номер провадження справи 17/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа № 908/895/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69000, АДРЕСА_1

про стягнення 59 846,06 грн.

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Ніколаєнко Р.А.

суддя Смірнов О.Г.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Іванісов В.С., довіреність від 01.04.13 № 413/13-Н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.02.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) про стягнення з відповідача заборгованості за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 31.07.12 № 011/3346/85254 в сумі 59 846,06 грн.

12.02.15 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/895/15-г, якій присвоєно № провадження 17/33/15, судове засідання призначено на 11.03.15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 11.03.15 строк вирішення спору судом продовжено до 28.04.15, розгляд справи відкладено на 27.04.15.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 27.04.15 № 01-04/118/15 у зв'язку із складністю предмету спору, справу № 908/895/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Ніколаєнко Р.А., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 17.04.15 справу № 908/895/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Ніколаєнко Р.А., Смірнов О.Г. Цією ж ухвалою розгляд справи № 908/895/15-г розпочато спочатку, судове засідання призначено на 18.05.15.

За заявою представника позивача від 18.05.15 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.05.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу роз'яснено про час виготовлення повного рішення.

Позивач підтримував заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, зазначав наступне. 31.07.12 між сторонами укладено додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, за умовами якого сторони погодили встановити поточний ліміт кредиту в сумі 54 000 грн. Однак, зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, як пояснював позивач, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за спірним договором за основною сумою кредиту складає 59 846,06 грн. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 526, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом, станом на 11.02.15, тобто станом на час порушення провадження у цій справі в суді, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є: 69098, АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

31.07.12 між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Клієнт) укладено договір № 011/3346/85254 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки.

31.07.12 між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) укладено додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки № 011/3346/85254, за умовами якого (п. 1.1. договору) Кредитор зобов'язався встановити Позичальнику кредитну лінію до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів (…) в розмірі 54 000 грн.

Пунктом 1.2. додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 визначено, що строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов ст. 4 цього договору по 31.07.14 включно. Термін дії кредиту - 24 місяці.

Згідно із п. 3.1. додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1, обов'язковою умовою надання кредиту Позичальнику є наявність підписаного між Позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача.

На умовах цього договору, за умови наявності підписаного договору страхування, Кредитор зобов'язується здійснювати платежі з рахунку Позичальника, зазначеного в п. 1.1. цього договору, у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого Банком кредиту до закінчення строку дії кредиту, зазначеного в п. 1.2. цього договору. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав Позичальнику кредит на суму здійснених кредитором платежів. При цьому, використання коштів за рахунок кредиту особою, яка діє від імені Позичальника та має платіжну картку до рахунку (довірена особа Позичальника) при здійсненні такою особою видаткових операцій з рахунку, розглядається сторонами як використання кредиту Позичальником (п. 3.2. додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1.

Відповідно до п. 5.1. додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1, Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим договором (у т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, неустойки та інші платежі) в порядку, визначеному цим договором.

Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють зарахування грошових коштів на рахунок Позичальника (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені цим договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього договору, передбачених цим договором).

Умовами п.п. 5.2., 5.3. додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 встановлено, що Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

У разі наявності простроченої заборгованості Позичальника перед Кредитором, Позичальник зобов'язується зарахувати на рахунок щомісячний обов'язків платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту поточного періоду.

Пунктом 5.4. додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 визначено, що Позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше кінцевого терміну строку дії кредиту, зазначеного в п. 1.2. цього договору.

За змістом п. 5.5. додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1, внесення щомісячного обов'язкового платежу здійснюється Позичальником шляхом зарахування грошових коштів на рахунок.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань. (п. 12.1. додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1).

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1069 ЦК України унормовано, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу (ч. 1). Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо ін. не встановлено договором або законом (ч. 2).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, на виконання умов спірного кредитного договору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" встановлено відповідачу кредитну лінію до поточного рахунку в сумі 54 000 грн.

Факт надання відповідачу кредитних коштів та їх використання останнім підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про рух коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали господарської справи за № 908/895/15-г свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, зарахування грошових коштів на рахунок Позичальника в строк, визначений у договорі, не здійснив, чим порушив умови договору.

Так, за розрахунком позивача, заборгованість ФОП ОСОБА_2 за дозволеним овердрафтом складає 54 000 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом становить 5 846,06 грн.

Доказів погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 54 000 грн. та за недозволеним овердрафтом в сумі 5 846,06 грн., або спростування їх розміру ФОП ОСОБА_2 суду не надано.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 59 846,06 грн. (59 846,06 грн. = 54 000 грн. за дозволеним овердрафтом + 5 846,06 грн. за недозволеним овердрафтом) за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 46, 22, 33, 34, 36, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова) в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" ( , р/р 6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) - 59 846 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 06 коп. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.05.15.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя Р.А. Ніколаєнко

суддя О.Г. Смірнов