номер провадження справи 12/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2015 Справа № 908/5356/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.,

За участю представників: від позивача - Голубова І.О., довіреність № 300-122/09-9748 від 29.10.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14,

за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького буд. 45);

до відповідача: Асоціації малих та спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДА-ЛВ», (83023, м. Донецьк, вул. Сєченова, буд. 31);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/5356/14 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Асоціації малих та спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДА-ЛВ» в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі м. Києва штраф в сумі 20000 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням Антимонопольного комітету України від 16.07.2013 року № 581-р, та пеню в сумі 20000 грн. за прострочення терміну сплати штрафу. Стягнуто з Асоціації малих та спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДА-ЛВ» на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя судовий збір в сумі 1827 грн.

03.02.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2015 р. у справі № 908/5356/14 судом видано відповідні накази про примусове стягнення.

12.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Антимонопольного комітету України (вих. № 300-20.3/04-4692 від 06.05.2015 р.), в якій позивач по справі просить виправити описку в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14, а саме: замість - «стягувачем за цим законом виступає Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)» зазначити - «стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Урицького буд. 45, ідентифікаційний код: 00032767)».

Протоколом перерозподілу справ між суддями від 12.05.2015 р., у зв'язку із відпусткою судді-доповідача у праві Смирнова О.Г. та неможливість розгляду заяви у передбачений ч. 3 ст. 117 ГПК України, дану заяву для розгляду передано судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. по справі № 908/5356/14 заява Антимонопольного комітету України прийнята до розгляду, заяву призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 22.05.2015 р.

Заява позивача обґрунтована тим, що господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського Запорізької області від 16.01.2015 р. у справі № 908/5356/14, що набрало законної сили 02.02.2015 р., видано накази від 03.02.2015 р. у справі № 908/5356/14. Однак, наказ господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. у справі № 908/5356/14 щодо стягнення з Асоціації в доход загального фонду Державного бюджету України 20000 грн. штрафу та 20000 гривень пені до Антимонопольного комітету України не надійшов. Позивач зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення, тому стягувачем у даній справі є Антимонопольний комітет України. У зв'язку з цим, листом від 25.03.2015 р. № 300-20.3/04-2980 Комітет звернувся до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогою надіслати на адресу Антимонопольного комітету України наказ господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 у справі № 908/5356/14. Листом від 08.04.2015 р. № 3605/10/17-04 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала до Комітету наказ господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. у справі № 908/5356/14. В наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 у справі № 908/5356/14 зазначено, що у відповідності до вимог ч. З ст. 8 Закону України від 21,04.1999 р. № 606-ХІУ «Про виконавче провадження», стягувачем за цим законом виступає Державна податкова інспекція у Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14). Таким чином, з метою забезпечення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2015 р. у справі № 908/5356/14, Антимонопольний комітет України у справі просить виправити описку в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14, а саме: замість - «стягувачем за цим законом виступає Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)» зазначити - «стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Урицького буд. 45, ідентифікаційний код: 00032767)».

В судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримала заяву про виправлення описки в наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14 та просила її задовольнити.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Також, суд зазначає, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14, визначивши стягувачем за даним наказом Антимонопольний комітет України та замість - «стягувачем за цим законом виступає Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)» зазначити - «стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Урицького буд. 45, ідентифікаційний код: 00032767)».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14 задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14 про стягнення з Асоціації малих та спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДА-ЛВ» штрафу в сумі 20000 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням Антимонопольного комітету України від 16.07.2013 р. № 581-р, та пені в сумі 20000 грн. за прострочення терміну сплати штрафу, викласти його в наступній редакції:

«У відповідності до вимог ч. 3 ст. 8 Закону України від 21.04.1999 р. №606-ХІV «Про виконавче провадження», стягувачем за цим законом виступає Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Урицького буд. 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032767».

Наказ господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. по справі № 908/5356/14 виконувати з урахуванням даної ухвали від 22.05.2015 р.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 908/5356/14.

Суддя Науменко А.О.