ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/1360/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ», м. Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Центр віконно-дверних технологій», м. Пустомити,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Полсет-Україна», м. Пустомити,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутпол», м. Пустомити,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес Лімітед», м. Пустомити,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Конект», м. Київ,

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВА», м. Львів,

до відповідача 7: Приватного підприємства «Мега Трейдінг Груп», м. Львів,

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АМУЛЕТ», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОРДРУКПОСТАЧ»

про: стягнення 538 181,14 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

відповідача 3: не з'явився,

відповідача 4: не з'явився,

відповідача 5: не з'явився,

відповідача 6: не з'явився,

відповідача 7: не з'явився,

відповідача 8: не з'явився,

третя особа: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ» до відповідача 1 Приватного підприємства «Центр віконно-дверних технологій», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Полсет-Україна», до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутпол», до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес Лімітед», до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Конект», до відповідача 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВА», до відповідача 7 Приватного підприємства «Мега Трейдінг Груп» до відповідача 8 Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ» про: стягнення 538 181,14 грн.

Ухвалою від 30.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.05.2015 р. Ухвалою суду від 06.05.2015р. розгляд справи відкладено на 26.05.2015р.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, також подав письмове обґрунтування позовних вимог, надав витяги витяг державного реєстратора про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.05.2015р., довідку про відсутність тотожного спору докази надсилання позовної заяви залученій третій особі.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник відповідача 1 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник відповідача 3 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник відповідача 4 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник відповідача 5 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник відповідача 6 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник відповідача 7 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник відповідача 8 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2015 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, через канцелярію суду подав письмове пояснення № 26/5-2015 від 26.05.15р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 08.06.15 на 11:40.

2.Зобов'язати позивача надати суду договір поставки № 09/2013-1 від 30.09.2013р. для огляду.

3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.