overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 920/1864/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р.
та на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.2014 р.
за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз""
провидачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 р. у справі № 1/87-14
у справі№ 920/1864/14 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз""
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
простягнення заборгованості за договором
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. та на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/14040/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. у справі № 910/14040/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" про стягнення 1 934 615,63 грн. та звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. у справі № 910/14040/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09 червня 2015 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 920/1751/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішенняГосподарського суду Сумської області від 05.01.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року
у справі№ 920/1751/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ-Екопроект"
про стягнення 38 205 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.06.2015 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/14601/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015

за заявою "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELLSCHAFT" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ)

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/14601/13

за позовом "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELLSCHAFT" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ)

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 4 134 894,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 16 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 902/1734/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМедичного реабілітаційного центру "Південний буг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі № 902/1734/14 господарського суду Вінницької області
за позовомДочірнього підприємства "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"
доМедичного реабілітаційного центру "Південний буг"
простягнення 31 426,83 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Медичного реабілітаційного центру "Південний буг" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 17.06.2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 10-14/132

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 10-14/132
Господарського судуЧеркаської області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на діїДержавної виконавчої служби України
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доВідкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
простягнення 166 218 394,29 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 921/758/14-г/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дроботова Т.Б.,

судді: Алєєва І.В., (доповідач)

Рогач Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2

про повернення судового збору

у справі № 921/758/14-г/1 господарського суду Тернопільської області

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

про стягнення суми 90 168,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі № 921/758/14-г/1 повернуто касаційну скаргу б/н від 06.02.2015р. фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додана до касаційної скарги квитанція про сплату судового збору №3828 від 05.02.2015р. не містила у графі "Призначення платежу" відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.03.2015р., фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою б/н від 23.03.2015р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року, додавши замість квитанції №3828 від 05.02.2015р нову квитанцію про сплату судового збору №0.0.362788190.1 від 18.03.2015р. на суму 913,60 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. у даній справі прийнято до провадження касаційну скаргу б/н від 23.03.2015р. фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.

26.05.2015р. ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з заявою б/н від 26.05.2015 року про повернення судового збору в розмірі 913,60 грн., сплаченого за квитанцією № 3828 від 05.02.2015 року. Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга б/н від 06.02.2015р. фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 921/758/14-г/1 господарського суду Тернопільської області повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015р. без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 913,60 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 3828 від 05.02.2015 року.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 911/5349/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 25.02.2015 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р.
у справі № 911/5349/14 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Коропорація "Агросинтез"
простягнення 60 606,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.06.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/20799/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі№ 910/20799/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
дожитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 38 179,23 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 904/9223/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року

у справі № 904/9223/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт"

про стягнення 233 389,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі № 904/9223/13 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ", керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі № 904/9223/13 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі № 904/9223/13.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі № 904/9223/13.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі № 904/9223/13 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 920/1793/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі№ 920/1793/14 господарського суду Сумської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім "Маз - Україна"
допублічного акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів"
простягнення 1 250 870,17 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 920/1506/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу військової прокуратури Сумського гарнізону
на рішеннягосподарського суду Сумської області від 26.11.2014 р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р.
у справі № 920/1506/14 господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
додержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
простягнення 45 290 446,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу військової прокуратури Сумського гарнізону до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03.06.2015 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.