ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________________________
26.05.2015 Справа № 918/426/15
в заседании принимали участие:
от физического лица - предпринимателя Арзуманяна Артура Армаисовича: не явился,
Обстоятельства, изложенные в части 2 статьи 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины), судом не установлены.
В соответствии с частями 1-2 статьи 128 ХПК Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов выполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица. Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу или его представителю, или представителю юридического лица под расписку.
Определением хозяйственного суда Ровенской области от 29 апреля 2015 года вышеупомянутое судебное поручение экономического суда Минской области было принято к исполнению и назначено к слушанию в судебном заседании на 12 мая 2015 года. Данным постановлением для участия в судебном заседании и получения документов экономического суда Минской области было вызвано физическое лицо-предпринимателя Арзуманяна Артура Армаисовича или его уполномоченного представителя, а также признано обязательным явку физического лица-предпринимателя Арзуманяна Артура Армаисовича или его уполномоченного представителя в назначенное судебное заседание.
О дате, времени и месте проведения судебного заседания физическое лицо-предприниматель Арзуманян Артур Армаисович был извещен надлежащим образом, однако явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, каких-либо заявлений или ходатайств не направил. Факт надлежащего уведомления данного лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления из которого следует, что определение суда от 29 апреля 2015 года было получено уполномоченным представителем физического лица-предпринимателя Арзуманяна Артура Армаисовича 5 мая 2015 года (с.д. 10).
В связи с неявкой физического лица - предпринимателя Арзуманяна Артура Армаисовича в назначенное судебное заседание определением суда от 12 мая 2015 года выполнение судебного поручения экономического суда Минской области о вручении ему документов было отложено на 26 мая 2015 года.
В то же время физическое лицо - предприниматель Арзуманян Артур Армаисович повторно не обеспечил явку своего полномочного представителя в судебное заседание, назначенное на 26 мая 2015 года, хотя о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления из которого следует, что определение суда от 12 мая 2015 года было вручено уполномоченному представителю физического лица-предпринимателя Арзуманяна Артура Армаисовича 14 мая 2015 (с.д. 13).
Частью 6 статьи 128 ХПК Украины установлено, что в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Согласно части 7 статьи 128 ХПК Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания.
Выполнение поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов подтверждается протоколом судебного заседания, в котором указываются заявления или ходатайства, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением об уведомлении лица о необходимости явки в суд для получения документов и другими документами, составленными или полученными в ходе выполнения поручения, которые заверяются подписью судьи и гербовой печатью (часть 8 статьи 128 ХПК Украины).
Следует отметить, что вызовы в суд, которые направлялись физическому лицу - предпринимателю Арзуманян Артуру Армаисовичу с целью исполнения поручения иностранного суда о вручении документов, соответствуют требованиям статьи 128 ХПК Украины .
При таких обстоятельствах, учитывая факт надлежащего извещения физического лица - предпринимателя Арзуманяна Артура Армаисовича о дате, времени и месте судебного заседания и повторную неявку данного лица в суд, судебное поручение экономического суда Минской области о вручении физическому лицу - предпринимателю Арзуманяну Артуру Армаисовичу копии искового заявления от 21 января 2015 № 12д-2015/59 и определения суда от 22 апреля 2015 года о завершении подготовки дела № 23-6/2015 к судебному разбирательству и назначении его к слушанию считается выполненным 26 мая 2015 года.
Руководствуясь ст. 86, 127, 128 ХПК Украины,
2. Уведомить экономический суд Минской области (220026, Республика Беларусь, город Минск, улица Жилуновича, 15) о выполнении судебного поручения.
Судья Е.В. Павленко