УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 922/2394/15

Провадження №33/913/64/15

За позовом Тимчасово виконуючого обов'язки прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі:

позивача - Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Малого приватного підприємства "Континент", м.Лисичанськ, Луганської області

про стягнення 296776 грн 68 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури - Хряк О.О. - прокурор відділу прокуратури Харківської області, службове посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Зима О.О. - представник, довіреність б/н від 14.05.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Тимчасово виконуючим обов'язки прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради заявлено позовні вимоги про стягнення з Малого приватного підприємства "Континент" 296776 грн 68 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності від 24.04.2014.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.04.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.05.2015.

Позивач в судове засідання 19.05.2015 не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 не виконав.

Представниками сторін надані усно пояснення, що у зв'язку із обмеженим часом на підготовку до судового розгляду, ними вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконано, оригінали доданих до позову матеріалів суду не надано, звірку розрахунків не проведено, детальний розрахунок заборгованості та штрафних санкцій не складено.

Клопотанням б/н від 15.05.2015 відповідач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тяжкою хворобою директора Петренка О.Д., та необхідністю підготовки правової позиції по справі.

Прокурор проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував, також просив надати час для виконання ухвали суду і підготовки витребуваних документів.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на неявку представника позивача, заявлене представником відповідача клопотання та необхідністю надання сторонам часу на подання доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати прокурора:

- подати докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області Пивоварова К.М. на підписання позовної заяви №2720 вих-15 від 07.04.2015 (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати докази направлення/отримання відповідачем листа про сплату заборгованості вих. №3669 від 17.07.2014, за наявності - інше листування між сторонами щодо проведення розрахунків;

- подати детальний розрахунок сум пені, а також інфляційних втрат, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, в якому чітко визначити порядок та строки їх нарахування (із зазначенням періоду прострочення - початок/закінчення, кількості днів прострочення, розмірів облікової ставки НБУ та індексів інфляції помісячно у відповідні періоди). Копії детального розрахунку направити позивачу, відповідачу (суду надати докази відправлення);

- провести звірку розрахунків станом на час розгляду справи (в якому відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу) та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки розрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки розрахунків - надати суду відповідні докази, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу;

- на підтвердження державної реєстрації права власності відповідача на придбану земельну ділянку надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

4. Зобов'язати позивача:

- подати документи на підтвердження правового статусу, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати докази направлення/отримання відповідачем листа про сплату заборгованості вих. №3669 від 17.07.2014, за наявності - інше листування між сторонами щодо проведення розрахунків;

- подати детальний розрахунок сум пені, а також інфляційних втрат, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, в якому чітко визначити порядок та строки їх нарахування (із зазначенням періоду прострочення - початок/закінчення, кількості днів прострочення, розмірів облікової ставки НБУ та індексів інфляції помісячно у відповідні періоди). Копії детального розрахунку направити прокурору, відповідачу (суду надати докази відправлення);

- провести звірку розрахунків станом на час розгляду справи (в якому відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу) та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки розрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки розрахунків - надати суду відповідні докази, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу;

- на підтвердження державної реєстрації права власності відповідача на придбану земельну ділянку надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи), на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- на підтвердження належного виконання зобов'язань за договором (у разі часткової/повної сплати заборгованості, що заявлена у позові), надати оригінали відповідних платіжних документів (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- у випадку незгоди з наданим позивачем розрахунком - подати детальний контррозрахунок нарахування сум пені та інфляційних втрат, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, в якому чітко визначити порядок та строки їх нарахування (із зазначенням періоду прострочення - початок/закінчення, кількості днів прострочення, розмірів облікової ставки НБУ та індексів інфляції помісячно у відповідні періоди). У разі здійснення контррозрахунку - копії направити прокурору та позивачу (суду надати докази відправлення);

- прийняти участь у проведенні звірки розрахунків в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів. Забезпечити повноважного представника для складання та підписання між сторонами акту звірки розрахунків;

- на підтвердження державної реєстрації права власності відповідача на придбану земельну ділянку надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Зобов'язати сторін та прокурора надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч