ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.05.15 Справа № 904/3528/15

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м. Київ, в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 059,39 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Шурай А.В., довіреність №12-136 від 08.07.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення 3 840 грн. 00 коп. - основного боргу, 262 грн. 91 коп. - 3% річних, 1 956 грн. 48 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем Договору №2 від 03.12.2012 придбання шаф поштових з абонентськими скриньками.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи витребувані господарським судом не надав. про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджується поверненням поштового відправлення №150.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.05.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради (далі-Покупець) був укладений Договір придбання №2 шаф поштових з абонентськими скриньками (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю шафи поштові з абонентськими скриньками, разом з комплектуючими (кріплення, ключі від скриньок тощо), а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах Договору.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що асортимент, кількість та ціна товару, що передається Постачальником Покупцю зазначено у специфікації - Додаток №1, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, його ціна становить 3 840 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 640 грн. 00 коп.

Розрахунки проводяться шляхом перерахування Покупцем коштів за переданий товар Постачальнику на його рахунок, зазначений у розділі 11 Договору протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання товару (п. 4.1. Договору).

При отриманні товару представник Покупця зобов'язаний пред'явити довіреності на отримання товару, завірені печаткою і підписом уповноваженої на те особи. (п.5.3 Договору).

Перехід права власності на товар відбувається після передачі товару на підставі належно оформлених первинних документів (Акту приймання-передачі товару (Додаток 2), накладної). (п. 5.4 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Договору Покупець зобов'язався:

- 6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлений товар згідно з умовами Договору.

- 6.1.2. Приймати товар згідно з Атом приймання-передачі та накладної.

Згідно з пунктом 9.1 Договору, він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року, в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

25.12.2012 сторони підписали Акт приймання-передачі товару (Додаток 2 до Договору) (а.с. 13), згідно з яким Позивач передав Відповідачу у власність товар - шафи поштові з абонентськими скриньками у комплекті з кріпленнями, у кількості та за ціною (3 840 грн. 00 коп з ПДВ), обумовленими специфікацією. Передача вказаного товару також підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін накладною №401 від 25.12.2012 (а.с. 16).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати з поставлений товар не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3 840 грн. 00 коп., доказів сплати якої станом на час розгляду справи сторонами суду не надано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати отриманого від Позивача Товару, позовні вимоги в частині стягнення 3 840 грн. 00 коп. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В зв'язку з порушенням Відповідачем строків оплати за отриманий Товар, Позивач нарахував 3% річних у сумі 262 грн. 91 коп. (загальний період нарахування з 04.01.2013 по 16.04.2015) та інфляційні втрати в сумі 1 956 грн. 48 коп. (загальний період нарахування січень 2013 року - квітень 2015 року).

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати отриманого Товару, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а саме підлягають стягненню 262 грн. 91 коп. 3% річних та 1 956 грн. 48 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 10, ) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.22, ) в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (49999, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11, ідентифікаційний код 25771603) 3 840 грн. 00 коп. - основного боргу, 262 грн. 91 коп. - 3% річних, 1 956 грн. 48 коп. - інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.05.2015.

Суддя А.Є. Соловйова