УХВАЛА

26.05.2015Справа № 39/65

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (заява на підставі ст. 119 ГПК України)

У справі № 39/65

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"ДОКА Україна Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос"

про спонукання до повернення майна

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від заявника (стягувача,позивача): Браташов А.В. за довіреністю № 053 від 23.12.2014 р.

від боржника (відповідача): не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 р. по справі № 39/65 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" про спонукання до повернення майна, позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." наступне майно в кількості 35 одиниць:

ШифрНайменуванняКількість
189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65 м19
583002000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см8
586086000Стійка для перекритт ОЙРЕКС 20 200Затискна шина ФРАМАКС 0,90 М4
588168000Пригоняємий затискач ФРАМАКС1
588246000Піпорний розскіс2
Всього35

Вищенаведеним рішенням Господарського суду міста Києва також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 85,00 грн. (вісімдесят п"ять гривень 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (надалі - заявник, стягувач) через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву № 260 від 23.04.2015 р. про видачу представнику позивача наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 р. по справі № 39/65 (в частині зобов'язання) та про поновлення строку для пред'явлення зазначеного наказу до виконання (надалі - заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання).

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 р. по справі № 39/65 (в частині зобов'язання) представником позивача самостійно не отримувався та позивачу не направлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." № 260 від 23.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 39/65 до виконання, розгляд заяви призначено 26.05.2015 р. о 15:10 год.

В судове засідання, призначене на 26.05.2015 р. з'явився представник заявника (стягувача, позивача).

Представник боржника (відповідача) в судове засідання, призначене на 26.05.2015 р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заявника (стягувача, позивача) в судовому засіданні 26.05.215 р. підтримав подану до суду 27.04.2015 р. заяву № 260 від 23.04.215 р. про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. № 39/65, надав усні пояснення з приводу поважності причин пропуску строку для пред'явлення до виконання зазначеного наказу.

Частина 1 ст. 119 ГПК України встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними.

Відновлення пропущеного процесуального строку передбачено також і статтею 53 ГПК України.

Частина 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачає, що стягувач має право подати, зокрема, заяву про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується. При цьому питання про відновлення строку може бути поставлене лише після закінчення процесуального строку.

Наказ Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. № 39/65 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." наступне майно в кількості 35 одиниць:

ШифрНайменуванняКількість
189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65 м19
583002000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см8
586086000Стійка для перекритт ОЙРЕКС 20 200Затискна шина ФРАМАКС 0,90 М4
588168000Пригоняємий затискач ФРАМАКС1
588246000Піпорний розскіс2
Всього35
був дійсний для пред'явлення до виконання до 10.05.2012 р.

Отже, станом на момент звернення заявника із заявою № 260 від 23.04.2015 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. № 39/65 до виконання, а рівно станом на час розгляду заяви в судовому засіданні 26.05.2015 р., строк пред'явлення наведеного наказу до виконання закінчився.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В якості обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що не зміг пред'явити наказ Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. № 39/65 до виконання, оскільки фактично отримав зазначений наказ пізніше строку його пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. судом було досліджено, що стягувач дійсно отримав наказ Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. № 39/65 після закінчення строку його пред'явлення до виконання, що підтверджується матеріалами справи. Наведені обставини суд визнає у якості поважних причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене та відповідно до ст.ст. 53, 119 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." № 260 від 23.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 39/65.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." № 260 від 23.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 39/65.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. № 39/65 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." наступне майно в кількості 35 одиниць:

ШифрНайменуванняКількість
189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65 м19
583002000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см8
586086000Стійка для перекритт ОЙРЕКС 20 200Затискна шина ФРАМАКС 0,90 М4
588168000Пригоняємий затискач ФРАМАКС1
588246000Піпорний розскіс2
Всього35

3. Ухвала направляється сторонам у справі тз урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.