ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.05.2015 р. справа № 908/6334/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., суддя Склярук О.І.,

суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ

на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р.

у справі № 908/6334/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії ", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 33 313 936,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі № 908/6334/14 (суддя Азізбекян Т.А) позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1330350,57 доларів США та 227325,00 Євро.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення та просив відстрочити сплату судового збору у повному розмірі за подання апеляційної скарги до прийняття процесуального рішення у справі у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами товариства. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. було відмовлено у задоволенні клопотання щодо відстрочки сплати судового збору, апеляційну скаргу повернено без розгляду заявникові.

ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2015р. у справі № 908/6334/14, яка відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р була направлена за підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду. До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, але надане клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

В частині 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її фінансовий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апелянтом не надано будь-яких доказів тяжкого фінансового стану товариства, який перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі при зверненні зі скаргою.

З урахуванням зазначеного, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Оскільки документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, в матеріалах скарги відсутні, то вищезазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство" Бриз", м. Бердянськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі № 908/6334/14 повернути скаржникові без розгляду.

2. Справу № 908/6334/14 повернути господарському суду Запорізької області

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга (доповнена) від 09.04.2015р. з додатками на 8 арк. та конверт.

Головуючий Л.В.Ушенко

Судді О.І.Склярук

Н.М.Дучал

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС