номер провадження справи 33/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/2178/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Пушкіна, буд. 2-Б, кв. 14)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Богуславський В.В. - довіреність №4338-О від 21.10.2013 р.

від відповідача : Діордієв О.С. - довіреність № б/н від 22.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області заборгованості за договором №б/н від 29.05.2013 р. в розмірі 146108,44 грн., з яких: 70366,57 грн. - заборгованість за кредитом, 58045,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 17695,89 грн. - сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2178/15-г, розгляд якої призначено на 14.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.05.2015 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.04.2015 р. та від 14.04.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2015р., в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів для надання додаткових доказів по справі. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2178/15-г на п'ятнадцять днів - до 16.06.2015 р.

Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву на позовну заяву. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2178/15-г на 15-ть днів - до 16.06.2015 р.

1. Розгляд справи № 908/2178/15-г відкласти на 09.06.2015 р. о 09 год. 15 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довідку про факт використання (не використання) власних коштів відповідачем для ведення господарської діяльності; банківську Виписку про рух грошових коштів на рахунку відповідача, засвідчену належним чином із визначенням П.І.Б. та посади особи, що засвідчує документ у підтвердження доводів про використання відповідачем запозичених у Банку коштів; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за "тілом" кредиту та боргу за нарахованими процентами - на момент розгляду справи в суді; Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача (ТОВ "Алкор ЛТД"); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати заборгованості - за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДР), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко