ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/1942/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.15 р.

У справі:

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 282 101 грн. 32 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Старовицька О.П., дов. від 09.01.2015 року № 3-юр

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року, яким в задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі №904/1942/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Д" на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області збитки, завдані використанням земельної ділянки - 150 631,52 грн., судовий збір за розгляд позовної заяви - 3 046,70 грн., судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 1 523,35 грн. В решті позову відмовлено.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги, супровідним листом від 11.03.2015 року матеріали справи №904/1942/14 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.

28.04.2015 року Відповідач подав заяву про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року на 36 місяців рівними частинами по 4 184,20 грн. до квітня 2018 року згідно графіку (а.с.96-97).

Ухвалою суду від 29.04.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року до повернення матеріалів справи № 904/1942/14 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду мотивовано тим, що у Відповідач відсутні кошти на поточних рахунках, що робить неможливим негайне виконання рішення суду. При цьому, Відповідач зазначає, що його щомісячні грошові надходження, які він отримує у вигляді орендної плати, та ліцензійної винагороди за використання знаків для товарів та послуг, за вирахуванням щомісячних витрат по виконанню кредитних зобов'язань, виплаті заробітної плати, сплати податків та соціального внеску, не дозволяють здійснити негайне виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно чинних положень ГПК України, надання розстрочки виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках при наявності об'єктивних обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Доводи Відповідача стосовного важкого фінансового становища підприємства, та відсутності на його рахунках грошових коштів, достатніх для одночасного виконання судового рішення, не вказують на наявність саме виняткових обставин, з існування яких законодавство пов'язує можливість надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення.

Таким чином, Відповідачем не надано доказів, які в розумінні ст. 121 ГПК України можуть свідчив про неможливість виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява Відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д" про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський