УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 22/26б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль» в особі Луганської обласної дирекції,

м. Луганськ

до боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Про банкрутство

Суддя Ковалінас М.Ю.

Секретар судового засідання Лук'янова Н.Ф.

У засіданні брали участь:

від кредитора - Гладкіх Т.А., дов. №128/15-Н від 15.04.2015 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/370 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 15.06.2010 боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, визнано банкрутом, введено судову процедуру ліквідації на 12 місяців, тобто до 15.06.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В., на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню процедури ліквідації, встановлені Законом, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 Закону.

Повноваження ліквідатора у справі неодноразово продовжувалися судом, в останнє до 15.06.2014, а також судом було затверджено використання грошових коштів, що увійшли до складу ліквідаційної маси банкрута (ухвала від 22.04.2014).

У судове засідання, яке відбулося 08.07.2014 ліквідатор Сидоренко М.В. не прибула, відомостей витребуваних судом згідно ухвал від 22.04.2014 та від 03.06.2014 не представила, ухвалою суду від 08.07.2014 ліквідатора було зобов'язано завершити проведення ліквідаційної процедури згідно приписів розділу ІІІ та ст.ст. 48-49 Закону.

22.04.2015 до господарського суду надійшло клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/370 про відновлення провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/370 про відновлення провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 (ухвала від 28.04.2015).

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. не прибула, відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі № 22/26б не надала.

У даному судовому засіданні кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/370 надано уточнення від 21.05.2015 №140-11-4-00/8/494, у якому зазначено, що кредитор просить відновити справу №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та продовжити провадження у цій справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського чуду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено: про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості щодо обставин втрати справи, місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) і докази надіслання копії заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину з якої відповідну копію неможливо надіслати.

За таких обставин відповідно до приписів п.п. 7.2-7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, розгляд клопотання кредитора слід відкласти у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 3-1, 16, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення та продовження провадження у справі № 22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, у судовому засіданні на 16.06.2015, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати заявника - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - надати до господарського суду відповідно до приписів п.п. 7.2-7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, в обґрунтування поданого клопотання будь-які наявні матеріали (у т.ч. копії всіх наявних процесуальних документів зі справи №22/26б й будь-яких інших документів, пов'язаних з провадженням у справі №22/26б), надати докази надіслання уточнення кредитора від 21.05.2015 №140-11-4-00/8/494, про відновлення справи №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та продовження провадження у цій справі іншим сторонам та учасникам провадження у цій справі .

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Сидоренко М.В. - надати до господарського суду в строк до 16.06.2015 письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 22/26б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 та наявні у неї будь-які копії матеріалів стосовно провадження у цій справі; завершити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів розділу ІІІ Закону (з урахуванням положень ст.ст. 47-49 Закону); за результатами своє роботи подати до суду звіт (підсумковий та окремо фінансовий), попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. ст. 22 - 34, 48-49 Закону.

4.Зобов'язати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № 22/26б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 - надати до господарського суду в строк до 16.06.2015 будь-які наявні копії матеріалів стосовно їх кредиторських вимог до банкрута та щодо стану їх задоволення на день розгляду справи.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Сидоренко М.В.; банкруту ФОП ОСОБА_2; кредиторам - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Луганської обласної дирекції, та ТОВ ВКФ «Транс - сервіс», м. Луганськ; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Сидоренко М.В., членів комітету кредиторів, представників сторін та учасників є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2,3 - кредитору - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

ліквідатору - арбітражному керуючому Сидоренко М.В. (АДРЕСА_2) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору - ТОВ ВКФ «Транс - сервіс», м. Луганськ - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

вих. №

3 прим.

28.05.2015