overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 11/57

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2013 року у справі №11/57

за заявою прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі

кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз", с.Пролетарське,

про банкрутство,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.06.2015 року на 11:20, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/9967/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року у справі № 904/9967/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської област, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 червня 2015 року на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ФОП ОСОБА_1 - надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Криворізькій міській раді Дніпропетровської області - надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя І.О. Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.05.2015 р. справа № 1/242

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапов О.Л. Мартюхіна Н.О. Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від10.04.2015 року
у справі№ 1/242 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк
до відповідачаДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар Донецької області
простягнення заборгованності у сумі 24436108,28 грн. та звернення стягнення на майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" прцесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 р. у справі №1/242.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №1/242 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. №106-108.

4. Зобов"язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

О.В. Кододова

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.2015 р. справа № 908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищев А.М. Будко Н.В. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича м.Бердянськ, Запорізької області
на постанову господарського судуЗапорізької області
від15.04.2015 р.
у справі№ 908/3667/13 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ" м.Київ
до боржника Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" м.Бердянськ, Запорізької області
пробанкрутство
Арбітражний керуючий Васильцов А.А. м.Бердянськ, Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. по справі №908/3667/13, посилаючись на те, що станом на 24.04.2015 р. на його адресу оскаржувана постанова не надійшла.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити арбітражному керуючому Васильцову А.А. пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3667/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.06.2015 о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий М'ясищев А.М.

Судді: Сгара Е.В

Будко Н.В.

Надруковано 25 прим.

1. скаржнику

18. кредиторам

1. боржнику

1. прокурору

1. а.к. Персюку

1. а.к. Гусак Ю.М.

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа №910/27977/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський"

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.01.2015 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №910/27977/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський"

до Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ"

про визнання недійсним кредитного договору №К/08-05/КД від 25.01.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський" на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/27977/14 прийнято до провадження у складі колегії: Новіков М.М. (головуючий), судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І., розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/494/15 від 07.04.2015 у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному справу №910/27977/14 було передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 07.04.2015 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський" у справі №910/27977/14 було сформовано колегію у складі: Новіков М.М. (головуючий), судді - Іоннікова І.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський" на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/27977/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 19.05.2015 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський" на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/27977/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа №910/20140/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм"

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.12.2014 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/20140/14

за позовом Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм"

до Публічного акціонерного товариства „Терра Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/20140/14 прийнято до провадження у складі колегії: Новіков М.М. (головуючий), судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І., розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/499/15 від 07.04.2015 у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному справу №910/20140/14 було передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 07.04.2015 для розгляду апеляційної скарги Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм" у справі №910/20140/14 було сформовано колегію у складі: Новіков М.М. (головуючий), судді - Іоннікова І.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/20140/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 19.05.2015 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/20140/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа №31/271

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2015

за скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на дії Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень

у справі № 31/271

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 справу № 31/271 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.05.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.05.2015 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача по справі Дикунської С.Я. на лікарняному та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 31/271 передано на повторний автоматизований розподіл. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу № 31/271 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Хрипуна О.О., суддів: Власова Ю.Л., Корсакової Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 31/271 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 31/271 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 19.05.2015 о 09:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/2633/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Акціонерного товариства закритого типу "Консул" в особі

апеляційну скаргу ліквідатора керуючого санацією

Коноплі Андрія Михайловича

на рішення

господарського суду міста Києва

від 22.04.2015 року

у справі № 910/2633/15-г (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Консул" в особі

ліквідатора керуючого санацією

Коноплі Андрія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Консул" в особі ліквідатора керуючого санацією Коноплі Андрія Михайловича до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.06.2015 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №44/258-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 15.04.2015р.

у справі №44/258-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»

Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП

«Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги

України»)

до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє

управління» Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги

України» (далі - ДП «Київське обласне дорожнє

управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити арбітражному керуючому Вершиніну Андрію Олександровичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2015р. у справі №44/258-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича і порушити апеляційне провадження у справі №44/258-б.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015р. о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Клопотання про залучення ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Державного агентства автомобільних доріг України - відхилити, так як названі юридичні особи не є учасниками справи про банкрутство ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Суд зазначає, що відхилення клопотання не позбавляє права заявити його повторно у судовому засіданні.

6.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

7.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" травня 2015 р. Справа №910/25557/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.04.2015р.

у справі № 910/25557/14 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

до Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг"

про стягненню 362 710, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 910/25557/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг" задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/25557/14 залишено без змін.

Задоволено заяву про розстрочку виконання рішення суду частково, розстрочено виконання рішення суду на 3 місяці, встановивши наступний порядок оплати: квітень 2015 року - 120 783,05 грн.; травень 2015 року - 120 783,05 грн.; червень 2015 року - 120 783, 05 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним господарським судом під час виготовлення постанови внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме не зазначено у вступній частині постанови представників сторін, які були присутні в судовому засідання відповідно до протоколу судового засідання від 14.04.2015р. № 910/25557/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 910/25557/14 зазначити у вступній частині постанови представників сторін від позивача: Напіральська А.О. - директор, Вірьовкін О.І. представник, від відповідача: Яцюк Н.В. - представник.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/25557/14 від 14.04.2015р.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх