УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2015Справа № 910/6693/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

до Дочірнього підприємства «Долмарт Україна»

про стягнення 4 437 109, 58 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Долмарт Україна», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011р. нараховану за період з 16.09.2014р. по 02.03.2015р. у розмірі 524 651,10 грн.; стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №18Ю/2010/05-658/2-1 від 20.05.2010р. нараховану за період з 05.08.2014р. по 02.03.2015р. у розмірі 3 912 458,48 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви заявлена до стягнення сума за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011р. складається із суми заборгованості за процентами 220 998, 55 грн.; 19 901,15 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 131 643,84 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 027,27 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 13 808,23 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 16 600,83 грн. - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів та 119 671,23 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту.

Крім того, в позові заявлена до стягнення сума за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №18Ю/2010/05-658/2-1 від 20.05.2010 р., яка складається із суми заборгованості за процентами у розмірі 909 286, 27 грн.; 104 677,24 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1 392 949,53 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 14 819,15 грн. - 3% річних від прострочення суми процентів; 149 881,86 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 115 810,16 грн. - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів та 1 225 034,27 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6693/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.05.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Долмарт Україна» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 р. та договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 18Ю/2010/05-658/2-1 від 20.05.2010 р.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закон України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збору встановлюються у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827, 00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080, 00 грн.), та 1 218, 00 грн. - з позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Дочірнім підприємством «Долмарт Україна» заявлено вимог про визнання недійсним двох договорів, тобто дві немайнові вимоги, в той час як до зустрічної позовної заяви додано платіжне доручення № 63 від 02.02.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1 218, 00 грн., тобто фактично лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» та не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.