overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 915/334/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛакшеріСтайл» (вул. Героїв Дніпра, 33, м. Переяслав-Хмельницький, 08400)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (вул. Полякова, 3, оф.5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 950121,79 грн.

встановив:

20.05.2015 кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 950121,79 грн.

Розглянувши заяву та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 08.06.2015 о 10.30 год.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дня до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.2015 р. Справа№ 914/1591/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Задвір'я Буського району Львівської області

про: стягнення 16828,46 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 08.11.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на: 09.06.15 о 12:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 915/860/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14), код 35326253

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Підгорнянський елеватор» (55222, Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородня, вул. Комсомольська, 2), код 009550558

про: стягнення 3303081 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.5 Постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р.; надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2015 р.Справа № 916/1540/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

До відповідача: Фермерського господарства "САДИ ГРАДЕНИЦІ"

про стягнення 1024263,58 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Бонтлаб В.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Горовий А.О., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідіність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2015 р. о 11 год. 00 хв. та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 11 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача: представити для огляду у судовому засіданні суду оригінали актів звірки взаєморохрахунків та надати докази в підтвердження повноважень осіб, які підписували відповідні акти. Надати суду пояснення щодо отримання позивачем з боку відповідача замовлень на поставку товару відповідно до існуючих між сторонами домовленостей.

відповідача: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 18.02.2015р.; надати докази наявності інших договірних зобов'язань між сторонами спору, на виконання яких здійснювалась поставка товару, вартість якого становить предмет спору; надати документальне підтвердження факту укладання угод у спрощеній формі, на виконання яких, здійснювалась поставка частини товару, в підтвердження усним поясненням представника відповідача, які були надані в судовому засіданні. Надати обгрунтування заперечень відповідача щодо існування заборгованості в повному обсязі, приймаючи до уваги факти оплати грошових коштів за поставлений товар, оформленням відповідного контррозрахунку розміру заборгованості з посиланням на конкретні суми проплат, дати відповідних платежів та їх призначень.

3.Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1540/14 призначеного на 12 червня 2015 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі № 916/1540/14 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (03038 м. Київ, вул. Ямська, 8 ).

Примірник ухвали суду надіслати: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв )

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045)

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон)

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "Лекс" (вул. 1 Військова, буд. 1, кв.3, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286)

Банкрут: Приватне підприємство "УкрБелВест" (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001)

Ліквідатор: Дятлова (Науменко) Ірина Вікторівна (вул. Садова, 1, оф. 200, м. Миколаїв)

Організатор аукціону: Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії в місті Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327).

про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 у справі №915/1340/13 частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного на підставі розпорядження керівника апарату суду №154 від 15.05.2015, головуючим у справі для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними визначено суддю Ржепецького В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/1340/13 в частині розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними.

2. Розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними призначити на 08 червня 2015 року об 11.10 год.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2015 р. Справа№ 921/493/15-г/7

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорів-Тернопільвтормет», м.Ходорів, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення коштів з позичальника за кредитним договором в розмірі

98 698,30 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.15 р. о 10:30 год .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторін:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- витяг з ЄДРЮО та ФОП;

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/1437/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магістраль ЛТД", м.Чоп Закарпатської області

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про стягнення 18 455,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Костюченко В.В. - представник (довіреність №74 від 18.05.2015р.);

від відповідача Жовтонецький В.М. - представник (довіреність №НЮ-28 від 02.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магістраль ЛТД" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення 18 455,06 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви (вх.№2002/15) про збільшення розміру позовних вимог, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2015р. подав клопотання (вх.№20638/15) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому в судовому засіданні відзиві (вх.№21042) на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.15р. на 10:00 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015р. у повному обсязі; крім того, надати докази наявності у сторін інших договірних правовідносин, а також стан розрахунків по цим правовідносинам; надати довідку або витяг з Єдиного державного реєстру станом на дату подання позовної заяви із зазначеною інформацією щодо філій, представництв та відділень відповідача тощо, зокрема щодо ВП «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця»; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015р. у повному обсязі; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати довідку або витяг з Єдиного державного реєстру станом на дату подання позовної заяви із зазначеною інформацією щодо філій, представництв та відділень відповідача тощо, зокрема щодо ВП «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця»; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2015 р.Справа № 916/1445/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Приватного підприємства "НЕЙЛА" (м. Одеса);

про стягнення 29804,67грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "НЕЙЛА" про стягнення за договором банківського обслуговування б/н від 01.10.2013р. основної заборгованості за кредитом у розмірі 15564,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7957,69 грн., суми пені - 4450,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1831,98 грн., що загалом становить 29804,67 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, не розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 8(0482)307-964.

2. Відповідачу надати:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 915/1195/13

Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРТІС ФІНАНС», 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Костянтинівка, вул.Островського, 7

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, а/с № 150

ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа", 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: Юрченко А.В., дов. від 02.02.15

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "КАТО"

Враховуючи, що в рамках справи про банкрутство розглядається скарга 2-го кредитора від 24.03.2015 р., без розгляду якої неможливо розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у зв'язку з чим розгляд справи щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 915/1855/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54056/

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська міська рада /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001/

про: перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 19.05.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява відповідача-2 про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013 у справі № 915/1855/13 за нововиявленими обставинами.

Господарський суд вважає, подані матеріали достатніми для прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "12" червня 2015 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача та третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на заяви відповідачів.

Суддя Д.О.Бездоля