ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

26 травня 2015 р. Справа № 902/655/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до:Колективного підприємства "Водрем" (, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4)

про банкрутство

за участі :

представника ініціюючого кредитора, Кудрик Я. О. - за довіреністю;

боржника, не з'явився;

арбітражний керуючий, Дерлюк В. Д. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) № 1841/06-33-1/09 від 24.04.2015 р. про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Водрем" (, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4).

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.05.2015 р.

В підготовче засідання 26.05.2015 р. з'явився представник ініціюючого кредитора. Боржника та арбітражний керуючий Дерлюк В. Д. не з'явились, причин неявки не повідомили.

Про дату, місце та час розгляду справи № 902/655/15 повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 30.04.2015 року, яка надісдана на їх адресу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника, арбітражного керуючого, оскільки матеріали даної справи містять достатньо доказів для прийняття рішення по справі.

В судовому засідання 26.05.2015 року представник заявника в повному обсязі підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні, заслухавши представників сторін, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Водрем" (, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4) з огляду на обгрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (постанови Вінницького окружного адміністративного суду, які набрали законної сили), сума вимог складає 300 мінімальних розмірів заробітної плати (423 872, 02 грн основного боргу) і не сплачена боржником протягом 3-х місяців (постанови про відкриття виконавчого провадження)".

Як зазначалось вище, ухвалою від 30.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.05.2015 р., арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Дерлюк В. Д., якого зобов'язано надати заяву на участь у даній справі.

21.05.2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого Дерлюка В. Д. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Крім того, на адресу суду надійшли заяви про згоду у даній справі на призначення розпорядником майна боржника від арбітражних керуючих Сиволобова М. М., Белінської Н. О.

В судовому засіданні 26.05.2015 року присутній представник кредитора УПФУ у м. Вінниці підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Дерлюка В. Д.

Відповідно до ст. 1 Закну України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство, як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 114 Закону про банкрутство визначено призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство

Зокрема, абз. 1, 3, 4, 6, 8 ч. 1 ст 114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Частиною 2 ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутво, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви на участь про призначення розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Дерлюка В. Д., Сиволобова М. М., Белінської Н. О. у справі № 902/655/15 з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур арбітражних керуючих Дерлюка В. Д., Сиволобова М. М., Белінської Н. О., суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна Колективного підприємства "Водрем" арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М. М. від 19.05.2015 року про призначення його розпорядником майна у справі № 902/655/15 про банкрутство КП "Водрем"; та заяви арбітражного керуючого Белінської Н. О. від 22.05.2015 року про призначення його розпорядником майна у справі № 902/655/15 про банкрутство КП "Водрем" відмовити.

Відповідно до п.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Водрем" (, адреса: вул. Складська, 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора (Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)) в сумі 423872,02 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 18 вересня 2015 року .

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого: Дерлюк Василь Дмитрович (код , вул. Хрещатик, буд. 22 а/с 144-а, Київ-1, Україна, 01001, свідоцтво № 547 від 13.03.2013 р., ліцензія АВ 482117 від 13.10.2009 р.).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об¦'наннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'яати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника ( у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника);

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30 червня 2015 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 30 червня 2015 р.

Призначити попереднє засідання на 05 серпня 2015 р. 10:00 год. у приміщенні господарсьбкого суду Вінницької області, кімн. 1115.

Явка повноважних представників сторін та розпорядника майна боржника Дерлюка В. Д. у судове засідання - обов'язкова.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 26 липня 2015 р.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- УПФУ у м. Вінниці, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;

3- Колективного підприємства "Водрем", м. Вінниця, вул. Складська, б. 4;

4- Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ, 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17;

5- Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

6- арбітражному керуючому (розпоряднику майна КП "Водрем") Дерлюку В. Д., вул. Хрещатик, буд. 22 а/с 144-а, Київ-1, Україна, 01001;

7 - арбітражному керуючому Сиволобову М. М., 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526;

8 - арбітражному керуючому Белінській Н. О., 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304.