Господарський суд Чернігівської області
==========================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р. Справа № 927/657/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора області

14000, вул. Князя Чорного,9, м.Чернігів;

в інтересах держави

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України

по Чернігівській області

14000, пр.Миру, 43, м.Чернігів;

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська гідрогеолого-меліоративна експедиція,

юридична адреса: 14032, вул. Бєлова, 11, м.Чернігів

предмет спору: - визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №191-12 від 08.10.2012;

- зобов'язання повернути майно;

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лепська Н.П. (посв. №016236 від 16.04.2013р.) - прокурор відділу;

від відповідача-1: Бутенко Н.В. ( дов. №12 від 26.02.2015р.) - головний спеціаліст;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Снітко Н.Г. (дов.№б/н від 15.05.2015р.) - представник;

від третьої особи: Сластьон А.О. - голова комісії;

в с т а н о в и в :

заступник прокурора області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №191-12 від 08.10.2012р. та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.05.2015р.

Прокурором заяв та клопотань не подано.

Представником відповідача-1 надано відзив №10-03-01737 від 15.05.2015р. на позовну заяву, в якому надав пояснення щодо поданої позивачем позовної заяви.

Представником третьої особи надано пояснення №01-05/151 від 15.05.2015р. в якому просить визнати недійсним договір оренди від 08.10.2012р. №191-12 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівський області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, та просить зобов'язати ФОП ОСОБА_1 передати РВ ФДМ України по Чернігівський області майно державної власності - нежитлові приміщення на 2-му поверсі службово-побутових приміщень механічної майстерні площею 84,6 кв.м., що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на балансі Чернігівської гідрогеолого-меліоративна експедиції.

Крім того Чернігівська гідрогеолого-меліоративна експедиція просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1,2 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи, що вище зазначене клопотання належним чином не обгрунтоване та не доведено той факт, що рішення з даного спору може плинути на права та обов'язки Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, суд відмовляє в його задоволенні.

Також третя особа просить зобов'язати ФОП ОСОБА_1 відшкодувати Чернігівській гідрогеолого-меліоративна експедиції недоотриману орендну плату в сумі 33000,50грн.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надав. Копія ухвали суду від 05.05.2015, яка була надіслана відповідачу-2 на зазначену в позовній заяві адресу, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача без належних повноважень, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2015 року на 11год. 45хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Зобов"язати позивача та прокурора надати суду:

· письмові пояснення з зазначенням підстав недійсності договору оренди відповідно до ст.215 ЦК України та посиланням на відповідні норми матеріального права;

· письмові пояснення щодо необхідності застосування на момент укладення договору оренди, а саме 08.10.2012 орендної ставки до спірного орендованого приміщення на рівні 30%, що передбачена Методикою розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою КМ України від 04.10.1995 №786 з врахуванням Галузевого та Національного класифікаторів;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Відповідачу-2 рекомендовано надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

4. Зобов'язати третю особу - Чернігівську гідрогеолого-меліоративну експедицію:

· надати пояснення з посиланням на норми матеріального і процесуального права щодо вимоги: зобов'язати ФОП ОСОБА_1 відшкодувати Чернігівській гідрогеолого-меліоративна експедиції недоотриману орендну плату в сумі 33000,50грн.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.