overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 5011-68/3566-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№ 5011-68/3566-2012 господарського суду міста Києва
за позовомзаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до1) центрального територіального управління капітального будівництва, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5"
пророзірвання договору №227/ДБ-204Буд від 19.12.2006

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО-5" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 5011-68/3566-2012.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 25.05.2015 № 08.03-04/543 у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Швеця В.О. в розгляді даної справи, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/23592/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі№ 910/23592/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 23 305 419,32 грн.
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 червня 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/29782/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 910/29782/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп" до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 907/938/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Березнівського "Райагробуд"
на рішення від на постанову відгосподарського суду Закарпатської області 10.12.2014 Львівської апеляційного господарського суду 25.03.2015
у справі господарського суду№ 907/938/14 Закарпатської області
за позовомБерезнівського "Райагробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014, оформленого протоколом засідання правління відповідача № 6 від 06.02.2014
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Березнівському "Райагробуд" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 907/938/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Березнівського "Райагробуд" на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 907/938/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/27701/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
на рішення від на постанову відгосподарського суду міста Києва 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду 08.04.2015
у справі господарського суду№ 910/27701/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "В.М."
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/27701/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/22340/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В.І.

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.12.2014 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р.
у справі№ 910/22340/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 50 000 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 910/22340/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді В.І. Дерепа

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/3364/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
на рішення від на постанову відгосподарського суду міста Києва 28.07.2014 Київського апеляційного господарського суду 01.04.2015
у справі господарського суду№ 910/3364/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
до1. Дочірнього підприємства "Підприємство "Продпрогрес" 2. Приватного підприємства "Ескарп ХХІ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс - Україна" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТМА"
прозвернення стягнення на предмет застави за договором застави № 11/1-2327 від 01.11.2007
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/3364/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 906/1606/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 906/1606/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 60 923 754,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 11 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
Судді:Б.М.Грек
Д.С.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

27 травня 2015 р. Справа № 902/732/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою : приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" (, 22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область)

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 10.06.15 року о 10:30 год., (господарський суд Вінницької області, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1101).

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Боржнику надати в підготовче засідання: докази того, що сума вимог кредиторів не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Відділ ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 26, Вінницька область)

4 - Хмільницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22000, м. Хмільник. вул. Леніна, 29, Вінницька область);

5 - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 42, Вінницька область).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 57/218-10(59/264-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,(доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали заявиОСОБА_4
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доприватної виробничо-комерційної фірми "Істок"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1) Харківська міська рада, 2) Управління з контролю за використанням та охороною земель, 3) комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 4) акціонерна компанія "Харківобленерго", 5) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
прознесення об`єкту самочинного будівництва
та за зустрічним позовомприватної виробничо-комерційної фірми "Істок"
до 1) Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 2) Харківської міської ради, 3) Міністерства фінансів України, 4) Державного казначейства України, 5) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 6) акціонерної компанії "Харківобленерго", 7) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, 8) комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п'ятого відповідача
ОСОБА_4
про за участюзобов'язання відновлення нежитлової будівлі прокуратури Харківської області
визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2015 року у справі №57/218-10(59/264-08) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2015 року у справі №57/218-10(59/264-08) у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.06.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 922/5223/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Артемсіль"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 922/5223/14 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте"
додержавного підприємства "Артемсіль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Земельний банк"
провизнання недійсним договору
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 911/27/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомДержавного підприємства завод "Електроважмаш"
допублічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"
простягнення 19 202,74 грн
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 10.06.2015 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 924/970/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
на постановувід 17.03.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/970/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
доХмельницької районної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницький області,
за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Давидовецької сільської ради та Управління Держземагенства у Хмельницькому районі
простягнення 257 235, 88 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил