У Х В А Л А

21.05.2015Справа № 910/14773/14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»
на діїВідділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
у справі 910/14773/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» 2) Приватного акціонерного товариства «Беарс»
про стягнення 18922559,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Гончар Н.Б., Гордієць С.С. - представники
від відповідача-1Круглов С.С. - представник
від відповідача-2не з'явились
від ВДВС Черкаського РУЮне з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі №910/14773/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» та Приватного акціонерного товариства «Беарс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в рахунок часткового погашення суми заборгованості, а саме суми заборгованості за кредитом у розмірі 18922559,00 грн, за Кредитним договором №15/01-КР-05/2012 від 19.03.2012, шляхом звернення стягнення на:

1) предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», зареєстрованим у реєстрі за №424, а саме: належні Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»:

- нежитлові будівлі загальною площею - 1411,0 кв.м, що складаються з: адмінбудівлі з прибудовою, цехом та підвалом, позначених на плані літерами А-І, А-ІІ, пд., а, площею 1356,5 кв.м; навіси, позначені на плані літерами а', В; парова котельня, позначена на плані літерою М-І, площею - 54,5 кв.м, реєстраційний номер РПВН 945204, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав», за вартістю - 16571378,00 грн;

- земельну ділянку, загальною площею - 0,5019 га, кадастровий номер :03:005:0393, що розташовані в Черкаській області, Черкаський р-н, сільська рада Русько-Полянська, «Кленове» урочище, буд 5 (п'ять), шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав», за вартістю - 509622,00 грн.

2) предмет застави за Договором застави обладнання №15/01-ЗС-08 від 19.03.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», а саме належні Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»:

- виробниче обладнання: Емкість роб. об'єм 0,8 тн., 2 штуки, заставною вартістю - 48775,00 грн; Емкість для плавлення жиру (Жиротопка), 2 штуки, заставною вартістю - 51973,00 грн; Насос високого тиску, 1 штука, заставною вартістю - 19590,00 грн; Насос ц/б 25 тн.год, 2 штуки, заставною вартістю - 31983,00 грн; Насос ц/б 10 тн.год, 4 штуки, заставною вартістю - 14393,00 грн; Холодильна установка на базі двух компресорів фірми "Bitzer" (Німеччина), 1 штука, заставною вартістю - 318060,00 грн; Гідромодуль на базі двух насосів фірми «Calpeda» (Італія), 1 штука, заставною вартістю - 26988,00 грн; Навантажувач Toyota 32-8FG10V3300, 1 штука, заставною вартістю - 69610,00 грн; прямоточний котел LOOS швидкого пару Dampfix, 1 штука, заставною вартістю - 390747,00 грн; Вотатор з автоматизацією, 1 штука, заставною вартістю - 138664,00 грн; Декристалізатор, 1 штука, заставною вартістю - 15992,00 грн; Станція розливу, 1 штука, заставною вартістю - 4798,00 грн, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав», за вартістю - 1131573,00 грн.

3) предмет застави за Договором про заставу обладнання №15/01-ЗС-09 від 19.03.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» та Приватним акціонерним товариством «Беарс», а саме належне Приватному акціонерному товариству «Беарс» виробниче обладнання: Турбо мілленум шоколадний рафінер Macintyre, 1 штука, заставною вартістю - 54746,00 грн, Технолог.лінія для вир-ва морозива MF 50Freeser,Mixplent,Chiller, 1 штука, заставною вартістю - 250462,00 грн, Куттер Зейдельман для переробки м'яса К 20 Ras-pp, 1 штука, заставною вартістю - 9125,00 грн, Обладнання для кнд. Пром-сті (Комплект Машина для глазурування та плавильний змішувач) Baby Flex Enrobe, 1 штука, заставною вартістю - 40663,00 грн, Темрерируюча машина, темперметр AASTE АМК Tempermetr, 1 штука, заставною вартістю -102209,00 грн, Фруктопитатель NF-400, 1 штука, заставною вартістю - 21560,00 грн, Автонавантажувач Komatsu FB15EX-11, 1 штука, заставною вартістю - 34047,00 грн, Хладотермостат ХТ-3/40-1, 1 штука, заставною вартістю - 4613,00 грн, Конвекционная печь с вытяжкой и установкой помягч. воды EUROMAT В4 М, 1 штука, 63931,00 грн, Машина тестомесильная SP10, 1 штука, заставною вартістю - 4350,00 грн, Раскаточная машина SF 500В*850, 1 штука, заставною вартістю - 12250,00 грн, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав», за вартістю - 598026,00 грн;

4) предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 19.03.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» та Приватним акціонерним товариством «Беарс», а саме належний Приватному акціонерному товариству «Беарс» транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, модель Passat 1.8, рік випуску 2004, легковий седан, колір - сірий, шасі №WVWZZZ3BZ5P015779, реєстраційний №АА3310АК шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав», за вартістю предмета застави 111960,00 грн.

Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» на користь позивача судовий збір у розмірі 70339,50 грн та з Приватного акціонерного товариства «Беарс» на користь позивача судовий збір у розмірі 2740,50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі №910/14773/14 залишено без змін.

19.12.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

06.04.2015 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції у справі №910/14773/14, в якій відповідач-1 просить суд визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 01.04.2015, якою відкрито виконавче провадження ВП№47076608 з виконання наказу №910/14773/14, виданого 19.12.2014.

Скарга мотивована тим, що у відповідності до змісту наказу з боржника стягується заборгованість у розмірі 18922559,00 грн, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення суду покладається на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 розгляд скарги призначено на 21.05.2015.

08.05.2015 до Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції надійшли заперечення на скаргу, в якій Відділ просить суд відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» та заперечує факт порушення державним виконавцем положень ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» під час винесення спірної постанови.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, подану скаргу підтримав.

Представники позивача проти задоволення скарги заперечили.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 01.04.2015 ВП №47076608 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 (за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»).

Положеннями ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, вищі чи центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Отже, положення п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» стосується виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті, і не ставиться в залежність від характеру дій, які присуджено вчинити для виконання такого зобов'язання (чи то стягнення суми коштів, чи звернення стягнення на певне майно в рахунок сплати заборгованості тощо).

Рішенням суду у справі №910/14773/14 в рахунок часткового погашення суми заборгованості, а саме суми заборгованості за Кредитним договором № 15/01-КР-05/2012 від 19.03.2012 у розмірі 18922559,00 грн, звернуто стягнення на предмети застави та іпотеки (за Іпотечним договором від 19.03.2012, Договором застави обладнання №15/01-ЗС-08 від 19.03.2012, Договором про заставу обладнання №15/01-ЗС-09 від 19.03.2012, Договором застави транспортного засобу від 19.03.2012) шляхом визнання за позивачем права власності на відповідне майно.

Тобто вказаним судовим рішенням встановлена сума зобов'язання, в рахунок погашення якого підлягає звернення стягнення на відповідне майно, а саме - 18922559,00 грн.

Оскільки за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14773/14 сума зобов'язання становить більше десяти мільйонів гривень, виконання такого рішення згідно п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та до компетенції Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції не належить.

Отже, постанова державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 01.04.2015 ВП №47076608 про відкриття виконавчого провадження суперечить положенням п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» на дії Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції задовольнити.

2. Визнати недійсною постанову державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 01.04.2015 ВП №47076608 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 №910/14773/14.

Суддя Ю.М. Смирнова