ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 2/28/5022-364/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-13-3-00/742 від 27.04.2015 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2015 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-13-3-00/670 від 10.04.2015 року

на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

у справі № 2/28/5022-364/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Тернопіль

до відповідача-2: Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль", м. Тернопіль

про стягнення 645 992,40 грн. заборгованості та штрафних санцій по кредитному договору.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-13-3-00/742 від 27.04.2015 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2015 року за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-13-3-00/670 від 10.04.2015 року на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі № 2/28/5022-364/2011.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник зазначає, що згідно п. 2.1 роз'яснення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 зазначено, що частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Водночас наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 цього законодавчого акта перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. А, отже, справляння судового збору з інших заяв (скарг), що подаються до господарського суду, хоча б і не зазначених у згаданій частині другій статті 3 Закону, не здійснюється (наприклад, за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 ГПК).

Зважаючи на наведене, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги.

Проте, відповідно до п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Отже, відповідно до вищезазначеної норми, судовий збір не справляється за подання відповідної скарги. Сплата ж судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду здійснюється у загальному порядку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1 218,00 грн. в місяць.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 609,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-13-3-00/742 від 27.04.2015 року та додані до неї матеріали всього на 16 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.