ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 922/4354/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 144 від 21.05.2015 р.) на дії Міністерства юстиції України по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення 355 482 951,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 29 922 162,60 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 61 964,53 грн.

На виконання рішення суду від 02.12.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. по № 922/4354/14 стягувачеві видано наказ від 12.02.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 залишено без змін.

21.05.2015 р. до суду надійшла скарга стягувача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 144) на дії Міністерства юстиції України, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати незаконними дії Міністерства юстиції України щодо винесення 15.04.2015 р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46993701 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2015 р. по справі № 922/4354/14 про стягнення основного боргу в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162,60 грн. та судового збору в розмірі 61 064,53 грн.

2. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. щодо винесення 15.04.2015 р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46993701 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2015 р. по справі № 922/4354/14 про стягнення основного боргу в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162,60 грн. та судового збору в розмірі 61 064,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу стягувача і додані до неї документи у їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії Міністерства юстиції України до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати учасників судового процесу (через канцелярію за три дні до судового засідання) надати до суду:

Стягувачу - додаткове нормативно-правове обґрунтування скарги; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

Боржника - письмові пояснення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника.

Міністерство юстиції України - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача; оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

5. Явку представників сторін та Міністерства юстиції України в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.