ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. Справа № 14/153-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянувши заяву позивача у справі

за позовом: приватної виробничо-комерційної фірми "Таврида", м. Херсон,

до: дочірнього підприємства Херсонського ремонтно-будівельного управління відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, м. Херсон,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 57 від 08.05.03 р. та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.06.2006 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 57 від 08.05.2003 року, укладений між дочірнім підприємством Херсонського ремонтно-будівельного управління відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" та приватною виробничо-комерційною фірмою "Таврида". Визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - частину будівлі матеріального складу загальною площею 519,7 квадратних метрів, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 14 - та Східна, вартістю 67968 гривень за Приватною виробничо -комерційною фірмою "Таврида". Стягнуто з дочірнього підприємства Херсонського ремонтно-будівельного управління відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", ідентифікаційний код - 00236926, адреса - будинок № 1, вулиця Тираспольська, місто Херсон, р/рахунок -№ 0001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО - 362479 на користь приватної виробничо-комерційної фірми "Таврида", ідентифікаційний код - 30423490, адреса -будинок № 24, вулиця Кірова, місто Херсон, р/рахунок - № 3 в ХФ АБ "Гарант", МФО - 352532, 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 17.07.2006 року видано відповідний наказ суду.

В подальшому, 18.05.2015 року позивач по справі звернувся до суду із заявою вих. №21 від 18.05.2015 року про виправлення помилки в рішенні суду, а саме вказати в абзаці першому описової частини рішення суду та п. 3 резолютивної частини рішення суду номер будівлі (м. Херсон, вуд. 14-Східна, 45).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку в абзаці першому описової частини рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2006 року по справі №14/153-06, а саме: вважати вірним номер будвлі: м. Херсон, вул. 14-та Східна, 45.

2. Виправити допущену помилку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2006 року по справі №14/153-06, а саме: вважати вірним номер будвлі: м. Херсон, вул. 14-та Східна, 45.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов