overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа № 917/550/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3081 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.15 у справі № 917/550/15

за позовом ТОВ "Українська сервісна бурова компанія"

до ПАТ "Укртрансгаз"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить суд розірвати договір № на поставку товару укладений 26.08.2014р. між ТОВ "Українська сервісна бурова компанія" та ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі заступника директора Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ". Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, а саме підвищення курсу дол. США, збільшення цін на паливо. Зважаючи на вказані обставини, позивач просить розірвати договір з посиланням на статтю 652 ЦК України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.04.2015р. у справі № 917/550/15 (суддя Киричук О.А.) в позові відмовлено повністю. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вважав, що позивачем не доведено всієї сукупності обставин, передбачених частиною 2 статті 652 ЦК України, які були б підставою для розірвання договору.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2015р. у справі № 917/550/15 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 травня 2015 року Справа № 903/33/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.15р. у справі № 903/33/15

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про банкрутство;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2015 р. об 15:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Усім учасникам провадження у справі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 травня 2015 року Справа № 903/202/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.15р. у справі № 903/202/15

за позовом Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 450 363, 69 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа № 918/186/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 р.

у справі № 918/186/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Полицької сільської ради

про стягнення в сумі 22 501 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа №903/33/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.15р. у справі № 903/33/15

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.15р. у даній справі звернулася - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Одночасно в апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що оскаржувану ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.2015р. представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" отримав 12.05.2015р., що підтверджується копією ухвали із зазначенням вхідного номера та дати отримання (додається). Відтак, про обґрунтування винесення судом такої ухвали позивач дізнався лише 12.05.2015р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.15р. у справі №903/33/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 918/455/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/455/14, судове засідання призначено на 29.05.2015 р. о 14 год. 00 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме в даті призначення апеляційної скарги до розгляду в режимі відеоконференції, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 89 ГПК України, виправити описку допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р., вказавши вірною дату призначення розгляду апеляційної скарги замість: "судове засідання 29.05.2015 року о 14:00 год. у справі № 918/455/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6 " вважати правильним: "судове засідання 05.06.2015 року о 15:00 год. у справі № 918/455/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6."

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16,).

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 913/79/15

Провадження №27/913/79/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

при секретарі:Антоновій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кожихов А.Ю., довіреність № 93/15 від 23.03.2015;

відповідача - представник не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 913/79/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановриба», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 542756 грн. 61 коп., -

встановив:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ заявлена вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановриба», м. Стаханов Луганської області про стягнення 542756 грн. 61 коп. за кредитним договором № 012/46-00/6 від 15.06.2007 в загальному розмірі 542756 грн. 61 коп., з яких:

- 449734 грн.95 коп. - заборгованість за кредитом;

- 68026 грн. 48 коп. - заборгованість за відсотками;

- 24995 грн. 18 коп. - пеня, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 10855 грн. 13 коп.

В судове засідання 26.05.2015 р. прибув представник позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.05.2015 р. свого уповноваженого представника не направив.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання сторонами у справі витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду докази звернення до відповідача (або докази вжиття відповідних заходів) з вимогами про дострокове виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 012/46-00/6 від 15.06.2007 р. в порядку, визначеному п. 1.9.1 вказаного договору. Надати суду письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Луганської області від 07.05.2015 р. по даній справі, докази такого виконання надати суду не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/)

Суддя О.І. Байбак
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Іскра" (далі - ПАТ "Іскра" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015 року у справі № 914/2492/14 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до ПАТ "Іскра" про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 травня 2015 року справу № 914/2492/14 допущено до провадження за заявою ПАТ "Іскра" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015 року у справі № 914/2492/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 914/2492/14 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до публічного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення суми призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 24 червня

2015 року на 10 годину.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 904/3389/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

13 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого

2015 року у справі № 904/3389/14 з підстави, передбаченої пунктом

1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 8 вересня 2011 року у справі

№ 49/98-б, копію постанови Верховного Суду України від 26 вересня 2006 року у справі № 22/401-05-10793, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року

№ К-27913/10.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/3389/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/20618/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Новицький М.З.;
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від23.12.2014
у справі № 910/20618/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення від 09.08.2013 № 674-р

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/20618/13 відкласти на 25.03.2015 о 12:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 910/20618/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Новицький М.З.;
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від23.12.2014
у справі № 910/20618/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення від 09.08.2013 № 674-р

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/20618/13 відкласти на 18.03.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.