ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 922/6017/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Малімон Є.В.

1-го відповідача - Кварацхелія Г.Е.

2-го відповідача - Разін М.І.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2060Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.15 року у справі № 922/6017/14

за позовом Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області, м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Адміністрації Ленінського району ХМР, м. Харків

третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року (позивач) Західна ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради та до Адміністрації Ленінського району, в якій просив суд визнати за державою в особі Західної об"єднаною державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківської області право власності на чотири гаражі та, відповідно до технічного паспорту, а саме: чотири гаражі (літера А-4) загальною площею 100,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 34.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2014 р. про порушення провадження по справі залучено в якості третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.15 року по справі №922/6017/14 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Просить викликати в судове засідання посадових осіб КП "Харківміськ БТІ" Дегтярьова М.І. та Ніколаєву В.Г. для надання пояснень по справі; та витребувати в КП "Харківміськ БТІ" інвентаризаційну справу №9750, технічний паспорт на гараж, розташований по вул. Карла Маркса, 34 "А".

Другий відповідач, Адміністрація Ленінського району ХМР, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому посилається на незаконність та необгрунтованість доводів викладених в ній.

У відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що позивачем не надано доказів оформлення за ним права власності або користування земельною ділянкою по вул. К. Маркса, 34 в м. Харкові у встановленому законом порядку, оскільки згідно із ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенняморганів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України. Таким чином, зазначена земельна ділянка, на якій розміщено самовільно збудовані гаражні бокси, знаходиться в комунальній власності, а розпоряджатися цією земельною ділянкою має право тільки територіальна громада м. Харкова, в особі Харківської міської ради.

Другий відповідач зазначив, що відсутні докази пред'явлення державній приймальній комісії, державній технічній або робочій комісії після закінчення будівництвом спірних гаражів; не надано доказів отримання у встановленому порядку земельної ділянки для будівництва спірних гаражів, а також дозволу на їх будівництво. Відсутня проектно-кошторисна документація на будівництво спірних гаражів. В акті прийому в експлуатацію спірного об'єкту від 22.09.2004 року відсутня інформація про участь у комісії представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та інформація про видачу вищевказаною Інспекцією дозволу на виконаннч будівельно-монтажних робіт щодо будівництва даних гаражів. Просить рішення господарського суду Харківської області від 11.03.15 року по справі №922/6017/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перший відповідач, Харківська міська рада, надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова справи №642/4187/15а за позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 05.10.2004 року №446, розгляд якої, на думку першого відповідача, має істотне значення для справи №922/6017/14.

Сторони не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до розгляду справи №642/4187/15-а Ленінським районним судом м. Харкова, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 922/6017/14 зупинити до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова справи №642/4187/15-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду Ленінським районним судом м. Харкова справи №642/4187/15-а.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.