ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2015 р.Справа № 922/3127/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Виробничо-транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-транспортна фірма "Добробут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідачі) з позовною заявою згідно якої просить суд:

- визнати договір № 01062014 оренди навантажувача L5542PLUS2 р/н 10111 від 02.01.2015 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Попаснянська глина", недійсним;

- визнати договір суборенди навантажувача L5542PLUS2 р/н 10111, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Керамейя", недійсним.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., оскільки відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у 1-му розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду суму судового збору у розмірі 2436,00 грн. що відповідає нормам Закону України "Про судовий збір" та п.п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем до позовної заяви було додана квитанція № 312020007 від 20.05.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Отже, позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що позивачем до позовної заяви були додані належним чином не засвідчені копії документів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "Виробничо-транспортна фірма "Добробут" без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).