ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.15 Справа № 904/3660/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 206 351,71 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 430 від 23 травня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за поставлений товар у розмірі 196 525,44 грн. та штраф у розмірі 9 826,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № Д60611 від 06 червня 2011 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що жодних договірних відносин між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Тропік" протягом 2011 - 2013 років не виникало як шляхом укладення договору у формі єдиного письмового документу, так і шляхом укладення договору у спрощений спосіб. Також зазначає, що на нібито укладеному договорі поставки № Д60611 від 06.06.2011, підпис, який міститься в договорі від імені ОСОБА_1 виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18 травня 2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала до господарського суду клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", а саме: податкову накладну, яка повинна була бути оформлена за фактом поставки товарів товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 18 лютого 2013 року та квитанцію про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не являється платником ПДВ, оригінал податкової накладної не надавався позивачем відповідачу, тому відповідач не має можливості підтвердити або спростувати факт наявності чи відсутності такої податкової накладної. Натомість, якщо була здійснена поставка спірного товару, податкова накладна повинна зберігатися у позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині витребування доказів та витребувати наведені вище докази.

Для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 09 червня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал податкової накладної, яка повинна була бути оформлена за фактом поставки товарів товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 18 лютого 2013 року та квитанцію про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва