ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про продовження строку розпорядження майном)

Представники сторін:

від заявника: не з'явились;

від кредиторів: Рачок Н.М. - представник ПАТ "Укрсоцбанк" згідно довіреності від 05.02.2015р.;

Пенський А.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк" згідно довіреності від 13.03.2014р.;

Сандуляк С.А. - представник ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" згідно довіреності від 13.03.2014р.

від боржника: не з'явились;

за участю розпорядника майна: не з'явився

08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; ідентифікаційний код 32774741), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М. (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд.27-А, кв.347; ідентифікаційний номер ; свідоцтво №221 від 21.02.2013р.; ), призначено попереднє засідання.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький.

До господарського суду надійшли грошові вимоги кредиторів: ТОВ "Автоцентр Київ", ТОВ "АвтоАльянс Київ", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", ТОВ "Консалтингова компанія "Сідкон", ПАТ "Перший український банк (ПУМБ)", ДПІ у Святошинському раойні ГУ Міндоходів м. Києва, ТОВ "Соло-Інвест", Чанеро Лімітед, ПАТ "УніКредитбанк", ТОВ "Таєр Асістанс", ТОВ "Кан", Лазоренко І.В. Зайцева М.М., ФОП Почтаря О.А., та Сироти Є.А.

Ухвалою господарського суду області від 12.02.2014р. продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у справі №924/1282/13.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого Головачева І.М. як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. відсторонено керівника ТОВ "Євро Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32774741) Шевченка О.Є. від займаної ним посади та виконання обов'язків керівника боржника, а обов'язки керівника ТОВ "Євро Лізинг" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження, залишенням без змін касаційною та апеляційною інстанцією оскаржуваних ухвал суду області та повернення матеріалів справи №924/1282/13, ухвалою суду від 06.04.2015р. було поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.05.2015р. на адресу суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" на два місяці, яке ухвалою суду від 12.05.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні. Як на підставу продовження строку розпорядження майном зазначає на необхідності затвердження реєстру вимог кредиторів, формування комітету кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника та на виконання повною мірою завдання процедури розпорядження майном по справі.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Однак на адресу суду надіслав клопотання, згідно якого підтримує заявлене клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Повноважні представники кредиторів, заявника - ПАТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні не заперечують щодо продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці в зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин по справі, затвердження реєстру вимог кредиторів, формування представницьких органів боржника та завершення процедури розпорядження майном належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення боржника та думку представників кредиторів, господарським судом враховується таке:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядження майном це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

В обґрунтування клопотання та підстав для продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Євро Лізинг", розпорядник майна у поданому клопотанні зазначає на необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів, формування комітету кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника та виконання повною мірою завдання процедури розпорядження майном по справі згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що розпорядником майна з метою встановлення активів боржника було здійснено ряд заходів для завершення процедури розпорядження майном боржника належним чином, зокрема було направлено низку запитів до відповідних органів, установ, проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "Євро Лізинг".

При цьому судом враховано, що розпорядником майна з об'єктивних причин в повній мірі не виконані завдання процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" та необхідно здійснення ряду заходів щодо належного завершення даної процедури, зокрема проведення інвентаризації майна боржника та формування комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ГПК України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За таких обставин, враховуючи необхідність вчинення додаткових дій в межах процедури розпорядження майном ТОВ "Євро Лізинг" та позиції присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, з метою повного та всебічного виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1282/13, суд вважає за належне клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. задовольнити, строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" продовжити на два місяці.

Керуючись ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 на два місяці.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ПАТ "УкрСиббанк", боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 19 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)надісл. простим; 3 - боржнику (вул. Проскурівська, б.23/1, кв.2, м. Хмельницький)надісл. простим; 4 - ФОП Почтар О. А. (02222, м. Київ, вул. Драйзера, 46, кв.20)надісл. простим; 5 - Зайцеву М.М. (вул. Мілютенка, 38, кв.103, м. Київ, 02166)надісл. простим; 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)надісл. простим; 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12); 8 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А, та м. Київ, вул. Андріївська, 4)надісл. простим; 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)надісл. простим; 10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209)(надісл. простим); 11 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); 12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); 13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)надісл. простим;14 - ТОВ "Таєрс Асістанс" (вул. Печенізька, б. 8, Шевченківський р-н, м. Київ, 04107)надісл. простим;15 - Лазоренко І.В. (вул. Андрія Малишка, 27, кв.310, м. Київ, 021192)(надісл. простим); 16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9)надісл. простим; 17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100)надісл. простим; 18 - арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. (м.Хмельницький, вул. Прокурівська, 53 (4 поверх))(надісл. простим); 19 - ФОП Тимошенко А.В. (м.Київ, вул. Р. Окіпної, 5, кв.30)(простим).

Секретар с/з Д.О. Шершелюк 21.05.2015р.