ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 924/1439/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді: Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про розстрочку виконання рішення суду

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 230083,81 грн., з яких: 6238,60 грн. - інфляційні нарахування, 16014,60 грн. - 3% річних, 58430,01 грн. - пеня, 149400,60 грн. - 7% штрафу

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коробчук Ю.Л. - представник за довіреністю №9 від 18.05.2015р.

від відділу ДВС: Андрощук С.В. - представник за довіреністю № 6087 від 27.05.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р. задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницької області про стягнення 230083,81 грн.

Присуджено до стягнення з комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 14а, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) 4358,25 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 25 коп.) інфляційних втрат, 14547,51 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 51 коп.) 3 % річних, 25293,98 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто три гривні 98 коп.) пені, 74700,30 грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот гривень 30 коп.) 7% штрафу, 4377,89 (чотири тисячі триста сімдесят сім гривень 89 коп.) витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

22.12.2014р. на виконання рішення суду видано наказ по справі.

18.05.15 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області (від 12.05.15р., вих № 5458) про розстрочку виконання рішення по справі №924/1439/14 на підставі ст. 121 ГПК України.

Згідно супровідного листа від 26.12.2014р. матеріали справи №924/1439/14 направлені до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від "09" грудня 2014 р. по справі № 924/1439/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута про стягнення 230083,81 грн., з яких: 6238,60 грн. - інфляційні нарахування, 16014,60 грн. - 3% річних, 58430,01 грн. - пеня, 149400,60 грн. - 7% штрафу.

04.02.15р. Рівненським апеляційним господарським судом залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2014 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 р. у справі № 924/1439/14.

27.02.15 р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.14 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.15 р. видано наказ по справі.

На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р., згідно супровідного листа від 11.03.2015р. матеріали справи № 924/1439/14 були направлені до суду апеляційної інстанції для їх подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р .

08.04.2015р. Вищим господарським судом України залишено без задоволення касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.14 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.15 р. залишено без змін.

Заявник вказує, що 08.05.15 р. на адресу відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області надійшла заява КП "Славутське ЖКО" з проханням звернутись до Господарського суду Хмельницької області з заявою про розстрочення виконання рішення від 09.12.14 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.15 р. та постанови Вищого господарського суду України від 08.04.15 р. по справі № 924/1439/14 та просить врахувати конкретні обставини, що суттєво впливають та ускладнюють виконання рішення КП "Славутське ЖКО" у визначений законодавством строк.

Повідомляє, що виконання рішення у встановлені законодавством строки та сплатою разової суми боргу у повному обсязі може призвести КП "Славутське ЖКО" до банкрутства та зупинки діяльності. Зазначає, що КП "Славутське ЖКО", створене на підставі рішення Славутської міської ради №10 від 11.05.06р. та є комунальною власністю територіальної громади міста Славута, головною метою діяльності є забезпечення надання населенню, підприємствам, організаціям, установам всіх форм власності житлово-комунальних послуг на території м.Славути. Тому припинення надання послуг з теплопостачання поставить під загрозу тривалість опалювального періоду 2015-2016 років, призведе до відключення систем теплозабезпечення житлового фонду та соціальних об'єктів може стати причиною виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи зазначене, а також те, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду просить розстрочити виконання рішення суду від 09.12.14 р. по справі №924/1439/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута про стягнення 4358,25 грн. інфляційних втрат, 14547,51 грн. 3% річних, 25293,98 грн. пені, 74700,30 грн. 7% штрафу, 4377,89 грн. втрат по оплаті судового збору за наступним графіком погашення:

- Травень 2015 р. - 20546,32 грн.

- Червень 2015 р. - 20546,32 грн.

- Липень 2015 р. - 20546,32 грн.

- Серпень 2015 р. - 20546,32 грн.

- Вересень 2015 р. - 20546,32 грн.

- Жовтень 2015 р. - 20546,33 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. заяву відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про розстрочку виконання рішення суду прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання 28.05.2015р. не з'явився, однак позивач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 21.05.15 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2015р. подав письмові пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення суду, в якій зазначено про скрутний фінансовий стан відповідача, на 31.03.15 р. збитки КП "Славутське ЖКО" згідно із балансом склали 10460 тис. грн. Повідомляє, що разова сплата суми боргу у повному обсязі призведе КП "Славутське ЖКО" до банкрутства і до неможливості та припинення надавати житлово - комунальні послуги. Також просить врахувати, що частину боргу по рішенню господарського суду Хмельницької області від 09.12.14 р. та постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.15 р. по справі № 924/1439/14 відповідач вже погасив.

Представник від відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в судовому засіданні подану заяву про розстрочку виконання рішення суду від 12.05.15 р. підтримав.

При вирішенні заяви ВДВС Славутського МРУЮ про розстрочку виконання рішення суду враховується, що відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Проте, згідно із ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Згідно із п.п.7.1.1 даної Постанови Пленуму ВГС України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Відповідно до п.7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Відповідно до п.7.6 згаданої Постанови Пленуму ВГСУ зазначено, що частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник у своїй заяві звертає увагу суду, на те, що відповідач КП "Славутське ЖКО" на даний час не має економічної можливості виконати рішення суду і сплатити борг у зв'язку з важким фінансовим станом, утворенням значної кредиторської заборгованості, загрозою банкрутства, а також посилання заявника на інші негативні наслідки, що можуть настати у разі ненадання відстрочки виконання рішення суду не можуть вважатися тими винятковими випадками, обставинами особливого характеру, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення.

При цьому судом враховується, що заявником не надано належних і достатніх доказів наявності обставин, викладених у заяві від 12.05.2015р.

Зважаючи на викладене, враховуючи зміст заяви про розстрочку виконання рішення суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області відмовити.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про розстрочку виконання рішення суду у справі №924/1439/14 терміном на шість місяців відмовити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи, 2 - відповідачу -КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання": 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул. Миру, 14а 3 - позивачу-ПАТ "НАК "Нафтогаз України": 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 (рек.з пов.) 4- заявнику Відділ ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області - 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул. Козацька,2