overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/22985/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Південного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
на постановувід 30.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22985/13 господарського суду міста Києва
за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
до- Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Південного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", - Голосіївської в місті Києві ради
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Південного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 12/5009/1801/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року (в частині зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації ВАТ "Вуглецевий композит" та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі)
у справі господарського суду№ 12/5009/1801/11 Запорізької області
за заявоюПАТ "Український графіт"
до ВАТ "Вуглецевий композит"
про визнання банкрутом
ліквідаторІщенко Д.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

15.05.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих. №13-18/2681 від 31.03.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №6057/2015Д3/7668).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 16.06.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих. №13-18/2681 від 31.03.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 16.06.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ за участю представника скаржника.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Запорізької області та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

6. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 904/152/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.15
у справі№ 904/152/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техносплав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст"
пророзірвання договору постачання та стягнення 299674,83 грн. заборгованості
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено, відповідних доказів не надано. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.15 у справі № 904/152/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 904/152/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 911/1760/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат"
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 13.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 911/1760/14
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 5011-4/8981-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"
на постановувід 17.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-4/8981-2012 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"
до за участюІнституту геологічних наук Національної академії наук України Прокуратури міста Києва
простягнення 1 327 061, 02 грн.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 910/19341/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 25.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 910/19341/14
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про та за зустрічним позовом до проПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" Уткіна Карина Капрелівна стягнення 141 126,67 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" припинення зобов'язань за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015 року о 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/943/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постановувід 11.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/943/14 господарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
проспонукання укласти додаткову угоду № 2 до договору №06/12К від 29.12.2006

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 904/8386/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМБ-ТРЕЙД ГРУП"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
у справі№ 904/8386/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до відповідачів:1. Приватного підприємства "АНТА", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМБ-ТРЕЙД ГРУП"
провизнання договору недійсним та витребування майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМБ-ТРЕЙД ГРУП" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі № 904/8386/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.06.2015 о 10 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

3. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 35/420-32/470
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Дунаєвської Н.Г., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційних скарг та Державного агентства резерву України Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2015
у справі№ 35/420-32/470
за позовом до проЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" зобов'язання повернути до державного мобілізаційного резерву цінності та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 касаційні скарги Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 в частині задоволення позовних вимог скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 22.04.2015 заяви Державного агентства резерву України та Генеральної прокуратури України задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 04.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

Оскільки матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Дунаєвська

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/20291/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед"
на постановувід 16.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/20291/14 господарського суду м. Києва
за позовомТОВ "Інвестмент Проперті Протектед"
доТОВ "Данон"
простягнення 18 722,99 грн.
без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було розглянуто касаційну скаргу ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015. За результатами перегляду було винесено постанову Вищого господарського суду України від 19.05.2015.

У резолютивній частині зазначеної постанови допущено технічну описку, неправильно зазначено дату постанови Київського апеляційного господарського суду, а саме: вказано 10.02.2015, хоча дата постанови - 16.02.2015.

Отже, в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2015 допущена технічна описка: помилково вказано дату постанови Київського апеляційного суду - 10.02.2015.

Зазначена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Приписами ст.89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За встановлених обставин, а також враховуючи, що виправлення описок не зачіпає суті постанови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

З власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. у справі №910/20291/14, а саме: дату постанови Київського апеляційного господарського суду замість вказаної - 10.02.2015, читати - 16.02.2015.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 911/973/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгенія Миколайовича
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року господарського суду Київської області від 08.04.2014 року
у справі господарського суду№ 911/973/14 Київської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
про стягнення 41 449, 41 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгенія Миколайовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгенія Миколайовича у судовому засіданні, яке відбудеться 16.06.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/658/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015

у справі №910/658/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання односторонніх правочинів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №910/658/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.