overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" травня 2015 р. Справа № 926/699/15

За позовом Релігійної Громади Церкви Християн Віри Євангельської П'ятидесятників «Благодать», м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Гелетка О.В., довіреність №17 від 24.04.2015;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Релігійна Громада Церкви Християн Віри Євангельської П'ятидесятників «Благодать» звернулася до Чернівецької міської ради з позовом про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати пункт 4 та пункт 4.1 рішення 47 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 24 грудня 2009 №1157 «Про надання юридичним особам в постійне користування земельних ділянок та внесення змін в раніше прийняті рішення».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 21.05.2015.

На день розгляду справи, 21.05.2015, представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. №2195) подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 11» червня 2015 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 925/816/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Лисик М.А.

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокуратура м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Жашкевич В"ячеслава Васильовича про стягнення 3 996,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 09 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач і прокурор: ------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. № 926/630/15

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до відповідачаФізичної особи-підприємця Васильєвої Оксани Петрівни
простягнення заборгованості - 21663,46 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане викликались
Від відповідачане викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Васильєвої Оксани Петрівни заборгованості в сумі 21663,46 грн., у т.ч.: заборгованості за кредитом - 12443,06 грн., заборгованості за процентами - 5537,74 грн., пені - 2508,44 грн. та заборгованості по комісії - 1174,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з відповідачем договору банківського обслуговування б/н від 10.10.2013р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 21663,46 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 30.04.2015 року.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року розгляд справи відкладено на 10:00 год. 19.05.2015 року - 10:30 год.

Враховуючи те, що суддя Швець М.В, перебував на лікарняному з 13 по 21 травня 2015 року, справа буде розглядатись 03 червня 2015 року о 10:00 год.

Керуючись статтею 86 Господарського кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "03" червня 2015 р.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 925/1980/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Вікторовича, с. Драбове - Барятинське Драбівського району (для листування: 01000 м. Київ, вул. К.Заслонова, 20, кв. 16)

про стягнення 43031 грн. 66 коп. боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Вікторовича 43031 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. призначено у даній справі почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.01.2015р. провадження у справі поновлено у зв'язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В зв'язку з несплатою рахунку за проведення експертизи за ініціативою відповідача - матеріали повернуто господарському суду Черкаської області.

18.03.2015р. провадження у справі було зупинено, призначено судову експертизу і матеріали направлені для проведення експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.04.2015р. до господарського суду надійшло клопотання експерта про оплату проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідачем направлено до суду копію квитанції від 28.04.2015р. про оплату вартості проведення експертизи - 2956,80 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Додатково витребувані документи суду не надані.

Клопотання відповідача про проведення експертизи задоволено, тому належить провести експертизу дійсності підписів ФОП Мельника О.В. у спірних документах, та відтиску печатки.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю застосування спеціальних знань для визначення достовірності наданих суду доказів необхідно повторно провести судову експертизу, а справу направити до експертної установи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" травня 2015 р.Справа № 924/812/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру фізичного виховання учнівської молоді м.Хмельницький

до приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

про стягнення 31258,41грн., з яких 19498,90грн. основна заборгованість, 816,07грн. 3% річних, 10943,44грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 41) - реком.;

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Галана, 6, кв. 18) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 924/485/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб" с. Спасівка Городоцького району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 16030,10грн., з яких: 9000,00грн. - основного боргу, 4500,00грн. - штрафу, 551,00грн. - 3% річних, 1979,10грн. - інфляційних

(виправлення описки в ухвалі суду )

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. розгляд справи №924/485/15 відкладено.

Під час виготовлення судом ухвали по справі допущено описку, оскільки зазначено, що представник позивача був присутній у судовому засіданні 05.05.2015р., хоча фактично він присутній не був.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин враховуючи наявність описки в ухвалі, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 05.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , СУД

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 05.05.2015р. по справі № 924/485/15.

У тексті ухвали від 05.05.2015р. слова "ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №001 від 01.03.2015р." замінити словами "не з`явився".

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, (Хмельницька обл., Городоцький район с.Спасівка )(надісл. реком.); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 924/672/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської міської ради м. Полонне

до Приватного підприємства "Торговий дім "Аргус" м.Полонне

про стягнення 14 295,10 грн. збитків за використання земельної ділянки по вул.Академіка Герасимчука, 190Г в.Полонне, Хмельницької області, без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

від прокуратури:Лунь Ю. А. - посвідчення від 24.04.2015 р.

Суть спору: Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської міської ради м. Полонне звернулась до суду із позовом до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Аргус" м.Полонне про стягнення 14 295,10 грн. збитків за використання земельної ділянки по вул.Академіка Герасимчука, 190 Г в м. Полонне, Хмельницької області, без правовстановлюючих документів.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить суд здійснювати розгляд справи без його присутності.

В судове засідання 21 травня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників позивача та відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "03" червня 2015 р.

Зобов'язати:

позивача - обгрунтованний розрахунок суми збитків із зазначенням розміру нормативно - грошової оцінки земельної ділянки і порядку визначення цієї суми.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Полонне, вул, Лесі Українки, 113 рек. пов.

3 - відповідачу - м.Полонне, вул.Акдеміка Герасимчука, 190 Г рек. пов.

4 - прокуратурі Полонського району - м.Полонне, вул,Лесі Українки, 154 рек. пов.

5- прокуратурі Хмельницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. справа № 926/610/15

За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування приміщенням комунальної власності на суму 5663,24 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5663,24 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.04.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 21.04.2015 р.

Ухвалами суду від 21.04.2015 р. та 05.05.2015 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи призначено на 27.05.2015 р.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/610/15 від 05.05.2015 року допущено технічну описку, а саме: в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначено: «Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" травня 2015 р.» замість «Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" червня 2015 р.», що підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. В ухвалі господарського суду Чернівецької області у справі № 926/610/15 від 05.05.2015 року виправити допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області у справі 926/610/15 від 05.05.2015 року викласти в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" червня 2015 р.»

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 травня 2015 року Справа № 925/888/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до фізичної особи-підприємця Хіврич Віри Володимирівни

про стягнення 36 640,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "09" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 924/481/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД Республіка Кіпр (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD 154 Limassol Avenue, 2025 Nicosia )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АНТУЗА ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр, Піндароу стріт, Бізнес Центр Альфа, Блок Б, оф.202, 1060, Нікосія (ANTHOUSA LTD 27 Pindarou Street, Alpha Business Center, Block B, Office 202, 1060, Nicosia).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

позивача: Шулєпов С. за довіреністю 07.05.15р.

відповідача: Овчиннікова В.В. за довіреністю від 12.01.15р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед права власності на нежилий будинок в цілому, загальною площею 3 210,4кв.м., розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 42/1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 17 641 200грн.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо її задоволення.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на обставини справи, позиції сторін суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 дінв.

Керуючись ст.ст. 86,69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 16.06.15р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. № 926/619/15

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до відповідачаФізичної особи-підприємця Лупашко Володимира Романовича
простягнення заборгованості - 26011,92 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане викликались
Від відповідачане викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Лупашко Володимира Романовича заборгованості в сумі 26011,92 грн., у т.ч.: заборгованості за кредитом - 10500,00 грн., заборгованості за процентами - 8310,16 грн., пені - 5333,26 грн. та заборгованості по комісії - 1868,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з відповідачем договору банківського обслуговування б/н від 22.04.2013р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 26011,92 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015 року - 10:30 год.

21 квітня 2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.05.2015р. - 09:30 год.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року розгляд справи відкладено на 21.05.2015 року - 10:00 год.

Враховуючи те, що суддя Швець М.В, перебував на лікарняному з 13 по 21 травня 2015 року, справа буде розглядатись 03 червня 2015 року о 10:15 год.

Керуючись статтею 86 Господарського кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "03" червня 2015 р.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа №925/773/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Хороленко Л.М., Малець А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Європейські транспортні системи" про стягнення 294 813,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 12 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських