overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 905/78/15

за позовом виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м. Красноармійськ, Донецька область

Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с. Рівне, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Горгуль Н.В., за посвідченням № 016182;

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представники позивачів у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.05.2015 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 10:15 год.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 905/80/15

за позовом виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м. Красноармійськ, Донецька область

Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с. Рівне, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Горгуль Н.В., за посвідченням № 016182;

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держземагенства у Донецькій області та Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представники позивачів у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.05.2015 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 10:35 год.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.15р. Справа № 904/2448/15
За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м.Дніпропетр

про визнання недійсним договору

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Муха Р. О.,довіреність № 1-2/18 від 13.01.2015р.

від відповідача-1: Передірій А.О., довіреність б/н від 01.03.2015р.;

від відповідача-2: Піскова А.В., довіреність б/н від 12.03.2015р.;

Шило Г.С., довіреність б/н від 23.03.2015р.

за участю прокурорів: Міщук Н.П., службове посвідчення № 029708 від 20.10.2014р.

Тягур В.В. службове посвідчення №023101 від 25.11.13р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, ідентифікаційний код 25843931) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок №3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.2.) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 905/79/15

за позовом виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м. Красноармійськ, Донецька область

Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с. Рівне, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Горгуль Н.В., за посвідченням № 016182;

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держземагенства у Донецькій області та Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представники позивачів у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.05.2015 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 10:25 год.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2015 Справа № 908/3079/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», м. Южне, Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоінжиніринг», м. Красний Лиман, Донецької області

про стягнення 42 569,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3079/15. Судове засідання призначити на 09.06.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: визначити предмет позову, надати додані до позовної заяви документи в оригіналах, явка представника з довіреністю обов'язкова.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази виконання зобов'язань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Представникам сторін мати при собі довіреність на представництво.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду позов може бути розглянутий за наявними у ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2015 Справа № 908/2900/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та матеріали даної справи були надіслані за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16.06.2015 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал № 1.

Зобов'язати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 905/73/15

за позовом виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м. Красноармійськ, Донецька область

Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с. Рівне, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Горгуль Н.В., за посвідченням № 016182;

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держземагенства у Донецькій області та Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представники позивачів у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.05.2015 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 10:45 год.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 908/2980/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Агаркова Б.М. за участю уповноважених представників сторін:

від позивача - фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1

від відповідача - не явився

матеріали позовної заяви

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 90 697,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 90 697,61 грн.,з яких: 42 541,80 грн. заборгованість за поставлені матеріали відповідно до договору № 34-13 ГЗК від 20.02.13р.; 32 719,49 грн. - пені; 537,85 грн. - три відсотки річних; 13 065,47 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач 27.05.15р. надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з укладенням мирової угоди. Представник відповідача в судове засідання на виклик суду не явився.

Господарський суд, розглянувши наданні позивачем матеріали,прийняв рішення про відкладення справи на підстав ст. 77 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313 за адресою: місто Харків, проспект Леніна, 5.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати:

письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове); докази виконання договору №34-13 ГЗК від 20.02.13р.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 905/68/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», м. Дружківка, Донецька область

до Олександрівської селищної ради, смт. Олександрівка, Донецька область

про стягнення 7 229 грн. 40 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Манукян В.С., довіреність №171 від 23.12.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Олександрівської селищної ради про стягнення 7 229 грн. 40 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.05.2015 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 10:50 год.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 908/2944/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Агаркові Б.М. за участю уповноважених представників сторін:

від позивача - Лукинюк Г.В. - за довіреністю від 28.05.2015р.

від відповідача - не явився

матеріали позовної заяви

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксімекс-електро» м.Одеса

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 113786,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 113786,93 грн., з яких: 70 139,24грн. заборгованість за поставлені матеріали відповідно до договору № 1923 від 10.06.13р.; 5833,50 грн. - пені; 2681,49 грн. - три відсотки річних; 35132,70 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач не виконав дії, викладені судом в ухвалі про порушення справи. Представник відповідача в судове засідання на виклик суду не явився.

Господарський суд, розглянувши наданні позивачем матеріали, вважає їх недостатніми для вирішення справи по суті, а тому прави на підстав ст. 77 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви у справі 908/2980/15 на 23.06.2015 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313 за адресою: місто Харків, проспект Леніна, 5.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати:

письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове); докази виконання договору №1923 від10.06.13р.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язков.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2015 р. № 906/783/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства "ФУРОР"

до Житомирської товарної агропромислової біржі

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників від 19.05.2015р. протокол №1,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" червня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)