КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа №910/17897/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/17897/14 (суддя: Мандриченко О.В.)

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт"Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: зобов'язати відповідача виконати умови договору банківського рахунку від 11.03.2010 року № 1494.1 та платіжне доручення № 6 від 29.07.2014 року, а саме: здійснити списання грошових коштів у сумі 100 000 000,00 грн. з рахунку ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 1494 відкритий в АТ "Родовід Банк" у м. Києві, МФО 321712 і виконати платіж на рахунок ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 4648, відкритий в АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 380333, за призначенням: перерахування на поточний рахунок згідно договору банківського рахунка від 20.06.2006 року № 001173, без ПДВ.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», складає 1218 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що предметом даного спору є вимога майнового характеру, а саме: виконання платіжного доручення на списання грошових коштів у сумі 100 000 000,00 грн. з відповідного рахунку, який було відкрито за договором банківського рахунку.

Так, у Постанові Верховного Суду України від 25.03.2015 по справі N 3-24гс15 (правовий висновок у якій є обов'язковим для суду апеляційної інстанції в силу ч. 1 ст. 111-28 ГПК України) було встановлено, що згідно положень ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність» між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору банківського рахунку, які носять майново-грошовий характер, а відтак, у даному випадку позивач виступає кредитором саме за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами.

Враховуючи той факт, що розмір майнової вимоги у даній справі складає 100 000 000,00 грн., сума судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, з огляду на вищезазначені приписи законодавства, становить 36 540,00 грн.

Разом з цим, доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 69 від 17.04.2015 підтверджується сплата заявником за подання апеляційної скарги лише 609,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга позивача не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/17897/14 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/17897/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім