overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.15р. Справа № 904/4372/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Новокиївської сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, 53560, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Новокиївка, вул. Центральна

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4", 53221, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 220а

про стягнення 10112,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новокиївська сільська рада Томаківського району Дніпропетровська обл. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 10112,99 грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення позовної заяви № 107 від 18.05.2015 року та доданих до неї документів відповідачу до позову додано фіскальний чек від 18.05.2015 року.

Однак, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу є саме опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які надсилаються адресатові, але такий опис вкладення до позову не доданий.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано доказів в обґрунтування такого клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 18.05.2015 року за № 107 з додатками на 17-ти аркушах;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року за № 212 на 1-му аркуші;

- опис вкладення на ім'я господарського суду Дніпропетровської області;

- поштовий конверт (копія).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 904/2357/15

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово - економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ПРИБІЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129592грн.81коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Прокурор: Третельницька Ольга Павлівна, посв. №029843 від 20.10.2014р.

Від позивача-1:Пастернак В.В., дов. №4/10-142 від 18.03.2015р.

Від позивача-2: не з`явився

Від відповідача: Перетятько О.О., дов. №б/н від 01.02.2015р.

Зачепилова Г.М., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово - економічного департаменту Дніпропетровської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ПРИБІЙ" з позовом про стягнення 129592грн.81коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача-1 у судовому засіданні зазначив про часткову оплату відповідачем суми заборгованості. Відповідних доказів суду не надав.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.15р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Прокурору та позивачам: докази часткової оплати відповідачем суми боргу.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.15р. Справа № 904/4411/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договір фінансового лізингу в частині

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.15р. Справа № 904/4373/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРРОСКОНТРАКТБУД", м. Харків

до ТОВ "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 31 995,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРРОСКОНТРАКТБУД" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ" про стягнення 31 995,11 грн.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ", у той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повним найменуванням відповідача є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ". Таким чином, позивачем не вказано повного та вірного найменування відповідача.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

За таких обставин, позовна заява з додатками підлягає поверненню Позивачу без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1403 від 18.05.15.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 6/5005/9187/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Приватного підприємства "МИХАЙЛІВСЬКЕ"

про стягнення 27 738,36 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні 03.06.15р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. 2-411.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.15р. Справа № 904/4391/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Ювілейної селищної рада, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 22 411 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.05.15 Справа № 904/4358/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцево Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.15 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази сплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № Б38/15/114-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського 05.03.2013р. призначено ліквідатором по справі № Б38/15/114-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" () арбітражного керуючого Штельманчук Михайла Сергійовича, ліцензія серія АД № 040803 від 03.07.2012р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189)

Ухвалою від 08.01.14р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята справа № Б38/15/114-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" () до свого провадження та зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 09.04.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора Штельманчук М.С. до 18.05.15р. та зобов'язав останнього до вказаного часу представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з тим, що станом на 25.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С. направити до суду на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С., у строк до 25.06.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 904/726/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

про виправлення помилки у судових наказах від 14 квітня 2015 року

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", с.Ілляшківка, Вінницької області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 545 943,23 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" заборгованість у розмірі 2 545 943,23 грн. з яких:

- проіндексована сума вартості товару (боргу) у розмірі 1 616 526,58грн.;

- проценти за користування товарним кредитом у розмірі 848 970,83 грн.;

- пеня у розмірі 80 445,82 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду від 31.03.2015, яке набрало законної сили 14.04.2015, було видано накази №904/726/15 від 14 квітня 2015 року.

21 травня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у судових наказах від 14 квітня 2015 року.

Оскільки 20 квітня 2015 року приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 31 березня 2015 року, матеріали справи №904/726/15 перебувають в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене вирішення питання щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про виправлення помилки у судових наказах від 14 квітня 2015 року, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/726/15 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про виправлення помилки у судових наказах від 14 квітня 2015 року до повернення матеріалів справи №904/726/15 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.15р. Справа № 904/4401/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 846 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: уточнити найменування позивача та відповідача відповідно до реєстраційних документів; оригінали договорів суборенди майна з додатками та договору про відступлення права вимоги - для огляду; письмові пояснення щодо нарахування пені з 09.12.2014р., з урахуванням того, що повідомлення від 23.12.2014р. № 224 про розірвання договорів отримано відповідачем 20.01.2015р.; оригінали договорів оренди спірного майна, укладені між суборендарем (ПП "ДК Дека") та власником (ПАТ "Оболонь") - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; докази на підтвердження порушення відповідачем умов спірних договорів суборенди майна, на які посилається позивач у повідомленні від 23.12.2014р. № 224 та претензії від 25.03.2015р. № 52; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи). оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів суборенди майна з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь