ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа № 907/720/13

За клопотаннями товариства з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України", м. Київ

про залучення фахівця та витребування доказів у справі №907/720/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Ужанського національного природного парку, м. Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Пригари Л.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від прокуратури - Ярош Р.С. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.08.14 у справі №907/720/13 задоволено клопотання відповідача, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" та зупинено провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Супровідним листом № 02.5.1-03/2747/15 на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.08.14 у справі №907/720/13 матеріали справи надіслано товариству з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України", м.Київ для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України", м. Київ 12.05.15 надіслала до господарського суду супровідний лист №1701 від 05.05.15 з клопотанням №СЕ-1-1-332/15 від 05.05.15 про залучення фахівця та супровідний лист від 05.05.15 №1700 з клопотанням про №СЕ-1-1-332/15 від 05.05.15 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.15 подані клопотання призначені до розгляду у судовому засіданні за участю представників прокурора та сторін.

У судовому засіданні прокурор усно не заперечував проти задоволення клопотань експерта.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" клопотання про витребування доказів мотивує тим, що відповідно до п.п.2.1-2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998, № 53/5 : відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, невідкладно заявити клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження. У зв'язку з чим, просить витребувати у відповідних органах (осіб) та надіслати експерту: правовстановлюючий документ на земельну ділянку кварталу 9 відділу 6 Ужоцького природоохоронного науково-дослідного виділення; правовстановлюючі документи на земельні ділянки, суміжні із земельною ділянкою кварталу 9 відділу 6 Ужоцького природоохоронного науково-дослідного виділення; координати поворотних точок (кутів) зовнішніх меж земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою кварталу 9 відділу 6 Ужоцького природоохоронного науково-дослідного виділення.

У відповідності до п. 6.3.- 6.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень питання земельно-технічної експертизи можуть бути вирішені за умови наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних. Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Для вирішення питань щодо визначення технічної можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками та надання варіантів такого розподілу (порядку користування) експерту, крім зазначених документів, необхідно надати правовстановлювальні документи на об'єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці, дані щодо користування співвласниками об'єктами нерухомого майна або їх частинами, дані щодо часток співвласників, матеріали технічної інвентаризації. У разі якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), вважає за необхідне врахувати при підготовці варіантів розподілу пропозиції учасників судового процесу, такі пропозиції повинні бути викладені в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Відповідно до ст.6 "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.7 "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ; для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Розглянувши подані клопотання колегія суддів, з метою успішного виконання судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.08.14 у справі №907/720/13, дотримання строків проведення судової експертизи та вирішення питань поставлених перед експертом прийшла до висновку про поновлення провадження у справі, задоволення клопотання про витребування додаткових матеріалів та залучення сертифікованого фахівця та зупинення провадження у справі, відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до отримання судом експертного висновку.

Керуючись, ст.ст. 4-6, 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст..6,7,12,13 Закону України "Про судову експертизу", судова колегія

УХВАЛИЛА:

поновити провадження у справі.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про витребування додаткових матеріалів та залучення сертифікованого фахівця.

Зобов'язати прокурора та позивача надати та надіслати товариству з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" додаткові матеріали: правовстановлюючий документ на земельну ділянку кварталу 9 відділу 6 Ужоцького природоохоронного науково-дослідного виділення; правовстановлюючі документи на земельні ділянки, суміжні із земельною ділянкою кварталу 9 відділу 6 Ужоцького природоохоронного науково-дослідного виділення; координати поворотних точок (кутів) зовнішніх меж земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою кварталу 9 відділу 6 Ужоцького природоохоронного науково-дослідного виділення.

Дозволити товариству з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" здійснити самостійний розшук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Зупинити провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Ухвалу надіслати прокуратурі, сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України".

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.