номер провадження справи 13/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 908/2237/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

позовну заяву: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивач-1: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

позивач-2: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 142 234 182,77 грн.

Суддя: Серкіз В.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - Мельник В.В., довіреність № 24-93 від 18.04.2014 р.;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - в особі позивача -1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, позивача-2: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ із позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь Донецької області про стягнення 142 234 182,77 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 03.04.2015 р., справу 908/2237/15-г передано на розгляд судді Серкіз В.Г.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2015 р. порушено провадження у справі № 13/96/15, її розгляд призначено на 25.05.2015 р.

Від представника позивача 1 надійшли письмові пояснення по суті спору. У судове засідання позивач 1 не з'явився. Позивач 2 у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв та задовольнив. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання прийняв та задовольнив. Від прокуратури надійшла письмова заява про зміну предмету позову.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача 2 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.06.2015 р. та призначити судове засідання на 09.06.2015 р. на 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.06.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 08.06.2015 р. на 11 год.00 хв.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Г. Серкіз