ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2278/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, м. Харків 2) ОСОБА_5, с. Черкаські Тишки 3) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків 4) ОСОБА_6, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю :

позивача - ОСОБА_7 - за ордером;

відповідача - Логвинов Д.О. - за дов.;

1-а 3-я особа - не з"явився

2-а 3-я особа - не з"явився

3-я 3-я особа - Задорожна В.М. за дов.;

4-а 3-я особа - ОСОБА_10 - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Сільськогосподарського підприємства Добрий Господар" про визнання недійсними рішень.

До участі у справі було залучено в якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_6.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, 05.05.2015 р. через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд замінити третю особу - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції на Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, яку суд задовольняє та заміняє третю особу. Також в цій заяві уточнює свої позовні вимоги, які суд приймає до розгляду. Також надав клопотання про оголошення перерви, але в судовому засіданні дане клопотання не підтримує.

Відповідач в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду, письмових пояснень по суті спору не подав.

Представник Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання з"явився, надав клопотання, в якому просить суд замінити неналежну третю особу - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції на належну - Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області. Суд задовольняє дане клопотання та долучає його до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_6 в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи те, що в позовних вимогах позивач просить суд провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ "Сільськогосподарського підприємства Добрий Господар" та зобов"язати державного реєстратора внести запис до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування вказаних змін, суд вважає, що Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання позивача та третьої особи (Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) про заміну третьої особи, прийняттям до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну третьої особи - задовольнити.

Клопотання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції на належну - Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. о 10:15

Зобов"язати позивача направити на адресу Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третім особам подати письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки повноважних представників у судове засідання належним чином повідомлених про час та місце слухання справи та неподання витребуваних судом документів справа може бути розглянута в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров