ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа № 917/914/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2945 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.04.15 року у справі № 917/914/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області,

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсною нової редакції статуту

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", відповідача та просив суд:

1) визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» від 29.04.2015 року в частині, а саме: питання 9 «Про внесення змін до Статуту Товариства» та питання 10 «Про попереднє схвалення вчинення значних правочинів, ринкова вартість майна або послуг, що може бути їх предметом, перевищує 25 та 50 відсотків вартості активів Товариства за даними річної фінансової звітності товариства за 2014 рік, які можуть вчинятися товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості»;

2) визнати недійсною нову редакцію Статуту Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» 2015 року, затвердженого річними загальними зборами акціонерів Товариства 29.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.10.2013 року у справі № 917/914/15 (суддя Гетя Н.Г.) прийнято позовну заяву до провадження, призначено її до розглядлу на 04.06.2015 року, а також, зокрема, задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та у порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно, що належить ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (, місцезнаходження: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17) та заборонено його відчуження та на нерухоме майно ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (, місцезнаходження: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17), що знаходиться за адресою: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, вул. Молодіжна, 13, вул. Молодіжна, 17, квартира 10 та провулок Фруктовий, будинок 6а та заборонено його відчуження. Заборонено Державному реєстратору реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. К. Маркса, 21-А) вносити будь-які зміни до відомостей про ПАТ "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" (, місцезнаходження: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду в частині задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить пункти 4, 5 зазначеної ухвали скасувати та відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідача - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивача - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.