ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 травня 2015 року Справа № 915/630/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Сафронова Ю.І., дов. від 23.03.2015 р. №1/03;

від відповідача - Олейникової С.С., дов. від 20.03.2015 р. № 122;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства "Агро Трудівник",

57520, с. Новомиколаївка, Жовтневий район, Миколаївська область,

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

04071, вул. Хорива, 11а, м. Київ,

в особі відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь",

54001, вул. Адміральська, 33-А, м. Миколаїв,

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 143094 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) "Агро Трудівник" звернулося у Господарський суд Миколаївської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі його відокремленого структурного підрозділу - відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" (далі - Банк") про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 143094 грн. 50 коп., котрі обліковуються на розрахунковому рахунку господарства, відкритому у відповідача за укладеним між ними договором банківського рахунку від 20.04.2012 р. № 27715-83.

За цим позовом ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті Банк звернувся з письмовим клопотанням про передачу справи за підсудністю до господарського суду за місцем реєстрації юридичної особи Банку, посилаючись на те, що відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" не має повноважень представляти Банк як юридичну особу у якості відповідача.

Вислухавши думку представника Банку, який підтримав указане клопотання в повному обсязі, зазначаючи, що повноваження миколаївського відділення Банку обмежено у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації відносно Банку строком на три місяці з 20.03.2015 р.; представника ФГ "Агро Трудівник", який вважає, що введення тимчасової адміністрації не є перешкодою для розгляду даної справи за місце розташування миколаївського відділення Банку, дослідивши матеріали щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Господарським процесуальним законодавством України визначено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.3 ст.21 ГПК України).

Справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами (ст. 28 ГПК України).

У позовній заяві, по котрій порушено провадження у даній справі, зазначено відповідачем Банк в особі його відокремленого структурного підрозділу - відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь", місце розташування котрої м. Миколаїв. Останнє, у відповідності до положення "Про Миколаївську регіональну дирекцію" ПАТ "Банк "Київська Русь" (далі - Положення), не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку в межах повноважень, наданих їй Банком, та закріплених у цьому Положенні (пп.1.3 Положення).

Положенням передбачені основні завдання та функції Дирекції, серед яких відсутні повноваження відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" представляти Банк як відповідача у справі.

У відповідності до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 190 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" відносно Банку запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 20.03.2015 р. по 19.06.2015 р. включно.

Згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку (ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону).

Ураховуючи положення ч.2 ст. 15 ГПК України, якими визначено, що справи у спорах, зокрема, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням відповідачів, а згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Банку є м. Київ, вул. Хорива, 11-а, а також, що відносно Банку запроваджено тимчасову адміністрацію, що зумовлює підпорядкування усіх структурних підрозділів, органів та посадових осіб Банку уповноваженій особі Фонду, суд визнає, що дану справу, на підставі ст. 17 ГПК України, належить надіслати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задовольнити.

Надіслати дану справу до Господарського суду міста Києва, 01030, вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.