ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.15р. Справа № 904/10050/14

За скаргою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ШИРОКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШИРОКІВСЬКЕ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби Широківського РУЮ у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО", м.Обухів, Київська область

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ШИРОКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШИРОКІВСЬКЕ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 078 461,78 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.02.15 позов задоволено, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ШИРОКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШИРОКІВСЬКЕ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" 841 500,00 грн. основної заборгованості, 32 276,71 грн.- 28 % річних, 30 685,93 грн. - пені, 168 300,00грн. - штрафу, 5 699,14 грн.- відсотків за користування товарним кредитом, 21 569,24 грн. - судового збору, про що виданий відповідний наказ 27.02.15.

До господарського суду надійшла скарга боржника на дії державної виконавчої служби Широківського РУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" N 9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК , з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" .

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги не подано доказів надіслання її з додатками на адресу відповідача по справі.

За таких обставин, не можна вважати, що скарга відповідає загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК.

Недодержання вимог статей 54 та 56 ГПК України, щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга з додатками.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко