ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Справа № 925/509/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представники сторін:

від позивача - Федотова Х.Ю. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

до приватного підприємства "Біакс", м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача:

- 43931,32 доларів США (далі - дол.США), з яких:

- 37314,65 дол. США кредитної заборгованості;

- 6616,67 дол. США заборгованості по процентам,

- заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі - 130790 грн. 77 коп., з яких:

- 116927,70 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 13863,07 грн. пені за прострочення сплати процентів.

З витягу з із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18015, вул. Ватутіна, буд. 12/7, м. Черкаси (а.с.113-114).

Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.100, 204).

Представник відповідача відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

27 вересня 2007 р. сторони уклали кредитний договір №0 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 320 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.09.2014, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,2 % річних (п.п.1.1.- 1.3.1. Кредитного договору) (а.с.9-17).

Із дослідженого в судовому засіданні договору вбачається, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором (п. 1.З.6. договору) (а.с.10).

Відповідно до п.п.1.3.3, 10.2. Кредитного договору та листа-повідомлення від 12.02.2008 (вих.№205871) за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складав - 5 541,00 долар США. День сплати ануїтетного платежу - 27 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу міг змінюватись у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов цього договору.

За приписами ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №3900 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Згідно п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій (а.с.28-36).

Ст.1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві і грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

П.8.1. Кредитного договору сторони визначили, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/360", який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 12.03.2015 відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, поданого позивачем і який міститься в матеріалах справи (а.с.18-27), заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом складає - 43 931 долар США 32 цента, що за курсом НБУ станом на 12.03.2015 становить - 946 892 грн. 55 коп., з яких:

- 37 314,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2015 складає 804 277,32 грн. - кредитна заборгованість;

- 6 616,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2015 складає 142 615,24 грн. - заборгованість по процентам.

За порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 12.03.2015 відповідачу нарахована пеня у розмірі - 130 790 грн. 77 коп., з яких:

- 116 927,70 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 13 863,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Суд вважає, що правомірність позовних вимог позивачем доведена наданими позивачем доказами. Доказів повної сплати боргу за позовними вимогами відповідач суду не надав, обґрунтованих заперечень проти доводів та розрахунків позивача не висловив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів позовні вимоги і позов підлягає до повного задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21 553,66 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути:

- 37314,65 дол. США боргу по кредиту;

- 6616,67 дол. США боргу процентів;

- 116927,70 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

- 13863,07 грн. пені за прострочення сплати процентів з приватного підприємства "Біакс" (код 31701185, вул.Ватутіна,12/7, м. Черкаси, 18015) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код 09807750, поштова адреса: вул. У.Самчука,26/1, м.Львів, 79026; місцезнаходження: просп.Московський,60, м. Харків, 61050).

Стягнути 21 553,66 грн. витрат по сплаті судового збору з приватного підприємства "Біакс" (код 31701185, вул.Ватутіна,12/7, м. Черкаси, 18015) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код 09807750, поштова адреса: вул. У.Самчука,26/1, м.Львів, 79026; місцезнаходження: просп.Московський,60, м. Харків, 61050).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення і підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено і

підписано 27.05.2015.

СУДДЯ В.В.Єфіменко