У х в а л а

26 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -
розглянувши клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку подання заяви

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2014 року у справі № 927/683/13 за позовом Чернігівської міської ради до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, треті особи: управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської міської ради, Чернігівське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання недійсними пункту рішення, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу будівлі,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28 квітня 2015 року в задоволенні клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2014 року у справі № 927/683/13 відмовлено.

18 травня 2015 року до Верховного Суду України знову надійшли заяви Чернігівської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2014 року у справі № 927/683/13 та клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, постанова Вищого господарського суду України у справі № 927/683/13, про перегляд якої подано заяви, прийнята 3 лютого 2014 року, а з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення заявник повторно звернувся до Верховного Суду України у травні 2015 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

З урахуванням вищенаведеного, в задоволенні клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2014 року у справі № 927/683/13 відмовити.

Заяви з доданими до них матеріалами повернути заявнику.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді:В.П. Барбара П.І. Колесник