РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Справа № 903/240/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка Столяра А.В. (пост.дов. № 11/2-10/13 від 11.02.2014 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.15 р. у справі № 903/240/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка"

до Головного управління Держземагенства у Волинській області

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання укласти договір оренди землі з

ТОВ "Органіка"

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Відповідач Головне управління Держземагенства у Волинській області не забезпечило явку свого представника у судове засідання, 26.05.2015 р. подало клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Разом з тим, відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, де пояснює, що Головне управління Держземагентсва у Волинській області не є стороною договору оренди спірної земельної ділянки, а тому не може виконати вимогу позивача про розірвання договору оренди землі, який є чинним на даний час. Вважає рішення господарського суду Волинської області від 30.03.15 р. законним та обгрунтованим, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю.

21.05.2015 р. приватне підприємство "Флора" подало письмове клопотання про залучення даного підприємства до участі у справі № 903/240/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

26.05.2015 р. приватне підприємство "Флора" подало письмове клопотання про залучення даного підприємства до участі у справі в якості відповідача з посиланням на ст.24 ГПК України. Пояснює при цьому, що земельна ділянка, право на яку є предметом спору в даній справі, перебуває в користуванні та володінні приватного підприємства "Флора" на підставі договору оренди, укладеного 16.09.2004 р. цим підприємством та Шацькою районною державною адміністрацією, тому рішення суду у даній справі стосуватиметься прав та обов'язків приватного підприємства "Флора".

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти залучення до участі у справі приватного підприємства "Флора", оскільки вважає, що спір у справі № 903/240/15 не стосується прав та обов'язків приватного підприємства "Флора".

Колегією суддів встановлено, що приватне підприємство "Флора" є орендарем за договором оренди земельної ділянки, укладеним Шацькою районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Флора" 16.09.2004 р. Предметом позову (відповідно до заяви про зміну предмету позову) є припинення шляхом розірвання цього договору оренди земельної ділянки та укладення договору оренди з позивачем ТОВ "Органіка".

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно зі абз. 4 п 8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегією суддів встановлено, що спір у справі № 903/240/15 стосується прав та обов'язків приватного підприємства "Флора" та Шацької районної державної адміністрації як орендаря та орендодавця за договором оренди земельної ділянки від 18.09.2004 р., оскількивимога про розірвання якого є предметом позову у даній справі. Тому, колегія суддів вважає за необхідне залучити приватне підприємство "Флора" Шацьку районну державну адміністрацію до участі у справі в якості другого відповідача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2014 р. ТОВ "НВК Органік" та ТОВ "Екзітос" укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є вузол водопідготовки площею 8 кв.м з системою крапельного зрошування, який розташований на земельній ділянці площею 80 га на території Ростанської сільської ради /а.с.11-12/.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду у справі № 903/240/15 може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", тому є доцільним залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.27 ГПК України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, але перебуває з однією із сторін у матеріальних правовідносинах за межами предмету спору, господарський суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом - як за власною заявою, так і за клопотанням сторони чи за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що залучення до участі у справі другого відповідача та третьої особи потребує виконання певних процесуальних дій, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24,27,77,99,101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. об 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити приватне підприємство "Флора" (44012, Волинська область Шацький район с.Ростань вул.Лісова, буд.42-А; код ЄДРПУО 32890325) та Шацьку районну державну адміністрацію (44000, Волинська обл.Шацький р-н смт Шацьк вул.%)-річчя Перемоги,16) до участі у справі №903/240/15 в якості відповідачів.

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос" (43016, Волинська область м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.2, каб. 421; код ЄДРПУО 37669179) до участі у справі № 903/240/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "НВК Органіка" негайно надіслати копії позовної заяви та заяви про зміну предмету позову приватному підприємству "Флора", Шацькій районній державній адміністрації та товариству з обмеженою відповідальністю "Екзітос" і надати колегії суддів докази вчинення цієї процесуальної дії (квитанції відділення поштового зв'язку тощо).

5. Сторони, зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачі приватне підприємство "Флора", Шацька райдержадміністрація та ТОВ "Екзітос" обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу - до 04.06.2015 р.;

- документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.