УХВАЛА

25.05.2015№ 910/8599/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8599/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва», м. Київ,

про стягнення 115 320 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Купера М.В. (довіреність від 19.01.2015 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» (далі - ТОВ «ОРТ Медіа») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва» (далі - ПрАТ «Заграва») про стягнення зайво сплачених грошових коштів у сумі 115 320 грн. за договором від 05.06.2013 №05/06/13-П про надання послуг з розміщення інформації (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 розгляд справи відкладено до 25.05.2015 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням позивачем витребуваних доказів, при цьому вказаною ухвалою суду явка представників сторін визнана обов'язковою.

Відповідач 25.05.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що: 05.06.2013 ТОВ «ОРТ Медіа» та ПрАТ «Заграва» укладено Договір; засвідченням факту належного надання послуг за Договором є акт наданих послуг, підписаний уповноваженими представники сторін (пункт 1.3 Договору); ПрАТ «Заграва» відповідно до умов Договору передало акт наданих послуг від 31.10.2014 №230; на даний час замовник підписаний акт не повернув, будь-які претензії щодо наданих послуг ТОВ «ОРТ Медіа» відповідачу не направлялися, вмотивовані відмови від підписання актів наданих послуг на адресу відповідача не надходило.

У судове засідання 25.05.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; проте 22.05.2015 подав суду клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що позивач не в змозі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2015 не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо сторони без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неподання ТОВ «ОРТ Медіа» доказів, витребуваних ухвалами суду, систематичне нез'явлення представника позивача у судові засідання без повідомлення поважних причин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на наведене сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» до приватного акціонерного товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва» про стягнення 115 320 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко