Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2015 р. № 906/774/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Артем-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну, Житомирської області)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація)

про стягнення 2492028,00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням вимог статей 54-57, 124 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст.75 , ст. 76, ч.1 ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", п. "в" ч.1 та ч. 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (набула чинності для України з 19.12.1992 р.) , а також умов додаткової угоди №4 до Договору №10 від 12.01.2015р.

Одночасно, приймаючи до уваги, що юридичною адресою відповідача є м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" процесуального документу у справі в порядку ст. 5 Угоди 1992 року.

Суд ухвалює позивачу здійснити нотаріально засвідчений переклад процесуального документу на російську мову (ст. 5 Угоди 1992 року).

При визначенні дати засідання суду суд враховує вимоги статей 50, 125 ГПК України та ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року ( набрала чинності для України з 26.11.2000 року.

Питання зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, суд розгляне після отримання від позивача нотаріально засвідченого перекладу процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86, 124 та 125 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" грудня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали суду від 28.05.15р. у трьох примірниках у термін до 15.06.2015р..

4. Надіслати копію ухвали суду від 28.05.15р. про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (юридична адреса: 141282, Російська Федерація, Московська обл., м. Івантєєвка, вул. Толмачьова, буд. 27, ідентифікаційний код 96290385) через Арбітражний суд міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17) після виконання позивачем вимог п.3 резолютивної частини цієї ухвали суду.

5. Позивачу надати в засідання суду 15 грудня 2015року об 10:00 наступні докази:

- оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях для огляду;

- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором №10 від 12.01.15р.станом на час розгляду справи.

6. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація) надати в засідання суду 15.12.2015року об 10:00 год. або надіслати на його адресу поштою, засобами факсимільного зв'язку (418-618) або електронною поштою () :

- відзив на позов, обґрунтований нормативно та документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів для огляду в засіданні суду;

- власний розрахунок суми заборгованості;

- банківські виписки на підтвердження факту повної (часткової) оплати придбаного товару;

- засвідчені належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору).

7. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника відповідача обов'язковою не визнається у разі виконання п. 6 резолютивної частини цієї ухвали суду.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (через арбітражний суд м.Москви після 15.06.15р.)