overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2015 р. Справа № 921/520/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" вул.Шкільна, 316, с.Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про cтягнення 45 785,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: підтвердити повноваження особи, що одержала продукцію в жовтні 2014р. та січні 2015р., оригінали накладних для огляду в судовому засіданні (чіткі копії для долучення до матеріалів справи); акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача);

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки взаєморозрахунків у визначений позивачем час).

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2015 р.Справа № 921/343/15-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул. Центральна, 1 г, с.Юрківці, Заставнінський район, Чернівецька область, 59440

про звернення стягнення на предмет застави.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул. Центральна, буд. 1 "Г", с. Юрківці, Заставнінський район, Чернівецька область, про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.03.2015 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 13.05.2015 року о 10 год. 00 хв., який відкладався на 25.05.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі.

В судовому засіданні 25.05.2015 року повноважний представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у справі № 921/343/15-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/343/15-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул. Центральна, 1 г, с.Юрківці, Заставнінський район, Чернівецька область, про звернення стягнення на предмет застави на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 921/401/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" вул.М.Бірюзова, 32-а, м.Полтава, Полтавська область, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" с.Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, 74240

про cтягнення 1 934 491,53 грн.

За участю представника позивача: Полив'яна Ю.М., довіреність №07/04 від 07.04.2015р.

Суть справи:

Товаристо з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" про стягнення 1934491,53 грн., з яких: 1842059,79 грн. - сума основного боргу, 76847,41 грн. - пеня, 15584,33 грн. - 10% річних.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів. Його представник пояснив суду, що акт звірки та докази направлення акту звірки надасть в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, хоча про час та місце слухання справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.06.2015р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького,14а, зал судових засідань №1, 4 поверх

2. Зобов'язати сторони подати до 15.06.2015р.:

Позивача: акт звірки розрахунків та докази направлення акту звірки розрахунків на адресу відповідача; довідку на підтвердження позовних вимог станом на день розгляду справи;

Відповідача: відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; довідка з ЄДРПОУ станом на 2015 рік; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2015 Справа № 920/800/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1228 від 28.05.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», м. Шостка

про стягнення 9593 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15 червня 2015 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2015 р.Справа № 921/277/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Ательє" вул. Малишка, 1, кв.10, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 28 370,20 грн.

За участю представника позивача: Гулкевич Н.І., довіреність №3072-О від 29.09.2015р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ательє" про стягнення 28370,20грн., з яких: 12537,12 грн. - заборгованість за кредитом; 8734,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5180,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1918,11 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача пояснив в судовому засіданні, що до акту звірки разрахунків додані детальні розрахунки сум позовних вимог за формою, яку видає комп'ютерна програма банку, а тому просить вважати вимогу суду виконаною в частині надання акту звірки розрахунків.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника не забезпечив, хоча ухвала суду від 24.04.2015р. направлена на адресу відповідача, яка відповідає даним з ЄДРПОУ, а саме: вул. Малишка, 1, кв.10, м.Тернопіль, 46000. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду, станом на день розгляду справи, поштовим відділенням на адресу суду не повернуто. Згідно даних реєстру поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 255 - поштове відправлення ухвали суду від 24.04.2015р. не вручене під час доставки.

Розглянувши матеріали справи і, приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.05.2015р. на 12 год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. князя Острозького, 14,а, зал засідань №1,4 поверх.

2. Зобов'язати сторони надати до 25.05.2015р.:

Позивача: підтвердити довідкою позовні вимоги, станом на 26.05.2015р.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 921/438/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" вул.Бригадна, 131, м.Одеса, Одеська область, 65010, адреса для листування: вул.Краснолибідська, 1, м.Одеса, Одеська область, 65006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" вул.Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46002

про cтягнення 62 430,76 грн.

За участю представника відповідача: Ханас І.О., довіреність від 29.09.2014р.;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про стягнення штрафних санкцій за укладеним між ТОВ"ОДЄТЕКС" та ТОВ "Т-ПС" Договором поставки №1 від 03.02.2014р. в сумі 62 430,76грн., з яких: 20 827,83грн. - пеня; 4 147,36грн. - 10% річних; 37 455,57грн. - інфляційні втрати.

Позивач подав витребувані судом матеріали, а саме: обгрунтування нарахування пені; акт звірки розрахунків та докази його направлення відповідачу. Також, надав письмові пояснення щодо підтвердження витрат на правову допомогу.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №921/115/15-г/14. Його представник пояснив суду, що 22.05.2015р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скрагу ТОВ "Т-ПС"на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.04.2015р. у справі №921/115/15-г/14, яким задоволено позовні вимоги ТОВ"ОДЄТЕКС" щодо стягнення суми основного боргу за Договором поставки №1 від 03.02.2014р. Звертає увагу суду на те, що позовні вимоги у даній справі грунтується на рішенні, яке оскаржується, та не набрало законної сили. Також, представник повідомив суд, що розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2015р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також виникла необхідність надати можливість позивачу викласти думку щодо заявленого відповідачем клопотання, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.06.2015р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 18.06.2015р.:

Позивача: результати розгляду апеляціної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.04.2015р. у справі №921/115/15-г/14;

Відповідача: відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2015 р.Справа № 7/68/5022-877/2012
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул.Подільська, 38-А, м. Тернопіль, 4600

про стягнення 5891266,37грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" звернулось з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2012р. №611/400-04-2) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 5891266,37грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р., яка утворилась станом на 05.11.2012р., з яких: 4900000,00грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 219493,15грн. - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012р. по 05.11.2012р.), 746209,59грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012р. по 31.10.2012р.), 25563,63грн. - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012р. по 05.11.2012р.).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2014р. у справі призначено додаткову судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату вартості якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво".

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз 07.05.2015р. повернуло на адресу суду матеріали справи №7/68/5022-877/2012 та ухвалу суду від 12.12.2014р. без виконання, у зв'язку із неоплатою вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи, на підтвердження чого надало: рахунок №7621 від 29.12.2014р. на суму 1476,00грн. та докази його одержання Товариством з обмеженою відповідальністю "Диво" 11.02.2015р.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне, без поновлення провадження у справі, призначити судове засідання з метою вияснення причин неоплати вартості експертизи та розгляду питання поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №7/68/5022-877/2012 судове засідання на 19.05.2015р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" надати: докази одержання рахунку №7621 від 29.12.2014р. на суму 1476,00грн.; докази на підтвердження причин неоплати вартості проведення додаткової судової фінансово-кредитної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2015 р. Справа № 921/504/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості в сумі 184 679,58 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2015 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1,4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 08.06.2015р.:

Позивача: оригінали актів виконаних робіт для огляду в судовому засіданні; докази часткової оплати; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); витяги з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача; вимоги та докази їх направлення.

Відповідача: відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки взаєморозрахунків); витяг з ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р. Справа № 921/510/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1849,18грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 15.06.2015р.::

Позивача: витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача);

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невикоання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2015 р. Справа № 921/541/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аверс". бульвар Івана Лепсе, буд. 8, корп. 10, м. Київ, 03680

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ", вул. Бариська, буд. 8-А, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400

про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день заявлення позову;

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на день заявлення позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.