ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"20" травня 2015 р. Справа №923/757/15
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали
за позовною заявою позивача-1: ОСОБА_1, м. Херсон
позивача-2: ОСОБА_2, м. Херсон
позивача-3: ОСОБА_3, м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.10.2012р.
ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (відповідач), в якому просять визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона" від 01.10.2012 р., оформленого протоколом №9 "Про скасування ліквідації ТОВ "Квіти Херсона", оформленої протоколом №2 від 02.03.2012р. та звернення до державного реєстратора для скасування державної реєстрації запису про рішення загальних зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом №2 від 02.03.2012р.
Позивачі у позовній заяві зазначили третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Суворовське районне управління юстиції у м. Херсоні в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачівта третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.
Як вбачається з поданої позовної заяви її виготовлено та підписано 18.05.2015 року.
На підтвердження надсилання третій особі копії даної позовної заяви від 18.05.2015 року з доданими до неї документами представником позивачів додано фіскальний чек №5593 від 12.05.2015р. та опис вкладення до цінного листа від 12.05.2015р., які свідчать про відправлення третій особі 12.05.2015 р. позовної заяви з додатками до виготовлення позовної заяви від 18.05.2015 року.
Таким чином, позивачами до позовної заяви не додано належних доказів надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки невідомо в якій редакції вона могла бути надіслана.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до п.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Судом встановлено, що позивачами невірно зазначено найменування третьої особи - Суворовське районне управління юстиції у м. Херсоні в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, замість необхідного: "Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні".
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачам без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Суд також інформує позивачів, що при повторному звернені до суду з даним позовом, необхідно в порядку ст. 27 ГПК України зазначити, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки третьої особи.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачам без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 40 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко