ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/2833/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги"

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

про стягнення заборгованості у розмірі 52513,91 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Лапшин О.М., керівник, Бірюков С.В., ордер серії ДП494, адвокат;

від відповідача: Гарбузенко О.В., посвідчення №98, довіреність №84 від 20.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на свою користь суму основного боргу 34545,11 грн., пеню у розмірі 6187,83 грн., 3% у розмірі 377,63 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11403,34 грн., загалом на суму 52513,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору №143-14-Р від 15.10.2014 року щодо оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 34545,11 грн., пеню у розмірі 6187,83 грн., 3% у розмірі 377,63 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11403,34 грн., загалом на суму 52513,91 грн.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 діб.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.06.2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт введення в експлуатацію котла після ремонту, проведення випробувальних робіт;

- скласти спільний акт огляду котла після ремонту з прикладенням фототаблиці, на якій повинно бути чітко видно замінені деталі;

- інформацію щодо проведення тендеру;

- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- зазначити місцезнаходження труб, що замінені та як вплине відсутність ізоляції;

- пояснення щодо настання строку оплати з урахуванням п. 11.2 Договору;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- скласти спільний акт огляду котла після ремонту з прикладенням фототаблиці, на якій повинно бути чітко видно замінені деталі;

- акт введення в експлуатацію котла після ремонту, проведення випробувальних робіт;

- докази наявності власних коштів на момент укладення договору, що б свідчили про відсутність необхідності проведення тендеру;

- інформацію щодо проведення тендеру;

- зазначити, які кошти планувалося використати для оплати по договору - власні чи бюджетні, надати відповідні бухгалтерські документи;

- зазначити місцезнаходження труб, що замінені та як вплине відсутність ізоляції;

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- інформацію щодо стадії виконання робіт на даний час;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний