ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/10428/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", 50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 700 183,12 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача Сєдов М.В. - представник за довіреністю від 06.04.2015 року

від відповідача Акімова М.Д. - представник за довіреністю № 11/01 від 05.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу в сумі 5 637 038,38 грн., інфляційних втрат у сумі 42 829,00 грн., 3% річних у сумі 16477,64 грн., пені в сумі 151521,37 грн., судового збору.

Позивачем 27.02.2015 року подано до суду заяву від 25.02.2015 року про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 5 637 038,38 грн., інфляційних втрат в сумі 433 646,08 грн., 3% річних в сумі 47 982,89 грн., пені в сумі 479 546,88 грн., судового збору.

Позивачем 12.03.2015 року подано до суду заяву від 10.03.2015 року про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 5 637 038,38 грн., інфляційних втрат в сумі 714 259,14 грн., 3% річних в сумі 54 105,42 грн., пені в сумі 591 363,17 грн., судового збору.

Позивачем 26.05.2015 року подано до суду заяву від 22.05.2015 року про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 2637038,38 грн., інфляційних втрат в сумі 1919601,27 грн., 3% річних в сумі 78085,48 грн., пені в сумі 1065457,99 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду від 11.08.2009 року за № 1856-43-04 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 19.01.2015 року за № 1087-А/26) посилаючись на те, що:

- відповідно до узгодженого сторонами плану завдання у жовтні позивачем повинна була транспортуватись гірнича маса в Артемівському кар'єрі ПАТ "ЦГЗК" вантажообігом 2 090 820 т/км, тоді як фактично здійснено транспортування гірничої маси в межах Артемівського кар'єру ПАТ "ЦГЗК" вантажообігом 1923754,86 т/км, тобто позивачем порушено умови договору внаслідок чого відповідачем зупинено виконання власного зобов'язання в частині оплати за виконані роботи до повного виконання свого обов'язку позивачем;

- додаткова угода № 25 від 07.11.2014 року до договору, на підставі якої повинні були виконуватись роботи у листопаді місяці, не підписувалась сторонами, тобто роботи, виконані у листопаді місяці є позадоговірними і виконувались з ініціативи позивача на власний ризик;

- відповідачем не допускалось прострочення виконання свого зобов'язання, що є необхідною умовою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних в зв'язку з чим їх нарахування є безпідставним.

Відповідачем 26.05.2015 року заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з заявою позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання відповідача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним втратам; план завдання на жовтень місяць 2014 року від 17.09.2014 року (належним чином завірену копію - до справи, а оригінал - для огляду); додаткову угоду № 25 від 07.11.2014 року (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до справи).

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П. Панна Я.С.Золотарьова Л.М.Калиниченко