КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №33/248

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

у справі № 33/248 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлокомфортінвест-7»

про стягнення 23 328 553, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест - 7» про стягнення 23 328 553, 94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого 20.03.2007 Гуд Л. М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1027, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан» на земельну ділянку площею 8,8503 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - :04:002:0060, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан» для задоволення вимог ВАТ «Банк «БІГ Енергія» за кредитним договором №01/16-12-2006 від 27.12.2006, в частині заборгованості за кредитом в розмірі 19 395 000, 00, 3 933 553, 94 грн заборгованості по сплаті процентів.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан» на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія» 25 500, 00 грн витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

11.03.2015 позивач подав заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 у справі №33/248 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду повністю та постановити нове рішення про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №33/248 (колегія суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подано повторно апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 у справі №33/248.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №33/248 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва прийнято 24.03.2015. Отже, останнім днем п'ятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 29.03.2015.

Апеляційну скаргу подано 07.04.2015, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.06.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко