overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2015 р. справа № 15/210

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від09.04.2015р. про видачу дублікату наказу
у справі№ 15/210 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" м.Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецької області
пропро стягнення суми
Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №15/210 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексуУкраїни, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду запорізької області від 09.04.2015р. по справі №15/210.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №15/210 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 09.06.2015 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харьків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І.Бойченко

О.В.Стойка

надруковано 4 прим.

1 прим. - у справу

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. -ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/5715/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015

у справі № 910/5715/15-г (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2015 р. справа № 908/1499/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапов О.Л. Мартюхіна Н.О. Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від19.02.2015 року
у справі№ 908/1499/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк
до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя
простягнення 809 438 грн. 19 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 року у справі№908/1499/14 та надало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 року у справі №908/1499/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1499/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2015 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім. №107.

3. Зобов'язати скаржника до дня слухання скарги надати письмове уточнення, щодо процесуального документу, який оскаржується (який саме документ оскаржується).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/5372/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі № 910/5372/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-компанія»

про повернення безпідставно набутого майна,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 921/24/15-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ № 185 від 10.04.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015 р.

у справі № 921/24/15-г/1

за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ

до Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Заліщицька міська рада, м.Заліщики Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 16 501,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ № 185 від 10.04.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015 року о 11.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Попередити сторони та третю особу, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 907/1287/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі №3807/11 від 12.05.2015 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 30.04.2015 року у справі № 907/1287/13

за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево (вх. № 02.5.1-14/3810/15 від 30.03.15)

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№45993138 від 26.02.2015 р.,

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево

про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794)

30.04.2015 року ухвалою місцевого господарського суду скаргу №2422 від 23.03.2015 (вх.№ 02.5.1-14/3810/15 від 30.03.15) управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№45993138 від 26.02.2015 р. залишено без розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 20.05.2015 року справу за № 907/1287/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2015р. о 11год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати Арбітражному керуючому та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/2044/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2015р.

у справі № 910/2044/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про визнання договору банківського рахунку недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. у справі № 910/2044/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. у справі № 910/2044/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/2044/15-г відбудеться 30.06.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №910/2162/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 (Суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 зупинено провадження у справі №910/2162/15-г до вирішення справи №910/28868/14-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання прилюдних торгів недійсними, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 про зупинення провадження по справі № 910/2162/15-г.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, , мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/2162/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у справі № 910/2162/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 914/3410/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна", б/н від 18.05.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року (підписане 13.03.2015 року), cуддя Манюк П.Т.

у справі № 914/3410/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Центр", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна", м. Львів

про стягнення 16290,82 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/4319/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015

у справі № 910/4319/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 103 903,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/4319/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати надати:

- відповідачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №911/5297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015р.

у справі № 911/5297/14 (Суддя Бабкіна В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм"

про стягнення 342942,94 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015р. по справі №911/5297/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова