ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15. Справа № 904/607/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР", м. Кривий Ріг та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК", м. Кривий Ріг

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФД ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОРУГУ ХОМІЧ ОКСАНУ МИХАЙЛІВНУ, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, м. Київ

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та їх скасування

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача-1: Григоренко Н.Ж. - довіреність № 15 від 01.02.15;

від позивача-2: Дремлюх К.В. - довіреність № 5/15 від 01.01.15;

від відповідача: Друзь Н.О. - наказ № 1-к від 02.03.15;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та їх скасування.

Представники позивача-1,2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання. Представник позивача-1 надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Так, в матеріалах справи містяться докази того, що приватний нотаріус Хоміч О.М. не отримує ухвали суду з інформацією про час та місце розгляду справи. У зв'язку із цим у позивачів необхідно витребувати інформацію про місцезнаходження приватного нотаріуса Хоміч О.М.

Згідно із ч. 2 п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, у позивачів необхідно витребувати докази того, що документи надані нотаріусу для вчинення виконавчих написів не передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Також, необхідно витребувати докази того, що приватний нотаріус не надсилав позивачам повідомлення про вчинення виконавчого напису; докази того, що нотаріус знав про наявність у господарському суді Дніпропетровської області справи № 25/87-10 за позовом ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними; надати докази того що спір № 25/87-10 був реальним і не мав на меті створення штучних процесуальних диверсійних перешкод для вчинення виконавчих написів.

За таких обставин, клопотання позивача-1 слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.07.15.

2. Відкласти розгляд справи на 23.06.15 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачам-1,2: документальне підтвердження місцезнаходження приватного нотаріуса Хоміч О.М. за адресою вказаною в позові; докази того, що документи надані нотаріусу для вчинення виконавчих написів не передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172; докази того, що приватний нотаріус не надсилав позивачам повідомлення про вчинення виконавчого напису; докази того, що нотаріус знав про наявність у господарському суді Дніпропетровської області справи № 25/87-10 за позовом ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними; надати докази того що спір № 25/87-10 був реальним і не мав на меті створення штучних процесуальних диверсійних перешкод для вчинення виконавчих написів; надати докази відсутності заборгованості за кредитними договорами на дату вчинення виконавчих написів.

Відповідачу та третій особі-2: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Третій стороні-1: з'явитись в судове засідання, надати копії документів на підставі яких вчинялись оспорювані виконавчі написи; докази надсилання позивачам повідомлення про вчинення виконавчого напису; докази того, що, на день вчинення виконавчих написів нотаріус знав (або не знав) про наявність у господарському суді Дніпропетровської області справи № 25/87-10 за позовом ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними. Попередити третю особу, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин, судом може бути прийнята Окрема ухвала у відношенні винних осіб на підставі та в порядку ст. 90 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко