ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа№ 914/1292/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі: Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» (с. Орявчик, Львівська обл.)

до відповідача: Львівської спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з боксу «Берізка» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 21368, 00 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Не з'явився.

від позивача: Миськів В.В. - довіреність № 81 від 13.05.2015 року.

від відповідача: Савченко Л.С. - директор ЛСДЮШОР «Берізка», паспорт КВ 332680, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.12.1999 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі: Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» (с. Орявчик, Львівська обл.) до Львівської спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з боксу «Берізка» (м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 21368, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.04.2015 року. Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладено до 07.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 07.05.2015 року розгляд справи відкладено до 14.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд справи відкладено до 20.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 20.05.2015 року розгляд справи відкладено до 25.05.2015 року, для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року, про відкладення від 28.04.2015 року, від 07.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року, про відкладення від 28.04.2015 року, від 07.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.05.2015 року від позивача надійшло електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2015 року за вх. № 20742/15 позивач подав пояснення по справі.

25.05.2015 року за вх. № 21537/15 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року, про відкладення від 28.04.2015 року, від 07.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.05.2015 року за вх. № 20425/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

25.05.2015 року за вх. № 21430/15 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника прокурора та для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівську обласну федерацію боксу ( 79000, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 24).

2. Залучити в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівський обласний комітет профспілки працівників державних установ ( 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 7).

3. Розгляд справи відкласти на: 03.06.15 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

5. Зобов'язати прокурора, позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

5.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

5.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.6. юридичне значення гарантійного листа відповідача № 41 від 10 вересня 2012 року;

5.7. направити третій особі 1 та третій особі 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення позовної заяви представити суду до наступного судового засідання;

5.8. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення в якому пояснити:

- хто звернувся до позивача для розміщення спортсменів, що стало підставою для оформлення відповідачем гарантійного листа;

- чи надавались відповідачем будь-які повноваження Семенишину Р.С. у правовідносинах з позивачем і яке відношення ця особа має до відповідача;

- хто передав гарантійний лист № 41 від 10.09.2012 року позивачу;

- чи особи, яким надавались послуги позивачем були спортсменами Львівської спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з боксу «Берізка»;

5.9. вказати паспортні дані осіб, які зазначені в Розшифровці № 143;

5.10. Забезпечити явку Семенишина Р.С. в наступне судове засідання та надати до наступного судового засідання письмове пояснення Семенишина Р.С. відносно обставин справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Зобов'язати відповідача:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.1.6. всі установчі документи на Львівську спеціалізовану дитячо-юнацьку школу олімпійського резерву з боксу «Берізка»;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення в якому пояснити:

- наявність правових підстав оформлення і видачі гарантійного листа № 41 від 10.09.2012 року;

- чому і при яких обставинах було оформлено даний гарантійний лист;

- чи збирався відповідач розміщувати у позивача своїх спортсменів;

- кому був переданий гарантійний лист;

- яке відношення має Семенишин Р.С. до відповідача і до його школи;

- чи збирався відповідач виконувати свої зобов'язання за даним гарантійним листом.

7. Зобов'язати третю особу 1:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобов'язати третю особу 1:

8.1. надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.