Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 906/667/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України ( м. Київ) в особі 2) Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області

до відповідача Житомирської міської ради ( м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції ( м. Житомир)

про визнання недійсним рішення щодо подання заяви про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка розташована у м. Житомирі по вул. Вітрука, 3-а, кадастровий номер № :04:009:0018 площею 2,4125га за територіальною громадою м. Житомира

за участю представників сторін:

прокурор: Барілов Д.В. посв. №012685 від 05.11.2012; Пертиковець О.В. посв. №033232 від 05.05.2015р. ,

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Дубравська І.А. дов. №3079 від 25.05.2015; Іванюк І.В. дов. №3078 від 25.05.2015; Капелюх В.О. дов. №3030 від 25.05.2015.,

від третьої особи -1: не з'явився

від відповідача: не з' явився

від третьої особи -2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається позов прокурора в інтересах держави до Житомирської міської ради щодо визнання недійсним рішення щодо звернення до третьої особи про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 3-а, кадастровий номер :04:009:0018 площею 2,4125га та про припинення цього права в судовому порядку.

Ухвалою від 08.05.15р. суд порушив провадження у справі , призначив засідання суду на 26.05.15р., вжив відповідні заходи , зокрема , залучив третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів та відповідача Житомирське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області.

До початку розгляду справи суті судом встановлено, що всі учасники судового процесу повідомлені про розгляд справи.

21.05.2015 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення участі представника в засіданні суду. 25.05.2015 на адресу суду від представника позивача-1 надійшло клопотання, згідно якого останній просить розглядати справу без участі представника.

З врахуванням змісту ст. 28 ГПК України та роз'яснень п.3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд відхилив клопотання відповідача як необґрунтоване.

Оскільки позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, та за відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача, суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові, просять суд їх задовольнити, надали витребувані судом докази, однак прокурором не подано оновлений витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( кадастровий номер № :04:009:0018), який би містив відомості про форму її власності - комунальна, а позивачем - 2 витребувану документацію із землеустрою за 2007 рік, натомість надано іншу - за 2012 рік.

Оскільки поданими прокурором доказами за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майна земельна ділянка ( кадастровий номер № :04:009:0018) належить до комунальної форми власності станом на 19.05.15р., такі відомості має містити також і Державний земельний кадастр. З врахуванням викладеного , суд тягар подання витягу з земельного кадастру цією ухвалою покладає на відповідача , за яким зареєстроване речове право власності на земельну ділянку.

Окрім того, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку станом на 20.03.2013року підтверджено , що підставою державної реєстрації земельної ділянки ( кадастровий номер № :04:009:0018) стала документація із землеустрою 2007року, а не 2012року, яку надано в засідання позивачем -2, хоча договір на її виготовлення дійсно датований 2007 роком.

У числі поданих прокурором доказів є індивідуальні картки обліку будівель , розташованих на земельній ділянці (кадастровий номер № :04:009:0018) , однак докази державної реєстрації права державної власності на ці будівлі -відсутні. Водночас, позивач -2 у листі від 10.02.2015року № 1153 підтверджує, що має у своєму розпорядженні витяги Єдиного реєстру об'єктів державної власності про нерухоме державне майно на всі будівлі. Витяги до

Вимоги ухвали суду від 08.05.15р. не виконано відповідачем та третьою особою на його стороні, причини невиконання не повідомлено.

Все вищевикладене дає суду підстави відкласти розгляд справи та вжити заходи щодо її наступного розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" червня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу - КЕВ м. Житомир надати в засідання суду:

- витяги з Єдиного реєстру об'єктів державної власності про нерухоме державне майно на всі будівлі, розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер № :04:009:0018);

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права державної власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер № :04:009:0018); у разі неподання на державну реєстрацію права державної власності на ці об'єкти нерухомого майна як до 01.01.13р., так і після, письмово підтвердити ці обставини та вказати, одночасно, причини невиконання вимог статті 3 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" щодо обов'язковості такої реєстрації;

- для огляду судом в оригіналі технічну документацію із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки, що посвідчують право на земельну ділянку КЕВ МОУ для розміщення та постійної діяльності ЗСУ площею 2,4125 га по вул. Вітрка,3-а (в. м. № 160) в м. Житомирі 2012 року , що надана суду в копії;

- копію рішення Житомирської міської ради (іншого органу) про затвердження технічної документації 2012року;

- письмове пояснення по суті такого питання: чи замовляв КЕВ м. Житомира технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку , в тому числі при поділі чи об'єднанні земельних ділянок, 17.07.2007 року, розробник КП "Житомирський міський центр земельних відносин", на яку посилається державний кадастровий реєстратор у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -013; якщо так, тоді чому останню не подано в засідання суду .

4. Відповідачу Житомирській міській раді виконати вимоги ухвали від 08.05.15р., а також надати в засідання суду:

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 3-а, кадастровий номер № :04:009:0018, площа 2,4125га з підтвердженими відомостями про комунальну форму власності цієї земельної ділянки.

5. Третій особі в особі Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області виконати вимоги ухвали від 08.05.15р.

Неможливість виконання вимог суду пояснювати письмово і до дати засідання суду.

6. Третій особі Управлінню Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області надати в засідання суду :

- письмово викладену правову позицію відносно позову прокурора, до якої додати копії документів, на підставі яких 20.03.2013року проведено державну реєстрацію земельної ділянки , яка розташована у м. Житомирі по вул. Вітрука, 3-а, кадастровий номер № :04:009:0018 площею 2,4125га , зокрема, технічну документацію із землеустрою , 17.07.2007 року, розробник КП "Житомирський міський центр земельних відносин", на яку посилається державний кадастровий реєстратор у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -013.

Неможливість виконання вимог суду пояснювати письмово і до дати засідання суду.

7. Викликати в засідання суду прокурора , уповноважених представників сторін та третіх осіб з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

8. Попередити всіх суб'єктів виконання вимог цієї ухвали суду, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості вирішення судом спору по суті, що тягне за собою відповідні правові наслідки ( п.п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2- військовому прокурору ( 10014, м. Житомир, вул. Адм. Щасного, 20) ( простою)

3 - позивачу Міністерству оборони України ( 03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6) (рек. з пов.)

4 - позивачу КЕВ м. Житомир (10014, м. Житомир, вул. Адм. Щасного, 20) ( простою.)

5 - відповідачу Житомирській міській раді ( 10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) ( рек. з пов.)

6- третій особі Житомирському міському управлінню юстиції в особі Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області ( м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 3/14 ) ( рек. з пов.)

7- третій особі Управлінню Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) ( рек. з пов.)