ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 907/213/15

Розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

До відповідача1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Латірка Воловецького району

До відповідача2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

Про стягнення заборгованості на суму 84900 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача 1 - Субота М. І., адвокат по дог. від 10.03.2015р. № 181

Від відповідача 2 - Кузка С. О., представник по дов. 12.01.2015р. № 09-32/14

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву з 13.05.2015р. з 11:00 год. до 20.05.2015р. до 11:00 год.

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача згідно з письмовою заявою від 19.05.2015р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з перебуванням у відрядженні для участі в судовому засіданні по справі № 907/551/14 у Львівському апеляційному господарському суді, на підтвердження чого подав суду копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду по справі № 907/551/14 від 27.04.2015р.

Однак, на вимогу суду (судова ухвала по цій справі від 27.04.2015р.) не подав витребуваних доказів про надіслання залученому відповідачу копії позовної заяви і додатків до неї.

Представник відповідача 1 ФОП ОСОБА_2 позов не визнав та настоює на своїй позиції, викладеній в письмових запереченнях проти позову і поданих суду додатковим підтверджуючих документах.

Представник відповідача 2 ПАТ АК „Промінвестбанк" усно заперечив проти позовних вимог щодо нього, однак не подав витребуваних ухвалою суду у цій справі від 27.04.2015р. письмових документів, зокрема не подав письмового відзиву на позов, письмові, документально підтверджені відомості про реалізацію/виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008р. по справі №10/184, докази пред'явлення Наказів на виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008р. по справі №10/184 та докази прийняття у розпорядження (позабалансовий облік) спірного майна, згідно рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008р. по справі №10/184, а також документально підтверджених відомостей про характер правовідносин між банком та відповідачем (ФОП ОСОБА_2) з приводу використання спірного майна позивача.

Враховуючи наведені обставини справи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність повторного витребування від сторін додаткових письмових доказів по справі з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд даної справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - докази надіслання іншому відповідачу (Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, провулок Шевченка, 12, ) позовну заяву із додаткими.

відповідача2 - письмовий відзив на позов, письмові, документально підтверджені відомості про реалізацію/виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008р. по справі №10/184, докази пред'явлення Наказів на виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008р. по справі №10/184 та докази прийняття у розпорядження (позабалансовий облік) спірного майна, згідно рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008р. по справі №10/184, а також документально підтверджених відомостей про характер правовідносин між банком та відповідачем (ФОП ОСОБА_2) з приводу використання спірного майна позивача.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук