УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2015Справа № 910/12876/15

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою треба розуміти матеріально - правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

У відповідності до чинного законодавства, дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому об'єднав наступні позовні вимоги, а саме в рахунок виконання обов'язків ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК" 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. Зб-б, код за ) на користь ПАТ "АВАНТ-БАНК" (03110, м. Київ, вул. І. Клименка, буд. 23, код за ) за Договорами, що визначені п. 1.3 Договору - 1 та п. 3 Договору - 2, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав, укладеного між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК", посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.02.2015 за реєстровим номером 213 (з урахуванням змін внесених Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави, посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.02.2015 за реєстровим № 235), а саме на майнові права за кредитними договорами:

- Кредитний договір № 19К-Н від 21.01.2011 р., між ПАТ "СВЕДБАНК" правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є Заставодавець за цим Договором, та ТОВ "Фудмаркет", - 166 009 867,40 грн. (сто шістдесят шість мільйонів дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 40 копійок);

- Кредитний договір № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р., між ВАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є Заставодавець за цим Договором та ТОВ Тайсинський консервний комбінат", - 11 925 122,19 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот двадцять п'ять тисяч сто двадцять дві гривні 19 копійок);

- Кредитний договір № 3.3ДС/11/2012-КЛТ від 27.04.2012 р., між ВАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є Заставодавець за цим Договором, та ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", - 14 889 139,96 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень 96 копійок);

- Кредитний договір № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 р., між ВАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є Заставодавець за цим Договором, та ТОВ "Торговельна компанія "Урожай", - 183 183 457,49 грн. (Сто вісімдесят три мільйони сто вісімдесят три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 49 копійок);

- Договір Кредитної лінії № ВКЛ-2002457/1від 15.05.2012 р., між АТ "Дельта Банк" (Кредитор), та ДП "ЗАВОД 410 ЦА" (Позичальник) - 79 888 191,01 грн. (Сімдесят дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч сто дев'яносто одна гривня 01 копійка).

шляхом переводу на ПАТ «Авант-банк» всіх прав та обов'язків Кредитора до Боржників за вказаними договорами на загальну суму грошової вимоги у розмірі 455 895 778, 05 грн (чотириста п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 05 копійок).

Крім того, в рахунок виконання обов'язків ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК" 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-6, код за ) на користь ПАТ "АВАНТ-БАНК" (03110, м. Київ, вул. І. Клименка, буд. 23, код за ) за Договорами, що визначені п. 1.3 Договору - 3, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав, укладеного між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК", посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.02.2015 за реєстровим номером 236, а саме на майнові права за кредитними договорами:

- Кредитний договір № 49.8.2/38/2007 - КЛТ від 23.08.2007 р. між ВАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є Заставодавець за Договором - 3, та ПП "Нікіта-Т", - 66 346 646, 41 грн. (шістдесят шість мільйонів триста сорок шість тисяч шістсот сорок шість гривень 41 копійка);

- Кредитний договір № 49.8.3/01/2009 - КЛТ від 18.02.2009 р. між ВАТ "КРЕДИТИРОМ БАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є Заставодавець за Договором - 3, та ПП Готельно- ресторанний комплекс "Апельсин", - 10 213 282,20 грн. (десять мільйонів двісті тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 20 копійок);

- Кредитний договір № 07/26/07 - КЛТ від 26.11.2007 р. між ВАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є Заставодавець за Договором - 3, та ТОВ "Рені-Лайн", - 559 763,79 дол. США (П'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят три долари США 79 центів), що еквівалентно 10 075 615,55 грн. (Десять мільйонів сімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 55 копійок) за курсом НБУ на 05.02.2015 року;

- Кредитний договір № 420 від 29.11.2005 року, між Закритим акціонерним товариством "ТАС-ІНВЕСТБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є Заставодавець за цим Договором, та Відкритим акціонерним товариством "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (ВАТ "ТОДАК"), - 9 745 372,66 грн (дев'ять мільйонів сімсот сорок п'ять тисяч триста сімдесят дві гривні 66 копійок), - шляхом переводу на ПАТ «Авант-банк» всіх прав та обов'язків Кредитора до Боржників за вказаними договорами на загальну суму грошової вимоги у розмірі 96 380 916, 83 грн. (дев'яносто шість мільйонів триста вісімдесят тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 83 копійки).

Відповідно до ч. 3 п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву. Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вищезазначених позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин об'єднання зазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.