ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2015 року Справа № 915/872/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

(55000, АДРЕСА_1)

до відповідача: Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс"

((55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ , Комунальна зона, 12, а/с 77 (вул. Дружби Народів, 35-а/

про: визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта від 26.01.2015р. № 1.21-04/1-06 про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 10.02.2015р. б/н.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом визнання недійсним рішення комісії Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс" по розгляду акта від 26.01.2015р. № 1.21-04/1-06 про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 10.02.2015р. б/н.

Суд втретє повертає позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В постанові Пленуму від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Вищий господарський суд України чітко зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Наданий позивачем фіскальний чек від 14.05.2015р. свідчить про направлення на адресу відповідача цінного листа.

Доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що належними доказами направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення. Докази направлення, а саме фіскальний чек та опис вкладення з відміткою пошти треба додати до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності до Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1218,00 грн. перерахований по квитанції № 0.0.360052742.1 від 13.03.2015р., в сумі 632,00 грн. перерахований по квитанції № ПН4463 від 14.05.2015р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Суддя Л.І. Васильєва