overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
27 травня 2015 р. Справа № 902/516/15
про внесення змін до договору оренди
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор: Гущіна Н.В., службове посвідчення;
позивача 1: не з'явився;
позивача 2: не з'явився;
відповідача: Руденко Ю.С. - представник за довіреністю;
третьої особи: Андріюк А.А., посвідчення (сільський голова).
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/516/15 за позовом Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, Калинівського районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Новогребельської сільської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" про внесення змін до договору оренди.
Ухвалою від 12.05.2015р. Позивача 1 зобов'язано забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Про дату засідання Головне управління Держземагентства у Вінницькій області повідомлене належним чином та завчасно, а саме 19.05.2015р., що стверджується поштовим повідомленням (наявне у матеріалах справи)
Натомість Позивач 1 явки уповноваженого представника не забезпечив пояснень в обґрунтування причин неявки до суду не надходило.
В ході розгляду справи виникла необхідність заслухати пояснення представника Головного управління Держземагентства у Вінницькій області для визначення правової позиції Позивача 1 щодо позову, з урахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.
За таких обставин неявка представника Позивача 1 є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області. За вказане порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.
Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Позивача 1 про недопущення порушень в майбутньому.
Керуючись, ст. 90 ГПК України, -
Довести наведене до відома керівництва Головного управління Держземагенства у Вінницькій області для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
Суддя Маслій І.В.
1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 902/1706/13

Суддя господарського суду Вінницької області, розглянувши матеріали заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання результатів аукціону недійсними у справі

за заявою : публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року заяву прийнято до розгляду.

10.01.2014 року порушено провадження у справі № 902/1706/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

10.01.2014 року в даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Аверкина В.В..

В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2014 року по справі № 902/1706/13 припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Аверкина В.В..

При цьому, ухвалою суду від 10.02.2014 року по справі № 902/1706/13 призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Василика В.В..

27.05.2015 року від представника ПАТ "ОТП Банк" до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх. № 06-54/106/15 від 27.05.2015 року) про визнання результатів аукціону недійсними по справі № 902/1706/13.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляду судді Тісецькому С.С..

З метою з'ясування обставин викладених у поданій заяві слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-54/106/15 від 27.05.2015 року) про визнання результатів аукціону недійсними до розгляду в судовому засіданні на 09.06.15 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Арбітражному керуючому Василику В.В., Першій українській міжрегіональній товарній біржі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати пояснення по суті поданої заяви.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 - 21000, АДРЕСА_1;

3 - Арбітражному керуючому Василику В.В. - 01030, м. Київ, а/с 23;

4 - представник ПАТ "ОТП Банк" Довгаль І.О. - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - Перша українська міжрегіональна товарна біржа - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 46;

6 - ОСОБА_4 - 24000, АДРЕСА_3;

7 - ОСОБА_5 - 02225, АДРЕСА_4;

8 - ОСОБА_6 - 21012, АДРЕСА_5.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2015 р. Справа № 902/749/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом : публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (, 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)

до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 52 914,18 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" червня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 15.06.2015 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази в підтвердження часткових розрахунків відповідачем за договором про постачання електричної енергії № 304400 від 15.12.2010 року; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; докази часткових розрахунків за договором про постачання електричної енергії № 304400 від 15.12.2010 року (первинні бухгалтерські документи); інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174);

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 10/44/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до : відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (, 24000, м. Калинівка, Вінницька область, вул. Фрунзе, 45)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.11.2014 року зупинено провадження у справі № 10/44/2011/5003 до вирішення справи № 39/5005/15743/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", трєтя особа на стороні відповідача дочірнє підприємство "Фірма Леда" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.08.2011 року.

Згідно розяпорядження керівника апарату суду від 16.03.2015 року та автоматизованого розподілу справ, вказану справу передано на розгляду судді Тісецькому С.С..

02.04.2015 року від ТОВ "Агро-Топ" до суду надійшла відповідь господарського суду Дніпропетровоської області № 39/5005/15743/2011 /15683/15 від 26.03.2015 року за змістом якої, на підставі ухвали суду від 24.12.2013 року провадження у справі № 39/5005/15743/2011 зупинено до вирішення справи № 522/30292/13-ц, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Враховуючи тривалий термін розгляду справи № 10/44/2011/5003, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та зобов'язати сторони надати докази щодо розгляду справи № 39/5005/15743/2011.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 10/44/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "17" червня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області кім. № 1101.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати докази щодо розгляду господарським судом Дніпропетровоської області справи № 39/5005/15743/2011.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агро-Топ" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1;

3- ВАТ "Вінніфрут" - 24000, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Вінницька область;

4 - арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Чешковській О. В. - м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к. 716.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 5/145-09

Провадження № 10/902/1(02-2а)/14

Суддя господарського суду Вінницької області, розглянувши матеріали заяв ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал", СТОВ "Поділля", ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди від 26.01.2015 року та поновлення провадження у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юність", 21030, м. Вінниця, просп. Юності, 43-А

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.01.2015 року затверджено мирову угоду від 26.01.2015 року у справі № 5/145-09 про банкрутство ТОВ фірма "Юність".

29.05.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшли заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" № 27/01 від 27.05.2015 року, СТОВ "Поділля" № 29/5 від 29.05.2015 року, ОСОБА_1 б/н від 28.05.2015 року про розірвання мирової угоди від 26.01.2015 року та поновлення провадження у справі № 5/145-09.

Згідно розпоряджень керівника апарату суду від 29.05.2015 року та автоматизованого розподілу справ, зазначені вище заяви розподілено судді Тісецькому С.С..

З метою з'ясування обставин викладених у вказаних заявах, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 115 господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" № 27/01 від 27.05.2015 року, СТОВ "Поділля" № 29/5 від 29.05.2015 року, ОСОБА_1 б/н від 28.05.2015 року про розірвання мирової угоди від 26.01.2015 року та поновлення провадження у справі до розгляду в судовому засіданні на 16.06.15 року о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Боржнику - ТОВ фірма "Юність" надати письмові поясненння по суті поданих заяв.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ фірма "Юність" (21030 м. Вінниця, проспект Юності, 43-А);

3 - СТОВ "Поділля" (23243, с. Оленівка, Вінницький район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Походзяєву С.О. (АДРЕСА_1);

5 - ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" (21050, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 25);

6 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

7 - ТОВ "КУА "Атлантіс капітал" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, б. 12-Б);

8 - ПАТ "Дельта Банк" (01133 м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б);

9 - ПАТ "Кредитпромбанк" (01014 м. Київ бульвар Дружби народів, 38).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2015 р. Справа № 902/874/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Мельника П.А. та Банаська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) (00187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва в Україні (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446)

до : публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця)

про стягнення 15 010 786, 65 грн.

В С Т А Н О В И В :

В колегіальному провадженні господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Білоус В.В., суддя Банасько О.О., суддя Мельник П.А.), знаходиться справа № 902/874/14 за позовом акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва в Україні до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 15 010 786, 65 грн..

Ухвалою суду від 28.05.2015 року задоволено заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/874/14 та передано вказану справу керівнику апарату господарського суду Вінницької області для автоматизованого розподілу в порядку визначеному законом.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 28.05.2015 року та автоматизованого розподілу справ, справу № 902/874/14 передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

За вказаних обставин, справа № 902/874/14 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/874/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. № 1101.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду усі наявні докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Банасько О.О

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446);

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 травня 2015 р. Справа № 15/55/2011/5003

за заявою: Приватного підприємства "Металіст", м. Хмільник Вінницької області

про банкрутство

Суддя Тісецький С.С.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Хмільницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Сидоришин М.М., за довіреністю від 24.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/55/2011/5003 про банкрутство ПП "Металіст", м. Хмільник Вінницької області.

30.08.2011 року відбулось підготовче засідання.

17.09.2011 року в Газеті "Голос України" №173 (5173) здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Металіст".

Ухвалою попереднього засідання від 01.12.2011 року суд визнав вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів ПП "Металіст".

26.01.2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Глєбова В.Ф..

Провадження у справі № 15/55/2011/5003 перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою від 27.04.2015 року суд, з поміж іншого, продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "Металіст" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Глєбова В.Ф. у справі №15/55/2011/5003 на три місяці - до 21.07.2015 року.

29.04.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Хмільницької ОДПІ № 985 від 28.04.2015 року про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 27.05.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився представник кредитора - Хмільницької ОДПІ. Арбітражний керуючий своїм правом участі в даному судовому засіданні не скористався, та не повідомив суд про результати розгляду боржником заяви Хмільницької ОДПІ № 985 від 28.04.2015 року про збільшення кредиторських вимог.

Судом розпочато розгляд кредиторських вимог Хмільницької ОДПІ.

Враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого та невиконання останнім вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Хмільницької ОДПІ № 985 від 28.04.2015 року про збільшення кредиторських вимог на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредитора та боржника визнати обов"язковою.

3. Арбітражному керуючому повідомити суд, за результатами розгляду вимог кредитора боржником, про їх визнання чи відхилення, з обгрунтуванням підстав визнання (відхилення).

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - арбітражний керуючий Глєбов В.Ф.

3 - ПП "Металіст" - 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, б. 56

4 - Хмільницька ОДПІ Вінницької області - 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Леніна, 29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2015 р. Провадження 3/903/598/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/598/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення господарських правовідносин

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2015р. на 11.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: обгрунтоване клопотання щодо залучення третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНО ВЕРДЕ", оригінали долучених до позовної заяви документів ( для огляду в судовому засіданні).

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2015 р. № 903/372/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2015р. у справі № 903/372/15
Рішення набрало законної сили 02.06.2015 р.

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Боржник 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"

Боржник 2: приватне підприємство "Волиньтехагросервіс"

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" (15552, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт.Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б, ) та приватного підприємства "Волиньтехагросервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, пр. Соборності, буд. 20А, кв. 97, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43026, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 31 207грн. 34коп. (в т.ч 28606,93грн. інфляційних нарахувань та 2600,41грн. 3% річних), а також 1825грн. 31коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2015 р. № 903/290/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2015р. у справі № 903/290/15
Рішення набрало законної сили 02.06.2015 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Кенділенд Україна"

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" (430236, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Карбишева, 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кенділенд Україна" (81652, Львівська обл.., м.Новий Розділ, вул..Промислова, 4В, ) 4 682грн. 97коп. (з них: 1581,40грн. пені, 270,33грн. - 3% річних та 2831,24грн. інфляційних нарахувань), а також 1827грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як