КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/18094/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

на рішення господарського суду міста Києва від 18 грудня 2015 року

у справі № 910/18094/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до 1) Приватного підприємства "ШІК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакра-Град"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Росохатий Віктор Вікторович

про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства "ШІК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд" про стягнення 818 940 грн. 19 коп. (а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до приватного підприємства "ШІК" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд" за участі третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Сакра Град" та Фізичної особи-підприємця Росохатого Віктора Вікторовича про розірвання договору та стягнення грошових коштів у частині стягнення 5 000,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд" припинити. У задоволенні товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до приватного підприємства "ШІК" за участі третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Сакра Град" та Фізичної особи-підприємця Росохатого Віктора Вікторовича про розірвання договору та стягнення грошових коштів - відмовлено. (а.с. 208-211).

12 січня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" було подано до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/18094/14 від 18 грудня 2015 року (а.с. 223-226).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" було повернуто без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. (а.с. 221-222).

12 травня 2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" було повторно направлено апеляційну скаргу до суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18 грудня 2014р. по справі № 910/18094/14 призначити судову експертизу. Скасувати рішення в частині відмови розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів в розмірі 565000,00 грн. з ПП "ШІК". Прийняти нове рішення, яким стягнути з ПП "ШІК" пеню в розмірі 121520,00 грн., грошових коштів в розмірі 565000,00 грн. та розірвати договір підряду № 20/12-ОС від 20.12.2012 року.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Вказує, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року надійшло на адресу товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" лише 30 квітня 2015 року), а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2015 року, справу №910/18094/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

З огляду на викладене, відповідно до припису п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України для забезпечення апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів прийняла рішення про задоволення клопотання ПАТ «Фідобанк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18 грудня 2015 року по справі № 910/18094/14 - задовольнити.

2. Поновити для товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18 грудня 2015 року по справі № 910/18094/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на рішення господарського суду міста Києва від 18 грудня 2015 року по справі № 910/18094/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 червня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх)

5. Позивачу надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова