ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 926/564/15

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України м. Київ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Чернівці

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області м. Чернівці

2. Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради м. Чернівці

3. ПАТ "ЕК Чернівціобленерго" м. Чернівці

про спонукання виконати певні дії: демонтаж самовільно зведеного приміщення

Суддя Дутка В.В.

За участю представників сторін:

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - Яковишина В.П. - представник, довіреність від 01.04.2015 р.

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - ОСОБА_4, довіреність від 29.09.2014р.

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

від третьої особи-3 - Тимофійчук Л.М., довіреність від 30.01.2015р.

від військової прокуратури - Рапіта О.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідачів демонтувати самочинно зведений 3-й поверх за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 13.05.2015р. розгляд справи відкладено на 28.05.2015р., зобов'язано відповідачів надати відзив на позов, дозвільну документацію на будівництво (реконструкцію) спірного об'єкта.

26.05.2015р. через відділ діловодства суду надійшла заява представника Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншій судовій справі та неможливістю прибути в судове засідання.

Учасники судового процесу пояснили суду про можливість початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача 1, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що неявка в засідання представника 1 не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор, представник позивача 2 підтримали позовні вимоги, представник відповідача 2 вважає позов необґрунтованим.

У судовому засіданні 28.05.2015р. представник відповідача 2 подав суду додаткові документи: копію договору купівлі-продажу від 19.03.2010р. спірної нежитлової будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1, витяг про реєстрацію права власності, технічний паспорт на будівлю.

Після подання суду додаткових документів учасники справи просили суд надати час для ознайомлення з ними.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання учасників справи про відкладення справи, неявку позивача 1, відповідача 1, третіх осіб 1,2 у судове засідання, не виконання відповідачами вимог ухвали від 13.05.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. за участю представників сторін.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Відповідачам надати відзив на позов, дозвільну документацію на будівництво (реконструкцію) спірного об'єкта.

4.Копії ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя В.В. Дутка