ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 рокуСправа № 1/49-Д

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.(доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.03.15
у справі№1/49-Д господарського суду Житомирської області
за позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
доДержавного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, 2.Міністерство аграрної політики та продовольства України
за участю:Прокуратури Житомирської області
провизнання договору оренди нежилих приміщень від 08.04.97 продовженим на строк до 08.04.17 та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Крім того, рішенням господарського суду Житомирської області від 03.07.14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.15 в задоволені первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.14 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.15 скасувати повністю.

Отже, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 852,60 + 852,60 грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 24.03.15 №076 про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.15 у справі №1/49-Д господарського суду Житомирської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова