ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 917/2608/14

за позовом Прокурора міста Полтави, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020

до 1. Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36007

Про: 1) визнання недійсним і скасування рішення Полтавської міської ради від 18.03.2014р. в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у м. Полтаві по вул.Великотирновській, 30 для експлуатації торгівельного павільйону та встановлення особистого строкового земельного сервітуту з оформленням відповідного договору в установленому порядку ФО-П ОСОБА_1;

2) визнання недійсним і скасування рішенням Полтавської міської ради від 05.09.2013 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині : надання дозволу строком на 1 рік для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Полтави ФО-П ОСОБА_1;

3) зобов'язання ФО-П ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0016 га, шляхом: а) винесення тимчасової споруди за її межі та б) повернення у комунальну власність на користь Полтавської міської ради

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Сорочинська О.М. посвідчення №020635 вид. 20.09.2013р.

від відповідача 1: Дзюбло О.І. довіреність №04.2-17/2/2378 від 11.11.2014р.;

від відповідача 2: не з"явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява в якій прокурор просить суд:

- визнати недійсним і скасувати рішення Полтавської міської ради від 18.03.2014р. в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у АДРЕСА_2 для експлуатації торгівельного павільйону та встановлення особистого строкового земельного сервітуту з оформленням відповідного договору в установленому порядку ФО-П ОСОБА_1;

- визнати недійсним і скасувати рішення Полтавської міської ради від 05.09.2013 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині: надання дозволу строком на 1 рік для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Полтави ФО-П ОСОБА_1 площею 0,0016 кв.м. у АДРЕСА_2, за рахунок земель житлової та громадської забудови, надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), нарахування та стягнення плати за користування землею на умовах земельного сервітуту з дня прийняття цього рішення, зобов"язання ФО-П ОСОБА_1 оформити паспорт прив"язки тимчасової споруди чи внести відповідні зміни;

- зобов'язати ФО-П ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0016 га, розташовану у АДРЕСА_2 кадастровий номер: НОМЕР_1 шляхом винесення тимчасової споруди за її межі та повернути у комунальну власність на користь Полтавської міської ради.

Прокурор на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні та у наданих через канцелярію суду письмових поясненнях (вхід. №4530 від 31.03.2015р.) просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Арсенал плюс". В обгрунтування даного клопотання прокурор посилається на те, що тимчасовою спорудою, заблоковано доступ пожежних машин до нежитлового приміщення по вул. Великотирнівській, 30 у м. Полтава, яке належить ТОВ "Офісний центр Арсенал плюс", оскільки відстань між тимчасовою спорудою та громадською будівлею становить 2 метри.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки рішення по даній справі не вплине на права та обов"язки ТОВ "Офісний центр Арсенал плюс".

Представник відповідача 1 в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід. №4519від 31.03.2015р.) проти задоволення позову заперечує, посилаючись безпідставність та необгрунтованість.

Крім того, відповідачем 1 просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Управління з питань містобудування та архітектури.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Суд заслухавши представника відповідача 1 та на підставі матеріалів справи дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Управління з питань містобудування та архітектури, оскільки рішення по справі №917/2608/14 може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідач 2 в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 31.03.2015р. не виконав. 09.04.2015р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Крім того, позивачем та відповідачем 1 в порядку ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.04.2015року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000) та Управління з питань містобудування та архітектури (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000).

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

5. Позивачу (прокурору):

- направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Відповідачу 1 надати суду:

- докази, що обгрунтовують відхилення позовних вимог;

- документи на підставі яких виносилися оскаржувані рішення.

7. Відповідачу 2 надати суду:

- свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Погрібна С.В.