ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015р.Справа №917/872/15

За позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, Полтавська область, 36024

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 505 404,93 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко І.О., дов. №01-11/01-3 від 06.01.2015 р.,

від відповідача: Давиденко Д.Є., дов. №01-09/163 від 27.02.2015 р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 505 404,93 грн. за договором №01-14-12 від 08.10.2012 р. про закупівлю послуг за бюджетні кошти

Позивач на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження надав суду копію статуту ДП "Полтавський облавтодор" та копію довіреності представника позивача.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх №7681 від 26.05.2015 р.) та документи для приєднання до матеріалів справи, а саме: копія довідки АА №894579 з ЄДРПОУ, копії витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копія положення про Службу автомобільних доріг у Полтавській області, копії Наказів "Про облікову політику Служби автомобільних доріг", копію акту про результати перевірки державних закупівель Служби автомобільних доріг у Полтавській області за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р., копія вимоги уповноваженої особи ДФІ у Полтавській області "Про усунення виявлених порушень" №16-06-3-14/5764 від 27.06.2014 р., докази направлення позивачу копії відзиву, копія довіреності представника відповідача.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Державної фінансової інспекції у Полтавській області в якості третьої особи.

Згідно п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення ДФІ у Полтавській області до участі у справі №917/872/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В зв'язку із залученням третьої особи суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015р. на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №40.

2. Залучити до часті у справі Державну фінансову інспекцію у Полтавській області ( м. Полтава, 36000) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання надати суду детальний розрахунок суми боргу; письмові пояснення стосовно суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву; направити третій особі копію позовної заяви та додатків до неї, докази такого направлення надати суду.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення стосовно предмету спору, а також завірену належним чином копію акту про результати перевірки державних закупівель Служби автомобільних доріг у Полтавській області за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.