ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 5023/124/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши заяву державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 20051 від 18.05.2015 р.) про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 1294899,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі від 01.02.2011 р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 950000,00 грн. заборгованості за кредитом; 343472,21 грн. суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 1427,02 грн. заборгованість за комісією; 12948,99 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. судом було видано відповідний наказ.

Державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 18.05.2015 р. за вх. № 20051, надав заяву про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі згідно якої просив суд:

- поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по справі № 5023/124/11;

- видати та надіслати на адресу Київського ВДВС ХМУЮ дублікат наказу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по справі № 5023/124/11.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Філоненко С.М. 19.07.2013 р. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як у поданому стягувачем пакеті документів була відсутня належним чином завірена копія довіреності стягувача. Станом на 18.05.2015 р. вищевказаний наказ відсутній у Київському ВДВС ХМУЮ, так як в ході пересилки поштовою кореспонденцією оригінал виконавчого документу було втрачено, в матеріалах виконавчого провадження копія наказу теж відсутня.

18.05.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області дану заяву по справі призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "27" травня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Київський ВДВС ХМУЮ - всі документи в обґрунтування заяви (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по справі № 5023/124/11 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); докази направлення на адресу сторін копії заяви та доданих до неї документів; доручення представника.

Стягувача - всі документи в обґрунтування заяви (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), установчі документи, доручення представника.

Боржника - письмові пояснення на заяву Київського ВДВС ХМУЮ, свідоцтво про державну реєстрацію, доручення представника.

5. Участь представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 119 ГПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук