overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.05.2015Справа № 910/9061/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ЛАЙН"

про стягнення 91 243, 40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 67 733,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору транспортного експедирування № 28 від 15.01.2015р., 4426,72 грн. пені, 2213,36 грн. 30% річних, 16 870,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р. (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/9061/15-г, розгляд справи призначено на 20.05.2015р.

За розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/492 від 21.05.2015р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9061/15-г.

За результатом повторного автоматичного розподілу справ, справу № 910/9061/15-г передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу № 910/9061/15-г належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9061/15-г прийняти до свого провадження, розгляд справи призначити на 16.06.15 о 15:00 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 914/1228/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м. Теребовля Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "Будторгсервіс" м. Львів

про стягнення 109 885 грн. 92 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Галушка Г.М.- представник

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Приватного підприємства "Будторгсервіс" про стягнення 109 885 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 19.05.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав суду для огляду оригінали договору, видаткових накладних, довіреності (копії яких додані до позовної заяви), які судом оглянуто, звірено з наявними у справі копіями, після чого оригінали повернуто представнику позивача на руки.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.06.15 р. на 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" травня 2015 р. Справа № 911/2177/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Приватного підприємства "Ялтинське міське агентство нерухомості"

про стягнення 368293,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду банківські виписки по рахунках відповідача з інформацією про погашення підприємством сум заборгованості за кредитним договором № 0021/06/21-KL від 20.11.2006 р.

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Зобов'язати відповідача надати суду докази погашення заборгованості за кредитним договором № 0021/06/21-KL від 20.11.2006 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 911/1511/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства "Сітал Гласс"

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєва Тараса Олександровича

про стягнення 3 360 404, 86 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі №911/1511/13, позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на користь Приватного підприємства "Сітал Гласс" 1 780760, 78 грн матеріальної шкоди, 233 602, 80 грн вартості робіт по відновлювальному ремонту тимчасової будівлі, 5 786, 00 грн вартості пінопласту, 67 208, 00 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 та рішення господарського суду Київської області від 26.11.2014 у справі №911/1511/13 скасовано, справу направлено до господарського суду Київської області на новий розгляд

14.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1511/13.

20.05.2015 згідно автоматизованого розподілу справу №911/1511/13 передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу №911/1511/13.

2. Призначити справу до розгляду на « 09» червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

3. Витребувати від позивача письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідача 3 360 404, 86 грн збитків у розрізі заявленої позовної вимоги.

4. Витребувати від відповідача та третьої особи письмові пояснення щодо вказівок суду касаційної інстанції, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30.04.2015 у справі №911/1511/13.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2015 р. Справа № 914/1217/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Вихопні Кам'янка-Бузького району Львівської області

про: стягнення 139 539,88 грн. заборгованості за додатковою угодою від 30.06.2011 року № BL 12221/K1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 12221

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року у справі №914/1217/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 139 539,88 грн. заборгованості за додатковою угодою від 30.06.2011 року № BL 12221/K1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 12221 задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В якості доказу сплати судового збору за звернення до господарського суду з позовною вимогою майнового характеру позивачем до позовної заяви долучено оригінал платіжного доручення № 1780/19 від 08.12.2014 р. на суму 10050,07 грн., що перевищує встановлений частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» двохвідсотковий розмір судового збору від ціни позову, а саме 2790,80 грн.

З огляду на зазначене, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 7259,27 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ; МФО 322001, р/р 2458 у ПАТ «Універсал Банк») з Державного бюджету України 7259,27 грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1780/19 від 08.12.2014 р.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2015 р. Справа№ 914/1626/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соя Агро - Транс», с.Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с.Давидів Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 107' 293,76 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.06.15 на 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 08.06.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- надати суду докази наявності чи відсутності у позивача іноземних інвестицій;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 08.06.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази наявності чи відсутності у відповідача іноземних інвестицій;

- надати суду докази погашення заборгованості.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2015 р. Справа№ 914/1563/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Моя Хата», м. Львів

про: стягнення 8000,00 грн. заборгованості за Договором про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом № 23/03 від 23.03.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на: 02.06.15 о 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- мотиви покладення на відповідача саме зазначеної суми вартості адвокатських послуг та обґрунтування розміру понесених витрат (у відповідності до положень п.6.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»);

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2015 р. Справа№ 914/1618/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Броди, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди, Львівська область

про: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 27.03.2013р. №01/13

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди, Львівська область про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.03.2013р. №01/13.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що позивач як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача надав фіскальний чек 380 від 19.05.2015р. та опис вкладеного до цінного листа з поштовим штемпелем датованим 19.05.2015р., а позовна заява датована та підписана позивачем 20.05.2015р.

За таких обставин, суд вважає, що додані докази на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви є неналежними, оскільки неможливо встановити, яка саме позовна заява відправлена ВАТ «Бродирембуд».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4-6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Броди, Львівська область) повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява та додані до неї документи - на 27 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.