ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.05.15р. Справа № 904/2487/15

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міської громадської організації "НАШ ДІМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 52 371 грн. 06 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шиян В.В., дов. від 05.01.2015 року № 110/28-06

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (фактично збільшення позовних вимог) просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 76 723 грн. 87 коп., з яких: 69 674 грн. 69 коп. - сума основного боргу, 551 грн. 47 коп. - 3% річних, 6 497 грн. 71 коп. - інфляційне збільшення. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 11349 від 24.06.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, ухвала суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернулося до суду з відміткою поштового відділення про "за закінченням встановленого терміну зберігання", з огляду на те, що згідно реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження Відповідача відповідає тій адресі, на яку здійснювалося його повідомлення про розгляд справи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.05.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року між Позивачем (Водоканалом) та Відповідачем (Абонентом) укладено Договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №11349 Договір переукладено у новій редакції. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Водоканал зобов'язується надавати Абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов'язується оплачувати послуги в порядку та на умовах передбачених Договором та діючим законодавством.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що оплата послуг здійснюється Абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України згідно акту-рахунку приймання наданих послуг. У випадках зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Абонентом по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідного рішення такого уповноваженого органу.

Відповідно до п. 4.7 Договору розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений Абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок Водоканалу на пізніше останнього числа поточного місяця. В платіжному дорученні Абонент повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць, за який проводиться оплата, а також номер та дату Договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних оплата зараховується Водоканалом, як оплата будь-якої заборгованості Абонента перед Водоканалом за Договором.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з травня 2014 року по квітень 2015 року на загальну суму 82 245, 56 грн., що підтверджується актами-рахунками за відповідний період. Відповідач надані послуги оплатив частково, в сумі 5 996, 77 грн., в зв'язку з чим, за відповідний період у відповідача виникла заборгованість в розмірі 69 674,69 грн. (а.с. 94), що підтверджується доданим у справу актом звірки взаємних розрахунків(а.с. 95)

На час розгляду справи доказів оплати Відповідачем послуг суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції за період з 01.07.2014 року по 20.03.2015 року в розмірі 6 497 грн. 71 коп. та три проценти річних за вказаний період в сумі - 551 грн. 47 коп. (а.с. 10,11).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 76 723 грн. 87 коп. , з яких: 69 674 грн. 69 коп. - сума основного боргу, 551 грн. 47 коп. - 3% річних, 6 497 грн. 71 коп. - інфляційне збільшення.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міської громадської організації "НАШ ДІМ" (49024, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 7-А, ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, ) 69 674 грн. 69 коп. основного боргу, 551 грн. 47 коп. три проценти річних, 6 497 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.06.2015

Суддя О.В. Ліпинський