номер провадження справи 6/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

20.05.2015 Справа № 908/2609/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В." (проспект Героїв Сталінграду, буд. 20-А, м. Київ, 04210)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне підприємство „АЗОВІНТЕКС" (вул. Леніна, буд. 68, м. Маріуполь Донецької області, 87500; адреса з ЄДР: проспект Леніна, буд. 68-А, м. Маріуполь Донецької області, 87500)

Про стягнення 619 277 грн. 47 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Браташов А.В. - дов. № 053 від 23.12.2014р.

Від відповідача: Ніколенко І.В. - дов. № 522/ю-71 від 05.01.2015р.; Курібло В.А. - дов. № 478 від 22.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В. " м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЗОВІНТЕКС " м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 619 277 грн. 47 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки у вигляді вартості неповернутого орендованого майна, в сумі 619 277 грн. 47 коп. за договором № 9.43 від 21.07.2009 року.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 522/06-508юр від 20.05.2015р., в якому зазначив наступне: 17.04.2015р. господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу у справі № 908/2609/15-г, за текстом цієї ухвали відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, а також надати суду всі документи на підтвердження цих доводів. Відповідач ознайомившись з зазначеною ухвалою зазначив що не має об'єктивної можливості у повній мірі виконати вимоги суду, зважаючи на те, що позовна заява від позивача станом на 20.052015 року не надходила. Тому відповідач просив надати для ознайомлення та здійснення зняття відповідних копій матеріалів справи № 908/2609/15-г.

20.05.2015 року представник відповідача зняв фотокопії з матеріалів справи, про що зроблена відповідна відмітка на відзиву відповідача.

Крім того, у судовому засіданні 20.05.2015 року позивач вручив відповідачу відповідну копію позовної заяви та додатків до нього, про що відповідач зазначив на відзиву.

Також, відповідач надав пояснення по справі від 20.05.2015 року, в яких вказав наступне: з приводу наявності майна, що було отримане ТОВ „Проектно-будівельне підприємство „АЗОВІНТЕКС" від ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В." по договору оренди майна № 9.43, ТОВ „Проектно-будівельне підприємство „АЗОВІНТЕКС" поясніє, що майно яке було присуджене до повернення позивачу за рішенням суду по справі № 5006/12/23пн знаходиться у відповідача, крім майна, що було повернуто позивачу на підставі накладної на переміщення (повернення) майна № 841 від 30.04.2013р.

У судовому засіданні 20.05.2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку витребуванням додаткових документів, та з урахуванням клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 10.06.2015 об 14 год. 10 хв.

Зобов'язати позивача заздалегідь, але не пізніше 04.06.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 17.04.2015р., а також: надати суду докази на підтвердження того, що передане за наказом суду майно та неотримане позивачем від відповідача непридатне до використання (підписаний у двохсторонньому порядку акт та інш. ); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 04.06.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 17.04.2015р.; а також: письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра