ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"25" травня 2015 р. Справа № 922/1294/13

вх. № 1294/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.,

пр-к ППФ "Альтаір" - Коваль А.М. (дов. від 30.11.12 р.),

пр-к АБ "Південний" - Богдашевський П.С. (дов. від 13.07.14 р.),

пр-к АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В. (дов. від 15.08.14 р.).

По справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, в зв'язку з надходженням до суду клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

13.02.15 р. до суду надійшли скарги ПАТ АБ "Південний" на бездіяльність ліквідатора. В скарзі за вх. № 5814 банк посилається на бездіяльність ліквідатора та неналежне виконання ним своїх обов'язків, просить суд припинити його повноваження та призначити нового ліквідатора арбітражного керуючого Чульського О.С.

В скарзі за вх. № 5820 банк посилається на бездіяльність ліквідатора просить суд зобов'язати його вчинити дії щодо скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за Компанією Ombilic Limited права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати ліквідатора Шубу В.І. вчинити подальші дії щодо повернення цієї квартири з незаконного володіння третіх осіб.

Ухвалою суду від 09.04.15 р. в зв'язку з наданням заперечень від кредиторів на скарги АБ "Південний", суд відклав розгляд справи, повторно зобов'язавши АБ "Південний" надати суду докази надсилання скарг на адресу ліквідатора, а також надати суду письмовий відзив на заяви кредиторів.

Ухвалою суду від 20.04.15 р. відкладено розгляд звіту та скарг на бездіяльність ліквідатора.

Скаржник - АБ "Південний" надав суду докази отримання скарг та доповнень до них ліквідатором. Крім того, АБ "Південний" надав суду пояснення, в яких зазначив, що поручителем Корнійчук О.В. добровільно, поза межами процедури банкрутства, виконано зобов'язання як солідарного боржника, тому в реєстрі кредиторів ТОВ "Омбілік-Трейд" необхідно зменшити вимоги банку: четвертої черги (договір №В-82/2 від 23.03.2007 р.) на суму 72014,86 грн; вимоги, що внесені окремо (договір №В-12/2 від 28.12.09 р.). на суму 307 488,53 грн.

Ухвалою суду від 14.05.15 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду додаткові докази.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника АБ "Південний" свої скарги на дії ліквідатора підтримує, просить суд їх задовольнити, заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, вважає, що ліквідатором надіслані запити не до всіх установ з метою виявлення майна. Крім того, усно зазначив, що банком подано позовну заяву до районного суду до набувача квартири ОСОБА_7 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та про визнання на цю квартиру права власності за банком.

Голова комітету кредиторів заперечує проти скарг АБ "Південний", вважає, що ліквідатором вжиті всі заходи по виконанню ліквідаційної процедури, тому просить суд затвердити звіт ліквідатора і припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, скарги на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., якого суд зобов'язав виконати всі дії, передбачені ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.13 р., далі - Закон про банкрутство).

Після оголошення постанови, господарський суд здійснив оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті ВГСУ 28.05.14 р. за № 4202 про визнання ТОВ "Омбілік-Трейд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та встановив строк для пред'явлення кредиторами своїх вимог.

Після публікації, у встановлений законом строк, ліквідатору надійшли заяви з поточними грошовими вимогами від кредиторів: ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії в сумі - 4511,34 грн; КП "Харківській теплові мережі" в сумі -10337,74 грн, які визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів; Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 1 114614,82 грн, які не визнані ліквідатором. Крім того, з порушенням строку звернулись кредитори: КП "Жилкомсервіс" в сумі 2938,74 грн; ТОВ "АПК "Агросвіт" в сумі 40937,20 грн, які були розглянуті та включені до шостої черги.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів з урахуванням поточних кредиторських вимог на загальну суму 13 482 708,68 грн.

На виконання приписів ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором було проведено повну інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута (акт інвентаризації від 11.06.14 р.) і встановлено відсутність будь-яких активів у банкрута.

Ліквідатором направлені відповідні запити до ДАІ, Реєстраційної служби, прокуратури Київського р-ну, управління Держземагентства у м. Харкові, інспекції сільгосподарства, ВДВС Київського р-ну, Державної авіаційної служби, патентної бібліотеки, на які отримані відповідні листи про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута (документи в матеріалах справи). Також ліквідатором не виявлені нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктів господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єкти авторського права і суміжних прав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за банкрутом станом на 12.08.14 р. зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Проте, як свідчать матеріали справи №922/1294/13, зазначена вище квартира була реалізована в процедурі санації боржника ТОВ "Омбілік-Трейд" і на час призначення ліквідатора, даний актив був відсутній.

В ході ліквідаційної процедури до ліквідатора 25.03.15 р. надійшло повідомлення: від кредитора - компанії Ombilic Limited про відсутність кредиторської заборгованості ТОВ "Омбілік-Трейд" в сумі 391666,75 грн на підставі заліку зустрічних однорідних вимог; від кредитора - ПП фірма "Альтаір" про зменшення кредиторської заборгованості ТОВ "Омбілік-Трейд" на суму 333695,25 грн, яка була включена до реєстру вимог кредиторів в розмірі 9719697,00 грн, на підставі уступки права вимоги згідно договору від 14.03.14 р., укладеному між компанією Ombilic Limited та ПП фірма "Альтаір".

Крім того, внаслідок того, що поза межами процедури банкрутства, поручителем гр. Корнійчук О.В. було виконано зобов'язання перед АБ "Південний" ліквідатор зменшив в реєстрі суму вимог АБ "Південний" на загальну суму 379503,00 грн, з якої конкурсна заборгованість банку у розмірі 72014,86 грн задоволена в повному обсязі, а заборгованість, яка внесена окремо - задоволена в розмірі 307488,53 грн.

Як встановив суд, 29.05.2014 р. між АБ "Південний" та Корнійчук О.В. укладений договір поруки №9, відповідно до якого Корнійчук О.В. зобов'язалась відповідати перед АБ "Південний" за порушення ТОВ "Омбілік-Трейд" зобов'язань за кредитним договором №В-82/2 від 23.03.07 р. в межах суми 9 941,65 доларів США. 29.05.2014 р. Корнійчук О.В. виконала свої зобов'язання за договором поруки, що підтверджується прибутковим касовим ордером №02, призначення платежу - погашення кредиту та відсотків згідно кредитного договору №В-82/2 від 23.03.07 р.

29.05.2014 р. між АБ "Південний" та Корнійчук О.В. також укладено договір поруки №10, відповідно до якого, Корнійчук О.В. зобов'язалась відповідати перед АБ "Південний" за порушення ТОВ "Омбілік-Трейд" зобов'язань за кредитним договором №В-12/2 від 28.12.09 р. в межах 307 488,53 грн. Це зобов'язання за договором поруки Корнійчук О.В. виконала 29.05.14 р., що підтверджується прибутковим касовим ордером №03, призначення платежу - погашення кредиту та відсотків згідно кредитного договору №В-12/2 від 28.12.09 р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.13 р. (яка набрала законної сили) господарським судом визнано вимоги АБ "Південний": в сумі - 70 867, 86 грн, які не забезпечені заставою та, які виникли на підставі кредитного договору № В-82/2 від 23.03.2007 р. і, які були включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; в сумі - 1 450 047,96 грн згідно кредитного договору № В-12/2 від 28.12.2009 року внесено окремо, як такі, що забезпечені іпотекою; в сумі - 1147 грн витрати кредитора щодо сплати судового збору у першу чергу.

Отже, суд констатує та звертає увагу на те, що свої грошові вимоги банком АБ "Південний" були самостійно задоволені без врахування вимог ухвали суду від 20.08.13 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів та в порушення черговості, яка визначена ст. 45 Закону про банкрутство.

Ліквідатор виконав інші заходи по ліквідації банкрута, а саме: документи ТОВ "Омбілік-Трейд", які підлягають довгостроковому зберіганню, передані на зберігання до архіву (акт №323/14 про передачу на зберігання від 01.06.2014р.); печатка ТОВ "Омбілік-Трейд" знищена (акт від 08.04.15р. про знищення); закрито рахунки в банках (довідки: ПАТ Банк Золоті Ворота" від 10.07.14 р., ПАТ "Мегабанк", Філія СРУ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 14.07.14 р., АБ "Південний" від 16.07.14 р.).

Також ліквідатор вжив заходів з метою з'ясування наявності дебіторської заборгованості у банкрута та встановив, що керуючим санацією ще в процедурі санації вся дебіторська заборгованість була списана як безнадійна, в зв'язку зі спливом строку позовної давності та знаходженням дебіторів в стані припинення або ліквідації (протокол засідання комітету кредиторів від 24.04.14 р.). Було встановлено, що на момент порушення справи про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд" за ним рахувалась дебіторська заборгованість по 8 дебіторам. Проте, три дебітора припинили свою діяльність ще до порушення справи про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд" (ТОВ "Мобілон", ПП "Логістик-Центр", ТОВ "АПК "Веста"); ще по трьом дебіторам сплинув строк позовної давності у 2013 році (ОСОБА_9, ПП "Рустам-К", ТОВ "Велтон-Телеком"); у відношенні ТОВ "Надежда" триває ліквідаційна процедура ще з 2010 року, але ТОВ "Омбілік-Трейд" до товариства з кредиторськими вимогами не звертався, тому стягнути кошти з ТОВ "Надежда" в процедурі банкрутства не виявляється можливим (справа №Б-50/199-10); по ТОВ "Вторсервіс" відсутні первинні документи, в зв'язку з чим у ТОВ "Омбілік-Трейд" була відсутня можливість щодо судового захисту, колишній директор звертався до правоохоронних органів, але йому було відмовлено у порушенні кримінальної справи (постанова слідчого від 06.04.12 р.).

Щодо насіння гібриду соняшника "Тиса" врожаю 2010 року, яке знаходилось на зберіганні у ТОВ "АПК "Агросвіт" у кількості 40 тон, ліквідатором з'ясовано, що зазначене насіння ТОВ "Омбілік-Трейд" було передано у власність Vicinale Limited на підставі договору поставки від 12.04.13 р. В подальшому, Компанія Vicinale Limited згідно договору купівлі-продажу від 11.10.13 р. насіння соняшника продала ФОП ОСОБА_10 (т. 13 арк.с. 19-20). Ліквідатор письмово звернувся до ФОП ОСОБА_10 та отримав від неї відповідь від 18.05.15 р., в якому ФОП ОСОБА_10 повідомила, що нею подано позов до Компанії Vicinale Limited про забезпечення переоформлення на неї зберігання насіння гібрида соняшника "Тиса" та про витребування з незаконного володіння у ТОВ "АПК "Агросвіт" зазначеного насіння. (т. 13).

Ліквідатором сповіщено державні органи про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Омбілік-Трейд".

На засіданні кредиторів від 17.04.2015р. більшістю голосів був затверджений звіт ліквідатора, а також вирішено клопотати до господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч.4, ч.9 ст.26 Закону про банкрутство встановлено, що рішення на зборах комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті кредиторів. Відповідно до протоколу №4 від 17.04.2015 р. на засіданні зборів комітету кредиторів „за" затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу проголосували 9718 голосів, „проти" - 127 голосів. Зазначене говорить про те, що рішення про звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було прийнято з дотриманням вимог приписів ст.26 Закону про банкрутство.

У зв'язку з відсутністю коштів кредиторські вимоги першої та наступних черг реєстру вимог кредиторів не погашалися, оплата послуг ліквідатора не здійснювалась.

Ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів з урахуванням зменшення вимог кредиторів, на загальну суму 12 377 843,29 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв'язку з відсутністю активів та грошових коштів у банкрута.

Судом було уважно розглянуто скарги АБ "Південний", які в подальшому банком уточнені та фактично об'єднані у вимоги: припинити повноваження ліквідатора Шуби В.І., призначити ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С.; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" вчинити дії щодо скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію за Компанією Ombilic Limited права власності на квартиру АДРЕСА_1 та внесена в реєстр на підставі правочину, визнаного постановою ХАГС від 18.11.14 р. недійсним; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" вчинити подальші дії щодо повернення квартири №6 з незаконного володіння третіх осіб (т. 13 арк.с. 12). На думку суду, скарги на дії ліквідатора та заперечення на звіт ліквідатора не підлягають судом задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні.

Основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Вищевказане говорить про те, що після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку ст.ст. 37-48 Закону про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 30.09.14 р.: 1)визнано недійсним договір про проведення аукціону з реалізації квартири АДРЕСА_1, укладений між керуючим санацією ТОВ "Омбілік-Трейд" Цимберовим Д.І. та президентом ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" Шульгою І.В.; 2). Визнано недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно від 14.03.14 р., укладений між керуючим санацією ТОВ "Омбілік-Трейд" Цимберовим Д.І. та Компанією OMBILIC LIMITED, Лімассол, Кіпр, в особі директора Вадима Камінера, який оформлений на підставі протоколу №1 від 14.03.14 р. про проведення аукціону та акту про проведення аукціону від 14.03.14 р. 3)скасовано свідоцтво про право власності, видане 25.04.14 р. приватним нотаріусом Харківського МНО Корнійчук О.В. номер в реєстрі 2218; 4)зобов'язано Компанію OMBILIC LIMITED в особі директора Вадима Камінера, що діє на підставі довіреності від 24.11.2005 р., повернути в ліквідаційну масу ТОВ "Омбілік-Трейд" 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. пункти 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. у справі №922/1294/13 були скасовані; визнано недійсними результати аукціону, оформленого протоколом від 14.03.14 р. №1, в решті вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015р. Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справ № 922/1294/13 залишена без змін.

Стаття 55 Закону про банкрутство передбачає, що визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Проте, як встановлено судами трьох інстанцій договір купівлі-продажу на спірну квартиру між ТОВ "Омбілік-Трейд" та Компанією Ombilic Limited укладений не був.

Як свідчить витяг №36119278 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.04.2015р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_7.

Згідно ст. 388 Цивільного кодексу України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що право особи, яка вважає себе власником майна, не підлягає захистові шляхом задоволення позову до чергового добросовісного набувача з використанням правового механізму, установленого ст.ст. 215, 216 ЦК України. Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 18.09.2013р. у справі №6-95цс13.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що лишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 593 ЦК України право застави припиняється в разі реалізації предмета застави.

Тобто, з моменту реалізації предмета застави у АБ "Південний" з'являються зобов'язання грошового характеру до банкрута, проте в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можливо направити на погашення заборгованості банк має право звернути стягнення на майно, що було предметом застави звернувшись до нового власника.

В підтвердження цього Постановою Верховного суду України від 03.04.15 р. №6-7цс13 зазначається, що реалізація майна, яка проведена в межах ліквідаційної процедури, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення.

Враховуючи зазначені норми права, відповідно до приписів Закону України "Про іпотеку" на цей час іпотекодавцем є гр. ОСОБА_7 і банк не позбавлений права задовольнити свої вимоги поза межами справи про банкрутство. Натомість у ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" відсутні будь-які правові підстави для вжиття заходів щодо повернення майна, яке не належить банкруту.

Тобто, вимоги скаржника - АБ "Південний" зобов'язати ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" вчинити заходи щодо скасування запису про право власності на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на підставі недійсного правочину та щодо повернення цієї квартири з незаконного володіння третіх осіб в межах ліквідаційної процедури позбавлені правового обгрунтування. Оскільки, відповідно до статті 23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

В підтвердження вищезазначеного, АБ "Південний" подано позовну заяву до ОСОБА_7, як до заставодавця, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на вказану квартиру за ПАТ АБ «Південний», яку було прийнято Київським районним судом м. Харкова 19 лютого 2015 р. і на цей час розглядається цивільна справа №640/1934/15-ц (номер провадження 2/640/1153/15).

Згідно з п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно ст. 46 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Пункт 2 ст. 46 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 12377,8 тис.грн, при таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарг АБ "Південний", затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 46, п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарг АБ "Південний" на дії ліквідатора відмовити.

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Омбілік-Трейд" (код 34633307), яке зареєстровано 07.11.2006 р. за № 1 030480, місцезнаходження: 61002 АДРЕСА_1.

4. Визнати вимоги: ПП фірма "Альтаір" в сумі 9386001,75 грн; УАСП ТОВ "КАІС", м. Харків в сумі 135472,35 грн; ПАТ АБ "Південний", м. Одеса в сумі 1142559,43 грн; ТОВ "Трансстандарт 2002", м. Дніпропетровськ в сумі 353419,84 грн; Компанія Ombilic Limited, Кіпр в сумі 1147 грн; ФОП ОСОБА_10, м. Харків в сумі 338947,01 грн; ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків в сумі 4511,34 грн; КП "Харківській теплові мережі" в сумі 35713,38 грн; Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 936195,25 грн; КП "Жилкомсервіс" в сумі 2938,74 грн; ТОВ "АПК "Агросвіт" в сумі 40937,20 грн, погашеними.

5. Провадження по справі припинити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, власнику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС Київського р-ну.

Ухвала підписана 29.05.2015 р.

Суддя Міньковський С.В.