РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

27 травня 2015 року Справа № 918/137/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 29.04.15р. у справі № 918/137/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Колективне сільськогосподарське підприємство підприємство по птахівництву "Тинненське"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Регіональне відділення фонду державного майна по Рівненській області

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларііївна

про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції № 178 та витребування її з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року (том 2, а.с. 22-30) в справі № 918/137/15 позов (Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (надалі - Третя особа 1); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Тинненське" (надалі - Третя особа 2); Регіональне відділення фонду державного майна по Рівненській області (надалі - Третя особа 3); Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна (надалі - Третя особа 4) про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції № 178 та витребування її з чужого незаконного володіння) задоволено.

Визнано за Позивачем право власності на будівлю трансформаторної підстанції № 178 (приміщення під електростанцію) та вирішено Відповідачу повернути Позивачу будівлю трансформаторної підстанції №178 (приміщення під електростанцію).

Не погоджуючись з даним рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Рівненським апеляційним господарським судом 26 травня 2015 року винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Відповідача до провадження (том 2, а.с. 37).

В ході підготовки даної справи до судового розгляду, судом апеляційної інстанції було встановлено, що в ухвалі місцевого господарського суду про порушення провадження у справі від 20 лютого 2015 року (том 1, а.с. 1) було зазначено Третіх осіб. В той же час, в резолютивній частині даної ухвали господарським судом Рівненської області не вчинено процесуальної дії щодо їх залучення.

При цьому, колегія суду констатує, що відповідно до пункту 1.6 абзацу 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18: питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгялду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду спарви, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі; саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вмиог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Водночас, таких дій щодо залучення Третіх осіб й не вчинено Рівненським апеляційним господарським судом під час винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26 травня 2015 року.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючі суті ухвали.

У зв'язку з вищенаведеним та для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26 травня 2015 року шляхом залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (надалі - Третя особа 1); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Тинненське" (надалі - Третя особа 2); Регіональне відділення фонду державного майна по Рівненській області (надалі - Третя особа 3); Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна (надалі - Третя особа 4).

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26 травня 2015 року по справі № 918/137/15 шляхом доповнення описової та резолютивної частини ухвали пунктом 2 та 3 наступного змісту:

"2. Залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

3. Залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Тинненське"; Регіональне відділення фонду державного майна по Рівненській області; Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна."

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.