КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/2942/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 (повне рішення складено 27.04.2015)

у справі №910/2942/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт»

про стягнення 1 831 677,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Артбудкомфорт» на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 1 135 581,93 грн., 494 448,53 грн. заборгованості за відсотками, 109 638,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, 57 779, 09 грн. штрафу та 35 948,95 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Артбудкомфорт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/2942/15-г скасувати в частині стягнення з ТОВ «Артбудкомфорт» на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» 109 638,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, 57 779,09 грн. штрафу та 35 948,95 грн. судового збору та прийняти нове рішення суду яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

До апеляційної скарги ТОВ «Артбудкомфорт» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 05.05.2015 і у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Артбудкомфорт» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ «Артбудкомфорт» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/2942/15-г.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/2942/15-г.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/2942/15-г прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/2942/15-г призначити на 17.06.2015 на 09:40.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук