ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2015 р.

Справа № 902/736/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" (вул.Гагаріна, буд.3а, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 56114,61 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" червня 2015 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, Вінницький окружний адміністративний суд надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.06.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази надання позивачем відповідачеві юридичних послуг на стадії апеляційного, касаційного розгляду адміністративної справи № 2а/0270/4804/11, завірені адміністративним судом копії процесуальних актів за вказаної адміністративної справи (постанови, ухвали); докази про те, які конкретно юридичні послуги надані, які документи складені; обопільно підписаний акт передачі - приймання послуг із зазначенням конкретних послуг, їх обсягу, ціни, вартості; докази про те, яким чином (критерії, обсяги) визначено ціну, винагороду в п.3.1. договору в розмірі 70000, 00 грн. за послуги (кошторис цієї суми); письмові пояснення і докази про те до якої конкретно дати і на підставі чого мали бути виконані грошові зобов"язання; довіреність відповідача на право представництва позивачем відповідача; детальний обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, в тому розрахунку боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат; розрахунок утворення суми боргу 45 000,00 грн. із зазначенням на яку суму надано послуг по кожному документу і загалом по розрахунку, із зазначенням доказів про дату і суму частково отриманої оплати по кожному розрахунковому документі і загалом по розрахунку, шляхом математичної дії віднімання від загальної суми наданих послуг загальної суми частково отриманої оплати і зазначення залишку неоплаченої суми боргу; всі первинні бухгалтерські документи в обгрунтування цього розрахунку; детальний обгрунтований розрахунок утворення суми боргу у вигляді таблиці із зазначенням кожного акту, дати, суми по яких надано послуги, номеру, дати, суми платіжного документа, згідно яких отримана оплата; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські виписки з відмітками банку про проведення операції скріплених штампом банку) як до так і після пред"явлення позову, в тому рахунку на суму 25 000,00 грн.; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову, копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача, статуту відповідача; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов"язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, в тому рахунку на суму 25 000, 00 грн.; контррозрахунок позовних вимог; письмові пояснення щодо непідписання акту передачі - приймання послуг; довіреність відповідача на право представництва позивачем відповідача; докази відкликання цієї довіреності; завірені адміністративним судом копії процесуальних актів з адміністративної справи № 2а/0270/4804/11 (постанови, ухвали); провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов"язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Вінницькому окружному адміністративному суду: надати Господарському суду Вінницької області адміністративну справу № 2а/0270/4804/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" до Іллінецької МДПІ Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Іллінецької МДПІ.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Вінницькому окружному адміністративному суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул.Гагаріна, буд.3а, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область)

4 - Вінницькому окружному адміністративному суду