overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2015Справа № 910/13239/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди у розмірі 4 610,47 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ГАЗ 32214", державний номер АР9548АХ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 23 травня 2012 року.

Суддя Ковтун С.А.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2015Справа № 910/13315/15

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

про стягнення 19402,68 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суми страхового відшкодування у розмірі 19402,68 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана до суду позовна заява від 13.05.2015 № ЛВ8151 підписана представником Башинським В.Ю.

Водночас, до позовної заяви позивачем було додано копію довіреності, виданої на ім'я Грабової І.А.

Доказів на підтвердження повноважень Башинського В.Ю. на підписання від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» позовної заяви позивачем не подано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Подана позивачем позовна заява датована 13.05.2015.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист (поданого позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї) вбачається, що листом 372 позивачем направлено на адресу відповідача копію позовної заяви від 14.05.2015.

Таким чином, належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не подано.

Неподання доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р. Справа № 911/3846/14

за позовом Приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія", Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан", Київська обл., Згурівський р-н, с. Красне

про стягнення 35816,49 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Смаглій В.М. (дов. від 01.09.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" в частині позову про стягнення 25104,25 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2015р. на 12 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 911/1310/15

За позовом ТОВ "Незалежна лабораторія Інвітро", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Віп Тест", м. Васильків

про стягнення 358 656 грн. 07 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Ноур Т.В., дов.

№ 16/15 від 13.01.2015 р.

Представники:

відповідач - Мельниченко О.В., дов.

від 30.04.2015 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 358 656 грн. 07 коп. заборгованості, з яких: 201 739 грн. 36 коп. - сума основного боргу відповідно до агентського договору № 2-05/2011 від 11.05.2011 р., 26 047 грн. 03 коп. - пеня, 100 869 грн. 68 коп. - штраф.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 31.03.2015 р., 22.04.2015 р. не виконав, відзив на позов не подав, в судовому засіданні яке відбулось 20.05.2015 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні була оголошена перерва до 27.05.2015 р.

Після оголошеної перерви представник відповідача подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/4250/15 за позовом ТОВ «Віп Тест» до ТОВ "Незалежна лабораторія Інвітро" про визнання Агентського договору №2-05/2011 від 11.05.2011 р. недійсним, про що свідчить ухвала суду від 21.05.2015 р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Враховуючи те, що справа № 904/4250/15 та справа № 911/1310/15 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1310/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/4250/15, яка розглядається в господарському суді Дніпропетровської області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р. Справа № 911/1833/15

Судове доручення Арбітражного суду міста Москви

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТЛ" у справі арбітражного суду міста Москви №А40-163970/14-141-1090 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-КАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТЛ" про стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судове засідання 21.05.2015 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТЛ" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86, 127, 128 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1833/15 відкласти на 04.06.2015 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3.

2. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТЛ", що, відповідно до положень ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Явка представника Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТЛ" в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 911/1829/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест"

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

Без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1829/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" про банкрутство.

07.07.2014 р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фавор" із заявою б/н б/д (вх. № 13046/14 від 07.07.2014 р.) про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" з грошовими вимогами у розмірі 77 016 600, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2015 р. у справі № 911/1829/14, зокрема, розгляд кредиторських вимог ТзОВ "Бізнес Фавор" до ТзОВ "Білгород Інвест" відкладено до розгляду господарським судом заяви ТзОВ "СВ-Білдінг" про визнання недійсними Договору позики № 29/4-01 від 29.04.2014 року та Договору про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 року.

27.05.2015 р. господарським судом Київської області розглянуто заяву ТзОВ "СВ-Білдінг" про визнання недійсними Договору позики № 29/4-01 від 29.04.2014 року та Договору про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, заява ТОВ "Бізнес Фавор" про визнання кредитором ТОВ "Білгород Інвест" з грошовими вимогами у розмірі 77016600, 00 грн. підлягає призначенню для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Бізнес Фавор" про визнання кредитором ТОВ "Білгород Інвест" з грошовими вимогами у розмірі 77016600, 00 грн. призначити на "15" червня 2015 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 911/1762/15

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Житлово-комунального підприємства "Скворцово", Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, с. Скворцово

про стягнення 106498,76 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

прокурора: Пономарьов А.О. (посв. № 030835 від 15.12.2014р.);

від позивача 1: Старушкевич У.М. (дов. № 01/17-0728 від 03.04.2015р.)

від позивача 2: Бережок С.І. (дов. № 14-96 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до житлово-комунального підприємства "Скворцово" про стягнення 106498,76 грн.

Представник позивача 2 вимог ухвали суду від 23.04.2015р. та 07.05.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача 2 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 23.04.2015р. та 07.05.2015р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Запропонувати позивачу 2 направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 28.05.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 911/4713/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро", Київська обл., с. Ківшовата

до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, Київська обл., с. Маслівка

про стягнення 239689,13 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Горбуненко В.С. (дов. № 25 від 01.10.2014р.);

від відповідача: Стукаленко О.Т. (дов. № 261 від 21.11.2014р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро" до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення 239689,13 грн.

28.05.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача амбарні (складські) книги за жовтень 2013р., акти внесення міндобрив, податкову декларацію по ПДВ за жовтень 2013р. та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2013р.

Клопотання позивача підлягає судом частковому задоволенню в частині витребування з відповідача амбарних (складських) книг за жовтень 2013р., податкової декларації по ПДВ за жовтень 2013р. та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2013р., оскільки зазначені документи є необхідними для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2015р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду амбарні (складські) книги за жовтень 2013р., податкову декларацію по ПДВ за жовтень 2013р. та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2013р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 911/2021/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ТНКА-Прогрес", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків

про стягнення 58946,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Дмитришен А.Б. (дов. від 27.05.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ТНКА-Прогрес" про стягнення 58946,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 12.05.2015р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2015р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2015р., а саме надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" травня 2015 р. Справа № 911/2229/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "СЕДАМ-МАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІЛ-ПЛЮС"

про стягнення 14340,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №5 від 01.04.2014, гарантійного листа тощо); надати суду узгоджену з постачальником заявку та рахунок-фактуру №СФ-00002008 від 20.08.2014; виписки з рахунку щодо здійсненої оплати згідно платіжного доручення №5586 від 26.08.2014; докази одержання відповідачем доходів у зв'язку з порушенням зобов'язання у розмірі 5200грн та наявності у позивача можливості отримани вигоду у розмірі не менше 5200грн за умови виконання позивачем умов договору; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази поставки позивачу товару, що оплачений згідно платіжного доручення №5586 від 26.08.2014 (якщо такий факт мав місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.