КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа №910/8904/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійника Євгена Олександровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 910/8904/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Євгена Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передові Технології ТД»

про стягнення 70 194, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олійник Євген Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передові Технології ТД» про стягнення 70 194, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі №910/8904/15 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Водночас Фізичною особою-підприємцем Олійником Євгеном Олександровичем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійника Євгена Олександровича у справі №910/8904/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, остання не містить підпису Фізичної особи-підприємця Олійника Євгена Олександровича.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, для повернення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Олійнику Євгену Олександровичу.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строків не розглядається.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Олійнику Євгену Олександровичу апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі №910/8904/15 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Олійнику Євгену Олександровичу з Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.379964807.1 від 29.04.2015.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/8904/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська