ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. № 918/542/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Домінус"

до відповідача Державно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне" Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права користування частиною земельної ділянки та встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Домінус" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 21.05.2015 року до Державно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м.Рівне" Виконавчого комітету Рівненської міської ради з наступними вимогами: 1. Визнати право користування ПП "Домінус" на земельну ділянку необхідну для обслуговування будівлі (позначеної на плані технічного паспорта "В-1") - нежитлові приміщення кафетерію та літніх павільйонів за адресою м.Рівне, вул. Соборна (Ленінська), 3, яка належить на праві власності ПП "Домінус"; 2. Припинити право користування частиною земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку", відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №262085 від 14.07.2007 року, яка необхідна для обслуговування будівлі (позначеної на плані технічного паспорта "В-1") - нежитлові приміщення кафетерію та літніх павільйонів за адресою м.Рівне, вул. Соборна (Ленінська), 3, що набута у власність ПП "Домінус"; 3. Встановити земельний сервітут ПП "Домінус" на частину земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку", відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №262085 від 14.07.2007 року, а саме: право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху; право прокладати на свою земельну ділянку інженерні мережі через чужу земельну ділянку; право відводу води зі своєї земельної ділянки на сусідню або через сусідню земельну ділянку.

При розгляді вказаних позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.07.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі дорівнює 1 218 грн. 00 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що за подання вказаної позовної заяви до суду, у якій об'єднано 3 немайнові вимоги, що пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, ПП "Домінус" сплачено лише 1 827,00 грн. судового збору згідно квитанції №0.0.385344325.1 від 15.05.2015 року, натомість до оплати підлягало 3 654,00 грн. судового збору (1 218,00 грн. Х 3 = 3 654,00 грн.).

Отже, всупереч положенням вказаних статей ПП "Домінус" не надало доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Домінус" від 21.05.2015 року та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.