ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа№ 914/968/15

За позовом: Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія", м.Київ

до відповідача: Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про: стягнення 62 622,52 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Савка В.В. - представник (довіреність від 02.02.15р.);

від відповідача: Шевчишин І.З. - представник (довіреність від 02.01.15р.);

Суть спору:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія" (м.Київ) до Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м.Львів) про стягнення 62622,00 грн.

Ухвалою від 27.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.04.2015 року.

В судове засідання 09.04.2015 року сторони участь повноважних представників забезпечили. Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 14849/15 від 09.04.2015 року).

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 30.04.2015 року.

В судове засідання 30.04.2015 року сторони участь повноважних представників забезпечили. Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав клопотання про долучення додатових доказів до матеріалів справи. Відповідач позов заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 14849/15 від 09.04.2015 року).

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.05.2015 року.

В судове засідання 21.05.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позов підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позов заперечив, подав додаткові пояснення по суті спору (вх.№ 20826/15 від 21.05.2015 року).

Предметом даного спору є стягнення 62622, 52 грн. збитків, понесених відновленням двох пошкоджених струмоприймачі електропоїзда HRCS2-005.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач посилається на те, що сума позову не відображає реально понесених витрат на ремонт одного конкретного струмоприймача та, відповідно, вартості реальних збитків, які він повинен відшкодувати позивачу.

Згідно п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки, визначення вартості відновлюваного ремонту струмоприймачів потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначити у даній справі судову експертизу.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу".

Сторони своїм правом пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, не скористались.

Відповідно до статті 7 Закону України „Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зважаючи на те, що ціну позову визначив позивач, виходячи із вартості виконаного відновлення струмоприймачів марки АХ електропоїзду HRCS2-005 в кількості семи одиниць відповідно до умов договору № 77043ШК, суд вважає за необхідне витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі № 914/968/15 судову експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

3.На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість відновлювального ремонту двох струмоприймачів марки АХ з електропоїзду HRCS2-005 (рейс № 170 "Львів-Київ"), пошкоджених внаслідок випадку, що стався 05.09.2012 року о 06год.34 хв. в районі стрілочного переводу № 158, згідно дефектного акту струмоприймачів від 28.12.2012 р.

4.Відповідно до статті 4 Закону України „Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобов'язати позивача - Державне підприємство "Українська залізнична швидкісна компанія" (020096, м.Київ, вул. Привокзальна, 3) попередньо оплатити вартість експертизи.

6.Зобов'язати Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз надати суду та надіслати сторонам обґрунтований письмовий висновок за результатами вирішення поставленого питання.

7.Зупинити провадження у справі № 914/968/15 до отримання висновку експерта.

Суддя Король М.Р.