ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/29480/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "АВТОР", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015

у справі № 910/29480/14

за позовом Всеукраїнської громадської організації "АВТОР" (далі - Організація), м. Київ,

до державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" м. Київ,

про визнання права інтелектуальної власності на винагороду та стягнення 42 751,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/29480/14 заяву Організації про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 апеляційну скаргу на зазначену ухвалу місцевого господарського суду повернуто Організації без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

10.04.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) Організація звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.04.2015 б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015, в якій просить даний судовий акт зі справи скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Закон України "Про судовий збір" (далі Закон № 3674) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами частини четвертої статті 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору норми Закону № 3674 встановлюють два критерії: об'єктний і суб'єктно - предметний.

Так, згідно з частиною другою статті 3 Закону № 3674 визначено вичерпний перелік об'єктів - заяв до суду, у зверненні з якими судовий збір не справляється.

Зокрема, згідно з приписами пункту 7 статті 5 Закону № 3674 від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Правові та організаційні засади діяльності громадських організацій визначені в Законі України "Про громадські об'єднання" від 22.03.2012 N 4572-VI (далі - Закон N 4572). Громадська організація - це добровільне об'єднання фізичних осіб для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (частини перша, третя статті 1 Закону N 4572). Згідно з Законом N 4572 засновниками та членами (учасниками) громадської організації як виду громадського об'єднання є фізичні особи, які можуть утворювати громадську організацію зі статусом або без статусу юридичної особи (частини друга, третя, п'ята статті 1). Необхідним етапом створення громадської організації як юридичної особи є її реєстрація в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, установлених Законом N 4572 (частина перша статті 12 Закону N 4572). Така реєстрація передбачає, зокрема, внесення відомостей про громадську організацію до Реєстру громадських об'єднань і до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також видачу свідоцтва про реєстрацію громадського об'єднання як громадської організації.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 28.11.2013 № 12-рп/2013 "У справі за конституційним зверненням асоціації "Дім авторів музики в Україні" щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у взаємозв'язку з положеннями пункту "г" частини першої статті 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" виходив з того, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Позов Організації, яка є всеукраїнською громадською організацією згідно свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян від 31.07.2003 № 1943 та одночасно організацією колективного управління згідно свідоцтва про облік організації колективного управління від 12.08.2005 № 9/2005 спрямований на захист прав інтелектуальної власності її членів, що не заперечується і Організацією (відповідне посилання міститься в апеляційній скарзі на рішення місцевого господарського суду у даній справі).

Отже, даний позов не спрямований на захист Організацією прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, відповідно Організація не звільнена від сплати судового збору в даній справі у відповідності до приписів пункту 7 статті 5 Закону № 3674.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріали касаційної скарги не містять жодних доказів на підтвердження сплати Організацією судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 зі справи № 910/29480/14 повернути Всеукраїнській громадській організації "АВТОР".

Головуючий В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко