ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 5023/124/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 20051 від 18.05.2015 р.) про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про за участю: стягнення 1294899,23 грн.
державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ - Ярмоленко О.О. за довіреністю № б/н від 13.03.2015 р.

представника стягувача - не з'явився

представника боржника - ОСОБА_3 за довіреністю № 68 від 12.01.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 18.05.2015 р. за вх. № 20051, надав заяву про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі згідно якої просить суд:

- поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по справі № 5023/124/11;

- видати та надіслати на адресу Київського ВДВС ХМУЮ дублікат наказу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по справі № 5023/124/11.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Філоненко С.М. 19.07.2013 р. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як у поданому стягувачем пакеті документів була відсутня належним чином завірена копія довіреності стягувача. Станом на 18.05.2015 р. вищевказаний наказ відсутній у Київському ВДВС ХМУЮ, так як в ході пересилки поштовою кореспонденцією оригінал виконавчого документу було втрачено, в матеріалах виконавчого провадження копія наказу теж відсутня.

18.05.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області дану заяву по справі призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Ухвалою суду по справі від 21.05.2015 р. було прийнято заяву до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 27.05.2015 р. о 10:00.

Державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ та представник боржника до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився.

Державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 27.05.2015 р., надав копії документів виконавчого провадження № 39565607 згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 27.05.2015 р. за вх. № 21570, надав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, яке судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що заяву по справі не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника боржника про відкладення розгляду заяви підлягає задоволенню, а розгляд заяви підлягає відкладенню.

При цьому господарський суд повідомляє представника боржника про те, що він відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника боржника про відкладення розгляду заяви.

2. Розгляд заяви відкласти на "03" червня 2015 р. о 12:00.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Д.О. Доленчук