ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів: ДПІ у м. Чернівцях - Ніщук І.В., дов. 107/9/24-12-10-009 від 12.05.2015 р.

Ліквідатора - Сидора І.Ю., дов. від 13.04.2011 р.

Арбітражний керуючий Ловас В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.3013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ренесанс" опубліковано в газеті "Голос України" № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті "Голос України" від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. постанову господарського суду Чернівецької області від 03.09.2013 р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ловаса В.О. скасовано, ліквідатором ТОВ "Ренесанс" призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ухвалою від 28.04.2015 року до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2015 року призначено заяву арбітражного керуючого Ловаса В.О. про стягнення з ДПІ у м. Чернівцях та ТОВ "Ренесанс" оплати його послуг як розпорядника майна та ліквідатора банкрута за участю заявника, представника ДПІ у м. Чернівцях та ліквідатора Унгуряну Д.В. Арбітражного керуючого Ловаса В.О. зобов'язано надіслати ДПІ у місті Чернівцях та ліквідатору ТОВ "Ренесанс" Унгуряну Д.В. копії заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду, надати докази виконання вимог ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ДПІ у м. Чернівцях та ліквідатора Унгуряну Д.В. зобов'язано надати відзиви на заяву арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Ухвалою від 18.05.2015 р. за клопотанням арбітражного керуючого Ловаса В.О. ухвалено розгляд заяви здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення якого (розгляду) доручено господарському суду Івано-Франківської області.

До початку судового засідання 21.05.2015 р. до господарського суду надійшли лист арбітражного керуючого Ловаса В.О. від 13.05.2015 р. № 1-34/206/25 з додатками, відзиви державної податкової інспекції у місті Чернівцях та ліквідатора Унгуряну Д.В. на заяву арбітражного керуючого Ловаса В.О. про стягнення коштів основної винагороди і витрат.

У судовому засіданні 21.05.2015 р. арбітражний керуючий Ловас В.О. просив задовольнити його клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Чернівцях 7326,00 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ренесанс" та 4588,00 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута і 395 грн. витрат на публікацію оголошення з ТОВ "Ренесанс".

Представник ДПІ у м. Чернівцях проти стягнення з податкової інспекції коштів на користь Ловаса В.О. заперечив, посилаючись на те, що останній на даний час не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ренесанс", тому його заява не може розглядатися в рамках провадження у справі № 926/206-б/13-г про банкрутство ТОВ "Ренесанс".

Представник ліквідатора Сидора І.Ю. в судовому засіданні 21.05.2015 р. пояснив, що основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута, тому вважає, що за відсутності доказів про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Ренесанс" підстави для задоволення заяви Ловаса В.О. у відповідній частині відсутні, щодо витрат на публікацію оголошення представник ліквідатора вказав на право заявника отримати відшкодування, однак вважає, що не шляхом стягнення коштів з банкрута, а шляхом подання заяви з відповідними кредиторськими вимогами для подальшого включення до реєстру вимог кредиторів і відшкодування в ліквідаційній процедурі згідно встановленої черговості.

В судовому засіданні 21.05.2015 р. судом досліджено наявні у справі та додані до заяви арбітражного керуючого Ловаса В.О. докази, встановлено, що звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Ловас В.О. надіслав до господарського суду 13.05.2015 р., зазначений у його заяві розмір винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута (4588,00 грн.) не відповідає розміру, зазначеному ним же у розрахунку заборгованості ТОВ "Ренесанс" по виплаті винагороди ліквідатору (4736,00 грн.).

У матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Ренесанс" до відкриття судом процедури ліквідації банкрута, докази подання арбітражним керуючим Ловасом В.О на розгляд комітету кредиторів звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди і витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора, як це передбачено ч. 7 ст. 115 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 115 зазначеного Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зазначеної процедури арбітражний керуючий Ловас В.О. свого часу не дотримався, існує нез'ясована розбіжність у розмірі грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута згідно із заявою Ловаса В.О. та доданим до неї розрахунком (відповідно 4588,00 грн. та 4736,00 грн.), у матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про виконання арбітражним керуючим Ловасом В.О. повноважень ліквідатора ТОВ "Ренесанс" у період з 02.07.2013 р. по 03.09.2013 р., хоча в засіданні 21.05.2015 р. керуючий пояснив, що після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури він видавав накази, провів інвентаризацію майна, вчиняв інші заходи ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене для повного встановлення всіх обставин справи та їх оцінки в сукупності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виконання арбітражним керуючим Ловасом В.О. вимог ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подання господарському суду на затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди і витрат в процедурах розпорядження майном і ліквідації банкрута, подання доказів виконання ним заходів ліквідаційної процедури в період з 02.07.2013 р. по 03.09.2013 р. та документів в обґрунтування розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 21.05.2015 р. арбітражний керуючий Ловас В.О. просив наступне після відкладення розгляду справи судове засідання провести також в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Вказане клопотання суд задовольняє з огляду на положення ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. про стягнення основної грошової винагороди і витрат в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 11 червня 2015 р. за участю комітету кредиторів боржника, ліквідатора Унгуряну Д.В., арбітражного керуючого Ловаса В.О., прокурора.

2. Призначене на 10-00 год. 11 червня 2015 р. судове засідання у справі № 926/206-б/13-г провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення у режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Івано-Франківської області судового засідання у справі № 926/206-б/13-г, призначеного на 10-00 год. 11.06.2015 р.

При неможливості забезпечити проведення відеоконференції повідомити господарський суд Чернівецької області для узгодження дати проведення засідання.

4. Арбітражному керуючому Ловасу В.О.:

- виконати вимоги ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

- надати докази виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ренесанс" в період з 02.07.2013 р. по 03.09.2013 р.,

- уточнити розмір нарахованої винагороди за виконання повноважень ліквідатора, надати інформацію про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації ТОВ "Ренесанс".

5. Копію ухвали направити господарському суду Івано-Франківської області, комітету кредиторів боржника, ліквідатору Унгуряну Д.В., арбітражному керуючому Ловасу В.О., прокурору.

Суддя Т.І.Ковальчук