overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 14-10/5026/879/2011

вх. № 12243/15 від 22.05.2015

вх. № 12244/15 від 22.05.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

про 1) встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого

2) затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 11 год. 30 хв. 30 червня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ВАТ "Банк "Біг Енергія" (у особі ТОВ "Брокінвестгруп"), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2015 Справа № 2/5005/9900/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чохи Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. у справі № 2/5005/9900/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

про знесення будівлі, встановленої в охоронній зоні діючого газопроводу

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.06.2015р. на 14:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу, третім особам - Надати відзив на апеляційну скаргу. Забезпечити явку представників.

ОСОБА_1 - Забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. м. Черкаси Справа № 10/5026/999/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута Смілянця С.М. №02-01/01/733-2015 від 28.04.2015 року про зобов'язання Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району прийняти документи трудового архіву

у справі №10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Ліквідатор звернувся із заявою №02-01/01/733-2015 від 28.04.2015 року про зобов'язання Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району прийняти документи трудового архіву.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута Смілянця С.М. №02-01/01/733-2015 від 28.04.2015 року про зобов'язання Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району прийняти документи трудового архіву призначити у судовому засіданні на 1245 годину 04 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів, представника Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району, прокурора Христинівського району та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 14/5026/233/2011

вх. № 11844/15 від 18.05.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Левченка В.М. (ліквідатора банкрута, за посадою), представників за довіреностями - Жалдак В.І. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах), Савіна О.О. (від ТОВ «Українська гірничо-металургійна компанія-Черкаси»), Вихриста Т.В. (від публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»), Киви О.М. (від регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), Макєєва В.В. (від комунального підприємства "Водоканал"), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-

металургійна компанія"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора регіонального відділення Фонду державного

майна України по Черкаській області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Проммонтаж-30"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" подано заяву про заміну первісного кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Черкаси" його правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються Статутом, копією повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 17.11.2014 №3906/07-06-20, відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 09.04.2015, Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19.05.2015, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Черкаси", на правонаступника, приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія".

Направити дану ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, голові комітету кредиторів.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/5336/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2015

у справі № 910/5336/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Карло Пазоліні (Швейцарія) СА»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»;

2) Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг»

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.06.2015 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2015 р. Справа № 926/516/15

За позовом Комунального підприємства Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» м.Чернівці

До відповідача - фізичної особи-підприємця Білецького Олега Павловича м.Хотин Чернівецької області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білецька Аліна Іванівна м.Хотин Чернівецької області
Про стягнення заборгованості в сумі 3573,20 грн. та розірвання угоди № 1528(к) від 01.03.2010р.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: Сарафінчан І.Ф. - юрисконсульт (дов. від 13.01.2015р. № 18)
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст.22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

- ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Білецького Олега Павловича м.Хотин Чернівецької області, вул. Воїнів - Визволителів, 69-А, (Інд.номер ) на користь Комунального підприємства Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» м.Чернівці, вул.Калинівська, 13-а, (код 22849693) - 3340,10 грн. боргу по платі за користування торговельним місяцем, 579,18 грн. пені та 3045 грн. судового збору.

3. Розірвати угоду № 1528(к) від 01.03.2010р., укладену між Комунальним підприємством Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» та фізичною особою - підприємцем Білецьким Олегом Павловичем про надання в користування торговельного місця № 542 (типовий закритий прилавок) основною площею 4,0 кв.м. та додатковою площею 2 кв.м., що знаходиться в торговому секторі № 1 КП МТК «Калинівський ринок».

Суддя С.М.Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/7359/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» б/н б/д

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі №910/7359/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР»

до Акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 5 590,46 доларів США, 9 401,24 євро, 431 900,93 рублів, 531 793,99 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 09.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. справа №910/6341/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 р.

у справі № 910/6341/15-г (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Малого приватного підприємства "Аквадон"

про визнання права власності та витребування нерухомого майна

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2015 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Прокуратуру міста Києва надіслати копію апеляційної скарги № 05/2/3-130-15 від 15.05.2015 р. з усіма додатками на адресу місцезнаходження Малого приватного підприємства "Аквадон": 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, буд. 20/2, літ. "А", оф. 1, докази чого надати суду у строк до 16.06.2015 р. в оригіналах.

4. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №911/1670/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

на рішення господарського суду Київської області від 25.03.2015р.

у справі № 911/1670/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Capital Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.03.2015р. у справі №911/1670/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" на рішення господарського суду Київської області від 25.03.2015р. у справі № 911/1670/14 до провадження.

3. Розгляд скарги у справі № 911/1670/14 відбудеться 30.06.2015р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2015 Справа № 904/6303/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чохи Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі № 904/6303/14

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання права власності на об'єкт нерухомості

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.06.2015р. на 14:20, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представників.

відповідачам, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2015 Справа № 904/2428/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. у справі №904/2428/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 32 307 927,74 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3 Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.06.15р. на 09:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу, ВДВС- зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських