УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10874/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторейндж"

про стягнення 7355,47 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Левтерова Т.М. - представник, довіреність б/н від 01.10.2014;

Від відповідача:- не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УВК Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Д Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторейндж" про стягнення заборгованості 7355,47 грн., з яких 4926,54 грн. - основна заборгованість, 750,41 грн. - пеня, 625,23 грн. - 35 % річних, 1053,29 грн. - інфляційні втрати, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача його зобов'язань за договором №96-14 про надання логістичних послуг від 13.08.2013 в частині оплати за отриманні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10874/15 та призначено до розгляду на 26.05.2015.

У судове засідання 26.05.2015 з'явився уповноважений представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 127.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 26.05.2015 про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості, при цьому доказів оплати наданих послуг відповідно до заяви суду не надано.

Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Інших клопотань та заяв процесуального характеру від представників сторін на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.06.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- вантажних квитанцій згідно п. 2.4 Договору про надання логістичних послуг № 96-14 від 13.08.2013;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності замовлень у відповідності до п. 2.1 Договору про надання логістичних послуг № 96-14 від 13.08.2013;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.06.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто про собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Питання щодо клопотання про припинення провадження у справі б/н від 26.05.2015 судом буде вирішуватись у наступному судовому засіданні.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон