ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"21" травня 2015 р.Справа № 916/655/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд»

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 квітня 2015 року

по справі № 916/655/15-г

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд»

про стягнення 112385,00 грн.

В с т а н о в и л а:

05.05.2015р. (відповідно до штампу на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» надіслало на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі №916/655/15-г.

19.05.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі №916/655/15-г.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд зауважує, що в матеріалах справи №916/655/15-г відсутнє рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі №916/655/15-г, водночас, колегія суддів зауважує, що в матеріалах даної справи наявне рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» , зокрема, зазначається, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі №916/655/15-г, з огляду на відсутність предмету оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі №916/655/15-г.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі №916/655/15-г скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 85 коп., сплачений за квитанцією №0110031 від 30.04.2015р.

4. Справу №916/655/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: О.О. Журавльов