ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.15р. Справа № 904/2140/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс", 04209, м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 7

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", 53130, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Водяне, вул.Гончарова, б. 42

про стягнення 36 537,50 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Потапов О.О. - представник за довіреністю № 16/03/2015 від 16.03.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост-Альянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень до неї до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" про стягнення основного боргу в сумі 25944,00 грн., інфляційних втрат в сумі 6679,26 грн., 3% річних в сумі 1009,42 грн., судового збору.

Позивачем 14.04.2015 року подано до суду заяву від 09.04.2015 року про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 25944,00 грн., інфляційних втрат в сумі 9473,21 грн., 3% річних в сумі 1120,29 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 22.04.2013 року за № 51/22/04-13 в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.04.2015 року, 20.05.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 580, № 628.

Відповідачем 19.05.2015 року подано до суду клопотання від 19.05.2015 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника СГ ТОВ "Гончарово" в іншому судовому засіданні.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути будь-які особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичної особи в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи № 904/2140/15 достатньо доказів для вирішення спору по суті, а у відповідача було достатньо часу з моменту надходження позову до суду (16.03.2015 року) для подання до суду доказів та відзиву на підтвердження власної правової позиції.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі № 904/2140/15 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 31.05.2015 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс", як постачальником, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гончарово", як покупцем, укладено договір №51/22/04-13 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупця мікродобрива, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити цей договір.

Найменування, одиниці виміру та загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються специфікаціями, що є невід'ємними додатками цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору ціна за одиницю товару та загальна вартість товару за кожною позицією остаточно встановлюється і відображається у специфікації на кожну окрему партію товару, яка підписується уповноваженими представниками сторін.

Ціна на товар встановлюється у національній валюті України (п. 2.3 договору).

Загальна ціна договору складається з суми всіх партій товару поставлених постачальником протягом строку дії даного договору (п. 2.4 договору).

Пунктом 3.1, п. 3.2 договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року), обумовлених сторонами у специфікаціях до даного договору. Місце поставки товару визначається у специфікації на кожну партію товару та транспортної інструкції покупця.

Право власності на товар від постачальника до покупця переходить за цим договором з моменту передачі товару постачальником (п. 4.3 договору).

Умови та порядок проведення розрахунків за кожну партію товару визначається у специфікації до даного договору, які є його невід'ємною частиною (п. 6.1 договору).

Оплата вартості партії товару проводиться покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий/поточний рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури і узгодженої специфікації до цього договору (п. 6.2 договору).

За приписами п. 6.3 договору зобов'язання з оплати вважаються виконаними з моменту надходження коштів в повному обсязі на рахунок постачальника в строк, визначений сторонами у специфікації.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.1 договору).

Згідно специфікації № 1 від 22.04.2013 року визначено наступне: поставка товару здійснюється на умовах EXW в редакції Інкотермс 2010; оплата партії товару за цією специфікацією здійснюється покупцем у вигляді 20% від загальної вартості товару до 25.04.2013 року, 30% від загальної вартості товару до 20.09.2013 року та решта 50% від загальної вартості товару не пізніше 15.10.2013 року на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставленого рахунку.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 32430,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000051 від 25.04.2013 року, № РН-0000095 від 14.05.2013 року (а. с. 14-15) та довіреністю від 22.04.2013 року за № 22.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 6486,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 16-19); сума боргу відповідача перед позивачем склала 25944,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1120,29 грн. за загальний період з 21.09.2013 року до 15.03.2015 року, інфляційних втрат в сумі 9473,21 грн. за період листопад 2013 року - лютий 2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 666, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" (53130, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Водяне, вул. Гончарова, б. 42, р/р 501 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, п/р 7325 в ПАТ "ВТБ Банк" в м. Києві, МФО 321767, ) 25944 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. - основного боргу, 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 29 коп. - 3% річних, 9473 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 25.05.2015 року.

Суддя С.П. Панна