ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" травня 2015 р. Справа № 918/466/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Поділля"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення заборгованості в сумі 230 469 грн. 04 коп., з яких 137 680 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги, 10 000 грн. 00 коп. - штраф, 61 405 грн. 28 коп. - інфляційних втрат, 3 394 грн. 84 коп. - 3% річних, 17 988 грн. 92 коп. - пені

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Савонік Н.І. дов. від 15.05.15р.;

відповідача : Зайчук В.Г. дов. від 12.05.2015р.

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 465 811 грн. 32 коп., з яких 137 680 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги, 10 000 грн. 00 коп. - штраф, 61 405 грн. 28 коп. - інфляційних втрат, 3 394 грн. 84 коп. - 3% річних, 253 331 грн. 20 коп. - пені.

В судовому засіданні 25.05.2015 року представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення пені. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 17 988 грн. 92 коп. - пені, нарахованої за період з 11.07.2014р. по 11.01.2015р.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 230 469 грн. 04 коп., з яких 137 680 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги, 10 000 грн. 00 коп. - штраф, 61 405 грн. 28 коп. - інфляційних втрат, 3 394 грн. 84 коп. - 3% річних, 17 988 грн. 92 коп. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов договору про надання послу від 02.04.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання послу від 02.04.2014р., актом надання послуг №7 від 19.06.2014р. на суму 62 000 грн. 00 коп., актом надання послуг №8 від 30.06.2014р. на суму 75 680 грн. 00 коп., актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.05.2015р.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позов у якому зазначає, що сума основного боргу відповідачем визнається. Наголошує на тому, що ДП "Мирогощанський державний іподром" не визнає суму заявленої до стягнення пені. Вважає сума заявленої пені є завищеною та такою що не відповідає вимогам законодавства України.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2014 року між ДП "Мирогощанський державний іподром" (Надалі - Замовник), та ТОВ фірма "Поділля" (Надалі - Виконавець) укладено договір про надання послуг.

За умовами договору Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги сільськогосподарської техніки по посіву та рихленню посівів насіння гарбуза в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 Договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах надання послуг.

Згідно пункту 2.4 договору Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті наданих послуг протягом 10 днів з моменту підписання такого акту.

Відповідно до п.2.2 договору вартість послуги сільськогосподарської техніки по посіву насіння гарбуза становить 83,33 грн. (без ПДВ) за 1 га.

Вартість послуги сільськогосподарської техніки по рихленню посівів гарбуза становить 91,67 грн. (без ПДВ) за 1 га.

Умовами п. 4.4 договору визначено, що за неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні штраф у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.5 договору за недотримання строків сплати зазначених в п. 2.4. Договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 1 % від суми прострочення, за кожний день прострочення.

Пунктом 4.6 договору визначено, що за недотримання строків сплати зазначених в п. 2.4. Договору Замовник сплачує Виконавцю три відсотки річних та інфляційні втрати в порядку ст. 625 ЦК України.

Згідно п. 5.1 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє, моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач надав послуги, що підтверджується актом надання послуг №7 від 19.06.2014р. на суму 62 000 грн. 00 коп., актом надання послуг №8 від 30.06.2014р. на суму 75 680 грн. 00 коп., актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.05.2015р.

Акти надання послуг підписані уповноваженими представниками сторін. Будь яких зауважень з боку Замовника стосовно наданих послуг акти надання послуг не містять.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором про надання послу від 02.04.2014р. щодо надання послуг свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення умов даного договору.

Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконав.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті наданих послуг згідно договору про надання послу від 02.04.2014р. становить 137 680 грн. 00 коп. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем зазначеної суми боргу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті наданих послуг позивачем, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.4, п. 4.5 Договору нараховано відповідачу 10 000 грн. 00 коп. - штрафу, 61 405 грн. 28 коп. - інфляційних втрат за період з липня 2014р. по січень 2015р., 3 394 грн. 84 коп. - 3% річних за період з 11.07.2014р. по 11.01.2015р., 17 988 грн. 92 коп. - пені за період з 11.07.2014р. по 11.01.2015р.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором про надання послу від 02.04.2014р. виконав належним чином, проте відповідач за надані послуги не розрахувався.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати заборгованості, що є предметом позову відповідачем не подано, а також не спростовано факту отримання послуг сільськогосподарської техніки по посіву та рихленню посівів насіння гарбуза.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом надання послуг №7 від 19.06.2014р. на суму 62 000 грн. 00 коп., актом надання послуг №8 від 30.06.2014р. на суму 75 680 грн. 00 коп., актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.05.2015р.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 137 680 грн. 00 коп. заборгованості по договору про надання послу від 02.04.2014р. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. - штрафу, 61 405 грн. 28 коп. - інфляційних втрат за період з липня 2014р. по січень 2015р., 3 394 грн. 84 коп. - 3% річних за період з 11.07.2014р. по 11.01.2015р., 17 988 грн. 92 коп. - пені за період з 11.07.2014р. по 11.01.2015р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3).

Згідно з ч. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 4.4 договору визначено, що за неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні штраф у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.5 договору за недотримання строків сплати зазначених в п. 2.4. Договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 1 % від суми прострочення, за кожний день прострочення.

Пунктом 4.6 договору визначено, що за недотримання строків сплати зазначених в п. 2.4. Договору Замовник сплачує Виконавцю три відсотки річних та інфляційні втрати в порядку ст. 625 ЦК України.

Зважаючи на умови договору щодо строків оплати, суд вважає правомірним та таким, що підлягає задоволеню нарахування пені в розмірі 17 988 грн. 92 коп. (на заборгованість в сумі 137 680 грн. 00 коп. за період з 11.06.2014р. по 11.01.2015р., та 61 405 грн. 28 коп. - інфляційних втрат за період з липня 2014р. по січень 2015р., 3 394 грн. 84 коп. - 3% річних за період з 11.07.2014р. по 11.01.2015р., 10 000 грн. 00 коп. - штрафу.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" (35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Шевченка, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Поділля" (22064, Вінницька обл., Хмільницькій р-н, с. Голодьки, вул. Миру, буд. 105В, )

- 137 680 грн. 00 коп. (сто тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят гривень 00коп.) - заборгованості за надані послуги,

- 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень) - штрафу,

- 61 405 грн. 28 коп. (шістдесят одну тисячу чотириста п'ять гривень 28 коп.) - інфляційних втрат,

- 3 394 грн. 84 коп. (три тисячі триста дев'яносто чотири гривні 84 коп.) - 3% річних,

- 17 988 грн. 92 коп. (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 92 коп.) - пені,

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 28.05.2015р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (22064, Вінницька обл., Хмільницькій р-н, с. Голодьки, вул. Миру, буд. 105В);

3 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, оф. 227);

4 - відповідачу (35623, Рівненська обл., Дубенський р-н,, с. Мирогоща Перша, вул. Шевченка, буд. 1).