ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" травня 2015 р. Справа № Б-39/109-07

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Державний ощадний банк України" вх. №3065 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.14 у справі № Б-39/109-07

за заявою ЗАТ "Торгівельний центр-2000"

до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року (головуючий суддя Дзюба О.А., суддя Швидкін А.О., суддя Жиляєв Є.М.) затверджено надану суду мирову угоду від 10.10.2014 року. Припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення провадження у справі від 31.05.2007 року. Зобовязано керівника підприємства виконати в повному обсязі прийняті на себе зобовязання за мировою угодою. Попереджено керівника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", що у разі невиконання умов мирової угоди кредитори мають право предявити свої вимоги до боржника в обсязі мирової угоди, а мирова угода за рішенням господарського суду може бути визнана недійсною або розірвана, що потягне за собою поновлення провадження у справі про банкрутство для подальшого виконання процедур. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в цій справі або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами, в тому числі виконавчі документи про стягнення виконавчого збору, визнати такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 24.10.2014р., ВАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги дійшла висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. у справі Б-39/109-07 про затвердження мирової угоди зверталось Мале приватне підприємство "Еале", в апеляційній скарзі апелянт просив скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі №Б-39/109-07 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Еале" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-07 залишено без змін.

Згідно зазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р., ухвала місцевого господарського суду від 24.10.2014р. була переглянута у повному обсязі.

Отже, на момент звернення ВАТ "Державний ощадний банк України" з апеляційною скаргою, ухвала господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. у справі №Б-39/109-07, вже переглянута в апеляційному порядку.

У пункті 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" надано господарським судам наступні роз'яснення: якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на ухвали суду з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-07.

Керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Державний ощадний банк України".

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 20 аркушах.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.