ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа№ 5015/2454/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув справу

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства «Вентус», м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів;

про: звільнення елементів благоустрою шляхом демонтажу тимчасових споруд (МАФ).

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 15.06.2012 року порушено провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Вентус» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради про звільнення елементів благоустрою шляхом демонтажу тимчасових споруд (МАФ). Розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

У судовому засіданні 01.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи позов підтримала, подала письмові пояснення по справі. Судом відкладено розгляд справи на 08.08.2012.

У судовому засіданні 08.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача проти позову заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив Судом відкладено розгляд справи на 13.08.2012.

У судовому засіданні 13.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 1309/4246/12, яка розглядається Залізничним районним судом м. Львова про скасування розпоряджень Залізничної районної адміністрації. Судом зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року поновлено провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 05.05.2015 року.

У судове засідання 05.05.2015 року представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили, про час місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Розгляд справи відкладено на 13.05.2015 року.

У судове засідання 13.05.2015 року з`явились представники позивача та третьої особи, вимог попередньої ухвали суду не виконали. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Судом відкладено розгляд справи на 19.05.2015 року.

У судове засідання 19.05.2015 року представники сторін не з`явились. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від позову.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Вентус» з вимогою про зобов'язання її звільнити елементи благоустрою шляхом демонтажу тимчасових споруд за адресами Львів, вул. Патона, 4/1; м. Львів, вул. Садова, 29-23 та на вул. Любінська, 91а, оскільки вважає, що останній експлуатує тимчасові споруди (малі архітектурні форми) на об`єктах благоустрою за адресами м. Львів, вул. Патона, 4/1; м. Львів, вул. Садова, 29-23 та на вул. Любінська, 91а без отримання необхідних дозволів від органів місцевого самоврядування. З метою забезпечення виконання розпоряджень Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № № 331, 332 від 12.04.2012 року «Про демонтаж тимчасової споруд (малої архітектурної форми) для провадження підприємницької діяльності за адресою м. Львів, вул. Садова, 29-23» та «Про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) для провадження підприємницької діяльності за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 91а» відповідачу було скеровано попередження про демонтаж у добровільному порядку, однак відповідачем таких дій вчинено не було, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи постанови Залізничного районного суду міста Львова від 02.10.2013 року, адміністративний позов Приватного підприємства «Вентус» до Залізничної районної адміністрації Львівсьої міської ради про скасування розпоряджень Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № № 331, 332 від 12.04.2012 року задоволено. Постанова набрала законної сили 14.10.2013 року.

Як зазначалося вище, позивачем подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як зазначено у ч. ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від позову підписане головою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Н.Банах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне прийняти заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про відмову від позову та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від позову до Приватного підприємства «Вентус» про звільнення елементів благоустрою шляхом демонтажу тимчасових споруд (МАФ).

Припинити провадження у справі № 5015/2454/12 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Вентус» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради про звільнення елементів благоустрою шляхом демонтажу тимчасових споруд (МАФ).

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Матвіїв Р.І.