номер провадження справи 12/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 910/7527/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»,

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп», м. Слов'янськ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

за участю представників:

від позивача - Нікітіна-Дудікова Г.Ю., довіреність б/н від 03.03.15 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.15 р. матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/7527/15-г, справі присвоєно номер провадження 12/80/15, судове засідання призначено на 19.05.15 р. об 11 год. 15 хв.

Від позивача через канцелярію господарського суду 22.04.15. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про провденняч судового засідання у справі № 910/7527/15-г в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом. Відтак судове засідання 19.05.15р. булдо проведено в режимі відео конференції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що вважає зобов'язаною стороною за договором є саме Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод».

Так, розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" судом встановлено, що відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 9/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, загальною площею 2558,0 кв.м, укладеного між ПАТ "ФМЗ" та ТОВ "Укркомерцгруп" від 14.03.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У пункті 20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 р. № 10 роз'яснено, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник. У питаннях визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними слід враховувати також викладене у пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 N 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними".

У пункті 1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 р. № 11 роз'яснено, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір купівлі-продажу, який позивач просить визнати недійсним, відноситься до двосторонніх (ч. 3 ст. 626 ЦК України) і є підставою для виникнення у контрагентів взаємних зустрічних зобов'язань.ї

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від іншої сторони.

Як вбачається з п. 2.2 оспорюваного договору купівлі-продажу 9/50 від 14.03.2014 р. (копія договору міститься в матеріалах справи), ціна продажу 9/50 частин комплексу становить 485372,64 грн., які продавець отримав повністю від покупця під час укладення цього договору. Своїм підписом під цим договором продавець підтверджує факт повного розрахунку за продані 9/50 частин комплексу і відсутність щодо покупця претензій будь-якого фінансового характеру (п. 2.3 договору). Згудно з п. 4.2 договору визначено, що передача продавцем 9/50 частин комплексу покупцю здійснюється протягом 3-х робочих днів з дня укладення цього договору, про що сторони укладають акт прийому-передачі.

Тобто, з тексту даного договору вбачається, що на час подання позову зобов'язаною стороною є саме позивач, який зобов'язаний в силу п. 4.2 договору передати відповідачу частину нерухомості. У відповідача зобов'язань не виникло, оскільки відповідно до п. 2.2 спірного договору, він (відповідач) сплатив (передав) позивачу повну ціну договору (ціну продажу) під час укладення договору.

Разом з тим, згідно тексту позовної заяви, позивачем підтверджуються обставини, що саме Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" є зобов'язаною стороною за оспорюваним договором.

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДРЮОтаФОП станом на 26.03.2015 р., місцезнаходженням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" є місто Київ, просп. Перемоги, буд. 77/1, кв. 20.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, оскільки на момент подання зазначеного вище позову, зобов'язаною стороною за оспорюваним договором є саме позивач, місцезнаходження якого: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 77/1, кв. 20, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням позивача.

Враховуючи зазначене, спір за даним позовом підсудний господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження позивача в м. Київ, суд дійшов висновку, що справа № 908/7527/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу 9/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, загальною площею 2558,0 кв.м, укладеного між ПАТ "ФМЗ" та ТОВ "Укркомерцгруп" від 14.03.2014 р., підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/7527/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу 9/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, загальною площею 2558,0 кв.м, укладеного між ПАТ "ФМЗ" та ТОВ "Укркомерцгруп" від 14.03.2014 р., за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя О.Г. Смірнов