overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1422/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства "Актив", с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Луцик С.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Малого приватного підприємства "Актив" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.05.2015 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.05.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представників в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
28.05.2015 р. Справа № 2-11/11 (2/1328/11/12)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 21.05.2015р., яка вступила в законну силу 21.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.05.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
28.05.2015 р. Справа № 914/934/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 12.05.2015р., яке вступило в законну силу 28.05.2015р.
- Звіт про травматизм на виробництві за формою № 7-ТНВ за 2013 та 2014 роки;
- Декларацію з податку на прибуток підприємств за 1, 2, 3 квартал 2013 та 2014 року, за 2013 та 2014 роки;
- Декларацію з податку на додану вартість за кожен місяць (звітний період) 2013 та 2014 року;
- Звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за кожен місяць (звітний період) 2013 та 2014 років;
- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за кожен квартал 2013 та 2014 років.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.05.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
28.05.2015 р. Справа № 914/934/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 12.05.2015р., яке вступило в законну силу 28.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.05.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа№ 914/4393/14

за позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", с.Розвадів Миколаївського району Львівської області
третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про: визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТБК-Львів" від 12 лютого 2014 року.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники: не викликались.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТБК-Львів", оформлених протоколом №10 від 12 лютого 2014 року.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так,зокрема, ухвалою від 24.02.2015 року призначено у справі №914/4393/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у зв»язку з чим провадження у справі зупинено.

У відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4393/14 разом із висновком експертизи №927 від 19.05.2015 року.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, у відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №914/4399/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на : 17.06.15 на 12:00

Судове засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська,128, м.Львів, 79014; зал судових засідань №9 (другий поверх)

3. Сторонам, третім особам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, заяви, клопотання, документи тощо (при потребі) подати до суду за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду ( перший поверх).

4. Сторонам , третім особам - явка представників.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа№ 914/4393/14

за позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", с.Розвадів Миколаївського району Львівської області
третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про: визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТБК-Львів" від 12 лютого 2014 року.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники: не викликались

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТБК-Львів", оформлених протоколом №10 від 12 лютого 2014 року.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4393/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.2015 р. Справа№ 914/1675/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.14 р. №44279764.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.2015р. о 11год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування звернення з вказаною заявою до суду в порядку позовного провадження;

- нормативно правове обґрунтування обраного способу захисту;

- надати належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви;

- нормативно-правове обґрунтування заяви про забезпечення позову;

- оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

4. Заява про забезпечення позову розглядатиметься судом в судовому засіданні.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку неподання витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.2015 р. Справа№ 914/1699/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЄВРОДИЗЕЛЬ», м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРСЕТ», м. Львів

до відповідача2: Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА МАРКЕТИНГОВА ГРУПА», м. Львів

про: визнання договору поруки № 21/01.15 від 21.01.2015 року припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на: 09.06.15 о 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- правове обґрунтування матеріально-правової вимоги щодо підставності визнання правочину припиненим;

- докази припинення основного зобов'язання;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача 1, 2:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання договору поруки № 21/01.15 від 21.01.2015 року припиненим;

- докази припинення основного зобов'язання (для відповідача 1);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/2965/14

Суддя Цікало А. І. розглянувши матеріали:

за заявою:Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
про:встановлення способу виконання ухвали господарського суду Львівської області від 24.02.2015 р.
у справі:№ 914/2965/14
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД (вул. Генерала Чупринки, буд. 44, м. Львів, 79044; )
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення способу виконання ухвали господарського суду Львівської області від 24.02.2015 р. у справі № 914/2965/14 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2015 року Справа № 915/862/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1

про: стягнення 33 496,54 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30 червня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 травня 2015 року Справа № 915/861/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Компанії «Пі Джі Трейд» Дочірнього підприємства компанії «Палма груп С.А.» Швейцарія (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 189),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54000, АДРЕСА_1)

про: стягнення 76882,99 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2015 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 23.06.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 травня 2015 року Справа № 915/871/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (65044, м.Одеса, пр.-т Шевченка, 2а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» (54031, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 5)

про: стягнення заборгованості у сумі 11375,90 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг №61-ІV-НК від 22.04.2013,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 23.06.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
28 травня 2015 року Справа № 915/1274/13
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»
27.05.2015р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшла скарга на дії ліквідатора, розгляд якої слід призначити у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» призначити на 16 червня 2015 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті наданої Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» скарги.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко