ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. № 912/412/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Глодоського сільського комунального підприємства №50 від 13.05.2015 про розстрочку виконання рішення у справі № 912/412/14

за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача Глодоського сільського комунального підприємства, с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 104883,14 грн,

за участю старшого прокурора відділу прокуратури - Чернієнко О.В., посвідчення №033350 від 13.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Глодоського сільського комунального підприємства про стягнення 104883,14 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням.

Рішенням від 14.04.2014 господарський суд позовні вимоги задовольнив повністю, стягнув з Глодоського сільського комунального підприємства на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу в сумі 104883,14 грн. та 2097,66 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 апеляційну скаргу Глодоського сільського комунального підприємства залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2014 у справі №912/412/14 залишено без змін.

10.07.2014 на виконання вищевказаного рішення та постанови видано накази.

15.05.2015 до господарського суду надійшла заява Глодоського сільського комунального підприємства про розстрочку виконання судового рішення, в якому заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 14.04.2014 у справі №912/412/14 в частині стягнення збитків, які заподіяні навколишньому природному середовищу в сумі 101447,44 грн, на період з 10.06.2015 по 10.05.2018 зі сплатою щомісячно по 2818,82 грн.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі Глодоське сільське комунальне підприємство повідомило про часткову сплату заподіяних збитків в сумі 3405,70 грн. Поряд з цим боржник зазначає, що відповідно до статуту Глодоського сільського комунального підприємства, вказане підприємство створено для задоволення побутових потреб мешканців села Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме постачання питної води. Матеріальну основу діяльності підприємства становлять субвенції з місцевого бюджету, а також платежі абонентів - споживачів комунальних послуг. Платіжна дисципліна мешканців села впала, оскільки більшість населення села Глодоси становлять люди похилого віку. Повна сума заборгованості, яку необхідно сплатити на користь державного бюджету на поточному рахунку Глодоського сільського комунального підприємства відсутня, а повне стягнення боргу приведе до неможливості забезпеченні мешканців села питною водою, оскільки обладнання для водопостачання та система комунікацій зношена.

Ухвалою від 15.05.2015 господарський суд заяву боржника про відстрочку виконання рішення у справі № 912/412/14 прийняв, призначив до розгляду в судовому засіданні та витребував від сторін необхідні докази.

Присутній у судовому засіданні 28.05.2015 прокурор не заперечив проти відстрочки виконання рішення у даній справі.

Також, господарський суд враховує, що позивач (стягувач), розуміючи вкрай скрутне становище боржника, не заперечив проти розстрочки виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно положень пункту 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладені сторонами обставини, майновий стан боржника, позиції сторін, часткову сплату боржником збитків в сумі 3405,70 грн (т.2, а.с. 27-28) господарський суд вважає даний випадок винятковим, а заяву Глодоського сільського комунального підприємства про розстрочку виконання рішення у даній такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Глодоського сільського комунального підприємства №50 від 13.05.2015 про розстрочку виконання рішення у справі № 912/412/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2014 у справі № 912/412/14 в частині стягнення з Глодоського сільського комунального підприємства (27110, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, ідентифікаційний код 32120061) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 38037110) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 101447,44 грн, на період з 10.06.2015 по 10.05.2018, зі сплатою коштів щомісячно по 2818,82 грн на р/р 0325 в ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 36734791, код бюджетної класифікації 24062100.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Глодоському сільському комунальному підприємству (27120, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси), Глодоській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (27110, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Калініна, 41).

Суддя О.Б. Шевчук