ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 травня 2015 р. Справа № 902/427/15

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

відповідача: Покима І.О. - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/427/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 03.04.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року.

Ухвалою від 16.04.2015 року розгляд справи відкладено на 20.05.2015 року в зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача.

06.05.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 20.05.2015 року з'явились усі учасники процесу.

Суд розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В абзаці 3 п. 3.11. вище зазначеної постанови зазначено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачем заявлено додаткову вимогу про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

З наведеного вище вбачається, що подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог фактично доповнена новою вимогою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем, в порушення наведених вище норм, заявлено додаткову позовну вимогу, яка в розумінні закону не є збільшенням позовних вимог.

З аналізу вище викладених норм суд прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви про збільшення позовних вимог.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 16.04.2015 р., щодо надання витребуваних доказів.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача від 29.04.2015 року про збільшення позовних вимог.

Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 902/427/15 на 15днів.

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)