ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 916/1979/15

За позовом Прокурор Приморського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна рада;

до відповідача Одеська міська рада Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Шарандак О.І. - пред. прокуратури, Клібанська Л.І. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_5ОСОБА_6 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року порушено провадження у справі №916/1979/15 за позовом Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна рада до відповідачів Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначено до розгляду на 28 травня 2015 року.

18.05.2015 року представник відповідача Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, оскільки саме Департамент комунальної власності Одеської міської ради здійснював перевірку внесення проекту оскаржуваного рішення Одеської міської ради, укладав договір від ОМР та саме в архіві Департаменту зберігаються документи. що свідчать про утримання нерухомості протягом часу з 1991 року по 2010 рік.

Згідно положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що обставини, що досліджуються та перевіряються судом в межах судового спору у справі №916/1979/15, можуть вплинути на права та інтереси Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім зазначеного, приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити на стороні відповідача третю особу Департамент комунальної власності Одеської міської ради яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. /65039 м. Одеса вул. Артелерійська,1/

2.Відкласти розгляд справи на "10" червня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 10 тел. 307-963

3.В засіданні сторонам представити:

позивачеві: рішення Одеської міської ради №42-V від 27.06.2006 року, належним чином засвідчену постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 по справі № 2-а-412/10/1522, письмові заперечення на відзив, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

відповідачів: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень /для ФОП/;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк