УХВАЛА

19.05.2015справа № 15/535-б

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління

Київської ТЕЦ-6" (ідентифікаційний код 04723646)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Ганюк Т.М. - ліквідатор боржника, Горбатенко А.О. - ДПІ у Деснянському районі в ГУ ДФС у м. Києві, Магомедова М.П. - предст. за дов. КМЦЗ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" № 15/535-б на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою від 21.05.2014 р. строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" та повноважень ліквідатора банкрута було продовжено на шість місяців до 23.10.2014 р., розгляд справи призначено на 29.09.2014 р. для перевірки належного виконання ліквідатором своїх функцій та отримання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ухвалою від 29.09.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2014 р.

17.10.2014 р. у судове засідання прибув ліквідатор банкрута та представники двох кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.14 відкладено розгляд справи на 19.11.14 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/535-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.14 прийнято справу № 15/535-б до провадження; призначено розгляд справи на 29.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

29.01.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.15 відкладено розгляд справи на 02.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

16.02.15 від ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.623.803, 32 грн.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 02.04.15, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 15/535-б та його повноважень на шість місяців та просив суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/535-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.10.15 та відкладено розгляд справи на 19.05.15.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 19.05.15 надав усні пояснення, а також письмовий висновок щодо заявлених кредиторських вимог, повідомив суд про обставини та час виникнення заборгованості боржника.

Розглянувши заявлені кредиторські вимоги та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, про часткове задоволення вимог ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 332.895, 93 грн., які документально підтверджені, а мотиви їх визнання та відхилення підтверджуються наявними матеріалами справи та письмовими висновками ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39466328) кредитором відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" (ідентифікаційний код 04723646) на суму 332.895, 93 грн. - вимог шостої черги.

2.Відмовити ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39466328) у визнанні кредитором відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" (ідентифікаційний код 04723646) на суму 1.290.907, 39 грн.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору боржника та Голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько