overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 904/2240/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 по справі № 904/2240/14 про банкрутство ТОВ "Веронас",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 по справі № 904/2240/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 по справі

№ 904/2240/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2015 на

12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 922/4329/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі № 922/4329/14 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс"
третя особафізична особа Ніколенко Олександр Вікторович
простягнення 175 860, 64 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс"
про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі службовим відрядженням судді-доповідача у справі - Могил С.К., розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 потребує відкладення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 21 травня 2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 13/5025/2136/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши матеріали касаційних скарг ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та Приватного підприємства "ТОРГИ.УА"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014
у справі№ 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
доПриватного підприємства "ТОРГИ.УА", ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус",
провизнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 касаційні скарги ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та ПП "ТОРГИ.УА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 13/5025/2136/11 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 19.05.2015.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 18.05.2015 № 08.03-04/509 справу №13/5026/2136/11 передано судді Куровському С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02.06.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 923/1557/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Український силікат"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.15
у справі№923/1557/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Український силікат"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
провизнання незаконними дій , скасування акту та рахунків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український силікат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.15 у справі №923/1557/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" червня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 914/535/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. (головуючий суддя Зварич О.В., судді Хабіб М.І., Юрченко Я.О.)
та на ухвалуГосподарського суду Льівської області від 20.02.2015 р. (суддя Ділай У.І.)
у справі№ 914/535/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
до1. Приватного підприємства "Торговиця-1", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бута Сервіс",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, 2. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції, 3. Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції,
провизнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/28888/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 03.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№ 910/28888/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
простягнення 207 572,99 грн.,
в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Златобанк" касаційна скарга № 1195 від 09.04.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/28888/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 09.04.2015 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги № 1195 від 09.04.2015 позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон", оскільки із зазначеного опису вбачається надсилання позивачу іншої касаційної скарги - № 15 від 18.02.2015.

Водночас, фіскальний чек поштової установи № 3743 від 09.04.2015 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/28888/14 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/28888/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/26527/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.15
у справі№910/26527/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"
доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
простягнення 18 550,85 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.15 у справі №910/26527/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" червня 2015 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 922/4938/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" 2. розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог Sintal Agriculture Public Limited)

у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області
за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
в судовому засіданні взяли участь представники :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" - Колосов А.В. Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.; представник Сокола О.Ю. - Дробот Д.М. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - Шматко В.О. ПАТ "Харківгаз" - Рожкова С.Г. Публічного товариства "Sintal agricultore public limeted" - Добреля В.Ю.
ТОВ "Сінтал Агро Трейд" - Колосов А.В. СТОВ "Петрівське" - Колосов А.В. ТОВ Агрофірма "Агрокомплект" -Колосов А.В. СТОВ "Відродження" - Колосов А.В. Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ - Захаров О.С.
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог Sintal Agriculture Public Limited). Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2015 року.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників кредиторів Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ: ТОВ "Веста", СВК ім. Фрунзе, ФОП ОСОБА_13, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог Sintal Agriculture Public Limited) у справі №922/4938/13 відкласти.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 922/350/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 922/350/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення штрафу, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 11-29/176-07-4002

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди Д.С.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 25.02.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року
у справі№ 11-29/176-07-4002
за позовомПівденного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"
доПівденного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"
прозобов'язання до вчинення певних дій,
за участюпрокуратури Одеської області

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04.06.2015 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/19751/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 (у частині зупинення провадження у справі)

зі справи № 910/19751/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал", м. Київ,

до: Товариства;

іноземного підприємства "1+1 Продакшн", м. Київ,

про порушення авторських майнових прав та стягнення компенсації,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЦЕНТР" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі №924/159/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 910/11478/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В.(доповідач), Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 910/11478/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про стягнення штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил