overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.15р. Справа № 2/91-10

За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 68 250,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

поновити строк на подачу позовної заяви до суду щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ;

визнати неправомірними дії державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Крайняка М.С.;

скасувати постанову державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Крайняка М.С. від 21.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження №29956942 та постанову державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Крайняка М.С. від 21.11.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1;

вжити заходів забезпечення позову - заборонити відчуження арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 на час розгляду позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 16.06.15р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ - письмові пояснення на скаргу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.15р. Справа № 904/4602/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 8 148 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3782/15

За позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Капро", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання Договору від 27.08.2003р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Колчінська Н. П.- представник, дов. від 18.05.2015р. б/н;

від відповідача: Приходько Т.В.-представник, дов. від 18.03.2015р. №4/10-140.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати Договір від 27.08.2003р. оренди земельної ділянки, що укладений між сторонами, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №4153 від 15.09.2003р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, позивач у заяві (вх.№34144/15 від 02.06.2015р.) просить розглядати справу без участі представника.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - ОСОБА_3 (м.Київ, вул.Каменярів, 35).

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на 24.06.2015р. на 11 год. 00 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження права власності на майно, що було продане позивачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження того, що нежитлове приміщення було продане в цілому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- договір оренди земельної ділянки від 27.08.2003р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- акт приймання передачі земельної ділянки в оренду (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження надання відповіді на лист від 16.04.2014р. №39 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/3622/15

За позовом Заступника військового прокуратура Луцького гарнізону в інтересах держави Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор", м Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авіа Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 274 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Жигалкевич А.Ю., керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом в особі Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" в якому, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авіа Інвест" заборгованість в розмірі 18 274 грн. 20 коп., з яких: 7 984 грн. 20 коп. - пені, 10 290 грн. 00 коп. - штрафу, відповідно до умов Договору на виготовлення та поставку штампів № 192 від 19.02.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 29.04.15р. порушено провадження по справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні.

В призначене судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися.

25.05.15р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи без участі прокурора та припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено у повному обсязі суму позову у розмірі 18 274 грн. 20 коп. у добровільному порядку.

27.05.15р. на адресу суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою 13.05.15р. ТОВ „Інтер Авіа Інвест" штрафних санкцій (пені та штрафу в сумі 18 274 грн. 20 коп.) за порушення договірних зобов'язань по Договору № 192 від 19.02.13р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що ним суму штрафних санкцій за договором сплачено в повному обсязі (18 274,20 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 360 від 13.05.15р. Просить провадження по справі припинити. Крім того, представник відповідача надав до справи платіжне доручення № 372 від 28.05.15р. про сплату судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що спір між сторонами є відсутнім, у зв'язку із чим провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3622/15 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3650/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання недійсним Договору поставки від 13.01.2014р. № 7/14-К

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зіненко О.Б. - представник, дов. від 25.03.2015р. б/н;

Міхієнков К.В. - представник, дов. від 25.03.2015р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним Договір поставки від 13.01.2014р. № 7/14-К укладений між сторонами.

Відповідач у запереченнях (вх.№29517/15 від 14.05.2015р.) проти позову просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що: - жодним актом цивільного законодавства не передбачено обов'язок сторін при укладені господарських договорів зазначити тверду суму загальної вартості договору, а отже вважати її неузгодженою немає законних підстав; - статут відповідача, зокрема пункт 7.2, на який посилається позивач, взагалі не містить в собі обмеження відносно підписання договорів; - позивач в своїй позовній заяві зазначає, що оспорюваний правочин підписано не уповноваженими особами сторін, що є грубим порушенням чинного законодавства та тягне за собою визнання такого правочину недійсним; - наказом від 01.07.2009р. №7 Тимошину Ларису Вікторівну призначено директором відповідача; - спірний договір підписаний від відповідача директором товариства Тимошиною Ларисою Вікторівною, що діє на підставі статуту відповідача, та скріплений печаткою товариства.

Позивач у клопотанні (вх.№33448/15 від 27.05.2015р.) про відкладення розгляду справи просить судове засідання відкласти на інший день та не здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, посилаючись на те, що позивач знаходиться в зоні проведення АТО та існують суттєві складнощі, пов'язані з рухом транспорту з території проведення АТО до м. Дніпропетровська.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2015р. на 12:10 каб. № 1-202

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 28/5005/8617/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля"

на дії Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля"

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про забов'язання виконати умови мирової угоди

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби та просить визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ Гончаренко Г.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом №28/5005/8617/2012 від 16.11.2012р.; скасувати постанову в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ Гончаренко Г.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2015р.; зобов'язати в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ Гончаренко Г.М. прийняти до провадження наказ господарського суду Дніпропетровської області №28/5005/8617/2012 від 16.11.2012р. та вчинити всі необхідні процесуальні дії пов'язані з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 07.07.15р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №2-411).

До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

ДВС - пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3943/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "ТРИ В КУБІ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 23 588,21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. ( дов. №1145-О від 19.04.13р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 588, 21 грн. заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 11.06.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви відповідача від 18.10.13р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (для огляду у судовому засіданні); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/2829/15
За заявою: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15 р.

У справі:

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ"

до Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

про стягнення 28 799 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить господарський суд відстрочити виконання рішення по справі строком на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяву до свого розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 09.06.15р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3362/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАВЬ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 15,

про визнання грошових вимог на суму 1479500,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Лалу Артем Миколайович (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 7, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАВЬ", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Лалу Артем Миколайович (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 7, ідентифікаційний номер ) в строк до 02.07.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАВЬ", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/2559/15

За позовом Малого приватного підприємства "ТіТ"м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором надання послуг в розмірі 68 245 грн. 75 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 68 245 грн. 75 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання транспорно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 2907-14/01 від 29.07.2014 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 27.03.2015 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський