ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.15р. Справа № 904/3430/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 241,29 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" матеріальнтх збитків у сумі 10241,29 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ним на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 06.08.2012 року №93128Га/12дп, укладеного з Тітковою Ольгою Ігорівною, було застраховано автомобіль Honda Civic, державний номер АЕ 0041 СМ, 2008 року випуску. За цим договором одним із застрахованих ризиків було визначено збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.08.2012 року водій Рибочкіна Юлія Володимирівна, цивільно-правова відповідальність якої застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5239807, керуючи автомобілем Toyota, державний номер АЕ 7474 ЕВ, при виїзді з двору, розташованого в районі будинку 33 по вул. Рогальова в м. Дніпропетровську, не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номер АЕ 0012 АТ, під керуванням водія Чичі А.Є., який рухався зправа наліво по ходу її руху. При цьому внаслідок зіткнення останній продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номер АЕ 0041 СМ, під керуванням водія Тіткової О.І. Своїми діями Рибочкіна Ю.В. порушила пункт 10.2. Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження та матеріальні збитки зазначеним транспортним засобам.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Honda Civic, державний номер АЕ 041 СМ, 2008 року випуску, була завдана матеріальна шкода. Позивач виплатив власнику автомобіля Honda Civic, державний номер АЕ 041 СМ, страхове відшкодування на загальну суму 10751,29 грн.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 129/2 від 24.10.2013 року про виплату страхового відшкодування, яка останнім була залишена без відповіді.

12.05.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника останнього.

Представник відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.04.2015 року (а.с.57 - 59 том 1).

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення представнику відповідача поштового відправлення (а.с. 73 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За вказаних обставин неявка представника відповідача у судове засідання не є перешкодою у розгляді справи за його відсутності.

Розгляд справи призначався на 18.05.2015 року.

У судовому засіданні 18.05.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - Позивач) та Тітковою Ольгою Ігорівною був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 93128Га/12дп від 06.08.2012 року.

За цим договором предметом страхування є легковий автомобіль марки Honda Civic, державний номер АЕ 0041 СМ, 2008 року випуску, № кузова/шасі: SHHFK28808U034041. Застраховані ризики: викрадення; збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; збитки внаслідок інших подій. Строк дії договору: з 06.08.2012 року по 05.08.2013 року (п.п. 9, 18 договору).

Відповідно до витягу з бази МТСБУ про дію поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5239807 забезпечено транспортний засіб марки Toyota, державний номер АЕ 7474 ЕВ. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн. Розмір франшизи - 510,00 грн. Станом на 13.08.2012 року зазначений поліс є діючим (а.с. 55 том 1).

13.08.2012 року водій Рибочкіна Юлія Володимирівна, цивільно-правова відповідальність якої застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5239807, керуючи автомобілем Toyota, державний номер АЕ 7474 ЕВ, при виїзді з двору, розташованого в районі будинку 33 по вул. Рогальова в м. Дніпропетровську, не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номер АЕ 0012 АТ, під керуванням водія Чичі А.Є., який рухався зправа наліво по ходу її руху. При цьому внаслідок зіткнення останній продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номер АЕ 0041 СМ, під керуванням водія Тіткової О.І. Своїми діями Рибочкіна Ю.В. порушила пункт 10.2. Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження та матеріальні збитки зазначеним транспортним засобам.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.08.2012 року о 13:30 год. на вул. Рогальова, 33, транспортному засобу Honda Civic, державний номер АЕ 0041 СМ, завдано механічних пошкоджень заднього бамперу з двох частин, кришки багажника, парктроника (а.с. 38 том 1).

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2012 року, що набрала законної сили, Рибочкіну Юлію Володимирівну визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 41 том 1).

Отже, вина Рибочкіної Юлії Володимирівни у дорожньо-транспортній пригоді встановлена у судовому порядку.

За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №93128Га/12дп від 06.08.2012 року дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано пошкоджень автомобілю Honda Civic, державний номер АЕ 0041 СМ, що належить Тітковій Ольги Ігорівні, є страховим випадком.

19.09.2012 року спеціалістом Щукиним В.Ю. складений акт огляду транспортного засобу (а.с. 47 - 48 том 1).

Згідно з розрахунком страхового відшкодування від 24.09.2012 року (справа №1.002.12.00457) страхове відшкодування складає 10 751,29 грн. (а.с. 42 том 1).

Відповідно до страхового акту № 1.002.12.00457/VESKO25842 від 05.10.2012 року позивачем здійснений розрахунок суми страхового відшкодування за заподіяні збитки у сумі 6 335,89 грн. та прийнято рішення про видачу Тітковій Ользі Ігорівні страхового відшкодування з відповідним порядком перерахування зазначених коштів (а.с. 43, 44 том 1).

Відповідно до страхового акту № 1.002.12.00457/VESKO25841 від 05.10.2012 року позивачем здійснений розрахунок суми страхового відшкодування за заподіяні збитки у сумі 4 415,40грн. та прийнято рішення про видачу Тітковій Ользі Ігорівні страхового відшкодування з відповідним порядком перерахування зазначених коштів (а.с. 45, 46 том 1).

За заявою страхувальника Тіткової Ольги Ігорівни виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 10 751,29 грн. здійснена на рахунок Фізичної особи - підприємця Кобєлєва Олексія Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Ентоні", що підтверджується платіжними дорученнями № ДП00008231 від 08.10.2012 року на суму 4 415,40 грн. та № ДП00008232 від 08.10.2012 року на суму 6335,89 грн. (а.с. 49 - 50 том 1).

29.10.2013 року позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України "Про страхування", надіслав на адресу відповідача письмову вимогу № 129/2 від 24.10.2013 року щодо відшкодування йому збитків у сумі 10 751,29 грн., завданих водієм Рибочкіною Юлією Володимирівною - страхувальником відповідача.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заява була отримана повноважним представником відповідача 05.11.2013 року (а.с. 53, 54 том 1).

Відповідач не здійснив відшкодування збитків, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до пунктів 22.1, 22.2 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

За статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої страхувальником, а саме винуватцем - водієм Рибочкіною Юлією Володимирівною було завдано пошкоджень автомобілю Honda Civic, державний номер АЕ 0041 СМ, відповідач зобов'язаний здійснити відшкодування у межах страхової суми (ліміту відповідальності) витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом зазначеного транспортного засобу з урахуванням його зносу.

Пунктом 35.1. статті 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Наведена норма поширюється і на позивача, який в силу проведеного ним відшкодування на користь потерпілого - водія Тіткової Ольги Ігорівни, згідно зі статтями 512, 514 Цивільного кодексу України став новим кредитором у зобов'язанні, що виникло внаслідок заподіяння шкоди - тобто особою, яка має право на відшкодування в розумінні вказаного Закону.

Так, згідно з частиною другою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Такий випадок встановлено статтею 27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, за нормативними приписами яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України у справі № 910/17223/13 та з правовим висновком, який міститься у постанові судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 25.12.2013 року у справі № 6-112цс13.

Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля Honda Civic, державний номер АЕ 0041 СМ, сплачені потерпілій особі - Тітковій Ользі Ігорівні позивачем у сумі 10 751,29 грн., який з огляду на вказані нормативні приписи і має право вимоги до відповідача.

Вимога позивача № 129/2 від 24.10.2013 року на адресу відповідача про відшкодування збитків останнім залишена без реагування.

Згідно з пунктом 36.1. статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Пунктом 36.2. статті 36 цього ж Закону передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Тобто, в даному випадку строк виконання зобов'язання страховика - відповідача у справі за полісом № АВ/5239807 обумовлений сплином визначеного Законом строку після отримання заяви.

За обставинами справи строк виконання відповідачем такого зобов'язання є таким, що настав.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка відповідно до страхового полісу № АВ/5239807 становить 510,00 грн.

З огляду на викладене розмір збитків, можливих до відшкодування позивачу, не може перевищувати 10 241,29 грн. (вартість сплаченого відновлювального ремонту транспортного засобу 10 751,29 грн. - франшиза у сумі 510,00 грн. = 10 241,29 грн.).

За встановлених обставин у справі, строк відшкодування відповідачем збитків у сумі 10 241,29 грн. є таким, що настав.

Отже, позовні вимоги про стягнення 10 241,29 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 827,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кімната 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) збитки у сумі10 241,29 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.05.2015 року.

Суддя І.І. Колісник