overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.05.15р. Справа № 904/9479/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34 подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.12.14 р. о 11:20хв.

22.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.04.15р. Розпорядником майна призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (50065, м.Кривий Ріг, а/с 3366, свідоцтво №292 від 25.02.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 17.02.15 р. о 10:20хв.

23.12.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення номер публікації 12811 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524.

24.03.2015 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9375/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524. Встановлено дату підсумкового засідання суду - 12.05.15р. на 10:40хв.

28.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 10 075 745,04 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524 по справі про банкрутство № 904/9479/14.

Зобов'язати розпорядника майна Дерябкіна О.Е. у строк до 15.06.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 904/3878/15

За позовом дочірнього підприємства "РУЖИН-МОЛОКО", смт. Ружин, Житомирська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 978,88 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "РУЖИН-МОЛОКО" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (надалі-Відповідач) про стягнення 34 978,88 грн. за договором постачання №968 від 05.11.2012

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 28.05.2015, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №8806, №985.

26.05.2015 від Позивача до канцелярії суду надійшло клопотання вих. №322 від 21.05.2014 про розгляд справи за наявними в ній документами.

Суд задовольнив клопотання Позивача про розгляд справи за наявними в ній документами.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 о 12:30.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.15р. Справа № 904/4663/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мухіної 15", м. Кривий Ріг

про визнання пунктів договору укладеними в редакції КП "Кривбасводоканал"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 27.05.2015 року № 329 підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий поштовий опис вкладень від 08.05.2015 року в підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу, не приймається в якості належного доказу, оскільки подана до господарського суду позовна заява датована 27.05.2015 року, що свідчить про направлення відповідачу іншого позову, ніж був поданий до суду.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг () судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №2510 від 14.05.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/1542/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНОТЕКА", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості договором банківського обслуговування в розмірі 28 627 грн. 02 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНОТЕКА" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 6 547 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 7 202 грн. 18 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 226 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 650 грн. 51 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.04.2015 року на виконання рішення суду від 16.04.2015 року видано наказ.

18.05.2015 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що при виготовленні тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року допущено описку в зазначенні дати дійсності наказу до пред'явлення вказана дата - 28.04.2015 рік, замість - 28.04.2016 рік.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року по справі № 904/1542/15, вважати за вірне дату дійсності наказу до пред'явлення до 28.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року по справі № 904/1542/15.

Вважати за вірне дату дійсності наказу до пред'явлення до 28.04.2016 року.

Дана ухвала являється додатком до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/1311/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р.

У справі:

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ

до овариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 40 692 грн. 79 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ" 1 958 грн. 25 коп. три проценти річних, 38 734 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.04.2015року на виконання рішення суду видано наказ.

28.05.2015 року Відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення суду в якій просить суд: розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.06.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.07.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.08.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 112 519,79 грн. до 30.09.2015 року;

Подану заяву мотивовано тим, що відповідач вживає всіх заходів щодо виконання рішення суду, але його негайне виконання ускладнюється важким фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 11.06.15р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача до судового засідання подати: письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.15р. Справа № 904/4685/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 880,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 12 880,17 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що прокурор у позовній заяві не вказав повного найменування відповідача.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3316/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фермерського господарства "СОЛОМІЯ", смт. Васильківка

Про: стягнення 21 999,54 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. ( дов. №1145-О від 19.04.13р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 21 999, 54 грн. заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 11.06.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви відповідача про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" від 03.07.2013р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

02.06.15 Справа № 904/4713/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Траксервіс", м. Новгород-Сіверський Чернігівської області

про стягнення 58 345,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №BOJ65B0Q9V від 25 березня 2015 року.

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3949/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

Про: стягнення 344 828,73 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Поліканов П.В. ( дов. №16 від 14.01.15р.);

Від відповідача: Гнєзділова Н.В. ( дов.№ББУ/ПУ433/ВП/14 від 16.12.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 344 828, 73 грн.

02.06.15р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. Позивач витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. на 16.06.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - надати довідки УДКСУ в Дніпропетровській області про зарахування судового збору згідно з платіжним дорученням №31807 від 05.05.15р. та платіжним доручення №32372 від 29.05.15р.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3541/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451,

про визнання грошових вимог на суму 19731218,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, офіс. 451, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, офіс. 451, ідентифікаційний номер ) в строк до 02.07.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв