ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" травня 2015 р.Справа № 922/3088/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради, м. Валкі
про стягнення 192805,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради вартість електричної енергії в розмірі 186422,50 грн. (тарифна складова - 155352,08 грн. та ПДВ 20% - 31070,42 грн.), суми інфляційних в розмірі 15,91 грн., 3% річних в розмірі 82,50 грн., пені в розмірі 1612,95 грн., КРЕ 4671,41 грн. (тарифна складова - 3892,85 грн., ПДВ - 778,56 грн.).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарським судом було встановлено, що вищезазначені матеріали подані з порушенням п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, при зверненні із позовною заявою до суду, позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява позивача датована 20 травня 2015 року за № 06-46е/42юр-11962, а поштовий опис та фіскальний чек "Укрпошти" свідчать про відправлення відповідачу позовної заяви та інших документів 30.04.2015 р., тобто раніше, ніж виготовлено сам позов, а тому суду не відомо, чи була направлена на адресу відповідача позовна заява від 20 травня 2015 року № 06-46е/42юр-11962 та додані до неї документи.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч.3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерній компанії "Харківобленерго" без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).