ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"25" травня 2015 р. Справа № 923/776/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області, м. Скадовськ, Херсонська область,

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

про скасування рішення адміністративної колегії ХОТВ АМКУ по справі № 81/2-14 від 27.02.2015р.

в с т а н о в и в :

Комунальним підприємством "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (позивач) подано до суду позовну заяву з вимогами про скасування рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) по справі № 81/2-14 від 27.02.2015р.

Згідно з позовною заявою позивач просить суд, зокрема, зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду судової справи.

У зв'язку з цим, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зацікавлені особи мають право оскаржити рішення органу Антимонопольного комітету України, зокрема, рішення адміністративної колегії територіального відділення цього Комітету, повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення, подавши заяву про визнання недійсним (повністю або частково) такого рішення.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого відповідно до ч. 1 ст. 48 вказаного Закону, зупиняє виконання оскаржуваного рішення.

Оскаржуване рішення прийняте у відповідності до абз. 2 та 7 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції", що слідує з його тексту (стор.11 рішення).

Наслідки ж як визнання недійсним, так і скасування рішення, у разі його, відповідно, визнання недійсним або скасування, є тотожними. Рішення (в його частині, яка визнана недійсним або скасована) стає необов'язковим для виконання, висновки ж рішення (про вчинення порушення тощо), які містяться в тій частині рішення, яка визнана недійсною або скасована, втрачають чинність. Тому, після винесення судом ухвали про порушення провадження у даній справі дія рішення адміністративної колегії відповідача по справі № 81/2-14 від 27.02.2015р. зупиняється автоматично, в порядку ч. 4 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на час розгляду судом даної справи.

Разом з тим, судом встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" червня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- документальне підтвердження факту одержання оскаржуваного рішення, саме, 18.03.2015р.

Відповідачу:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- справу № 81/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (повний обсяг документів справи) на огляд суду, з наступним поверненням.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов