ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "ПроКредит Банк" - Литвин А.Б., довіреність № б/н від 29.07.2014р.

представника кредитора ПУАТ "Фідобанк" - Горбачова О.А., дов. №123 від 23.01.2013р.

ліквідатора - Шапілова С. А., св. № 324 від 01.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Ільїна С.О., який був зобов'язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора Ільїна С.О. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Чернишенка О.П.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого Чернишенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов'язано виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

21.09.2012р. до суду надійшла скарга ПАТ "ПроКредит Банк" (вх. № 114471 від 21.09.2012 р.), в якій банк просить суд визнати бездіяльність ліквідатора щодо виконання покладених на нього обов'язків неправомірною, усунути його від виконання обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором одного з перелічених арбітражних керуючий: Коноплю А.М., Кізленко В.А. або Соловйова Є.О.

01 жовтня 2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

01 жовтня 2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про виключення майна із ліквідаційної маси (вх. №16506), скарги ПАТ "ПроКредит Банк" та звіту ліквідатора на "21" квітня 2015 р. о(об) 10:10, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах ліквідаційної процедури, зазначив, що до цього часу не отримано відповіді з Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, не вирішене питання щодо зняття арештів з майна боржника. Через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Представник ПАТ "ПроКредит Банк" в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про зняття арештів з майна боржника, зазначив, що до цього часу неможливо зареєструвати право власності на майно боржника, що є предметом мирової угоди підприємства. Також заявив клопотання про витребування з Державної реєстраційної служби України інформації про обтяження за реєстраційним номером 11637621 зареєстрованого 22.09.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі Постанови Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження №28845314 від 08.07.2011 року, якою накладено арешт на все нерухоме майно (невизначене майно) ОСОБА_4 (ІПП НОМЕР_1).

Розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про витребування інформації, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин справи та здійснення ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних заходів для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про витребування інформації та витребувати у Державної реєстраційної служби України інформацію про всі обтяження майна боржника станом на квітень 2015 року, в тому числі за реєстраційним номером 11637621, зареєстроване 22.09.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі Постанови Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження №28845314 від 08.07.2011 року, якою накладено арешт на все нерухоме майно (невизначене майно) ОСОБА_4 (ІПП НОМЕР_1).

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ліквідатора про виключення майна із ліквідаційної маси, скарги ПАТ "ПроКредит Банк" та звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про витребування інформації.

Витребувати у Державної реєстраційної служби України інформацію про всі обтяження майна боржника станом на квітень 2015 року, в тому числі за реєстраційним номером 11637621, зареєстроване 22.09.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі Постанови Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження №28845314 від 08.07.2011 року, якою накладено арешт на все нерухоме майно (невизначене майно) ОСОБА_4 (ІПП НОМЕР_1).

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про виключення майна із ліквідаційної маси (вх. №16506), скарги ПАТ "ПроКредит Банк" та звіту ліквідатора на "18" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Державній реєстраційній службі України.

Суддя Савченко А.А.