ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсним

у справі № 9/83

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-21)

про визнання банкрутом

за участю представників:

ДПІ у м. Рівне: Семенюк І.Г. - представник;

ФДМ України: Кириченко О.В. - представник;

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській обл.: Сидоренко-Бобровнік Л.М. - представник;

Прокурор у справі: Прищепа О.М.;

УПФ в м. Рівне: Ясковець О.А. - представник;

Кредитор: ОСОБА_7;

Трудовий колектив ВАТ "РЗТА": Черкасов В.О. - представник;

ПАТ "Рівнеобленерго": Піхоцький А.Л. - представник;

Учасник провадження у справі: ОСОБА_10;

Від керуючого санацією: Воронюк К.Ю. - представники.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало.

Судове засідання проводилося за допомогою фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 затверджено звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та зобов'язано його вчинити певні дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено. Постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 9/83 скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.01.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. Призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Зуха Сергія Івановича (33024, АДРЕСА_1, свідоцтво № 1003 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_1). Заяви з поточними кредиторськими вимогами залишено без розгляду. Відмовлено Alpha Commerce Brands GmbH в задоволенні заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації. Розгляд справи (заява Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсним, заява Вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. та клопотання про призначення експертизи) відкладено на 03.02.2015 року.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року здійснено заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року призначено судову економічну експертизу у справі № 9/83 про банкрутство. Заяву Вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 залишено без розгляду. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією) в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Зуха С.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становлять 2 436,00 грн. на місяць та затверджено додаткову винагороду арбітражного керуючого (керуючого санацією) Зуха С.І. в розмірі 9 744,00 грн. щомісячно. Клопотання Вих. № 10/02 від 02.02.2015 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" організатора аукціону ТБ "Електронні торги України" залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року здійснено заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області.

15 квітня 2015 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява від 15.04.2015 р. №8482/17-16-23-10 від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, в якій просять визнати результати аукціону недійсним в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Ухвалою суду від 16.04.2015 року розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсними призначено на 05.05.2015 року.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року залучено до участі в справі № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Товариство з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 10, ІК 39455866) та ОСОБА_10 (АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_2). Визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 10, ІК 39455866) та ОСОБА_10 (АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_2) учасником провадження у справі. Розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсними відкладено на 19.05.2015 року. Зобов'язано ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області та керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до дня судового засідання подати суду додаткові докази.

15 травня 2015 року Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області подано через канцелярію суду уточнення до заяви про визнання результатів аукціону недійсним в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та докази направлення уточнення до заяви про визнання результатів аукціону недійсним в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Товариству з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" та ОСОБА_10

18 травня 2015 року від Державного агентства резерву України надійшли пояснення. Відповідно до змісту поданих пояснень Державне агентство резерву України просить зобов'язати керуючого санацією Зуха С.І. надати звіт, протокол за результатами проведеного 30.01.2015 року засідання комітету кредиторів разом з підтверджуючими документами, в тому числі матеріалами щодо наявності, інвентаризації майна Боржника, а також направити відповідні документи на адресу Держрезерву, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Також, 19.05.2015 року кредитором - ОСОБА_7 подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, клопотання Державного агентства резерву України в частині зобов'язати керуючого санацією Зуха С.І. надати звіт підлягає вирішенню у наступному судовому засіданні з огляду на те, що в судовому засіданні представник керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" повідомив, що комітет кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на якому керуючий санацією буде звітувати щодо подальшої реалізації плану санації призначений на 20.05.2015 року, тому питання про зобов'язання керуючого санацією Зуха С.І. надати звіт буде вирішуватися за наслідками проведеного засідання комітету кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Щодо клопотання Державного агентства резерву України в частині зобов'язати керуючого санацією Зуха С.І. надати протокол за результатами проведеного 30.01.2015 року засідання комітету кредиторів разом з підтверджуючими документами, в тому числі матеріалами щодо наявності, інвентаризації майна Боржника та направити відповідні документи на адресу Держрезерву, слід відзначити те, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає обов'язку керуючого санацією направляти відповідні документи кредиторам.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Проте, Державним агентством резерву України не подано суду доказів звернення до керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про отримання витребуваних документів та доказів відмови керуючим санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надати витребуванні документи.

З огляду на викладене, клопотання Державного агентства резерву України в частині зобов'язати керуючого санацією Зуха С.І. надати протокол за результатами проведеного 30.01.2015 року засідання комітету кредиторів разом з підтверджуючими документами, в тому числі матеріалами щодо наявності, інвентаризації майна Боржника та направити відповідні документи на адресу Держрезерву слід вирішити у наступному судовому засіданні з метою витребування в Державного агентства резерву України доказів звернення до керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про отримання витребуваних документів та доказів відмови керуючим санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надати витребуванні документи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Тобто, Державне агентство резерву України може скористатись правами передбаченими ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 19.05.2015 року присутні учасники провадження у справі надали пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Господарський суд Рівненської області, заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 44, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, із мінами і доповненнями) та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (заява Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними та клопотання Державного агентства резерву України зобов'язати керуючого санацією Зуха С.І. надати документи) відкласти на "03" червня 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 5).

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" та ОСОБА_10 до дня судового засідання подати суду:

- письмові пояснення щодо заяви про визнання результатів аукціону недійсними;

- установчі документи (свідоцтво, витяг, виписка, довідка з ЄДР, статут тощо);

- договори купівлі-продажу нерухомого майна, акти приймання-передачі, якщо такі укладались (підписувались);

- докази оплати придбаного на аукціоні майна.

3. Керуючому санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до дня судового засідання подати суду:

- копії оголошень розміщених на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України;

- тексти договорів, вказаних у оголошенні про проведення аукціону (ч.2 ст.59, ч.4 ст.69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

- договори купівлі-продажу нерухомого майна, акти приймання-передачі, якщо такі укладались (підписувались);

- докази оплати придбаного на аукціоні майна.

4. Державному агентству резерву України до дня судового засідання подати суду докази звернення до керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про отримання витребуваних документів та докази відмови керуючим санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надати витребуванні документи.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, керуючому санацією Зуху Сергію Івановичу (33024, АДРЕСА_1), Товариству з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 10) та ОСОБА_10 (АДРЕСА_3).

Суддя Трускавецький В.П.