РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015Справа №910/8248/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Чиста вода»

До Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Стадник Г.М. представник за довіреністю № 10/03/2015/1 від 10.03.15.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Чиста вода» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання відповідача:

1) здійснити (закінчити) платежі на підставі виданих Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Чиста Вода» платіжних доручень в іноземній валюті:

- по рахунку № 0840 :

- № 41 від 26.12.2014 року на суму 10 000,00 доларів США. Отримувач: Whitehall Energ; Limited,

№ 42 від 29.12.2014 року, на суму 4832,86 доларів США. Отримувач: Whitehall Energ; Limited.

№ 01 від 14.01.2015 року, на суму 1120,76 доларів США, Отримувач: Homming Enterprise Limited, по рахунку

- по рахунку № 0978:

- № 01 від 14.01.2015 року, на суму 5000 євро. Отримувач : Whitehall Energy Limited,

- № 02 від 15.01.2015 року, на суму 2884,29 євро. Отримувач: Whitehall Energy Limited.

2) здійснити платежі по рахунку в національній валюті № 0980 згідно платіжних доручень:

- № 259 від 24.02.2015 року на суму 91 500, 00 гривень. Отримувач ВДК у Києво-Святошинському районі.

- № 260 від 24.02.2015 року на суму 83 400,00 гривень. Отримувач ВДК у Києво-Святошинському районі.

- № 261 від 24.02.2015 року на суму 64 600,00 гривень. Отримувач ВДК у Києво- Святошинському районі.

- № 262 від 24.02.2015 року на суму 56 300,00 гривень. Отримувач ВДК у Києво-Святошинському районі.

- № 263 від 24.02.2015 року на суму 47 400,00 гривен. Отримувач ВДК у Києво- Святошинському районі.

- № 264 від 24.02.2015 року на суму 35200, 00 гривень. Отримувач ВДК у Києво-Святошинському районі.

- № 265 від 24.02.2015 року на суму 28900,00 гривень. Отримувач ВДК у Києво-Святошинському районі.

- № 266 від 24.02.2015 року на суму 17600,00 гривень. Отримувач ВДК у Києво-Святошинському районі.

- № 267 від 24.02.2015 року на суму 11300,00 гривень. Отримувач ВДК у Києво-Святошинському районі.

- № 268 від 24.02.2015 року на суму 7967,00 гривень. Отримувач ВДК у Києво-Святошинському районі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було виконано платіжні доручення позивача за Договором на розрахунково-касове обслуговування від 21.09.00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.15. порушено провадження у справі № 910/8248/15-г та призначено її до розгляду на 21.04.15.

20.04.15. позивачем через відділ діловодства суду на підставі ст. 22 ГПК України було подано заяву про зміну на підставі ст. 22 ГПК України предмету позову. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд:

1) зобов'язати відповідача здійснити платежі по рахунку № 0980 в національній валюті на рахунок № 3156, Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Чиста Вода», Банк одержувача: Казначейство України (електронне адміністрування податків), Код Банку: 899998, у розмірі 444 167,00 грн.

2) зобов'язати відповідача здійснити (закінчити) платежі на підставі виданих позивачем платіжних доручень в іноземній валюті:

- по рахунку № 0840:

- платіжне доручення № 41 від 26.12.2014 року на суму 10 000,00 доларів США. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN: CY05 0020 0155 0000 0040 0840 5706, рахунок № 0155-40-084057-06 (USD), Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT: BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 42 від 29.12.2014 року, на суму 4832,86 доларів США. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN: CV05 0020 0155 0000 0040 0840 5706, рахунок № 0155-40-084057-06(USD), Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 01 від 14.01.2015 року, на суму 1120,76 доларів США. Отримувач: Homming Enterprises Limited, IBAN:CY75 0020 0155 0000 0040 0618 1206, рахунок № 0155-40-061812-06, Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, POB 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- по рахунку № 0978:

- платіжне доручення № 01 від 14.01.2015 року, на суму 5000 євро. Отримувач : Whitehall Energy Limited, IBAN:CY66 0020 0155 0000 0001 1722 4000, EUR, рахунок № 0155-01-172240-00, Банк- беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 02 від 15.01.2015 року, на суму 2884.29 євро. Отримувач : Whitehall Energy Limited, IBAN:CY66 0020 0155 0000 0001 1722 4000, EUR рахунок №0155-01-172240-00, Банк- беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що 02.04.15. позивачем було направлено відповідачу на виконання платіжні доручення на загальну суму 444 167,00 грн., проте, станом на 17.04.15. дані платіжні доручення відповідачем не виконано. Кошти списані з валютних рахунків позивача №0840 (долари СІЛА), № 0978 (євро), в вищезазначених розмірах не отримані беніфіціарами.

Вказану заяву про зміну предмету позову було прийнято судом.

За результатами судового засідання 21.04.15. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 14.05.15., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 14.05.15. заяву позивача про зміну предмету позову, подану 08.05.15. через відділ діловодства суду та підтриману ним в судовому засіданні 14.05.15., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

При цьому, неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У п. 3 інформаційного листа від 02.06.06. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України зазначив, що під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Тобто, позивачем фактично подано заяво про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявлено додаткову вимогу про зобов'язання відповідача здійснити платіж на суму 81 655,08 грн. по платіжному дорученню, яке було направлено відповідачу позивачем 05.05.15. на виконання.

Враховуючи все викладене вище, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви № б/н від б/д, поданої 08.05.15. через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 14.05.15. позивачем підтримано свої позовні вимоги в редакції заяви від 20.04.15.

Відповідач в судове засідання 14.05.15. повторно не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду в даній справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/8248/15-г.

В судовому засіданні 14.05.15. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.00. між відповідачем (далі - Банк) та позивачем (далі - Клієнт) було укладено Договір на розрахунково-касове обслуговування (далі - Договір).

03.12.12. до вказаного Договору було внесено зміни та погоджено сторонами, що Банк відкриває позивачу п'ять банківських рахунків: поточний у національній валюті № 0980, № 3001 в рос. Рублях, № 0840 в дол. США, № 0978 в євро, № 3002 в гривні.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунків в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно п. 3.3.2 Договору, Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюється на підставі окремих договорів, укладених між Банком і Клієнтом.

Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений внутрішніми документами банка робочий час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3.3 Договору).

Умовами п. 5.1. Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє протягом невизначеного строку (п. 8.1 Договору).

02.04.15. позивачем було направлено відповідачу на виконання платіжні доручення на загальну суму 444 167,00 грн.:

- № 910 від 02.04.15. на суму 91 500,00 грн.;

- № 911 від 02.04.15. на суму 83 400,00 грн.;

- № 912 від 02.04.15. на суму 64 600,00 грн.;

- № 913 від 02.04.15. на суму 56 300,00 грн.;

- № 914 від 02.04.15. на суму 47 400,00 грн.;

- № 915 від 02.04.15. на суму 35 200,00 грн.;

- № 916 від 02.04.15. на суму 28 900,00 грн.;

- № 917 від 02.04.15. на суму 17 600,00 грн.;

- № 918 від 02.04.15. на суму 11 300,00 грн.;

- № 919 від 02.04.15. на суму 7 967,00 грн.

Вказані платіжні доручення відповідачем не виконано.

Крім того, кошти списані з валютних рахунків позивача № 0840 (долари США), № 0978 (євро), не отримані беніфіціарами по наступним платіжним дорученням:

- платіжне доручення № 41 від 26.12.2014 року на суму 10 000,00 доларів США. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN: CY05 0020 0155 0000 0040 0840 5706, рахунок № 0155-40-084057-06 (USD), Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT: BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 42 від 29.12.2014 року, на суму 4832,86 доларів США. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN: CV05 0020 0155 0000 0040 0840 5706, рахунок № 0155-40-084057-06(USD), Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 01 від 14.01.2015 року, на суму 1120,76 доларів США. Отримувач: Homming Enterprises Limited, IBAN:CY75 0020 0155 0000 0040 0618 1206, рахунок № 0155-40-061812-06, Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, POB 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 01 від 14.01.2015 року, на суму 5000 євро. Отримувач : Whitehall Energy Limited, IBAN:CY66 0020 0155 0000 0001 1722 4000, EUR, рахунок № 0155-01-172240-00, Банк- беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 02 від 15.01.2015 року, на суму 2884.29 євро. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN:CY66 0020 0155 0000 0001 1722 4000, EUR рахунок № 0155-01-172240-00, Банк- беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

Позивач звертався до відповідача з листами: № 05/01/2015/1 від 05.01.15., № 22/01/2015/1 від 22.01.15., № 22/01/2015/2 від 22.01.15. про надання документального підтвердження здійснення відповідачем розрахункових операцій на підставі наданих позивачем платіжних доручень на по валютним рахункам.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення переказу коштів просить зобов'язати відповідача здійснити платежі по рахунку № 0980 в національній валюті на рахунок № 3156 на суму 444 167,00 грн. за здійснити (закінчити) платежі на підставі виданих позивачем платіжних доручень в іноземній валюті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач своїм право на подачу письмового відзиву не скористався, обґрунтування своєї правової позиції в справі не надав.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором банківського рахунка.

Так, згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1073 Цивільного кодексу України передбачено, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

За платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту (ч. 1 ст. 1089 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1091 Цивільного кодексу України, банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Пунктом 8.4 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону (ч. 1 ст. 1092 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач в порушення вимог п. 8.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" вчасно не виконав платіжні доручення позивача:

- № 910 від 02.04.15. на суму 91 500,00 грн.;

- № 911 від 02.04.15. на суму 83 400,00 грн.;

- № 912 від 02.04.15. на суму 64 600,00 грн.;

- № 913 від 02.04.15. на суму 56 300,00 грн.;

- № 914 від 02.04.15. на суму 47 400,00 грн.;

- № 915 від 02.04.15. на суму 35 200,00 грн.;

- № 916 від 02.04.15. на суму 28 900,00 грн.;

- № 917 від 02.04.15. на суму 17 600,00 грн.;

- № 918 від 02.04.15. на суму 11 300,00 грн.;

- № 919 від 02.04.15. на суму 7 967,00 грн., на загальну суму 444 167,00 грн.

Крім того, кошти списані з валютних рахунків позивача № 0840 (долари США), № 0978 (євро), не отримані беніфіціарами по наступним платіжним дорученням:

- платіжне доручення № 41 від 26.12.2014 року на суму 10 000,00 доларів США. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN: CY05 0020 0155 0000 0040 0840 5706, рахунок № 0155-40-084057-06 (USD), Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT: BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 42 від 29.12.2014 року, на суму 4832,86 доларів США. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN: CV05 0020 0155 0000 0040 0840 5706, рахунок № 0155-40-084057-06(USD), Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 01 від 14.01.2015 року, на суму 1120,76 доларів США. Отримувач: Homming Enterprises Limited, IBAN:CY75 0020 0155 0000 0040 0618 1206, рахунок № 0155-40-061812-06, Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, POB 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 01 від 14.01.2015 року, на суму 5000 євро. Отримувач : Whitehall Energy Limited, IBAN:CY66 0020 0155 0000 0001 1722 4000, EUR, рахунок № 0155-01-172240-00, Банк- беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 02 від 15.01.2015 року, на суму 2884.29 євро. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN:CY66 0020 0155 0000 0001 1722 4000, EUR рахунок № 0155-01-172240-00, Банк- беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо переказу коштів у передбачені законодавством України строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) здійснити платежі по рахунку № 0980 в національній валюті на рахунок № 3156, Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Чиста Вода» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, б. 23-Б; ідентифікаційний код 30059069), Банк одержувача: Казначейство України (електронне адміністрування податків), Код Банку: 899998, у розмірі 444 167 (чотириста сорок чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 00 грн.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) здійснити (закінчити) платежі на підставі виданих Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Чиста вода» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, б. 23-Б; ідентифікаційний код 30059069) платіжних доручень в іноземній валюті по рахунку № 0840:

- платіжне доручення № 41 від 26.12.2014 року на суму 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN: CY05 0020 0155 0000 0040 0840 5706, рахунок № 0155-40-084057-06 (USD), Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 42 від 29.12.2014 року, на суму 4 832 (чотири тисячі вісімсот тридцять два) долари США 86 центів. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN: CY05 0020 0155 0000 0040 0840 5706, рахунок № 0155-40-084057-06 (USD), Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 01 від 14.01.2015 року, на суму 1 120 (одна тисяча сто двадцять) доларів США 76 центів. Отримувач: Homming Enterprises Limited, IBAN:CY75 0020 0155 0000 0040 0618 1206, рахунок № 0155-40-061812-06, Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, POB 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) здійснити (закінчити) платежі на підставі виданих Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Чиста вода» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, б. 23-Б; ідентифікаційний код 30059069) платіжних доручень в іноземній валюті по рахунку № 0978:

- платіжне доручення № 01 від 14.01.2015 року, на суму 5000 (п'ять тисяч) євро. Отримувач: Whitehall Energy Limited, IBAN:CY66 0020 0155 0000 0001 1722 4000, EUR рахунок № 0155-01-172240-00, Банк- беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

- платіжне доручення № 02 від 15.01.2015 року, на суму 2 884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) євро 29 євро центів. Отримувач : Whitehall Energy Limited, IBAN:CY66 0020 0155 0000 0001 1722 4000, EUR рахунок № 0155-01-172240-00, Банк-беніфіціар: BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, PO Box 21472, Nicosia, Cyprus, SWIFT:BCYPCY2N.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Чиста вода» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, б. 23-Б; ідентифікаційний код 30059069) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.05.15.

Суддя Т.М. Ващенко