ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/7360/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕЛИНДА", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок Позивача №6001, № 1809, в ЛФ ПАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти у розмірі 524 700, 00 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 01.02.2012 року між сторонами укладено Договір про інкасацію коштів № LGH1000000. 19.06.2014 року Відповідач за дорученням Позивача здійснив збір (приймання) готівкових коштів у національній валюті у розмірі 524 700, 00 грн. за касовими ордерами № 345-346 від 19.06.2014 року та фіскальними чеками. Зазначені кошти Відповідача на поточний рахунок Позивача не зарахував, в зв'язку з чим, Позивач вимагає виконання відповідного обов'язку в судовому порядку.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, в тому числі, посилаючись на те, що надані Позивачем в підтвердження суми прийнятої на інкасацію виручки фіскальні чеки, датовані 2007 роком.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/7360/14 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду від 10.12.2014 року № 864 у справі № 904/7360/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді Красота О.І., Соловйова А.Є.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року справу №904/7360/14 прийнято в колегіальному складі.

З метою встановлення фактичної дати роздрукування чеків № 2686 та № 2684, на які Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, і які згідно умов укладеного між сторонами договору є доказом прийняття Відповідачем готівкових коштів на інкасацію, ухвалою суду від 11.02.2015 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

11.03.2015 року справа повернулась на адресу суду з клопотанням експерта в якому останній просив суд надати докази необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

- оригінали фіскальних чеків № 2684 від 19.06.2007 та № 2686 від 19.06.2007;

- оригінали контрольних стрічок (звітних документів) за той же період часу, що і досліджувані чеки (контрольна стрічка- документ, надрукований реєстратором розрахункових операцій, який містить копії надрукованих цим реєстратором розрахункових документів).

Для встановлення відносної давності виготовлення фіскальних чеків № 2684 та № 2686 від 19.06.2007 (встановлення відповідності дати, зазначеної на чеку, періоду часу його роздрукування) експерт суд просить надати:

- експериментальні зразки фіскальних чеків, що відібрані (роздруковані) на даному РОS - терміналі які повинні мати всі знаки чеків, що досліджуються; на експериментальних зразках повинна бути зазначена дата відібрання (роздрукування) чеків;

- вільні зразки фіскальних чеків за кожен день (по 2-3 чеки) починаючи з квітня -травня 2007 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних чеків), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу, тобто до 19.06.2014 включно.

Крім того, експерт повідомив, що в зв'язку із складністю та об'ємністю призначеної експертизи, в разі повної відповіді на клопотання експерта (надання усіх затребуваних зразків), строк проведення даної експертизи буде перевищувати 90 днів.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року Позивача зобов'язано надати суду вищезазначені докази.

17.03.2015року від експерта надійшло клопотання № 08/950/1206 від 10.03.2015року, в якому останній просить суд протягом 30 календарних днів здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року зобов'язано Позивача - Товариство з обмеженою відповідальність "Торговий Дім "БЕЛИНДА" терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду.

Від Позивача надійшли пояснення, в яких повідомив про неможливість надати РОS - термінал та докази оплати судової експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та розглядати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.06.2015 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до засідання подати - пояснення та заперечення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя О.І. Красота

Суддя А.Є. Соловйова