ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.05.2015 р. №917/626/15
м. Полтава

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця Бакланова Михайла Васильовича, 36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 8, кв.37

про укладення договору

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Данілова Н.Н., довіреність від 05.01.2015 року №29-14/20;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про укладення договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №2419 від 08.12.2014 року.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на юридичну адресу була повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (див. ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою відкладення розгляду справи суд зобов'язав позивача надати докази припинення договору з постачання теплової енергії №2419 від 16.09.2006 року.

Позивачем такі докази не надані ні в засідання від 28.04.2015 року, ні в засідання від 26.05.2015 року, хоч він був про них належно повідомлений та мав достатньо часу для їх підготовки. Про наявність поважних причин, що унеможливили подання доказів, позивач не повідомив.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем доказів припинення договору з постачання теплової енергії №2419 від 16.09.2006 року позбавляє суд можливості з'ясувати обґрунтованість вимог про укладення нового договору, а також всебічно, повно та об'єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений ним при поданні позову платіжним дорученням № 34567062 від 12.12.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи, з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року про те, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а () з Державного бюджету України - 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 34567062 від 12.12.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.І. Пушко