номер провадження справи 4/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2015 Справа № 4/5009/2990/11

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. у справі №4/5009/2990/11

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

за позовом 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2)

до відповідача 1 Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Червоноармійська, буд. 5; 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанична, буд. 5, оф. 1-а)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007р. недійсним з моменту його вчинення та зобов'язання повернути земельну ділянку

встановив, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

19.05.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. у справі №4/5009/2990/11, яким заявник просить суд здійснити заміну відповідача (боржника) за наказом господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. №4/5009/2990/11 - Вільнянську міську раду Запорізької області на Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, у зв'язку з відсутністю у Вільнянській міській раді рахунків та коштів та оскільки розпорядником коштів Вільнянської міської ради є виконавчий комітет Вільнянської міської ради.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Надані заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. у справі №4/5009/2990/11 документи суд визнав недостатніми для здійснення процесуальної заміни відповідача (боржника), оскільки заявником не надано жодного документу, на підставі якого суд може здійснити зазначене правонаступництво, а посилання заявника на відсутність рахунків та коштів у Вільнянської міської ради Запорізької області не є підставою для здійснення процесуального правонаступництва. Отже, у зв'язку з наведеним здійснення такого процесуального правонаступництва без проведення судового засідання є неможливим.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви про процесуальне правонаступництво подаються відповідно до приписів ст. 25 ГПК України та такі заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 25 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До подання про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. у справі №4/5009/2990/11 заявником не надано жодного доказу на підтвердження відправлення сторонам копій цього подання та доданих до нього документів, що є підставами для його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст., ст. 25, 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. у справі №4/5009/2990/11 та додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, вул. Металургів, 6).

Додаток: на 12-х аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко