ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2015 року Справа № 915/874/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБПНК",

04071, вул. Воздвиженська, 56, м. Київ,

адреса для листування: 54001, вул. Адміральська, 18, м. Миколаїв,

до приватного підприємства "МИКОЛАЇВЦЕГЛА",

54007, вул. 2 Набережна, 1, м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до приватного підприємства (ПП) "МИКОЛАЇВЦЕГЛА" про звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним між ними іпотечним договором від 16.07.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 1991, у рахунок погашення заборгованості за укладеним між ними кредитним договором від 16.07.2012 р. № Ю/1401-3 в загальній сумі 364839 грн. 64 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання ПП "МИКОЛАЇВЦЕГЛА" своїх грошових зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих за користування ними відсотків, на котрі згідно умов договору та законодавства України здійснено відповідні нарахування.

Матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позовної заяви.

Так, у відповідності до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Банком додано до позовної заяви розрахунок, проте він не може бути визнаний обґрунтованим у розумінні вказаних вимог процесуального закону. Розрахунок, по-перше, не містить відомостей щодо сум та строків повернення кредитних коштів, а також за користування ними відсотків; по-друге, не містить обґрунтування сум заборгованості з повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, на котрі у відповідний період нараховано пеню та інші нарахування.

Із змісту кредитного договору випливає, що є поручителі виконання цього договору - фізичні особи, права та законні інтереси яких можуть бути порушені вирішенням спору в даній справі, проте відомостей щодо останніх для залучення їх до участі у справі у позові відсутні.

Не усунення недоліки позову можуть бути підставами для залишення позову без розгляду у відповідності до положень господарського процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони подати:

позивача - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині ухвали; оригінал договору про надання кредитної лінії від 16.07.2012 р. №Ю/1401-3 для огляду в судовому засіданні, та у разі наявності поручителів виконання цього договору - відносно їх відомості для залучення до участі у справі;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.