ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Справа № 925/695/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Горбач М.В. - за довіреністю,

від відповідача: Коваль В.Д. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Привітне"

про стягнення 25 885 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 25 885 грн. 92 коп. боргу за сільськогосподарську техніку згідно договору № 718 купівлі-продажу від 18.07.2013 року, в тому числі: 20 741 грн. 50 коп. основного боргу, 4 697 грн. 78 коп. пені та 446 грн. 64 коп. 3 % річних.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав, зазначених в судовому засіданні.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:

18 липня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (Продавець) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Привітне" (Покупець) було укладено договір № 718 купівлі-продажу (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, а саме сільськогосподарську техніку (надалі - «Товар»).

Відповідно до пункту 2.1. Договору загальна ціна (вартість) Товару за цим Договором складає 1 138 654,80 грн. (один мільйон сто тридцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири грн.. 80 коп.), у тому числі ПДВ 189 775,80 грн., що є еквівалентом: 106 020,00 євро (сто шість тисяч двадцять Євро) згідно курсу продажу Євро до гривні по даним ПАТ «Креді Агріколь Банк» України станом на 18.07.2013 року, що становить 10,74 грн.

Відповідно до пункту 2.3 Договору сторони дійшли згоди, про те, що ціна (вартість) Товару може змінюватися у випадку підвищення курсу Євро до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів), відповідно курсу, зазначеного в цьому Договорі. В разі зниження курсу Євро до гривні на день проведення розрахунків, для кінцевого розрахунку приймається ціна (вартість) Товару в гривні, обумовлена п. 2.1 цього Договору на дату його укладання.

Згідно п.2.7.1 Покупець оплачує 20 % вартості Товару в розмірі 227 730,96 грн., що є еквівалентом: 21 204,00 Євро, в строк до 13 грудня 2013 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на підставі висланого рахунку фактури, направленого з використання факсимільного зв'язку.

У відповідності до п. 2.7.2 Договору Покупець оплачує 80 % вартості Товару в розмірі 910 923,84 грн., що є еквівалентом: 84 816,00 Євро, в строк до 23 грудня 2013 року шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на підставі виставленого рахунку фактури, направленого з використання факсимільного зв'язку.

Згідно Додатку № 1 до Договору №718 від 18.07.2013 сторони погодили, що Продавець реалізує, а Покупець отримує зернозбиральний комбайн «Домінатор 130» з зерновою жаткою 4,2м загальною вартістю 948 879,00 грн.

Актом приймання-передачі від 10.12.2013 року до Договору зафіксовано, що Продавець передав, а Покупець прийняв вказаний в Додатку № 1 сільськогосподарську техніку. Претензії щодо комплектності та технічного стану відсутні.

Згідно видаткової накладної № 2266 від 10.12.2013 року позивач поставив відповідачу сільськогосподарську техніку (довіреність ААЕ № 018553 від 10.12.2013 року).

29.05.2014 між сторонами укладена Додаткова угода № 1 до Договору №718 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 18.07.2013.

Пунктом 2 даної Додаткової угоди залишкову вартість товару в розмірі 77 190,70 грн., що є еквівалентом 4 706,75 Євро, Покупець оплачує в термін до 15 липня 2014 року.

Відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково - на суму 1 217 977, 84 грн., що становить еквівалент 105 021, 84 євро, не сплативши решту заборгованості в розмірі 1 365,03 євро.

15.12.2014 позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу №749 з рахунками на оплату, в якій вимагає негайно сплатити заборгованість. Претензія - вимога залишена без реагування.

11.02.2015 позивач повторно надіслав відповідачу претензію - вимогу №38 з рахунками на оплату, в якій вимагає негайно сплатити заборгованість за товар. Претензію відповідач залишив без задоволення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 03.04.2015 року (дата позовної заяви) заборгованість складає 34 808,27 грн., що становить еквівалент 1 365,03 євро згідно продажу євро до гривні по даним курсу ПАТ «Креді Агріколь Банк» України станом на 02.04.2015 року, що дорівнює 25,50 грн. В той же час існує кредиторська заборгованість позивача перед відповідачем на суму 14 066, 77 грн. Таким чином, остаточна заборгованість за Товар складає 20 741,50 грн. Згідно ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положення чинного законодавства передбачають обов'язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містить заборони визначення грошового еквіваленту зобов'язань в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Відповідно п.3.4 Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

Отже, з урахуванням умов Договору позивач правомірно визначив розмір основного боргу, виходячи із курсу євро до гривні, встановленого станом на 02.04.2015 року (позов підписано 03.04.2015 року).

Оскільки, відповідачем не надано суду доказів належного виконання його зобов'язань перед позивачем щодо оплати товару, позовна вимога про стягнення 20 741,50 грн. заборгованості підлягає до задоволення.

За таких обставин, позов про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.3 Договору при порушенні строків оплати вартості Товару, визначених цим Договором, Продавець має право застосувати до Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості фактично оплаченого товару за цим Договором.

Згідно пункту 6.5. Договору сторони домовилися про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим Договором здійснюється протягом трьох років.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За розрахунком позивача пеня нарахована ним за період з 15.07.2014 року по 03.04.2015 року у сумі 4 697 грн. 78 коп. Розрахунок пені є вірним, пеня підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував 3% річних у сумі 446 грн. 64 коп. за період з 15.07.2014 року по 03.04.2015 року. Розрахунок трьох відсотків річних є вірним і нараховані позивачем суми підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Привітне» (20440, Черкаська область, Тальнівський район, с. Глибочок, вул. Небесної Сотні, б.21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, б.5, ) - 20 741 грн. 50 коп. основного боргу, 4 697 грн. 78 коп. пені, 446 грн. 64 коп. 3 % річних та 1 827 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 25 травня 2015 року.

Суддя В.В. Потапенко