overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/19957/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В., Гольцова Л.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року
у справі № 910/19957/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання кредитного договору № 0011/07/01-KLI від 28.03.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 910/19957/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно акту № 09-14/48/15 від 19.03.2015 року, складеного Київським апеляційним господарським судом, при розкриванні конверта, надісланого від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" (з касаційною скаргою № 23 від 16.03.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 910/19957/14) не виявлено вказаного у додатку до касаційної скарги доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 910/19957/14 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 910/19957/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 914/2602/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Цвігун В.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справі№ 914/2602/14 Господарського суду Львівської області
за позовомДрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр"
пророзірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 касаційну скаргу Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 914/2602/14 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради повторно звернулось 18.05.2015 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 914/2602/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Касаційна скарга Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, яка на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 914/2602/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Цвігун В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 910/12330/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В.І.

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.10.2014 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р.
у справі№ 910/12330/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Електротранс"
простягнення 451 151 грн. 90 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 910/12330/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2015 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді В.І. Дерепа

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 920/48/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014
у справі№ 920/48/14 Господарського суду Сумської області
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
доУправління майном комунальної власності Сумської міської ради
проспонукання укласти договір оренди,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 920/48/14 Господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 920/48/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2015 заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 920/48/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 11128 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 920/48/14 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.06.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Цвігун В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/3995/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Дерепи В.І., Кривди Д.С.,
розглянувши касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від24.03.2015
у справі № 910/3995/13
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84/02-П від 27.12.2012 у справі № 06-04/02.12
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/3995/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/3995/13 призначити на 24.06.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Дерепа В.І. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 923/357/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі№ 923/357/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.06.2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 911/4100/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.15
у справі№911/4100/14 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика"
простягнення 5 447 181,40 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.15 у справі №911/4100/14 господарського суду Київської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" червня 2015 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 925/2018/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Корнілової Ж.О., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Комунальник" Городищенської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015
у справі№925/2018/14
за позовомпрокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Черкаській області
доКП "Комунальник" Городищенської міської ради
провідшкодування шкоди
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу КП "Комунальник" Городищенської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі №925/2018/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3. Зупинити виконання оскарженої постанови від 09.04.2015 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/24847/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015

у справі №910/24847/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1)Київської міської ради;

2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до 1)Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2)Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3)Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва";

4)Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва";

5)Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор";

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Торг 2011"

про визнання недійсними розпорядження та договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі №910/24847/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 920/227/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гарпун", м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 12.11.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015

зі справи № 920/227/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гарпун"

до публічного акціонерного товариства "Іскра", с. Басівка Сумського району Сумської області,

приватного підприємства "Іоланта-Волинь", м. Луцьк,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гарпун" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 916/2774/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ", м. Іллічівськ Одеської області (далі - ПП "КТ Іллічівськ");

державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії, м. Іллічівськ Одеської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015

зі справи № 916/2774/14

за позовом Підприємства

до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ Одеської області,

про стягнення 10 628 092,19 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ПП "КТ Іллічівськ";

Міністерство інфраструктури України, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" та державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/7436/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

на постанову Київської апеляційного господарського суду від 23.04.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015

у справі № 910/7436/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про стягнення 98 606,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере