overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р. Справа № 927/739/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення 496678,04 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" червня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р. Справа № 927/741/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА»

04071, вул. Оболонська, 38, кв.38, м.Київ,

в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу

«Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ Фірма «ТЕХНОВА»

14014, вул. Ушинського,23, м.Чернігів;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління»

Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

14014, вул. Толстого,138А, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 165927,92грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" червня 2015 року на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази часткової сплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

· рішення відповідних органів про затвердження тарифів на теплопостачання за заявлений період;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р. Справа № 927/744/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.05.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 74503,31 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- забезпечити явку в судове засідання представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати керуючого санацією:

- надати пояснення на позов та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини.

- забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 927/700/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: приватне підприємство "Опціон-Трейд",

вул. Квітнева, 15-А, м. Чернігів, 14000

про розірвання договору та стягнення 236138,97 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Руденко А.М.

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про розірвання договору про надання кредиту у формі овердрафту № 877 від 17.06.2014 та стягнення з відповідача 195152,51грн. заборгованості за кредитом у формі овердрафту, 16398,24грн. заборгованості за простроченими відсотками, 3930,15грн. заборгованості за строковими відсотками, 7806,12грн. заборгованості за простроченою комісією, 1696,17грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 805,78грн. пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди та 10350грн пені за несвоєчасне подання річної фінансової звітності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернута суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09:00год. 04.06.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Зобов'язати позивача копію позовної заяви з доданими документами направити відповідачу на адресу: вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, про що надати докази суду; надати щодо відповідача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та

докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 927/722/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен»,

вул. Борисенка 41а, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема»,

вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область,15600 /

поштова адреса 14037 м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 20А

Предмет спору: про стягнення 116432,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: Крищенко О.О. д. № 566 від 03.04.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача основного боргу - 70 144,32 грн. по договору №12-1 поворотної фінансової допомоги від 12.09.2014 року , пені - 11701,59 грн., інфляційних втрат - 33 324,38 грн., 3% річних - 1262,59 грн., судого збору - 2328,66 грн.

В судове засідання з'явився позивач.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив. В матеріалах справи присутні докази отримання судової кореспонденції відповідачем.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач подав в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема копію виписки по рахунку від 12.09.2014 р. та копію довідки про надходження поворотної фінансової допомоги від 15.09.2014 р. Суд задовольнив клопотання.

В судовому засіданні позивач надав суду для огляду оригінал договору № 12-1 поворотної фінансової допомоги .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи відсутність відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 02» червня 2015 р. об 10:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінал платіжного доручення №4681, докази оплати відповідачем боргу (за наявності) або довідку про відсутність оплати станом на 02.06.2015 р.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати позивачу фінансової допомоги в сумі 70 144,32 грн.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2015 Справа № 904/1669/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. - доповідач

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вест В" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року по справі № 904/1669/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест В"

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа - 1: приватне підприємство "Стелларіум"

третя особа - 2: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним рішень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вест В" - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду товариство з обмеженою відповідальністю "Вест В" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ухвала суду необґрунтована та незаконна.

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №904/1669/15 щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги до 12.05.2015 року - допущена описка в даті продовженого строку, оскільки фактично кінцевою датою розгляду справи є 20.05.2015 року. Враховуючи ці обставини, необхідно виправити допущену описку.

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року по справі №904/1669/15 про продовження строку розгляду справи.

Вважати правильною кінцеву дату розгляду справи 20.05.2015 року.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/1356/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у справі № 904/1356/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь

про стягнення 443419,80 грн.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 08 червня 2015 року о 10:20, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/9378/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл. м. Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 р. у справі

за заявою Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл. м. Новомосковськ

до боржника Приватного підприємства "Спецпромтехніка" м. Новомосковськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.06.2015 р. на 12:15 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/2578/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. розгляд справи призначено на 22.04.2015 р.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду.

Згідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів зупинила провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. у справі 904/2578/14 повернуто без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, керуючись ст. 79, 99, 102-103 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження по скарзі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р. у справі № 904/2578/14.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.06.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/1725/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В, Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/1725/15

за позовом приватного науково-виробничого підприємства "Техноінвест", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 172 854 грн. 11 коп. та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м.Дніпропетровськ

до відповідача приватного науково-виробничого підприємства "Техноінвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 300 000 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 15.07.2015 року о 14:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Приватному науково-виробничому підприємству "Техноінвест" надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова