ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи №918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. (суддя Заголдна Я.В.) у справі №918/489/13, зокрема, затверджено мирову угоду від 25.11.2013 р. та припинено провадження у справі.

Від Самойленка Ю. В. надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013р. За результатами здійсненого судом автоматичного розподілу розгляд вказаної заяви розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. повернуто заяву Самойленка Ю. В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. №918/489/13 в частині затвердження мирової угоди від 25.11.2013 р. та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №1000 від 20.11.2014 р. про сплату судового збору, всього на 6 арк., без розгляду.

23.02.2015 р. Самойленком Ю. В. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.02.2015 р., у зв'язку з чим матеріали оскарження даної ухвали були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. апеляційну скаргу Самойленка Ю. В. від 20.02.2015 р. №20/02-15 задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. скасовано, справу №918/489/13 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

У зв'язку з поверненням до господарського суду Рівненської області матеріалів оскарження ухвали суду від 11.02.2015 р., заяву Самойленка Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.12.2013 р. №918/489/13 в частині затвердження мирової угоди від 25.11.2013р. призначено до розгляду в судовому засідання на 25.05.2015 р.

07.05.2015 р. Самойленко Ю. В. подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Проте, Самойленко Ю. В. не надано жодних обґрунтувань неможливості прибуття до господарського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства. В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників Самойленка Ю. В. Крім того, господарський суд належним чином повідомив останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, до господарського суду Рівненської області вказане клопотання Самойленка Ю. В. надійшло 07.05.2015 р., однак згідно наказу господарського суду Рівненської області №162 від 09.04.2015р. суддя Церковна Н.Ф. перебувала відпустці, і тому дана ухвала виноситься 25.05.2015 р. після виходу судді з відпустки, а судове засідання у справі №918/489/13 призначено на 25.05.2015 р. о 15:00 год.

За приписами ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи все вищевказане, а також те, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2015 р. у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання Самойленка Ю. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Самойленка Ю. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Церковна Н.Ф.