ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.Справа № 922/2103/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Антрацит
про стягнення 922230,71 гривень
за участю представників сторін:

позивача - Кожихова А.Ю. (довіреність № 93/15 від 23 березня 2015 року),

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (відповідача) 922230,71 гривень, у тому числі, 590000,00 гривень заборгованості за кредитом, 150924,66 гривень заборгованості за відсотками, 77993,14 гривень пені по тілу кредиту та 14812,91 гривень пені по процентам, 88500,00 гривень штрафу. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 21 травня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21 травня 2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 21 травня 2015 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач зареєстрований в м.Антрацит Луганської області. Згідно Акту господарського суду Харківської області від 03.04.2015 р. поштова кореспонденція господарського суду Харківської області за вихідним номером №012082/2 по справі №922/2103/15, адресована до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 останньому не надсилалась, з посиланням на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 19.02.2015р. №7-14-70, яким поінформовано, що відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області (за переліком).

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 вересня 2014 року N 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" Із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 1 грудня 2014 року N 01-06/2052/14":

"Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. Відповідно до п.4 вищезазначеного листа, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду.

Відповідно до Порядку врегулювання питань, що виникають у зв'язку застосуванням Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", затвердженого Наказом керівника апарату господарського суду Харківської області №07-КА від 19 лютого 2015 року, а саме п. 2.2.: "За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і у спосіб зазначений у п.2.1 Порядку інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці господарського суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023)".

Ухвала господарського суду Харківської області від 02 квітня 2015 року про порушення провадження у справі №922/2103/15 була розміщена на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy).

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

Відповідно до п.п.3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, господарським судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу (відповідача), який знаходиться на території проведення АТО.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами, без участі представника відповідача, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

30 квітня 2013 р. між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (відповідач) було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/01-09-2/03-53 про надання позичальнику кредитних коштів в порядку і на умовах визначених в Генеральному договорі та кредитних договорах, укладених в його рамках.

В рамках Генерального договору, 30 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (відповідач) було укладено Кредитний договір №010/304007/0131211 "Відновлювальна кредитна лінія для клієнтів малого та мікробізнесу", відповідно до умов якого позивач (кредитор) зобов'язався надати відповідачу (позичальнику) відновлювальний кредит з видачею кредитних коштів траншами на загальну 590000,00 грн. із встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 23% річних та з кінцевим терміном погашення кредиту- 24.04.2014 року, а відповідач (позичальник) зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути позивачу суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору, на взаємовідносини за цим договором поширюються положення Генерального договору та Умов проведення кредитних операцій.

Згідно з пунктом 6.2 Генерального договору, позичальник зобов'язаний забезпечити страхування за видами, вказаними в п. 6.1 (предмет застави в сумі, не меншій за ринкову (оціночну) вартість предмету застави) цього Генерального договору протягом всього строку дії Генерального договору. Щорічно, за двадцять календарних днів до закінчення діючого договору страхування або періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, Позичальник зобов'язаний подовжити дію діючих договорів страхування або укласти нові договори страхування та сплати річні страхові платежі на наступний період на визначених Генеральним договором умовах та сплати річних платежів на наступний період. У підтвердження виконання цього обов'язку Позичальник має надати Кредитору копії договорів страхування т платіж документів про сплату відповідних річних страхових платежів у повному обсязі.

Згідно з пунктом 7.1 Генерального договору, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим Генеральним договором та кредитними договорами (в. т.ч. здійснити погашення основної заборгованості, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та к платежі) в порядку, визначеному цим Генеральним договором та кредитним договором, не пізніше останнього дня строку дії ліміту відновлювальної Кредитної операції, а зобов'язання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування загального ліміту за цим Генеральним договором не пізніше останнього дня строку загального дії.

Пунктом 8.1. Генерального договору встановлено обов'язок позичальника самостійно надавати документи, які підтверджують його фінансовий стан - звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-підприємця платника єдиного податку або декларацію про одержані доходи для фізичної особи-підприємця, що надавалися до державних органів в строки, визначені чинним законодавством для системи оподаткування, на якій перебуває Позичальник, протягом 10 днів з дати подання таких документів до відповідних державних органів. Позичальник зобов'язаний самостійно надавати Кредитору не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу інформацію про рух коштів по всіх поточних рахунках у формі довідки або виписки банку по рахунках, копії експортних контрактів, інформацію про заборгованість по кредитах, отримані гарантії, відкриті акредитиви, авальовані векселя та укладені договори факторингу в інших банках та/або фінансових установах.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу поточний кредитний ліміт в розмірі 590000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Як стверджує позивач в позовній заяві, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів, у зв'язку із чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором №010/304007/0131211 станом на 11.02.2015 р. у розмірі 740924,66 грн., яка складається з наступного:

590000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту,

150924,66 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 146091,51 грн.;

Позивачем надано розрахунок заборгованості, що підтверджує відповідний рух коштів по рахунку відповідача ( а.с. 23).

Матеріали справи свідчать про те, що порушення кредитного договору відповідачем усунуті не були.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по поверненню кредиту та сплати відсотків в термін, встановлений договором, а також те, що відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 590000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, та 150924,66 грн. заборгованості за відсотками за Кредитним договором №010/304007/0131211 "Відновлювальна кредитна лінія для клієнтів малого та мікробізнесу" від 30.04.2013 р., яка виникла станом на 11.02.2015 р., визнаються судом обґрунтованими, вони відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами та підлягають задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пунктів 15.1, 15.3. Генерального договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених Генеральним договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Генерального договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим Генеральним договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

За кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Генеральним договором та договорами Позичальник сплачує Кредитору пеню у відсотках річних від суми простроченого платежу в розмірі S*2 (де S - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Згідно з п.14.8, у випадку невиконання або неналежне виконання позичальником умов, передбачених ст.6. та пунктами 8.1., 8.2., 9.1., 10.1 цього договору, позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому неустойку у розмірі 0,5% (але не менше 500 грн.) від розміру загального ліміту, зазначеного в п.1.2 Генерального договору, за кожне порушення обов'язку.

Сплата неустойки не звільняє позичальника від виконання порушеного (невиконаного) обов'язку.

Розрахунок пені та штрафу, нарахованого позивачем станом на 11.02.2015 р., перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору, вимогам чинного законодавства та відносинам, що фактично склались між сторонами.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування у розмірі та у строк, встановлений договором, а також інших зобов'язань передбачених договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача за кредитним договором №010/304007/0131211 "Відновлювальна кредитна лінія для клієнтів малого та мікробізнесу" від 30.04.2013 р. пені по тілу кредиту в розмірі 77993,14 грн., пені по процентам у розмірі 14812,91 грн., неустойки (штрафу) за невиконання п. 8.1 генерального договору в розмірі 61950,00 грн., неустойки (штрафу) за невиконання п. 6.2 генерального договору в розмірі 26550,00 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 18444,62 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце реєстрації: 94630, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909; 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; рахунок 290955437, МФО 300335, отримувач: "АТ Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за Кредитним договором №010/304007/0131211 від 30.04.2013 р. в сумі - 922230,71 грн., з них: 590000,00 - заборгованість по тілу кредиту; 150924,66 грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 77993,14 грн. - пеня по тілу кредиту, 14812,91 - пеня по процентам, 88500,00 грн. - штраф та 18444,62 грн. судового збору за подачу позовної заяви.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2015 р.

Суддя К.В. Аріт