номер провадження справи 6/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

25.05.2015 Справа № 908/2690/15

За позовом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Артема, буд. 37-В, м. Запоріжжя, 69063)

До Фермерського господарства „Мороз О.І." (с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, 70515; адреса керівника Мороза О.І.: вул. Суслікова, буд. 2, с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, 70515)

Про стягнення 151 500 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Заславська О.М. - дов. № 77 від 24.03.2015р.

Від відповідача: Скляров О.Е. - дов. б/н від 21.05.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Запоріжжя до Фермерського господарства „Мороз О.І." с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, про стягнення 151 500 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 40 від 25.12.2008р., заборгованість в сумі 150 000 грн. та штраф в розмірі 1 500 грн.

До судового засідання від відповідача супровідним листом вих. б/н від 21.05.2015 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву вих. б/н від 21.05.2015 року, в якому відповідач зазначає наступне: господарство (відповідач у справі) повністю визнає позовні вимоги позивача, однак на теперішній час не має фінансової можливості погасити борг, що спричинено об'єктивними обставинами, які просить врахувати суд при постановленій рішення по справі, а саме: фермерське господарство розраховувало на отримання фінансової допомоги на безповоротній основі і після отримання грошових шипів планувало розподіл активів господарства виходячи з поточних витрат без відрахувань на повернення фінансової позики. Основними видами діяльності господарства є вирощування зернових, бобових культур і насіння олійних культур, а також реалізація вирощеної продукції населенню. На теперішній час у Фермерського господарства «Мороз О.І.» відсутня ліквідна продукція для можливого продажу з метою отримання грошових коштів для погашення заборгованості перед позивачем. Грошові кошти на повернення фінансової допомоги у фермерського господарства також відсутні. Несприятливі для сільськогосподарського виробництва погодні умови 2012-2014 років на фоні різкого підвищення цін на паливно-мастильні матеріали, міндобрива та засоби захисту рослин, призвели до погіршення економічного стану господарства, внаслідок чого останнє не змогло у визначений п. п. 3.4.2 договору строк повернути отриману від позивача фінансову допомогу. В користуванні фермерського господарства маються землі загальною площею 701,86 га, із яких 320,00 га засіяні озимими культурами, в т.ч. - 250,00 га озимою пшеницею і 70,00 га озимим ріпаком на зерно. На теперішній час зазначені посіви перебувають у задовільному стані, що надасть відповідачу за рахунок продажу зібраного врожаю повністю погасити борг перед позивачем. Реальну можливість виконати судове рішення господарство матиме лише за умови надання відстрочки виконання судового рішення, а постановлення судового рішення без її надання - призведе до значного погіршення фінансового стану господарства і навіть до відкриття процедури банкрутства, що унеможливить повернення фінансової допомоги. Відповідно до вимог статі 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочи ти або розстрочити його виконання. На підставі викладеного відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у справі до 14.12.2015 року.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

25.12.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 40 (надалі - договір).

За умовами п. 1 договору, позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 150 000 грн., а відповідач зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

В п. 4.1 договору визначено, що фінансова підтримка (допомога) надається відповідачу терміном до 01.12.2013 року.

Згідно з п. 3.2.1 договору позивач зобов'язаний, по мірі надходження коштів з державного бюджету, у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу надати зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок відповідача, відкритий у банківській установі.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 56 від 25.12.2008 року перерахував відповідачу фінансову підтримку (допомогу) в сумі 150 000 грн.

Відповідно до умов п. 3.4.2 договору відповідач зобов'язався повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі позивачу згідно із встановленим графіком: до 01.12.2013 року в сумі 150 000 грн.

Відповідно до умов ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав умови договору належним чином, надав відповідачу на умовах, передбачених договором, фінансову підтримку (допомогу).

Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення фінансової підтримки (допомоги), не виконував належним чином, в обумовлені договором строки фінансову підтримку (допомогу) не повернув.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів повернення відповідачем фінансової підтримки (допомоги) в сумі 150 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що грошові кошти в сумі 150 000 грн. відповідач не повернув позивачу.

Згідно ст. ст. 526 ЦК України та 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 150 000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 1 500 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 1 % від суми простроченого платежу.

Оскільки відповідач кошти фінансової підтримки (допомоги) в сумі 150 000 грн. не повернув своєчасно позивачу, то з відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 1 500 грн.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що повністю визнає позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У суду не виникає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності їх визнання відповідачем.

Крім того, відповідач просить надати йому відстрочку виконання рішення суду у справі до 14.12.2015 року.

Відповідно до п. 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

З вищевикладеного вбачається, що надання відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом суду а не обов'язком.

Підставою для розстрочення або відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення відповідачу до 14.12.2015 року.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, той факт, що позивач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення відповідачу, враховуючи усі вищевикладені обставини, в тому числі доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, прагнення відповідача добровільно сплатити заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, та надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу та штрафу до 14.12.2015 року.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Фермерського господарства „Мороз О.І." (с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, 70515; адреса керівника Мороза О.І.: вул. Суслікова, буд. 2, с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, 70515; ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Артема, буд. 37-В, м. Запоріжжя, 69063; ) основний борг в сумі 150 000 грн., штраф в сумі 1 500 грн., надавши відстрочку виконання рішення в цій частині на строк до 14.12.2015 року. Надати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства „Мороз О.І." (с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, 70515; адреса керівника Мороза О.І.: вул. Суслікова, буд. 2, с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, 70515; ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Артема, буд. 37-В, м. Запоріжжя, 69063; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 030 грн. Надати наказ.

Повне рішення складено : 25.05.2015р.

Суддя Л.С. Місюра