ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 916/882/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Шарандак О.І.,

від позивача-1 (Міністерство інфраструктури України): не з'явився,

від позивача-2 (ДЗ „Відділкова лікарня станції Знам'янка" ДП „Одеська залізниця"): не з'явився,

від відповідача: Павалакі О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного закладу „Відділкова лікарня станції Знам'янка" Державного підприємства „Одеська залізниця" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 900,59 грн.,

встановив:

Знам'янський міжрайонний прокурор Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного закладу „Відділкова лікарня станції Знам'янка" Державного підприємства „Одеська залізниця" звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Одеська залізниця" 11738,84 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання умов договору про надання послуг медичної практики від 03.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. прийнято позовну заяву Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області, порушено провадження у справі № 916/882/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 23.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.04.2015 р., в судовому засіданні 06.04.2015 р. - на 20.04.2015 р., в судовому засіданні 20.04.2015 р. - на 18.05.2015 р., в судовому засіданні 18.05.2015 р. - на 20.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р. за клопотанням представників прокуратури та Державного підприємства „Одеська залізниця" продовжено строк розгляду спору до 20.05.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

05.05.2015 р. прокурор подав прийняту судом до розгляду заяву (зареєстрована за вх. № 2-2426/15) про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 900,59 грн. за листопад 2014 р., посилаючись на оплату відповідачем решти заборгованості.

В судовому засіданні 20.05.2015 р. представник Державного підприємства „Одеська залізниця" усно просив припинити провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено борг перед позивачем, в підтвердження чого надав платіжне доручення від 15.05.2015 р. № 87.

Прокурор в засіданні суду 20.05.2015 р. усно підтвердив погашення боргу після подачі позову до суду та не заперечив проти припинення провадження по справі.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі № 916/882/15-г на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з оплатою заборгованості, стягнення якої являється предметом спору у даній справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку про покладення їх на відповідача, оскільки сплата боргу відбулася після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, ухвалив:

Провадження у справі № 916/882/15-г припинити.

Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19, код 01071315) в дохід Державного бюджету (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) судовий збір у розмірі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення в частині припинення провадження у справі.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л.В. Лічман