ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 915/376/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_3.

про банкрутство боржника: Приватного акціонерного товариства «Гренада».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з'явився.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Захарєва Яна Василівна.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представники кредиторів 1, 2, 3 до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 24.03.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Гренада» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 07.04.2015 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Захарєву Яну Василівну, яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації Приватного акціонерного товариства «Гренада».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2015 за номером 16633 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Гренада» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Захарєву Яну Василівну.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з грошовими вимогами в загальній сумі 231 972 022,91 грн.;

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 1 230 190,73 грн.;

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з грошовими вимогами в сумі 3 523 657,52 грн.;

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ліквідатором до судового засідання було подано реєстр вимог кредиторів станом на 18.05.2015.

Розглянувши вимоги кредиторів та наданий реєстр, господарський суд зазначає наступне.

27.04.2015 ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 231 972 022,91 грн., згідно якої просив заборгованість в сумі 129 048 824,61 грн. віднести до четвертої черги задоволення кредторських вимог, в сумі 29 165 007,55 грн. - до шостої черги, в сумі 73 758 190,75 грн. включити до реєстру окремо, як вимоги, які забезпечені заставою.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 15.05.2015 визнає грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі та вказує на включення вимог в сумі 231 972 112,92 грн. до реєстру окремо, як вимог, які забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Покупець), від Продавця до Покупця передано право вимоги грошових коштів за Кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року, за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року зі всіма додатковими угодами, а також права вимоги за всіма забезпечувальними договорами до вказаних кредитних договорів, у тому числі за іпотечним договором від 16.06.2006, що був укладений з ПАТ «Гренада».

05 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», надалі - Позичальник, було укладено Кредитний договір № 02/047/06-КЛТ. надалі - Кредитний договір.

П. 1.1. Кредитного договору сторони визначили процедури та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 459 770 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят) євро з повною або частковою конвертацією у гривню.

П.1.1. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №26 від 03.10.2011р. визначено, що Кредитним договором встановлюється процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 209 770 (двісті дев'ять тисяч сімсот сімдесят) євро з повною або частковою конвертацією у гривню.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредит надавався Позичальнику на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору у редакції додаткового договору №29 від 18.10.2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами 5 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді.

У разі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та /або процентами за кожний день прострочки.

Проте Позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Станом на 02.03.2015 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» за Кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року становить 7 393 549,23 грн., у тому числі:

- Заборгованість за кредитом - 6 332 645, 84 грн.

- Заборгованість за відсотками - 130 874,78 грн.

- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 930 028,61 грн.

14 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», надалі - Позичальник, було укладено Кредитний договір № 02/070/06-КЛТ, надалі - Кредитний договір.

Пунктом 1.1. Кредитного договору сторони визначили процедури та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в доларах США або євро з повною/частковою конвертацією у гривню в межах загальної суми, еквівалентної 2135000,00 (два мільйони сто тридцять п'ять тисяч) євро 00 євроцентів.

Додатковою угоди №116 від 22.03.2011 сторони домовилися, що Банк надає кредити (транші) Позичальнику у сумі 8 171 434, 17 (вісім мільйонів сто сімдесят одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 17 коп., 4 024 552, 00 дол. США (чотири мільйони двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят два дол. США 00 центи), 2 507 938, 75 євро (два мільйони п'ятсот сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім євро 75 євроцентів).

Відповідно до п. 2.1. Договору кредит надавався Позичальнику на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Підставою для надання кредитів, згідно п. 2.3. Кредитного договору є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін.

Додатковим договором № 124 від 17.09.2013 р. сторони домовилися, що загальна сума траншової кредитної лінії (ліміт), що зазначена в п. 1.1. цього договору зменшується відповідно до наведеного нижче графіку зменшення ліміту, а саме: до 01.11.2013 р. - повне погашення заборгованості, отже Позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 01.11.2013 р.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору у редакції додаткового договору № 123 від 29.05.2013 р. визначено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами 5 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді.

У разі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами за кожний день прострочки.

Проте Позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Станом на 02.03.2015 року заборгованість Боржника за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року становить 224 578 563,68 грн., у тому числі:

- Заборгованість за кредитом - 191 974 269,69 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 4 369 315,06 грн.;

- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 28 234 978,94 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

В забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року та Кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року між ПАТ «Гренада» та ПАТ «Кредитпромбанк» було укладено іпотечний договір, за умовами якого ПАТ «Гренада» передало в іпотеку наступне майно:

- Дитячий оздоровчий табір «Гренада», який розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 11, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 03.11.2011 року, виданому Стрілківською сільською радою, зареєстрованому Генічеським державним бюро технічної інвентаризації 03 листопада 2011 року номер запису 22 в книзі № 1, реєстраційний номер 3941505.

Предмет іпотеки загальною площею 4 890,4 кв. м складається з : адміністративної будівлі, літ. А, площею 220,3 кв.м; спальний корпус, літ Б, площею 1222,6 кв.м; спальний корпус, літ. В, площею 483,2 кв.м; клуб, літ Є, площею 145,1 кв.м; їдальні літ. Ж, площею 592,2 кв.м; кондитерського цеху, літ. З, площею 297 8 кв.м; господарської будівлі, літ. І, площею 81,5 кв.м; майстерні, літ. К, площею 28,9 кв.м; котельні, літ. Л, площею 264,4 кв.м; складу, літ. М, площею 23,3 кв.м; гуртожитку, літ. О, площею 137,8 кв.м; гуртожитку, літ. П, площею 132,6 кв.м; вбиральня, літ. Н, площею 3,2 кв.м; холодильної камери, літ. Ф, площею 35,2 кв.м; сторожки, літ. Т, загальною площею 14,8 кв.м; господарська будівля, літ. С, загальною площею 91,2 кв.м; будівлі сміттєзбирача, літ. У, площею 14,3 кв.м; танцювального майданчика, літ. Р, площею 39,1 кв.м; будівлі трансформаторної станції, літ. Ш, площею 3,0 кв.м; електрощитової, літ. Ю, площею 0,8 кв.м; насосної, літ. Я, площею 6,3 кв.м; альтанки, літ. И, площею 8,3 кв.м.

У відповідності до визначених пунктом 4.1. іпотечного договору від 16.06.2006 умов за рахунок майна іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, витратами, пов'язаними із зверненням стягнення на майно, витратами, пов'язаними з утриманням і збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.

За приписами ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Таким чином, грошові вимоги кредитора за кредитними договорами № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 та № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 є повністю забезпеченими майном банкрута.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитними договорами № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 та № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 231 972 112,92 грн. - окремо, як вимоги забезпечені заставою майна банкрута.

07.05.2015 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 230 190,73 грн.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі № 915/1905/14, згідно якої видано наказ на виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 8/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 505 363,73 грн.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 15.05.2015 кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в загальній сумі 1 230 190,73 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі № 915/1905/14 було задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 8/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 505 363,73 грн.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як свідчить надана копія виписки по особовому рахунку, 06.11.2014 ПАТ «Гренада» частково погасило заборгованість в сумі 285 000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи наявність заборгованості у боржника в сумі 1 230 190,73 грн., судом визнаються грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1 230 190,73 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

07.05.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з грошовими вимогами в сумі 3 523 657,52 грн.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 у справі № 915/1906/14, згідно якої видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 7/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3 504 830,52 грн. боргу, 17 000,00 грн. витрат на оплату третейського збору, 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 15.05.2015 кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 3 523 657,52 грн. боргу та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору визнав в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги відповідно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 у справі № 915/1906/14 було задоволено заяву ФОП ОСОБА_2 щодо видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 7/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3 504 830,52 грн. боргу, 17 000,00 грн. витрат на оплату третейського збору, 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 3 523 657,52 грн. боргу та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 3 523 657,52 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Гренада» на загальну суму 236 728 397,17 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в сумі 1 218,00 грн.;

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в сумі 1218,00 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в сумі 1 230 190,73 грн.;

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в сумі 3523657,52 грн.;

- окремо вимоги кредиторів, які забезпечені заставою:

1) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в сумі 231 972 112,92 грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко