overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа №914/226/15

За позовом: Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду „Хесед Ар'є";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 375 ПАТ "Імексбанк";

про стягнення 418 876,88 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.04.2015 справу № 914/226/15 призначено судді-доповідачу Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 квітня 2015р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого провадження справу № 916/226/15 за позовом Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду „Хесед Ар'є" до відповідача Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 375 ПАТ "Імексбанк" про стягнення 418 876,88 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 08 червня 2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 20 травня 2015р. в режимі відеоконференції заявив клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 914/226/15 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 914/226/15 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 914/226/15 на 15 днів до 23 червня 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р.Справа № 916/3160/14

За позовом: Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна агентська компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фірми „Фаворит" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Бойко С.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засідання, задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2015р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2014р. по справі № 916/3160/14;

відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2014р. по справі № 916/3160/14;

третю особу: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2014р. по справі № 916/3160/14;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 914/226/15

За позовом: Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду „Хесед Ар'є";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 375 ПАТ "Імексбанк";

про стягнення 418876,88 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Іваненко М.В. за довіреністю від 21.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 418876,88грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладенеі керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2015 р. о 16:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача надати:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

- надати докази дії тимчасової адміністрації ПАТ „ІМЕКСБАНК";

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа №916/3160/14

За позовом: Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна агентська компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фірми „Фаворит" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Бойко С.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. справу прийнято до провадження суддею Степановою Л.В та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 21.05.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.06.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 01.07.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/3160/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3160/14 на 15 днів до 01.07.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1768/15

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Громадська організація "ЕГІДА"

про стягнення 22728,79грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Добров Р.М. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 22728,79грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача в судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами надень розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двасторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 5017/2220/2012

Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" 14 квітня 2015 року звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, вх.№2-1973.

За позовом Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 406256.75грн.

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: Новосьолова І.А. - за дорученням;

Від боржника: не з'явився;

Від ДВС: Крамаренко Г.П. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням представника боржника у судове засідання та невиконанням ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкладено на "08" червня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: оригінали наданих матеріалів до скарги. письмові заперечення на відзив;

боржника надати: докази виконання рішення суду від 15.11.2012 року у справі №5017/2220/2012, письмові заперечення;

Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: додаткові докази;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1382/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Басейн Юг - Сервіс"

про стягнення 5 832 773,12 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 5 832 773,12 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази направлення та отримання відповідачем листа № 1521 від 05.03.2015р.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов кредитного договору ( про відкриття кредитної лінії № 97/13 від 19.12.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1163/15-г
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 47152,46 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 47152,46 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1163/14 за зазначеним позовом.

У зв'язку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів Господарського суду Одеської області та відповідно до розпорядженням керівника апарату суду № 542 від 20.05.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/1163/15-г передано судді Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1163/15-г до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "17" червня 2015р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати надати:

позивача:оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; направити письмові пояснення (відзив) на заяву відповідача про застосування строків позовної давності на адресу відповідача, докази надати до суду; докази, що підтверджують навмисне невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем;

відповідача:установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу); докази, що підтверджують невиконання зобов'язання, зокрема, щодо оплати вартості послуг з перевезення; письмове пояснення на пояснення (відзив) позивача, при наявності заперечень обгрунтувати доказами;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 17.06.2015р. о 14 год. 00 хв., по справі № 916/1163/15-г за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 47152,46 грн.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1220/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство „Маккенлі"

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. по довіреності №б/н від 02.02.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ТОВ „Блек Сі Партнерс": не з'явився.

Від ДП „Маккенлі":не з'явився.

Суть спору:про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 24.05.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні витребувані документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/1220/15-г продовжити до "08" червня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 916/2441/14

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідачів: 1. Одеської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ель Гальчо";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська обласна державна адміністрація;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ель Гальчо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест" про визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної державної адміністрації права власності на не житлові приміщення першого поверху, антресолі та підвалу №505, загальною площею 628,1кв.м. по вул. Дерибасівська у м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. суддею Брагіноїю Я.В. порушено провадження у справі №916/2441/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.14. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеську обласну державну адміністрацію та Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2014р. провадження у справі №916/2441/14 зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи 916/1036/14

У зв'язку із відрахуванням судді Багіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №585 від 20.05.2015р., справу №916/2441/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зупинену справу №916/2441/14 до свого провадження.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1314/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків його недійсності

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дмітрішин Д.М. по довіреності №220415 від 22.04.15р.

Від відповідача: Крушенівський Р.О. по довіреності №23/04/15 від 23.04.2015р.;

Від 3-ої особи: не з"явився

Суть спору: про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків його недійсності

У зв"язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 26.05.15р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1314/15-г продовжити до "10" червня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2015 р.№ 916/2071/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 2184/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ЗАВОД „ТІРА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" Чорноморська філія

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Публічне акціонерне товариство „ЗАВОД „ТІРА" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" Чорноморська філія виконати договірний обов'язок, а саме виконати платіжне доручення № 1705 від 18.03.2015р.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 арк.

Суддя О.Л. Панченко