УХВАЛА

справа № 43/397 21.05.15

За заявою відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мітола"

(ідентифікаційний код 30401299)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Сніжко О.Ю. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/397 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Мітола".

Постановою господарського суду м. Києва боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - відкрите акціонерне товариство "Племінний завод "Бортничі", якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

У зв'язку з тим, що станом на 27.01.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 18.02.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали не виконали.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, розгляд справи було відкладено на 24.03.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.11 було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/397 до 18.08.11 та зобов'язано Київське управління з питань банкрутства для надання кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду ліквідатора боржника.

23.03.11 від державного органу з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією про призначення на посаду ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В'ячеславовича (ліцензія Серія АВ № 397193 від 01.07.08).

Враховуючи відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі № 43/397, суд ухвалою від 24.03.11 призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мисенка Я.В., якого зобов'язав надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника до 16.07.11.

08.08.11 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мисенка Я.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., у зв'язку з чим, розгляд справи було призначено на 08.09.11.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

08.09.11 від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт, з якого вбачається, що ліквідатором боржника з моменту його призначення на цю посаду було проведено ряд заходів щодо розшуку майна боржника, та здійснено письмове повідомлення всіх можливих кредиторів, про визнання боржника банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.11 відмовлено в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" про дострокове припинення обов'язків ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мисенка Я.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог ухвали суду від 24.03.11, зокрема, надання суду звіту ліквідатора і ліквідаційний балансу банкрута, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи було призначено на 27.11.12, зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мітола" - арбітражного керуючого Мисенка Я.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

12.11.12 від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надійшов лист, з якого вбачається що згідно з наказом Міністерства юстиції від 20.07.12 № 1081/5, що набрало законної сили, прийнято рішення про анулювання ліцензії арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.12 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/397 на шість місяців, тобто до 27.05.13, відкладено розгляд справи на 22.01.13, зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Мітола" та зобов'язано ініціюючого кредитора забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.13 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мисенка Я.В., призначено по справі № 43/397 ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серія АВ № 547699 від 02.08.10, місце проживання: АДРЕСА_1), зобов'язано арбітражного керуючого Мисенка Я.В. передати ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Мітола" та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Враховуючи, що станом на 12.07.13 закінчився строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, а ліквідатором не надано суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу, розгляд справи з викликом повноважних учасників провадження по справі було призначено на 01.08.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

01.08.13 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.13 відхилено клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/397 на шість місяців, тобто до 01.02.14, продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мітола" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на шість місяців, тобто до 01.02.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою суду від 14.02.14 розгляд справи було призначено на 25.03.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У судовому засіданні 25.03.14 за клопотанням ліквідатора боржника було оголошено перерву до 12:30 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/397 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 25.06.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

21.11.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.04.15.

21.04.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.15 відкладено розгляд справи на 21.05.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та заявленим клопотанням.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 21.05.15, доповів по суті поданого звіту ліквідатора та просив суд його затвердити.

У судовому засіданні 21.05.15, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 21.05.15.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Мітола" (ідентифікаційний код 30401299), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/397 припинити.

Суддя М.В. Пасько