overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 1/44-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Швидченко В.І.; відповідача 1 - Склярук Ю.В.; відповідача 2 - не з'явився; відповідача 3 - не з'явився; відповідача 4 - Склярук Ю.В.; прокурор - Кузнецова Ю.В.
розглянувши касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від04.02.2015
та на рішенняГосподарського суду Житомирської області
від13.02.2014
у справі № 1/44-НМ
за позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області Міністерства аграрної політики України Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" Фонду державного майна України
за участюПрокуратури Житомирської області
провизнання права власності на майно

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 1/44-НМ відкласти на 22.04.2015 о 12:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 7/132-4/86

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" 2.Резніченка Сергія Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 20.11.2014 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року
у справі№ 7/132-4/86 господарського суду Полтавської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Лубни
доВідкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В. посвідчення № 031806 від 30.01.2015 року, від Резніченка Сергія Вікторовича - Падалка К.В. дов. б/н від 09.02.2015 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" - В'язовченко А.М. дов. № 05/05-01Д від 05.05.2015 року, Падалка К.В. дов. № 12/05-01Д від 12.05.2015 року, від арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. - Ковтун В.В. дов. № 3039 від 02.07.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", Резніченка Сергія Вікторовича прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.05.2015 року.

До Вищого господарського суду України 12.05.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду касаційних скарг та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", Резніченка Сергія Вікторовича.

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", Резніченка Сергія Вікторовича на 02.06.2015 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Справа № 910/20746/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів -

Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" - Шмідт М.Г.; ТОВ "БУДХАУС" - Цвери І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" про відвід судді Катеринчук Л.Й. по справі № 910/20746/14 Господарського суду м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", -

В с т А н о в и в :

До Вищого господарського суду України 08.04.2015 надійшла заява ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" про відвід судді Катеринчук Л.Й. по справі № 910/20746/14 Господарського суду м. Києва про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" з посиланням на те, що дана суддя є упередженою при розгляді справи, а отже є підстави для її відводу, у відповідності до ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У поданій ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" заяві не наведено жодних доводів, які, у розумінні вимог ст. 20 ГПК України, можуть бути підставою для відводу судді.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, які викладені в заяві ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, для відводу судді Катеринчук Л.Й. не вбачається, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 20, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" про відвід судді Катеринчук Л.Й. по справі № 910/20746/14 залишити без задоволення.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 917/2343/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.15
у справі №917/2343/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.15 у справі №917/2343/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" червня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 916/89/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОдеської міської ради
на постановувід 12.03.2015
Одеського апеляційного господарського суду

у справі№ 916/89/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"
доУправління капітального будівництва Одеської міської ради, Одеського міського центру зайнятості, Державного центру зайнятості, Одеського обласного центру зайнятості
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачівУправління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Одеської міської ради
простягнення 13 071 248,00 грн,

В судове засідання прибули представники:
позивача відповідача Т.Кудрявцева (довіреність від 16.01.2015 б/н), М.Малишев (довіреність №ДЦ-04-5583/0/6-14 від 20.08.2014).
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" Т.Кудрявцева та Державного центру зайнятості М.Малишев.

Представники Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Одеського міського центру зайнятості, Одеського обласного центру зайнятості, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області та Одеської міської ради в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що розгляд справи потребує відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 49/176-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційних скарг Арбітражного керуючого Комлика І.С. та арбітражного керуючого Білоусова О.А.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі№ 49/176-б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія"
пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники: від ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД - Селезньова Н.О., арбітражний керуючий Комлика І.С. та арбітражний керуючий Білоусова О.А.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційні скарги Арбітражного керуючого Комлика І.С. та арбітражного керуючого Білоусова О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 49/176-б до провадження та призначено скаргу до розгляду на 18.03.2015 року о 12 год. 00 хв.

18.03.2015 року Вищим господарським судом України було відкладено розгляд справи № 49/176-б на 01.04.2015 року о 12 год. 05 хв.

В судовому засіданні 01.04.2015 року арбітражним керуючим Білоусовим О.А. було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів було розглянуто та задоволено подане клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Комлика І.С. та арбітражного керуючого Білоусова О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 49/176-б відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 08.04.2015 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 922/4938/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Погребняк В.Я.
розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" 2. розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про затвердження реєстру вимог кредиторів НВФ "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю)

у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області
за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
в судовому засіданні взяли участь представники :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" - Колосов А.В. Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.; представник Сокола О.Ю. - Дробот Д.М. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - Шматко В.О. ПАТ "Харківгаз" - Рожкова С.Г. Публічного товариства "Sintal agricultore public limeted" - Добреля В.Ю.
ТОВ "Сінтал Агро Трейд" - Колосов А.В. СТОВ "Петрівське" - Колосов А.В. ТОВ Агрофірма "Агрокомплект" -Колосов А.В. СТОВ "Відродження" - Колосов А.В. Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ - Захаров О.С.
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про затвердження реєстру вимог кредиторів НВФ "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю). Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2015 року.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників кредиторів Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ: ТОВ "Веста", СВК ім. Фрунзе, ФОП ОСОБА_13, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про затвердження реєстру вимог кредиторів НВФ "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю) у справі №922/4938/13 відкласти.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 916/138/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.15
у справі№916/138/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
доОдеської міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.15 у справі №916/138/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" травня 2015р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
на ухвалу та на постанову господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
Постановою Верховного Суду України від 15.04.2015 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі № 924/159/14, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113, 11125, 11128 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 5013/233/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши заявуОСОБА_4
провідвід колегії суддів Вищого господарського суд України у складі: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І.
у справі № 5013/233/12
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш"
доВиконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Олександрійської міської ради Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство "Житлогосп" Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради
проскасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подав заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суд України у складі: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І. у справі № 5013/233/12 у зв'язку з наявністю обставин, що викликають сумнів у неупередженості усього складу судової колегії.

Заява мотивована тим, що з різних незалежних джерел, а також з повідомлення на офіційному сайті Олександрійської міської ради, яке було анонімно розміщено, заявнику стало відомо про те, що рішення судів попередніх інстанцій у справі № 5013/233/14 будуть скасовані, а справу буде передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що зазначені в заяві ОСОБА_4 обставини щодо відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузьменко М.В., судді Васищак І.М., Студенець В.І., є необґрунтованими, а тому відповідно до ст. 20 ГПК України не можуть бути підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузьменко М.В., судді Васищак І.М., Студенець В.І. відмовити.

2. Розгляд справи продовжити у тому ж складі суддів.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.