ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 3/17-3268-2011

За позовом: Приватного підприємства "КАРТЕС"

До відповідача: Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ"

про стягнення 35600 грн.

суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача (заявника): Заінчковський С.В. (директор)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "КАРТЕС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ" суму боргу у розмірі 35600 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. порушено провадження у справі №3/17-3268-2011 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. (суддя Д'яченко Т.Г.) у справі №3/17-3268-2011 позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 не оскаржувалось та у встановленому законом порядку набрало законної сили.

31.10.2011р. на виконання рішення господарського суду одеської області від 17.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 було видано відповідний наказ.

25.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства "КАРТЕС" вх. № ГСОО 2-1533/15, у якій заявник просить суд відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 до виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. заяву Приватного підприємства "КАРТЕС" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Як вбачається з письмових пояснень представника заявника, наказ господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. по справі №3/17-3268-2011 пред'являвся до виконання Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, однак до Приватного підприємства „Картес" надійшла Постанова №В-7/1622 від 08.11.2011р. від Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції „Про відмову у відкритті виконавчого провадження", оскільки у процесі проведеної перевірки встановлено, що 08.07.2001р. Одеської міської радою прийнято рішення про ліквідацію Комунального підприємства „Харчування" за №1058-VI, відповідно до зазначеного рішення було створено ліквідаційну комісію, що підтверджується доданим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних-осіб підприємців стосовно відомостей відповідача.

Як вбачається з залученого до матеріалів справи листа, який було отримано заявником від комісії з ліквідації Комунального підприємства „Харчування" за №214 від 11.03.2015р., заява про включення до реєстру кредиторів та судовий наказ було пред'явлено заявником до виконання в межах встановленого законом строку, грошові вимоги Приватного підприємства „Картес" включено до реєстру кредиторів, а судовий наказ прийнято до виконання, додатково зазначається, що своєчасно пред'явлений наказ до виконання не було задоволеною у зв'язку з відсутністю у Комунального підприємства „Харчування" грошових коштів на той час, однак, на сьогоднішній день грошові вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. по справі№3/17-3268-2011 є чинним у встановленому законом порядку.

Відповідно до змісту положень ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" за загальним правилом, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року і строки для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили. А згідно положень ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом при оцінці обставин заяви враховується те, що Приватним підприємством „Картес" своєчасно було пред'явлено наказ господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. до виконання, однак відсутність на той час грошових коштів у боржника призвело до невиконання відповідного наказу суду, однак із зазначеного листа комісії з ліквідації Комунального підприємства „Харчування" зазначається, що кредиторські вимоги заявника включено до реєстру кредиторів, а судовий наказ прийнято до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірним відновлення Приватному підприємству „Картес" строку пред'явлення до виконання наказу суду від 31.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 в порядку ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства „Картес" від 25.03.2015р. вх. № ГСОО 2-1533/15 - задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству „Картес" (код 33143048) строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.10.2011р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011.

Суддя Т.Г. Д'яченко