ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 12/5009/1430/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 29 січня 2015 року,
у справі № 12/5009/1430/11,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Запоріжжя),
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Запоріжжя),
про визнання банкрутом,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2011 року за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) порушено провадження у справі № 12/5009/1430/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5), в порядку ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 року у справі № 12/5009/1430/11 (суддя - Черкаський В.І.) відкладено засідання для розгляду Клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/2556 від 26.01.2015 року).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 12/5009/1430/11 (головуючий суддя - Бородіна Л.І., судді: Гетьман Р.А., Лакіза В.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - ПАТ КБ "Приватбанк") залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 року у справі № 12/5009/1430/11 в частині відмови у задоволенні Клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про проведення незалежної оцінки (вх. № 09.06/1317) залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 року у справі № 12/5009/1430/11, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про призначення незалежної оцінки та призначити у справі № 12/5009/1430/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 незалежну оцінку майна боржника, яке є заставою (іпотекою) ПАТ КБ "Приватбанк". При цьому, скаржник вказує на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 року у справі № 12/5009/1430/11 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 червня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук