УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 910/10100/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-сервіс" (вул. Грінченка, 18а, м. Київ, 03039)

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська 7-Д, м. Київ, 02081)

Предмет спору: про стягнення 7783,89 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: - не з'явився;

Від відповідача: - Лінкевич О.В. - представник, довіреність б/н від 04.12.2014;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення заборгованості в сумі 7783,89 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами Договору № 18/03-13 на сервісне обслуговування та ремонт автомобіля в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі7783,89 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10100/15 та призначено до розгляду на 19.05.2015.

У судовому засіданні 19.05.2015 оголошувалась перерва на 21.05.2015.

Представник позивача з"явився в судове засідання 19.05.14 р., в судове засідання 21.05.15 р. - не з"явився.

Уповноважений представник відповідача з"явився в судові засідання 19.05.15 р. та 21.05.15 р.

Про дату, час і місце розгляду даної справи судом 21.05.15 р. позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою уповноваженого представника позивача б/н від 19.05.15 р..

Про поважні припини неявки представника позивача в судове засідання 21.05.15 р. суд не повідомлений.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведені без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколах судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.05.15 р. через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником позивача поданий супровідний лист б/н від 15.05.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Супровідний лист разом з доданими до нього документами долучений судом до матеріалів справи.

Крім того до початку судового засідання 19.05.15 р. представниками сторін через канцелярію суду подані: спільна заява про затвердження мирової угоди б/н від 19.05.15 р. з доданими до неї примірником мирової угоди від 19.05.15 р.. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 21.05.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву б/н від 21.05.15 р., в якій у зв"язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди між стронами позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та процентів річних в загальній сумі 2242,01 грн.. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Таким чином на дату складання цієї заяви розмір позовних вимог позивача складає суму основного боргу за Договором №18/03-13 на сервісне обслуговування та ремонт автомобіля від 18.03.2013 у сумі 5531,88 грн..

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Крім того, в матеріалах справи міститься підписана представниками обох сторін заява б/н від 20.05.2015 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 19.05.2015 на умовах, викладених у вказаній мировій угоді.

Також до вказаної заяви позивачем додано оригінальний примірник мирової угоди від 19 травня 2015 р., підписаний уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-Сервіс" Слюсар О.О., який діє на підставі Довіреності б/н від 31.07.2012 та уповноваженим представником Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Лінкевич О.В., який діє відповідно до Довіреності №08-03-29/269-14 від 04.12.2014. Копії вказаних довіреностей наявні в матеріалах справи.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 19.05.2015. в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс-Сервіс», надалі - Позивач, в особі Слюсар Олега Олександровича, що діє на підставі Довіреності від 31.07.2012р., з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" надалі - Відповідач, в особі Головного юрисконсульта управління супроводження справ у судах та судово-виконавчої роботи Департаменту юридичного забезпечення Лінкевич Ольги Володимирівни, що діє на підставі довіреності № 08-03-29/269-14 від 04.12.2014р., з другої сторони, надалі разом - Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" сплачує Позивачеві, ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс» (п/р №3384 в ПАТ "Міжнародний Інвестиційний банк", МФО 380582; ІПН 08; ЄДРПОУ 3499997; Свідоцтво №100031538), кошти в сумі - 5531,88 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна гривень) грн. 88 коп. витрат на відновлювальний ремонт транспортних засобів Hyundai Sonata д/н АА5705НР та Hyundai Sonata д/н АА0499ІІ, 1827(ти вісімсот двадцять сім гривень) грн. 00 коп. судового збору, протягом 10-ти робочих днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про визнання мирової угоди.

2. Позивач, після виконання відповідачем мирової угоди не має жодних претензій матеріального характеру та стосовно інших витрат пов'язаних з розглядом справи в суді до НАСК "ОРАНТА" щодо виплати відповідачем витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу Hyundai Sonata д/н АА5705НР відповідно до акту виконаних робіт № 15396 від 23.09.2013 та Hyundai Sonata д/н АА0499ІІ відповідно до акту виконаних робіт № 13513 від 20.08.2013 року

Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках і набирає чинності з дня її визі Господарським судом міста Києва.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ТОВ«Паритет Моторс-Сервіс»

Юридична Адреса: 08131, Київська обл.,

Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка,

автогаражний кооператив «Берізка-2»,

гараж №710,

фактична адреса: 03039, м. Київ, вул. Грінченка, 18 А,

п/р №3384 в ПАТ «Міжнародний Інвестиційний банк»,

МФО 380582; ІПН 08;

ЄДРПОУ 3499997; Свідоцтво № 10003153

ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс» _________________________________О.О. Слюсар

Відповідач:

ВАТ HACK "Оранта"

вул. Здолбунівська,7д,

м. Київ, 02081

код 00034186,

р/р 101,

в ПАТ "Банк Кредит Дніпро",

МФО 305749, Код 34691374.

ВАТ HACK "Оранта" _____________________________________________О.В. Лінкевич"

Присутній в судовому засіданні 21.05.2012 представник відповідача підтвердив факт укладення мирової угоди від 19.05.2015 в редакції, долученій до матеріалів справи, та підтримав спільну заяву б/н від 20.05.2015 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 19.05.15 р. та проти припинення провадження у справі не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних в загальному розмірі 2242,01 грн., оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Раніше подані позивачем спільна заява про затвердження мирової угоди б/н від 19.05.15 р. з доданими до неї примірником мирової угоди від 19.05.15 р. залишена судом без розгляду в зв"язку поданням позивачем заяви про затвердження мирової угоди від 19.05.15 р. та заяви про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови № 18 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК).

Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши мирову угоду від 19.05.15 р., укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/10100/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-сервіс" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення заборгованості в сумі 7783,89 грн. в частині стягнення стягнення пені та 3% річних в загальному розмірі 2242,01 грн. припинити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-Сервіс" та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про затвердження мирової угоди від 20.05.2015 у справі № 910/10100/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-сервіс" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення заборгованості в сумі 7783,89 грн. задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 910/10100/15, укладену 19 травня 2015 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-Сервіс" (вул. Грінченка, 18 А, м. Київ, 03039; ) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта"(вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081; ), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс-Сервіс», надалі - Позивач в особі Слюсар Олега Олександровича, що діє на підставі Довіреності від 31.07.2012р., з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" надалі - Відповідач, в особі Головного юрисконсульта управління супроводження справ у судах та судово-виконавчої роботи Департаменту юридичного забезпечення Лінкевич Ольги Володимирівни, що діє на підставі довіреності № 08-03-29/269-14 від 04.12.2014р., з другої сторони, надалі разом - Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" сплачує Позивачеві, ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс» (п/р №3384 в ПАТ "Міжнародний Інвестиційний банк", МФО 380582; ІПН 08; ЄДРПОУ 3499997; Свідоцтво №100031538), кошти в сумі - 5531,88 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна гривень) грн. 88 коп. витрат на відновлювальний ремонт транспортних засобів Hyundai Sonata д/н АА5705НР та Hyundai Sonata д/н АА0499ІІ, 1827(ти вісімсот двадцять сім гривень ) грн. 00 коп. судового збору, протягом 10-ти робочих днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про визнання мирової угоди.

2. Позивач, після виконання відповідачем мирової угоди не має жодних претензій матеріального характеру та стосовно інших витрат пов'язаних з розглядом справи в суді до НАСК "ОРАНТА" щодо виплати відповідачем витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу Hyundai Sonata д/н АА5705НР відповідно до акту виконаних робіт № 15396 від 23.09.2013 та Hyundai Sonata д/н АА0499ІІ відповідно до акту виконаних робіт № 13513 від 20.08.2013 року

Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках і набирає чинності з дня її визі Господарським судом міста Києва.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс»

Юридична Адреса: 08131, Київська обл.,

Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка,

автогаражний кооператив «Берізка-2»,

гараж №710,

фактична адреса: 03039, м. Київ, вул. Грінченка, 18 А,

п/р №3384 в ПАТ «Міжнародний Інвестиційний банк»,

МФО 380582; ІПН 08;

ЄДРПОУ 3499997; Свідоцтво № 10003153

ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс» _________________________________О.О. Слюсар

Відповідач:

ВАТ HACK "Оранта"

вул. Здолбунівська,7д,

м. Київ, 02081

код 00034186,

р/р 101,

в ПАТ "Банк Кредит Дніпро",

МФО 305749, Код 34691374.

ВАТ HACK "ОРАНТА"__________________________________________О.В. Лінкевич"

3. Провадження у справі № 910/10100/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 21 травня 2015 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Суддя А.М. Селівон