ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 911/5237/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Артпласт Трейд" в особі ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року господарського суду Київської області від 27.01.2015 року
у справі господарського суду№ 911/5237/14 Київської області
за позовомТОВ "Артпласт Трейд"
до ТОВ "Артпласт Інвест"
про визнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В :

подана ТОВ "Артпласт Трейд" в особі ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 27.01.2015 року у справі №911/5237/14 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Виходячи з положень частин 1, 3 статті 105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, яка набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 24.03.2015 року (том 2, а.с. 73 - 78), а касаційну скаргу здано до відділення поштового зв'язку Дніпропетровськ УДППЗ "Укрпошта" 15.04.2015 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, в якому касаційну скаргу скаржником надіслано на адресу Київського апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Артпласт Трейд" в особі ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича за вих. №01-03/89 від 14.04.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 27.01.2015 року у справі №911/5237/14, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Артпласт Трейд" в особі ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича за вих. №01-03/89 від 14.04.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 27.01.2015 року у справі №911/5237/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський