overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1945/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41331,63грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення 41331,63грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

22.05.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13183/15), у якому позивач просить суд здійснити розгляд справи № 916/1945/15, за участю його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання яке призначено на 27.05.2015 року о 14:00 за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1945/15 призначене на 27.05.2015 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 916/1277/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Панченко О.Л. та Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали справи №16/1277/15-г за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест СК"

(65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 09.03.2011 №94/01-11 у розмірі 1 925 626 доларів США 62 цента., з яких 1 359 005,53 доларів США - за простроченим кредитом, 253 006,78 доларів США - за простроченими відсотками, 69 837,78 доларів США - за донарахованими відсотками, 242 163,62 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 612,91 - пеня за донараховані відсотки.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015 справу № 916/1277/15-г призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 19.05.2015 № 525 для розгляду справи №916/1277/15-г призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Панченко О.Л. та Оборотова О.Ю.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "23" червня 2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гаранування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10), ТОВ „Агроінвест СК" (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2015р. Справа № 917/1061/15

Суддя Сірош Д.М.,розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах держави, вул. 60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Кременчуцької загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів №8 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Трохима Карнаухова, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов'язання звільнення його з поверненням власника

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1061/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015 р. - 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" травня 2015 р.Справа № 916/2100/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2213/15 від 22.05.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ БУД"

про стягнення 334 222 016,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „10" червня 2015р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), первинні документи, що підтверджують факт надання позивачем кредиту саме відповідачу, а відповідно і його розмір та період користування саме відповідачем, оригінал та належним чином засвідчена копія іпотечних договорів, які укладені на виконання п. 1.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №30/14 від 15.08.2014р.;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1623/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

про стягнення 96676,55 грн.,.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „17" червня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належний розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій, письмові пояснення щодо звернення до відповідача про повернення коштів;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2015р. Справа № 917/1056/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільського комунального підприємства "Сяйво", вул. Комсомольська, буд. 78, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1056/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2015 року - 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо договору про надання послуг та ведення бухгалтерського обліку від 03 березня 2014 року та від 31 грудня 2014 року та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Зобов'язати відповідача надати, у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми, обґрунтований контр розрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1635/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Катран"

про стягнення 11812,57 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Сурова К.П. - довіреність від 21.05.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11812,57 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1778/15

За позовом Спільне українсько-італійське товариство з обмеженою відповідальністю "Манулі Україна Лтд";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ"

про стягнення 91131,75грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 91131,75грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми інфляційних та річних;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 5019/148/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" (33000, м. Рівне, вул. П. Ангеліної, 25)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Франка О.П. до 27.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 р. задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі № 5019/148/11, замінено кредитора Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

22.05.2015 р. арбітражний керуючий Франко О.П. звернувся через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців з метою реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами. Вказане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/148/11 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "09" червня 2015 р. об 11:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2 Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа №916/234/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Жуков Ю.А. (довіреність б/н від 03.12.2014р.),

від відповідача - Гавричков С.В. (довіреність б/н від 28.01.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Компанії "EAST EUROPEAN FISH COMPANY" LLP

до відповідача - приватного підприємства "ТД"Українська рибна компанія"

про стягнення 686 359 927,03грн., -

встановив:

Компанія "EAST EUROPEAN FISH COMPANY" LLP звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного підприємства "ТД"Українська рибна компанія" про стягнення 686 359 927,03грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2015р. суддею Гуляк Г.І. порушено провадження у справі № 916/234/15-г за даним позовом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 356 від 02.04.2015р., керуючись п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. з 30.03.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу № 916/234/15-г розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до свого провадження справу № 916/1385/15-г.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 25.05.2015р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 02.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/234/15-г на п'ятнадцять днів, а саме до "17" червня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко