ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3648/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору поставки від 11.12.2013р. № 733/13-И

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зіненко О.Б. - представник, дов. від 25.03.2015р. б/н;

Міхієнков К.В. - представник, дов. від 25.03.2015р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним Договір поставки від 11.12.2013р. №733/13-И укладений між сторонами.

Відповідач у запереченнях (вх.№29525/15 від 14.05.2015р.) проти позову просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що: - жодним актом цивільного законодавства не передбачено обов'язок сторін при укладені господарських договорів зазначити тверду суму загальної вартості договору, а отже вважати її не узгодженою не має законних підстав; - відповідно до пункту 1.2 статуту відповідача, учасником (засновником) відповідача є Тимошина Лариса Вікторівна; - наказом від 01.07.2009р. №7 Тимошину Ларису Вікторівну призначено директором відповідача; - спірний договір підписаний від відповідача директором товариства Тимошиною Ларисою Вікторівною, що діє на підставі статуту відповідача, та скріплений печаткою товариства; -позивач стверджує, що при підписанні спірного договору, директор відповідача Тимошина Лариса Вікторівна перевищила посадові повноваження, надані їй статутом підприємства, зокрема підписала договір на орієнтовану загальну суму 142 000 000 грн. 00 коп; - Тимошина Лариса Вікторівна на момент підписання договору була як директором товариства, так його вищим органом (згідно статуту) , а отже і не потребувала жодних схвалень з боку загальних зборів учасників товариства при підписанні будь-якого договору на будь-яку суму; -статут відповідача, зокрема пункт 7.2, на який посилається позивач, взагалі не містить в собі обмеження відносно підписання договорів.

Позивач у клопотанні (вх.№33450/15 від 27.05.2015р.) про відкладення розгляду справи просить судове засідання відкласти на інший день, не здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, посилаючись на те, що позивач знаходиться в зоні проведення АТО та існують суттєві складнощі, пов'язані з рухом транспорту з території проведення АТО до м. Дніпропетровська.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2015р. на 12:30 каб. № 1-202

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (в повному обсязі).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО