overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 19/102-12/20-14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 19/102-12/20-14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Палтеск" 2. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
провизнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача-1: Максименко К.М., дов. від 10.04.215 б/н

відповідача-2: не з'явилися

третьої особи-1: не з'явилися

третьої особи-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 у справі № 19/102-12/20-14 Господарського суду міста Києва прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 19/102-12/20-14 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 13 травня 2015 року.

13.05.2015 до Вищого господарського суду України надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників позивача, відповідача-2 і третіх осіб, враховуючи подані позивачем та відповідачем-1 клопотання та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 19/102-12/20-14 відкласти до 11 год. 05 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 910/22287/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15р.

у справі № 910/22287/14

за позовом ТОВ "Продекспорт- 2009", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

другого відповідача ПП "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ

третього відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 11167634,70 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу "АТБ-маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15р. у справі № 910/22287/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.14р. у справі № 910/22287/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/3638/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни
на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 № 910/3638/15-г господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медікал-Клаб"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 904/5871/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№ 904/5871/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 904/5871/14 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 26 травня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 910/21513/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі № 910/21513/14 господарського суду міста Києва
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
простягнення боргу за послуги зберігання зерна у розмірі 139 061,24 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27.05.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 922/1671/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду 20.03.2015
у справі№ 922/1671/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Кримський Титан"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
простягнення коштів в розмірі 3336544,45 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 20.03.2015 у справі № 922/1671/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/3594/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р.
у справі господарського суду№910/3594/13 міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
докомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
простягнення 3 042 985,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також, скаржник в прохальній частині касаційної скарги клопоче про зупинення виконання рішень судів по справі №910/3594/13, однак, не наводить жодних підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень, та не додає доказів про відкриття виконавчого провадження на виконання оскаржуваного рішення. Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.06.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 18/1554/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В. І.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Авна-Трейдінг"
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р.
у справі№ 18/1554/11 господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавської міської ради
до1. Приватного підприємства "Авна-Трейдінг" 2. Управління майном комунальної власності міста Полтави
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Державна служба з питань національної культурної спадщини 2. Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради
провизнання недійсним договору купівлі - продажу комунального майна; зобов'язання повернути у комунальну власність майно

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Авна-Трейдінг" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству "Авна-Трейдінг" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Авна-Трейдінг" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 18/1554/11 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 25.05.2015 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді В. І. Дерепа

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 911/2223/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, (голова комітету кредиторів), м. Київ
на постановувід 06.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/2223/13 господарського суду Київської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод", с. Русанів Київської області
арбітражний керуючий Косякевич С.О., м. Київ (ліквідатор)
кредиторпублічне акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 911/2223/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 917/2356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКременчуцької Центральної районної лікарні
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.03.15
у справі№917/2356/14
господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКременчуцької Центральної районної лікарні
третя особаУправління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Кременчуцької Центральної районної лікарні не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

08.04.15 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження на 1 день, без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 18.03.15. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження у касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 07.04.15, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ від 19.03.11 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 913,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кременчуцької Центральної районної лікарні на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15 у справі №917/2356/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Кременчуцькій Центральній районній лікарні (39627, м. Кременчук, Полтавської області, пр-кт Полтавський,40 ) судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 24.03.15 №443.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/17740/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від17.03.2015 Господарського суду міста Києва 29.04.2014
у справі№ 910/17740/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5
провизнання недійсним аукціону
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 у справі № 910/17740/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17740/13 призначити на 17.06.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.