overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/20413/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 15.04.2015р.

у справі № 910/20413/14 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді Сташків Р.Б., Спмчак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фороум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Спорт", Приватного підприємства "Актівсерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібр-Спорт"

про стягнення 94 923 350, 69 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20413/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.06.2015р. на 10:40 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.05.2015 р. справа № 12/27/09-908/3510/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від16.04.2015р.
у справі№ 12/27/09-908/3510/13 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредиторів до боржника1.ОСОБА_4 смт.Балабіно, Запорізької області 2.ОСОБА_5 м.Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124" м.Запоріжжя Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області м.Запоріжжя звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі № 12/27/09-908/3510/13.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 12/27/09-908/3510/13, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Запорізької області б/н від 05.05.2015 р.

Тому, з огляду на приписи п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області м.Запоріжжя підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

Керуючись п. 2 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області м.Запоріжжя від 30.04.2015р. у справі № 12/27/09-908/3510/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 975/9/08-2710 від 30.04.2015 р. з доданими до неї документами всього на 17 арк., акт б/н від 05.05.2015 р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

судді Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 8 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3-6. кредиторам

7. у справу

8. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №904/896/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

"АКВАЛЕНД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015

у справі № 904/896/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"АКВАЛЕНД"

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кан"

про визнання Договору поставки № P.013/204-UMD

від 15.04.2013 недійсним

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ТОВ "АКВАЛЕНД" на Рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 № 904/896/15-г.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2015 № 904/896/15-г, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Куксова В.В..

В поданій скарзі заявлено Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД".

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД".

Розгляд скарги призначити на 03.06.2015 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 29.05.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2015 р. справа № 908/726/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.04.2015р.
у справі№ 908/726/15-г (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПриватного підприємства "ПроНет" м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецької області
простягнення 782 220,88 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/726/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.06.2015 о 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перщий поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

Стойка О.В.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/1994/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу Комерційний банк "Правекс - Банк"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 22.04.2015 року

у справі № 910/1994/15-г (суддя: Пушкин Л.Г.)

за позовом Приватного юридичного підприємства

"Юрсервіс консалтінг компані"

до Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "Правекс - Банк"

про стягнення 105 918,82 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 23.06.2015 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/28941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р.

у справі №910/28941/14 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДО «Автобаза Державного управління справами»

про стягнення 1 041 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/28941/14.

2.Розгляд справи призначити на 09.06.2015 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р. Справа №911/114/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАРКЕТИНГОВІ ТОВАРИ ТА СКЛО"

на рішення господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. (повне рішення складено: 06.05.2015 р.)

у справі №911/114/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАРКЕТИНГОВІ ТОВАРИ ТА СКЛО"

про стягнення 145 109,04 євро

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАРКЕТИНГОВІ ТОВАРИ ТА СКЛО" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2015 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/114/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа №910/2478/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р.

у справі № 910/2478/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2478/15-г за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" до провадження у справі №910/2478/15-г, розгляд справи призначено на 28.05.2015 р.

Однак, 28.05.2015 р. головуючий суддя Куксов В.В. перебуватиме у відпустці.

За таких обставин, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/2478/15-г відкласти та призначити на 04.06.2015 р. о 10:30 год.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №904/10264/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р.

у справі № 904/10264/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтеркерама", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

про стягнення 61 163,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №904/10264/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до провадження у справі №904/10264/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/5190/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р.

у справі № 910/5190/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД", м. Київ

до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ,

про стягнення 31 044,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/5190/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до провадження у справі №910/5190/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та 3 особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2015 року Справа № 904/2720/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року

у справі № 904/2720/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 135 440,42 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2015р. справа № 908/3009/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Дучал Н.М. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від23.04.2015 року
у справі№ 908/3009/13 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоком", м. Запоріжжя банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3009/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.06.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Ленініна, 5, перший поверх, кім. №106-108.

3. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук