РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015Справа №910/9763/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про відшкодування шкоди 17988,56 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Михайловська І. Г. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17988,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-13-00258 від 11.02.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки ЗАЗ д/н ВН2075ЕЕ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Ніссан д/н ВЕ7986ВВ, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/0626637), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9763/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015 та направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

06.05.2015 від Моторного (транспортного) страхового бюро України через відділ діловодства суду надійшла відповідь на запит.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав відзив на позов в якому зазначив, що сума страхового відшкодування нараховується з урахуванням фізичного зносу автомобіля відповідно Методики товарознавчої експертизи та зменшується на суму франшизи.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 25.05.2015 року відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «Дім медичних технологій - Одеса» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-13-00258 (надалі - Договір), за яким був застрахований автомобіль ЗАЗ д/н ВН2075ЕЕ.

Відповідно до відомості № 9183825 про дорожньо-транспортну пригоду станом на 08.04.2013 на вул. Воробйова в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ д/н ВН2075ЕЕ, під керуванням Мірошник В. О. та автомобіля Ніссан д/н ВЕ7986ВВ, під керуванням Піогло Д. І.

Згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеса № 521/14890/13-п (№3/521/6203/13) від 20.09.2013 Піогло Д. І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту № 04-016 від 25.04.2013 вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ д/н ВН2075ЕЕ, визначена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,56), складає 18071,53 грн.

Як вбачається з рахунку фактури № 26 від 04.06.2013 вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ д/н ВН2075ЕЕ складає 18988,56грн. та відповідно до акту виконаних робіт № 38 від 20.08.2013 автомобіль ЗАЗ д/н ВН2075ЕЕ було відремонтовано на суму в розмірі 21098,40 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства та враховуючи умови договору страхування позивач визнав вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що склав страховий акт № ПСКА №-2676 від 10.06.2013 на суму 18988,56 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 18988,56 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 9846 від 11.06.2013.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 18988,56 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Ніссан д/н ВЕ7986ВВ, встановлена у судовому порядку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує автомобіль Ніссан д/н ВЕ7986ВВ, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АС/626637 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом № АС/626637) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн. та франшиза 1000,00 грн.

Отже, відповідач є особою на яку полісом № АС/626637 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля на час спірної ДТП.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до відповідача із заявою № 623АПС від 25.06.2014 про виплату страхового відшкодування в сумі 18988,56 грн.

Проте, відповідач відповіді на заяву не надав, суму страхового відшкодування не виплатив.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як було зазначено раніше, відповідно до звіту № 04-016 від 25.04.2013 вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ д/н ВН2075ЕЕ, визначена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,56), складає 18071,53 грн.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в сумі 17071,53 грн. (18071,53 грн. - 1000,00 грн. франшизи за Полісом № АС/626637).

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524) суму страхового відшкодування у розмірі 17071,53 (сімнадцять тисяч сімдесят одну гривню 53 коп.) та судовий збір у розмірі 1734,07 грн. (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 07 коп.)

3. Видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання

повного тексту рішення 26.05.2015

Суддя О.А. Грєхова