ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.15 Справа № 904/3858/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне Дніпропетровської області

до відповідача-1: приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Бі.Ві." ( Interleaseinvest Ukraine B.V), Нідерланди, м. Амстердам

відповідача-2: Європейського банку реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, м. Лондон

про визнання недійсним договору застави частки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Плаван О.О., довіреність від 27 жовтня 2014 року, представник; Гребьонкін А. Л., довіреність від 27 жовтня 2014 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір застави частки від 14 жовтня 2011 року, додаткову угоду № 1 до нього від 28 травня 2014 року, що укладені між приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Бі. Ві." (Interleaseinvest Ukraine B.V) та Європейським банком реконструкції та розвитку, місцезнаходження: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зміст спірного договору в цілому та пункти 7.3, 7.4 зокрема суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки передбачають можливість не у встановлений законом спосіб, без передбаченої положеннями законодавства та статуту позивача процедури, здійснити відчуження предмету застави - частки відповідача-1 в статутному капіталі позивача, чим порушують права інших учасників товариства. Так, надання відповідачем-1 у заставу частки у статутному капіталі позивача шляхом укладення спірного договору застави частки, тобто, вчинення правочину, який може призвести до зміни власника обтяженої заставою частки у статутному капіталі позивача здійснено з порушенням вимог законодавства України та положень статуту ТОВ "Інтерлізінвест" в редакції 21 вересня 2011 року.

Відповідач-2 проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що порушень вимог законодавства України про переважне право купівлі іншим учасником частки не мало місця, законодавство України не вимагало надання позивачем дозволу на укладання договору застави. Також зазначає, що позивач діє недобросовісно та зловживає своїми процесуальними правами з метою ускладнення звернення стягнення за договорами застави, укладеними для забезпечення виконання позивачем зобов'язань за кредитом, наданим відповідачем-2

Позивач та відповідач - 1 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 червня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- кредитний договір від 23 вересня 2011 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" та Європейським банком реконструкції та розвитку (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва