номер провадження справи 24/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/1644/15-г

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» ( 43010 , м. Луцьк , вулиця Кременецька , будинок 38 ; ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043 , Донецька область , м. Добропілля , м. Білицьке, вулиця Красно армійська , будинок 1А ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув ( письмове клопотання про розгляд справи без участі представника товариства).

Від відповідача - Лисак Т.Г. ( дов. від 16.12.2014 р. № ББУ/ДУ268/ББ/14).

16.03.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» ( ) надійшла позовна заява № 114 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ( ) про стягнення суми 761 464 , 37 грн. , в тому числі : - 741 565 ,14 грн. - сума основного боргу , - 18 721 ,66 грн. - сума пені згідно пункту 5.5 договору , - 1 177 ,57 грн. 3 % річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 16.03.2015 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/66/15 , розгляд господарської справи № 908/1644/15-г був призначений на 20.04.2015 р.

В судовому засіданні 20.04.2015 р. згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 18.05.2015 р.

Представники позивача в судове засідання 18.05.2015 р. не прибули , позивач надіслав на адресу господарського суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представників товариства.

Відповідач в судовому засіданні 18.05.2015 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду по суті позовної заяви з вимогами про тлумачення пункту 3.7 договору № 449-ДУ від 14.02.2014 р. , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» , визначивши , що датою поставки вважається дата , вказана особисто представником покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах , наданих постачальником , про прийняття продукції в момент передачі продукції.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/1644/15-г до розгляду по суті позовної заяви про тлумачення пункту 3.7 договору , суд не знайшов достатніх правових підстав для його задоволення .

Судом в судовому засіданні 18.05.2015 р. задоволено письмове клопотання відповідача про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів - до 02.06.2015 р. включно.

Розгляд справи призначити на 02.06.2015 р. о 12-00.

Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані, документально підтверджені пояснення , заперечення на позовну заяву.

Керуючись ст., ст. 22, 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 02.06.2015 р. включно.

Призначити розгляд господарської справи № 908/1644/15-г на 02.06.2015 р. о 12-00.

Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані, документально підтверджені пояснення , заперечення на позовну заяву.

Суддя Т.А. Азізбекян