ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 5021/1185/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву № 410 від 12.05.2015 року Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0121 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2012 р. по справі № 5021/1185/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0121 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Ромни Сумської області, до відповідача: Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про визнання права власності,-

Представники:

Від позивача: Міхнова О.В., довіреність від 16.06.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Суть заяви: позивач просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2012 р. по справі № 5021/1185/12, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення зазначити, що нежитлове приміщення площею 81,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Соборна,1 м. Ромни, Сумська область, на яке визнано право власності за Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» це приміщення гаражу.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Сумської області від 03.09.2012 року позов задоволено: за позивачем визнано право власності на об'єкт нерухомості - одноповерхове нежитлове приміщення площею 81,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Ромни, Сумська область.

Рішення набрало чинності 15.09.2012 р. та оскаржене не було.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що під час його звернення до Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) для внесення відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно йому було відмовлено з тієї підстави, що в резолютивній частині рішення не зазначено, на яке саме нежитлове приміщення визнане право власності за позивачем.

Згідно вимог ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 п. 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду справи №5021/1185/12 суд виходив з письмових доказів, які містяться в матеріалах справи. З вказаних документів вбачається, а також в описовій частині рішення було зазначено, про те, що згідно з довідкою №435 від 11.06.2012 р. на балансі територіального відокремленого без балансового відділення №10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» обліковується нежитлове приміщення гаража за адресою: вул. Соборна, 1, м. Ромни, Сумська область, площею 81,4 кв.м. В позовній заяві №545 від 06.08.2012 р. позивач просив суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості, а саме: одноповерхове нежитлове приміщення площею 81,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Ромни, Сумська область.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що фактично позивач просить суд внести до судового рішення нові дані та зміни по суті, які торкаються тих питань, які не були предметом судового розгляду, а отже суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0121 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2012 р. у справі №5021/1185/12 необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 410 від 12.05.2015 року Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0121 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2012 р. по справі № 5021/1185/12 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО