overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 12/192-10-5389

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Іллічівської міської ради Одеської області
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі№ 12/192-10-5389
за позовомІллічівської міської ради Одеської області
до Громадської організації "Спортивний Клуб "Бастіон"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Міське управляння житлово-комунального господарства міста Іллічівська Одеської області
2.Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Іллічівської міської ради Одеської області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Іллічівській міській раді Одеської області пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Іллічівської міської ради Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.06.2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 918/1409/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"
на рішення від на постанову відгосподарського суду Рівненської області 17.11.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 15.01.2015
у справі господарського суду№ 918/1409/14 Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"
доПриватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
простягнення заборгованості в сумі 415 923 грн. 46 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 918/1409/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 918/1409/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 38/5005/13184/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву судді Панової І.Ю.,
у справі № 38/5005/13184/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Техноарт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 суддя Панова І.Ю. звернулась з заявою про самовідвід на підставі вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Заява мотивована тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ ІНІЦІАТИВА" заявив відвід судді Пановій І.Ю. - доповідачу по даній справі з тих підстав, що можливо в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", який є кредитором в даній справі можливо працював нібито син судді Панової І.Ю.

При цьому стороною було зібрано інформацію, яка стосується особистого життя та членів родини судді Панової І.Ю., що в подальшому буде перешкоджати неупередженому розгляду справи суддею Пановою І.Ю.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо було встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши вказану заяву вважає, що заява про самовідвід судді Панової І.Ю. підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній обставини свідчать про те, що суддя Панова І.Ю. у зв'язку з втручанням у її особисте життя не може в подальшому неупереджено розглядати дану справу.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Вищого господарського суду України Панової І.Ю про самовідвід у справі № 38/5005/13184/2011 задовольнити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційних скарг до провадження

25 травня 2015 року Справа № 914/3339/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційні скарги1. ОСОБА_3; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 914/3339/14 господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_3
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" (відповідач-1); 2. ОСОБА_4 (відповідач-2)
провизнання неправомірними - незаконними загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" від 17.01.2014 та 04.04.2014,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 та касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 914/3339/14 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити ОСОБА_3 строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 914/3339/14.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 914/3339/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 02.06.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 914/4236/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргЛьвівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р.
у справі № 914/4236/14 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЛьвівської міської ради
провизнання договору оренди частково недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Відстрочити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради сплату судового збору за подання касаційної скарги до розгляду її по суті Вищим господарським судом України.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/17270/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.15
у справі№ 910/17270/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран"
простягнення 336221,88 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд"
провизнання недійсним та скасування угод про зарахування зустрічних вимог
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.14 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено, відповідних доказів не надано. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.15 у справі № 910/17270/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентакран" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 910/17270/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 922/2626/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015

та на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2014

у справі № 922/2626/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Бестселлер"

про визнання поруки за договором припиненою

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 09/5026/1488/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги"Багатогалузевого об'єднання Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014
у справі№ 09/5026/1488/2012
Господарського судуЧеркаської області
за позовомЧеркаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
до- Черкаської міської ради - Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів
Державна фінансова інспекція в Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Міськрайонне управління Держкомзему у місті Черкаси і Черкаському районі
провизнання частково нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії

визнав матеріали касаційної скарги "Багатогалузевого об'єднання Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити "Багатогалузевому об'єднанню Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу "Багатогалузевого об'єднання Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі № 09/5026/1488/2012 Господарського суду Черкаської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 09 червня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 915/337/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015

у справі № 915/337/14 господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/20310/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р.
у справі№ 910/20310/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"
доПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"
провідшкодування збитків 978 220,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Дочірньому підприємству "А.Е.Т. Джоін Ап!" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" на рішення Господарського суду Києва від 02.12.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі № 910/20310/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 914/443/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі№914/443/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест"
доПриватної агрофірми "Дністер"
простягнення 538 853,94 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест" в засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/23984/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПершого заступника прокурора Київської області
на постанову від 25.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/23984/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі: 1. Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства; 2. Державного підприємства "Димерське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"
пророзірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Першого заступника прокурора Київської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Першого заступника прокурора Київської області задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 25.03.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23984/14 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова