ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 5011-4/13665-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Грека Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) Овчаренка І.С. про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року у справі № 5011-4/13665-2012 господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited), Компанії "Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед" (J.P.Multifuel Limited), треті особи: Громадська організація "Асоціація артгалерей України", Благодійний фонд "Асоціація діячів сучасного мистецтва України", про витребування майна,

за участю представників:

Прокуратури: Онуфрієнко М.В. посв. № 031806 від 30.01.2015 року

Позивача: Семенюк Н.М. дов. №225-КР-103 від 28.01.2015 року

Відповідача 1: Овчаренко І.С. від 21.082014 року

Відповідача 2: не з'явився

Третя особа 1: не з'явився

Третя особа 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва (далі - Прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - КМР, Позивач) до Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) (далі - Компанія "Бредал Холдінгс Лімітед", Відповідач 1) про витребування об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-а, що складаються з приміщень (будівлі, споруди) на першому поверсі, літ. "А", "Б", відповідно, загальною площею 121,4 кв.м. і 123,8 кв.м., вартістю 2708916,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено Громадську організацію "Асоціація артгалерей України" (далі - ГО "Асоціація артгалерей України", Третя особа 1) та Благодійний фонд "Асоціація діячів сучасного мистецтва України" (далі - БФ "Асоціація діячів сучасного мистецтва України", Третя особа 2), а ухвалою цього ж господарського суду від 17.10.2013 року до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Компанію "Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед" (J.P.Multifuel Limited) (далі - Компанія "Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед", Відповідач 2).

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року, позов Прокурора задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року касаційну скаргу Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року - без змін.

На даний час, представник Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) Овчаренко І.С. (далі - Заявник) звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року, у якій просить виправити описку, допущену в постанові від 21.04.2015 року у даній справі, а саме - вказати мотиви, за якими касаційна інстанція не застосувала закон, на який посилалася у своїй касаційній скарзі Компанія "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) (ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, ст. 388 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В даному випадку, як зазначалося вище, представником Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) Овчаренком І.С. у заяві про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року ставиться питання про виправлення шляхом роз'яснення мотивів незастосування судом касаційної інстанції норм права, а саме - ст. 81 ГПК України, ст. 388 ЦК України, що суперечить вимогам ст. 89 ГПК України, оскільки такі вимоги Заявника фактично стосуються суті прийнятого судового рішення і не стосуються виправлень у розумінні вказаної процесуальної норми щодо можливості внесення виправлень тільки описок чи арифметичних помилок, які були допущені у судовому рішенні.

Таким чином, зважаючи на те, що постанова суду касаційної інстанції від 21.04.2015 року відповідає вимогам ст. 11111 ГПК України, тоді як вимоги Заявника про виправлення описки суперечать приписам ст. 89 ГПК України, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року, в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) Овчаренка І.С. про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року у справі № 5011-4/13665-2012 залишити без задоволення.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Грек Б.М.