overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 922/2581/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуБостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р.
у справі№ 922/2581/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" 2) Приватного підприємства "Компанія технологічних інвестицій"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед (D-Тесh Gas Energy Limited), Нікосія, Кіпр 2) Енерджі Дітек Лтд (Еnergу DiТек Ltd), Лондон
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.) до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2015 р. Провадження 3/903/577/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/577/15

за позовом селянського (фермерського) господарства "ПАСІКА"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси"

про 30 544,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2015р. на 10.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/27904/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.01.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№910/27904/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Спецавтобаза"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
простягнення 12 123,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі №910/27904/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 08 червня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 920/953/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановувід 25.11.2014
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Сумської області № 920/953/14
за позовомПрокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області
доДочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаСумська міська рада
простягнення 1 329 128, 64 грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області не може бути прийнято до розгляду, як таку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію надіслано Державній екологічній інспекції в Сумській області з неправильним зазначенням адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами (а.а.с.164,163, 159, 119, 102) належною поштовою адресою позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області є а/с 1 ВПЗ Суми 40000.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні у справі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 920/953/14 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Сумської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 926/1908-б/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року
та ухвалугосподарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року
у справі№ 926/1908-б/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року у справі № 926/1908-б/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/22856/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановувід 24.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22856/14 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Каскад"
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
простягнення 1 456 034,63 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ДПЗКУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 910/22856/14 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. Справа № 902/301/15

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації

до: Приватного підприємства "Кріптон"

про зобов'язання повернути кошти в сумі 73607,34 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

прокурора : Ярмощук В. П.

позивача : Тимчук О. В. (довіреність № б/н від 19.03.15р.)

відповідача : Кутішевська Н. В. (довіреність № 35 від 27.03.15р.)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про зобов'язання Приватного підприємства "Кріптон" повернути Управлінню капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації кошти в сумі 73607,34 грн.

25.05.2015 р. представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі та повідомив, що станом на 25.05.2015р. відповідачем повністю виконано роботи за Договором підряду № 1-17 від 02.09.2013р.на суму авансу 73613,59 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015р., травень 2015р.

Суду надані акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015р., травень 2015р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати , підсумкові відомості ресурсів, з яких вбачається, що роботи за Договором підряду № 1-17 від 02.09.2013р.на суму авансу 73613,59 грн. виконані відповідачем у березні, травні 2015 р. , тобто після подання позову до суду.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029, ідентифікаційний код 31325130) до спеціального фонду Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" травня 2015 р. № 903/78/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.02.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р. у справі № 903/78/15.
Рішення набрало законної сили "06" травня 2015 р.

Стягувач: Державне підприємство "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)"

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані", м.Ковель

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Компані» вул. Незалежності, буд. 64, кв. 12, м.Ковель, на користь державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)», вул. Шевченка, 54, смт.Цумань, Ківерцівський район, Волинська область,

- 21 840 грн. 00 коп. основного боргу, 5 023 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 707 грн. 25 коп. річних, 1 140 грн. 46 коп. пені, а всього: 28 710 грн. 90 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот десять грн. 90 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.16 р.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 5023/3722/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
у справі№ 5023/3722/12 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство промислової політики
за участюГенеральної прокуратури України
прозобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 903/458/15

за позовом Державного підприємства "Любешівське ЛМГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛЕС"

про стягнення 14 929,51 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Романова Н.Л., дов. від 17.03.2015 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Кюпотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - ДП "Любешівське ЛМГ" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ "Оллес" 14 929,51 грн., з них 14 478,50 грн. заборгованості за товар та 451,01 грн. - 3% річних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на товарно-транспортні накладні ВЛ №013350 від 07.02.2012 року та ВЛ №013341 від 15.02.2013 року, на підставі яких відповідачу було відпущено лісо продукцію на загальну суму 19 858,50 грн., оплата якої проведена на суму 5380 грн. з врахуванням оплати за попередньо поставлену продукцію тому заборгованість становить 14 478,50 грн., на яку 15.05.2013 року направлено претензію. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді. На суму заборгованості згідно ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 3% річних за період прострочення з 15.06.2013 року по 24.04.2015 року, тобто за 379 днів.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року розгляд справи відкладено на 25.05.2015 року, зобов'язано позивача направити відповідачу за фактичним місцезнаходженням, а саме м.Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул.103 Таганрогської дивізії, буд.104, кімната 405 копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду. Однак станом на 25.05.2015 року позивач не представив докази, що підтверджують вручення поштового відправлення (копії позову з додатками) відповідачу, в зв'язку з чим представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд спору у більш тривалий строк відповідно до ст.69 ГПК України.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 12.05.2015 року направлялась відповідачу за новою адресою, однак як вбачається з матеріалів справи станом на 25.05.2015 року відсутні докази, що підтверджують вручення відповідачу, що унеможливлює вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.38,69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1. Продовжити розгляд спору до 09.07.2015 року та відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача надати суду докази направлення (вручення) відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Зобовязати відповідача надати суду пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Ухвалу суду направити відповідачу - ТзОВ "Оллес" за адресою 87543, Донецька обл., м.Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул.103 Таганрогської дивізії, буд.104, кімната 405.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 14/325"б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ Фінансово-енергетична компанія

"Тай-Пен Холдінг"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від

31.03.2015 по справі № 14/325 "б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 по справі № 14/325 "б" до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 на

12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 904/7986/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.(доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.15
у справі№904/7986/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення заборгованості у розмірі 10 956,10 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету : 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.

Додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення від 03.04.15 №15-1965 не є належним доказом оплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки код отримувача зазначено невірно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.15 у справі №904/7986/14 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова