ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.15р. Справа № 904/2364/15

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Пласт", 51200, м.Новомосковськ, вул. Радянська, б. 50

про ліквідацію товариства та призначення ліквідатором

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Веремієнко В.В. - представник за довіреністю № 1 від 29.12.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Пласт" про ліквідацію товариства та призначення ліквідатором ТОВ "Паритет-Пласт" ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: у 2011 році позивач придбав частку у статутному капіталі ТОВ "Паритет-Пласт" у засновників відповідача внаслідок чого станом на 2015 рік позивач володіє часткою у статутному капіталі відповідача у розмірі 50 %. Окрім позивача, учасником відповідача станом на 2015 рік є ОСОБА_3, яка володіє часткою в розмірі 50% статутного капіталу. Відповідно до п. 2.1 статуту ТОВ "Паритет-Пласт" головним завданням та метою створення Товариства є насичення споживчого ринку роботами та послугами, впровадження у виробництво, реалізація нових сучасних технологій, надання побутових, комерційно-посередницьких, маркетингових послуг юридичним та фізичним особам з метою одержання прибутку. В порушення ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. 5.1, п. 9.2 статуту ТОВ "Паритет-Пласт" позивач як учасник товариства не отримує дивіденди за результатами діяльності товариства, що може свідчити про відсутність ведення відповідачем господарської діяльності. Крім того, в порушення п. 7.3 статуту ТОВ "Паритет-Пласт" загальні збори учасників не проводяться з 2012 року, що також свідчить про відсутність діяльності підприємства.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 20.05.2015 року) посилаючись на те, що:

- ТОВ "Паритет Пласт" функціонує як юридична особа та здійснює передбачено статутом діяльність повною мірою;

- позивач не вірно трактує ст. 110 Цивільного кодексу України, оскільки даною нормою чітко передбачено, що за рішенням суду ліквідація товариства можлива лише через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 904/2364/15 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 03.06.2015 року.

Позивачем 20.05.2015 року подано до суду заяву від 20.05.2015 року про відмову від позову, в якій просить суд просить прийняти відмову від позову та зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідач в судовому засіданні 20.05.2015 року зазначив, що не має заперечень щодо задоволення заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та враховуючи відсутність заперечень щодо прийняття відмови позивача від позову зі сторони відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача від 20.05.2015 року.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та припинити провадження у справі № 904/2364/15.

Судовий збір покласти на позивача.

Суддя С.П. Панна