ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.05.15 Справа № 5015/6070/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»

м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2013 р.

у справі № 5015/6070/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»

м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють 1. обласне комунальне підприємство

самостійних вимог на предмет спору «Львівської обласної ради «Бюро

на стороні відповідача: технічної інвентаризації та експертної оцінки» м.Львів

2. приватного підприємства «Санні»

с.Станіславчик Черкаської області

3. публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін від:

позивача: Бас Р.О. - за довіреністю б/н від 21.05.2015 р.;

відповідача: Білик П.Б. - за довіреністю б/н від 18.11.2014 р., Кутний І.П. - директор;

третіх осіб 1 та 3: не з'явилися;

третьої особи 2: Гриншпун А.Г. - керівник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015 р. у зв'язку з неотриманням від Франківського районного суду міста Львова останнього процесуального документа, прийнятого у справі №1326/8772/2012 за позовом Дивіної Тамари Станіславівни до Варданяна Вардана Оганесовича, Гриншпуна Анатолія Гершовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про визнання недійсним договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 р.

Вказаною ухвалою повторно витребувано зазначену інформацію у Франківського районного суду міста Львова.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист №1029/15 від 06.05.2015 р., згідно якого зазначено, що ухвалою від 26.11.2012 р. відкрито провадження у вищезазначеній справі та долучено копію даної ухвали.

До початку судового засідання відповідачем подано клопотання б/н від 20.05.2015 р. про дотримання строків розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

При цьому, згідно п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що тривалий розгляд справи пов'язаний зі складністю, а також, зокрема, неодноразовим зупиненням розгляду даної справи ухвалою від 19.12.2013 р. саме за клопотанням відповідача, а не будь-якого іншого учасника судового процесу.

Відповідачем подано також клопотання б/н від 20.05.2015 р. про долучення додаткових доказів, а саме: копії рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/3098/11 від 09.12.2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №3/93 від 05.05.2015 р.

В судовому засіданні представником позивача підтримане подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду міста Львова у справі №1326/8772/2012.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено у попередньому судовому засіданні, справа №1326/8772/2012 за позовом Дивіної Тамари Станіславівни до Варданяна Вардана Оганесовича, Гриншпуна Анатолія Гершовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про визнання недійсним договору купівлі-продажу площадки (споруди) площею 1379,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 59-в перебуває у провадженні судді Гулієвої М.І. Разом з тим, з 08.12.2014 р. по теперішній час суддя Гулієва М.І. не здійснює розгляд справ у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. за клопотанням відповідача було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Франківського районного суду в цивільній справі №2-3554/11 (провадження №2/465/744/13) за позовом Гриншпун Юлії Костятинівни до Гриншпуна Анатолія Гершовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, приватного підприємства «Санні», обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсної угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Н.М.Нор та зареєстрованої в реєстрі за №1024.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2014 р. провадження у даній справі поновлено у зв'язку прийняттям постанови апеляційним судом Львівської області.

В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. зупинено провадження у справі №5015/6070/11 до прийняття рішення по суті в цивільній справі №2-3554/11 (провадження №2/465/744/13) Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 р. розгляд даної справи поновлено у зв'язку з прийняттям рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Як вбачається з вищевикладеного, судом апеляційної інстанції було зупинено провадження у даній справі, оскільки право власності на площадку (споруду) площею 1379, 3 кв.м., павільйон міні-ринку площею 1207,9 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Володимира Великого, 59 В., ТОВ «Біля універмагу» набуло згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2003 р., угода про розірвання якого від 26.02.2003 р., була предметом розгляду вказаної цивільної справи.

У даному випадку, позивач просить про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Франківським районним судом міста Львова розглядається справа про визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 р.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що правовими наслідками визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2003 р. безпосередньо вплине на результат розгляду даної справи №5015/6070/11, суд апеляційної інстанції вважає доцільним та послідовним, враховуючи те, що попереднє аналогічне клопотання відповідача про зупинення провадження до розгляду іншої справи задовольнялося, задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №1326/8772/2012 за позовом Дивіної Тамари Станіславівни до Варданяна Вардана Оганесовича, Гриншпуна Анатолія Гершовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про визнання недійсним договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 р.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5015/6070/11 до набрання законної сили рішення Франківського районного суду міста Львова до набрання законної сили рішенням суду у справі №1326/8772/2012.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.