ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/2737/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро плюс 2006", с.Тимошівка, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна", м.Павлоград

про стягнення 176 209,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Вовк С.П., представник за довіреністю № б/н від 15.05.15р.

від відповідача: Задворний О.Ю., представник за довіреністю № б/н від 30.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 01.04.15р. порушено провадження у справі № 904/2737/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро плюс 2006" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна" (далі-відповідач) про стягнення 176 209,00 грн. Справу призначено до розгляду на 05.05.15р.

Ухвалою господарського суду від 05.05.15р. відкладено розгляд справи на 26.05.15р.

26.05.15р. у судовому засіданні повноважним представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 169059,00 грн. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши доводи відповідача, повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з чим просив суд продовжити строк розгляду спору по суті на 15 днів, для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору по суті на 15 днів починаючи з 01.06.15р., відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по суті до 15.06.15р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.15р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції, а саме: докази повернення нафтопродуктів; докази того, що нафтопродукти були поставлені неналежної якості, відповідно до умов п. 2.4. Договору;

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням п. 2.6. Договору;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 11.06.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

4. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- докази того, що товар був належної якості (сертифікати тощо).

6. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко