overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/3460/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
за касаційною скаргоюЗаступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.14
у справі№910/3460/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до1.Київської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веста-І" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафі Кафікаф"
провизнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договорів
Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову Київського апеляційного господарського суду України від 02.09.14 у справі скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.14 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.14 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду України від 02.09.14 у справі №910/3460/14 залишено без змін.

Заступник Генерального прокурора України звернувся із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.14 у даній справі Верховним Судом України.

Постановою Верховного Суду України від 22.04.15 заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 13.11.14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.14 у справі №910/3460/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" червня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 916/127/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "Зеніт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015

у справі № 916/127/15-г господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "Зеніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про визнання нарахування за перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах позивача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди, обумовленої протиправними діями відповідача

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2015 року о 15 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/26075/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційних скаргПриватного підприємства "Мірт"
на ухвалувід 19.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/26075/14 господарського суду м.Києва
за позовомПриватного підприємства "Мірт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу"
про стягнення 143 772,62 грн.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 р. було порушено провадження за касаційною скаргою ПП "Мірт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у справі № 910/26075/14 господарського суду м. Києва та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. допущено технічну описку в даті призначення касаційної скарги до розгляду на 02.07.2015р., у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. описку, замість 02 липня 2015 року, читати: 02 червня 2015 року.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 916/2479/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2015

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015

зі справи № 916/2479/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК", м. Одеса,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

про стягнення 75 313,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 922/3714/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Древоптторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р.

у справі № 922/3714/14 (господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "Древоптторг", м. Харків

до ТОВ "Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті", м. Харків

про стягнення 42036,04 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.14р. у справі № 922/3714/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 32100 грн основного боргу, 192,60 грн 3% річних та 711,90 грн інфляційних втрат; в решті позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 06.05.15р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 18.03.15р. скасувати, а рішення від 03.11.14р. залишити в силі.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ "Древоптторг" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. у справі № 922/3714/14 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/23399/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.(доповідач)
суддів:Гольцової Л.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Містобанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Містобанк"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.01.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2015
у справі№ 910/23399/14
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Містобанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Містобанк"
доКиївської міської ради
простягнення заборгованості за рахунок спадкового майна

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Містобанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Містобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі №910/23399/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Містобанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Містобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 910/23399/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.06.2015 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 904/14/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановувід 31.03.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/14/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АвтоШЄМ"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
провизнання частково недійсним договору про постачання електричної енергії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго " на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 904/14/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 916/4329/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:ОСОБА_1 - головуючого (доповідача), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України
на постановувід 26.03.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/4329/14
за позовомПершого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
до Молодіжненської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Саймон"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1) Кабінет Міністрів України; 2) Концерн "Військторгсервіс"
про визнання незаконним та скасування рішення,
визнав касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.06.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 906/1246/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.15р.

у справі № 906/1246/14 (господарського суду Житомирської області)

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир

до ТОВ "Рихальський завод сухого молока", с. Рихальське Житомирської обасті

про стягнення 538110,82 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.15р. у справі № 906/1246/14до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 920/2214/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 02.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/2214/13 господарського суду Сумської області
за заявою до боржника1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927", м. Суми 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Косівщина Сумського району Сумської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Сердюк Олександр Олександрович

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного від 02.03.2015 у справі № 920/2214/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 908/2817/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б.- головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Максімум-Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ "Зевс" до ТОВ "Приватне Право" та ТОВ "Максімум-Плюс" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 1 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру, визначається у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно доданої до касаційної скарги ТОВ "Максімум-Плюс" квитанції № N16Z840625 від 1 квітня 2015 року судовий збір сплачено заявником у сумі 463 гривень 08 коп.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Максімум-Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року повернути заявнику, а справу - господарському суду Запорізької області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/22823/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Рада 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Рада 1" до ПАТ "Київенерго" про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Подана 10 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 17 березня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 6 квітня 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Рада 1" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У касаційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 30 березня 2015 року.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 17 березня 2015 року отримано заявником у межах встановленого строку касаційного оскарження.

Крім того, вбачається, що представник ТОВ "Рада 1" був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 17 березня 2015 року, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Рада 1" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року.

Касаційну скаргу ТОВ "Рада 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Повернути ТОВ "Рада 1" (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 3, ідентифікаційний код 32070503) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 3815 від 9 квітня 2015 року у сумі 852 гривень 60 коп.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир