ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2015 р. Справа № 918/375/15
Господарський суд Рівненської області у складі Судді Марач В.В. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок"
про стягнення 185 218 грн 00 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари" звернулося до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок" про стягнення заборгованості в сумі 185 218 грн. 00 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 12.05.2015 року та зобов'язано відповідача надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
У судове засідання 12.05.2015 року та 22.05.2015 року представник відповідача не з'являвся, вимог ухвал суду від 20.04.2015 року не виконував, витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У силу вимог ч. 4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що поведінка відповідача у справі свідчить про недобросовісне користування останнім своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання ними.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Отже, за змістом ч. 1 ст. 90 ГПК України окрема ухвала виноситься господарським судом у випадку виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у ст. 1 ГПК України.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Як правило, окрема ухвала виноситься одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Зазначене також стверджується узагальненням судової практики, викладеним у п.п. 5.1., 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції".
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, про винесення окремої ухвали, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинок" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 22, 86, 90 ГПК України,
1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок" для розгляду та вжиття заходів по усуненню виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Млинок" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі виключатимуть незабезпечення явки його представника у судові засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.
3. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Рівненської області у п'ятиденний строк з дня отримання відповідача даної ухвали.
Суддя Марач В.В.