Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 906/687/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації ( м. Житомир)

до 1. Коростенської райдержадмінстрації ( м.Коростень)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.09.2009 №517, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.10.2009р., визнання недійсним та скасування державної реєстрації акту на право власності, зобов'язання повернути ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк В.П. дов. №5593/30/2-14 від 15.12.2014

від відповідача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

прокурор: Пустовіт М.Л. посв. №031533 від 23.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.09.2009 №517, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.10.2009р., визнання недійсним та скасування державної реєстрації акту на право власності, зобов'язання повернути ділянку.

Ухвалою від 13.05.15р. суд порушив провадження у справі, вжив відповідні заходи щодо її розгляду , призначив засідання суду на 28.05.15р.

До початку розгляду справи по суті 27.05.2015 від відповідача-1 надійшов лист, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи. 28.05.2015 від відповідача-2 надійшло клопотання, згідно якого останній проти позову заперечує та просить відкласти розгляд справи.

Оскільки прокурор предмет та підстави позову не змінює, а відповідачі у заявлених клопотаннях про наявність зустрічного позову не повідомляють, суд розпочав розгляд справи по суті.

Прокурор позовні вимоги підтримує з підстав , викладених у позовній заяві. Представник позивача з позовом прокурора не погоджується. заперечує.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд ухвалює відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи для належного виконання учасниками судового процесу від 13.05.15р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" червня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 13.05.15р. в частині подання письмово викладеної правової позиції стосовно позову прокурору, доводи якого сторона вважає не досить обґрунтованими, з врахуванням наступного: Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті ( ч.6 ст. 29 ГПК України) та господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси ( ч.6 ст. 22 ГШПК УКраїни).

4. Відповідачам 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 13.05.15р. належним чином.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, прокурора з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прокурору Коростень. міжрай. прок. (рек.)

3- прокурору Житом. обл. (у книзі нарочним)

4- позивачу - Житомирській ОДА (рек. )

5- відповідачу-1 Коростень. РДА (рек. з повід.))

6- відповідачу-2 ТОВ Торг. компанія Лідер-Продукт" (рек. з повід.)