ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/5129/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківсьве ТЕЦ-5" на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 ркоу) по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про за участю: стягнення коштів у розмірі 295 696 167,22 грн.
представник стягувача - не з'явився

представник боржника - Сивак А.Ю., за дов. №24 від 30.12.2011 року

представник ДВС - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/5129/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківське ТЕЦ -5" про стягнення коштів у розмірі 295 696 167,22 грн. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", 62371, Харківська область, Дергачівський район, село Подвірки () на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 () 223 561 135,50 грн. основного боргу, 3 927 888,07 грн. 3 % річних, 27 947 095,75 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі № 922/5129/14 змінено в частині стягнення судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 63 748,44 грн. судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" 913,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

09 квітня 2015 року до господарського суду від скаржника (боржника по справі - Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5") надійшла скарга на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) в якій скаржник просить суд: винести ухвалу про визнання недійсною постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщук В.В. від 30 березня 2015 року у ВП № 47046152 про накладення арешту на все майно, що належить ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" у межах суми звернення стягнення 255 499 867,76 грн., заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року у справі № 922/5129/14 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) до повернення відповідних матеріалів із Вищого господарського суду України.

28 квітня 2015 року із Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/5129/14. Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 було залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року в частині відмови у стягненні штрафу та пені по справі № 922/5129/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2015 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) на постанову державного виконавця до розгляду. Розгляд призначити на 25 травня 2015 р. о 12:10.

25 травня 2015 року через канцелярію суду від представника ДВСУ надійшло клопотання (вх. № 21035 від 25 травня 2015 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дату мотивоване тим, що копії матеріалів виконавчого провадження з Державної виконавчої служби України (м. Київ) до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надійшли, в зв'язку з чим останній позбавлений часу та можливості для викладення позиції та підготовки заперечень на скаргу. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В засідання суду з'явився представник скаржника (боржника). Стягувач та ДВСУ своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 189, 190) та клопотанням представника ДВСУ.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника ДВСУ (вх. № 21035 від 25 травня 2015 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дату, проти задоволення якого не заперечував представника скаржника (боржника по справі), враховуючи ненадання копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 47046152, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ДВСУ (вх. № 21035 від 25 травня 2015 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дату та, не переходячи до початку розгляду скарги по суті, відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДВСУ (вх. № 21035 від 25 травня 2015 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дату - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 08 червня 2015 р. о 12:10.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати вимоги ухвали суду від 29 квітня 2015 року у справі № 922/5129/14, а саме надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47046152; письмові пояснення з приводу поданої боржником скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5129/14