overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2015 р. Справа № 927/768/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.05.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14017

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 1872,78 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа №910/8524/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кранбудмонтаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Будсервіс"

про повернення суми попередньої оплати 147048,00 грн.

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача - Лисько В.В., довіреність б/н від 27.04.2015

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Кранбудмонтаж" до ТОВ "Комбінат Будсервіс" про повернення суми попередньої оплати в розмірі 147048,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8524/15-г та призначено її розгляд на 28.04.2015.

Ухвалою суду від 28.04.2015 дану справу направлено за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.05.2015 справу призначено судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою господарського суду Чернвецькоїх області від 13.05.2015 справу призначено до розгляду на 27.05.2015. Одночасно, судом зобов'язано позивача надати суду акт звірки по розрахунках, підписаний сторонами без заперечень, оригінали рахунку-фактури № СФ-0174874 від 09.10.2014 та платіжного доручення № 496 від 21.10.2014 для огляду, відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Однак, відповідач у судове засідання не з'явилися, участь повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11:00 год. « 10» червня 2015 р.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду акт звірки по розрахунках, підписаний сторонами без заперечень.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В.Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 927/687/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 86033,47 грн. Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін участі не взяли.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 86033,47 грн.

Ухвалою від 06.05.2015 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушення провадження у справі № 927/687/15 та розгляд справи призначено на 28.05.2015.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява, в якій позивачем, зокрема, проведено новий розрахунок пені та 3% річних, згідно якого пеня становить 6972,03 грн, 3% річних - 682,17 грн. З урахуванням перерахунку позивач просить суд стягнути з відповідача 76247,17 грн заборгованості.

Також позивач в заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Суд розцінив дану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог на 9786,30 грн та прийняв її до розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що останнім в новому розрахунку не вказано за який саме період нараховуються 6972,03 грн пені та 682,17 грн 3% річних.

Від відповідача до початку судового засідання факсом надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що ТОВ «Агрікор Холдинг» не має можливості забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне її задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: надати уточнений розрахунок пені та 3% річних із зазначенням періоду нарахування; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/20912/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.03.2015 р. (головуючий суддя Босий В.П.,

судді: Спичак О.М., Літвінова М.Є.)

у справі № 910/20912/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Холдингова компанія "Київміськбуд"

до 1) Публічного акціонерного товариства

"Національний депозитарій України"

2) Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Глобус"

3) Публічного акціонерного товариства

"Завод залізобетонних виробів №1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. у справі №910/20912/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу №910/20912/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алдданової С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.05.2015 року.

12.05.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці та судді Коршун Н.М. на лікарняному, призначено розгляд справи у складі головуючого судді - Дикунська С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/20912/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. призначити на 10 год. 20 хв. 09.06.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р. Справа №927/274/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2015 року

у справі № 927/274/15 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2015 року у справі №927/274/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2015 Справа № 912/4055/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.. (доповідач)

суддів:Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року у справі №912/4055/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

до відповідача 1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець", м.Херсон

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Альфа-Плюс", с.Соколівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 240 522,26 грн,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.06.15р. на 14:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу 2 - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників;

відповідачу 1 - забезпечити явку представників

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2015 р. Справа № 926/333/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сільський Господар» м.Кіцмань Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 29353,76 грн.

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бабійчук А.С. - провідний спеціаліст (дов. № 5347-О від 19.11.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сільський Господар» м.Кіцмань Чернівецької області, вул. Сковороди, 48, (код 29353,76) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) - 14000 грн. заборгованості за кредитом, 8729,78 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4607,98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2016 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №911/549/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства

Виробничо-комерційна фірма "Вікос"

на рішення господарського суду Київської області

від 23.03.2015 р. (суддя Щоткін О.В.)

у справі №911/549/15

за позовом Приватного підприємства

Виробничо-комерційна фірма "Вікос"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про стягнення 162 949,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2015 р. у справі №911/549/15 в позові відмовлено.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справу №911/549/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алдданової С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.05.2015 року.

19.05.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці та судді Коршун Н.М. на лікарняному, призначено розгляд справи у складі головуючого судді - Дикунська С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №911/549/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос" на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2015 р. призначити на 10 год. 00 хв. 16.06.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 травня 2015 року Справа № 925/931/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Кузнецової Тетяни Анатоліївни

про стягнення 44370,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "25" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 травня 2015 року Справа № 925/939/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до фізичної особи - підприємця Тернова Максима Володировича

про стягнення 94357,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "18" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/3891/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.03.2015 р. (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/3891/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 54 824, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. у справі №910/3891/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 43 810,98 грн. основного боргу, 2 321,98 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3 950,19 грн. - 3% річних, 1 669,88 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справу №910/3891/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алдданової С.О., Коршун Н.М.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у зв'язку із перебуванням суддів Алданової С.О. та Коршун Н.М. у відпустці, призначено розгляд справи у складі головуючого судді - Дикунська С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.05.2015 року.

26.05.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/3891/15-г за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. призначити на 11 год. 40 хв. 09.06.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко