РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015Справа №910/11574/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Ісмайлов Р.Н. (довіреність №02-18 від 26.02.2015)

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив розірвати договір №212/56624-6 на розрахунково-касове обслуговування від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів», відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», на розрахунковий рахунок №897 Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» в АТ «Укрексімбанк» м. Кіровоград, МФО 323389, згідно платіжних доручень №85 від 12.03.2015, №88 від 12.03.2015, №89 від 30.03.2015, №90 від 24.04.2015 на загальну суму 77533 грн. 71 коп., зобов'язати відповідача закрити поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» №1701 та видати довідку про закриття рахунку.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою відповідача ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву відповідачем не наданий.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

13.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» укладено договір № 212/56624-6 на розрахунково-касове обслуговування (далі за текстом - договір), відповідно до п.1.1 якого відповідач відкриває позивачу поточний рахунок у національній валюті №4000 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а позивач зобов'язується оплачувати послуги відповідачу згідно тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунку в порядку і на умовах, визначених договором.

Списання відповідачем грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням позивача або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством (п. 2.2 договору).

За умовами договору позивач має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України, отримувати грошові кошти готівкою з рахунку відповідно до чинного законодавства України та банківських правил (п. п. 3.2.1, 3.2.2 договору).

Відповідач за договором зобов'язується відкрити позивачу рахунок на підставі документів, поданих ним, вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням позивача розрахункові, касові та інші операції. Відповідач зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 09:00 до 17:00, крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, і діє протягом визначеного строку. Договір може бути розірваний за заявою будь-якої із сторін, а також в інших випадках та з підстав, передбачених договором та чинним законодавством України. При розірванні договору позивач зобов'язаний закрити рахунок, подавши відповідачу документи, що передбачені чинним законодавством України для закриття рахунку. Закриття рахунку здійснюється виключно за умови повного розрахунку позивача перед відповідачем по сплаті послуг за розрахунково-касове обслуговування рахунку ( п. п. 8.1 - 8.3 договору).

10.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» укладено договір № 212/56624-6 обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS, згідно п. 1.1 якого банк (відповідач) підключає клієнта (позивача) до системи FC BUSINESS для здійснення останнім дистанційного обслуговування своїх рахунків, відкритих у банку, а також обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами за допомогою усіх можливих засобів системи FC BUSINESS, що впроваджені у банку.

Вказаний договір укладений з моменту його підписання сторонами та не може перевищувати строку дії договору № 212/56624-6 на розрахунково-касове обслуговування від 13.09.2010 (п. 7.1 -7.2 договору).

03.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» укладено договір №140702/39317 про надання тендерної гарантії. У реквізитах сторін, зазначених у даному договорі, позивач вказує поточний рахунок 1701, відкритий у АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

03.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» укладено договір про заставу майнових прав №7882-90400/0714. У реквізитах сторін, зазначених у даному договорі, позивач вказує поточний рахунок 1701, відкритий у АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

12.03.2015 позивач звернувся до відповідача з дорученням щодо перерахування в межах коштів на рахунках №1701 та 1701 кошти на загальну суму 64493 грн. 71 коп. згідно платіжних доручень № 85 від 12.03.2015 на суму 3814 грн. 20 коп., №88 від 12.03.2015 на суму 60679 грн. 51 коп. Вказані доручення відповідачем не виконані.

13.03.2015 позивачем було направлено лист за №02-25 до відділення №36 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо виконання платіжних доручень № 85 та №88 від 12.03.2015, та з вимогою закрити поточний рахунок на підставі поданої заяви, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку.

21.03.2015 позивачем були направлені листи за №02-28 на адресу Придніпровського Регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в місті Києві щодо виконання платіжних доручень № 85 та №88 від 12.03.2015, та з вимогою закрити поточний рахунок на підставі поданої заяви, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку.

30.03.2015 позивач звернувся до відповідача з дорученням щодо перерахування в межах коштів на рахунку №1701 суму 8611 грн. 88 коп. згідно платіжного доручення № 89 від 30.03.2015. 24.04.2015 позивач звернувся до відповідача з платіжним дорученням №90 щодо перерахування коштів у сумі 4428 грн. 12 коп. Вказані доручення відповідачем не виконані.

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем платіжних доручень №85 від 12.03.2015, №88 від 12.03.2015, №89 від 30.03.2015, №90 від 24.04.2015, а також на невиконання вимоги щодо закриття поточного рахунку у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит», звернувся до суду із вимогою розірвати договір №212/56624-6 на розрахунково-касове обслуговування від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів», відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок №897 Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» в АТ «Укрексімбанк» м Кіровоград, МФО 323389 згідно платіжних доручень №85 від 12.03.2015, №88 від 12.03.2015, №89 від 30.03.2015, №90 від 24.04.2015 на загальну суму 77533 грн. 71 коп., зобов'язати відповідача закрити поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» №1701 та видати довідку про закриття рахунку.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір є договором банківського рахунку, який підпадає під правове регулювання норм статей 1066-1076 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 1074 Цивільного кодексу України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Так, відповідно до п. 3.3.3 договору відповідач зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 09:00 до 17:00, крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів.

Таким чином, з огляду на вказані вище положення договору та чинного законодавства, банк зобов'язаний виконувати розрахункові документи позивача не пізніше наступного операційного дня після їх отримання.

Згідно з вимогами чинного законодавства та умовами договору, Банк був зобов'язаний виконати надані позивачем платіжні доручення №85 від 12.03.2015, №88 від 12.03.2015, №89 від 30.03.2015, №90 від 24.04.2015 не пізніше наступного операційного дня після їх надходження.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав платіжні доручення позивача у встановлений строк.

Відповідно до п. 22.7 ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення.

Відповідно до частини першої пункту 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (далі за текстом - Інструкція від 21.01.2004 № 22), з наступними змінами та доповненнями, розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.

Згідно з п. 2.15 Інструкції, порядок повернення банком своїм клієнтам оформлених ними розрахункових документів та супровідних документів визначається в договорах банківського рахунку клієнтів. Банк, повертаючи розрахунковий документ у день його надходження, має зробити на його зворотному боці напис про причину повернення документа без виконання (з обов'язковим посиланням на статтю закону України, відповідно до якої розрахунковий документ не може бути виконано, або/та главу/пункт нормативно-правового акта Національного банку, який порушено) та зазначити дату його повернення (це засвідчується підписами відповідального виконавця і працівника, на якого покладено функції контролера, та відбитком штампа банку).

Матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу про повернення банком розрахункових документів позивача, із зазначенням причин повернення, як того вимагає чинне законодавство.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з відповідними листами щодо виконання зазначених платіжних доручень, що підтверджується відміткою на описі вкладення відділення поштового зв'язку. Доказів отримання таких листів суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, перерахування коштів за наданими позивачем платіжними дорученнями не здійснив та мотивованої відмови, із зазначенням підстав невиконання перерахування, не надав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частина 1 ст. 1075 Цивільного кодексу України передбачає можливість розірвання договору банківського рахунка на вимогу клієнта у будь-який час.

Укладаючи договір, позивач правомірно розраховував на належне виконання банком своїх зобов'язань за договором, у тому числі щодо своєчасного та повного виконання платіжних доручень позивача.

Станом на день розгляду справи в суді, відповідачем не надано суду доказів перерахування коштів згідно зазначених вище платіжних доручень.

Відповідно до п.20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 (далі за текстом - Інструкція від 12.11.2003 № 492 ) поточні рахунки клієнтів банків закриваються на підставі заяви клієнта.

Згідно п. 20.6 Інструкції від 12.11.2003 № 492 банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо). Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. У заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Для закриття рахунку за ініціативою клієнта, достатньо подання клієнтом банку відповідної заяви. При цьому згода банку не вимагається, оскільки чинним законодавством визначено лише дії банку, які він повинен вчинити.

Як зазначалося вище, позивач користуючись своїм правом на закриття рахунку, надіслав відповідачу 13.03.2015 заяву про закриття поточного рахунку, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку.

За таких обставин суд вважає, що звернення позивача до відповідача із заявою про закриття поточного рахунку юридичної особи є достатньою підставою для закриття поточного рахунку юридичної особи та припинення дії договору у відповідності до положень ст. 1075 Цивільного кодексу України.

Таким чином, укладений сторонами у справі договір №212/56624-6 на розрахунково-касове обслуговування від 13.09.2010 є припиненим з 13.03.2015, тобто з моменту подання позивачем заяви про закриття поточного рахунку.

Враховуючи наведене, позовна вимога щодо розірвання договору №212/56624-6 на розрахунково-касове обслуговування від 13.09.2010 не підлягає задоволенню, оскільки станом на дату звернення позивача з позовом вказаний договір є припиненим..

Відповідно до ч. 3 ст. 1075 Цивільного кодексу України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

З урахуванням того, що право власності є непорушним (ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України), а відповідач не має права встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження права позивача розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд (ч. 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України), суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів», відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок №897 Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» в АТ «Укрексімбанк» м Кіровоград, МФО 323389 згідно платіжних доручень №85 від 12.03.2015, №88 від 12.03.2015, №89 від 30.03.2015, №90 від 24.04.2015 на загальну суму 77533 грн. 71 коп.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зобов'язання відповідача закрити поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» №1701 та видати довідку про закриття рахунку, оскільки їх задоволення залежить від настання або ненастання якихось обставин, а саме: стягнення з поточного рахунку грошових коштів, що має наслідком прийняття умовного рішення та є неприпустимим в силу вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, згідно чинного законодавства закриття поточного рахунку можливо тільки за відсутності залишку коштів на відповідному рахунку, тоді як на час прийняття даного рішення грошові кошти на поточному рахунку наявні.

Відповідачем жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, з дати порушення провадження у справі суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з покладенням на сторони судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856) перерахувати грошові кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, буд. 40, код 02424856), відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок №897 Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» в АТ «Укрексімбанк» м Кіровоград, МФО 323389 згідно платіжних доручень №85 від 12.03.2015, №88 від 12.03.2015, №89 від 30.03.2015, №90 від 24.04.2015 на загальну суму 77533 грн. 71 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856) на користь Публічного акціонерного товариства «Олександрівська фабрика діаграмних паперів» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, буд. 40, код 02424856) 1827 грн. судового збору, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 21.05.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 25.05.2015.

Суддя В.О. Демидов