Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 906/379/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв)

- за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича (м. Миколаїв,);

2. Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції (Житомирська обл., м. Андрушівка)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Яромир" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Техноторг-Лізинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 21.04.15р. господарський суд задовольнив клопотання позивача ТОА "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну) від 17.03.15р. про забезпечення позову, зупинив стягнення на підставі виконавчого напису від 19.02.15р. вчиненого приватним нотаріусом Нікітіним Русланом Володимировичем про витребування (вилучення) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (13414, вул. Жовтнева ,7, село Антопіль Андрушівського району, ) та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (54025, проспект Героїв Сталігнраду,113/1 , місто Миколаїв, ) майна - трактора колісного NEW HOLLAND T8.390, 2013р. випуску реєстраційний №46467ВЕ, заводський номер ZDRC 02664, двигун №Н00034171, свідоцтво про реєстрацію ЕА №064950, вартістю 759080, 00 грн., що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором, укладеним 03 вересня 2013р. за №870 між ТОВ "Техноторг-Лізинг" та ТОВ "Яромир", за невиплачену в строк до 02 (другого) лютого 2015р. заборгованість до вступу рішення суду у цій справі в законну силу .

Господарський суд ухвалює скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.04.15р. з огляду на наступне.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Тобто, за загальним правилом, вжиті ухвалою господарського суду заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України у випадку, зокрема, якщо відпала потреба у забезпечення позову.

Ухвалою від 18.05.15р. господарський суд прийняв відмову позивача від позову та припинив провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно, відпала потреба у забезпеченні позову, від розгляду якого по суті з винесенням рішення у справі позивач відмовився.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали про скасування забезпечення позову підлягають апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду від 21 квітня 2015р. у справі №906/379/15, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 19.02.15р. вчиненого приватним нотаріусом Нікітіним Русланом Володимировичем про витребування (вилучення) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" ( 13414, вул. Жовтнева ,7, село Антопіль Андрушівського району, ) та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (54025, проспект Героїв Сталігнраду,113/1 , місто Миколаїв, ) майна - трактора колісного NEW HOLLAND T8.390, 2013р. випуску реєстраційний №46467ВЕ, заводський номер ZDRC 02664, двигун №Н00034171, свідоцтво про реєстрацію ЕА №064950, вартістю 759080, 00 грн., що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором, укладеним 03 вересня 2013р. за №870 між ТОВ "Техноторг-Лізинг" та ТОВ "Яромир", за невиплачену в строк до 02 (другого) лютого 2015р. заборгованість до вступу рішення суду у цій справі в законну силу .

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову вступила в законну силу 18.05.15р., однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу, , 2 - позивачу ТОВ "Яромир" (13414, Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Антопіль, вул. Жовтнева, 7) рек. з повід. , 3- відповідачу "Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1) рек. з повід., 4- третій особі - приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіну Р.В. (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31 б/9 (рек. з повід.), 5- третій особі - ВДВС Андрушівського РУЮ (13401, м. Андрушівка, пл. Шевченка, 7) рек. з повід.