overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1931/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України

про стягнення 346111,64 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Богонос В.А., довіреність №15 від 12.03.2015р.

Від відповідача : Широкобород С.М., довіреність від 05.05.2015р.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 346111,64 грн.

28.05.2015р. у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р.Справа № 916/346/15-г

За позовом Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА"

До відповідачів 1) Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

2) ФГ „Дінекс - агро"

про визнання недійсним договору

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області): не з'явився.

Від відповідача (ФГ „Дінекс - агро"): Леснічевський Р.Г., довіреність від 31.10.2014р.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідача (Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області) у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" червня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

відповідача Багатянську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області надати: оригінал договору тимчасового безоплатного користування (на правах повного господарського володіння) внутрішньогосподарською меліоративною системою, яка знаходиться у комунальній власності (для огляду в засіданні суду);

відповідача ФГ „Дінекс - агро" надати: документи, які додавались до заяви про укладання договору; звіт про незалежну оцінку нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна; висновок про вартість об'єкта оренди.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1954/15

За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О., посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

Від Ізмаїльської міської ради :не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги нез'явлення представників Ізмаїльської міської ради та відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Ізмаїльську міську раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2015 р. Справа № 916/2146/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2267/15 від 26.05.2015 року

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази в обґрунтування своєї позиції, докази права власності на спірне майно;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1628/15-г

За позовом: Одеської обласної організації Українського товариства глухих

до відповідача: приватногог підприємства "Юридична агенція "Афіна-Палада"

про стягнення 34775,2 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Сенов Б.О. (за довіреністю);

Від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 34775,2 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „11" червня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: докази розрахунків з відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1957/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 13799191,81 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Павлік О.М., довіреність №44 від 29.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 13799191,81 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 3/17-1431-2011

Розглядається скарга (вх. № 2-2580/15 від 12.05.2015 року) Колективного підприємства „Алмаз" на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 3/17-1431-2011

За позовом: Колективного підприємства „Алмаз"

До відповідача: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської Ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ізмаїльська міська рада

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Будило Е.Д. - довіреність від 15.04.2015 р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ДВС: Орлов О.О. - довіреність № В-13 від 29.01.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "18" червня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1579/14

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, в інтересах держави

в особі Одеської обласної державної адміністрації

та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне Причорномор'я"

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477218,84 грн. шкоди

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Врублевська О.О.- посвідчення № 028200;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): Антілова А.Є. - довіреність № 01-33/37 від 12.01.2015 р.;

від позивача 3): не з'явився;

від відповідача: Стефанов О.Ф. - директор;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача 1), 3) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

прокурора, позивачів та відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови ВГСУ від 28.04.2015 року, з наданням відповідних доказів на підтвердження цих пояснень;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 30/17-4195-2011

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Істок- 2001"

про стягнення 100000грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. (за посвідченням);

Від позивача: Дідух С.П. (за довіреністю);

Від відповідача: Банник Н.С. (за довіреністю);

Від Першого Київського відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 100000грн.

В судовому засіданні 28 травня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Беручи до уваги, що представник Першого Київського відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі №30/17-4195-2011 по 11 червня 2015 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "04" червня 2015р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 21.04.2015 року;

позивача: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 21.04.2015 року;

відповідача: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 21.04.2015 року;

Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: оригінали виконавчого провадження

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1695/15

За позовом: громадської організації "Українська асоціація захисту моря від забруднень"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Гудима І.Б. ( за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „09" червня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: належні та допустимі докази здійснення відповідачем будівельно гідротехнісних робіт по зміні (зменшенню) глибин на державному судоходному каналі РП № 18 до порт-пункту Аркадія;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. № 916/1764/15

За позовом: корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до відповідача: приватного підприємства „Артек - Союз"

про виселення та стягнення 463 323,27 грн.

Суддя Цісельський О.В.

27.04.2015р. корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 463 323,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. позовну заяву корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 463 323,27 грн. - повернуто без розгляду в порядку п.5 ст.63 ГПК України.

22.05.2015р. корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України

звернувся до суду із заявою (вх.№2-2896/15) про повернення судового збору.

У відповідності до п.2 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зі змісту ч.ч.2, 3 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, заява корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України підлягає судом задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 9 266,47 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.2, ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України - про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРЮОФОП 34880663) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1 А, код ЄДРЮОФОП 37607526) сплачений згідно меморіального ордеру №2 (971528701) від 14.04.2015р. судовий збір в сумі 9 266 (дев'ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 47 коп.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1934/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Северин Ю. П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Аграрна Гільдія"

Про: стягнення 4486803,25 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Баліцька Ю.С. - довіреність № 280515/1 від 28.05.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2015 р.Справа № 916/2173/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2294/15 від 28.05.2015 року,

Позивач: Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 12674,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „23" червня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за січень - березень 2012 року та за жовтень 2014 року - березень 2015 року, з посиланням на погоджені з відповідачем тарифи у вказані періоди;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин