РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/7896/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди 16 527,42 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники :

Від позивача - не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16 527, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2015 порушено провадження у справі № 910/7896/15-г та призначено до розгляду на 21.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 19.05.2015.

В судове засідання 19.05.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Сторони повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином (докази чого наявні в матеріалах справи), а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання сторони були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складено протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (страховик) та Попович Мариною В'ячеславівною (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ № 075939, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Сузукі Гранд Вітара", державний реєстраційний номер ВК 5527 АО.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

31.03.2014 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Сузукі Гранд Вітара", державний реєстраційний номер ВК 5527 АО та транспортного засобу "Мерседес Бенз", державний реєстраційний номер ВК 5258 АО під керуванням водія Прилуцького Віктора Петровича.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу марки "Мерседес Бенз", державний реєстраційний номер ВК 5258 АО, що підтверджується Повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду (євро - протоколом) від 31.03.2014.

Відповідно до Повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду (євро - протоколом) від 31.03.2014 дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу "Мерседес Бенз", державний реєстраційний номер ВК 5258 АО Прилуцького Віктора Петровича.

Відповідно до калькуляції/заключення № 10/14 від 14.04.2014 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Сузукі Гранд Вітара", державний реєстраційний номер ВК 5527 АО становить 17 597, 69 грн.

Відповідно до Звіту № 467/14 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Сузукі Гранд Вітара", державний реєстраційний номер ВК 5527 АО, внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 09.04.2014 складеного 14.04.2014 ФОП - Дибач Юрієм Петровичем матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Сузукі Гранд Вітара", державний реєстраційний номер ВК 5527 АО, в результаті його пошкодження в ДТП складає з ПДВ 17 597, 69 грн., без ПДВ 14 664, 74 грн.

Згідно рахунку № 446 від 02.04.14 ФОП Троцюк В. Б. вартість ремонту автомобіля "Сузукі Гранд Вітара", державний реєстраційний номер ВК 5527 АО фактично склала 17 731, 00 грн.

16.04.2014 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі рахунку № 446 від 02.04.14 було складено страховий акт № UA008/L01/ 01 від 16.04.2014 та розрахунок страхового відшкодування від 16.04.2014 та призначено до виплати страхового відшкодування у розмірі 16 527, 42 грн.

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 22428 від 17.04.2014, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 527, 42 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації, якою просив здійснити відшкодування шкоди в порядку суброгації по страховому випадку що стався 31.03.2014 в розмірі 16 527, 42 грн.

Відповідач листом вих. № 01-04-961 від 12.09.2014 повідомив позивача, що в процесі вивчення надісланих документів виникли зауваження, що унеможливлюють виплату страхового відшкодування та просив для подальшого розгляду справи надати лист - погодження вигодонабувача про перерахунок коштів.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку суброгації суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої за вирахуванням франшизи та з урахуванням ліміту відповідальності, становить 16 527, 42 грн.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "Сузукі Гранд Вітара", державний реєстраційний номер ВК 5527 АО.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на дату ДТП, цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Мерседес Бенз", державний реєстраційний номер ВК 5258 АО, застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5265210.

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 00, 00 грн.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного "Мерседес Бенз", державний реєстраційний номер ВК 5258 АО.

Із наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що розмірі шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу "Сузукі Гранд Вітара", державний реєстраційний номер ВК 5527 АО належним чином доведений.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № АС/5265210 встановлено безумовну франшизу у розмірі 00,00 грн.

Полісом АС/5265210, також, встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50 000,00 грн.

З розрахунку позовних вимог вбачається, що позивачем здійснено вирахування франшизи у розмірі 00,00 грн. та враховано ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 16 527, 42 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 40; ідентифікаційний код 20782312) страхове відшкодування у розмірі 16 527 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 42 коп. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Дата підписання повного тексту рішення - 26.05.2015.

Суддя Л. Д. Головатюк