overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №41/281

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.)

у справі № 41/281 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна

компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама»

про стягнення 1 314 202, 36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі №41/281 в позові відмовлено частково.

Припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» заборгованості в сумі 330 494, 66 грн. на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 304, 95 грн. державного мита та 29, 67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 20.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі № 41/281 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 41/281 призначити на 01.07.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 17.06.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" травня 2015 р. Справа №910/11569/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2013 року

у справі №910/11569/13 (суддя - Борисенко І.І.)

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 96 658 633,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення суми сплачених, але не використаних авансів в розмірі 96 658 633,75 грн., а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі №910/11569/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2013р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням судової експертизи.

21.05.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість надання висновку у зв»язку з неоплатою проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11569/13.

2. Розгляд справи № 910/11569/13 призначити на 10.06.2015 о 11:45, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 12).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/4509/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015

у справі № 910/4509/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Робін Фрут"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна"

про стягнення 9 535,63 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/4509/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 914/146/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за № 539 від 09.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2015 року

у справі № 914/146/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" , м. Рівне в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В., м. Вінниця

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, м. Пустомити Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівської області

про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

за участю представників:

від позивача: Гевко А.В. - довіреність б/н від 19.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за № 539 від 09.04.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2015 року у справі № 914/146/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за № 539 від 09.04.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 20.05.2015 року.

Відповідач, третя особа-1 та третя особа-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/5402/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АТП-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/5402/15-г (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АТП-1"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 13.12.2001

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП-1" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 907/71/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.04.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2015 року

у справі № 907/71/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення суми 1 266 650,77 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.04.2015 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2015 року у справі № 907/71/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.04.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 20.05.2015 року. Одночасно даною ухвалою суду скаржника було зобов'язано провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 6 944,50 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду та докази оплати надати суду. Проте вимог даної ухвали суду скаржником не виконано.

Позивач, відповідач, третя особа-1 та третя особа-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року, зокрема, провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 6 944,50 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду та докази оплати надати суду.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 921/309/14-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична фірма «Сюткін та партнери»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 року.

у справі №921/309/14-г/11

за заявою: ОСОБА_2

до: Спільного Українсько-Угорського товариства з обмеженою відповідальністю «Ласер Текс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична фірма «Сюткін та партнери» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015р. о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/19166/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2015

по справі №910/19166/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс"

про стягнення 112 000,00 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2015 по справі №910/19166/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2015 по справі №910/19166/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/19166/14 призначити на 03.06.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа №910/993/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Зубець Л.П.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015

у справі № 910/993/15-г (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Сім-Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"

про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 в позові було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва та Київська міська рада звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Двома різними ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради прийняті та об'єднані в одне апеляційне провадження у наступному складі суду: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Гаврилюк О.М. та призначено до розгляду на 28.04.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у зв'язку з тим, що станом на 28.04.2015 головуючий суддя - Коротун О.М. знаходилася на лікарняному, розгляд апеляційних скарг призначено на 21.05.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015, враховуючи перебування судді Гаврилюка О.М. у відрядженні, сформовано для розгляду справи № 910/993/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Зубець Л.П.

Керуючись статтями 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/993/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Зубець Л.П.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 921/309/14-г/11

за заявою: Богуславського І.І.

до: Спільного Українсько-Угорського товариства з обмеженою відповідальністю «Ласер Текс»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ТзОВ «Юридична фірма «Сюткін та партнери» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 року по справі №921/309/14-г/11.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали надійшов на його адресу лише 24.03.2015р. Згідно відмітки господарського суду Тернопільської області копія ухвали була направлена сторонам лише 20.03.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ТзОВ «Юридична фірма «Сюткін та партнери» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 року по справі №921/309/14-г/11.

Суддя О.Л. Мирутенко