overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/92/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/2961/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАН-ЮГ" (69068, м. Запоріжжя, вул. Копьонкіна, 52-А)

про стягнення 45813,78 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Ругаль Д.П. - представник за довіреністю № б/н від 24.04.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 30.03.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАН-ЮГ" про стягнення 45 813,78 грн. заборгованості за Договором поставки № 1339/2/2013 від 02.09.13.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.15. порушено провадження у справі № 908/2961/15, розгляд справи призначено на 26.05.15. об 11-00.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.15. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2961/15 відкласти на 09.06.15. о 12-30.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 08.06.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2961/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2015 Справа № 908/1698/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 по справі №908/1698/15-г, яке набрало чинності 26.05.2015.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 26.05.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 11/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2971/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 46343,52грн. неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява УКВ Бердянської міської ради про стягнення з ФОП ОСОБА_1 46343,52грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна.

30.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, представники в засідання не з'явились.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 об 11год. 30хв.

Сторонам виконати ухвалу від 30.04.2015.

Відповідачу направити позивачу копію відзиву.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 19/15/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/395/15-г

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115)

про стягнення частки статутного фонду в розмірі 1632800,00 грн.

Судді Давиденко І.В. (головуюча)

Смірнов О.Г.

Сушко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № б/н від 12.01.15.

Від відповідача: Кравченко С.І. - представник за довіреністю № 1 від 16.02.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 22.01.15. звернулась Фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» невиплаченої раніше частки статутного капіталу в розмірі 1633550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.15. порушено провадження у справі № 908/395/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/15/15, судове засідання призначено на 26.02.15. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.03.15. о 15-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 17.03.15. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1632800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.15. на підставі ст. 4-6 призначено колегіальний розгляд справи № 908/395/15-г складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області від 18.03.15. визначена колегія суддів наступного складу: головуючий суддя - Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г. та Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.15. колегією суддів прийнято справу № 908/395/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.05.15. о 16-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.15. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі № 908/395/15-г до проведення судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/395/15-г до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Судді І.В. Давиденко (головуюча)

О.Г. Смірнов

Л.М. Сушко
номер провадження справи 19/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2614/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28)

до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 640101,73 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Запорожець Д.Б. - представник за довіреністю № 4 від 19.01.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.04.15. звернулося Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 640101,73 грн. заборгованості за Договором про спільне використання технологічних мереж № 0-14 від 01.01.13.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. порушено провадження у справі № 908/2614/15-г, розгляд справи призначено на 19.05.15. о 11-50.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.15. не з'явився, але від нього через Відділ документального документообігу 19.05.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності надання суду додаткових документів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/2614/15-г відкласти на 09.06.15. о 11-50.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 08.06.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2614/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2015 Справа № 908/1989/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/1989/15-г (номер провадження справи 4/51/15)
Рішення набрало законної сили 24.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 21/83/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2015 Справа № 908/5256/14

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Имекс" (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 25-В, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфреш" (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, буд. 7Б, , поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1734)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Миргородський О.М. (м. Донецьк-72, вул. Аветисяна, 23, ІНН )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Постановою від 05.01.2015 року ТОВ "Уніфреш" визнано банкрутом, вдкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Уніфреш" призначено голову ліквідаційної комісії Миргородського О.М. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Уніфреш" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.03.2015 року від боржника надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

21.05.2015 року матеріали справи повернулися з Харківського апеляційного господарського суду.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 08.06.2015 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.05.2015 Справа 908/18/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. у справі № 908/18/15-г та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. у справі № 908/18/15-г, яка набрала законної з дня її винесення.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 21.05.2016р.
Наказ видано 29.05.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.05.2015 Справа № 908/1785/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 року у справі № 908/1785/15-г
Рішення набрало законної сили 18 травня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 18 травня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.05.2015 Справа № 908/18/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. у справі № 908/18/15-г та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. у справі № 908/18/15-г, яка набрала законної з дня її винесення.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 21.05.2016р.
Наказ видано 29.05.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2015 Справа № 908/2408/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р. у справі № 908/2408/15-г.
Рішення набрало законної сили 26.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27 травня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2015 Справа № 908/4519/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. по справі № 908/4519/14.
Рішення набрало законної сили 20.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.04.2016 р.

Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 16/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/2644/15

Боржник -приватне підприємство «Стіомі» (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.3; ліквідатор Мірошник І.В.)

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 у справі № 908/2644/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП «Стіомі» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ , адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

05.05.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №17702.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку5, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

28.05.2015 до суду надійшла заява (вих. № 1122 від 28.05.2015) товариства з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 11А, офіс 8, ) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 104500,00 грн. та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 18.06.2015 о 12-40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 104500,00 грн. та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 18.06.2015 о 12-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора, боржника - письмово позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника - оригінали доданих до заяви документів.

Явку представника боржника, ліквідатора, заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 11/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2140/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (бул. Шевченка, 11, м. Донецьк, Донецька область, 83001; адреса для листування: вул. Тернавська, буд. 15, м. Павлоград, Донецька область, 51413; ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Орджонікідзе, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, тел. (06264) 6-86-39; код ЄДРОПУ 00222999),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Заброда Ю.Ю. - дов. №10/82 від 15.09.2014;

від відповідача: Чернова А.В. - дов. №26/07-12 від 15.12.2014 ;

про: стягнення 484156,34грн. пені, 64128,90грн. 3% річних та 802664,81грн. інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення з ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» стягнення 484156,34грн. пені, 64128,90грн. 3% річних та 802664,81грн. інфляційних витрат за несвоєчасні розрахунки за поставлену активну електричну енергію.

31.03.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на сьогоднішній день між сторонами по даній справі є наявні відкриті судові справи між тими ж сторонами, предметом розгляду яких є стягнення основного боргу за лютий, березень та квітень 2014 року, тобто боргу, за який здійснені нарахування пені, річних та інфляційних втрат по цій справі.

Доказів наявності таких справ і стягнення боргу саме за ці місяці не надано.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання відповідних доказів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 17.06.2015.

Розгляд справи відкласти на 17.06.2015 об 11 год. 45 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідачу надати докази того, що станом на сьогоднішній день між сторонами по даній справі є наявні відкриті судові справи між тими ж сторонами, предметом розгляду яких є стягнення основного боргу за лютий, березень та квітень 2014 року, тобто боргу, за який здійснені нарахування пені, річних та інфляційних втрат по даній справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2076/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Артемівський міжрайонний прокурор (вул. Артема, буд. 45, м.Артемівськ, Донецька область, 84500) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (вул. Артема, буд. 44, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Артемівська центральна районна лікарня (вул. Сибірцева, буд. 15, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

прокурор: Тронь Г.М. - старший прокурор відділу прокуратури Запорізької області;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.НАК 928969 від 08.05.2015, ОСОБА_1 - особисто;

від третьої особи: не з'явився

про: стягнення 27056,94грн., розірвання договору оренди комунального майна та зобов'язання повернути комунальне майно, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Артемівський міжрайонний прокурора в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради - до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 27056,94грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди комунального майна та зобов'язання повернути комунальне майно.

30.03.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 17.06.2015.

Розгляд справи відкласти на 17.06.2015 о 12.00 год.

Відповідачу направити прокурору і позивачу копію відзиву, надати суду висновок ТПП.

Прокурору і позивачу надати нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.