overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/9588/15 20.05.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Київ - 5"

про стягнення 161 780,15 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Маляр М.В.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 05701/4-08 від 24.05.2005 у розмірі 161 780,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі №910/9588/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.05.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.2015№ 910/12556/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», м. Київ,

про стягнення 79 295,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргазвидобування») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»: 43 384,67 грн. пені, нарахованої відповідачу за прострочення виконання зобов'язань згідно з договором від 01.04.2013 №476/13 на надання послуг по депарафінізації свердловин; 6 230,82 грн. 3% річних; 29 680,17 грн. втрат від інфляції, а всього 79 295,66 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У частині третій статті 28 ГПК України зазначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Подану позовну заяву підписано директором філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» (далі - Філія).

До позову додано копію довіреності ПАТ «Укргазвидобування» від 28.11.2014 №2-799д, якою уповноважено директора Філії Кулакова Данила Олександровича, зокрема, представляти Товариство у справах в господарських судах, проте строк дії даної довіреності встановлено по 31.12.2014.

Отже, подана суду позовна заява підписана не уповноваженою на те особою.

Пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» без розгляду.

Суддя О. Марченко
У Х В А Л А

справа № 910/9569/15 20.05.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон - Україна"

до АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 85 977,20 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Олареско М.І.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про розрахунково-касове обслуговування № 23/018 від 13.06.2006 у розмірі 85 977,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі №910/9569/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 20.05.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2015Справа № 910/12826/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гайдака Віктора Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Бонус"

про стягнення 375 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2015Справа № 910/12781/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Корякова Сергія Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коряков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконати платіжні доручення на суму 37 800,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява має містити підпис позивача або його представника, прокурора чи заступника прокурора із зазначенням дати подання заяви.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корякова Сергія Миколайовича не підписано ні повноважним представником, ні фізичною особо-підприємцем.

Отже, з огляду на викладене та керуючись положеннями Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додержана форма поданої до суду позовної заяви, зокрема подана позовна заява не містить підпису позивача або його представника.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно пункту 1 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Корякова Сергія Миколайовича повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

22.05.2015Справа № 910/8653/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство «Дніпро Мотор»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року Господарським судом міста Києва у справі № 910/8653/15-г винесено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Дніпро Мотор» - задоволено.

21.05.2015 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення були допущені описки:

1) у п. 3 резолютивної частини рішення зазначено невірно прописом сума - "триста тридцять дев'ять", тоді як вірним слід вважати - "триста тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять";

2) у п. 3 резолютивної частини рішення зазначено невірно позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мотор» ", тоді як вірним слід вважати - "Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство «Дніпро Мотор»".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/8653/15-г.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство «Дніпро Мотор» (01011, м. Київ, вул. Копиленка, 3, кв. 7, ) залишок коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство «Дніпро Мотор» (01011, м. Київ, вул. Копиленка, 3, кв. 7, ), відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», що станом на 25 березня 2015 року складає 339 365 (триста тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 33 коп. та 33 625,07 (тридцять три тисячі шістсот двадцять п'ять) Євро.

3. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/8653/15-г.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/29823/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум"

до Державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

про стягнення 3 014 180 грн. 08 коп.,

Суддя: Демидов В.О.

Представники:

від позивача - Садовець О.О. (довіренсть від 12.12.2014)

від відповідача - не прибув,

від ВДВС - не прибув,

в с т а н о в и в:

05.05.2015 до господарського суду міста. Києва внадійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А.

Представник відповідача, представник ВДВС у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2015Справа № 910/12895/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.15 о 10:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ДЕУ", державний номер ВН5936ВЕ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 29.12.2014.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/8515/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн»

про стягнення 101131,90 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Довжинець О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Задорожна Д.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн» про стягнення 101131,90 грн., розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

В судовому засіданні 28.04.2015 р. на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України було відкладено розгляд справи на 21.05.2015 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.2015 р. повідомив про те, що до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про призначення експертизи у справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 16.06.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника відповідача надати оригінали документів у справі.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2015Справа № 910/12721/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця Мамонтова Ігоря Олександровича

про стягненя 21 574,34 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази на підтвердження надання кредитних коштів відповідачу, наявність заборгованості на спірну суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак