overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 905/3397/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі № 905/3397/14 про банкрутство ТОВ "Спецтехкомплекс",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі № 905/3397/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі № 905/3397/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2015 на

12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 2-28/773-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"
на постановувід 24.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
за скаргоюДержавного підприємства "Енергоринок"
на діїВідділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України
у справі№ 2-28/773-2007
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПриватного акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія"
простягнення 432 562,67 грн,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" не додані докази направлення касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Східно-Кримська енергетична компанія" та Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, які розташовані на території Автономної Республіки Крим.

Водночас, до касаційної скарги доданий лист Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" адресований в.о. директора Державного підприємства "Енергоринок" С.Кудінову від 13.01.2015 №30-К-49, відповідно до якого, у зв'язку із силовим захопленням Автономної Республіки Крим і м.Севастополь та блокуванням усіх об'єктів поштового зв'язку УДППЗ "Укрпошта" на території півострову, національний оператор змушений з 27.03.2014 припинити прийом і доставку пошти в напрямку до Автономної Республіки Крим та м.Севастополь до врегулювання ситуації.

Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" Автономна Республіка Крим та м. Севастополь визнані тимчасово окупованою територією.

Зважаючи на такі обставини та з огляду на роз'яснення, викладені у інформаційних листах Вищого господарського суду України від 15.05.2014 №01-06/615/14 та від 05.06.2014 №01-06/745/2014, колегія суддів вважає можливим прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 908/4954/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 по справі № 908/495414 про визнання банкрутом ТОВ "Європапір Україна",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві

про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті

Києві відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві

для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 по справі № 908/495414.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 по справі № 908/495414 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2015 на

12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/1269/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційні скарги та Військової прокуратури Південного регіону України Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від17.03.2015
у справі№ 915/1269/13
за позовом в інтересах держави в особіЗаступника Генерального прокурора України Міністерства оборони України
доДержавного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
простягнення 3 433 533,17 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Військової прокуратури Південного регіону України та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 915/1269/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/1269/13 призначити на 17.06.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа № 5/378-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/378-04

за заявою: Державної податкової інспекції у Калинівському районі

Вінницької області

вул. Дзержинського, 28, м. Калинівка, Вінницької обл., 22400

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва",

вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівського р-ну, Вінницької області

про банкрутство

за участю:

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 5/378-04 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва", вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівського р-ну, Вінницької області за заявою ДПІ у Калинівському районні.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема ухвалою від 25.02.2015 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва", код 03732347, вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437, та повноваження ліквідатора Томашука М. С. до 02.05.2015 року.

30.04.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора СВК "Діброва") Томашука М. С. №02-01/114 від 30.04.2015 р., який судом ухвалою від 30.04.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні 19.05.2015 р.

В судовому засіданні 19.05.2015 р. суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього арбітражного керуючого (ліквідатора СВК "Діброва") Томашука М. С., дослідивши звіт ліквідатора станом на 30.04.2015 р., приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора СВК "Діброва") Томашука М. С. №02-01/114 від 30.04.2015 р. прийняти до відома.

2. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДПІ у Калинівському р-ні - вул. Дзержинського, 28, м. Калинівка, 22400

3- УПФУ у Калинівському р-ні- вул. Дзержинського, 24, м. Калинівка, 22400

4 - Калинівські електромережі - вул. Промислова, 14, м. Калинівка, 22400

5- ВД ВОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності-вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

6-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професіональних захворювань у Калинівському районі

7 - СВК "Діброва" - с. Мізяків Калинівського р-ну Вінницької області

8 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С. - с. Майдан Чапельський, 1-й пров. Лісовий,16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2015 р. Справа № 902/380/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1)

до:Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" (23252, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Леніна, буд. 88, кв. 10)

про розірвання договору оренди та стягнення 77319,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" про розірвання договору оренди та стягнення 77319,32 грн..

Ухвалою суду від 27.03.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/380/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.05.2015 року для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Кожухар М.С., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/380/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 10 червня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.03.2015 року в частині надання доказів.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Кожухар М.С.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04108, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23252, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Леніна, буд. 88, кв. 10)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 908/133/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ НАК "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 в частині відмови в стягненні 50 516,87 грн пені та 101 461,48 грн - 7% штрафу по справі № 908/133/15-г за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" про стягнення 638 404,45 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ НАК "Нафтогаз України" на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 в частині відмови в стягненні 50 516,87 грн пені та 101 461,48 грн - 7% штрафу по справі № 908/133/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 на

12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2015 р. Справа № 902/406/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Першого заступника прокурора міста Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Вінницького національного технічного університету (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)

до:Науково-виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10)

про стягнення 45646,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником прокурора міста Вінниці подано позов в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерства освіти і науки України як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Вінницького національного технічного університету до Науково-виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про стягнення 45 646,70 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/406/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.05.2015 року для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Кожухар М.С., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/406/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 10 червня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати прокурора та сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.03.2015 року в частині надання доказів.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Кожухар М.С.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

3 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

4 - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)

5 - Вінницький національний технічний університет (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)

6 - НВП ТОВ "Медівін" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2015 р. Справа № 902/930/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Баранова Миколи Миколайовича, Яремчука Юря Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до: Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"

про стягнення 1 039 764,64 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"

до: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

про визнання недійсними пунктів договору

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"

до: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

про визнання недійсним договору поставки пестицидів № ВН-П-44 від 04.04.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 902/930/14 за первісним позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД" про стягнення 1 039 764,64 грн., за зустрічним позовом Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД" до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"про визнання недійсними пунктів договору та за зустрічним позовом Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД" до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"про визнання недійсним договору поставки пестицидів № ВН-П-44 від 04.04.2013 р..

Ухвалою суду від 30.03.2015 року вказану справу призначено до розгляду на 21.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.05.2015 року для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Баранова М.М., Яремчука Ю.О..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/930/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 09 червня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. За наявності у сторін додаткових доказів та пояснень надати такі суду до 08.06.2015 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Баранов М.М.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Бізон-ТЕХ 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

3 - ФГ "Ходацький рід" (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 917/1590/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство);

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015

зі справи № 917/1590/14

за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 40 404 355,32 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко