ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Справа № 926/716/15

За позовом Новодністровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»

про стягнення заборгованості - 43153,54 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Гінгуляк О.М., довіреність №11 від 22.08.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром» про стягнення 49297,14 грн. заборгованості з орендної плати за землю, в тому числі 3719,16 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору оренди землі за реєстраційним №15 від 16 червня 2010 позивач передав, а відповідач прийняв в оренду земельну ділянку площею 1,0369 га за адресою: м. Новодністровськ, 19 ІКК, промзона, кадастровий номер :01:19:54, а також зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату протягом тридцяти календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця. Далі позивач стверджує, що відповідач умови укладеного договору виконував не належним чином, а тому за період з 01.07.2014 по 31.03.2015у відповідача перед позивачем існує заборгованість з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.04.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 21.05.2015.

На день вирішення спору, 21.05.215, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та дату даного судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог до стягнення 41823,11 грн. заборгованості та 1330,43 грн. пені.

Ознайомившись з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що дана заява узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

16 червня 2010 року між сторонами укладено договір оренди землі за реєстраційним №15 (Договір), згідно з умовами якого, позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться у м. Новодністровськ, 19 ІКК, кадастровий номер :01:19:54.

За Договором, в оренду для обслуговування лісопильно-заготівельного складу, передано земельну ділянку площею 1,0369 га строком на 49 років.

Відповідно до пунктів 9, 11, 31.7 Договору, орендар зобов'язувався щомісячно протягом тридцяти календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця, своєчасно вносити орендну плату в розмірі 4290,87 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, стаття 530 ЦК України зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення згаданих правових норм, внаслідок неналежного виконання своїх договірних зобов'язань за період з 01.07.2014 по 31.03.2015, ТОВ «Енергопром» допустило перед Новодністровською міською радою заборгованість з орендної плати на суму у розмірі 41823,11 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог.

Пунктом 14. Договору також встановлено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, нараховується пеня у розмірі 120% облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, відповідачу правомірно нараховано пеню за період з 01.08.14 по 31.01.2015 у розмірі 1330,43 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром» (м. Київ, вул. Будіндустрії, 8 «Е», фактична адреса: м. Новодністровськ, 10 квартал, код 31195398) на користь Новодністровської міської ради (60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, м-н «Діброва», адмінбудівля, код 053985510) заборгованість з орендної плати в розмірі 41823,11 грн., 1330,43 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення підписано 25.05.2015.

Суддя О.В. Гончарук