ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 916/3767/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 233396,78 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 233396,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014р. порушенопровадження у справі №916/3767/14.

26.09.2014р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р. повернено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. провадження у справі № 916/3767/14 зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2014 року по справі № 916/3767/14 - повернено скаржнику. Справу № 916/3767/14 повернено до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. поновлено провадження у справі № 916/3767/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. провадження у справі № 916/3767/14 зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2014р. поновлено провадження у справі № 916/3767/14 з 22.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. провадження у справі № 916/3767/14 зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. поновлено провадження у справі № 916/3767/14 з 08.04.2015р.

У зв'язку з надходженням запиту Одеського апеляційного господарського суду б/н від 31.03.2015р. вх. ГСОО № 834/15 від 02.04.2015р. справу №916/3767/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду 02.04.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. відмовлено Фізичній особі - підприємцю Данченко Віктору Миколайовичу у відновленні пропущеного процесуального строку, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данченко Віктора Миколайовича повернено скаржнику без розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данченко Віктора Миколайовича на Ухвалу Одеського апеляційного господарсько суду від 06.10.14 у справі № 916/3767/14, повернено скаржнику без розгляду; матеріали справи повернено до господарському суду Одеської області.

У зв'язку з поверненням справи 916/3767/14 до господарського суду Одеської області слід призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи на 17.06.2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін надати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); відзив на заяву про забезпечення позову.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова