overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 5008/686/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015
у справі № 5008/686/2012 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Свалявське лісове господарство"
до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, 2. Полянської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна-Квасова"
провизнання недійсним державного акту серії НОМЕР_1 від 20.08.2002 року про право власності на земельну ділянку

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідача-1ОСОБА_5
- - відповідача-2не з'явився
- - третьої особине з'явився
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2015 розгляд справи призначено на 20.05.2015 о 10 год. 40 хв.

20.05.2015 в судове засідання представники Державного підприємства "Свалявське лісове господарство", Полянської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна-Квасова", не з'явилися.

20.05.2015 в судовому засіданні представником Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 27 травня 2015 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/15449/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Грека Б.М.,
Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.10.2014 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р.
у справі № 910/15449/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Морська перлина"
простягнення 255 544,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 910/15449/14 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03.06.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Зобов'язати представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - Сопільняка Дмитра Володимировича надати в судове засідання (для огляду) оригінал довіреності від 01.05.2014 р.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 921/44/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"
на ухвалувід 23.03.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/44/13-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"
доТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
за участюпрокурора міста Тернополя
провизнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме, оригіналу платіжного доручення, зазначеного у додатку касаційної скарги, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 12.05.2015 № 08.03-14/76.

Водночас, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення від 08.04.2015 № 71 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

З огляду на зазначене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 921/44/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/25667/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справі № 910/25667/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" Стригуненко Олег Вікторович звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Оптімум 2004" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 924/1630/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця Кухарського В'ячеслава Вацловича
на постановувід 25.02.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1630/14
господарського суду Хмельницької області
за позовомПрокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради
доФізичної особи - підприємця Кухарського В'ячеслава Вацловича
простягнення 83 004,60 грн збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки по вул. Володимирська, 1 а в смт.Віньківці
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Збарих С.М. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) Остапчук О.О. (договір від 12.03.2015); Сивак В.М. (довіреність № 3772 від 11.11.2014)
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Кухарський В'ячеслав Вацлович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 924/1630/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 19.05.2015.

Представник скаржника - Фізичної особи - підприємця Кухарського В'ячеслава Вацловича звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кухарського В'ячеслава Вацловича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 924/1630/14.

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кухарського В'ячеслава Вацловича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 924/1630/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2015 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 924/808/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Мирутенко М.М.,

ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у хмельницькій області - Паукової А.П.,

ПАТ "Хмельницький цукровий завод" - Краснокутської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015 про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство у справі № 924/808/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015 про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство у справі № 924/808/14 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 19 травня 2015.

В судовому засіданні 19 травня 2015 колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015 про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство у справі № 924/808/14 відкласти на 26 травня 2015 об 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/25678/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого структурного підрозділу "Южно-Українська АЕС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.03.15
у справі№ 910/25678/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 3586050,13 грн.
за скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на бездіяльність державного виконавця
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"
на на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду міста Києва від 17.02.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого структурного підрозділу "Южно-Українська АЕС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.15 у справі № 910/25678/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого структурного підрозділу "Южно-Українська АЕС" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 910/25678/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 904/8679/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. (головуючий суддя Лисенко О.М., судді Джихур О.В., Виноградник О.М.)
у справі№ 904/8679/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25.575,52грн.,.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіТ.Л. Барицька
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/25487/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
на постановувід 18.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/25487/14
господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 910/25487/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 910/25487/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/25487/14 на 02.06.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 924/1676/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Ніва-Агро", с. Залісці, Хмельницька обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі господарського суду Хмельницької області
за позовомФермерського господарства "Ніва-Агро", с. Залісці, Хмельницька обл.
доГоловного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаШинкара Володимира Васильовича, с. Маків, Хмельницька обл.
провизнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Ніва-Агро"відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Ніва-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 924/1676/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 27.05.2015 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга