КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/2761/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року

у справі № 910/2761/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарчий універмаг „Меркурій" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Атем" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.04.2008 року № 6408Z15/2463

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарчий універмаг „Меркурій" за участю Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.04.2008 року № 6408Z15/2463.

Ухвалою від 22.09.2014 року господарський суд міста Києва призначив у справі № 910/2761/14 комплексну економічну та будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка загальна сума заборгованості наявна у ТОВ „Атем" за генеральною угодою від 16.02.2007 року № 6407N1/2416 та окремо по кредитних договорах від 16.02.2007 року № 6407К2/2416, від 04.06.2007 року № 6407К9/2429, від 10.12.2007 року № 151107К77, від 10.12.2007 року № 151107К78, від 25.04.2008 року № 6408К8/2463 та від 24.11.2005 року № 6405К25/2365 із розшифровкою складових боргу?

2) Яка загальна сума заборгованості ТОВ „Атем" за генеральною угодою від 16.02.2007 року № 6407N1/2416 та окремо по кредитних договорах від 16.02.2007 року № 6407К2/2416, від 04.06.2007 року № 6407К9/2429, від 10.12.2007 року № 151107К77, від 10.12.2007 року № 151107К78, від 25.04.2008 року № 6408К8/2463 та від 24.11.2005 року № 6405К25/2365 підтверджується матеріалами справи?

3) Яка ринкова вартість нерухомого майна - магазину господарчих товарів „Меркурій", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панельна, буд. 1, яке належить на праві власності ТОВ „Господарчий універмаг „Меркурій"?

Іншою ухвалою від 22.09.2014 року господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі до отримання висновку комплексної економічної та будівельно-технічної (оціночно-технічної) експертизи.

ТОВ „Атем" звернулося з заявою до господарського суду міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року.

Ухвалою від 14.04.2015 року господарський суд міста Києва відмовив у прийнятті заяви ТОВ „Атем" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року про призначення експертизи за нововиявленими обставинами у справі № 910/2761/14.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Атем" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року по справі № 910/2761/14, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Атем" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Атем" отримав поштою оскаржувану ухвалу після закінчення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Атем" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Атем" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у справі № 910/2761/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2015 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Зобов'язати ТОВ „Атем" надати суду оригінал заяви про перегляд за ново виявленими обставинами, який було подано до суду першої інстанції, з усіма додатками та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року, яку воно просить переглянути за нововиявленими обставинами.

6. Попередити ТОВ „Атем", що в разі неотримання до 28.05.2015 року апеляційним господарським судом оригіналу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, який було подано до суду першої інстанції, з усіма додатками, його апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

7. Зобов'язати господарський суд міста Києва надати Київському апеляційному господарському суду належним чином завірені копії ухвал від 22.09.2014 року по справі № 910/2761/14.

8. Запропонувати ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ „Господарчий універмаг „Меркурій" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун