ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 921/1311/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" вул.І.Мазепи, 10, кім. 211, м. Тернопіль,46000

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скайбуд М", вул. Заводська, 1-А, м. Хоростків, Тернопільська область, 48240

до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, Афродітіс 25, 2 поверх, кв./офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр

про cтягнення 304119,36 Євро, що еквівалентно 5014567,69 грн.

За участю представника відповідача 3: Степанюк О.І., довіреність від 05.05.2015р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни звернулось із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (Позичальник), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скайбуд М" (Позичальник) та MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Поручитель) заборгованості за Кредитним договором №2-0064/13/11-KL від 21.10.2013р. в сумі 304119,36 Євро, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014р. еквівалентно 4993991,15 грн., та 10560,10 грн. - пені; 10016,44 грн. - комісії.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. розгляд справи відкладено до 22.05.2015р.

В судовому засіданні 22.05.2015р. позивач не подав витребувані судом матеріали щодо доказів місцезнаходження ТОВ"Скайбуд М". Його представник пояснив, що надасть такі в наступному судовому засіданні, та повідомив суд, що банком 20.05.2015р. направлена поштовим зв'язком заява про зміну предмету позову, а тому просить оголосити перерву для одержання її судом.

Відповідач 1 та Відповідач 2 витребуваних судом матеріалів не надали, участь повноважних представників не забезпечили, оскільки повідомлення про вручення ухвали суду від 12.05.2015р. повернуті поштовим відділенням на адресу суду по причині: "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідач 3 надав додаткові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено перерву до 26.05.2015р.

Від позивача 25.05.2015 поступила заява від 19.05.2015р. №7007/1.2. про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути: - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" - 2 397 316,36 Євро заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів, що станом на 27.11.2014р. еквівалентно 44771950,12грн., та 852 677,54грн. - пені, 111747,97грн. - комісії, 6453,49грн. - пеня за несвоєчане погашення комісій; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - 2 397 316,36 Євро заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів, що станом на 27.11.2014р. еквівалентно 44771950,12грн., та 852 677,54грн. - пені, 111747,97грн. - комісії, 6453,49грн. - пеня за несвоєчане погашення комісій; - стягнути солідарно з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - 2 397 316,36 Євро заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів, що станом на 27.11.2014р. еквівалентно 44771950,12грн., та 852 677,54грн. - пені, 111747,97грн. - комісії, 6453,49грн. - пеня за несвоєчане погашення комісій;

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, приймає її до розгляду, як подану відповідно до ст.22 ГПК України, до початку розгляду справи по суті.

Представнику відповідача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки відповідно до ст.22 ГПК України.

Позивач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, а подав клопотання від 25.05.2015р. №334/15 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Відповідач 3 подав додаткові заперечення на позовну заяву, його представник проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги не підтверджуються доданими матеріалами в заявленій сумі. Щодо нарахування штрафних санкцій за користування кредитними коштами, звернув увагу суду на порушення порядку розрахунку.

Відповідно до спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом суду №20617713 та №20617579 - місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", станом на день подачі позову (24.11.2014р.) - 46000, Тернопільська області, м.Тернопіль, вул.І.Мазепи, 10/211, а станом на 26.05.2015р. - 65058, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул.Маршала Говорова, 11.

Відповідно до спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом суду №20617666 та №20617835 - місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скайбуд М", станом на день подачі позову (24.11.2014р.) - 48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, 1А, а станом на 26.05.2015р. - 65078, Одеська область, м.Одеса, Малиновський район, вул.Гайдара, 13.

Встановити дату зміни місцезнаходження відповідачів суд не має можливості, оскільки витяги з реєстру, до якого має доступ суд, не містять повної інформації про юридичних осіб.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, відповідачі не повідомлені про дату слухання справи, а також виникла необхідність витребувати у позивача розрахунок суми позову згідно заяви про зміну предмету позову, у зв'язку з чим, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.06.2015р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: розрахунок суми позову згідно заяви 19.05.2015р. №7007/1.2. про зміну предмету позову; письмові спростування заперечень відповідача 3; витяг з ЄДР щодо відповідача 1 та відповідача 2;

Відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДР, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДР, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам (Відповідачу 1 за адресою: 65058, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул.Маршала Говорова, 11; та Відповідачу 2 за адресою: 65078, Одеська область, м.Одеса, Малиновський район, вул.Гайдара, 13).

Суддя М.С. Стадник