ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/8220/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с.Українка, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Лихопьок Д.П., посвідчення №105 від 04.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ", м. Дніпропетровськ порушено 05.11.13р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с.Українка, Дніпропетровська область.

04.02.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області був затверджений реєстр вимог кредиторів.

28.04.14 р. постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ" та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ" строком на 1 рік, до 28.04.15 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ" призначено арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (свідоцтво № 105 від 04.02.13 р.).

25.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.14р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.14р.

25.02.15 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ".

26.02.15 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

08.04.15 р. ухвалою ВГСУ відмовлено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 по справі №904/8220/13. Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі № 904/8220/13 повернута без розгляду.

29.04.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

22.04.15 р. ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.05.15 р. на 10:30хв.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Дзержинець" - 42 647 650,73 грн. - 4 черга задоволення; 6882,00грн. - 1 черга задоволення;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ТРАНС-БУД" - 20 668 057,62грн. - 4 черга задоволення; 1 147,00 грн. - 1 черга задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-НВ" - 5 601 803,45грн. - 4 черга задоволення; 1147,00 грн. - 1 черга задоволення;

4. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" - 55 759 336,20 грн. - 4 черга задоволення; 2365,00грн. - 1 черга задоволення;

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадках на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області - 2 804,28 грн.

Згідно довідок Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №13779 від 28.05.14р., Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №2290-14/05 від 19.05.14р., Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Дніпропетровськ та Дніпропетровського району (на правах відділу м.Дніпропетровськ) підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1202-3254 від 21.05.14р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.2/13-26/2952 від 28.05.14р., Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області №33-411-0.2-1123/2-15 від 10.03.15р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 22.04.2015р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п.п.6 п.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

28.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ВТБ БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до моменту розгляду ВГСУ касаційної скарги ПАТ "ВТБ БАНК" про скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.14р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.14р. по справі 904/8220/13.

Відповідно до ч.3 ст.8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної касаційної скарги.

Згідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України право касаційного оскарження мають сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд може зробити висновок, що ані Господарським процесуальним кодексом України, ані ст.8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можливість оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду про призначення судового засідання (у даному випадку призначення судового засідання для розгляд реєстру вимог кредиторів) не передбачена.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 46, п.п.6 п.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ БАНК" від 28.05.15р. - відмовити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ", м. Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя С.А. Примак