overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2015 р. № 925/883/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Уманської міської ради про стягнення 62028 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1. звернувся в господарський суд з позовом до Уманської міської ради про стягнення 55503 грн. 14 коп. інфляційних та 6525 грн. 34 коп. 3% річних, нарахованих у зв'язку із невиконанням рішення суду від 16.02.2011 року у справі № 05/1160.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України: позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; також до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В порушення цих вимог позивач до позовної заяви не надав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (до позову доданий лише фіскальний чек від 19.05.2015 року, без опису вкладення).

Зазначені обставини, відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1827 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1827 грн , сплачений по квитанції №11186340-1 від 19.05. 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття - 22.05.2015 року та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали клопотання №2 від 15.05.2015 року про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- ввести ліквідаційну процедуру ПАТ «Старобабанський гранітний кар'єр» строком на дванадцять місяців, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (Свідоцтво НОМЕР_1 від 29 березня 2013 року);

- призначити членів ліквідаційної комісії «ПАТ «Старобабанський гранітний кар'єр» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з оплатою праці згідно рішення зборів комітету кредиторів (протокол №12 від 05.05.15 року);

- затвердити звіт керуючого санацією «ПАТ «Старобабанський гранітний кар'єр» про хід використання коштів на проведення процедури санації;

- затвердити сформований фонд оплати праці та витрат ліквідатора «ПАТ «Старобабанський гранітний кар'єр» згідно рішення зборів комітету кредиторів (протокол №12 від 05.05.15 року),

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого розпорядника майна С.М. Пшеничного надійшло клопотання №2 від 15.05.2015 року про зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання №2 від 15.05.2015 року призначити в судовому засіданні 09 червня 2015 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Пшеничного С.М., ініціюючих кредиторів, боржника, голову комітету кредиторів, керуючого санацією, представників кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 925/915/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніське

звірогосподарство", с. Кедина Гора, Золотоніського району,

Черкаської області

до фізичної особи - підприємця Соболь Ольги Василівни,

с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 31 646 грн. 95 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "23" червня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 924/670/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ" м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

про розірвання договору поставки №14/663 від 12.08.2014р. та стягнення 561910грн. 86коп.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Андрюхін Д.В. - за довіреністю №82 від 22.05.2015р.

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ" звернулось до суду з позовом про розірвання договору поставки №14/663 від 12.08.2014р. та стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" 561910грн. 86коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору поставки №14/663 від 12.08.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

26.05.2015р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. Заява підписана представником позивача Коржуком І.О.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, про врегулювання спірних правовідносин в добровільному порядку. Доказів в підтвердження висловлених в судовому засіданні доводів не подав.

Зважаючи на необхідність з'ясування повноважень представника позивача - Коржука І.О. на подання заяви про відмову від позову, розгляд поданої заяви необхідно відкласти.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "05" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довіреність на підтвердження повноважень представника позивача Коржука І.О. щодо подачі заяв про відмову від позову.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд сторін.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул. Шевченка, 39);

3 - відповідачу (с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, вул. Центральна, 18).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 924/726/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Хмельницької області

до Городоцької міської ради Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.05.2015 року порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Хмельницької області до Городоцької міської ради Хмельницької області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивач в судове засідання 26.06.2015 р. не з'явився, повноважного представника не направив, 25.05.2015 року надіслав на адресу суду електронне повідомлення №5, у якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку із хворобою адвоката.

Відповідач також не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не вказав, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується судовою повісткою від 14.05.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищенаведене, неявку представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність подання нових доказів, положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу адвоката з врахуванням предмету спору, заявленого у даній справі; докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на представлення інтересів позивача відповідно до положень ст. 28 ГПК України.

Відповідачу надати в судове засідання Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1- до справи; 2, 3- позивачу (32000, АДРЕСА_1 та представнику - ОСОБА_2 32000, АДРЕСА_2) - рек. з пов.; 4- відповідачу (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 53) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" травня 2015 р.Справа № 924/831/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янської сільської ради с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Кам'янської сільської ради №17 від 20.03.15р. в частині визначення ціни в розмірі 207000 грн. за яку пропонується передати у власність шляхом продажу земельну ділянку площею 0,1267га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "09" червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,( АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(с. Кам'янка, Кам. - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Шкільна,6) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р.Справа № 924/1757/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до приватного підприємства „Сокіл СК", м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 180,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 07.04.2011 р.

представники сторін не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 р., по справі № 924/1757/14 , яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р., в позові публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до приватного підприємства „Сокіл СК" про стягнення 180,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 07.04.2011 р. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 р. у справі №924/1757/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

22.05.2015 р. матеріали справи №924/1757/14 надійшли до господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2015 р. передані для розгляду судді Виноградовій В.В.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №924/1757/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "08" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310.

Сторонам надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог постанови ВГСУ від 28.04.2015 р.

Позивач надати докази про наявну заборгованість відповідача.

Відповідачу подати докази про сплату заявленої до стягнення суми.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100); 3 - відповідачу (вул. К. Маркса (Героїв Небесної Сотні), 41, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30405) - всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р.Справа № 924/785/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СЕРВІС 2013р" м. Хмельницький

про стягнення 80464,08 грн. заборгованості за договором від 22.07.15р., з них 76000,00грн. - заборгованість за кредитом, 37037,34грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18711,87грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8208,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:15 год. "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності), докази в підтвердження отримання кредиту.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Купріна, буд. 66/1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 924/717/15

За позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький, Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подільська зернова компанія", с. Лозова Волочиського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача 1: Омелянчук О.В. - за довіреністю від 14.01.2015р.;

позивача 2: не з'явився;

відповідача: Васильковська Н.Ю. - за довіреністю від 05.05.2015р.;

прокуратури: Якушко Н.А.

Прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Волочиської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить внести зміни до договору оренди землі від 18.04.2008р., а саме викласти п. 10 договору у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Гарнишівської сільської ради в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та становить 12086,97 грн. в рік. Грошова плата вноситися щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету Гарнишівської сільської ради Волочиського району на рахунок №0062, одержувач УК у Волочиському районі, код одержувача 37993406 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 13050200".

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. "09" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 2 (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Центральна, буд. 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 5026/1750/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба-1»

про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Від ПАТ «Аграрний комерційний банк» надійшла заява про заміну поточного кредитора.

Розгляд заяви ухвалою суду від 29 квітня 2015 року відкладено на 11 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

Однак, у зв'язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд заяви на 23 червня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання ПАТ «Аграрний комерційний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура