УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/11610/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Тетра Пак Україна»

про захист виключних прав на самостійні частини аудіовізуального твору

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Сушко В.С. (довіреність від 23.12.2014)

Григоренко А.О. (довіреність від 23.12.2014)

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

05.05.2015 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" інформацію у належним чином засвідчених підписом керівника та печаткою документах: копії договорів про постачання товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь» ТМ «Карапуз юниор» постачання якого відбулося після 21.11.2014, копії податкових накладних по ПДВ на кожний факт отримання товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь» ТМ «Карапуз юниор», постачання якого відбулося після 21.11.2014, вилучити (конфіскувати) його шляхом передачі представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь".

25.05.2015 до суду надійшло письмове клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування». Клопотання відповідач мотивує тим, що між ТОВ «Епіцентр К» (покупець) та ТОВ «Асоціація дитячого харчування» (постачальник) укладено договір поставки від 11.10.2013 № 1927ДТ, відповідно до якого постачальник взяв на себе зобов'язання поставляти покупцеві товар у встановлені строки, а покупець зобов'язався приймати такий товар і сплачувати за нього на умовах даного договору. Відповідно до специфікації від 14.04.2014 № 24, яка є невід'ємною частиною договору поставки від 11.10.2013 № 1927ДТ, постачальник, зокрема, здійснював поставку такого товару як «Нектар Карапуз Юніор мультифруктовий вітамінізований неосвітлений», 200 мл., штрих код 140. Як вбачається з позовної заяви, саме вказаний товар був предметом покупки, а також є причиною претензій з боку позивача. Згідно з пунктом 14.13 договору поставки від 11.10.2013 № 1927ДТ постачальник гарантує, що товар, який поставляється ним покупцю, належить йому на праві власності, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими особами, не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України, не є об'єктом авторського права або/та права інтелектуальної власності, як в цілому, так і складові частини, внаслідок чого його реалізація не порушує авторські або/та інтелектуальні права третіх осіб. Згідно договору постачальник гарантує, що у товарі та/або його складових частинах, авторські права чи об'єкти права інтелектуальної власності (емблеми, позначення, логотипи, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), комерційні (фірмові) найменування, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, раціоналізаторські пропозиції, сорти рослин тощо) нанесені та використані без порушення умов діючого законодавства, постачальник має право на їх використання відповідно до умов чинного законодавства та таке використання (у тому числі внаслідок реалізації товару як покупцю, так і кінцевим споживачам) не порушує права третіх осіб. У разі виникнення будь-яких претензій з боку третіх осіб та/або компетентних державних органів (установ) тощо, щодо вказаних обставин у тому числі щодо порушення авторських та/або інтелектуальних прав у зв'язку з реалізацією товару, постачальник зобов'язується врегулювати вказані претензії, а також здійснити всі необхідні дії для врегулювання спірних питань. Відповідальність за порушення авторських та/або інтелектуальних прав третіх осіб у зв'язку із реалізацією товару несе виключно постачальник. Враховуючи наведені обставини, відповідач зазначив, що рішення по справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування».

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 25.05.2015 до суду надійшло письмове клопотання відповідача про проведення судового засідання 26.05.2015 без участі його представника.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву суду не надав.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі №910/11610/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (49089, м.Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, 5, код 30394678).

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», зобов'язати позивача у відповідності з вимогами ст. ст. 27, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

4. Позивачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- інформацію у належним чином засвідчених підписом керівника та печаткою документах:

- копії договорів про постачання товару "Нектар Мультифруктовий "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" постачання якого відбулося після 21.11.2014;

- копії податкових накладних по ПДВ на кожен факт отримання товару "Нектар Мультифруктовий "Маша и Медведь" ТМ "Карапуз юниор" постачання якого відбулося після 21.11.2014;

5. Відповідачу та третім особам надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов