РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/8964/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення 19274,56 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Тараненко А.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Риков О.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 19274,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.12.2014, по пр. Леніна, 82А, у м. Миколаїв, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Деу», д.н.з. ВЕ6504ВС, Тіней В.М., сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. ВЕ2755ВН, під керуванням Горлова О.Ф.

У подальшому, позивач відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля марки «Фольксваген» - іноземним підприємством «Южная Стівідорінг Компані Лімітед» (страхувальник) договору добровільного страхування на транспорті № 015085/4002/0000232 від 20.12.2014, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Фольксваген», д.н.з. ВЕ2755ВН, страхове відшкодування в розмірі 20274,56 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП, цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - Тіней В.М., було застраховано у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 19274,56 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, вказавши, що на адресу відповідача від позивача надходила заява про виплату страхового відшкодування, проте, оскільки до вказаної заяви не було додано всіх необхідних документів, зокрема постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2014, якою встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення Тіней В.М. правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та іноземним підприємством «Южная Стівідорінг Компані Лімітед» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування натранспорті № 015085/4002/0000232, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. ВЕ2755ВН, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідки ОР ДПС ДАІ Миколаївського МУ № 9478081 від 29.12.2014 та постанови слідчого Слідчого відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000289, 20.12.2014, в районі будинку 82 по пр. Леніна у м. Миколаєві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу», д.н.з. ВЕ6504ВС, під керуванням Тіней В.М., внаслідок чого було завдано легких тілесних ушкоджень Ожерельєвій Н.С. та пошкоджено автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. ВЕ2755ВН, автомобіль марки «Шкода», д.н.з. ВЕ0390ВІ, автомобіль марки «Івеко», д.н.з. ВЕ8437АА.

Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 53/12-2014 від 12.01.2015, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. ВЕ2755ВН, внаслідок ДТП, становить 21871,54 грн.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування № 015085/4002/0000232 від 07.04.2014, на підставі страхового акту № 00159190/1 від 13.01.2015, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген» в розмірі 20274,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 001053 від 15.01.2015.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Згідно з інформацією, зазначеною у довідці про ДТП № 9478081, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок керування Тіней В.М. транспортним засобом у нетверезому стані та порушення ним правил маневрування.

Як вбачається з постанови слідчого слідчої частини СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок керування Тіней В.М. транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушення вимог п.п. 2.3 «б»; 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина Тіней В.М. у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність Тіней В.М., як власника автомобіля марки «Деу», д.н.з. ВЕ6504ВС, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2649025 від 15.05.2014 у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Строк дії вказаного полісу встановлено з 16.05.2014 по 15.05.2015, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн., розмір франшизи - 1000 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. ВЕ2755ВН, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування № 015085/4002/0000232 від 07.04.2014, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. ВЕ2755ВН, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 19274,56 грн. виплаченого страхового відшкодування (20274,56 грн. - 1000 грн. франшизи).

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70а; ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування в сумі 19274 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко