ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА», Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5673/14 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А., призначено попереднє засідання суду на 13.05.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

02.02.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 14140 про порушення справи про банкрутство ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), до господарського суду Київської області надійшли наступні кредиторські заяви: 27.02.2015 р. заяви ТОВ «АВВА-Україна» від 27.02.2015 р. № 23 (вх. № 4437/15) на суму 356075,80 грн. та від 27.02.2015 р. № 22 (вх. № 4438/15) на суму 1176399,92 грн.; 27.02.2015 р. заява ТОВ «Ессіей Хайджин Україна» від 26.02.2015 р. № 26/02/15 (вх. № 4439/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 631647,34 грн. і судових витрат в розмірі 1218,00 грн.; 27.02.2015 р. заява ТОВ «Лекстрейд» від 26.02.2015 р. № 25 (вх. № 4442/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1266098,39 грн. і судових витрат в розмірі 1218,00 грн.; 27.02.2015 р. заява ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» від 25.02.2015 р. № 78 (вх. № 4443/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1139477,50 грн.; 27.02.2015 р. заява ТОВ «ОЛ-Україна» від 26.02.2015 р. № 35 (вх. № 4456/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1058083,18 грн.; 27.02.2015 р. заява Закритого акціонерного товариства «Інфузія» від 26.02.2015 р. № 196 (вх. № 4457/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2624368,25 грн.; 27.02.2015 р. заява Відкритого акціонерного товариства «Фармацевтичний завод Егіс» від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4462/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 169286,77 доларів США, що еквівалентно 4699400,74 грн.; 27.02.2015 р. заява ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4465/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2096066,01 доларів США, що еквівалентно 58186792,44 грн.; 25.02.2015 р. заява Люпін Лімітед (Lupin Limited) від 25.02.2015 р. б/№ (вх. № 4248/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 269671,45 доларів США, що еквівалентно 7629005,30 грн.; ТОВ «Укрбиодар» від 24.02.2015 р. б/№ (вх. № 4249/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 306392,06 грн.; 25.02.2015 р. заява ТОВ «Мапакс Веллнесс (Україна) Ел Ел Сі» від 23.02.2015 р. б/№ (вх. № 4263/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 341368,72 грн.; 26.02.2015 р. заява ТОВ «Матеріа Медика-Україна» від 25.02.2015 р. № 11 (вх. № 4316/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 493117,21 грн.; 26.02.2015 р. заява ТОВ «Стиролбіофарм» від 25.02.2015 р. № 02-732/15 (вх. № 4323/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 8156307,24 грн.; 26.02.2015 р. заява ТОВ «Алкалоїд-ІНТ» (Компанії Alkaloid-INT D.O.O.) від 24.02.2015 р. № 7/1 (вх. № 4324/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2637931.31 грн.; 26.02.2015 р. заява ТОВ «ДКП» Фармацевтична фабрика» від 23.02.2015 р. № 10/02-91б (вх. № 4325/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 5711110,57 грн.; 26.02.2015 р. заява ПП «Тонус-М» від 23.02.2015 р. б/№ (вх. № 4326/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 248053,80 грн.; 26.02.2015 р. заява Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед (Glenmark Pharmaceuticals Limited) від 26.02.2015 р. б/№ (вх. № 4328/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 22311109.41 грн.; 26.02.2015 р. заява ТОВ «Концерн АПФ» від 25.02.2015 р. № 44-02 (вх. № 4356/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 181004,05 грн.; 26.02.2015 р. заява ТОВ «Нова Хелскер» від 25.02.2015 р. б/№ (вх. № 4379/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 4142614,56 грн.; 26.02.2015 р. заява Акціонерного товариства «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto) від 26.02.2015 р. б/№ (вх. № 4380/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 31831,04 Євро, що еквівалентно 1083846,91 грн.; 05.03.2015 р. заява Janssen Pharmaceutica NV (Янссен Фармацевтіка НВ) від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 5016/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1320831,54 грн.; 05.03.2015 р. заява Janssen Pharmaceutical (Янссен Фармацевтікал) від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 5017/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 793073,51 грн.; 10.03.2015 р. заява Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» від 02.03.2015 р. № 01020315 (вх. № 5240/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 6968307,85 грн.; 10.03.2015 р. заява ТОВ «Фармасел» від 02.03.2015 р. № 02/1 (вх. № 5241/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 73458,41 грн.; 10.03.2015 р. заява ТОВ «Аптеки «Фармасіті» від 04.03.2015 р. № 015 (вх. № 5244/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 204439,53 грн.; 10.03.2015 р. заява ТОВ «Нутрімед» від 03.03.2015 р. б/№ (вх. № 5252/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 462508,91 грн.; 10.03.2015 р. заява МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ б/№, б/дати (вх. № 5255/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 8651310,07 грн.; 10.03.2015 р. заява ПАТ «Галичфарм» від 04.03.2015 р. № 16-526 (вх. № 5256/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 626124,35 грн.; 10.03.2015 р. заява ТОВ «Югмедконтракт» від 02.03.2015 р. № 22/15 (вх. № 5361/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 628690,89 грн.; 10.03.2015 р. заява ПП «Фармлогістика» від 02.03.2015 р. № 47 (вх. № 5362/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2044841,75 грн.; 20.04.2015 р. заява ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області від 16.04.2015 р. № 12-122 (вх. № 8858/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 25932,39 грн.; 14.04.2015 р. заява ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» від 06.04.2015 р. б/№ (вх. № 8430/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 217994,47 грн.; 16.04.2015 р. заява Unique Pharmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) («Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» (Відділення фірми «Дж.Б. Кемікалс енд Фармасьютікалс Лімітед») від 14.04.2015 р. б/№ (вх. № 8593/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 9479216,24 грн.; 02.03.2015 р. заява ТОВ «Байєр» від 26.02.2015 р. № 1408 (вх. № 4473/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 623877,37 грн.; 02.03.2015 р. заява ТОВ «Грінвуд» від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4474/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 862068,24 грн.; 02.03.2015 р. заява Актавіс Інтернешнл Лтд (Actavis International Ltd) від 28.02.2015 р. б/№ (вх. № 4475/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 23770973,99 грн.; 02.03.2015 р. заява ТОВ «СФМ Госпітал Продактс-Україна» від 26.02.2015 р. б/№ (вх. № 4487/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 925305,31 грн.; 02.03.2015 р. заява ПАТ «Універсал Банк» від 26.02.2015 р. № 4113-юд (вх. № 4488/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 8616982,65 грн.; 02.03.2015 р. заява ТОВ «Др. Редді'с Лабораторіз» від 20.02.2015 р. б/№ (вх. № 4489/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 16762719,31 грн.; 02.03.2015 р. заява Компанії «ЮСБ Фарма С.А.» («UCB Pharma S.A.») від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4531/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 899915,62 грн.; 02.03.2015 р. та 03.03.2015 р. заяви Акціонерного товариства «Нобель Ілач Санаї ве Тіджарет» («Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.») від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4542/15) на суму 1605447,45 грн. та від 03.03.2015 р. № 1 (вх. № 4856/15) на суму 28147517,63 грн.; 02.03.2015 р. заява Новартіс Консьюмер Хелс С.А. («Novartis Consumer Health S.A.») від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4563/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 50370532,00 грн.; 10.02.2015 р. заява ТОВ «Ароматика» від 05.02.2015 р. № 18 (вх. № 3013/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1040961,07 грн.; 11.02.2015 р. заява ТОВ «Хербіон» від 11.02.2015 р. б/№ (вх. № 3120/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 657703,72 грн.; 12.02.2015 р. заява ТОВ «Бад-Алтай» від 06.02.2015 р. № 153 (вх. № 3324/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 363839,85 грн.; 12.02.2015 р. заява ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс» від 11.02.2015 р. № 11 (вх. № 3364/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 42846,50 грн.; 12.02.2015 р. заява Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International) від 12.02.2015 р. б/№ (вх. № 3367/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 43793127,48 грн.; 13.02.2015 р. заява ПАТ «Фармак» від 13.02.2015 р. № 17/1 (вх. № 3477/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1325580,15 грн.; 16.02.2015 р. заява ТОВ НВФ «Мікрохім» від 10.02.2015 р. № 165-02/15 (вх. № 3562/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 47363,36 грн.; 19.02.2015 р. заява ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» від 16.02.2015 р. № 702-3 (вх. № 3850/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 15253571,63 грн.; 19.02.2015 р. заява ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» від 16.02.2015 р. № 01юр/297 (вх. № 3851/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1940517,45 грн.; 19.02.2015 р. заява ПАТ «Лекхім» від 13.02.2015 р. № 01/83 (вх. № 3878/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 8384752,97 грн.; 19.02.2015 р. заява АТ «Гріндекс» (JSC «Grindeks») від 19.02.2015 р. б/№ (вх. № 3879/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 154877,32 Євро (еквівалент 4737852,10 грн.); 03.03.2015 р. заява ТОВ «НВК «Інтерфармбіотек» від 25.02.2015 р. № 8 (вх. № 4682/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1277198,50 грн.; 03.03.2015 р. заява «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед» (Sentiss Pharma Private Limited) б/№, б/дати (вх. № 4718/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 809619,68 грн.; 03.03.2015 р. заява ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна» від 27.02.2015 р. № 1100 (вх. № 4719/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 620127,65 грн.; 03.03.2015 р. заява ПАТ «Ліктрави» від 27.02.2015 р. № 6/422 (вх. № 4720/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 14735516,68 грн.; 03.03.2015 р. заява ТОВ «Б. Браун Медікал Україна» від 03.03.2015 р. б/№ (вх. № 4745/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 357787,12 грн.; 03.03.2015 р. заява Алкон Фармасьютікалз ЛТД. (Alkon Pharmaceuticals LTD.) від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4835/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 769135,61 доларів США (еквівалент 21351204,53 грн.); 04.03.2015 р. заява ТОВ «Епік Фарма» від 04.03.2015 р. б/№ (вх. № 4977/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1700827,71 грн.; 04.03.2015 р. заява Фірми «Мега Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» від 03.03.2015 р. б/№ (вх. № 4976/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 7512757,77 грн.; 04.03.2015 р. заява Фірми «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ Лтд» від 03.03.2015 р. б/№ (вх. № 4978/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 323725,00 доларів США (еквівалент 8695253,50 грн.); 27.04.2015 р. заява Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 20.04.2015 р. б/№ (вх. № 9757/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 41292818,63 грн.; 27.02.2015 р. заява «Ajanta Pharma Limited» («Аджанта Фарма Лімітед») від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4391/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2898743,52 грн.; 27.02.2015 р. заява Оріон Корпорейшн від 19.02.2015 р. б/№ (вх. № 4411/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 3904780,10 грн.; 27.02.2015 р. заява Ядран-Галенська лабораторія д.д. від 12.02.2015 р. б/№ (вх. № 4412/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 6093126,03 грн.; 27.02.2015 р. заява ДП «Нижфарм-Україна» від 17.02.2015 р. б/№ (вх. № 4413/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 4588530,98 грн.; 27.02.2015 р. заява Сантен АТ (Santen Oy) від 19.02.2015 р. б/№ (вх. № 4414/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 4851688,46 грн.; 27.02.2015 р. заява ПП «Хелсівей» від 26.02.2015 р. № 6 (вх. № 4416/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 424486,12 грн.; 27.02.2015 р. заява ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-Фармацевтичний завод» від 27.02.2015 р. № 21/2-520 (вх. № 4424/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 16189302,48 грн.; 27.02.2015 р. заява ТОВ «ССІ Шефер» від 26.02.2015 р. б/№ (вх. № 4434/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 978439,10 грн.; 27.02.2015 р. заява ТОВ ВТФ «Фармаком» від 23.02.2015 р. № 46 (вх. № 4435/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 768948,86 грн.; 27.02.2015 р. заява ТОВ «ВФС LTD» від 24.02.2015 р. № 33 (вх. № 4436/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 7995,82 грн.; 20.02.2015 р. заява ТОВ «Аптека низьких цін плюс» від 19.02.2015 р. № 21 (вх. № 3926/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1779967,50 грн.; 20.02.2015 р. заява ТОВ «Аптека низьких цін ТМ» від 19.02.2015 р. № 24 (вх. № 3927/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2259522,07 грн.; 20.02.2015 р. заява ТОВ «Аптека низьких цін К» від 19.02.2015 р. № 14 (вх. № 3928/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1470766,15 грн.; 23.02.2015 р. заява ТОВ «Аптека низьких цін Харків» від 19.02.2015 р. № 11 (вх. № 3994/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 200854,84 грн.; 23.02.2015 р. заява ТОВ «Фонд Поділ-Інвест» від 19.02.2015 р. № 19/02-2015С (вх. № 3996/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 623416,85 грн.; 23.02.2015 р. заява ПП «Топ-Маркет» від 18.02.2015 р. № 3 (вх. № 4002/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 184804,49 грн.; 23.02.2015 р. заява Біоноріка СЕ (Bionorika SE) від 23.02.2015 р. б/№ (вх. № 4075/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 16108531,13 грн.; 24.02.2015 р. заява ТОВ «Новація» від 11.02.2015 р. № 21 (вх. № 4104/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 772455,93 грн.; 24.02.2015 р. заява ТОВ «Алтер Его» від 20.02.2015 р. б/№ (вх. № 4105/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1420523,52 грн.; 24.02.2015 р. заява ПАТ «Лубнифарм» від 19.02.2015 р. № 508 (вх. № 4106/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 3680991,64 грн.; 24.02.2015 р. заява ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» від 23.02.2015 р. № 23-02/15-3 (вх. № 4136/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 3556230,60 грн.; 24.02.2015 р. заява ТОВ «НВП «Вілан» від 06.02.2015 р. б/№ (вх. № 4161/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 362895,10 грн.; 02.03.2015 р. заява ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна» від 27.02.2015 р. № 1183 (вх. № 4564/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1528536,29 грн.; 02.03.2015 р. заява ТОВ «Орісіл-фарм» від 26.02.2015 р. № 2602-01 (вх. № 4565/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2206350,39 грн.; 02.03.2015 р. заява Лабораторії Майолі Спіндлер від 24.02.2015 р. № 1 (вх. № 4567/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 10563156,91 грн.; 02.03.2015 р. заява Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co KG) від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4573/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1091181,95 Євро (еквівалент 34284936,87 грн.); 02.03.2015 р. заява Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ «ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4574/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 12873025,47 грн.; 02.03.2015 р. заява Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4615/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 14102678,25 доларів США (еквівалент 391490348,22 грн.); 02.03.2015 р. заява Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ (Schering-Plough Central East AG) від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4649/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 3095136,04 доларів США (еквівалент 85920976,47 грн.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. кредиторські заяви ТОВ «АВВА-Україна», ТОВ «Ессіей Хайджин Україна», ТОВ «Лекстрейд», ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм», ТОВ «ОЛ-Україна», ЗАТ «Інфузія», ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» та ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» прийнято до розгляду, який призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. кредиторські заяви Люпін Лімітед (Lupin Limited), ТОВ «Укрбиодар», ТОВ «Мапакс Веллнесс (Україна) Ел Ел Сі», ТОВ «Красота та здоров'я», ТОВ «Матеріа Медика-Україна», ТОВ «Стиролбіофарм», Компанії Alkaloid-INT D.O.O., ТОВ «ДКП» Фармацевтична фабрика», ПП «Тонус-М», Glenmark Pharmaceuticals Limited, ТОВ «Концерн АПФ», ТОВ «Нова Хелскер» та Акціонерного товариства «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto) прийнято до розгляду, який призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. кредиторські заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», Janssen Pharmaceutica NV (Янссен Фармацевтіка НВ), Janssen Pharmaceutical (Янссен Фармацевтікал), ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Підприємства «Фармасайнс Україна Інк», ТОВ «Фармасел», ТОВ «НІКО», ТОВ «Аптеки «Фармасіті», ТОВ «Нутрімед», МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ, ПАТ «Галичфарм», ТОВ «Югмедконтракт»ПП «Фармлогістика» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області прийнято до розгляду, який призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2015 р. кредиторські заяви ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» та Unique Pharmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) («Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» (Відділення фірми «Дж.Б. Кемікалс енд Фармасьютікалс Лімітед») прийнято до розгляду, який призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. кредиторські заяви ТОВ «Байєр», ТОВ «Грінвуд», Актавіс Інтернешнл Лтд (Actavis International Ltd), ТОВ «СФМ Госпітал Продактс-Україна», ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «Др. Редді'с Лабораторіз», Компанії «ЮСБ Фарма С.А.» («UCB Pharma S.A.»), Акціонерного товариства «Нобель Ілач Санаї ве Тіджарет» («Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.»), Новартіс Консьюмер Хелс С.А. («Novartis Consumer Health S.A.») прийнято до розгляду, який призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. кредиторські заяви ТОВ «Ароматика», ТОВ «Хербіон», ТОВ «Бад-Алтай», ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс», Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International), ПАТ «Фармак», ТОВ НВФ «Мікрохім», Компанії «Аббот Продактс Оперейшенс АГ» (Abbot Products Operations AG), ТОВ «Фармацевтична компанія Здоров'я», ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС», ПАТ «Лекхім», АТ «Гріндекс» прийнято до розгляду, який призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. кредиторські заяви ТОВ «НВК «Інтерфармбіотек», «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед» (Sentiss Pharma Private Limited), ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна», ПАТ «Ліктрави», ТОВ «Мітек», ТОВ «Б. Браун Медікал Україна», Алкон Фармасьютікалз ЛТД. (Alkon Pharmaceuticals LTD.), ТОВ «Епік Фарма», Фірми «Мега Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед», Фірми «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ Лтд» прийнято до розгляду, який призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 р. розгляд кредиторської заяви Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд кредиторських заяв «Ajanta Pharma Limited» («Аджанта Фарма Лімітед»), Оріон Корпорейшн, Ядран-Галенська лабораторія д.д., ДП «Нижфарм-Україна», Сантен АТ (Santen Oy), ПП «Хелсівей», ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-Фармацевтичний завод», ТОВ «ССІ Шефер», ТОВ ВТФ «Фармаком», ТОВ «ВФС LTD» призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд кредиторських заяв ТОВ «Аптека низьких цін плюс», ТОВ «Аптека низьких цін ТМ», ТОВ «Аптека низьких цін К», ТОВ «Аптека низьких цін Харків», ТОВ «Фонд Поділ-Інвест», ПП «Топ-Маркет», Біоноріка СЕ (Bionorika SE), ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Новація», ТОВ «Альтер Его», ПАТ «Лубнифарм», ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», ТОВ «НВП «Вілан» призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд кредиторських заяв ТОВ «Медком маркетинг і продаж Україна», ТОВ «Орісіл-фарм», ТОВ «Фірма «Технокомплекс», Лабораторії Майолі Спіндлер, Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co KG), Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ «ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.», Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development), Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ (Schering-Plough Central East AG) призначено на 13.05.2015 р.

30.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А. щодо розгляду зазначених вище кредиторських заяв.

13.05.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявників, Боржника та розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

Розглядаючи кредиторські заяви ТОВ «АВВА-Україна» № 22 і № 23, судом встановлено наступне.

У своїй заяві № 22 заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1176399,92 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 31.07.2014 р. у справі № 911/1820/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1108088,47 грн. основного боргу, 21955,02 грн. пені, 4406,04 грн. 3% річних, 18881,55 грн. інфляційних втрат та 23068,84 грн. судового збору.

У заяві № 23 заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 356075,80 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказані вимоги виникли на підставі договору № 2/12 від 01.01.2012 р. поставки товару, за яким заявлено заборгованість у сумах: 333278,09 грн. основного боргу, 2722,57 грн. пені, 430,33 грн. 3% річних, 12662,81 грн. інфляційних втрат та 6982,00 грн. судового збору.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, а надані розрахунки є вірними, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/248, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 2436,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1507798,13 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 24677,59 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Ессіей Хайджин Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 631647,34 грн. і 1218,00 грн. судового збору та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 18.07.2014 р. у справі № 911/1907/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 575671,50 грн. основного боргу, 13505,26 грн. пені, 2574,00 грн. 3% річних, 27506,58 грн. інфляційних втрат та 12390,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/226, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 618142,08 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 13505,26 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Лекстрейд», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1266098,39 грн. і 1218,00 грн. судового збору та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 07.08.2014 р. у справі № 911/1946/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1213226,55 грн. основного боргу, 23830,74 грн. пені, 4214,70 грн. 3% річних та 24826,40 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/228, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1242267,65 грн. - основний борг, 3% річних, судові витрати - 4 черга; 23830,74 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1139477,50 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору у цій справі) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. у справі № 911/2160/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1114149,50 грн. основного боргу та 24109,99 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/227, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1138259,49 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «ОЛ-Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1058083,18 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. у справі № 911/1440/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 426460,09 грн. основного боргу, 5992,64 грн. пені та 8649,05 грн. судового збору. Вказане рішення було виконано лише частково у сумі 159,47 грн.

Крім цього заявником заявлено вимоги, які виникли на підставі договору № 1 від 02.01.2012 р. купівлі-продажу товару, за яким заявлено заборгованість у сумі 617140,87 грн. основного боргу.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/186, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1052090,54 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга; 5992,64 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ЗАТ «Інфузія», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 2624368,25 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 05.06.2014 р. у справі № 911/1450/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 699559,77 грн. основного боргу, 4536,45 грн. пені та 14081,92 грн. судового збору. Вказане рішення було виконано лише частково у сумі 259,64 грн.

Крім цього заявником заявлено вимоги, які виникли на підставі договору № 064КЛ1 від 14.12.2011 р. купівлі-продажу товару, за яким заявлено заборгованість у сумі 1906449,75 грн. основного боргу.

Однак Боржником заборгованість за Договором № 064КЛ1 визнано лише частково, у сумі 1726537,31 грн., оскільки борг у сумі 179912,44 грн. за видатковими накладними № 0000117 від 13.02.2014 р. і № 0000126 від 17.02.2014 р. відступлено заявником на користь ТОВ «Система аптек гастро» згідно договору від 15.05.2014 р., що представником заявника у судовому засіданні не заперечувалося.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, отже підлягають визнанню за виключенням сумі 179912,44 грн., відступленої заявником.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми 179912,44 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 2439919,36 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга; 4536,45 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 169286,77 доларів США (еквівалент 4699400,74 грн.), а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № UA-20 123 від 01.02.2012 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/239, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 4699400,74 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 2096066,01 доларів США (еквівалент 58186792,44 грн.), а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі генерального контракту № RG-G/8524/UKR-2012 від 05.12.2011 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/238, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 58186792,44 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Люпін Лімітед (Lupin Limited), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 269671,45 доларів США (еквівалент 7629005,30 грн.), а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № AL12 від 01.12.2011 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Боржником і розпорядником майна Боржника сума боргу 269671,45 доларів США визнана повністю, однак зазначено, що заявником невірно визначено еквівалент боргу у гривні.

Зокрема заявником визначено еквівалент 7629005,30 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2015 р. в розмірі 28,29 грн. за 1 дол. США, однак офіційний курс НБУ на вказану дату становив 2804,6032 грн. за 100 дол. США, отже суд погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо часткового визнання вимог в еквіваленті, а саме у сумі 7563214,12 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 7563214,12 грн. - основний борг - 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Укрбиодар», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 306392,06 грн. і 1218,00 грн. судового збору та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 02.07.2014 р. у справі № 911/2323/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 283527,78 грн. основного боргу, 6561,25 грн. пені, 1514,11 грн. 3% річних, 8780,35 грн. інфляційних втрат та 6008,57 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/228, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 299830,81 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 6561,25 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Мапакс Веллнесс (Україна) Ел Ел Сі», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 341368,72 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 р. у справі № 911/2381/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 334675,22 грн. основного боргу та 6693,50 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/183, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 341368,72 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Матеріа Медика-Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 493117,21 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 27.08.2014 р. у справі № 911/2864/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 334240,54 грн. основного боргу, 8511,47 грн. пені, 1343,92 грн. 3% річних, 13024,54 грн. інфляційних втрат та 7142,41 грн. судового збору.

Крім цього заявником заявлено вимоги у сумі 135996,74 грн. основного боргу, які є залишковою вартістю товару, поставленого Боржнику, та який останнім не було продано і перебуває на складі. Зазначена сума підтверджується відповідним звітом Боржника і Боржником не заперечується.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/184, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 491748,15 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга; 8511,47 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Стиролбіофарм», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 8156307,24 грн. і 1218,00 грн. судового збору та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 р. у справі № 911/1739/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 6566716,70 грн. основного боргу, 328695,66 грн. пені, 656671,67 грн. штрафу, 56671,66 грн. 3% річних, 474471,55 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/189, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 7170939,91 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 985367,33 грн. - пеня, штраф - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Алкалоїд-ІНТ» (Компанії Alkaloid-INT D.O.O.), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 84737,50 ЄВРО (еквівалент 2637931,31 грн.), а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № 514 від 08.01.2013 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/223, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 2637931,31 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «ДКП» Фармацевтична фабрика», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 5711110,57 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 327/13 від 02.01.2014 р. (надалі: «Договір № 327/13) щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/247, та наданих суду доказів, останнім вказані вимоги заявника не визнані в повному обсязі.

Так, 18.04.2014 р. між заявником та ТОВ «Аптека низьких цін Харків» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) (з подальшими змінами), згідно якого заявником було відступлено новому кредитору право вимоги за Договором № 327/13 у сумі 200854,84 грн.

Також, 18.04.2014 р. між заявником та ТОВ «Аптека низьких цін К» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) (з подальшими змінами), згідно якого заявником було відступлено новому кредитору право вимоги за Договором № 327/13 у сумі 1470766,15 грн.

Крім цього, 18.04.2014 р. між заявником та ТОВ «Аптека низьких цін плюс» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) (з подальшими змінами), згідно якого заявником було відступлено новому кредитору право вимоги за Договором № 327/13 у сумі 1779967,50 грн.

18.04.2014 р. між заявником та ТОВ «Аптека низьких цін ТМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) (з подальшими змінами), згідно якого заявником було відступлено новому кредитору право вимоги за Договором № 327/13 у сумі 2259522,07 грн.

Таким чином заявником було відступлено вказаним вище особам права вимоги за Договором № 327/13 в повному обсязі заявленої заборгованості - 5711110,57 грн., отже у заявника відсутні права вимагати зазначену заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі.

Розглядаючи кредиторську заяву ПП «Тонус-М», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 248053,80 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 р. у справі № 911/2351/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 243190,00 грн. основного боргу та 4863,80 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/190, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 248053,80 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед (Glenmark Pharmaceuticals Limited), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 22311109.41 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № ALBA/GLEN/13 від 02.07.2013 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Зокрема заявником заявлено суми: основного боргу 731742,16 дол. США (еквівалент 20525367,59 грн.); неустойки 1407588,83 грн.; 3% річних 378152,99 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/225, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 20903520,58 грн. - основний борг, 3% річних - 4 черга; 1407588,83 грн. - неустойка - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Концерн АПФ», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 181004,05 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 44/12 від 01.04.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/178, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 181004,05 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Нова Хелскер», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 4142614,56 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 19.06.2014 р. у справі № 911/1834/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 3056862,86 грн. основного боргу, 77427,86 грн. пені, 12731,31 грн. 3% річних, 119006,44 грн. інфляційних втрат та 65320,58 грн. судового збору.

Крім цього заявником донараховано суми пені в розмірі 267859,05 грн., 3% річних в розмірі 59142,85 грн. та інфляційних втрат в розмірі 483045,61 грн.

Однак Боржником та розпорядником майна Боржника не визнано донараховані 3% річних в розмірі 59142,85 грн. та інфляційні втрати в розмірі 483045,61 грн., оскільки заявником вказані суми нараховані не на основну суму боргу, а на загальну заборгованість з урахуванням пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Суд погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо безпідставності нарахування заявником сум 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість, яка складається із пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В той же час 13.05.2015 р. заявником було подано до суду письмові пояснення від 13.05.2015 р. б/№ (вх. № 10976/15), згідно яких заявник фактично зменшив суми донарахованих 3% річних до 54269,78 грн. та інфляційних втрат до 443245,11 грн. і заявником надано розрахунок зазначених сум, з якого вбачається, що останні нараховані на суму основного боргу Боржника, підтверджену судовим рішенням.

Означені розрахунки є обґрунтованими та арифметично вірними, отже зменшені суми донарахованих 3% річних та інфляційних втрат підлягають визнанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 3056862,86 грн. - основний борг - 4 черга; 67001,09 грн. (12731,31 + 54269,78) 3% річних - 4 черга; 562251,55 грн. (119006,44 + 443245,11) інфляційні втрати - 4 черга; 65320,58 грн. - судові витрати - 4 черга; 345286,91 грн. (77427,86 + 267859,05) - пеня - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву Акціонерного товариства «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 31831,04 Євро (еквівалент 1083846,91 грн.) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також покласти на заявника судові витрати.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № 2013/06 від 23.04.2013 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, а саме за інвойсом № 90212181 від 03.04.2014 р. у сумі 31831,04 Євро, у тому числі 615,75 Євро 3% річних.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/179, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1083846,91 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Janssen Pharmaceutica NV (Янссен Фармацевтіка НВ), судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог Janssen Pharmaceutica NV (Янссен Фармацевтіка НВ) надійшла до суду 05.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 02.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 47575,04 доларів США (еквівалент 1320831,54 грн.) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту поставки № 308j-2011 від 01.12.2011 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, в зв'язку з чим у Боржника виникла заборгованість в розмірі 41757,60 доларів США.

Також заявником нараховано пеню в розмірі 3193,03 доларів США та 3% річних в розмірі 2624,41 доларів США.

Боржником і розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнано частково (повідомлення від 13.03.2015 р. № 02-01/236), зокрема в частині пені - 2743,97 доларів США (еквівалент 73697,86 грн.) та 3% річних - 2420,26 доларів США (еквівалент 65003,62 грн.), у зв'язку з тим, що заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 19 Закону про банкрутство здійснено нарахування вказаних санкцій по 01.03.2015 р., в той час як з 02.02.2015 р. діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, та суд погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо часткового визнання вимог по 3% річних і пені, отже вимоги заявника підлягають визнанню частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1186534,00 грн. - основний борг, 3% річних - 4 черга; 73697,86 грн. - пеня - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву Janssen Pharmaceutical (Янссен Фармацевтікал), судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог Janssen Pharmaceutical (Янссен Фармацевтікал) надійшла до суду 05.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 02.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 28565,72 доларів США (еквівалент 793073,51 грн.) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту поставки № 57jі-2011 від 01.12.2011 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, в зв'язку з чим у Боржника виникла заборгованість в розмірі 26860,93 доларів США.

Також заявником нараховано пеню в розмірі 935,71 доларів США та 3% річних в розмірі 769,08 доларів США.

Боржником і розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнано частково (повідомлення від 13.03.2015 р. № 02-01/237), зокрема в частині пені - 854,51 доларів США (еквівалент 22950,52 грн.) та 3% річних - 702,48 доларів США (еквівалент 18867,28 грн.), у зв'язку з тим, що заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 19 Закону про банкрутство здійснено нарахування вказаних санкцій по 01.03.2015 р., в той час як з 02.02.2015 р. діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У повідомленні розпорядником майна також зазначено про часткове визнання Боржником основного боргу в розмірі 23687,68 доларів США (еквівалент 636206,41 грн.), однак як зазначили у судовому засіданні представник Боржника та розпорядник майна, вказане є опискою та основний борг Боржником визнається повністю в сумі 26860,93 доларів США (еквівалент 721433,92 грн.).

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, та суд погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо часткового визнання вимог по 3% річних і пені, отже вимоги заявника підлягають визнанню частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 740301,20 грн. - основний борг, 3% річних - 4 черга; 22950,52 грн. - пеня - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву Підприємства «Фармасайнс Україна Інк», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» надійшла до суду 10.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 04.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 6968307,85 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору у цій справі) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у справі № 911/1868/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 6761034,53 грн. основного боргу, 132975,32 грн. пені та 73080,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/218, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 6834114,53 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга; 132975,32 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Фармасел», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ТОВ «Фармасел» надійшла до суду 10.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 04.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 73458,41 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № Ф-23 від 10.07.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/217, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 73458,41 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Аптеки «Фармасіті», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ТОВ «Аптеки «Фармасіті» надійшла до суду 10.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 04.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 204439,53 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 15.07.2014 р. у справі № 911/2133/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Міралек» 193881,40 грн. основного боргу, 3972,11 грн. пені, 466,05 грн. інфляційних втрат, 2111,35 грн. 3% річних та 4008,62 грн. судового збору. Право вимоги вказаної заборгованості у заявника виникло на підставі Договору відступлення права вимоги № 01-11/14-01 від 01.11.2014 р., укладеного між заявником та ТОВ «Міралек».

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/219, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 200467,42 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 3972,11 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Нутрімед», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ТОВ «Нутрімед» надійшла до суду 10.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 03.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 462508,91 грн. і 1218,00 грн. судового збору та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 1090 від 16.11.2009 р., з подальшими змінами, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі. Таким чином заявником заявлено 429623,82 грн. основного боргу і 31667,09 грн. пені.

Зазначені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами та розрахунками і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Також заявником заявлено суму 1218,00 грн. судових витрат у справі № 911/3268/14 за подачу кредиторської заяви, яка не була розглянута у зв'язку з припиненням Вищим господарським судом України провадження у справі.

Однак вказана сума не може бути визнана в межах даної справи, оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено процедуру повернення судового збору з державного бюджету у випадку, якщо відповідна заява не розглядалася, отже вимоги заявника в частині суми 1218,00 грн. відхиляються судом.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/222, останнім вимоги заявника визнані та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 429623,82 грн. - основний борг - 4 черга; 31667,09 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ, судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ надійшла до суду 10.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 03.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 8651310,07 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № 8 UKR від 24.11.2009 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, а також рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19.09.2014 р. у справі АС № 200у/2014 і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/212, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 8430473,23 грн. - основний борг - 4 черга; 220836,84 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Галичфарм», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ПАТ «Галичфарм» надійшла до суду 10.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 04.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 626124,35 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі Договору № 1П/ГФ від 01.10.2013 р. у сумі 100635,23 грн. та Договору № 14Е/ГФ від 01.10.2013 р. у сумі 525489,12 грн. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/215, та наданих суду доказів, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, а саме: за Договором № 1П/ГФ у сумі 18839,64 грн. та за Договором № 14Е/ГФ у сумі 90058,35 грн.

Так, 18.08.2014 р. між заявником та Боржником було укладено Угоду про зарахування зустрічних вимог, згідно якої заборгованість Боржника за Договором № 1П/ГФ у сумі 81795,59 грн. погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Також, 17.08.2014 р. між заявником та ПАТ «Київмедпрепарат» було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого заявником було відступлено новому кредитору право вимоги за Договором № 14Е/ГФ у сумі 435430,77 грн.

Таким чином залишок вимог заявника до Боржника за вказаними вище договорами становить: 18839,64 грн. + 90058,35 грн. = 108897,99 грн., отже суд погоджується з висновком розпорядника майна Боржника щодо часткового визнання вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню частково та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 108897,99 грн. - основний борг - 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Югмедконтракт», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ТОВ «Югмедконтракт» надійшла до суду 10.03.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 03.03.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 628690,89 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 р. у справі № 911/2795/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 616363,62 грн. основного боргу та 12327,27 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/204, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 628690,89 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПП «Фармлогістика», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 2044841,75 грн. (у тому числі судовий збір у сумі 1218,00 грн.), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору б/№ від 26.05.2014 р., згідно якого заявник як повірений Боржника здійснив перерахування коштів у сумі 5300000,00 грн. для погашення кредиту за кредитним договором № 408/12 від 23.03.2012 р., однак вказана сума була сплачена Боржником на користь заявника частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 2043623,75 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/235, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 2043623,75 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області, судом встановлено наступне.

В своїй заяві про визнання кредиторських вимог заявник посилаючись на ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» просить суд визнати його кредитором щодо Боржника у сумі 25932,39 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовує потребою в капіталізації коштів в порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянином Пищик В.В. внаслідок заподіяння шкоди її життю і здоров'ю.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство, відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Згідно абз. 1 п. 1, абз. 2 п. 5-1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 765, відповідно до цього Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі - Фонд). Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку.

Окрім того, в ст. 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» № 911/5673/14 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, а не в процедурі ліквідації.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з тим, що вимоги заявника складаються з сум коштів нарахованих відповідно до розрахунків потреби в капіталізації коштів в порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяної шкоди їх життю і здоров'ю можуть бути заявлені у процедурі ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута, а провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» № 911/5673/14 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, суд відхиляє заяву заявника про визнання кредиторських вимог, оскільки вказані вимоги є такими, що заявлені передчасно.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» надійшла до суду 14.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 08.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 04.03.2015 р.).

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 217994,47 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 27.08.2014 р. у справі № 911/3100/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 190932,78 грн. основного боргу, 10109,14 грн. пені, 1730,44 грн. 3% річних, 15222,11 грн. інфляційних втрат та 4359,89 грн. судового збору.

Заявлені вимоги згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство не вважаються конкурсними та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином вимоги заявника у сумі 217994,47 грн. визнаються судом як безспірні, однак у зв'язку з пропуском встановленого ст. 23 Закону про банкрутство строку відносяться судом до 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

Розглядаючи кредиторську заяву Unique Pharmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) («Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» (Відділення фірми «Дж.Б. Кемікалс енд Фармасьютікалс Лімітед»), судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог Unique Pharmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) («Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» (Відділення фірми «Дж.Б. Кемікалс енд Фармасьютікалс Лімітед») надійшла до суду 16.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 14.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 04.03.2015 р.).

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 9479216,24 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі Контракту № AL/UPL-11-12 від 02.11.2011 р. у щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі. Зокрема основний борг за контрактом становить 414264,60 доларів США (еквівалент 9479216,24 грн.) та підтверджується наданими первинними документами.

Однак заявлені вимоги згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство не вважаються конкурсними та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином вимоги заявника у сумі 9479216,24 грн. визнаються судом, однак у зв'язку з пропуском встановленого ст. 23 Закону про банкрутство строку відносяться судом до 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Байєр», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 623877,37 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. у справі № 911/1990/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 577007,30 грн. основного боргу, 13187,44 грн. пені, 2408,50 грн. 3% річних, 19041,24 грн. інфляційних втрат та 12232,89 грн. судового збору.

Розпорядником майна та представником Боржника у судовому засіданні заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 610689,93 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 13187,44 грн. - пеня - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Грінвуд», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 862068,24 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі № 911/1635/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 781408,88 грн. основного боргу та 15628,18 грн. судового збору, а також рішення господарського суду Київської області від 27.08.2014 р. у справі № 911/2998/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 63204,18 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/232, останнім вказані вимоги заявника визнані частково, за виключенням суми 288,15 грн., яка була стягнута Відділом ДВС Бориспільського МРУЮ та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 861780,09 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню частково (за виключенням стягнутої суми 288,15 грн.) та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Актавіс Інтернешнл Лтд (Actavis International Ltd), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 23770973,99 грн., яка складається з: основного боргу 581904,61 Євро (еквівалент 18283165,28 грн.), пені 120887,59 Євро (еквівалент 3798230,41 грн.), 10% річних 53734,88 Євро (еквівалент 1688324,30 грн.), а також судовий збір у сумі 1218,00 грн. і 36,00 грн. витрат, пов'язаних з направленням копій кредиторської заяви на адресу Боржника і розпорядника майна Боржника, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі Договору поставки № ALB2013-001 від 27.12.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, а розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню. Однак судом не визнаються вимоги заявника у сумі 36,00 грн. витрат, пов'язаних з направленням копій кредиторської заяви на адресу Боржника і розпорядника майна Боржника, оскільки вказані вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів як конкурсні.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/214, останнім вказані вимоги заявника визнані та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 19971489,58 грн. - основний борг, 10% річних - 4 черга; 3798230,41 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «СФМ Госпітал Продактс-Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 925305,31 грн. основного боргу, а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 9 від 24.05.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/213, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 925305,31 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Універсал Банк», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 8616982,65 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Так, 23.12.2012 р. між заявником та Боржником укладено Кредитний договір № 408/12 (із подальшими змінами і доповненнями), згідно якого заявником було надано Боржнику кредит у сумі 10690000,00 грн.

Крім цього заявником було сплачено 10690000,00 грн. за банківською гарантією.

У зв'язку з неналежним виконанням Боржником обов'язку за Кредитним договором, заявником заявлено наступну заборгованість: основний борг - 8346633,77 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом - 270348,88 грн.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

В своїй заяві заявник зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між сторонами було укладено Договір застави майнових прав № PR-02/408/12 від 27.05.2014 р. та Договір застави майнових прав № PL-03/408/12 від 27.05.2014 р.

При цьому заявником вимоги до Боржника згідно кредиторської заяви заявлені, як не забезпечені.

Крім цього, розпорядником майна Боржника надано суду низку Актів-підтвердження набуття заявником прав за вказаними Договорами застави майнових прав. Отже заявлені заявником вимоги у даній справі не є забезпеченими.

Боржником та розпорядником майна Боржника вимоги заявника визнані повністю (повідомлення від 13.05.2015 р. № 01-02/200) та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 8346633,77 грн. - основний борг по кредиту - 4 черга; 270348,88 грн. - заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом - 6 черга.

Суд не погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо віднесення 270348,88 грн. заборгованості по підвищеним відсоткам за користування кредитом до 6 черги, оскільки вказана сума не є штрафною санкцією згідно умов Кредитного договору, отже підлягає визнанню у 4 чергу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 8616982,65 грн. - основний борг по кредиту, підвищені відсотки за користування кредитом - 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Др. Редді'с Лабораторіз», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 16762719,31 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 р. у справі № 911/3372/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 15928545,96 грн. основного боргу, 295598,79 грн. пені, 151749,23 грн. 3% річних, 385607,33 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/177, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 16465902,52 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга; 295598,79 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Компанії «ЮСБ Фарма С.А.» («UCB Pharma S.A.»), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 28641,49 Євро (еквівалент 899915,62 грн.) основного боргу, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору поставки № ALBA/UA/UCB/2010 від 01.11.2010 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/211, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 899915,62 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторські заяви Акціонерного товариства «Нобель Ілач Санаї ве Тіджарет» («Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.») від 02.03.2015 р. б/№ і від 03.03.2015 р. № 1, судом встановлено наступне.

У своїй заяві від 02.03.2015 р. б/№ заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 51097,13 Євро (еквівалент 1605447,45 грн.) за контрактом купівлі-продажу від 01.02.2010 р. № 01-10-NOB та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні представники заявника просили суд залишити вказану заяву без розгляду, оскільки заявником було помилково подано 2 кредиторські заяви, та кредиторська заява від 03.03.2015 р. № 1 на суму 28147517,63 грн. включає в себе вимоги за контрактом купівлі-продажу від 01.02.2010 р. № 01-10-NOB у сумі 51097,13 Євро.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення кредиторської заяви заявника від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4542/15) на суму 51097,13 Євро (еквівалент 1605447,45 грн.) без розгляду.

Розглядаючи кредиторську заяву заявника від 03.03.2015 р. № 1 (вх. № 4856/15) судом встановлено, що у вказаній заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумах: 51097,13 Євро (еквівалент 1542546,73 грн.) і 990574,80 доларів США (еквівалент 26604970,90 грн.) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказані вимоги виникли на підставі контракту купівлі-продажу від 01.02.2010 р. № 01-10-NOB, а також контракту купівлі-продажу від 01.02.2013 р. № 01-02-NOB2013.

Отже загальний розмір заборгованості Боржника за вказаними контрактами становить 28147517,63 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/207, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 28147517,63 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Новартіс Консьюмер Хелс С.А. («Novartis Consumer Health S.A.»), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 50370532,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту купівлі-продажу № UCH 03-11 від 01.01.2011 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість у сумі 1479745,36 Євро.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

В той же час заявником невірно визначено еквівалент заборгованості у гривні, оскільки за розрахунком заявника 1479745,36 Євро еквівалентно 50370532,00 грн., однак згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2015 р. (3141,9523 грн. за 100 Євро) заявлена сума еквівалентна 46492893,37 грн.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/253, останнім вказані вимоги заявника визнані та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 46492893,37 грн. - основний борг - 4 черга.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 46492893,37 грн. - основний борг - 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Ароматика», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1040961,07 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 03.06.2014 р. у справі № 911/1558/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1019724,62 грн. основного боргу та 20394,49 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Відділом ДВС Бориспільського МРУЮ було стягнуто з Боржника на користь заявника грошові кошти в сумі 376,04 грн.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/166, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1039743,07 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Хербіон», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 657703,72 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 23.07.2014 р. у справі № 911/1864/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 412431,62 грн. основного боргу, 102922,64 грн. пені, 61397,33 грн. інфляційних втрат, 60212,84 грн. 3% річних, 8000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 12739,29 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/196, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 546781,08 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга, 110922,64 грн. - пеня, адвокатські витрати - 6 черга.

Однак суд не погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо віднесення витрат на послуги адвоката до 6 черги, оскільки вказана сума відноситься до судових витрат під час розгляду справи № 911/1864/14, отже підлягає віднесенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 554781,08 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга, 102922,64 грн. - пеня - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Бад-Алтай», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 363839,85 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 р. у справі № 911/1543/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 324960,41 грн. основного боргу, 14548,48 грн. пені, 12091,84 грн. інфляційних втрат, 3313,83 грн. 3% річних та 8925,29 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/169, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 349291,37 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 14548,48 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 42846,50 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 27.06.2014 р. у справі № 911/2187/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 41019,50 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Боржником та розпорядником майна Боржника у судовому засіданні заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 42846,50 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 43793127,48 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 24.12.2014 р. у справі № 911/5211/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 994895,09 Євро основного боргу, 66661,15 Євро пені, 19704,50 Євро 3% річних, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 04.12.2014 р. складає 20403390,16 грн. та 73080,00 грн. судового збору. За вказаним рішенням заявником заявлено 20476470,16 грн. вимог.

Крім цього заявником заявлено вимоги, які виникли на підставі контракту № AL-01/UPL-07-08 від 23.05.2007 р. купівлі-продажу товару, укладеного між Боржником і Unique Pharmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) («Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» (Відділення фірми «Дж.Б. Кемікалс енд Фармасьютікалс Лімітед»), право вимоги за яким у заявника виникло згідно договору № UKR/ALBA-1 від 14.07.2011 р. відступлення права вимоги, за яким заявлено заборгованість у сумі 23316657,32 грн. (основний борг і 3% річних).

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 02.03.2015 р. № 01-02/156, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 42535231,58 грн. - основний борг, 3% річних, судові витрати - 4 черга; 1257895,90 грн. - пеня - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Фармак», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1325580,15 грн. (в тому числі 1218,00 грн. судового збору) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. у справі № 911/3202/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1298394,25 грн. основного боргу та 25967,90 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/193, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1324362,15 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ НВФ «Мікрохім», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 473636,36 грн. (у тому числі судовий збір 1218,00 грн.), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 1042 від 01.12.2009 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість у сумі 46145,36 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/185, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 46145,36 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «ФК «Здоров'я», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 15253571,63 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2014 р. у справі № 922/1798/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 15178664,63 грн. основного боргу та 74907,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/176, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 15253571,63 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1940517,45 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/2191/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 953516,45 грн. основного боргу, 62207,02 грн. пені та 20314,47 грн. судового збору, а також рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р. у справі № 922/2192/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 859368,43 грн. основного боргу, 27376,19 грн. пені та 17734,89 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/173, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1850934,24 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга; 89583,21 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Лекхім», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 8384752,97 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № СР-03/14 від 02.01.2014 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 6093324,99 грн. Крім цього заявником нараховано 645140,56 грн. пені, 113932,54 грн. 3% річних та 1532354,88 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/181, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 7739612,41 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга; 645140,56 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву АТ «Гріндекс» (JSC «Grindeks»), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 154877,32 Євро (еквівалент 4737852,10 грн.), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № 04010180/2010 від 14.12.2009 р. щодо поставки, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 116242,81 Євро. Крім цього заявником нараховано 11624,28 Євро пені, 2627,41 Євро 3% річних та 24382,82 Євро інфляційних втрат.

Заявлені вимоги щодо основного боргу, пені і 3% річних є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню.

Відносно заявлених вимог 24382,82 Євро інфляційних втрат, суд відзначає, що враховуючи позицію ВГСУ згідно п. 10 Оглядового листа ВГСУ № 01-06/767/2013 від 29.04.2013 р. «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» відсутні правові підстави для нарахування інфляційних втрат на грошові зобов'язання, виражені в іноземній валюті, отже вказана сума 24382,82 Євро не підлягає визнанню, про що також зазначено розпорядником майна Боржника.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/174, останнім вказані вимоги заявника визнані частково та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 3636358,90 грн. - основний борг, 3% річних - 4 черга; 355598,35 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «НВК «Інтерфармбіотек», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1277198,50 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 р. у справі № 911/1663/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 710976,45 грн. основного боргу, 3070,86 грн. пені, 759,34 грн. 3% річних та 14296,19 грн. судового збору.

Крім цього заявником заявлено вимоги, заборгованість за якими не була охоплена рішенням у справі № 911/1663/14, зокрема за договором купівлі-продажу від 01.12.2009 р. № 3 згідно поставок від 03.03.2014 р., від 13.03.2014 р. та від 27.03.2014 р. на загальну суму 562391,85 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/203, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1274127,64 грн. - основний борг, 3% річних - 4 черга; 3070,86 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед» (Sentiss Pharma Private Limited), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 809619,68 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № 011012 від 01.10.2012 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, в зв'язку з чим у Боржника виникла заборгованість в розмірі 20401,03 доларів США (еквівалент 612234,91 грн.).

Також заявником нараховано пеню в розмірі 171358,68 грн. та 3% річних в розмірі 24808,09 грн.

Боржником і розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнано частково (повідомлення від 13.03.2015 р. № 02-01/229), зокрема в частині основного боргу 612234,91 грн.

В частині пені заявлені вимоги не визнані, оскільки умовами контракту не передбачено застосування пені, а в частині 3% річних заявником надано невірний розрахунок.

Суд погоджується з позицією розпорядника майна Боржника відносно невизнання суми пені, оскільки застосування пені можливе у випадку, якщо сторони у контракті письмово погодили можливість нарахування відповідних штрафних санкцій.

В той же час суд не погоджується з висновком розпорядника майна Боржника щодо невизнання вимог 3% річних, оскільки невірний розрахунок заявника не може бути підставою для відмови у визнанні вказаних вимог.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних, з урахуванням приписів ст. 19 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню частково, у сумі 23550,08 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню частково та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 635784,99 грн. - основний борг, 3% річних - 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 620127,65 грн., а також 1218,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі дистриб'юторської угоди № 1/12 від 11.06.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 620127,65 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/209, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 620127,65 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Ліктрави», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 14735516,68 грн., а також 1218,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договорів поставки № 90 від 02.07.2012 р. і № 1 від 02.01.2014 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 10079225,10 грн. Також заявником нараховано: 3399058,74 грн. пені, 501419,88 грн. відсотків річних та 755812,95 грн. інфляційних нарахувань.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 11336457,93 грн. - основний борг, % річних, інфляційні втрати - 4 черга; 3399058,74 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Б. Браун Медікал Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 357787,12 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 19.06.2014 р. у справі № 911/2016/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 326677,57 грн. основного боргу, 10182,89 грн. пені, 11976,57 грн. інфляційних втрат, 1934,65 грн. 3% річних та 7015,44 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/230, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 347604,23 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 10182,89 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Алкон Фармасьютікалз ЛТД. (Alkon Pharmaceuticals LTD.), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 769135,61 доларів США (еквівалент 21351204,53 грн.), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі дистриб'юторського договору № 01-ALBA//APL-2013-BWH від 01.01.2013 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 621698,63 долари США. Також заявником нараховано 130881,97 доларів США пені та 16555,01 долари США 3% річних.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 17717921,04 грн. - основний борг, 3% річних - 4 черга; 3633283,49 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Епік Фарма», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1700827,71 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 р. у справі № 911/1981/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1605620,23 грн. основного боргу, 32903,66 грн. пені, 6774,21 грн. 3% річних, 22180,05 грн. інфляційних втрат та 33349,56 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/249, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1667924,05 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 32903,66 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Фірми «Мега Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 7512757,77 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 20.01.2015 р. у справі № 911/3532/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 215811,68 доларів США основного боргу, 80775,95 доларів США штрафних санкцій, 3273,26 доларів США 3% річних, що на момент прийняття рішення складало 3403350,19 грн., 1273836,73 грн., 51619,31 грн. відповідно, а також 70210,48 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/216, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 5507898,69 грн. - основний борг, 3% річних, судові витрати - 4 черга; 2004859,08 грн. - штрафні санкції - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Фірми «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ Лтд», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 323725,00 доларів США (еквівалент 8695253,50 грн.), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту купівлі-продажу № MLS-102/2009 від 28.07.2009 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 229196,03 долари США. Також заявником нараховано 88169,35 доларів США штрафної санкції та 6359,62 долари США 3% річних.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/220, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 6327024,76 грн. - основний борг, 3% річних - 4 черга; 2368228,74 грн. - штрафні санкція - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла до суду 27.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 24.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 04.03.2015 р.).

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 41292818,63 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказані вимоги є обґрунтованими та складаються з боргу по основним платежам у сумі 40654755,63 грн. (податок на орендну плату з юридичних осіб та ПДВ), а також штрафних санкцій у сумі 638063,00 грн.

Водночас, заявлені вимоги згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство не вважаються конкурсними та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином вимоги заявника у сумі 41292818,63 грн. визнаються судом, однак у зв'язку з пропуском встановленого ст. 23 Закону про банкрутство строку відносяться судом до 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

Розглядаючи кредиторську заяву «Ajanta Pharma Limited» («Аджанта Фарма Лімітед»), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 2898743,52 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № 001.UA від 11.05.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 96552,00 доларів США (еквівалент 2897525,52 грн.).

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/167, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 2897525,52 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Оріон Корпорейшн, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 3904780,10 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № U-07/12 від 30.08.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 212507,23 Євро (еквівалент 3903562,10 грн.).

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/187, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 3903562,10 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Ядран-Галенська лабораторія д.д., судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 6093126,03 грн., а також 1218,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № 05-Alba-09 від 26.01.2009 р. щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, в зв'язку з чим у Боржника виникла заборгованість в розмірі 203805,41 Євро (еквівалент 5787496,67 грн.).

Також заявником нараховано пеню в розмірі 10762,67 Євро (еквівалент 305629,36 грн.).

Боржником і розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнано частково (повідомлення від 13.03.2015 р. № 01-02/197), зокрема в частині основного боргу 5787496,67 грн.

В частині пені заявлені вимоги не визнані, оскільки умовами контракту не передбачено застосування пені.

Суд погоджується з позицією розпорядника майна Боржника відносно невизнання суми пені, оскільки застосування пені можливе у випадку, якщо сторони у контракті письмово погодили можливість нарахування відповідних штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню частково та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 5787496,67 грн. - основний борг - 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ДП «Нижфарм-Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 4588530,98 грн., а також 1218,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору № 1 від 04.01.2010 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 2932796,01 грн. Також заявником нараховано 288880,80 грн. пені, 586559,20 грн. штрафу, 80029,17 грн. 3% річних та 700265,80 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/205, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 3713090,98 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга; 875440,00 грн. - пеня, штраф - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Сантен АТ (Santen Oy), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 4851688,46 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № SAN-ALBA/2013 від 01.06.2013 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 158554,45 Євро (еквівалент 4850470,46 грн.).

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/188, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 4850470,46 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПП «Хелсівей», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 424486,12 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. у справі № 911/3344/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 416162,86 грн. основного боргу та 8323,26 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/210, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 424486,12 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-Фармацевтичний завод», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 16189302,48 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 р. у справі № 911/2326/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 15075692,81 грн. основного боргу, 697769,21 грн. інфляційних втрат, 46991,05 грн. 3% річних, 295769,41 грн. пені та 73080,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/231, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 15893533,07 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 295769,41 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «ССІ Шефер», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 978439,10 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 22.07.2014 р. у справі № 911/2645/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 373735,03 грн. основного боргу, 33668,34 грн. інфляційних втрат, 3799,95 грн. 3% річних, 20791,25 грн. пені та 8639,89 грн. судового збору, а також рішення господарського суду Київської області від 30.01.2015 р. у справі № 911/3361/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 515909,18 грн. основного боргу, 1290,00 грн. 3% річних, 10756,35 грн. пені та 10559,11 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/234, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 945601,50 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 31547,60 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ ВТФ «Фармаком», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 768948,86 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 07.08.2014 р. у справі № 911/2656/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 753871,44 грн. основного боргу та 15077,42 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/194, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 768948,86 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «ВФС LTD», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 7995,82 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. у справі № 911/3652/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 6168,82 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/171, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 7995,82 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Аптека низьких цін плюс», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1779967,50 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 327/13 від 02.01.2014 р., укладеного між Боржником та ТОВ «ДКП «Фармацевтична фабрика» (надалі: «Договір № 327/13») щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, право вимоги за яким у вказаному розмірі заявник набув згідно Договору № 3 відступлення права вимоги від 18.04.2014 р. (з подальшими змінами).

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника, та наданих суду доказів, останнім вказані вимоги заявника не визнані в повному обсязі.

Так, 26.06.2014 р. між Боржником та ТОВ «Аптека низьких цін плюс» було укладено Уточнену угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно п. 2 якої визначено, що з моменту набрання чинності цією угодою, Боржник не є зобов'язаним за Договором № 327/13 на суму 1779967,50 грн., які були отримані заявником відповідно до Договору № 3 відступлення права вимоги від 18.04.2014 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Аптека низьких цін ТМ», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 2259522,07 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 327/13 від 02.01.2014 р., укладеного між Боржником та ТОВ «ДКП «Фармацевтична фабрика» (надалі: «Договір № 327/13») щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, право вимоги за яким у вказаному розмірі заявник набув згідно Договору № 4 відступлення права вимоги від 18.04.2014 р. (з подальшими змінами).

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника, та наданих суду доказів, останнім вказані вимоги заявника не визнані в повному обсязі.

Так, 26.06.2014 р. між Боржником та ТОВ «Аптека низьких цін ТМ» було укладено Уточнену угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно п. 2 якої визначено, що з моменту набрання чинності цією угодою, Боржник не є зобов'язаним за Договором № 327/13 на суму 2259522,07 грн., які були отримані заявником відповідно до Договору № 4 відступлення права вимоги від 18.04.2014 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Аптека низьких цін К», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1470766,15 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 327/13 від 02.01.2014 р., укладеного між Боржником та ТОВ «ДКП «Фармацевтична фабрика» (надалі: «Договір № 327/13») щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, право вимоги за яким у вказаному розмірі заявник набув згідно Договору № 2 відступлення права вимоги від 18.04.2014 р. (з подальшими змінами).

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/198, та наданих суду доказів, останнім вказані вимоги заявника не визнані в повному обсязі.

Так, 26.06.2014 р. між Боржником та ТОВ «Аптека низьких цін К» було укладено Уточнену угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно п. 2 якої визначено, що з моменту набрання чинності цією угодою, Боржник не є зобов'язаним за Договором № 327/13 на суму 1470766,15 грн., які були отримані заявником відповідно до Договору № 2 відступлення права вимоги від 18.04.2014 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Аптека низьких цін Харків», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 200854,84 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 327/13 від 02.01.2014 р., укладеного між Боржником та ТОВ «ДКП «Фармацевтична фабрика» (надалі: «Договір № 327/13») щодо поставки товару, зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником товару в повному обсязі, право вимоги за яким у вказаному розмірі заявник набув згідно Договору № 1 відступлення права вимоги від 18.04.2014 р. (з подальшими змінами).

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/168, та наданих суду доказів, останнім вказані вимоги заявника не визнані в повному обсязі.

Так, 01.07.2014 р. між Боржником та ТОВ «Аптека низьких цін Харків» було укладено Уточнену угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно п. 2 якої визначено, що з моменту набрання чинності цією угодою, Боржник не є зобов'язаним за Договором № 327/13 на суму 200854,84 грн., які були отримані заявником відповідно до Договору № 1 відступлення права вимоги від 18.04.2014 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Фонд Поділ-Інвест», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 623416,85 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у справі № 910/9391/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 559822,50 грн. основного боргу, 19377,15 грн. пені, 3853,57 грн. 3% річних, 28139,77 грн. інфляційних втрат та 12223,86 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/195, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 604039,70 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 19377,15 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПП «Топ-Маркет», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 184804,49 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі № 911/1624/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 178342,24 грн. основного боргу, 1484,89 грн. 3% річних, 4977,36 грн. інфляційних втрат та 3696,09 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 184804,49 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Біоноріка СЕ (Bionorika SE), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 16108531,13 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № Bio-4/11 від 05.01.2011 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 502957,09 Євро (еквівалент 16108531,13 грн.).

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/170, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 16108531,13 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Новація», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 772455,93 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 03/12 від 03.01.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 559046,37 грн. Також заявником нараховано 115126,69 грн. пені, 12379,41 грн. 3% річних та 85903,46 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/199, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 657329,24 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга; 115126,69 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Алтер Его», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1420523,52 грн. (у тому числі 1218,00 грн. судового збору) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. у справі № 911/3056/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1366017,68 грн. основного боргу, 25458,32 грн. пені та 27829,52 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/165, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1393847,20 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга; 25458,32 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Лубнифарм», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 3680991,64 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 19.06.2014 р. у справі № 911/2065/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 769300,36 грн. основного боргу та 15386,00 грн. судового збору.

Крім цього заявником заявлено вимоги, які не були охоплені вищевказаним рішенням та виникли на підставі договору № 3-2/1 від 03.01.2012 р. купівлі-продажу товару, у сумі 2106574,22 грн. основного боргу. Також заявником нараховано 167094,39 грн. пені, 88111,39 грн. 3% річних та 534524,27 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, а надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/182, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 3513896,24 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 167094,39 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 3556230,60 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 29.05.2014 р. у справі № 911/1411/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 3462269,25 грн. основного боргу та 69245,46 грн. судового збору, а також рішення господарського суду Київської області від 19.06.2014 р. у справі № 911/1410/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 93981,87 грн. пені, 15353,42 грн. 3% річних та 2186,71 грн. судового збору. Вказане рішення було частково виконане на суму 86806,16 грн.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/172, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 3462248,68 грн. - основний борг, 3% річних, судові витрати - 4 черга; 93981,87 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «НВП «Вілан», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 362895,10 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у справі № 911/2828/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 325802,70 грн. основного боргу, 14076,46 грн. пені, 2222,60 грн. процентів річних, 15638,53 грн. інфляційних втрат та 7154,81 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/175, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 348818,64 грн. - основний борг, проценти річних, інфляційні втрати, судові витрати - 4 черга; 14076,46 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1528536,29 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору поставки № 1/2012 від 01.01.2012 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 1528536,29 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/206, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1528536,29 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Орісіл-фарм», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 2206350,39 грн., а також 1218,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2014 р. у справі № 914/1819/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 2143088,62 грн. основного боргу та 42861,77 грн. судового збору, а також солідарно стягнути з Боржника і ТОВ «Орісіл» на користь заявника 20000,00 грн. боргу і 400,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/233, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 2206350,39 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Лабораторії Майолі Спіндлер, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 330476,45 Євро (еквівалент 10563156,91 грн.), а також 1218,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту № 3-249/UA від 22.01.2013 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 330476,45 Євро (еквівалент 10563156,91 грн.).

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 01-02/180, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 10563156,91 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co KG), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1091181,95 Євро (еквівалент 34284936,87 грн.), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № UKR-2006-002-SD від 12.04.2006 р., а також договору купівлі-продажу № 92641 від 01.01.2014 р. по сплаті основного боргу за отриманий товар.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/245, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 34284936,87 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ «ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 12873025,47 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору про поставку і дистрибуцію № 2013 ОТС 1 від 02.01.2013 р., зокрема у зв'язку з неоплатою Боржником отриманого товару, за ним рахується заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 9401315,05 грн. Також заявником нараховано 1108923,47 грн. пені, 234160,59 грн. 3% річних та 2128626,36 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами, надані розрахунки є вірними і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.03.2015 р. № 02-01/224, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 11764102,00 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга; 1108923,47 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 14102678,25 доларів США (еквівалент 391490348,22 грн.), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Так, 04.03.2011 р. між заявником та Боржником укладено Кредитний договір б/№ (із подальшими змінами і доповненнями), згідно якого заявником було надано Боржнику кредит у сумі 13000000,00 доларів США.

У зв'язку з неналежним виконанням Боржником обов'язку за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, заявником заявлено наступну заборгованість: основний борг - 13000000,00 доларів США (еквівалент 360880000,00 грн.); проценти на основну суму кредиту - 262594,66 доларів США (еквівалент 7289627,76 грн.); проценти, нараховані на суму невиконаних грошових зобов'язань - 840083,59 доларів США (еквівалент 23320720,46 грн.).

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між заявником та Боржником було укладено: Договір іпотеки № 585 від 11.05.2011 р.; Договір іпотеки № 1601 від 06.11.2013 р.; Договір про заставу обладнання від 31.05.2011 р.; Договір про заставу обладнання від 16.06.2011 р.; Договір про заставу товарів у обороті від 31.05.2011 р.

При цьому Договір іпотеки № 585 від 11.05.2011 р. та Договір про заставу обладнання від 31.05.2011 р. є наступною заставою другої черги після ПАТ «Промінвестбанк» та у зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань перед ПАТ «Промінвестбанк» останній має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна, тож зобов'язання Боржника перед заявником в цій частині не є забезпеченими.

Крім цього, Договір іпотеки № 1601 від 06.11.2013 р. є наступною іпотекою другої черги після АБ «Київська Русь», який звернув стягнення на нерухоме майно Боржника, отже іпотека за Договір іпотеки № 1601 від 06.11.2013 р. є припиненою, про що свідчать відповідні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отже зобов'язання Боржника перед заявником в цій частині також не є забезпеченими.

За Договором про заставу обладнання від 16.06.2011 р. та Договором про заставу товарів у обороті від 31.05.2011 р. загальна вартість заставленого рухомого майна складає 49958122,77 грн.

Таким чином заявник у відповідності до приписів ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство просить суд окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги в розмірі 49958122,77 грн., як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.

Боржником та розпорядником майна Боржника вимоги заявника визнані повністю (повідомлення від 13.03.2015 р. № 02-01/221) та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 233022929,45 грн. - основний борг по кредиту, проценти по кредиту, проценти по невиконаним зобов'язанням - 4 черга; 158467418,77 грн. - позачергово, як забезпечені.

При цьому віднесення суми 158467418,77 грн. до забезпечених розпорядник майна Боржника обґрунтовує тим, що окрім Договору про заставу обладнання від 16.06.2011 р. та Договору про заставу товарів у обороті від 31.05.2011 р. у сумі 49958122,77 грн., вимоги заявника також забезпечені Договором іпотеки від 07.06.2011 р. на суму 20197163,00 грн. та Договором іпотеки від 31.05.2011 р. на суму 88312133,00 грн.

Заперечуючи проти вказаної позиції розпорядника майна Боржника заявник надав пояснення (від 17.04.2015 р. б/№, вх. № 8800/15), згідно яких зазначив, що забезпечення за Договором іпотеки від 07.06.2011 р. та Договором іпотеки від 31.05.2011 р. є майновою порукою ТОВ «Ріел Естейт Інвест» та ПП «Чєдд Партнери», отже у вказаному провадженні зазначені вимоги не можуть бути позачерговими, а право вибору способу судового захисту порушених прав заявника належить виключно заявнику.

Суд погоджується з позицією заявника відносно того, що майно, яке є предметом Договору іпотеки від 07.06.2011 р. та Договору іпотеки від 31.05.2011 р. фактично не належить Боржнику і не може бути способом забезпечення вимог заявника у справі про банкрутство ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 341532225,45 грн. - основний борг по кредиту, проценти по кредиту, проценти по невиконаним зобов'язанням - 4 черга; 49958122,77 грн. - позачергово, як забезпечені.

Розглядаючи кредиторську заяву Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ (Schering-Plough Central East AG), судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 3095136,04 доларів США (еквівалент 85920976,47 грн.), та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору поставки і продажу № UA2011/AL/11 від 01.07.2011 р., а також договору поставки і продажу № UA2014/AL/12 від 01.01.2014 р. по сплаті основного боргу за отриманий товар у сумі 2931550,67 доларів США (еквівалент 81379846,59 грн.). Крім цього заявником було нараховано пеню у сумі 163585,37 доларів США (еквівалент 4541129,88 грн.).

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними первинними документами і Боржником не заперечуються, отже підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 81379846,59 грн. - основний борг - 4 черга; 4541129,88 грн. - пеня - 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Крім цього, розпорядником майна Боржника заявлено клопотання про продовження процедури розпорядження майном Боржника, а також продовження строку подання аналізу фінансово-господарської діяльності та звіту щодо інвентаризації майна Боржника, мотивоване значною кількістю майна Боржника, заяв з кредиторськими вимогами, а також потребою вивчення великої кількості матеріалів при проведенні аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, що потребує додаткового часу.

За наслідком розгляду вказаних клопотань суд дійшов висновку про доцільність їх задоволення, враховуючи фактичні обставини справи.

Також, враховуючи, що розгляд кредиторських заяв з вимогами до Боржника судом не завершено в повному обсязі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ «АВВА-Україна» від 27.02.2015 р. № 23 (вх. № 4437/15) та від 27.02.2015 р. № 22 (вх. № 4438/15); ТОВ «Ессіей Хайджин Україна» від 26.02.2015 р. № 26/02/15 (вх. № 4439/15); ТОВ «Лекстрейд» від 26.02.2015 р. № 25 (вх. № 4442/15); ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» від 25.02.2015 р. № 78 (вх. № 4443/15); ТОВ «ОЛ-Україна» від 26.02.2015 р. № 35 (вх. № 4456/15); ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4462/15); ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4465/15); ТОВ «Укрбиодар» від 24.02.2015 р. б/№ (вх. № 4249/15); ТОВ «Мапакс Веллнесс (Україна) Ел Ел Сі» від 23.02.2015 р. б/№ (вх. № 4263/15); ТОВ «Матеріа Медика-Україна» від 25.02.2015 р. № 11 (вх. № 4316/15); ТОВ «Стиролбіофарм» від 25.02.2015 р. № 02-732/15 (вх. № 4323/15); ТОВ «Алкалоїд-ІНТ» (Компанії Alkaloid-INT D.O.O.) від 24.02.2015 р. № 7/1 (вх. № 4324/15); ПП «Тонус-М» від 23.02.2015 р. б/№ (вх. № 4326/15); Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед (Glenmark Pharmaceuticals Limited) від 26.02.2015 р. б/№ (вх. № 4328/15); ТОВ «Концерн АПФ» від 25.02.2015 р. № 44-02 (вх. № 4356/15); ТОВ «Нова Хелскер» від 25.02.2015 р. б/№ (вх. № 4379/15) (з урахуванням зменшення); Акціонерного товариства «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto) від 26.02.2015 р. б/№ (вх. № 4380/15); Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» від 02.03.2015 р. № 01020315 (вх. № 5240/15); ТОВ «Фармасел» від 02.03.2015 р. № 02/1 (вх. № 5241/15); ТОВ «Аптеки «Фармасіті» від 04.03.2015 р. № 015 (вх. № 5244/15); МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ б/№, б/дати (вх. № 5255/15); ТОВ «Югмедконтракт» від 02.03.2015 р. № 22/15 (вх. № 5361/15); ПП «Фармлогістика» від 02.03.2015 р. № 47 (вх. № 5362/15); ТОВ «Байєр» від 26.02.2015 р. № 1408 (вх. № 4473/15); ТОВ «СФМ Госпітал Продактс-Україна» від 26.02.2015 р. б/№ (вх. № 4487/15); ПАТ «Універсал Банк» від 26.02.2015 р. № 4113-юд (вх. № 4488/15); ТОВ «Др. Редді'с Лабораторіз» від 20.02.2015 р. б/№ (вх. № 4489/15); Компанії «ЮСБ Фарма С.А.» («UCB Pharma S.A.») від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4531/15); Акціонерного товариства «Нобель Ілач Санаї ве Тіджарет» («Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.») від 03.03.2015 р. № 1 (вх. № 4856/15); ТОВ «Ароматика» від 05.02.2015 р. № 18 (вх. № 3013/15); ТОВ «Хербіон» від 11.02.2015 р. б/№ (вх. № 3120/15); ТОВ «Бад-Алтай» від 06.02.2015 р. № 153 (вх. № 3324/15); ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс» від 11.02.2015 р. № 11 (вх. № 3364/15); Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International) від 12.02.2015 р. б/№ (вх. № 3367/15); ПАТ «Фармак» від 13.02.2015 р. № 17/1 (вх. № 3477/15); ТОВ НВФ «Мікрохім» від 10.02.2015 р. № 165-02/15 (вх. № 3562/15); ТОВ «ФК «Здоров'я» від 16.02.2015 р. № 702/3 (вх. № 3850/15); ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» від 16.02.2015 р. № 01юр/297 (вх. № 3851/15); ПАТ «Лекхім» від 13.02.2015 р. № 01/83 (вх. № 3878/15); ТОВ «НВК «Інтерфармбіотек» від 25.02.2015 р. № 8 (вх. № 4682/15); ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна» від 27.02.2015 р. № 1100 (вх. № 4719/15); ПАТ «Ліктрави» від 27.02.2015 р. № 6/422 (вх. № 4720/15); ТОВ «Б. Браун Медікал Україна» від 03.03.2015 р. б/№ (вх. № 4745/15); Алкон Фармасьютікалз ЛТД. (Alkon Pharmaceuticals LTD.) від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4835/15); ТОВ «Епік Фарма» від 04.03.2015 р. б/№ (вх. № 4977/15); Фірми «Мега Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» від 03.03.2015 р. б/№ (вх. № 4976/15); Фірми «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ Лтд» від 03.03.2015 р. б/№ (вх. № 4978/15); Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 20.04.2015 р. б/№ (вх. № 9757/15); «Ajanta Pharma Limited» («Аджанта Фарма Лімітед») від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4391/15); Оріон Корпорейшн від 19.02.2015 р. б/№ (вх. № 4411/15); ДП «Нижфарм-Україна» від 17.02.2015 р. б/№ (вх. № 4413/15); Сантен АТ (Santen Oy) від 19.02.2015 р. б/№ (вх. № 4414/15); ПП «Хелсівей» від 26.02.2015 р. № 6 (вх. № 4416/15); ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-Фармацевтичний завод» від 26.02.2015 р. № 6 (вх. № 4416/15); ТОВ «ССІ Шефер» від 26.02.2015 р. б/№ (вх. № 4434/15); ТОВ ВТФ «Фармаком» від 23.02.2015 р. № 46 (вх. № 4435/15); ТОВ «ВФС LTD» від 24.02.2015 р. № 33 (вх. № 4436/15); ТОВ «Фонд Поділ-Інвест» від 19.02.2015 р. № 19/02-2015С (вх. № 3996/15); ПП «Топ-Маркет» від 18.02.2015 р. № 3 (вх. № 4002/15); Біоноріка СЕ (Bionorika SE) від 23.02.2015 р. б/№ (вх. № 4075/15); ТОВ «Новація» від 11.02.2015 р. № 21 (вх. № 4104/15); ТОВ «Алтер Его» від 20.02.2015 р. б/№ (вх. № 4105/15); ПАТ «Лубнифарм» від 19.02.2015 р. № 508 (вх. № 4106/15); ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» від 23.02.2015 р. № 23-02/15-3 (вх. № 4136/15); ТОВ «НВП «Вілан» від 06.02.2015 р. б/№ (вх. № 4161/15); ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна» від 27.02.2015 р. № 1183 (вх. № 4564/15); ТОВ «Орісіл-фарм» від 26.02.2015 р. № 2602-01 (вх. № 4565/15); Лабораторії Майолі Спіндлер від 24.02.2015 р. № 1 (вх. № 4567/15); Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co KG) від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4573/15); Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ «ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4574/15); Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4615/15); Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ (Schering-Plough Central East AG) від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4649/15), про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Заяви ЗАТ «Інфузія» від 26.02.2015 р. № 196 (вх. № 4457/15); Люпін Лімітед (Lupin Limited) від 25.02.2015 р. б/№ (вх. № 4248/15); Janssen Pharmaceutica NV (Янссен Фармацевтіка НВ) від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 5016/15); Janssen Pharmaceutical (Янссен Фармацевтікал) від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 5017/15); ТОВ «Нутрімед» від 03.03.2015 р. б/№ (вх. № 5252/15); ПАТ «Галичфарм» від 04.03.2015 р. № 16-526 (вх. № 5256/15); ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» від 06.04.2015 р. б/№ (вх. № 8430/15); Unique Pharmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) («Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» (Відділення фірми «Дж.Б. Кемікалс енд Фармасьютікалс Лімітед») від 14.04.2015 р. б/№ (вх. № 8593/15); ТОВ «Грінвуд» від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4474/15); Актавіс Інтернешнл Лтд (Actavis International Ltd) від 28.02.2015 р. б/№ (вх. № 4475/15); Новартіс Консьюмер Хелс С.А. («Novartis Consumer Health S.A.») від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4563/15); АТ «Гріндекс» (JSC «Grindeks») від 19.02.2015 р. б/№ (вх. № 3879/15); «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед» (Sentiss Pharma Private Limited) б/№, б/дати (вх. № 4718/15); Ядран-Галенська лабораторія д.д. від 12.02.2015 р. б/№ (вх. № 4412/15); про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити частково.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВВА-Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 2436,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1507798,13 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 24677,59 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіей Хайджин Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 618142,08 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 13505,26 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрейд» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1242267,65 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 23830,74 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

6. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1138259,49 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

7. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1052090,54 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 5992,64 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

8. Визнати грошові вимоги Закритого акціонерного товариства «Інфузія» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2439919,36 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 4536,45 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

9. Визнати грошові вимоги Закритого акціонерного товариства «Фармацевтичний завод Егіс» до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 4699400,74 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

10. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 58186792,44 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

11. Визнати грошові вимоги Люпін Лімітед (Lupin Limited) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7563214,12 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

12. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбиодар» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 299830,81 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 6561,25 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

13. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мапакс Веллнесс (Україна) Ел Ел Сі» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 341368,72 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

14. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріа Медика-Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 491748,15 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 8511,47 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

15. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7170939,91 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 985367,33 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

16. Визнати грошові вимоги ТОВ «Алкалоїд-ІНТ» (Компанії Alkaloid-INT D.O.O.) (Vat No: SI49738747) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2637931,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

17. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Тонус-М» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 248053,80 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

18. Визнати грошові вимоги Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед (Glenmark Pharmaceuticals Limited) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 20903520,58 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 1407588,83 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

19. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн АПФ» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 181004,05 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

20. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Хелскер» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 3751436,08 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 345286,91 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

21. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1083846,91 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

22. Визнати грошові вимоги Janssen Pharmaceutica NV (Янссен Фармацевтіка НВ) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1186534,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 73697,86 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

23. Визнати грошові вимоги Janssen Pharmaceutical (Янссен Фармацевтікал) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 740301,20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 22950,52 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

24. Визнати грошові вимоги Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 6834114,53 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 132975,32 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

25. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 73458,41 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

26. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки «Фармасіті» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 200467,42 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3972,11 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

27. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімед» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 429623,82 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 31667,09 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

28. Визнати грошові вимоги МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 8430473,23 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 220836,84 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

29. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 108897,99 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

30. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмедконтракт» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 628690,89 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

31. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Фармлогістика» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2043623,75 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

32. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумі 217994,47 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

33. Визнати грошові вимоги Unique Pharmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) («Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» (Відділення фірми «Дж.Б. Кемікалс енд Фармасьютікалс Лімітед») до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумі 9479216,24 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

34. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 610689,93 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 13187,44 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

35. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 861780,09 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

36. Визнати грошові вимоги Актавіс Інтернешнл Лтд (Actavis International Ltd) (реєстраційний номер С 33922) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 19971489,58 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3798230,41 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

37. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СФМ Госпітал Продактс-Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 925305,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

38. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Универсал Банк» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 8616982,65 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

39. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Редді'с Лабораторіз» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 16465902,52 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 295598,79 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

40. Визнати грошові вимоги Компанії «ЮСБ Фарма С.А.» («UCB Pharma S.A.») (реєстраційний номер 0403.096.168) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 899915,62 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

41. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Нобель Ілач Санаї ве Тіджарет» («Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.») (реєстраційний номер 87118) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 28147517,63 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

42. Визнати грошові вимоги Новартіс Консьюмер Хелс С.А. («Novartis Consumer Health S.A.») до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 46492893,37 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

43. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1039743,07 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

44. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хербіон» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 554781,08 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 102922,64 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

45. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 349291,37 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 14548,48 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

46. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 42846,50 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

47. Визнати грошові вимоги Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 42535231,58 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 1257895,90 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

48. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Фармак» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1324362,15 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

49. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Мікрохім» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 46145,36 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

50. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 15253571,63 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

51. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1850934,24 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 89583,21 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

52. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Лекхім» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7739612,41 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 645140,56 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

53. Визнати грошові вимоги АТ «Гріндекс» (JSC «Grindeks») (реєстраційний номер 5) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 3636358,90 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 355598,35 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

54. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерфармбіотек» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1274127,64 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3070,86 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

55. Визнати грошові вимоги «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед» (Sentiss Pharma Private Limited) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 635784,99 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

56. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 620127,65 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

57. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Ліктрави» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 11336457,93 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3399058,74 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

58. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б. Браун Медікал Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 347604,23 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 10182,89 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

59. Визнати грошові вимоги Алкон Фармасьютікалз ЛТД. (Alkon Pharmaceuticals LTD.) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 17717921,04 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3633283,49 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

60. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Фарма» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1667924,05 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 32903,66 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

61. Визнати грошові вимоги Фірми «Мега Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» (реєстраційний номер 221) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 5507898,69 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 2004859,08 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

62. Визнати грошові вимоги Фірми «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ Лтд» (реєстраційний номер 200708692W) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 6327024,76 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 2368228,74 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

63. Визнати грошові вимоги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумі 41292818,63 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

64. Визнати грошові вимоги «Ajanta Pharma Limited» («Аджанта Фарма Лімітед») до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2897525,52 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

65. Визнати грошові вимоги Оріон Корпорейшн (ідентифікаційний код 1999212-6) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 3903562,10 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

66. Визнати грошові вимоги Ядран-Галенська лабораторія д.д. до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 5787496,67 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

67. Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 3713090,98 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 875440,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

68. Визнати грошові вимоги Сантен АТ (Santen Oy) (реєстраційний номер 1077705-9) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 4850470,46 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

69. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Хелсівей» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 424486,12 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

70. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-Фармацевтичний завод» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 15893533,07 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 295769,41 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

71. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ССІ Шефер» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 945601,50 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 31547,60 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

72. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 768948,86 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

73. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС LTD» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7995,82 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

74. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд Поділ-Інвест» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 604039,70 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 19377,15 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

75. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Топ-Маркет» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 184804,49 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

76. Визнати грошові вимоги Біоноріка СЕ (Bionorika SE) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 16108531,13 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

77. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 657329,24 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 115126,69 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

78. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтер Его» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1393847,20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 25458,32 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

79. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 3513896,24 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 167094,39 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

80. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 3462248,68 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 93981,87 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

81. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вілан» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 348818,64 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 14076,46 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

82. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1528536,29 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

83. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл-фарм» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2206350,39 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

84. Визнати грошові вимоги Лабораторії Майолі Спіндлер до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 10563156,91 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

85. Визнати грошові вимоги Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co KG) (ідентифікаційний номер FN 312077 m) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 34284936,87 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

86. Визнати грошові вимоги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ «ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» () до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 11764102,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 1108923,47 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

87. Визнати грошові вимоги Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 341532225,45 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

88. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) у сумі 49958122,77 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» і підлягають задоволенню позачергово.

89. Визнати грошові вимоги Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ (Schering-Plough Central East AG) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 85920976,47 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 4541129,88 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

90. Заяви ТОВ «ДКП» Фармацевтична фабрика» від 23.02.2015 р. № 10/02-91б (вх. № 4325/15); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області від 16.04.2015 р. № 12-122 (вх. № 8858/15); ТОВ «Аптека низьких цін плюс» від 19.02.2015 р. № 21 (вх. № 3926/15); ТОВ «Аптека низьких цін ТМ» від 19.02.2015 р. № 24 (вх. № 3927/15); ТОВ «Аптека низьких цін К» від 19.02.2015 р. № 14 (вх. № 3928/15); ТОВ «Аптека низьких цін Харків» від 19.02.2015 р. № 11 (вх. № 3994/15); про визнання кредиторських вимог до Боржника відхилити.

91. Заяву Акціонерного товариства «Нобель Ілач Санаї ве Тіджарет» («Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.») від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4542/15) залишити без розгляду.

92. Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» на 2 місяці.

93. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 12.06.2015 р.

94. Зобов'язати розпорядника майна Боржника завершити проведення інвентаризації майна Боржника в строк до 12.06.2015 р. та надати суду відповідні інвентаризаційні акти.

95. Відкласти попереднє засідання господарського суду на 15 червня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №3.

96. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний