ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 45/46-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області скаргу на дії та бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні № 19437641 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Старовірівка
про за участю представників стягнення коштів у розмірі 237 568,22 грн.
стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області - не з`явився;

в порядку ст. 74-1 ГПК України участь представника стягувача (скаржника) в судовому засіданні проводиться в режимі відео-конференції; серійний номер носія відеозапису DVDX-00053, який є додатком до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 127 від 27 квітня 2015 року) на дії та бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні № 19437641 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 45/46-10 від 27 квітня 2010 року, в якій стягувач просить: визнати дії ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області під час виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 45/46-10 від 27 квітня 2010 року, котрі виразились у винесені постанови від 08 квітня 2015 року про повернення наказу господарського суду Харківської області по справі № 45/46-10 від 27 квітня 2010 року стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області від 08 квітня 2015 року про повернення наказу господарського суду Харківської області по справі № 45/46-10 від 27 квітня 2010 року стягувачеві на п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження"; визнати бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні № 19437641 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 45/46-10 від 27 квітня 2010 року, незаконною та протиправною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2015 року дану скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання на 27.05.2015 року.

12 травня 2015 року через канцелярію суд від представника ВДВС надійшли заперечення з додатками (вх. № 18500 від 12 травня 2015 року) на скаргу на дії та бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні № 19437641 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 45/46-10 від 27 квітня 2010 року. Даний пакет документів 13 травня 2015 року судом долучено до матеріалів справи.

12 травня 2015 року за вх. № 18415 через канцелярію суду від стягувача (скаржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому стягувач просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги (вх. № 127 від 27 квітня 2015 року), що призначене на 27 травня 2015 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеконференції під час вищевказаного судового засідання Київському апеляційному господарському суду, який розташований за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1. Клопотання вмотивоване тим, що скаржник у цей день перебуватиме у Київському апеляційному господарському суді, де братиме участь у судовому засіданні у справі № 911/1148/14. яке буде проведене 27 травня 2015 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2015 року дане клопотання було задоволено судом та судове засідання призначене ухвалою суду від 29 квітня 2015 року на 27 травня 2015 року о 10:30 год. доручено провести в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1).

Учасники судового процесу в призначене судове засідання 27 травня 2015 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.с.2 арк. спр.113, 114, 115, 124, 125, 126).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку учасників судового процесу в засідання суду, ненаданням боржником витребуваною ухвалою суду від 29 квітня 2015 року документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "22" червня 2015 р. о 10:50.

Боржнику виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про призначення скарги до розгляду у справі № 45/46-10 від 29 квітня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

45/46-10