ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 902/813/14

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого колегії Банаська О.О., суддів Маслія І.В. та Мельника П.А., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок Немирівського району Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 503 482 грн. заборгованості за надання послуги з рослинництва по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2010 р. в сумі 503 482 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/813/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р. (суддя Нешик О.С.).

В зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 23.06.2014 р. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, справу, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 03.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2014 р. по справі призначено комплексну судову експертизу (фізико-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

21.05.2015 р. до суду надійшов висновок експертів за № 15206/14-33/15207/15208/15209/14-34/15407/15408/14-33 від 30.04.2015 р.

В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі останнє підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

Принагідно суд зауважує, що затримка із поновленням провадження у даній справі спричинена перебуванням судді Банаська О.О. у щорічній додатковій відпустці з 12.05.2015 р. по 26.05.2015 р. включно.

При поновленні провадження у справі суд розглянувши подані відповідачем 22.10.2012 р. клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи Левченко С.О. та Синенького Ф.А. дійшов висновку про їх задоволення з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/813/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "10" червня 2015 р. о 14:30 в приміщенні суду к.1108 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті справи Левченко Олену Олександрівну та Синенького Федора Анатолійовича.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.09.2009 р. по 09.06.2015 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 20.09.2009 р. по 09.06.2015 р.

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Докази відображення господарської операції по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р. в податковому обліку контрагентів за договором № 1 від 20.09.2009 р. (податкові накладні, додаток № 5 до декларації з ПДВ, довідка податкової інспекції тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам, Левченко О.О. та Синенькому Ф.А. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Маслій І.В.

Мельник П.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с. Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855.

3 - відповідачу - вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.

4 - Левченко Олені Олександрівні - вул.Київська, 161, с.Калинівка, Макарівський район, Київська область, 08004.

5 - Синенькому Федору Анатолійовичу - с.Вовчок Немирівського району Вінницької області, 22855.