У х в а л а

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 квітня 2015 року у справі № 914/3779/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Практикер Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про зобов'язання усунути порушення у сфері конкуренції та привести свою діяльність у відповідність до вимог договору оренди від 19 січня 2008 року та стягнення 19 657 649,04 грн штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 квітня 2015 року у справі № 914/3779/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктами 1, 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви майнового характеру становить 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак згідно з квитанцією № N19RІ44972 від 14 травня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» сплачено 33 894,18 грн, що не відповідає розміру встановленої Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

У зв'язку з наведеним, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 квітня 2015 року у справі № 914/3779/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» строк до 2 червня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара