overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" травня 2015 р. Справа № 8/30

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

заявника 1 - не з`явився

заявника 2 - не з`явився

відповідача - не з`явився

Прокурора - не з`явився

Ліквідатора - не з`явився

апелянта - Новиков О.Є.

кредитора - Семенюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.04.15 р. у справі № 8/30

за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Франко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.04.15 р. у справі № 8/30, справу призначено до слухання.

В судове засідання 26.05.15 р. з`явилися представники скаржника та кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Франко О.П. в судове засідання не прибув, проте заявив клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 26.05.15 р. через участь в судовому процесі в іншій справі у Вищому господарському суді України. Крім цього, ліквідатор просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на 15 днів.

У зв`язку з надходженням клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, колегія суддів з метою повної та всебічної перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв`язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа № 7/140

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (вх. № 3116 П/2) на ухвалу господарського суд Полтавської області від 25.12.2014р. за заявою ліквідатора Корпорації "Укргазконтракт" Назаренка Сергія Анатолійовича про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги у справі №7/140

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до Корпорації "Укргазконтракт", м. Миргород,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суд Полтавської області від 25.12.2014р. (суддя Іванко Л.А.) в задоволенні заяви про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004р. - відмовлено.

Арбітражний керуючий Назаренко С.А. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суд Полтавської області від 25.12.2014р. у справі №7/140, прийняти нове, яким визнати недійсною угоду про уступку права вимоги від 17.09.2004р. та застосувати правові наслідки недійсності угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі №7/140 скасовано. Справу №7/140 передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 918/86/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Квітковський В.П. (договір про надання правової допомоги від 23.03.2015 року).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.15 р. у справі № 918/86/15

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок"

до Фізичної особи - підприємця Ясінської Ірини Вікторівни

про відшкодування майнової шкоди і усунення перешкод у землекористуванні

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.05.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено у справі №918/86/15 колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

В судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 902/1821/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - Жвавець В.В. (довіреність від 02.02.2015 року)

відповідача 1 - Нечаєнко О.О. (довіреність від 13.01.2015 року)

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.15 р. у справі № 902/1821/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерівське МГ"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання переважного права на купівлю частини цілісного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.05.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено у справі № 902/1821/14 колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги та доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача 1 вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи все вищевикладене, у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/10120/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 1 891 016 грн. 89 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 1848350 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 42 666 грн. 01 коп. заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії, та 37 820 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.02.2015 року на виконання рішення суду від 10.02.2015 року видано накази.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом від 27.03.2015р. матеріали справи №904/10120/14 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

06.04.2015 року Позивач подав клопотання про виправлення описки, в якому просить суд виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року по справі № 904/10120/14, а саме правильно вказати МФО Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" - 305482.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року відкладено вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2015 року в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року до повернення матеріалів справи №904/10120/14 із суду вищої інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року - залишено без змін.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015р. на 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/12084/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Промінь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.15
у справі№910/12084/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
доМалого приватного підприємства "Промінь"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Промінь" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Промінь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 у справі №910/12084/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.06.15 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.2015 справа № 908/978/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонова О.О. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Латус", м. Запоріжжя
на рішення (ухвалу) господарського судуЗапорізької області
від14.04.2015р.
у справі№ 908/978/15-г (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного підприємства "Латус", м. Запоріжжя
до Фізичної особи- підприємця Капліна Сергія Дмитровича, м. Запоріжжя
простягнення 22 405грн. 49коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/978/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.06.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, зал судового засідання № 108.

3. Зобов'язати позивача представити письмово обґрунтовані позовні вимоги, зазначивши період (вказати дату початку нарахування пені, річних та дату закінчення нарахування вказаних сум), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), пені (окремо), індексу інфляції (окремо) та 3% річних (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати до суду.

4. Зобов'язати відповідача представити відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Радіонова О.О.

Попков Д.О
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2015 справа № 908/1790/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Краматорськ, Донецької області
на рішення (ухвалу) господарського суду Запорізької області
від27.04.2015р. (повний текст підписано 29.04.2015р.)
у справі№ 908/1790/15-г (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НОРД", м. Краматорськ, Донецької області
до Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Краматорськ, Донецької області
простягнення 58 104 296 грн.98коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1790/15-г до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 16.06.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3.Зобов'язати позивача представити відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Зубченко І.В.

Радіонова О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р.Справа № 916/4425/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015 р.

у справі № 916/4425/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080,00 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 15» червня 2015 р. о 10:30.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від

17 лютого 2015 року у справі № 922/4545/14 за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про затвердження додаткової угоди,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява комунального підприємства "Харківводоканал" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від

17 лютого 2015 року у справі № 922/4545/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішень заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2010 року у справі

№ 52/175-41/743, від 20 жовтня 2011 року у справі № 5002-29/108-2011, від 19 червня 2013 року у справі № 905/1057/13-г, від 16 березня

2015 року у справі № 903/712/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/4545/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець І.Б. Шицький