ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

19 травня 2015 р. Справа № 902/528/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишиній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Котяк В.В., представник за довіреністю;

відповідача: Волошин Є.О., керівник згідно виписки ЄДР.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" (65049, м. Одеса а/с 4; 67668, Одеська обл., Біляївський район, с. В.Дальник, вул. Південна, 59)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛ" (23233, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова, б. 115-А)

про стягнення 27 434,55 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "ПРОГРЕСФАРМ" (далі позивач) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛ" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 27 434,55 грн. заборгованості з якої 23 000,00 грн. - основна заборгованість; 2 506,33 грн. - пеня та 1 928,22 грн. - 30% річних.

Ухвалою від 15 квітня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19 травня 2015 року.

В судове засідання 19.05.2015 р. з'явився представник позивача який заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні, для мирного врегулювання спору.

Судом, в межах дня була оголошена перерва.

Після перерви, в судове засідання, з'явились представники сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечив та визнав його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

30 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 306/14 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити лікарські засоби, вироби медичного призначення, біодобавки, інші продовольчі та непродовольчі товари (далі-продукція) на умовах, викладених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 2.1. Договору кількість, асортимент, номенклатура, виробник продукції вказуються у видаткових накладних до договору або замовленнях на закупівлю. Кожна з видаткових накладних з моменту підписання є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 3.1. Договору продукція поставляється на умовах, зазначених у замовленнях на закупівлю, які оформляються в письмовому вигляді у формі видаткових накладних, і можуть містити наступні дані: - найменування замовленої продукції; - кількість продукції; - ціни за одиницю в гривнях; - необхідну дату поставки; - номер Договору; - дата і номер замовлення.

Як зазначено в п.п. 4.1., 4.2. Договору ціна на продукцію вказується в видаткових накладних або в узгоджених постачальником замовленнях на закупівлю та у видаткових накладних. Ціни на поставлену, але не оплачену покупцем в термін продукцію можуть змінюватися відповідно з письмовим повідомленням постачальника про зміну цін на поставлену, але не оплачену в термін продукцію. У разі незгоди на зміни ціни на отриману продукцію покупцем, покупець має право: протягом 5 робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення оплатити продукцію за раніше узгодженими цінами, або повернути неоплачену продукцію при умові що термін реалізації даної продукції становить не менше 3-х місяців на дату повернення продукції.

Згідно п. 5.3. Договору покупець зобов'язується здійснити оплату в повному обсязі за поставлену продукцію, на умовах відстрочки платежу протягом 20 днів з моменту отримання продукції, якщо інше не обумовлено в видаткових накладних до Договору.

Згідно з видатковими накладними № ПП.-0051769 від 04.11.2014 р., № ПП.-00518116 від 05.11.2014р., № ПП.-0051819 від 05.11.2014р., № ПП.-0051823 від 05.11.2014р., № ПП.-0051822 від 05.11.2014р., № ПП.-0051942 від 06.11.2014р., № ПП.- 0051940 від 06.11.2014 р., № ПП.-0051999 від 07.11.2014 р., № ПП.-0051998 від 07.11.2014 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 29 645,58 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 3 645,58 грн.

12.03.2015 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату боргу в сумі 23 000,00 грн. Відповідач на претензію не відповів, гроші не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 23 000,00 грн., яка визнана відповідачем та стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В судовому засіданні позивачем доведено суду, що на день розгляду справи у відповідача перед ним існує заборгованість у сумі 23 000,00 грн., даний факт підтверджено відповідачем, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 2 506,33 грн. - пені та 1928,22 грн. - 30% річних.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.3 Договору у випадку порушення строку оплати вартості одержаної продукції, покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення , а також, згідно зі ст.. 625 ЦК України, виплачує постачальнику 30% річних від неоплаченої в строк суми.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

При перевірці правильності нарахування позивачем пені та 30% річних, судом не виявлено помилок, а тому 2 506,33 грн. - пені та 1928,22 грн. - 30% річних за порушення строків оплати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛ" (23233, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова, б. 151-А, ідент. код 37617864) на користь Приватного підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" (65049, м. Одеса а/с 4; 67668, Одеська обл., Біляївський район, с. В.Дальник, вул. Південна, 59, ідент. код 33137689) 23 000,00 грн. - основного боргу; 2 506,33 грн. - пені; 1928,22 грн. - 30% річних та 1 827,00 грн. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25 травня 2015 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи