ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 11/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ "Сілікон"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора ТОВ ФІРМА "ПРОДІМПЕКС" - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 25.03.15;

від кредитора ТОВ "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.09.14;

від кредитора ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_1, довіреність № 66 від 02.02.15;

від банкрута - представник ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В.- Кошліченко В.С., довіреності №02-10/сл/7 від 06.01.15 року та № 315 від 28.02.2014 року.

В засіданні суду 20.05.2015 року оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. 20.05.2015 року.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 14.07.2014 року господарський суд визнав ТОВ "Сілікон" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ТОВ "Сілікон". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого Серебрякова О.В. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Сілікон".

14.07.2014 року (номер публікації: 6135, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.07.2014 20:00) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Сілікон". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12.03.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого О.В. Серебрякова за вих. №02-01/СЛ/61 від 11.03.2015 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" забезпечити ліквідатору ТОВ "Сілікон" - арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу та членам інвентаризаційної комісії безперешкодний доступ до приміщення прохідної літера "А" та площі загального користування головного технічного корпусу, які становлять 463 кв.м. та головного технічного корпусу літера "Б" загальною площею 3537 кв.м., а саме кімнат: №108 - 567 кв.м., №102, 189 - 540 кв.м., №203 - 378 кв.м., №208 - 162 кв.м., №210, 212 - 162 кв.м., №201 - 324 кв.м., №160 - 243 кв.м., №161 - 180 кв.м., №200 - 36 кв.м., №192 - 234 кв.м., №194 - 180 кв.м., №308 - 108 кв.м., №610 - 108 кв.м., №605 - 36 кв.м., №619 - 54 кв.м. №943 - 36 кв.м., №425- 54 кв.м., №215 - 135 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в яких знаходиться майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Сілікон" для проведення інвентаризації майна та здійснення ліквідаційних заходів.

Вказане клопотання ухвалою від 12.03.2015 було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання та витребуванням доказів, необхідних для його розгляду.

Ухвалою від 26.03.15 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сілікон". Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про надання безперешкодного доступу до майна банкрута відкладено до 28 квітня 2015 року та зобов'язано ліквідатора подати необхідні докази.

28.04.2015 року представник ліквідатора арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в обґрунтування клопотання ліквідатора подав звернення № 4 від 15.04.15 р. ТОВ Фірма "Продімпекс" до ПП "Галар", копія якого направлена ліквідатору ТОВ "Сілікон", з проханням не допускати ліквідатора арбітражного керуючого Серебрякова О.В. на територію приміщення головного технічного корпусу літ. "Б", загальною площею 3537 кв.м., так як в зв'язку з розірванням договірних відносин між ТОВ "Сілікон" та ФОП ОСОБА_2 правові підстави для такого допуску відсутні.

В даному зверненні зазначено про необхідність вирішення питань передачі приміщень, які знаходилися в суборенді у ТОВ "Сілікон" згідно договору суборенди від 05.12.2013 року та щодо повернення ТОВ "Сілікон" майна, яке знаходиться в даних приміщеннях, шляхом звернення ліквідатора ТОВ "Сілікон" до власника приміщень ТОВ "Продімпекс" та до орендаря ФОП ОСОБА_2

Зазначений лист № 4 від 15.04.15 р. товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" ліквідатор вважає додатковим доказом на підтвердження чинення перешкод з боку ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Продімпекс" ліквідатору у здійсненні ним своїх повноважень, передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Правовою підставою зазначеного клопотання ліквідатор зазначає ст. 41 Закону та ст. 41 Конституції, яка встановлює принцип непорушності права приватної власності.

Розглядаючи клопотання ліквідатора по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 41 Закону передбачені повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії банкрута, в т.ч. виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі визначені статтею 40 Закону, якою передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі договору від 05.12.2013 року ФОП ОСОБА_2 передав ТОВ "Сілікон" в суборенду нерухоме майно, а саме приміщення головного технічного корпусу Літ Б загальною площею 3537 м. кв., прохідну та площі загального користування 463 м. кв. за адресою АДРЕСА_2.

За твердженням ліквідатора, в орендованих приміщеннях знаходиться майно останнього, що ніким не оспорюється. Всупереч умовам договору суборенди та вимогам чинного законодавства ФОП ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні орендованими приміщеннями та, як наслідок, майном, що належить на праві власності ТОВ "Сілікон" і перебуває в орендованих приміщеннях. Вважає, що ТОВ "Продімпекс", яке є власником орендованого майна також може чинити перешкоди у доступі ліквідатору та членам інвентаризаційної комісії до орендованих ТОВ "Сілікон" приміщень для здійснення ліквідаційних заходів.

Із матеріалів справи (а.с. 86-87 т.23) вбачається, що договір суборенди від 05.12.2013 року розірвано з 26.02.2015 року. У зверненні № 4 від 15.04.15 р. ТОВ Фірма "Продімпекс" до ПП "Галар", копія якого направлена ліквідатору ТОВ "Сілікон", є прохання не допускати ліквідатора арбітражного керуючого Серебрякова О.В. на територію приміщення головного технічного корпусу літ. "Б", загальною площею 3537 кв.м., так як в зв'язку з розірванням договірних відносин між ТОВ "Сілікон" та ФОП ОСОБА_2 правові підстави для такого допуску відсутні.

В даному зверненні зазначено про необхідність вирішення питань передачі приміщень, які знаходилися в суборенді у ТОВ "Сілікон" згідно договору суборенди від 05.12.2013 року та щодо повернення ТОВ "Сілікон" майна, яке знаходиться в даних приміщеннях, шляхом звернення ліквідатора ТОВ "Сілікон" до власника приміщень ТОВ "Продімпекс" та до орендаря ФОП ОСОБА_2

Зазначені обставини свідчать про те, що між банкрутом та ФОП ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", дії яких оскаржуються ліквідатором та в клопотанні якого ставиться питання про зобов'язання цих юридичних осіб до вчинення певних дій, склалися цивільно-правові відносини, що випливають із договору суборенди приміщення.

Тому захист порушеного права сторін за зазначеною цивільно-правовою угодою повинен здійснюватися в позовному провадженні.

Із матеріалів справи (а.с. 79-84 т. 23) вбачається, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року у справі №912/175/15-г за позовом ТОВ "Сілікон" до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за аналогічних обставин, викладених у клопотанні ліквідатора від 11.03.2015 року, відмовлено у задоволенні позову. В рішенні зазначено, що позивачем в установленому законом порядку не доведено належними та допустимими доказами факту порушення відповідачем прав та охоронюваних інтересів ТОВ "Сілікон". Рішення набрало законної сили.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 40 Закону, з огляду на те, що ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Продімпекс", за обставин, що є предметом оскарження їх дій, не є учасниками ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку про відсутність повноважень суду у процедурі банкрутства розглядати вимоги про зобов'язання юридичних осіб до вчинення певних дій за обставин, що випливають із цивільно-правової угоди.

Тим більше, що з 15.04.2015 року юридичні особи, дії яких оскаржуються ліквідатором, пропонують вирішити питання передачі орендованого майна та майна, яке знаходиться в даних приміщеннях, в добровільному порядку.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Посилання заявника на необхідність задоволення клопотання ліквідатора з огляду на судову практику, що викладена в ухвалі господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року по справі №01/5026/2490/2011, є безпідставним та спростовується відсутністю преюдиційного права в Україні.

За викладених обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого О.В. Серебрякова за вих. №02-01/СЛ/61 від 11.03.2015 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" забезпечити ліквідатору ТОВ "Сілікон" - арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу та членам інвентаризаційної комісії безперешкодний доступ до приміщення прохідної літера "А" та площі загального користування головного технічного корпусу, які становлять 463 кв.м. та головного технічного корпусу літера "Б" загальною площею 3537 кв.м., а саме кімнат: №108 - 567 кв.м., №102, 189 - 540 кв.м., №203 - 378 кв.м., №208 - 162 кв.м., №210, 212 - 162 кв.м., №201 - 324 кв.м., №160 - 243 кв.м., №161 - 180 кв.м., №200 - 36 кв.м., №192 - 234 кв.м., №194 - 180 кв.м., №308 - 108 кв.м., №610 - 108 кв.м., №605 - 36 кв.м., №619 - 54 кв.м. №943 - 36 кв.м., №425- 54 кв.м., №215 - 135 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в яких знаходиться майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Сілікон" для проведення інвентаризації майна та здійснення ліквідаційних заходів.

Крім того, представником кредитора ТОВ "Спецстройенерго" подано клопотання № б/н від б/д про зупинення провадження у справі № 11/84 про банкрутство ТОВ "Сілікон" до вирішення справи № 910/6098/14 за позовом ТОВ "Спецстройенерго" до ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.07.11 р. та справи № 910/11057/13 за позовом ТОВ "Сілікон" до ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.07.11 р.

На думку кредитора ТОВ "Спецстройенерго" результати розгляду згаданої справи можуть вплинути на права та інтереси інших кредиторів.

Кредитори ДП "Продімпекс-Ікс" ТОВ " Спецстройенерго", ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_2 та Світловодська ОДПІ Кіровоградської області не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Ліквідатор банкрута заперечує проти зупинення провадження у справі.

В зв'язку з цим, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду заявленого клопотання, що унеможливлює його розгляд у даному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від сторін нових доказів, а розгляд справи та клопотання кредитора про зупинення провадження у справі відкласти на підставі п. 3 ч. 1 т. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого О.В. Серебрякова за вих. №02-01/СЛ/61 від 11.03.2015 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" забезпечити ліквідатору ТОВ "Сілікон" - арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу та членам інвентаризаційної комісії безперешкодний доступ до приміщення прохідної літера "А" та площі загального користування головного технічного корпусу, які становлять 463 кв.м. та головного технічного корпусу літера "Б" загальною площею 3537 кв.м., а саме кімнат: №108 - 567 кв.м., №102, 189 - 540 кв.м., №203 - 378 кв.м., №208 - 162 кв.м., №210, 212 - 162 кв.м., №201 - 324 кв.м., №160 - 243 кв.м., №161 - 180 кв.м., №200 - 36 кв.м., №192 - 234 кв.м., №194 - 180 кв.м., №308 - 108 кв.м., №610 - 108 кв.м., №605 - 36 кв.м., №619 - 54 кв.м. №943 - 36 кв.м., №425- 54 кв.м., №215 - 135 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в яких знаходиться майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Сілікон" для проведення інвентаризації майна та здійснення ліквідаційних заходів відмовити.

2. Розгляд справи, клопотання кредитора ТОВ "Спецстройенерго" про зупинення провадження у справі № 11/84 про банкрутство ТОВ "Сілікон" до вирішення справи № 910/6098/14 за позовом ТОВ "Спецстройенерго" до ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.07.11 р. та справи № 910/11057/13 за позовом ТОВ "Сілікон" до ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.07.11 р. відкласти до 15.06.2015 року до 11.00 год.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, 3-й поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати у строк до 12.06.2015 року подати:

кредиторів: згоду чи заперечення на клопотання кредитора ТОВ "Спецстройенерго" № б/н від б/д про зупинення провадження у справі № 11/84, результати розгляду справи № 910/6098/14 та справи № 910/11057/13 .

5. Ухвала суду в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого О.В. Серебрякова за вих. №02-01/СЛ/61 від 11.03.2015 року може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 5 ухвали від 26.03.2015 року), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Серебрякову О.В. (02095, м. Київ-95, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53 та м. Київ, Кловський узвіз, б.17, оф.2), представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) ФОП ОСОБА_2.(02097, АДРЕСА_1), ТОВ "Продімпекс" (25015, м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3).

Суддя Л. В. Деревінська