overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 922/5711/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 09.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справі№922/5711/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Безпека"
до1.Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області 2.Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області не містить доказів надіслання її копії відповідачу 2 - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 922/5711/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/19384/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі № 910/19384/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна"
до проПриватного акціонерного товариства "Київстар" стягнення 6 704 303,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 28.04.2015 у справі № 910/19384/14 в частині опису касаційної скарги, окрім зазначення про касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015, помилково зазначено про касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2015.

Згідно зі статтею 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 28.04.2015 у справі № 910/19384/14 описку, виключивши посилання на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2015 та читати у її вступній частині: "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015".

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 914/3193/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В.І.

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р.
у справі№914/3193/14 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до1. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" 2. Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Надра України"
прозобов'язання не нараховувати орендну плату за час, коли використання приміщення було неможливим
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. у справі №914/3193/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2015 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді В.І. Дерепа

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 917/2657/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №28
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 917/2657/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"в особі Кременчуцької філії
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку №28
провизнання договору укладеним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №28 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 рокуСправа № 10/172/09-10/184/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.15
за заявоюПриватного підприємця ОСОБА_4
про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.10 у справі №10/172/09 за нововиявленими обставинами
у справі№10/172/09-10/184/10 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4
доЗапорізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_5
проскасування рішення №46/2 від 30.07.08
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.15 у справі №10/172/09-10/184/10 господарського суду Запорізької області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" червня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 908/2542/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 06.01.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015

зі справи № 908/2542/14

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна", м. Запоріжжя,

про стягнення 100 000 грн. штрафу та 100 000 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 908/238/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015

у справі №908/238/15-г Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова"

про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №908/238/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №908/238/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 922/5451/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

у справі №922/5451/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг"

до Сєвєродонецької міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сєверодонецької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №922/5451/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради не додано жодного доказу сплати судового збору. Відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, яке значиться в додатку до касаційної скарги, підтверджується актом від 17.04.2015 №13-44/352, складеним працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сєверодонецької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №922/5451/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 923/1469/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015

та на рішення господарського суду Херсонської області від 03.02.2015

у справі № 923/1469/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка";

3) Публічного акціонерного товариства "Кам'янський";

4) Приватного підприємства "Таврія Добробут";

5) Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант"

про стягнення 12 183 857,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/908/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015

у справі № 910/908/14 господарського суду міста Києва

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (правонаступником якої є Державна архітектурно-будівельна інспекція України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анчар-Груп"

за участю Приватного підприємства "Вояж"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 910/908/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 26.03.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 15.04.2015. Касаційну ж скаргу було подано до суду 30.04.2015 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 910/908/14 повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/12064/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі№ 910/12064/14
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1.Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2.Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3.Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт"
провизнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним інвестиційного договору
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт".

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.06.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 43/160

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 18.02.2015 року
у справі№ 43/160
за заявою Приватного підприємства "Блюмінг-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі № 43/160 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 912/3238/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 912/3238/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПрокурора Голованіського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі: 1 Кіровоградської обласної державної адміністрації; 2. Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" 2. Голованівської районної державної адміністрації
провизнання недійсними розпоряджень, договору, зобов'язання повернути земельні ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова