overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/1442/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофрут», м.Львів

про: стягнення 26 609,23 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Кіт М.Ю. - представник (Довіреність б/н від 18.05.15р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофрут», м.Львів про стягнення 26 609,23 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.05.2015р.

26.05.2015р. на електронну адресу суду поступило клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника позивача.

В судове засідання з'явився представник відповідача, який пояснив суду, що не отримав від позивача позовну заяву з долученими матеріалами, в зв'язку із чим просить суд задоволити клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Вимог ухвали суду від 06.05.2015р. відповідач не виконав.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.15 р. на 10:20 год.

3. Сторонам - виконати вимоги Ухвали суду від 06.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1383/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Камянкаводоканал", Львівська область м. Камянка-Бузьк

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Шилов С.В. - представник за довіреністю №6, від 22.05.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" подано позов до Комунального підприємства "Камянкаводоканал" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 25.05.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав лист-звернення на виконання вимог ухвали суду (вх. 21387/15 від 25.05.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.15 на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. справа №911/1899/15

Суддя Грабець С. Ю., розглянувши матеріали зустрічного позову в справі

за позовом фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича

до публічного акціонерного товариства «Нива»

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 49 688,01 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства «Нива» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 49 688,01 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.15., розгляд справи призначено на 20 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 20.05.15. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 27 травня 2015 року.

26 травня 2015 року на адресу суду надійшов зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Нива» до фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича про стягнення заборгованості в сумі 74 968,45 грн.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, він взаємопов'язаний з первісним, відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає прийняттю до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. прийняти до провадження зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Нива» до

фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича про стягнення заборгованості в сумі 74 968,45 грн. для спільного розгляду з первісним позовом;

2. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1420/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 35 908,77 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Вук У.І. - представник за довіреністю №07/1-1030-15, від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" подала позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 908,77 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 25.05.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання на виконання вимог ухвали суду (вх. 21445/15 від 25.05.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.15 на 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - надати суду акти прийому-передачі за 2013р. та докази проплати заборгованості за 2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа №911/2218/15

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі - Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, Київська область, м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Поліщук Тетяни Петрівни, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 52019,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №4904 від 22 травня 2015 року (вх. №2314/15 від 25 травня 2015 року) прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі - Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Поліщук Тетяни Петрівни про стягнення 52019,79 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви прокурора м. Біла Церква, згідно опису вкладення у цінний лист від 22 травня 2015 року щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зазначену позовну заяву було надіслано на адресу: 09106, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вернадського, 6, кв. 19. Проте, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20615018 від 26 травня 2015 року юридичною адресою Фізичної особи-підприємця Поліщук Тетяни Петрівни є: 09106, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вернадського, 6, кв. 219.

Отже, доданий прокурором до позовної заяви опис вкладення від 22 травня 2015 року щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Поліщук Тетяні Петрівні не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №4904 від 22 травня 2015 року (вх. №2314/15 від 25 травня 2015 року) прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі - Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Поліщук Тетяни Петрівни про стягнення 52019,79 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1361/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія -Агро", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком", с. Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення курсової різниці, 3% річних, пені за договором поставки.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Бонтлаба В.В. - представник за довіреністю від 29.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія -Агро", подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" про стягнення курсової різниці, 3% річних, пені за договором поставки.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р.

27.04.2015р. на адресу господарського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Також, даним клопотанням позивач просить суд, доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), дане клопотання було задоволено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 18.05.2015р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 20211/15 від 18.05.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 74 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 11.06.15 на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 202, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1427/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу "Карпати", м. Львів

про стягнення 1 640,70 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Портах С.Я. - представник за довіреністю № 01-6170, від 03.11.2014р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал" подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу "Карпати" про стягнення 1 640,70 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 22.05.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 21287/15 від 22.05.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 15.06.15 на 10:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - надати суду правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, письмову інформацію та порядок дослідження;

- Надати суду свідоцтво лабораторії на право здійснення таких досліджень.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/1261/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фешн Трейд", м. Львів

про: стягнення 162 369,19 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Мельник А.В. - представник (Довіреність №1398/13 від 20.09.2013р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фешн Трейд", м. Львів про стягнення 162 369,19 грн.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про порушення провадження від 20.04.2015р. з відміткою пошти, в якій зазначається, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Окрім того, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 05.05.2015р.про відкладення розгляду справи, з відміткою пошти, про те, що адресат відсутній за зазначеною адресою.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 на 11:10 .

2. Позивачу - надати суду довідку про стан заборгованості станом на червень 2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 912/1840/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехдіагностика"

про стягнення 59 411,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015 о 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: належним чином засвідчені копії довіреностей № 14/20-91-13 від 20.02.2013 (видану першому заступнику голови правління Равлюку В.В.), № 14/20-46-14 від 08.01.2014 (видану директору Кіровоградської філії Клименченку С.Л.); копію Положення про Кіровоградську філію; копію Статуту (Витяг) з переліком повноважень голови правління, заступника голови правління, генерального директора станом на день вчинення ними дій, пов'язаних з укладенням і виконанням договору прямого лізингу № 11-13-37плк/438 від 14.08.2013 та розглядом даної справи;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу; докази погашення заборгованості (за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Державному публічному акціонерному товариству "Національна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а); Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгротехдіагностика" (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 38, кв. 10).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015 р. Справа№ 914/1696/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, с.Сасів;
про:стягнення 26 118,52 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.06.15 о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.