ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа№ 914/4483/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова-Агро", с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області

про: зміну способу та порядку виконання рішення від 26.01.2015 р.

у справі №914/4483/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова-Агро", с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен", м. Львів

про спонукання до виконання умов договору та стягнення 4 388 грн. 65 коп. пені

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача(заявника): Лободзець Д.Я. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова-Агро" від 08.05.2015 р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. у справі №914/4483/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" про спонукання до виконання умов договору та стягнення 4 388 грн. 65 коп. пені.

У заяві заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. у справі №914/4483/14 шляхом стягнення з відповідача вартості 48 тонн аміачної селітри вапнякової згідно договору поставки №2/0002 від 29.01.2014 р., а саме 129 600,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 21.05.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача(заявника) вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування заяви позивач(заявник) зазначає, що Сихівським ВДВС Львівського МУЮ 16.02.2015 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу виданого 09.02.2015 р. господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення суду від 26.01.2015 р. у справі №914/4483/14, яким зобов'язано відповідача поставити позивачу 48 тонн аміачної селітри вапнякової на умовах договору №2/0002 від 29.01.2014 р. Проте 29.04.2015 р. Сихівським ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що рішення боржником не виконано, і виконати рішення без участі боржника неможливо. Відтак заявник просить змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з відповідача вартості 48 тонн аміачної селітри вапнякової, що згідно додатку №1 до договору поставки №2/0002 від 29.01.2014 р. становить 129 600,00 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, письмових пояснень по суті заяви суду не надав, хоча був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. у справі №914/4483/14, заслухавши пояснення представника позивача(заявника), суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. у справі №914/4483/14 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Габен» поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» 48 тонн аміачної селітри вапнякової на умовах договору №2/0002 від 29.01.2014 р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» 4 388,65 грн. пені та 2 679,77 грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом Львівської області було видано відповідні накази від 09.02.2015 р. №914/4483/14.

29.04.2015 р. Сихівським ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову ВП №46505855 про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу №914/4483/14 від 09.02.2015 р. про зобов'язання ТзОВ «Габен» поставити ТзОВ «Терранова-Агро» 48 тонн аміачної селітри вапнякової на умовах договору №2/0002 від 29.01.2014 р.

Як зазначено в постанові ВП №46505855 від 29.04.2015 р., згідно акта державного виконавця від 24.02.2015 р., рішення боржником не виконано, у зв'язку із чим у відповідності до ст.ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження» на боржника накладено штраф. Повторно перевіркою від 04.03.2015 р. встановлено, що боржником рішення не виконано. Відповідною постановою на боржника накладено штраф у подвійному розмірі. Станом на 29.04.2015 р. боржником рішення суду не виконано. Виконати рішення без участі боржника неможливо. 29.05.2015 р. до Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внесено подання про притягнення керівника ТзОВ «Габен» до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 КК України за невиконання рішення суду. Дані обставини є підставою для закінчення виконавчого провадження, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах справи наявний Акт державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Семків С.І. від 26.03.2015 р., в якому зазначено про те, що при виконанні наказу №914/4483/14 від 09.02.2015 р., під час виходу за адресою м. Львів, вул. Персенківка, 19, де фактично знаходиться ТзОВ «Габен» і його складські приміщення встановлено, що складські приміщення порожні, аміачна селітра відсутня. Акт державного виконавця складений в присутності представників стягувача та боржника, про що свідчать їхні підписи на акті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Відповідно до п. п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Пунктом 7.4 вказаної Постанови роз'яснено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як свідчать матеріали справи, відповідач (ТзОВ «Габен») зобов'язався поставити позивачу (ТзОВ «Терранова-Агро») товар (мінеральне добриво) на умовах договору поставки №2/0002 від 29.01.2014 р., пунктом 2.1 якого сторонами узгоджено, що найменування, кількість, ціна, терміни та умови поставки кожної партії товару, що постачається, визначаються у додатках до договору, які є невід'ємною його частиною. Додатком №1 до договору №2/0002 від 29.01.2014 р. сторони погодили, що відповідач постачає позивачу аміачну селітру вапнякову в кількості 138 тонн по ціні 2 700,00 грн.(з ПДВ) за 1 тонну, на загальну суму 372 600,00 грн.(з ПДВ). Відповідач згідно видаткової накладної №200/0040 від 02.04.2014 р. поставив позивачу аміачну селітру вапнякову в кількості 90 тонн. Таким чином, вартість аміачної селітри вапнякової, яку відповідач зобов'язаний був поставити позивачу за договором поставки №2/0002 від 29.01.2014 р. в кількості 48 тонн становить 129 600,00 грн.

Зважаючи на те, що позивачем(заявником) надані докази відсутності товару у відповідача(боржника) та неможливості виконання відповідачем(боржником) зобов'язання в натурі щодо поставки аміачної селітри вапнякової, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. по справі №914/4483/14 в частині зобов'язання ТзОВ «Габен» поставити ТзОВ «Терранова-Агро» 48 тонн аміачної селітри вапнякової на умовах договору №2/0002 від 29.01.2014 р.(пункт 2 резолютивної частини рішення), шляхом стягнення з відповідача вартості 48 тонн аміачної селітри вапнякової в сумі 129 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова-Агро" щодо зміни способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. по справі №914/4483/14 задоволити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. по справі №914/4483/14 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» 48 тонн аміачної селітри вапнякової на умовах договору №2/0002 від 29.01.2014 р.(пункт 2 резолютивної частини рішення).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" (79012, м. Львів, вул. Бой-Желенського, 10/12, ідентифікаційний код 38243699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро" (81610, Львівська область, Миколаївський район, с. Тернопілля, вул. Шевченка, 20, ідентифікаційний код 37976916) грошові кошти в розмірі 129 600 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.