ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

за участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши заяву суддів Панової І.Ю., Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. про самовідвід при розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання банкрутом Спільного підприємства "Удіміс", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2008р. затверджено звіт керуючого санацією Спільного підприємства "Удіміс" про виконання плану санації боржника, який затверджений ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2007.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 відхилено клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008. Апеляційну скаргу з додатками повернуту ОСОБА_4 без розгляду. Повернуто ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією сплачений за квитанцією ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Полтавське регіональне управління" від 06.02.2015р. № б/н за подання апеляційної скарги в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень).

Ухвалою Вищого господарського суду від 26.05.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020 та призначено до розгляду в судове засідання н 02 червня 2015.

З метою усунення будь-яких можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи у касаційному порядку 02.06.2015 судді Панова І.Ю., Білошкап О.В. та Погребняк В.Я. звернулись з заявою про самовідвід на підставі ст. 20 ГПК України.

Заява мотивована тим, що судді не можуть брати участь в розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020, оскільки даною колегіє суддів винесено постанови Вищого господарського суду від 23.09.2014, 23.12.2014 та 23.12.2014, якими переглянуті ухвали апеляційної інстанції, щодо відмови в поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008, отже судова колегія висловлювала свою думку при розгляді аналогічних касаційних скарг.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В зв'язку з цим заява суддів Панової І.Ю., Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Панової І.Ю., Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. про самовідвід задовольнити.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.