overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/342/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши скаргу стягувача - Приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»

на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

по виконанню рішення господарського суду у справі №915/342/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»,

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 4, а/с 58,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»,

29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1, кв. 2,

поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. І.Лепсе, 4,

про розірвання договору іпотеки нерухомого майна,

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві,

03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-а,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.05.2014 у справі №915/342/14 був повністю задоволений позов Приватного акціонерного товариства «Південбудтранс» (далі - позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг» (далі - відповідач, боржник) та розірваний договір іпотеки нерухомого майна від 18.11.2011, укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнуто на користь позивача з відповідача судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

03.06.2014 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

20.05.2015 стягувач звернувся до суду зі скаргою №71 від 19.05.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу господарського суду у справі №915/342/14, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Лебедєвої Л.Ю.; скасувати постанову ВП№43945515 від 15.04.2015; зобов'язати державного виконавця прийняти виконавчий документ та відновити виконавче провадження.

Вивчивши матеріали скарги та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 23 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №3.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в термін до 19.06.2015 подати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу скарги, докази на підтвердження пояснень.

3. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення щодо скарги стягувача.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа №916/1422/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Ажур"

про стягнення 8 722 359,16 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фурман В.В. (довіреність №280415 від 28.04.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 02.04.2015р. Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Ажур" про стягнення 8 722 359,16 грн. грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. порушено провадження по справі № 916/1422/15-г з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.05.2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 02.06.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 17.06.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1422/15-г на 15 днів до „17" червня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2015 рокуСправа № 915/36/15
м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. у справі

за позовом: Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 41) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22),

до відповідачів: 1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33, );

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Облсортнасіннєовоч»

(54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні на стороні позивача: Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство»

(57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Василівка, вул. Лісна, 6),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди землі; зобов'язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 13.05.2015 розгляд справи було відкладено на 28.05.2015 - 12 год. 00 хв., про що присутні у судовому засіданні представники сторін були повідомлені під підпис.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 13.05.2015 було припущено описку в частині зазначення дати судового засідання, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, п.1 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2015 викласти в наступній редакції:

" 1. Розгляд справи відкласти на " 28" травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9".

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2015 р. Справа № 916/1436/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КМК-БУД"

про стягнення 168 211,95 грн.,

.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Недяк А.В. (довіреність б/н від 26.12.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та нез'явлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „03" червня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), детальний розрахунок суми позовних вимог;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу матеріалів справи за підсудністю

"22" травня 2015 р. Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р., крім іншого, визнано банкрутом Державне підприємство „Одеський автомобільний ремонтний завод", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. визнано вимоги Державного агентства резерву України до Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" в сумі 123684,75 грн.

12.05.2015р. колегія судів Одеського апеляційного господарського суду постановила ухвалу господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. скасувати, матеріали оскарження зі справи № 1-23-32/135-08-4825 повернути до господарського суду Одеської області для виконання вимог ч.1 ст.17 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 до господарського суду міста Києва.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1466/15-г

За позовом Першого заступника Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Державного агенства автомобільних доріг України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 40102,41 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О., посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

Від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":не з'явився.

Від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Омельченко М.А., довіреність №01-11/01-1 від 06.01.2015р;

Від Державного агенства автомобільних доріг України :не з'явився.

Від відповідача: Маклашевська А.О., довіреність №1511214/1 від 15.11.2014р.

Суть спору:про стягнення 40102,41грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державного агенства автомобільних доріг України у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" червня 2015 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

прокурора: письмові пояснення з врахуванням проведення відповідачем проплати основної заборгованості;

ДП "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; претензію, та докази надсилання претензії; письмові пояснення з врахуванням проведення відповідачем проплати основної заборгованості; письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 916/1460/15-г

За позовом Державного підприємства "Підприємство Одеської виправної колонії управління державної пенетенціарної служби в Одеській області (№14)"

до відповідача Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74)

про стягнення 4922,97 грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги припущення описки в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 21.05.2015р. відносно зазначення дати розгляду справи №916/1460/15-г „"05" травня 2015р. о 09.45." замість „"05" червня 2015р. о 09:45.", описка виправляється в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 21.05.2015р, виклавши його в наступній редакції:

" 1.Відкласти розгляд справи на "05" червня 2015р. о 09.45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 916/7/15-г

за позовом: Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР";

до відповідача: Фермерського господарства "ЧЕРНОУС";

про стягнення 520050,71грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Суть спору: викладена в рішенні від 02.03.2015р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. позовні вимоги Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" 384674,12грн. основного боргу (з урахуванням курсової різниці), 38467,41грн. штрафу, 96909,18грн. процентів за користування товарним кредитом, 10401,00грн. судового збору.

23.03.2015р. господарським судом Одеської області на виконання рішення від 02.03.2015р. був виданий відповідний наказ.

13.05.2015р. за вх.суду№2-2603/15 Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України та просить виправити описку в наказі від 23.03.2015р. вказавши місцезнаходження відповідача Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Калініна, 19.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" про виправлення описки в порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 02.03.2015р. та відповідному наказі від 23.12.2014р. вказавши місцезнаходження відповідача Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Калініна, 19.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 22/181-09-5013

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"

про визнання недійсним договору та стягнення 6962316,88грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Роженко М.Ю за посвідченням.

Від позивача ЦТУ КБ: Собан С.А керівник.

Від позивача Міністерства оборони України: Дідух С.П за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява в порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст 77, 86, ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "28" травня 2015р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

2. Зобов'язати:

Прокурора: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р.

Позивача (заявника): оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви; докази в обґрунтування обставин, викладених у заяві Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р. (вх. № 2-2008/15 від 15.04.2015р.); докази на підтвердження поважності причини пропуску для пред'явлення судового наказу до виконання; оригінал довідки про втрату наказів;

Позивача Міністерства оборони України: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р.;

відповідача: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 917/2336/14

Склад суду по справі змінено за результатами автоматичного розподілу справ з огляду на перебування у відрядженні судді Сіроша Д.М.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимощенко О.М., судді Ківшик О.В., Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 917/2336/14

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", вул. Гоголя, 84,Миргород,Полтавська область,37600

2) ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37602

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області (вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600);

2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 37600);

3) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6);

4) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7);

5) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4, 37600);

6) ОСОБА_8 (АДРЕСА_8) ;

7) ОСОБА_9 (АДРЕСА_5, 37600);

8) ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)

про: 1) визнання не підписаним позивачем протоколу № 4 загальних зборів КП "МП "Мрія" ( ), яким 08 серпня 2003 року оформлено ряд управлінських рішень зокрема про затвердження установчого договору в редакції від 08.08.2003 року та Статуту цього підприємства;

2) скасування змін у ЄДР в установчих документах КП "МП Мрія" ( ), які були здійснені на підставі спірного протоколу та після нього,

встановила:

Ухвалою суду від 03.02.2015 року провадження у даній справі було зупинено з огляду на призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

13.05.2015 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 року на 11.00.

3. Явку представників визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Тимощенко О.М.

Суддя Ківшик О.В.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 916/4700/14

за позовом: Іллічівської міської ради Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС";

про стягнення 340923,57грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Іллічівська міська рада Одеської області звернулася з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" про стягнення 340923,57 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. суддею Брагіноїю Я.В. порушено провадження у справі №916/4700/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. провадження у справі №916/4700/14 зупинено до розгляду Іллічівським міським судом Одеської області справи №501/173/15-а (№2а/501/13/15) за позовом ТОВ „БАРС" до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради №324 від 21.08.14.

У зв'язку із відрахуванням судді Багіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №574 від 20.05.2015р., справу №916/4700/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зупинену справу №916/4700/14 до свого провадження.

Суддя Н.О. Горячук