ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа№ 914/1609/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Шива», м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» , м.Львів

про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Шива» подано позов до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про 1. Визнання незаконними дії ПАТ «ВіЕС Банк» щодо відмови у видачі довідки Приватному підприємству «Шива» про заборгованість по кредиту та процентах станом на 20 квітня 2015р., надходження та повернення коштів за договором кредиту №04/07-11 від 04.07.2011р., додатком №1 та №2 до договору кредиту, додатковим договором №25/02-15 до кредитного договору №04/07-11 від 04.07.2011р. про заміну кредитора, укладеного між резидентом ПП «Шива» та нерезидентом компанією «DORSET UNION LTD» та надати копії форм статистичної звітності №503,504 станом 01.04.2015р. 2. Зобовґязання ПАТ «ВіЕс Банк» видати довідку Приватному підприємству «Шива» про заборгованість по кредиту та процентах станом на момент її видачі, надходження та повернення коштів за договором кредиту №04/07-11 від 04.07.2011р., додатком №1 та №2 до договору кредиту, додатковим договором №25/02-15 до кредитного договору №04/07-11 від 04.07.2011р. про заміну кредитора, укладеного між резидентом ПП «Шива» та нерезидентом компанією «DORSET UNION LTD» та надати копії форм статистичної звітності №503,504 станом на момент видачі довідки.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви за вх.№1663 від 19.05.2015р. до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява за вх.№1663 від 19.05.2015р. підписана особою без зазначення її прізвища, посади та документу, на підставі якого дана особа діє від імені підприємства та який надає їй повноваження на підписання позовної заяви та вчинення інших процесуальних дій від імені позивача - Приватного підприємства «Шива».

Вищим господарським судом України у п.п.3.5 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 із змінами та доповненнями зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

З вищенаведеного випливає, що позивачем не було дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення позовної заяви, зокрема: не зазначено прізвище та посаду особи, яка підписала позовну заяву від імені Приватного підприємства «Шива», не долучено до матеріалів позовної заяви жодого доказу в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву на вчинення такого роду дій.

Згідно п.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу на те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.54, ч.2 ст.57, п.1 ст.63, ст.86 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Приватному підприємству «Шива» позовну заяву і додані документи на 39 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.