ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р.Справа № 921/126/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішні конструкції комплекс сервіс", вул. Тролейбусна, 11Д, м. Тернопіль

про стягнення 41 849 грн. 38 коп..

За участю представників сторін

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Печений О.П. - представник.

Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішні конструкції комплекс сервіс", вул. Тролейбусна, 11Д, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 41 849 грн. 38 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплати за отриманий товар згідно накладної № 1 від 22 серпня 2014 року, в наслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 2 352,00 дол. США, що в еквіваленті станом на 16.01.2015 р. становить 37 138 грн. 08 коп., на яку нараховано 3 % річних в сумі 448 грн. 70 коп. та інфляційні нарахування в сумі 3 789 грн. 07 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року /суддя Стадник М.І./ порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 10 березня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24 березня 2015 року. В судовому засіданні 24 березня 2015 року оголошено перерву до 26 березня 2015 року та до 17 квітня 2015 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року справу № 921/126/15-г/7 за позовом СПД ОСОБА_1 до ТзОВ "Зовнішні конструкції комплекс сервіс" прийнято суддею Сидорук А.М. до свого провадження. Призначено судове засідання по даній справі на 05 травня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19 травня 2015 року. Зобов'язано відповідача до дня розгляду справи надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

26 березня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява (вх. № 8962 від 26.03.2015 р.) про збільшення розміру позовних вимог в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України. Як вбачається із змісту даної заяви позивач просить суд стягнути із відповідача 55 389 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 978 грн. 80 коп. - 3 % річних та 8 282 грн. 50 коп. - інфляційні нарахування.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Проте, у разі збільшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи наведене, суд приймає дану заяву в порядку ст. 22 ГПК України та розглядає спір, виходячи з нової ціни позову, яка становить 64 650 грн. 90 коп., з яких: 55 389 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 978 грн. 80 коп. - 3 % річних та 8 282 грн. 50 коп. - інфляційні нарахування.

13 травня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що збільшена ціна позову не перевищує мінімальний розмір з якого необхідно платити 2 % від ціни позову та охоплюється сумою сплаченого судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання 19 травня 2015 року не з"явився, однак 19 травня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. № 12304 від 19.05.2015 р.) про розгляд даної справи без представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задоволити. Крім того, у разі відсутності представника відповідача, просить розглядати дану справу за його відсутності, оскільки відповідач, зловживає наданими правами та затягує розгляд даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 19 травня 2015 року визнав заборгованість, однак згідні оплатити суму заборгованості в еквіваленті станом на час поставлення товару.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: детальний розрахунок суми позову із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідача: акт звірки розрахунків.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук