УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/18249/14

За позовом Національного банку України в особі Головного управління

Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Коновал О.В. по довіреності № 18-225/74269 від 11.12.2014р.

Від відповідача: Білобровський С.В. по довіреності № 01/10-04-15/1 від 10.04.15р.

Від третьої особи: Голуб'ятникова Ю.А. по довіреності № 100/03 від 24.04.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ", в якому просить:

Звернути стягнення на:

-нежитлові будівлі та споруди фабрики по виробництву морозива, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Люксембург Рози, буд. 21, передані у іпотеку за Іпотечним договором від 27.04.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н. С. за реєстровим номером 689, та Іпотечним договором від 06.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О. А. за реєстровим номером 1253;

-земельну ділянку, на якій розташовані нежитлові будівлі та споруди, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Люксембург Рози, 21, площею 5,4008 га, кадастровий номер: :04:004:0231, цільове призначення якої: землі промисловості, передану у іпотеку за Іпотечним договором від 06.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О. А. за реєстровим номером 1253;

-обладнання у кількості 1772 одиниць, яке знаходиться в нежитлових будівлях та спорудах фабрики по виробництву морозива, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вулиця Люксембург Рози, буд. 21, передане у заставу за Договором застави від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н. Є. за реєстровим номером 152,

Для задоволення вимог Національного банку України за Кредитним договором від 27.04.2009 № 20/09/4, Кредитним договором від 04.06.2009 № 20/09/5, Кредитним договором від 16.07.2009 № 20/09/6, на загальну суму 472 428 760,70 грн. (чотириста сімдесят два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят гривень 70 копійок), що складається з простроченої заборгованості за кредитами у розмірі 454 898 891,53 грн. (чотириста п'ятдесят чотири мільйони вісімсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 53 копійки), заборгованості за прострочені проценти у розмірі 17 524 970,52 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 52 копійки), та нарахованої і несплаченої пені за простроченими процентами у розмірі 4898,65 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень 65 копійок).

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором від 27.04.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н. С. за реєстровим номером 689, та Іпотечним договором від 06.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О. А. за реєстровим номером 1253, та предмету застави за Договором застави від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н. Є. за реєстровим номером 152, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації Предмета застави, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, забезпечених іпотечними договорами № 689 від 27.04.2009р, № 1253 від 06.06.2013р. та договором застави № 152 від 18.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/18249/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2014р. за участю представників сторін.

23.09.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі на вимогу ухали суду.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/18249/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 910/18249/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 20.10.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.10.14р. справу № 910/18249/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 19.11.2014р. та зобов'язано позивача надати суду докази надання отримання та погашення Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" кредитів по наступним кредитним договорам: кредитний договір від 27.04.2009 № 20/09/4; кредитний договір від 04.06.2009 № 20/09/5; кредитний договір від 16.07.2009 № 20/09/6.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.12.2014р. та повторно зобов'язано позивача надати суду докази надання отримання та погашення Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" кредитів по наступним кредитним договорам: кредитний договір від 27.04.2009 № 20/09/4; кредитний договір від 04.06.2009 № 20/09/5; кредитний договір від 16.07.2009 № 20/09/6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі № 910/18249/14 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014р., відповідно до ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/18249/14 зупинено до надання висновку експерта.

23.04.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання в розпорядження експертів додаткових документів по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015р., відповідно до ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі № 910/18249/14, розгляд справи призначено на 27.05.2015 о 10:40 год. Зобов'язано сторін надати суду: відповідну технічну документацію на основне обладнання виробництва; довідку про первісну (історичну) вартість обладнання станом на дату придбання або дату вводу в експлуатацію, довідку про первісну (історичну) вартість нерухомого майна станом на дату придбання або дату вводу в експлуатацію, акти вводу в експлуатацію та проектну документацію на нерухоме майно. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ" оплатити в 3-денний термін рахунок за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 413 від 27.01.2015р. та рахунок на оплату вартості проведення товарознавчої експертизи № 442 від 28.01.2015р., докази про що надати суду.

25.05.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі № 910/18249/14 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/18249/14 зупинити до надання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/18249/14 зупинити до надання висновку експерта.

Примірник даної ухвали направити експертній установі.

Суддя Трофименко Т.Ю.