overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 911/1951/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 11070025,06 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Іванкіна Ю.Б. (дов. № 14-91 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про стягнення 11070025,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 07.05.2015р. не виконав.

Представника позивача вимог ухвали суду від 07.05.2015р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2015р., а саме надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Запропонувати позивачу направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 28.05.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 5015/774/12

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Запотічняк О.Д.

- Крупник Р.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

Заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Групп», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/774/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи", м.Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м.Львів

про: cтягнення 8 635 185,6 грн.

відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

В судове засідання з'явились:

від заявника: Гончаров Д.О.- представник

від позивача: Матвієвський А.О. - представник

від відповідача: Петришин В.М. - представник

від третьої особи: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Групп» подано заяву в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/774/12 від 17.10.12 р. у справі № 5015/774/12 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Групп».

Представник заявника та позивача в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання з'явився, щодо заяви заперечив.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяви на 10.06.2015 р. на 14 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобов'язати:

Сторін: - явка представника в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Запотічняк О.Д.

Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/21/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлових приміщень.

та за зустрічним позовом: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України, м. Львів,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ

про: визнання права власності на нежитловий двоповерховий будинок площею 195,8 м2 та на нежитлове приміщення (гараж) площею 190 м2, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Коперніка, 27 та стягнення судових витрат.

В судове засідання з'явились:

Від прокурора: Погорєлов

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Безушко О.І. - представник

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ковальчук М.І.

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор та представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання з'явився, подав заяву про застосування позовної давності (вх. №21434/15). Дана заява судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 р. на 12год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1203/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Виробничої Фірми «АСТ», м.Львів

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал», м.Дніпропетровськ

До відповідача 2: Приватного підприємства «Новатор Юкрейн», м.Львів

Про стягнення 154 400, 17 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Коваль Н.Г. - представник

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача явку повноважного представника у судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та наданих поясненнях.

Відповідач 1 та 2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов'язати:

Позивача: - надати суду письмові обґрунтовані позовні вимоги із врахуванням відзиву.

Відповідачів: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/3243/14

суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: Малого приватного підприємства "Фіалка", с. Берездівці,

про: стягнення боргу.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Деленко Б.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"до відповідача Малого приватного підприємства "Фіалка" про стягнення боргу.

В судовому засіданні 12.05.2015р. оголошено перерву до 25.05.2015р.

В продовжене судове засідання 25.05.2015р. позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 р. на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа № 914/1510/15

За позовною заявою: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м.Львів

про стягнення заборгованості за договором №214Ф від 01.10.2002р. в розмірі 83714,21 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Шевчук В.В. - прокурор

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Тепло", м.Городок до відповідача Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м.Львів про стягнення заборгованості за договором №214Ф від 01.10.2002р. в розмірі 83714,21 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.05.2015р.

25.05.2015р. до відділу обліку та документального забезпечення поступило Клопотання позивача, про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням повноважного представника у відпустці.

В судове засідання з'явився прокурор, який підтримав позовні вимоги, проте вимог Ухвали суду від 13.05.2015р. не виконав.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 13.05.2015р. не виконав.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.15 р. на 11:00 год.

3. Прокурору та Сторонам - виконати вимоги Ухвали суду від 13.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/974/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- Манюк П.Т.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», м. Львів

третя особа 1: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану

В судове засідання з'явились:

від позивача: Піскун А.Й. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Федиш Т.О. - представник

від третьої особи 2: Куровець Р.І., Федиш Т.О.- представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», м. Львів третя особа: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак 18.03.2015р. надав суду заперечення на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті позовних вимог.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Зобов'язати:

Позивача: - довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру;

- надати письмові пояснення, щодо заперечення поданого відповідачем 18.03.2015р.

Сторони: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Король М.Р.

Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/3103/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- Крупник Р.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова

до відповідача-1: Винниківської міської ради, м. Винники

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім», м. Винники

третя особа: Виконавчий комітет Винниківської міської ради, м. Винники

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та виселення з приміщення.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Винничук А.М. - представник

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: Винничук А.М. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач-1 та третя особа в судове засідання з'явились, щодо позовних вимог заперечили з підстав наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Березяк Н. Є.

суддя Король М.Р.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа№ 914/248/13-г

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область

про: банкрутство Приватної агрофірми «Дружба» (81610, Львівська область, Миколаївський район, с. Тернопілля, вул. Грушевського, 15; )

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область, про банкрутство Приватної агрофірми «Дружба» (81610, Львівська область, Миколаївський район, с. Тернопілля, вул. Грушевського, 15; ), в порядку, встановленому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 05.02.2013 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.02.2013 р. Приватну агрофірму «Дружба» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ріжніва М.І., судове засідання призначено на 20.03.2013 р.

При підготовці ухвали суду від 22.04.2015 р. судом було допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали щодо дати та часу розгляду справи та неправильно вказано «…Розгляд справи відкласти на 10.06.15 р. об 11:30 год.» замість вірного «…Розгляд справи відкласти на 22.07.15 р. о 10:30 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 22.04.2015 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 22.04.2015 р. у справі № 914/248/13-г та замість невірного «…Розгляд справи відкласти на 10.06.15 р. об 11:30 год.» слід читати «…Розгляд справи відкласти на 22.07.15 р. о 10:30 год.».

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа № 5015/3729/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Лисянське автотранспортне підприємство-17145", смт. Лисянка Черкаської області

про: банкрутство Приватного підприємства "Лізингова компанія "Комунал-Транс", м. Львів,

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Відкритого акціонерного товариства „Лисянське автотранспортне підприємство-17145", смт. Лисянка Черкаської області, надалі - кредитор, про банкрутство Приватного підприємства „Лізингова компанія „Комунал-Транс", надалі-боржник, у порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 09.08.2011 р.

Постановою від 06.03.2012 р. судом визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В. та затверджено оплату праці арбітражного керуючого Чорній М.В. в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати щомісячно.

При підготовці ухвали суду від 22.04.2015 р. судом було допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали щодо дати та часу розгляду справи та неправильно вказано «…Розгляд справи відкласти на 10.06.15 р. об 11:45 год.» замість вірного «…Розгляд справи відкласти на 22.07.15 р. об 11:30 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 22.04.2015 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 22.04.2015 р. у справі № 5015/3729/11 та замість невірного «…Розгляд справи відкласти на 10.06.15 р. об 11:45 год.» слід читати «…Розгляд справи відкласти на 22.07.15 р. об 11:30 год.».

Суддя Артимович В.М.