overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа №910/6425/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року

по справі №910/6425/15-г (суддя - Домнічева І.О.)

зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРКАТ ФЕШН"

про стягнення 686 338,11 грн.

у справі № 910/6425/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРКАТ ФЕШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків у розмірі 483 868,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року у справі №910/6425/15-г зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросленд" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року у справі №910/6425/15-г та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Проте, 26.05.2015р. року до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд" надійшла заява №1/497 від 26.05.15р. про відкликання апеляційної скарги №12/5 від 12.05.2015р., в якій позивач просить суд повернути апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2015р. у справі №910/6425/15-г скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. у справі №910/6425/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику

2. Справу №910/6425/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р. Справа №910/6739/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Інтер-Поліс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2015

у справі № 910/6739/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-

Поліс»

про відшкодування шкоди у розмірі 29 602, 75 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2015 р. Справа №910/16955/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014

у справі №910/16955/14 (головуючий суддя - Котков О.В., судді - СпичакО.М., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 25.05.2015. У вступній частині даної ухвали допущено технічну описку, а саме, зазначено лише одного апелянта - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", замість: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі №910/16955/14.

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі №910/16955/14 замість: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" читати - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ ".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі №910/16955/14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа №910/16158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши заяви про роз'яснення судового рішення та

про прийняття додаткового рішення

Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.03.2015 р.

у справі № 910/16158/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Авентіна"

про визнання відсутнім права підвищення процентної ставки

за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду заяв.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь" про роз'яснення судового рішення та заяву про прийняття додаткового рішення.

2. Розгляд заяв призначити на 08.06.2015 року о 09 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" травня 2015 р. Справа №910/2190/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015

у справі № 910/2190/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 3 912, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/2190/15-г залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/2190/15-г залишено без змін.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/2190/15-г допущена описка, а саме у вступній частині постанови невірно зазначена дата її прийняття та замість ««21» травня 2015 р.» зазначено ««26» травня 2015 р.»

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 910/2190/15-г описку та замість вказаної дати її прийняття ««26» травня 2015 р.» читати: ««21» травня 2015 р.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 910/2190/15-г.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 914/346/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "За замком", б/н від 24.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2015 року (підписане 21.04.2015 року) , суддя Долінська О.З.

у справі №914/346/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Львівського комунального підприємства "За замком", м. Львів

про стягнення 103 282,58 грн.

за участю представників:

від позивача - Конопліцький І.В.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Львівського комунального підприємства "За замком" на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 року по справі №914/346/15, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": присуджено до стягнення на користь останнього з Львівського комунального підприємства "За замком" 60634,68 грн. - основного боргу, 13233,58 грн. - інфляційних втрат, 3320,83 грн. - 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Провадження в частині стягнення з Львівського комунального підприємства "За замком" 19258,49 грн. основного боргу - припинено.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року склад судової колегії у справі №914/346/15 змінено: замість суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги (п. 91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача (скаржника) судове засідання не з'явився.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/5115/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Трест Київпідземшляхбуд-2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 (підписане 14.05.2015)

у справі №910/5115/15-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 249 834,63 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/5115/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/5115/15-г призначити на 10.06.2015 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/144/15

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Данко Л.С.

перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк, м. Київ, №791-7-21 від 07.04.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.15

у справі № 914/144/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт", Львівська область, Жовківський район, с.Малехів

про стягнення заборгованості в розмірі 109 522 871,67 грн.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.15, скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження справу призначено до розгляду на 21.05.15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.15 задоволено клопотання скаржника про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах замість апеляційної скарги «Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" помилково зазначено апеляційну скаргу «Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.15 та 19.05.15.

2. У вступній та резолютивній частинах зазначених ухвал замість «Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" слід читати «Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Гриців В.М.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/3603/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року

у справі № 910/3603/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НП "СІТІ БОСТ"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 229 146,50 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2015 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 15.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 909/1336/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий-суддя М.І.Хабіб

судді О.В.Зварич

Я.О.Юрченко

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Буковина", вих. № 2015/04-15/2 від 15.04.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.15

у справі № 909/1336/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", м. Городенка Івано-Франківської області

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Буковина", с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення солідарно 14 844 627 дол. 78 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 192 096 846 грн. 40 коп.

представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 Львівським апеляційним господарським судом поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження.

При виготовленні ухвал про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про прийняття апеляційної скарги до провадження була допущена описка, замість дати винесення ухвал 18.05.2015 вказана дата 19.05.2015.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки у вступній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про прийняття апеляційної скарги до провадження: замість дати винесення ухвал 19.05.2015 слід читати 18.05. 2015.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя О.В.Зварич

Суддя Я.О.Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/10181/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

про стягнення 27961,44 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 по справі №910/10181/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 09.06.2015 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 921/1202/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

у справі № 921/1202/14-г/9

за позовом компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED), Термістоклес Дервіс, 3, CY-1066, Нікосія, Кіпр

до відповідача публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель", м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Тернопіль-Готель", оформленого протоколом №5 від 31 травня 2013 року,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

У вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р., 05.03.2015р. та резолютивній частині ухвали від 13.03.2015р. було допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного рішення, замість "12.01.2015р." вказано "05.03.2015р."

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вказаних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду у справі № 921/1202/14-г/9.

Датою оскаржуваного рішення читати: "12.01.2015р."

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.