ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/12183/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"
на постановувід 17.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12183/13 господарського суду м. Києва
за позовомПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"
простягнення 620 462,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/д, б/н (вх. ВГС України №6011/2015 від 18.05.2015), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №216.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 62 роз'яснено, що за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог ст.111 ГПК України Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" не зазначило, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено апеляційним судом при винесенні оскаржуваної постанови. Касаційна скарга зводиться до викладення скаржником фактичних обставин справи.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що при зверненні із касаційною скаргою підприємство не зазначило, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено апеляційним судом при винесенні оскаржуваної постанови. Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 1113 ГПК України.

При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 5764,47 грн. судового збору повертаються заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.6 ст.1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" на постанову від 17.03.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12183/13 господарського суду міста Києва повернути заявнику.

Повернути на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" з Державного бюджету України № рахунку - 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 5764 (п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 47 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню №67 від 03.04.2015.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун