overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 916/1474/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р.
у справі № 916/1474/14 господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне підприємство "Роман"
провизнання недійсним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 р. прокурор відділу ГПУ звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 17.06.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 5021/1922/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі Господарського суду№ 5021/1922/2011 Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії
простягнення 430 029,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. пп. 1, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником до касаційної скарги додана квитанція № 2059 від 24.03.2015 про сплату судового збору в розмірі 2 810,00 грн., яку колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору в розмірі встановленому Законом, тобто Підприємець за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 300,30 грн.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємця на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 5021/1922/2011 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/24238/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справі№ 910/24238/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Транс", 2) приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
провідшкодування шкоди в сумі 266 269,81 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/17139/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" та Шевченка Валерія Петровича

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.01.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 31.03.2015 року

у справі № 910/17139/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"

про стягнення 257318,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" та Шевченка Валерія Петровича на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 910/17139/14.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 03.06.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 908/3707/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ "Авіс Фінанс" до ТОВ "Амстор" та ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор", третя особа - Об'єднання "Донецькпродторг", про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Подана 14 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми заявником не дотримано належним чином.

До касаційної скарги ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" не додано доказів надіслання скарги позивачу - ТОВ "Авіс Фінанс", правонаступнику ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", та Об'єднанню "Донецькпродторг", яке є третьою особою у справі та, в силу положень ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" просить відстрочити сплату судового збору, однак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/18148/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014

у справі № 910/18148/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Н.С.;

2) Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйова С.С.

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 16 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2015 р. Справа № 15/63/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 15/63/2011/5003

за заявою: Обласної комунальної установи

"Вінницька інноваційно - інвестиційна компанія"

21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, кімн. 723

до: Малого колективного підприємства "Керамік"

Вінницька обл., смт. Теплик, вул. І.Франка, 93

про банкрутство

представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 15/63/2011/5003 про банкрутство Малого колективного підприємства "Керамік" за заявою ОКУ «Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія», м.Вінниця.

Ухвалою від 21.05.2015 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Малого колективного підприємства "Керамік", , вул. І. Франка, 99, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800 та повноважень ліквідатора Федорова М. М. на шість місяців до 27.10.2015 року..

Разом з тим, в ухвалі від 21.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури МКП "Керамік", та повноважень ліквідатора у справі № 15/63/2011/5003 було допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів арбітражного керуючого ліквідатора МКП "Керамік", а саме було вказано: "Вознякевич Н. І.", тоді як потрібно було зазначити "Федорова М. М."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену при зазначенні прізвища та ініціалів арбітражного керуючого ліквідатора МКП "Керамік", зазначивши замість : "Вознякевич Н. І.", прізвище та ініціали арбітражного керуючого ліквідатора МКП "Керамік": "Федорова М. М.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ОКУ "Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія" - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, кімн. 723; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 72, кімн., 102

4 - МКП "Керамік" - смт. Теплик, Вінницька обл., вул. І.Франка, 93

5 - Теплицький РЦЗ Вінницької області

6- УПФУ у Теплицькому районі (вул. І. Франка, 1, смт. Теплик, Вінницька обл., 23800)

7 - Гайсинська ОДПІ (площа Миру, 5, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька обл., 23700).

8 - Арбітражний керуючий Федоров М.М. - вул. Примакова, 15/15, м. Вінниця

9 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 916/3432/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Одеської області
на постанову та додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та 18.03.2015 (відповідно)
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомпрокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області
доприватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТарутинська районна державна адміністрація
провитребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:не з'явились;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явились;
від Генеральної прокуратури України:прокурор відділу Клюге Л.М., посв. №014652 від 17.01.2013
Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/3432/13 господарського суду Одеської області на 10.06.2015 о 10 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 922/4725/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№ 922/4725/14 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"
допублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз",
провизнання недійсним договору поруки
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 907/514/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консант"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі№ 907/514/13 господарського суду Закарпатської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Консант"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_5
прозвернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 176 450,51 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консант" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/6098/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В. Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Спецстройенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Спецстройенерго" до ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 травня 2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження.

У вступній частині ухвали суду касаційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постанови апеляційного господарського суду.

Запис "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року" необхідно виправити на "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року".

Керуючись вимогами статей 86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 18 травня 2015 року, а саме, запис "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року" виправити на "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року".

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/21513/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі № 910/21513/14 господарського суду міста Києва
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
простягнення боргу за послуги зберігання зерна у розмірі 139 061,24 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 17.06.2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова