overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" травня 2015 р.Справа № 915/1707/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Таран С.В., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від КП «Центральний ринок» - Ферлій А.А. - за довіреністю;

від Миколаївської облспілки споживчих товариств - Гусєв М.М. - за довіреністю;

від ТОВ «Миколаївський центральний ринок» - Гусєв М.М. - за довіреністю;

від ТОВ «Карлет» - Калаянов В.І. - за довіреністю;

від Миколаївського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Центральний ринок»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року

у справі №915/1707/14

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок»

до Кооперативного підприємства «Центральний ринок»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлет»;

- Миколаївське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 29.04.2013р.

встановив:

26.05.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник Миколаївського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника Миколаївського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.06.2015р. о 09:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

Суддя Жеков В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 909/1066/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року по справі №909/1066/13.

Скаржники зазначають, що оскаржувана ухвала отримана ними поштою (у зв'язку із святковими вихідними днями) 12.05.2015 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року по справі №909/1066/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року по справі №909/1066/13.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/4365/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: Чижович І.З.- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Піта Я.І. - адвокат;

від третіх осіб: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Укргал плюс", б/н від 20.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.15 (суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/4365/14

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Укргал Плюс", м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 17 101, 16 грн. та пені в сумі 1 914, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.05.15.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу, просила залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Треті особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.06.15 об 10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 921/1239/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Красуля І.О., Донченко Р.В. - представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: Стадник В.О. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", б/н від 20.02.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.15 (суддя Шумський І.П)

у справі № 921/1239/14-г/6

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", смт. Велика Березовиця, Тернопільська область

про стягнення 1 615 638, 78 грн. боргу.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.15 у справі № 921/1239/14-г/6 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 615 638, 78 грн та 32 312, 76 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", оскаржило рішення суду.

В даному судовому засіданні представники сторін підтримали власні доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Крім того, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вирішила задоволити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору. Розгляд питання щодо призначення судової експертизи чи відмови в задоволенні клопотання, відкладено до 09.06.2015. В судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2015 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2015 об 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1011/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2015

по справі № 916/1011/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО»

до відповідача: Приватного підприємства «АНТА-Д»

про: стягнення 76 972,77грн.

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 о 12год.15хв.

4.Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Судді Т.Я. Гладишева

В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 914/350/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Кордюк Г.Т.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю 23.12.2014р.)

від відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 22.04.2015р. (вх. № 01-05/1946/15 від 30.04.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015р.

у справі № 914/350/15, суддя Манюк П.Т.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів;

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м.Львів;

про: стягнення 24 005, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015р.

В судове засідання 25.05.2015р. відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Представник позивача в судове засідання з"явився, надав пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду спору.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2015 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 914/3645/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги за вих. № 3307/9-15 від 27.03.15 Харківської міської ради, м. Харків

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.14

у справі № 914/3645/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства „ПЛ Лізинг", м. Львів

до відповідача-2 Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, м. Харків

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Харківської міської ради

про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність

за участю представників:

від позивача - Миська Т.Г.- представник (довіреність від 17.06.14);

від відповідача-1 - Гузар Р.М. - представник (довіреність за вих. № 07/03 від 10.03.14);

від третьої особи - Горобинська Н.М. - представник (довіреність № 08-11/4683/2-14 від 24.12.14)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 30.03.15.

У судовому засіданні представники позивача, відповідача-1 та третьої особи подали клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р.Справа № 916/272/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 30.04.2015 р.

по справі № 916/272/15-г

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до Будівельно-виробнича фірма "Дністер"

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 р. об 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" травня 2015 р.Справа № 916/5238/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників:

від прокуратури - Риженко М.Ю., за посвідченням,

від Міністерства оборони України - Дідух С.П., за довіреністю,

від КЕВ м. Одеси - не з'явився,

від Молодіжненської сільської ради - не з'явився,

від Кабінету Міністрів України - не з'явився,

від СП «ЖБК «Бугово» - не з'явився,

від ДП «Укрспецконверсія» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2015 року

у справі №916/5238/14

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бугово»;

2. Державного підприємства «Укрспецконверсія»

про визнання незаконним та скасування рішень

встановила:

26.05.2015р. від споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бугово» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути його представнику в судове засідання.

Прокурор та представник Міністерства оборони України не заперечували проти заявленого клопотання.

25.05.2015р. від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з її зайнятістю в трьох судових засіданнях Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Представники Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Укрспецконверсія» не з'явилися в судове засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 червня 2015 року о 10:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р.Справа № 923/377/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Величко Т.А.,

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.04.2015р.

по справі №923/377/15

за позовом Херсонської міської ради

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

про зобов'язання виконати умови договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.06.15р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук