УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/18651/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті пожежі, яку визнано позивачем як страховий випадок, майну (автомобіль BMW X6, державний номер АА4242АХ, номер кузова WBAZV41010L454865) Бондаренко О.В., який є страхувальником ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" (позивач), було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування, однак позивач вважає що пожежа виникла з вини ТОВ "АВТ Баварія".

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 597 465,76 грн. - виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.09.2014 року.

30.09.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.09.2014 року оголошено перерву до 15.10.2014 року

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ) та провадження у справі №910/18651/14 зупинено до закінчення проведення судової пожежно-технічної експертизи.

До господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і надійшли матеріали справи №910/18651/14 з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/18651/14 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/18651/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Якименко М.М.