overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/21841/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№ 910/21841/14 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Visage Advertising Limited"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп"
простягнення 32 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" подано касаційну скаргу № 6 від 09.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/21841/14.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до вказаної скарги додано копію платіжного доручення Приватбанку № 1706 від 09.04.2015, яка, з урахуванням наведеного, не може вважати належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" № 6 від 09.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/21841/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 908/5307/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015

зі справи № 908/5307/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс",

м. Київ

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 908/5307/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 зі справи № 908/5307/14 повернути Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Головуючий суддя В.П. Селіваненко

Суддя В.В. Палій

Суддя В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 920/1802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Сумської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.15
у справі№920/1802/14 господарського суду Сумської області
за позовомПрокурора міста Суми в інтересах держави
до1. Сумської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця Беньямінова Данила Юрійовича, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортстрой-Суми"
провизнання недійсними договорів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.15 у справі №920/1802/14 господарського суду Сумської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" червня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 5/5005/7473/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт", м. Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015

зі справи № 5/5005/7473/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг",

м. Харків

до відповідача приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт", м.Дніпропетровськ

про захист прав на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Маскарт" звернулося вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.04.2015 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 5/5005/7473/2012 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, оскільки первісно подана скарга від 13.03.2015 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Маскарт" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт"до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2015 року о 10 год. 35 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 908/6156/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод"; 2) Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р.
у справі№ 908/6156/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод"
простягнення 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.12.2014 р. складає 171 224 226,97 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" та Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржниками заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" до касаційного провадження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. до закінчення перегляду справи № 908/6156/14 в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарг у судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 902/637/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 господарського суду Вінницької області від 13.01.2015

у справі№ 902/637/14 господарського суду Вінницької області
за заявою доПриватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" Приватного підприємства "Гурівецьке"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаГонта О.А.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006" процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.2015 у справі № 902/637/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.2015 у справі № 902/637/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/22935/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015

зі справи № 910/22935/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (далі - Товариство)

про стягнення 165 822,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 01.04.2015 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивовано направленням постанови суду скаржникові лише 11.03.2015, на підтвердження чого подало копію відповідного поштового конверту.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 зі справи № 910/22935/13.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/27896/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від08.04.2015 Господарського суду міста Києва 17.02.2015
у справі № 910/27896/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг"
провизнання недійсним пункту договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/27896/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/27896/14 призначити на 10.06.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 912/3440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 р.
у справі№ 912/3440/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
простягнення 88 492,07 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/21768/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№910/21768/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"
до1. Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"; 2. Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк";
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі №910/21768/14 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання банкрутом Спільного підприємства "Удіміс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 920/1188/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року
у справі№ 920/1188/13
господарського судуСумської області
за позовомДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д"
про 37 870 867 грн. 55 коп. та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі № 920/1188/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков