ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2015 р.Справа № 922/3084/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесан", м. Харків
про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду прокурор не виконав вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Доданий позивачем до позовної заяви опис поштового вкладення свідчить про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокуров, 37. З наданого до позивної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адреса Товариства з обмеженою відповідальністю 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, індустріальний р-н, вул. Винокурова, будинок 3.

За таких обставин, суд встановив, що позивачем не надано до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись 4 - 57, п. 6, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Заступнику прокурора Фрунзенського району міста Харкова та додані до неї документи на 42-х аркушах - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/3084/15/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).