ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 18/122-12/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б. Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року
у справі№ 18/122-12/2 господарського суду Київської області
за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна"
доДержавного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"
за участюпрокуратури Київської області
простягнення 17 118 871,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 року у справі № 18/122-12/2 касаційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна" на постанову на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року у справі №18/122-12/2 на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику (з доданими до неї документами), оскільки скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та касаційна скарга Приватно-орендної агрофірми "Україна" містила лише доводи, які зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Приватно-орендна агрофірма "Україна" звернулася повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року у справі №18/122-12/2.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України Приватно-орендною агрофірмою "Україна" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року у справі №18/122-12/2 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №18/122-12/2 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир