ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Справа № 911/1698/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Автотранспортне підприємство»

третя особа Прокудін Анатолій Сергійович

про стягнення 9376,16грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» (далі - ТОВ «Альянс Україна») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» (далі - ТОВ «Автотранспортне підприємство») про стягнення 9376,16грн

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 30.06.2014 відбулась дорожньо-транспортна пригода на вул. Богатирській у місті Києві за участю транспортного засобу "Opel Astra", державний реєстраційний номер АА4361АВ та транспортного засобу "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер № АІ4806СР, під керуванням водія - Прокудіна Анатолія Степановича, якого визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, Прокудін А.С. під час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем, який має нести відповідальність за шкоду, спричинену з вини його працівника - Прокудіна А.С., і яка відшкодована потерпілій особі - власнику транспортного засобу позивачем - ТОВ «Альянс Україна» (а.с.3-5).

Відповідач у справі - ТОВ «Автотранспортне підприємство» письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прокудіна Анатолія Сергійовича (далі - Прокудін А.С.) (а.с.1-2).

Третя особа - Прокудін А.С. письмового пояснення по суті заявлених вимог не надав.

У судове засідання 24.04.2015 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

При цьому, до суду 19.05.2015 надійшла заява позивача про припинення провадження у справі згідно з п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, у якій позивач повідомляє про сплату основної заборгованості, а також просить суд розглядати справу без участі його представника (а.с.55-59).

Дослідивши матеріали справи, подані додаткові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до наданої копії платіжного доручення №47 від 18.05.2015 відповідачем перераховано 9376,16грн в рахунок погашення боргу згідно претензії №11524 (а.с.56).

Таким чином, відповідач добровільно перерахував грошові кошти позивачу після направлення позовної заяви до суду та порушення провадження у даній справі, у зв'язку з чим предмет спору на час розгляду даної справи по суті між сторонами відсутній.

Отже, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором у розмірі 1 827грн, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача, а сума боргу погашена після понесення відповідних витрат позивачем.

В силу ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 911/1698/15 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Автотранспортне підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» 1827грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Копії ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Ейвазова А.Р.