overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 914/858/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба»,б/н від 15.05.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.15

у справі № 914/858/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба", м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

за участю заступника прокурора Львівської області, м. Львів

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16. 06. 2015 на 14 год. 20 хв.

3. Відповідачу, третім особам 1, 2 та заступнику прокурора подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 923/1020/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: Є.О. Бендерук

за участю представників сторін:

від ПАТ «Комерційний банк «Надра» - А.В. Волинський, С.В. Глущенко

від ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» - О.І. Трохимчук

від Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» - Р.В. Бабій

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.10.2013 року

у справі № 923/1020/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про визнання права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2015р. о 09:30 год.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати до суду апеляційної інстанції в термін до 15.06.2015р.:

-витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2013р.;

-судові рішення по справі, в межах виконання яких відбулись прилюдні торги 28.09.2011р.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 914/3132/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Вокс - ЛВ», м.Львів за вих..№117 від 19.05.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р.

у справі № 914/3132/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів

до відповідача-1: приватного підприємства "Вокс - ЛВ", с. Утішків Буського району Львівської області

до відповідача-2: перша українська міжрегіональна товарна біржа, м. Вінниця, в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, м. Львів

про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу за вих..№117 від 19.05.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. у справі № 914/3132/13.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови по суті. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про часткове задоволення данного клопотання та відстрочення сплати судового збору до 25.06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Вокс - ЛВ», м.Львів за вих..№117 від 19.05.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору, докази оплати судового збору подати суду до 25.06.2015 р. у розмірі 913, 50 грн.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" травня 2015 р.Справа № 916/440/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Філінюка І.Г.

Лавриненко Л.В.

при секретарі Бондар М.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс» - Гайдучик В.С., Рахнянська С.В.

від Одеської міської ради - Штоля А.О.,

відДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради - Польщіна Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 р.

у справі №916/440/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс»

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс» на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 р. у справі №916/440/15-г.

Приписами ст. 99 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із складністю спору та необхідністю з'ясування певних обставин справи, а саме щодо передачі в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс» судова колегія вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи 916/440/15-г відкласти на 24 червня 2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати Одеську міську раду надати до суду належним чином завірену копію рішення від 27.01.2007р. №177- щодо передачі земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс».

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-416.

4. Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 914/4366/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Укргал плюс», м.Львів б/н від 15.05.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2015 р.

у справі № 914/4366/14

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Укргал Плюс", м. Львів

про стягнення 23 361,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Укргал плюс», м.Львів б/н від 15.05.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. о 10:50 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка

представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної

скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 21/76 (10)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» вих.№15-05/15 від 15.05.15

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.15 (головуючий суддя Король М.Р., судді Березяк Н.Є.,Крупник Р.В.) про зупинення провадження

у справі № 21/76(10)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

до відповідача: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів

про стягнення 7 299 454, 77 грн.

та за зустрічним позовом: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові,

м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс"

3 422 205,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав лише 11.05.15.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93,106 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р.Справа № 922/302/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон ЛТД»

на рішення господарського суду Одеської області

від 07 травня 2015 року

по справі № 922/302/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон ЛТД»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» особі відділення №329 в м. Харкові

про стягнення 128122,71 грн.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2015 року о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р.Справа № 915/565/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 05 травня 2015 року

по справі № 915/565/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 1019726,03 грн.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 червня 2015 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 922/1010/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. №3060 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.15 у справі № 922/1010/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про повернення майна та відшкодівання доходів у розмірі 703 251,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд: зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1427 га, яка розташована по АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 703251,50 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2015 у справі № 922/1010/15 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 703251,50 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 травня 2015 року Справа № 918/314/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 349 526 695 грн. 80 коп.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2015 р. об 14:55год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.