номер провадження справи 4/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 справа № 908/2296/15-г

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" ЛТД, (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, буд.14, кв.90)

про стягнення суми вартості спожитої теплової енергії у розмірі 60307,29 грн.,

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Гроссу Г.В. (довіреність № 38-2071/471 від 10.05.2012 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємства "Харківські теплові мережі" з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" ЛТД про стягнення суми вартості спожитої теплової енергії у розмірі 60307,29 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2296/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/61/15, судове засідання призначено на 14.05.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 14.05.2015р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, які мотивовані тим, що КП "Харківські теплові мережі" на виконання основної мети своєї діяльності на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2012-2013 р.р., 2013-2014 р.р., 2014-2015р.р. здійснювало постачання теплової енергії на об'єкт - житловий будинок №40 МЖК Інтернаціоналіст, кв. кв. 58, 59, 60, 62 в с. Циркуни Харківської області, які належать згідно з довідкою № 268 від14.07.2011 р. відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад" ЛТД. Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з жовтня 2012 р. по січень 2015 р. підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 174/6857 від 24.10.2012 р., актом обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 174/229 від 11.10.2013 р. та актом обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 174/824 від 29.04.2014 р. Оскільки договір на поставку теплової енергії відповідачем не підписаний, прилади обліку відсутні, розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на потреби опалення та гаряче водопостачання згідно з "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні", КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993 р. Вимога № 78 від 31.01.2015 р. про сплату суми 60307,29 грн., направлена відповідачу, ним не виконана. На підставі ст.ст. 11, 530, 1212, 1213 ЦК України, Закону України "Про теплопостачання" позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав за період з жовтня 2012 р. по січень 2015 р. у сумі 60307,29 грн.

Відповідач у судові засідання свого представника не направив, витребувані документи не представлено. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Будь-яких заяв або клопотань процесуального характеру від відповідача не надійшло, письмовий відзив на позов не надано.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі реєстраційного посвідчення, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 10.04.1998 року, договору № 97 від 14.05.1997 про дольову участь у будівництві будинку, договору поступки від 05.11.1997 р., акту передачі від 26.02.1998 р., рішення ради директорів від № 3/5 від 05.03.1998 р., ТОВ "Каскад" ЛТД СП (відповідач) займає приміщення квартир №№ 58, 59, 60, 62 у житловому будинку № 40 МЖК "Інтернаціоналіст" в с. Циркуни Харківського району Харківської області.

На підставі розпорядження Харківського міського голови про початок та кінець опалювального сезону 2012-2013 р.р. (№ 4630 від 09.10.2012р., №18/1 від 10.04.2013р.), розпорядження Харківського міського голови про початок та кінець опалювального сезону 2013-2014 р.р. (№ 22/1 від 30.09.2013р., №20/1 від 11.04.2014р.), розпорядження Харківського міського голови про початок та кінець опалювального сезону 2014-2015 р.р. (№ 75/1 від 20.10.2014 р., № 21/1 від 14.04.2015р.) КП «Харківські теплові мережі» (позивач) здійснювало постачання теплової енергії до приміщень відповідача в житловому будинку.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з жовтня 20і2 року по січень 2015 року підтверджується актом обстеження системи тепло споживання об'єкта № 174/6858 від 24 жовтня 2012 р. Зазначений акт підписаний та скріплений печаткою представників КП «Харківські теплові мережі» та сільським головою Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області. Також факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з жовтня 2013 року по січень 2015 року підтверджується актом обстеження системи тепло споживання об'єкта №174/229 від 11 жовтня 2013 р. та актом № 174/824 від 29.04.2014 року. Зазначені акти підписані та скріплені печаткою представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувачем будинку.

Факт підключення приміщень до системи теплопостачання житлового будинку підтверджується актами про підключення теплової енергії до житлового будинку № 40 МЖВ «Інтернаціоналіст», с. Циркуни, Харківської області та актами про відключення теплової енергії до житлового будинку № 40 МЖК «Інтернаціоналіст», с. Циркуни, Харківсько області в опалювальні періоди 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 років.

Оскільки договір на постачання теплової енергії відповідачем укладений не був, позивачем було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" ЛТД лист вих. № 78 від 31.01.2013 р.) з вимогою у семиденний строк сплатити борг з оплати вартості безпідставно придбаної теплової енергії в сумі 60307,29 грн., який утворився за період з жовтня 2012 р. по січень 2015 р. Факт направлення вимоги підтверджується фіскальним чеком № 0018354 від 31.01.2015 р. Вимога позивача залишена відповідачем без задоволення, у зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; система централізованого теплопостачання - сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об'єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача, населеного пункту, яка включає системи децентралізованого та помірно-централізованого теплопостачання.

Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до Пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, який оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" теплогенеруюча організація поставляє вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.ст 19, 24 Закону України "Про теплопостачання" одними з основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергі, щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з матеріалами справи договір між сторонами не укладений. Однак, відповідач не надав доказів на підтвердження того, що відповідачу послуги з централізованого теплопостачання позивачем не надавались або що відповідач ці послуги не отримував. При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відключення споживача від мереж повинно здійснюватися у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Доказів відключення квартир з дотриманням встановленого порядку відповідачем також не надано.

Як підтверджується матеріалами справи, позивачем у період з жовтня 2012 р. по січень 2015 р. було здійснено відпуск теплової енергії відповідачу на загальну суму 60307,29 грн., що підтверджується зазначеними вище актами, розрахунком нарахувань.

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показіввузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Судом враховується, що розрахунок вартості спожитої теплової енергії, був здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на потреби опалення та гаряче водопостачання згідно "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993 року, а саме: кількості годин постачання опалення; внутрішньої температури приміщення ; середньої температури повітря за місяць; середньорічної температури наріжного повітря в м. Харкові для проектування споруд та будівель; теплового навантаження на гаряче опалення; кількості годин постачання гарячої води; тарифу. Тарифи на теплову енергію Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" встановлені для потреб споживачів у розмірі 749,95грн.за 1 Гкал (без ПДВ) постановою № 140 від 30.09.2011р. Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України (а.с.46).

Відповідач спожиту без договору теплову енергію не оплачував.

Згідно з ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Проаналізувавши норми чинного законодавства та досліджені докази, суд дійшов висновку, що бездоговірне споживання теплової енергії за рахунок централізованого опалення не є правовою підставою для звільнення відповідача від її оплати, а заборгованість, що виникла, підлягає стягненню як вартість безпідставно набутого майна, відповідно до положень ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача щодо сплати суми 60307,29 грн. відповідач не виконав. Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідженими судом матеріалами справи підтверджується факт набуття, збереження майна (теплової енергії) відповідачем без достатньої правової підстави. Теплова енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, отже відшкодуванню підлягає її вартість.

Згідно з ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів оплати заявленої до стягнення суми суду не представлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми 60307,29 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії є обґрунтованими, доведеними, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» ЛТД (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, буд. 14, кв. 90) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, , р/р № 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) суму вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав у розмірі 60 307 (шістдесят тисяч триста сім) грн. 29 коп., суму 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України "19" травня 2015 р.

Суддя Н.Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.