ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15 Справа № 904/1848/15
За позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до житлово-будівельного кооперативу № 118 "Ореол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 807,52 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Беляєва Т. М., довіреність № 04/28-06 від 05 січня 2015 року, представник

Від відповідача: Браславець О. В., виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.05.2014, керівник; Трякіна О. А., довіреність від 15 березня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 118 "Ореол" заборгованість у розмірі 38 807,52 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 30 214,60 грн.;

- 3% річних у розмірі 904,51 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 7 688,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №7516 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 02 квітня 2002 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що комунальне підприємство "Дніпроводоканал" невірно визначає суми наданих послуг, а за період, який вказаний у позові відсутня заборгованість за надані послуги.

Розгляд справи був відкладений з 30 березня 2015 року на 21 квітня 2015 року, з 21 квітня 2015 року на 18 травня 2015 року.

У судовому засіданні 18.05.2015 оголошувалась перерва на 19.05.2015.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (пункт 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року позивача зобов'язано надати наступні документи: докази отримання часткової оплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо); обґрунтований детальний розрахунок сум 3 % річних; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача). Такі ж докази було витребувано у позивача у судовому засіданні 18.05.2015.

У судове засідання, яке відбулося 19 травня 2015 року представник позивача з'явився, але витребуваних господарським судом документів не надав, про наявність поважних причин не виконання ухвали господарського суду суд не повідомив.

За наведених вище обставин суд не вбачає поважності причин ненадання позивачем витребуваних від нього господарським судом матеріалів.

Витребувані господарським судом матеріали є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору в частині з'ясування суми основного боргу, перевірки правильності нарахування трьох відсотків річних та суми від інфляції. Також суд враховує те, що нарахування за спірний період, які здійснює позивач, суттєво відрізняються від нарахувань, які надаються відповідачем.

Ненадання позивачем витребуваних матеріалів, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 4, 22, 32-33, 43, пунктом 5 частини 1 статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради - без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Н.М. Євстигнеєва