ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Справа № 918/1621/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від позивача: не з'явились від відповідача: не з'явились
на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 22.01.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
у справі№ 918/1621/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_3
проукладення договору на постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії № 1130 від 01.10.2013 року, в редакції позивача (далі Договір).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.01.2015 року позовні вимоги задоволені. Договір визнаний укладеним в редакції запропонованої позивачем. Текст Договору викладений в резолютивній частині рішення суду першої інстанції (а.с. 82-92).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суди прийшли до висновку про те, що оскільки на час розгляду справи типова форма договору про купівлю - продаж (постачання) теплової енергії не затверджена, такий договір укладається сторонами з урахуванням норм законодавства, що регулює відносини у сфері теплопостачання та з дотриманням процедури укладання договорів визначеної главою 53 ЦК України. Оскільки відповідачем не заперечувалось, що позивач надає йому послуги з постачання теплової енергії, відносини сторін в обов'язковому порядку на підставі Закону України "Про теплопостачання" (далі Закон) оформлюються відповідним договором.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення прийняті у справі та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В своїй касаційній скарзі відповідач зазначає, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами невірно застосоване діюче законодавство.

В касаційній скарзі відповідач звертає увагу суду на наступні обставини: умови Договору не відповідають вимогам типового договору затвердженого постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року; відповідно до п.4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198 (далі Правила) користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі- продажу, який укладається відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм діючого законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Порядок укладання договору регулюється главою 53 ЦК України.

Частиною 1 статті 187 ГК України передбачено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до ст. 24 Закону одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, тобто укладання договору на постачання теплової енергії є обов'язковим для сторін.

Відповідно до п.4 Правил користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

До матеріалів справи (а.с. 17) залучено акт обстеження від 23.07.2014 року, згідно до якого в приміщенні відповідача (магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1"), який розташований на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1, проходять трубопроводи (стояки) внутрішньо будинкової системи централізованого опалення - 3 шт.; 15 мм. приєднанні чавунні нагрівальні прилади 8 ребер; 20 мм (чавунні нагрівальні прилади 10 ребер); 20 мм. (чавунні нагрівальні прилади 10 ребер). Загально будинковий прилад обліку теплової енергії (тепловий лічильник) - відсутній, прилад обліку теплової енергії - відсутній.

До матеріалів справи (а.с. 15-16) залучено лист позивача від 26.06.2014 року та докази його надсилання відповідачу про укладання Договору. В додатках зазначено про те, що на адресу відповідача надіслано 2 примірники договору з додатками.

В своїй касаційній скарзі відповідач не заперечує факту надання йому проекту Договору.

Як зазначено вище, відповідач в своїй касаційній скарзі посилається на те, що Договір не відповідає вимогам типового договору, затвердженого постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року (про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення).

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг надані роз'яснення, в яких зазначено, що оскільки, типову форма договору про купівлю - продаж (постачання) теплової енергії не затверджено, такий договір укладається сторонами з врахуванням норм законодавства, що регулює відносини у сфері теплопостачання та з дотриманням процедури укладання договорів визначено главою 53 ЦК України. В роз'ясненні також зазначено про те, що положення типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на правовідносини з купівлі - продажу (постачання) теплової енергії не поширюється.

Аналізуючи взаємовідносини сторін у даній справі, суди попередніх інстанцій обґрунтовано прийшли до висновку про те, що вони регулюються Законом, Правилами, нормами ЦК та ГК України, з врахуванням тієї обставини, що типову форму договору про купівлю - продаж (постачання) теплової енергії не затверджено, і відповідно до взаємовідносин сторін, у даному випадку, не можуть бути застосовані, як правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, так і умови типового договору про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення (які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630).

Враховуючи ту обставину, що форма типового договору на постачання теплової енергії не затверджена, позивач фактично надає відповідачу відповідні послуги, взаємовідносини сторін регулюються Законом, Правилами, нормами ЦК та ГК України, відповідачем отримані примірники Договору, його посилання на порушення умов типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а рішення прийняті у справі повинні бути залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

відмовити.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 22.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року прийняті у справі № 918/1621/14 залишити без змін.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Д.С.Кривда