overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" травня 2015 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015р. затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд", припинено провадження у справі.

13.05.2015р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2015р.

Разом з тим, 06.05.2015р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 24.04.2015р., у зв`язку з чим матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2015р. відкласти до повернення матеріалів справи №8/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" до господарського суду Рівненської області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 9/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника УПФУ в м. Рівне - Ясковця О.А., представника ДПІ у м. Рівному - Пивоварчука Ю.В. ліквідатора Драгун І.І. розглянувши матеріали справи за заявою Підприємства споживчої кооперації "Торговий Дім "Рікос" до Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області від 23.06.2006 року за заявою кредитора- Підприємство споживчої кооперації "Торговий Дім "Рікос" порушено справу № 9/33 про визнання банкрутом Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки", про що в газеті "Голос України " від 02.08.2006 року опубліковане оголошення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.11.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки".

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.02.2007 р. Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Котюка П.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Котюка П.В., призначено нового ліквідатора Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ліквідатор Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг та ліквідаційний баланс.

19.05.2015р. в судовому засіданні по розгляду звіту про проведену роботу, звіту про оплату послуг та ліквідаційного балансу, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №9/33 відкласти на "16" червня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№6).

2. Ліквідатору подати суду до 16.06.2015р. довідки всіх відповідних органів про відсутність або наявність майна за боржником Кооперативним підприємством "Рембуд-облспоживспілки".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 922/5172/14

вх. № 5172/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ Московського району м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Моккано", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.02.2015 р. ТОВ "Моккано" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов'язано в строк до 04.02.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

05.05.2015 р. до канцелярії суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 17734) та клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "26" травня 2015 р. о(б) 11:30 (м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.02.2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ДПІ Московського району м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2632/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Нестсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, якого зобов'язано в строк до 02.12.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

13.01.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ "Нестсервіс" на ухвалу суду від 16.07.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Нестсервіс" було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. у справі №922/2632/14 скасовано, провадження у справі №922/2632/14 припинено.

13.03.2015 р. до суду надійшла касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р.

16.03.2015 р. справу було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Козирицького А.С. були задоволені, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. по справі № 922/2632/14 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014 р. у справі № 922/2632/14 залишено в силі, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.28.04.2015 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

При цьому під час апеляційного оскарження 03.02.2015 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 4179) з поточними грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи повернення справи з Вищого господарського суду, суд вважає прийняти заяву ПАТ "ВТБ Банк" з вимогами до боржника до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного ат керуючись ст.ст. 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 4179 від 03.02.2015 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 4179 від 03.02.2015 р.) на "27" травня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості про розгляд вимог ПАТ "ВТБ Банк" та докази повідомлення кредитора про результати розгляду їх вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "ВТБ Банк", кредиторам.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 922/784/15

вх. № 784/15

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ТОВ "Наша Олія" - Білецька К.В.

ліквідатора - Безпалий С.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оіл Агро Трейд", м. Харків

до ТОВ "Оіл Агро Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Агро Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

30.03.2015 р. на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та встановлено строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника - протягом місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

27.04.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Наша Олія" (вх.№ 17100) з грошовими вимогами до ТОВ "Ойл Агро Трейд" у розмірі 12716950,63 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. було прийнято заяву ТОВ "Наша Олія" з грошовими вимогами до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 13.05.2015 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги, викладени в заяві, просив суд їх задовольнити та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Наша Олія" у розмірі 12716950,63 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що вимоги ТОВ "Наша Олія" були розглянуті, визнані в повному обсязі, про що кредитор був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Наша Олія" з грошовими вимогами до боржника.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 24, 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Наша Олія" з грошовими вимогами до боржника на "26" травня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ТОВ "Наша Олія" надати суду первинні докази в обгрнтування наявності заборгованості ТОВ "Ойл Агро Трейд" перед ТОВ "Наша Олія" у визначеному в заяві розмірі.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТОВ "Наша Олія".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № Б-24/172-09

вх. № 9103/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

З участю:

ліквідатора - Севостьянов Є.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1до ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.11.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д.О., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора Антоненко Д.О., припинені обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Антоненко Д.О. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Севостьянова Є. В.

Ухвалою суду від 10.03.2014 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.05.2015 р., зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал, надати суду документи в підтвердження виконання постанови від 24.11.2009 р. в повному обсязі.

19.05.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. надійшов поточний звіт ліквідатора, в якому ліквідатор повідомив суд про здійснені заходи.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що станом на теперішній час ліквідатором здійснюються дії щодо проведення повторного аукціону з продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Тернова, 8.

Враховуючи необхідність отримання доказів по справі та виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" серпня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал, надати суду документи в підтвердження виконання постанови від 24.11.2009 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_4, ВАТ "Кредитпромбанк", .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 922/5934/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом ТОВ "Наша Олія", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.03.2015 року визнано юридичну особу - ТОВ "Наша Олія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОБезпалого С.О. якого зобов'язано в строк до 18 березня 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

21.05.2015 р. ліквідатор до канцелярії суду надав клопотання (вх. № 20712) про визнання організатором аукціону щодо продажу майна банкрута ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Наша Олія" (вх. № 20712 від 21.05.2015 р.) про визнання організатором аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Наша Олія" (вх. № 20712 від 21.05.2015 р.) в судовому засіданні на "27" травня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1до ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

25.10.2013 р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 39623) про заміну сторони ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Кей - Коллект".

В судовому засіданні 22.04.2014 р. було задоволено клопотання арбітражного керуючого Івлєвой Н.А. (вх. № 5386 від 14.02.2014 р.) та (вх. № 9156 від 18.03.2014 р.) про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєвой Н.А., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенка К.С., якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 12.10.2009р.

Ухвалою суду від 22.04.2015р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2015 р., зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенко К.С. надати суду повний та обґрунтований звіт ліквідатора, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р.

Ліквідатор в судовому засіданні надав попередній звіт, в якому зазначив про здійснені заходи та просив суд відкласти розгляд справи з метою завершення в повному обсязі ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.38,77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 39623 від 25.10.2013 р.) про заміну сторони на "15" липня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенко К.С. надати суду повний та обґрунтований звіт ліквідатора, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "УкрСиббанк", КП "Харківські теплові мережі", ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Кей-Коллект".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2015 р.Справа № 922/3077/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВОСТОК", м. Харків,
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та розірвання договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).