УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/5903/15-г

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП"

про визнання договору №1285М-С про надання послуг від 03.11.2014р.

недійсним

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Матяш Т.В. по довіреності № б/н від 18.05.2015р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" про визнання недійсним договору №1285М-С про надання послуг від 03.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.105 порушено провадження у справі № 910/5903/15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 29.04.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015р., відповідно до ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 20.05.2015р.

28.04.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним Договору № 1285М-С про надання послуг від 03.11.2014 року, що укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством «ЧУМАКИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП».

На виконання п. 2 ухвали Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року, Головним управлінням МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000934 за ч. З ст. 191 КК України про заволодіння грошовими коштами та майном СПП «Чумаки» на суму, що перевищує 100 тис. грн.

В рамках цієї кримінальної справи розслідуються факти вчинення з боку ТОВ «Юнісон Груп» та його учасника Клименка А. В. низки фіктивних господарських операцій, в тому числі, укладення відверто фіктивного договору про надання послуг від 03.11.2014 р. № 1285М-С на загальну суму 27 000 000,00 грн. між СПП «Чумаки» і ТОВ «Юнісон Груп», який був начебто виконаний протягом 12 днів.

Оскільки дана справа містить матеріали щодо фактів, які розслідуються по кримінальному провадженню № 0000934, зокрема, щодо правомірності укладення Договору № 1285М-С про надання послуг від 03.1 1.2014 року, позивач вважає, що є підстави у відповідності до ст. 79 ГПК України для надіслання матеріалів справи до органу досудового розслідування та зупинення у зв'язку з цим провадження у даній справі.

Суд поставив на обговорення заявлене клопотання.

Представник відповідача в минулому судовому засіданні заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Суд розглянувши заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, заслухавши думку представника відповідача, відмовляє в його задоволені, як необґрунтовано заявленого, оскільки позивачем не доведено, яким чином розгляд даної справи перешкоджає розслідуванню по кримінальному провадженню № 0000934.

В даному судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових документів , а саме - письмові докази проведених робіт (послуг) по договору про надання послуг № 1285М-С від 03.11.2014 року, а саме: документи, що перелічені в акті надання послуг № 1440 від 15.11.2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним Договору № 1285М-С про надання послуг від 03.11.2014 року, що укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством «ЧУМАКИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП».

Відповідачем 02.04.2015 року подано відзив на позов позивача, в якому відповідач заперечує факт недійсності Договору № 1285М-С про надання послуг від 03.11.2014 року, а також зазначив, що акт надання послуг № 1440 від 15.11.2014 року підтверджує виконання даного договору і визначає вартість робіт, які начебто були надані відповідачем на загальну суму 27000000,00 грн.

Але при цьому відповідачем, на порушення вимог ч. і ПК України, не було надано письмових доказів, які підтверджують реальність виконання Договору № 1285М-С про надання послуг від 03.11.2014р. та зазначені в акті № 1440 від 15.11.2014 року: маркетингові звіти, методики, інструкції, регламенти проведення тендерів, положення про тендерний комітет, стратегії розвитку позивача, бізнес план на 2015-2016 роки, щомісячний аналіз діяльності позивача за вересень-жовтень 2014 року, тощо.

Тобто вважаємо, що відповідачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та відповідач приховує фіктивність викладених в акті № 1440 від 15.11.2014 року обставин, оскільки документів, що зазначені в даному акті можливо не існує

Відповідно, позивач не має реальної можливості отримати вказані докази іншим чином, як тільки витребувати їх через клопотання до суду.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригінал договору про надання послуг від 03.11.2014р. № 1285М-С, що укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством «ЧУМАКИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП».

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань процесуального характеру на адресу суду від представника відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 27.05.15 о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові докази проведених робіт (послуг) по договору про надання послуг № 1285М-С від 03.11.2014 року, а саме: документи, що перелічені в акті надання послуг № 1440 від 15.11.2014 року та оригінал договору про надання послуг від 03.11.2014р. № 1285М-С, що укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством «ЧУМАКИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП».

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представника в судове засідання справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко