ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2015 р.Справа № 923/506/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.04.2015

у справі № 923/506/15

за позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області

про стягнення 202 068,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.04.2015 позов Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство, позивач) задоволено частково, стягнуто з Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області (далі - Селищна рада, відповідач) на користь позивача 173 196,00 грн. боргу, 12 498,58 грн. пені, 982,23 грн. 3% річних, 14 833,03 грн. інфляційних та 4 030,20 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Селищна рада звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та залишити позов Підприємства без розгляду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку в розмірі - 2 015,10 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав квитанцію № 32 від 18.05.2015 про сплату судового збору в сумі 215,00 грн., в якій крім іншого, зазначено код отримувача 37607526, однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 2002,

код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,

символ звітності 206.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, без урахування клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Сплачений за квитанцією № 32 від 18.05.2015 судовий збір у сумі 215,00 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Любимівській селищній раді Каховського району Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 28.04.2015 - без розгляду.

2. Повернути Любимівській селищній раді Каховського району Херсонської області (74822, Херсонська область, Каховський район, смт Любимівка, вул. Леніна, 38, ) судовий збір в сумі 215,00 грн. (двісті п'ятнадцять грн.. 00 коп.), сплачений за квитанцією № 32 від 18.05.2015 у філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок 2002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, призначення платежу: платежі населення судовий збір; платник Любивська селищна рада через ч/з Березняк А.А.

3. Справу № 923/506/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.