Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2015р. справа №927/1943/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву № від 27.02.2015р.

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

про повернення судового збору

у справі №927/1943/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 35899грн.33коп.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви від 29.10.2014р. Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35899,33 грн. на підставі п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2015р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» до господарського суду Чернігівської області надійшла заява № від 27.02.2015р. про повернення судового збору, підписана представником Сафір Ф.О. У поданій заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, б.9, повернути позивачу публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва - ПАТ «А-БАНК»), що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська область, на р/р 0001, МФО 307770, , судовий збір сплачений в сумі 1827,00грн., який було сплачено на р/р 3002, МФО 853592, за платіжним дорученням №ВООО9В0МАЗ від 29.10.2014р., і направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підтвердження повноважень представника Сафір Ф.О., який підписав заяву (вих.№ від 27.02.2015р.) про повернення судового збору позивачу публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», додано копію довіреності публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» №986 від 25.12.2012р. та копію довіреності Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» №3913-О від 25.10.2012р.

Окрім того, до заяви додано платіжне доручення №ВООО9В0МАЗ від 29.10.2014р. про сплату 1827,00грн. з призначенням платежу: «судовий збір, за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_2), Господарський суд Чернігівської області, , п.2.1». У вказаному платіжному дорученні зазначено платник «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (юд) код 14360570, банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, дебет рах.НОМЕР_2, але відбиток печатки та штампу банку належить ПАТ «Акцент-Банк».

Вказані документи не можуть бути прийняті як належні докази на підтвердження повноважень представника Сафір Ф.О. на підписання заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» виходячи з наступного.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. діє на підставі довіреності публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» №3913-О від 25.10.2012р., зі змісту якої вбачається, що останнє уповноважує Сафіра Федора Олеговича представляти інтереси саме ПАТ КБ «ПриватБанк», а не інтереси публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Згідно довіреності №986 від 25.12.2012р. виданої публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК», останнє уповноважує публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представників ПриватБанку на здійснення крім інших, таких дій: представляти інтереси А-Банку за довіреністю від юридичної особи ПриватБанку в загальних та спеціалізованих судах, окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача.

А відтак, суд приходить до висновку, що довіреність від 25.10.2012р. видана на ім'я Сафіра Ф.О. на два місяці раніше довіреності публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від 25.12.2012р. №986, виданої публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а тому довіреність ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я Сафіра Ф.О. видана не на виконання довіреності від 25.12.2012р. №986, а лише на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк» та обсяг повноважень Сафіра Ф.О. за довіреністю від 25.10.2012р. не міг передбачити повноважень на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява № від 27.02.2015р. про повернення судового збору публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» підписана особою, повноваження якої на підписання такої заяви не підтверджені, яка не мала права її підписувати.

Згідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до п.1.30 та п.1.32 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача; платник - особа, з рахунка якої ініціюється переказ коштів.

Відповідно до статті 1089 Цивільного кодексу України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Згідно п.3.1 глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004р. №22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004р. за №377/8976 (надалі - Інструкція), платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

У п.2.3. Інструкції встановлено, що відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

Відповідно до п. 2.14. Інструкції банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання», засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Як свідчить примірник поданого заявником платіжного доручення №ВООО9В0МАЗ від 29.10.2014р., платником судового збору у сумі 1827,00грн. зазначено «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (юд) код 14360570, який одночасно є обслуговуючим банком, однак на вказаному платіжному дорученні в порушення приписів Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті проведення платежу засвідчено відбитком печатки та штампу, який належить ПАТ «Акцент-Банк», який не є платником зазначеного судового збору та обслуговуючим банком платника.

За таких обставин, суд в даній ухвалі не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору, оскільки не надано доказів сплати судового збору саме позивачем - публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК».

Вказане не позбавляє публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» права звернення до суду із заявою про повернення судового збору в установленому законом порядку.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в поданій заяві останній просить «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 9, повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ КБ «А-Банк», ), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська область, на р/р 0001, МФО 307770, , судовий збір сплачений в сумі 1827,00грн. на р/р 3002, МФО 853592, за платіжним дорученням №ВООО9В0МАЗ від 29.10.2014р.», однак, така вимога можлива тільки при вирішенні судом в судовому провадженні по справі № 927/1943/14 позовної вимоги про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області про вчинення певних дій (у даному випадку, повернення судового збору), яка позивачем-заявником в даній справі не заявлялась та господарським судом не розглядалась, окрім того, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» не є платником вказаного судового збору. Така вимога підлягає окремому вирішенню в інший справі в разі порушення права заявника Управлінням Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області.

Враховуючи вищенаведене, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» № від 27.02.2015р. про повернення судового збору позивачу Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» та про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська область, на р/р 0001, МФО 307770, , судовий збір сплачений в сумі 1827,00грн. за платіжним дорученням №ВООО9В0МАЗ від 29.10.2014р., задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні заяви № від 27.02.2015р. про повернення судового збору позивачу публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» та про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області повернути позивачу публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська область, на р/р 0001, МФО 307770, , судовий збір сплачений в сумі 1827,00грн. за платіжним дорученням №ВООО9В0МАЗ від 29.10.2014р.

Суддя Книш Н.Ю.