УХВАЛА

26.05.2015Справа № 38/42

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали за скаргою вих. №80 від 30.04.2015

Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

вул. Політехнічна, 31, м. Київ, 03056

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

вул. Виборзька, 32, м. Київ, 03056

на дії органу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2010, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 по справі № 38/42

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

вул. Політехнічна, 31, м. Київ, 03056

до: Комунального підприємства "Київпастранс"

вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070

про стягнення 166 3098,75 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Твердохліб І.Ю. - представник, довіреність №303 від 07.08.2014;

Від відповідача: Тараско Т.Є., представник, довіреність № 06-5/176 від 22.04.2015;

Від вдвс: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2010, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 по справі № 38/42.

В скарзі скаржник просить суд визнати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ВП №18200431 від 23.12.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві недійсною, а також визнати дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо повернення стягувачу виконавчого документу - наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2010 по справі №38/42 незаконними.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" в скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги, яке скаржник обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" тільки 29.04.2015 дізналось про існування оскаржуваної постанови ВП №18200431 від 26.12.2014, оскільки саме в цей день вказана постанова була отримана нарочно уповноваженим представником скаржника. Таким чином, скаржник має всі підстави звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущених строків як таких, що пропущені з поважних причин.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про поновлення пропущеного строку для подачі скарги задоволено, прийнято скаргу скаржника до розгляду та призначено розгляд даної скарги на 26.05.2015.

У судове засідання з'явились 26.05.2015 уповноважені представники позивача і відповідача.

У судове засідання 26.05.2015 уповноважений представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві не з`явився.

Доказів отримання представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ухвали про порушення провадження у даній справі від 30.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 423, в якому зазначено, що 21.05.2015 поштове відправлення вручено за довіреністю у відділі поштового зв'язку «Київ 56».

Клопотання від представника позивача та відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представником позивача подано заперечення за вих. №06-1/453 від 26.05.2015.

Заперечення судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав вимоги, викладені у скарзі на дії органу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2010, відповів на питання суду.

Представник відповідача заперечив проти вимог, викладених у скарзі на дії органу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2010, відповів на питання суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги по справі №38/42 відкласти на 10.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.06.2015):

- письмові пояснення щодо скарги ТОВ "Фірма Октан" вих. № 80 від 30.02.4.2015 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2010, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 по справі № 38/42.

- копії матеріалів виконавчого провадження № 18200431;

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон