ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2015 р. Справа № 910/17400/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-П";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 98832,99 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Макєєв В.М. (довіреність № 0114-376 від 29.12.2014 р.);

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-П" про відшкодування шкоди в порядку регресу 98832,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2015 року справу № 910/17400/14 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 28.04.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 28.04.2015 року представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 19.05.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 19.05.2015 року представник відповідача повторно не з'явився, відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Оскільки заявлені у справі позовні вимоги ґрунтуються на відшкодуванні шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка сталася за участю застрахованого у позивача автомобіля «Хундай» під керуванням Грицай Ю.М. та автомобіля «Мітсубісі», що на час вчинення ДТП належав відповідачу на праві оренди за Договором оренди № 151/05/11-А від 15.05.2011 року, під керуванням Матати О.В., якого згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2011 року у справі № 3-8162, визнано винним у ДТП та який на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем, в порядку регресу в сумі 98832,99 грн., виплаченій позивачем, як страховиком, власнику автомобіля «Хундай» (страхувальнику), згідно платіжного доручення № 5440 від 22.05.2012 року, відповідно пояснення водія Матати О.В. щодо того чи дійсно останній працював у відповідача на момент вчинення ДТП мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Матати Олександра Володимировича. У зв'язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 року о 12 год. 45 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Матату Олександра Володимировича (м. Київ, Святошинський район, вул. Маршака, 19, кв. 1).

3. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати позивача надати пояснення по суті позовних вимог з врахуванням даних постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2011 року у справі № 3-8162 щодо того чи водій Матата О.В. перебував у трудових відносинах з ТОВ «УБМ-П» на момент виникнення ДТП.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- платіжні реквізити;

- докази погашення заборгованості.

7. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

8. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі - Мататі Олександру Володимировичу (м. Київ, Святошинський район, вул. Маршака, 19, 1).

Суддя Т.П. Карпечкін