КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №910/6617/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. (повний текст підписано 06.05.2015р.)

у справі № 910/6617/15-г (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосспас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Старлайт Інтернешнл»

про стягнення 40 989, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/6617/15-г позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосспас» суму основного боргу за договором б/н від 01.10.2014 - 17 316, 45 грн., 3 000,00 грн. штрафу, 1 935, 22 грн. пені, 216, 98 грн. 3 % річних, 2 414,92 грн. інфляційних, заборгованість у розмірі 16 090, 80 грн. за договором про переведення боргу №17/12/1 від 17.12.2014 та договором поставки №25/12 від 21.05.2014 та 1 826,32 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл» 26.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги відповідача № 24 від 12.05.2015р. (вх. № 09-08.1/5251/15 Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 112/2015 від 15.05.2015р., відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Старлайт Інтернешнл», не виявилось платіжного доручення про сплату судового збору, вказаного в додатках до апеляційної скарги

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі № 910/6617/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/6617/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала