ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2015 р.Справа № 921/187/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, витяг з ЄДРЮО та ФОП №876625 від 22.04.2013 р.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості за договором № б/н від 23.04.2013 року в розмірі 27 514 грн. 40 коп., з яких: 18000 грн. - заборгованість за кредитом, 5948 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2431 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1134 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

До матеріалів справи від позивача поступила Заява № без номера від 17.04.2015 р. про долучення додаткових матеріалів, в якій позивач просить суд розгляд справи провести без участі представника, у зв'язку із участю представника банку в іншому судовому процесі в Тернопільському міськрайонному суді.

Позивачем долучено до матеріалів справи пояснення № без номера від 17.04.2015 р., в яких зазначено, зокрема, наступне:

- підписавши заяву на відкриття поточного рахунку, відповідач погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом із цією заявою та карткою із зразками підписів, згідно якої відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", у тому числі з Умовами та правилами обслуговування за розрахунковими картками, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів і відбитком печатки складають Договір банківського обслуговування;

- цим підписом відповідач приєднався і зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, тарифах позивача - договорі банківського обслуговування. Крім того, відповідач погодився і на підписання документів як шляхом власного підпису документів так і шляхом накладення електронного цифрового підпису. Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Відносини, пов'язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом;

- до первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України. Пунктом 5.1. глави 5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа. Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Також від позивача поступило клопотання № без номера від 17.04.2015 р., в якому позивач просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку із необхідністю подати додаткові докази.

Відповідач в судове засідання з'явився. Відповідач в усному порядку просить суд розстрочити виконання рішення.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме:

- письмова заява про розстрочку (відстрочку) виконання рішення суду з зазначенням обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- письмові докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, винятковості випадку.

В зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 27 квітня 2015 року:

Позивача: - банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) після 12.12.2014 року;

- меморіальні ордери на підтвердження виносу кредиту, відсотків, комісії на прострочку.

Відповідача: - докази на підтвердження сплати боргу по кредиту, по відсотках, по комісії;

- письмова заява про розстрочку (відстрочку) виконання рішення суду з зазначенням обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- письмові докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, винятковості випадку.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома