РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 902/1243/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

третьої особи Позивача- не з'явився;

відповідача - Лісков А.І. (довіреність від 13.10.2014р.),

Ремез Е.В. (паспорт АА 350122 від 10.10.1996р),

третьої особи Відповідача- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сторожук Ю.В. та Возного В.С. від 28.04.2015р. у справі №902/1243/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Янчук Лілії Михайлівни

с.Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Фізична особа-підприємець Заярна Ольга Михайлівна

с.Мухівці Немирівського р-ну Вінницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Ремез Елеонори Володимирівни м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне"

с.Башмачка Солонянського р-ну Дніпропетровської обл.

про стягнення 92 308 грн. заборгованості по розрахунках, що еквівалентно 4 800 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. зупинено провад-ження у справі та призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу докумен-тів, яку доручено провести Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту су-дових експертиз.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 05.05.2015р. надійшло клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сто-рожук Ю.В. та Возного В.С. від 28.04.2015р. про оплату експертизи, надання додаткових матеріа-лів та роз'яснення змісту питання.

Враховуючи, що отримання експертного висновку без матеріалів, які необхідні експертові не-можливе, колегія суддів задоволила клопотання експерта.

Так, ухвалою РАГС від 14.05.2015р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ на 22.05.2015р. Разом з тим, за-пропоновано сторонам до 21.05.2015р. подати через канцелярію суду оригінал Договору-заявки від 15.04.2014р. №1065 та Відповідачеві до 21.05.2015р. подати через канцелярію суду зразки почерку та підписів Ремез Е.В., виконані у період з 2010 року по 2013 рік, які не пов'язані з обставинами справи №902/1243/14, у кількості не менше ніж на 15 аркушах та зразки відтиску печатки ФОП Ре-мез Е.В. виконані у період 2013 року по 22.08.2014р., які не пов'язані з обставинами справи №902/ 1243/14, у кількості не менше ніж на 6 документах. У разі невиконання даних вимог подати суду письмове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

Позивач та Треті особи вимог ухвали суду не виконали, явку своїх представників в призначе-не на 22.05.2015р. судове засідання не забезпечили, хоч про час та місце розгляду були повідомле-ні у встановленому порядку.

У день судового засідання 22.05.2015р. Відповідач подав через канцелярію суду пояснення, зазначивши, що витребовуваний Договір-заявка не укладався, тому відсутній його оригінал.

У судовому засіданні апеляційної інстанції Відповідач подав зразки відтиску печатки ФОП Ремез Е.В. та зразки підписів Ремез Е.В. не пов'язані зі справою №902/1243/14 виконані в період з 30.04.2013р. по 04.02.2015р. всього на 9 документах на 12 аркушах, які були пред'явлені Ремез Е.В, та позначені й посвідчені судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/1243/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

2. Проведення експертизи за наявними в матеріалах справи та додатково поданими матеріа-лами доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експер-тиз.

3. Попередити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ Сторожук Ю.В. та Возно-го В.С. про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, в разі надання завідомо неправдивого висновку або відмови від виконання експертизи.

4. Зобов'язати експертну установу надіслати експертний висновок у справі №902/1243/14 Рів-ненському апеляційному господарському суду.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, Третім особам та Вінницькому відділенню Київсько-го науково-дослідного інституту судових експертиз. (21004, м.Вінниця, вул.Кірова,1).

Додатоки: Вінницькому відділенню КНДІСЕ:

- експериментальні зразки підписів Ремез Е.В. на 15 арк.;

- експериментальні зразки почерку Ремез Е.В. на 15 арк.;

- експериментальні зразки відтисків печатки ФОП Ремез Е.В. на 15 арк.;

- вільні зразки підписів та печатки ФОП Ремез Е.В. на 9 документах на 12 арк.

з супровідним листом на 1 арк.

Відповідачеві ФОП Ремез Е.В.: копія рахунку №2028 від 28.04.2015р. екс-пертизи №745/746/15-21 на суму 2 304 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.