ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 5009/1311/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від05.03.2015 року
у справі № 5009/1311/12 господарського суду Запорізької області
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до Приватного підприємства "Драфт Сервіс"
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року у справі № 5009/1311/12 (суддя - Ніколаєнко Р.А.) прийнято справу про банкрутство Приватного підприємства "Драфт Сервіс" (далі - ПП "Драфт Сервіс") до розгляду на стадії ліквідаційної процедури; призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора Багмета С.В. на 23.12.2014 року; зобов'язано ліквідатора надати письмові пояснення стосовно виконання обов'язків ліквідатора ПП "Драфт Сервіс"; зобов'язано кредиторів провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, розглянути питання щодо належності виконання ліквідатором обов'язків у ліквідаційній процедурі, щодо доцільності заміни ліквідатора тощо.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 5009/1311/12 (головуючий суддя - Бородіна Л.І., суддя - Гетьман Р.А., суддя - Лакіза В.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року у справі №5009/1311/12 припинено.

Не погоджуючись із ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 5009/1311/12, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 5009/1311/12. Повернути справу до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. ст. 80, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року у справі № 5009/1311/12.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність припинення провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року у справі № 5009/1311/12, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2014 року у справі № 5009/1311/12 залишено без задоволення скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано банкрута - ПП "Драфт Сервіс"; провадження у справі припинено; визнано погашеними вимоги, що не задоволені за недостатністю майна; зобов'язано ліквідатора у встановленому законом порядку передати до архівної установи усю фінансово - господарську документацію; зобов'язано Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи банкрута.

14.10.2014 року постановою Харківського апеляційного господарського суду задоволено апеляційні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Актабанк"; скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області 17.07.2014 року у справі № 5009/1311/12; частково задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора; відмовлено ліквідатора Багмету С.В. в затвердженні звіту та ліквідаційного балансу ПП "Драфт Сервіс"; справу № 5009/1311/12 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року справу № 5009/1311/12 прийнято до розгляду та призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора Багмета С.В. на 23.12.2014 року.

Припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року у справі № 5009/1311/12, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ні нормами ГПК України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття справи до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, виходячи з такого.

Ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

ГПК України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Зокрема, вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду визначений в ч. 1 ст. 106 ГПК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В оскаржуваній ухвалі суд апеляційної інстанції правомірно вказав на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про прийняття справи до розгляду.

Ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі та інші подібні ухвали, які забезпечують рух судового процесу, не підлягають оскарженню.

Отже, ні ГПК України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття справи до розгляду після скасування судом апеляційної інстанції ухвали, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження у справі про банкрутство та передано справу на розгляд місцевого господарського суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції правомірно вказав на те, що скаржник не обґрунтував, яким чином оскаржувана ухвала порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Встановивши вказані обставини, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність припинення апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за апеляційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року у справі № 5009/1311/12.

Доводи касаційної скарги вказаних висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 5009/1311/12 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді: Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.