ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/5332/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном
за участю представників сторін:

представник позивача - Єрмолаєва І.Г., довіреність № 478 від 08.10.2012 р.;

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", в якій просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт" усунути перешкоди Публічному акціонерному товариству "Східно-Український Банк "Грант" у здійсненні права користування та розпорядження належними йому на праві власності нежитловими будівлями шляхом звільнення цих нежитлових будівель і приміщень від неправомірного перебування в них Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" та будь-яких інших осіб, а також їх майна;

- відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2014 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року було зупинено провадження у справі №922/5332/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 820/18653/14, що розглядається Харківським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою господарського суду від 21 травня 2015 року провадження у справі №922/5332/14 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2015 року об 11:00.

В судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №21619), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/5332/14 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №К/800/19745/15, що розглядається Вищим адміністративним судом України. Також надав клопотання (вх. №21791), в якому просить суд продовжити розгляд даної справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника відповідача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів до 11 червня 2015 року.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у адміністративній справі № 820/18563/14 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, за участі третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ГРАНТ", Державної реєстраційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ГРАНТ", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 820/18563/14 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант", Державна реєстраційна служба України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:

- скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни №16860086 від 30.10.2014 року 14:03:38 "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю Літ. Т-1, загальною площею 811, 9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01;

- зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області скасувати запис про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Східно - Український Банк «Грант» на нежитлову будівлю Літ. Т-1, загальною площею 811, 9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01, поновивши відомості про об'єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису;

- скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни №16862270 від 30.10.2014 року 14:40:15 "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю Літ. Г-1, загальною площею 714, 8 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01;

- зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області скасувати запис про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Східно - Український Банк «Грант» на нежитлову будівлю Літ. Г-1, загальною площею 714, 8 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01, поновивши відомості про об'єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису;

- скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни №16862740 від 30.10.2014 року 14:47:49 "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №1-4, 5-8, одноповерхової будівлі літ. Л-1, площею 218,0кв.м., прим. №1-8 літ. Р-1, площею 156,6кв.м., прим. № 1,2,3,4,5,6 літ. П-1, площею 263кв.м., прим. №2,3,5-12, літ. О-1, площею 337кв.м., будівлю літ. К-1, площею 149,4кв.м., з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01;

- зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області скасувати запис про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Східно - Український Банк «Грант» на нежитлові приміщення №1-4, 5-8, одноповерхової будівлі літ. Л-1, площею 218,0кв.м., прим. №1-8 літ. Р-1, площею 156,6кв.м., прим. № 1,2,3,4,5,6 літ. П-1, площею 263кв.м., прим. №2,3,5-12, літ. О-1, площею 337кв.м., будівлю літ. К-1, площею 149,4кв.м., з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01, поновивши відомості про об'єкти нерухомого майна, що передували скасованому запису.

Провадження по справі щодо відповідача Харківського міського управління юстиції Харківської області - закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року у справі № К/800/19745/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "БАНК "ГРАНТ" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, за участі третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ГРАНТ", Державної реєстраційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що предметом розглядуваної справи є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, право власності, на яке зареєстровано відповідними рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України за Публічним акціонерним товариством "Східно-Український Банк "Грант", а предметом розгляду справи Вищим адміністративним судом України є касаційна скарга про оскарження скасування таких рішень у адміністративній справі, висновки суду, результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи К/800/19745/15, безпосередньо вплинуть на вирішення справи № 922/5332/15. Тобто, справи № 922/5332/14 та К/800/19745/15 є пов'язаними між собою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у даній справі до вирішення справи К/800/19745/15 у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 21791 від 28.05.2015р.) - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до "11" червня 2015 року.

3. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі №922/5332/14 (вх. №21619 від 27.05.2015р.).

4. Провадження у справі 922/5332/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи К/800/19745/15, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

5. Зобов'язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд про результати розгляду справи К/800/19745/15.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/5332/14