overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2015Справа № 910/12483/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Ковміра Олександра Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця"

про стягнення 327 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/4954/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтергал-Буд" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про зобов'язання вчинити дії, за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - Данилкіної П.М., довіреність №361-1 від 17.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача зобов'язання його вчинити дії щодо усунення пошкоджень водопровідної мережі Д=400 по вул. Воскресенській від бульв. Перова до просп.. А.Навої, побудованої за договором підряду №16/05-2011 від 16.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 25.03.2015 року.

27.04.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву.

18.05.2015 року в судовому засіданні відповідачем надано клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що 23.04.2015 року відповідачем було добровільно усунено пошкодження водопровідної мережі Д=400 по вул. Воскресенській від бульв. Перова до просп. А.Навої, побудованої за договором підряду №16/05-2011 від 16.05.2011 року, суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно усунув пошкодження водопровідної мережі Д=400 по вул. Воскресенській від бульв. Перова до просп. А.Навої, побудованої за договором підряду №16/05-2011 від 16.05.2011 року після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, код 04012721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтергал-Буд" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 28-Б, код 34692645) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/14976/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінволтрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт»

про стягнення 1000000 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лапіна О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шуміло Л.М. директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінволтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» про стягнення 1000000 грн., розгляд справи призначено на 21.05.2015 р.

В судовому засіданні 21.05.2015 р. суд ставить на обговорення питання про залучення третьої особи до участі у розгляді справи на вимогу постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2015 р., а саме - Назаренко В.В. - генерального директора ТОВ «Океан-судоремонт», який підписував від імені Товариства договір купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що Назаренко В.В. на час підписання спірного договору був генеральним директором та представляв ТОВ «Океан-судоремонт», пояснення якого, як посадової особи товариства мають значення для вирішення спору, суд ухвалив залучити до участі у розгляді справи третью особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

У зв'язку з тим, що виникла необхідність витребувати у сторін необхідні документи у справі та залучити третю особу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 27 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Назаренко В.В.

Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, інформацію про відкриття кримінального провадження, копію постанови про відкриття кримінального провадження та відомості щодо третьої особи (адреса проживання та реєстрації).

Зобов'язати позивча подати суду оригінали документів позовної заяви та належним чином засвідчені копії, а також надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/10380/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ТерА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

про стягнення 68421,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гевко Ц.О. (представник за довіреністю);

Костюченко В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТерА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про стягнення 68421,67 грн., розгляд справи призначено на 21.05.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання 21.05.2015 р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Представник позивача надав суду акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач вперше не з'явився в судове засіданя, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2015Справа № 910/12860/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Бондарської Розалії Емілівни

про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9931/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 016,17 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Карась В.В. за дов.;

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 016,17 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважних представників суд не повідомив.

12.05.2015 від представника позивача через відділ діловодства (канцелярію) суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, яке було судом задоволено.

14.05.2015 та 15.05.2015 від МТСБУ надійшли відповіді про страхове покриття, які були долучені до матеріалів справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю представнику позивача надати суду додаткові документи суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати Позивача надати суду:

-висновок авто товарознавчого дослідження про визначення вартості відновленого ремонту з урахуванням фізичного зносу;

-акт виконаних робіт на підставі виставленого рахунку-фактури ТР -00000876 від 16.03.2013р.

3. Повторно зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмовий Відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов, всі документи, що підтверджують заперечення в порядку , передбаченому ст.. 59 ГПК України;

-поліс №АВ/3363544 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

22.05.2015Справа № 910/24784/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Комунального підприємства "Поділ-Житло Подільського району міста Києва";

про стягнення 4 684 080,78 грн.

О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 899 530,65 грн. заборгованості за надані послуги, 376 498,07 грн. інфляційної складової боргу, 39 276,17 грн. трьох відсотків річних, 173 799,35 грн. пені, 194 976,53 грн. штрафу, а також 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/24784/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року провадження у справі № 910/24784/14 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 5213/15-45 від 30.04.2015 року про повернення матеріалів справи у зв'язку з не оплатою вартості експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/24789/14.

2. Призначити слухання справи на 11.06.2015 о 11:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2015Справа № 910/12954/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи»

про стягнення 1 227 738,51 доларів США, -

ВСТаНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» суми в розмірі 1 227 738,51 доларів США.

Відповідно до змісту поданої позовної заяви №177/05/15 від 20.05.2015р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» просить стягнути з заборгованості за Контрактом №180/2013 від 26.06.2013р. та за Контрактом №309/2013 від 11.12.2013р.

Тобто, з урахуванням викладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» об'єднано в одній позовній заяві вимоги по двом окремим договорам з різними предметами договору.

Фактично, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 2 окремі договори. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі обставини, вказані позивачем в позовній заяви, та досліджені два договори, що не пов'язані між собою. Наявність одних і тих же сторін в даному випадку не є пов'язаністю договорів між собою. Окрім того, зазначені договори не випливають один з одного.

Відповідно до частини 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до п. 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю їх регулювання, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/10409/15

За позовом Дочірнього підприємства «Пілснер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайсі»

про стягнення 321792,81 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сидоренко Я.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Пілснер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайсі» про стягнення 321792,81 грн., розгляд справи призначено на 21.05.2015 р.

Представник позивача 18.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 17.04.2015., а саме довідку про залишкову суму боргу відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 21.05.2015 р. не з'явився та в матеріалах справи немає доказів його належного повідомлення.

Представник позивача надав оригінали документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та немає доказів його належного повідомлення про час, дату та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко