overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/18/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 13.05.2015р. № 048 товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" про визнання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/18/15-г такими, що не підлягають виконанню

за позовом: публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" (вул. Київська, буд. 45, корпус 3, кв. 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87503)

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Донецька область, 87557)

про стягнення суми, звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" надійшла заява від 13.05.20125р. № 048 про визнання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/18/15-г такими, що не підлягають виконанню.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 13.05.2015р. № 048 про визнання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/18/15-г такими, що не підлягають виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2015р. о 16 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Зобов'язати надати:

Заявнику: доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про визнання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/18/15-г такими, що не підлягають виконанню, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/1086/15-г

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву ТОВ "Будінжинірінг компані", ТОВ "Автомобільний Дім Альфа Запоріжжя", ТОВ "Скіф Лайн" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/1086/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Будінжинірінг компані" (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім Альфа Запоріжжя" (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача 3: товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф Лайн" (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Будінжинірінг компані", ТОВ "Автомобільний Дім Альфа Запоріжжя", ТОВ "Скіф Лайн", в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15 терміном на один календарний рік, до 05.05.2016р.

Суддя, розглянувши зазначену заяву, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15-г.

2. Розгляд заяви призначити на 02.06.2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобов'язати надати:

заявників (відповідачі 1, 2, 3 у справі): докази на підтвердження фактів, викладених в заяві про відстрочку виконання рішення суду, надати письмові обґрунтування, що є підставою для відстрочки виконання рішення, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов'язкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2394/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (84320, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 13 588, 24 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Піскун О.С., довіреність від 18.09.2013р. № 3633-О

від відповідача: не прибув

08.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 13 588,24 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3 712,88 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 182,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 693,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою від 08.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2394/15-г, присвоєно провадженню № 24/106/15, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судове засідання не з'явився.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 08.06.2015р. о 16 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.06.2015р. о 16 год. 30 хв.

Зобов'язати:

позивача у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.04.2015р.

відповідача надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2015 Справа № 907/543/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом Релігійної греко-католицької громади „Св. Пророка Іллі" с. Ірлява Ужгородського району

до відповідача Релігійної громади Мукачівсько -Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява Ужгородського району

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява б/н та б/д, яка надійшла до господарського суду Закарпатської області 20.05.2015 року підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Позовна заява, яка подається до господарського суду повинна відповідати вимогам господарсько-процесуального закону щодо змісту та форми, встановленому порядку її пред'явлення (положенням розділу VIII ГПК України), зокрема вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України. Так, відповідно до п. 2, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази: надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві. При цьому, згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11).

В разі ненадання належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документ без розгляду (ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позову, заявником Релігійною греко-католицькою громадою „Св. Пророка Іллі" с. Ірлява Ужгородського району при направленні даної позовної заяви до господарського суду не додано документів, які підтверджують відправку позовної заяви відповідачу та доданих до неї документів, у зв'язку з чим вхідною канцелярією господарського суду, складено відповідний Акт від 21.05.2015 року №02.5.1-11/29/15, що до позовної заяви не додано вказаних у додатку до позову документів, а саме доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д від 20.05.2015 року на 5 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 24/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/18/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 13.05.2015р. № 030 товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" про визнання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/18/15-г такими, що не підлягають виконанню

за позовом: публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" (вул. Київська, буд. 45, корпус 3, кв. 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87503)

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Донецька область, 87557)

про стягнення суми, звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" надійшла заява від 13.05.2015р. № 030 про визнання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/18/15-г такими, що не підлягають виконанню.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 13.05.2015р. № 030 про визнання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/18/15-г такими, що не підлягають виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2015р. о 16 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Зобов'язати надати:

Заявнику: доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про визнання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/18/15-г такими, що не підлягають виконанню, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 907/465/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Авіаційна Льотна Академія", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ЮТейр - Україна", м. Тячів

про стягнення суми 151947 грн. 94 коп., в т.ч. 106600 грн. заборгованості за договором № 08.10-2013 від 10.10.2013 року, 25710 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань, 1332 грн. 02 коп. 3% річних та 18305 грн. 59 коп. пені.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна Льотна Академія", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ЮТейр - Україна", м. Тячів про стягнення суми 151947 грн. 94 коп., в т.ч. 106600 грн. заборгованості за договором № 08.10-2013 від 10.10.2013 року, 25710 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань, 1332 грн. 02 коп. 3% річних та 18305 грн. 59 коп. пені.

Сторони явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали. Електронною поштою надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи, якими зазначають, що з метою мирного врегулювання спору відповідач звернувся до позивача із письмовою заявою від 19.05.2015 року з пропозицією подання позивачем заяви про відмову від позову чи заяви про затвердження у справі мирової угоди між сторонами. З метою опрацювання зазначених пропозицій просять відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів, та з огляду на заявлені клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надання юридичних послуг саме адвокатом та копію адвокатського посвідчення такої особи;

докази надання правової допомоги і оплати послуг саме у даній справі;

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явка представників в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 907/483/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення суми 9 353,75 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, звернувся з позовом до суду до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, про стягнення суми 9 353,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник позивача надіслав суду електронним зв'язком клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у засіданні за сімейними обставинами.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

2) докази надіслання відповідачеві рахунків за електроенергію;

3) квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви.

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.15 Справа № 909/551/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "ПМК-22",

вул.Є.Коновальця,227А, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" в особі філії "Городенківська ДЕД"

вул. Є. Петрушевича,1 , м. Івано-Франківськ, 76018

вул.Вітовського,24, с.Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78106

про стягнення заборгованості в сумі 76 476,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.06.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 20.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.05.2015 Справа № 905/3415/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 905/3415/14, яке підписано 20.04.2015р. та набрало законної сили 05.05.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 05.05.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 24/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 905/3525/14

за позовом: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ідентифікаційний код 03337119) в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, буд. 5, ідентифікаційний код 05540965)

до відповідача: Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської райдержадміністрації (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Юн. Комунарів, буд. 70, ідентифікаційний код 25928803)

про стягнення 5 980,63 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Караваєва Н.В., довіреність від 30.12.2014р. № юр/2473

від відповідача: не прибув

Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" заявлено позовні вимоги до відповідача Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської райдержадміністрації про стягнення заборгованості за договором щодо проведення розрахунків з житлово-комунальними організаціями і підприємствами при наданні пільг № 104 від 01.01.2012р. у розмірі 5 980, 63 грн.

Ухвалою від 26.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3525/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.05.2015р.

Ухвалою від 16.04.2015р. дозволено участь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 18.05.2015р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 26.05.2015р. о 12 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.05.2015р. о 12 год. 40 хв.

Зобов'язати позивача направити відповідачу будь-якими наявними способами сповіщення копію ухвали суду від 18.05.2015р. про відкладення розгляду справи.

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян