overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 5019/2040/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року у справі № 5019/2040/12 Господарського суду Рівненської області за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс", м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шеремет Світлана Олександрівна, м. Рівне, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2015 року, залишеної без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року у справі № 5019/2040/12, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не підлягає задоволенню з огляду на її безпідставність.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року у справі № 5019/2040/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 10 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" у задоволенні заяви про зупинення виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2015 року, залишеної без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року у справі № 5019/2040/12, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/24836/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чороморнафтогаз"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс"
допублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чороморнафтогаз"
простягнення 285 641,77 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чороморнафтогаз" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чороморнафтогаз" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі №910/24836/14.

3. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чороморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 10.06.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/14779/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 року у справі № 910/14779/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон", АР Крим, м. Сімферополь, до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, про розірвання генеральної угоди, кредитних договорів, припинення зобов'язання та звільнення від сплати штрафних санкцій і пені,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Кримзалізобетон" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 року у справі № 910/14779/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 10 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 920/1603/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ"
на постанову та на рішення Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року господарського суду Сумської області від 13.11.2014 року
у справі господарського судуСумської області
за позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубов"язівської сільської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Державна екологічна інспекція в Сумській області
простягнення 191 198,79 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року та на рішення господарського суду Сумської області від 13.11.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 10.06.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/21685/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУРГЕНТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомкомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" Шевченківського району м.Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУРГЕНТ"
прозобов'язання звільнити приміщення
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДУРГЕНТ" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУРГЕНТ" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі №910/21685/14.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУРГЕНТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 10.06.2015 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 909/238/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№ 909/238/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доприватного підприємства "Ретро"
пророзірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 та стягнення коштів в сумі 431 982,39 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 920/1263/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомість"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№ 920/1263/14 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомість"
доПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м. Суми
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомість" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 12.03.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 920/1263/14.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 12.03.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, тоді як оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу ТОВ "СК - Центр Нерухомість" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 920/1263/14 повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою повторно, скаржником не усунено недолік зазначений в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.2015 та не заявляно клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 912/4084/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
на постановувід 17.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/4084/14
господарського суду Кіровоградської області
за позовомОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
доДержавного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6)
простягнення 66 794,03 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" від 06.04.2015 № 726/21/07-21 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 912/4084/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 912/4084/14 на 16.06.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 904/3233/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.15
у справі№ 904/3233/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"
простягнення 12290688,08 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.15 у справі № 904/3233/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 923/1791/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2015
у справігосподарського суду Херсонської області №923/1791/14
за позовомпублічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
простягнення 191657,14грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №923/1791/14 господарського суду Херсонської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.06.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 903/679/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця Гушинця Олега Степановича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.11.14
у справі№ 903/679/14 господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи - підприємця Гушинця Олега Степановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт ЛТД"
простягнення 351819,33 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гушинця Олега Степановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.14 у справі № 903/679/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/25493/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.15 (на рішення господарського суду м. Києва від 25.12.14)
у справі№ 910/25493/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" 2. Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
простягнення 61 874 676,30 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.15 розгляд справи № 910/25493/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.15 (на рішення господарського суду м. Києва від 25.12.14) призначено на 28.05.15.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.15 (на рішення господарського суду м. Києва від 25.12.14) у справі № 910/25493/14 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 04.06.15 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/1026/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
на постановувід 31.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/1026/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едельвейс"
простягнення 6171, 74 грн.
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.06.2015 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Глос