Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2015 р. № 927/772/15

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.05.15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради, вул. Київська 281, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про стягнення 11416,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Прилуцької міської ради, про стягнення 11416,61 грн. компенсації втрат від перевезень пільгових категорій громадян. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 13 на фінансування заходів з виконання державних програм соціального захисту від 01.07.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додані лише фіскальні чеки № 0337 від 26.05.2015 р. та № 0336 від 26.05.2015 р. Описів вкладення до рекомендованих листів, надісланих відповідачу та третій особі згідно таких фіскальних чеків, позивачем не надано, тому зазначені фіскальні чеки без додання описів вкладення до цінних листів не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були направленні.

Пунтом 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову складає 1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Однак, згідно доданої до позовної заяви платіжної квитанції № 256 від 26.05.2015 р. вбачається, що позивачем сплачено на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 228,33 грн.

Згідно п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 26 арк., в тому числі оригінал платіжної квитанції № 256 від 26.05.2015 р. на суму 228,33 грн. про сплату судового збору.

Суддя Мурашко І.Г.