ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 905/5359/13-908/4643/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Міщенка П.К.,
розглядаючикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" (вх. № 4541/2015 від 01.04.2015 року),
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2015 року,
та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 12 січня 2015 року,
у справі № 905/5359/13-908/4643/14,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" (м. Донецьк),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" (м. Донецьк),
про визнання банкрутом,-
за участю представників:
від ТзОВ "Донбас профінвест-2012": Гольцова Г.В. - представник (довіреність від 04.07.2014 року);
від ТзОВ "Авіс Фінанс": Рищенко Д.О. - представник (довіреність від 05.01.2015 року);
від ТзОВ "Восход": Стасюк І.В. - представник (довіреність від 14.11.2014 року);
від ТзОВ "Донроялтіплюс": Деркач Р.І. - представник (довіреність від 31.07.2013 року); Рибак О.С. - представник (довіреність від 20.05.2013 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" (далі за текстом - ТзОВ "Донбас профінвест-2012") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 року у справі № 905/5359/13-908/4643/14.

16.04.2015 року, до початку судового засідання, від ТзОВ "Донбас профінвест-2012" надійшло Пояснення, у якому товариство зауважує, що господарським судом апеляційної інстанції було порушено ст.ст. 1, 20, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до неправомірного задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" (далі за текстом - ТзОВ "Авіс Фінанс") та винесення незаконних рішень.

Поряд з цим, 16.04.2015 року, до початку судового засідання, від ТзОВ "Авіс Фінанс" надійшов Відзив, у якому він просить касаційну скаргу ТзОВ "Донбас профінвест-2012" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 905/5359/13-908/4643/14 залишити без змін.

В судовому засіданні касаційної інстанції представники ТзОВ "Донбас профінвест-2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" (далі за текстом - ТзОВ "Донроялтіплюс") подану касаційну скаргу підтримали за наведених у ній підстав, просили касаційну скаргу задовольнити, скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 року у справі № 908/4802/14 (провадження № 21/63/14 у справі № 905/5359/13-908/4643/14), прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Авіс Фінанс" про визнання недійсним Договору поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.2012 року.

Представник ТзОВ "Авіс Фінанс" проти поданої ТзОВ "Донбас профінвест-2012" касаційної скарги заперечила, вважає спірні рішення законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Водночас, представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Восход" (далі за текстом - ТзОВ "Восход") при розгляді касаційної скарги поклалась на розсуд суду.

Поряд з цим, представники ТзОВ "Донбас профінвест-2012", ТзОВ "Авіс Фінанс", ТзОВ "Восход" та ТзОВ "Донроялтіплюс" не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 905/5359/13-908/4643/14 відкласти на 23 квітня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко