ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2015 р.№ 916/2172/15

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№22939/15 від 28.05.2015 року

за позовом Приватного підприємства „ЗАХІДБУД-09";

до відповідача: Комунального підприємства „Жилого-комунальний сервіс „Порто-Франківський";

про стягнення 454689,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „ЗАХІДБУД-09" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Комунального підприємства „Жилого-комунальний сервіс „Порто-Франківський" заборгованості у сумі 454689,74грн. у тому числі 303891,76грн. основного боргу, 5229,67грн. інфляційного збільшення боргу, 12888,34грн. 3% річних, 132679,97грн. пені.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об`єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Між тим, як випливає зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з трьох окремих договорів, а саме договору поставки №01/09 від 21.05.2010р., договору купівлі-продажу №2 від 02.01.2013р., договору купівлі-продажу №2/1 від 02.01.2013р., які укладені в різний час та підтверджуються різними первинними документами.

У позовній заяві не обґрунтовані підстави для об'єднання заявлених вимог. Вказані вимоги не пов'язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами. Адже за приписами ст. 58 ГПК України позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК). В якості прикладу у вказаній Постанові зазначено, що господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того слід зазначити, що надана до позовної заяви довіреність №1 від 05.05.2015р. на Дергачеву А.В. не містить відомостей щодо надання Дергачевій А.В повноважень на підписання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Приватного підприємства „ЗАХІДБУД-09" про стягнення з відповідача Комунального підприємства „Жилого-комунальний сервіс „Порто-Франківський" заборгованості у сумі 454689,74грн. у тому числі 303891,76грн. основного боргу, 5229,67грн. інфляційного збільшення боргу, 12888,34грн. 3% річних, 132679,97грн. пені, підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 9093,79грн., сплачений згідно платіжного доручення №82 від 26.05.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства „ЗАХІДБУД-09" про стягнення з відповідача Комунального підприємства „Жилого-комунальний сервіс „Порто-Франківський" заборгованості у сумі 454689,74грн. у тому числі 303891,76грн. основного боргу, 5229,67грн. інфляційного збільшення боргу, 12888,34грн. 3% річних, 132679,97грн. пені - повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству „ЗАХІДБУД-09" (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 127, кв. 36, 9) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 9093/дев`ять тисяч дев'яносто три/грн. 79коп., сплачений згідно платіжного доручення №82 від 26.05.2015р.

Додаток на 20-ти аркушах.

Суддя Н.О. Горячук