ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа№ 914/1654/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ», с.Лапаївка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача-2: Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів

Третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про зобов'язання закрити поточні рахунки в банках

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ» до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», до відповідача-2 - Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів, за участю третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання закрити поточні рахунки в банках.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом, позивач просить суд задоволити дві немайнові вимоги, а саме:

- зобов'язати відповідача-1, ПАТ «Універсал Банк», закрити поточний рахунок в банку №1098, про що видати довідку;

- зобов'язати відповідача-2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», закрити поточний рахунок в банку №5, про що видати довідку.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що позивач долучив до позовних матеріалів Квитанцію №ПН5291 від 13.05.15р., про сплату судового збору за подання позову, в розмірі 1218,00 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за одну немайнову вимогу, в той час, коли позивач просить суд задоволити дві немайнові вимоги.

Відтак, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ» повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами - на 41 аркуші.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.