ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 917/2648/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: Пальонна О.О.,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Дубинка Ю.С.,

від третьої особи 1: Бодак О.М.,

від третьої особи 2: не з'явився,

від третьої особи 3: не з'явився,

від третьої особи 4: Стельмах І.С.,

від третьої особи 5: не з'явився,

від третьої особи 6: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

до 1. Диканьської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 66, смт.Диканька, 38 500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля", вул.Визволителів, 8, с. Водяна Балка, Диканський район Полтавська область, 38520

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Зигіна,1,м.Полтава, 36000

2. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області,

вул.Міщенка,2. м.Полтава,36000

3. Регіональний ландшафтний парк "Диканьський", вул.Гоголя.1,смт.Диканька.38500

4. Полтавське обласне управління водних ресурсів,

вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

5. Водянобалківська сільська рада, с.Водяна Балка Диканського району

Полтавської області, 38520,

6. Диканська селищна рада, вул. Леніна, 133, смт. Диканька Полтавськї області, 38500

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Диканьської районної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля" про визнання недійсним розпорядження Диканьської районної державної адміністрації №280-з від 03.10.2011р. "Про передачу в оренду водного дзеркала в адміністративних межах Диканьської селищної та Водянобалківської сільської ради", визнання недійсним розпорядження Диканьської районної державної адміністрації №168-з від 04.04.2012 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Водянобалківської сільської ради", визнання недійсним розпорядження Диканьської районної державної адміністрації 169-з від 04.04.2012р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Диканьської селищної ради", визнання недійсним договору №44 оренди водного об'єкту, укладеного 01.11.2011р. між Диканьською районною державною адміністрацією та ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", розташованого на території Диканьської селищної ради і Водянобалківської сільської ради площею водного дзеркала 141,11 га, визнання недійсним договору № 39 оренди землі, укладеного 22.05.2012р. між Диканьською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Диканьської селищної ради площею 91,6388 га, визнання недійсним договору № 40 оренди землі, укладеного 22.05.2012р. між Диканьською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Водянобалківської сільської ради площею 56,6958 га, та зобов'язання ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 91,6388 га, у тому числі: 90,9102 га - під водним дзеркалом, 0,4695 га - пасовище (водоохоронна зона), 0,2591 га - болото (кадастровий номер 532:105:510:00:00:00:10:138) до земель запасу Диканьської селищної ради, зобов'язання ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 56,6958 га у тому числі: 50,1957 га - під водним дзеркалом, 2,7474 га - пасовище (водоохоронна зона), 3,1997 га - болото (кадастровий номер 53:210:826:00:00:00:60:514) до земель запасу Водянобалківської сільської ради Диканьського району, посилаючись на порушення відповідачами вимог земельного законодавства України при винесенні оспорюваних розпоряджень та укладених на його підставі договорів оренди водного об'єкту і договорів оренди земельних ділянок водного фонду.

Ухвалою господарського суду Полтавької області від 06.04.2015р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Водянобалківську сільську раду та Диканську селищну раду.

Диканська районна державна адміністрація Полтавської області, Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, Регіональний ландшафтний парк "Диканський" в судове засідання 20.04.2015р. своїх представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Диканська районна державна адміністрація Полтавської області у відзиві на позовну заяву №2649/01-31 від 19.01.2015р. проти позову заперечує та просить розгляд справи проводити за відсутності повноважного представника (том 1 а.с.132-136).

Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області у клопотанні за №01-14/764 від 14.04.2015р. прохає розгляд справи проводити за їх відсутності (том 3 а.с. 82).

Регіональний ландшафтний парк "Диканський" у клопотанні №49/02-15 від 15.04.2015р. просить розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника (том 3, а.с.83).

Диканська селищна рада та Водянобалківська сільська рада подали до суду клопотання б/н від 17.04.2015р. про відкладення розгляду справи, посилаючись на неотримання позовної заяви та доданих до неї документів у зв'язку з чим не можуть ознайомитися з доказами наданими позивачем та надати обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог, а також прохають суд повторно зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів (том 3, а.с.84, 88).

Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку про часткове задоволення клопотань третіх осіб, а саме: щодо відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень по суті спору задовольняє, щодо зобов'язання прокурора повторно надіслати позовну заяву та додані до неї документи відмовляє в задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

У судовому засіданні 20.04.2015р. прокурором надано докази направлення на адреси Диканської селищної ради та Водянобалківської сільської ради позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення (направлено 17.04.2015р.), що свідчить про виконання прокурором вимог ГПК України, а тому суд не вбачає підстав для повторного зобов'язання прокурора направити третім особам позовну заяву та додані до неї документи.

Крім того, сторони та треті особи не позбавлені права знайомитися з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду за їх письмовою заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості третім особам 5 та 6 (Диканській селищній раді та Водянобалківській сільській раді) надати письмові пояснення по суті спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2015 р. на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання прокурора, представників відповідачів та третіх осіб. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати третіх осіб 5 та 6 (Водянобалківську сільську раду та Диканську селищну раду): надати письмові пояснення по суті позову.

4. Копію ухвали направити прокурору, відповідачам по справі та третім особам.

Суддя Кульбако М.М.