РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015Справа №910/1327/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Когорта "

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Плюс"

Про стягнення 58 540,83 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Когорта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Плюс" про стягнення 58 540,83 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/1327/15-г та призначено розгляд справи на 18.02.2015.

В судове засідання 18.02.2014 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.04.2015.

03.04.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 08.04.2015 відкладено розгляд справи на 12.05.2015.

В судове засідання 12.05.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 12.05.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 12.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

ТОВ "Агрофірма "Когорта", як продавцем та ТОВ "Містраль Плюс", як продавцем було укладено договір купівлі-продажу № 01/04, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених Договором, продавець зобов'язується продати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію.

Продавець зобов'язаний після підписання цього Договору надавати Покупцеві продукцію, якість якої повинна відповідати діючим стандартам України. Покупець зобов'язаний приймати продукцію від Продавця і здійснювати за неї оплату в порядку, передбаченому цим Договором. ( п. 2.1-2.2)

Відповідно до п. 3.4 Договору продукція переходить у власність Покупця в момент його фактичної передачі Продавцем, що підтверджується накладними. Накладна вважається оформлена належним чином за умови її підписання уповноваженими представниками Сторін.

Згідно приписів п. 4.2 Договору Покупець зобов'язується своєчасно здійснювати розрахунки за партію товару Постачальника.

Розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за вказаними банківськими реквізитами у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару, не пізніше 14 (чотирнадцяти) діб від дати приймання товару . ( п. 4.3)

Позивач зазначає що виконуючи умови договору поставив відповідача продукцію проте відповідач не виконав зобов'язання за договором в повному обсязі в зв'язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 58540,83 грн.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачеві товар .

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Суд вважає вимоги щодо стягнення основної заборгованості з відповідача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 58 540,83 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Плюс" ( 02660, м. Київ, вул.. Марини Раскової, буд. 21, оф. 808, ідентифікаційний код 38196618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Когорта" ( 04074, м. Київ, вул.. Сокальська, буд. 4, ідентифікаційний код 24087307) заборгованість в розмірі 58 540 ( п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сорок) грн. 83 коп., судовий збір у розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.05.2015

Суддя Л.В. Прокопенко