КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/1781/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі № 910/1781/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг»

2. Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. (з урахуванням ухвали від 30.04.2015р. про виправлення описки) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» та з Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» солідарно кредитну заборгованість в розмірі 8 140 207, 77 грн., стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 73 080 грн..

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» подано апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просив:

- поновити Публічному акціонерному товариству «АвтоКрАЗ» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі № 910/1781/15-г;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі № 910/1781/15-г повністю та прийняти нове рішення яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі в позовних вимогах до Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» повністю.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом клопотання відповідача-2 викладеного в апеляційній скарзі, з огляду на місцезнаходження товариства не у м. Києві де розглядалась справа, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «АвтоКрАЗ» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/1781/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/1781/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 року о 10:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров