КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/28918/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 (повне рішення складено 27.04.2015)

у справі №910/28918/14 (головуючий суддя: Домнічева І.О., судді: Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.)

за позовом приватного підприємства «С.В.Транс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

про стягнення 189 361,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Українські продуктові традиції» на користь ПП «С.В. Транс» 185 939,78 грн. заборгованості, 3090,21 грн. пені, 331,09 грн. 3% річних та 3787,22 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішеням суду ТОВ «Українські продуктові традиції» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/28918/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга ТОВ «Українські продуктові традиції» містить клопотання клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Українські продуктові традиції» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ «Українські продуктові традиції» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/28918/14.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/28918/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/28918/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/28918/14 призначити на 17.06.2015 на 09:50.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань