overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 922/5268/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом Іноземне підприємство "Юпітер", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.03.15 р. ІП "Юпітер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценко І.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 22881,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на "27" травня 2015 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2797/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Грінвуд", м. Київ
до ТОВ "Родій Фарм"
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Гочаренко В.В.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Грінвуд", м.Київ до ТОВ "Родій Фарм" про стягнення заборгованості у розмірі 42 841,70 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, 20.05.2015р. через канцелярію суд надав клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості урегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладенює розгляд справи по суті,а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати позивача надавти до суду витяг з ЄДРПОУ на підприємство відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1543/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
про стягнення 4 270,86 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., довіреність №01-42юр/8612 від 26.09.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду із позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області (відповідача) про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 4 258,79 грн. та індексу інфляції в розмірі 12,07 грн. за договором про постачання електричної енергії № 011791 від 07.07.2008 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. При цьому обґрунтованого розрахунку стягуваної суми за кожною вимогою окремо до суду не подав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1543/15 від 18.03.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2794/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_3 - за дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ "Трест Житлобуд - 1" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 суму передоплати в розмірі 31759,20 грн., інфляційну складову авансового платежу в сумі 5557,00 грн., 3% річних в сумі 655,19 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у зв"язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача та витребування у позивача додаткових документів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 08.05.2015 р.

Зобов"язати позивача надати суду рахунок № 4-07 від 04.07.2014 р.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1414/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи
за позовом Військового прокурора Київського гарнізону України, м. Київ в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ", м. Харків
про стягнення 1218540,00 грн.
за участю представників сторін:
прокурора - не з*явився
позивача - Багінська А.Є., дов. № 593 від 19.03.2015 року, Северин Р.І., дов. № 863 від 09.04.2015 року
відповідача - Крячко Ю.В., дов. № 286 від 20.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1218540,00 грн. штрафних санкцій за договором №42/ВЗЗ-2014 від 27 червня 2014 року.
Прокурор у судове засідання не з*явився.
Представники позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому письмовому запереченні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.
Приймаючи до уваги, що прокурор у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 14:30

Зобов*язати прокурора надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.
Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2614/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
про стягнення 945913,52 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2015 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №319-Д на відновлення асфальтобетонного покриття від 15.06.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку ГУ ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України; обґрунтований розрахунок суми заборгованості та санкцій; копію тендерної документації; копії всіх додаткових угод та додатків до договору; копію проектно-кошторисної документації; докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт; довідку органу статистики про індекс інфляції на вказаний період; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №319-Д на відновлення асфальтобетонного покриття від 15.06.2010 р.; докази та обсяги правонаступництва; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 922/42/15

вх. № 42/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Гермес", смт. Н. Водолага

до ТОВ "Гермес", смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.02.2015 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Капустіна Володимира Володимировича, якого зобов'язано в строк до 16.02.2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

21.05.2015 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" надійшло клопотання (вх. №20813) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" червня 2015 р. о(б) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.02.2015 року.

3. Дану ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/2538/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 10 820,64 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідача) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 820,64 грн. та судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Сторони про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів до суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2538/15 від 21.04.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2742/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 13141,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2014 р. по справі № 922/2742/14 за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. 30.09.2014 р. був виданий відповідний наказ.

До суду 07.05.2015 р. звернувся відповідач зі скаргою на дії державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Але суд, розглянувши надану скаргу, вважає її такою, що підлягає поверненню, оскільки скаржником не надано доказів направлення даної скарги Публічному акціонерному товариству КБ "Приватбанк" та з поштової квитанції, доданої до матеріалів скарги, не вбачається, що саме направлено на адресу Московського відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 121-2 України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця по справі № 922/2742/14 за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 922/1519/15

вх. № 1519/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "СМС-Маркет", м. Харків

до ТОВ "СМС-Маркет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "СМС - Маркет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Загребельного Г.С., якого зобов'язано в строк до 09.04.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

15.05.2015 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 19750) про виконання ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "СМС - Маркет".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" травня 2015 р. о(б) 11:00 Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.04.2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2015 р.Справа № 922/3130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви АК "Харківобленерго" м. Харків
до КЗОЗ "Обласний багатопрофільний дитячий санаторій", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 57958,96 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2015 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо порядку розрахунків між сторонами з посиланням на договір № 4-0118 від 26.09.2005 року, розшифровку вхідного сальдо станом на 01.11.2014 року в сумі 14653,98 грн., довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на травень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 922/686/15

вх. № 686/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Євроінтерторг", м. Харків

до ТОВ "Євроінтерторг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінтерторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства голову ліквідаційної комісії Шевченко Володимира Олександровича, якого зобов`язано в строк до 04.03.2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

18.05.2015 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтерторг" надійшло клопотання (вх. №20079) про призначення звіту до слухання.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" червня 2015 р. о(б) 11:30 Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.03.2015 року

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.