РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 918/192/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" від 24.04.2015 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.15 р. у справі № 918/192/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів"

про визнання недійсними генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/192/15 (суддя Гудзенко Я.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" про визнання недійсними генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до генерального договору кредитної лінії від 19.062012 р. № 47, справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" звернулося з апеляційною скаргою від 06.04.2015 р., якій просило прийняти постанову Рівненського апеляційного господарського суду, про скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15 про передачу даної справи за підсудністю, до господарського суду Львівської області та прийняти нове рішення по справі, про відмову ПАТ АКБ "Львів", у задоволенні клопотання від 24.03.2015 р. про винесення ухвали про передачу справи за позовом ТзОВ "Квазар-Захід" до ПАТ АКБ "Львів" про визнання недійсними генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р. та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р. за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 918/192/15 апеляційну скаргу позивача ТзОВ "Квазар-Захід" від 06.04.2015 р., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.04.2015 р.

В судовому засіданні 23.04.2015 р. колегією суддів у даній справі було оголошено перерву до 28.04.2014 р. для надання доказів на підтвердження повноважень щодо підписання апеляційної скарги.

27.04.2015 р. скаржником - ТзОВ "Квазар-Захід" через канцелярію апеляційного суду подано заяву/клопотання про збільшення розміру позовних (апеляційних) вимог разом з апеляційною скаргою, в новій (уточненій редакції) від 24.04.2015 р., в якій скаржник просив винести постанову Рівненського апеляційного господарського суду про скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15 про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду Львівської області та прийняти нове рішення по справі про відмову ПАТ АКБ "Львів" у задоволенні клопотання від 24.03.2015 р. про постановлення ухвали про передачу справи за позовом ТзОВ "Квазар - Захід" до ПАТ АКБ "Львів" про визнання недійсними генерального договору кредитної лінії № 47 від "19" червня 2012 року та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р. за підсудністю до господарського суду Львівської області; відшкодувати за рахунок ПАТ АКБ "Львів" понесені ТзОВ "Квазар - Захід" судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15 в сумі згідно доданої до апеляційної скарги від 06.04.2015 р. квитанції.

Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги від 24.04.2015 р. доданої до вказаної заяви/клопотання, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга від 24.04.2015 р. є самостійною апеляційною скаргою, підписана іншим представником, а тому повинна розглядатися апеляційним судом на загальних підставах, незважаючи на те, що вона подана скаржником як нова (уточнена) редакція до раніше поданої апеляційної скарги.

За наведених обставин, 28.04.2015 р. до початку слухання справи після оголошеної перерви, апеляційна скарга, в новій (уточненій редакції) ТзОВ "Квазар-Захід" від 24.04.2015 р. у даній справі була зареєстрована в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського апеляційного господарського суду як окрема апеляційна скарга у справі № 918/192/15 (вх.1272/15 від 28.04.2015 р.).

За результатами вирішення клопотання, перевірки матеріалів апеляційної скарги (уточнена редакція) від 24.04.2015 р., доданої до клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення клопотання та необхідність повернення апеляційної скарги.

В судовому засіданні 28.04.2015 р. колегією суддів оголошувалася перерва до 29.04.2015 р. для вирішення клопотання відповідача про залишення апеляційної скарги без розгляду та виготовлення ухвали про повернення нової (уточненої) апеляційної скарги позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. у справі № 918/192/15 апеляційну скаргу позивача ТзОВ "Квазар-Захід" від 24.05.2015 р. повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі № 918/192/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" від 06.04.2015 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/192/15 залишено без розгляду (пункт 1 частина 1 стаття 81 ГПК України).

Супровідним листом № 01-30/918/192/15/2434/15 від 30.04.2015 р. матеріали справи № 918/192/15 було повернуто на адресу господарського суду Рівненської області у зв'язку із завершенням апеляційного провадження.

13.05.2015 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" усунувши обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги від 24.04.2015 р. у справі № 918/192/15 повторно через господарський суд Рівненської області звернувся з даною апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга надійшла до апеляційної інстанції без матеріалів справи.

З метою дотримання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, супровідним листом від 18.05.2015 р. № 918/192/15/2633/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" від 24.04.2015 р. з додатками направлено до господарського суду Рівненської області для належного оформлення та направлення до Рівненського апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 918/192/15.

18.05.2015 р. також, на адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі № 918/192/15 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У зв'язку із надходження касаційної скарги у даній справі, для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України листом Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. зобов'язано господарський суд Рівненської області терміново надіслати всі матеріали справи № 918/192/15 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

27.05.2015 р. апеляційна скарга разом матеріалами справи № 918/192/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" про визнання недійсними генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 р. у справі № 918/192/15 поновлено строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/192/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, згідно статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Згідно абзацу 5 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із подальшими змінами та доповненнями, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За наведених обставин, колегія суддів колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/192/15 на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі № 918/192/15.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98, 79, 99, 101, 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу від 24.04.2015 р. до провадження.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 918/192/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі № 918/192/15.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк