ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 903/514/15

за позовом державного підприємства "Любомльське лісове господарство", м. Любомль, Волинської області

до відповідача: приватного підприємства "Канц-Лідер", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

про визнання права власності на транспортні засоби та звільнення їх з під арешту

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: н/з

Згідно п.8 ст.811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: державне підприємство "Любомльське лісове господарство" звернулося з позовом приватного підприємства "Канц-Лідер", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання права власності на транспортні засоби та звільнення їх з під арешту, а саме:

- автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний № АС1794ВС, обладнаний маніпулятором WE 6700, № шасі 838467;

- автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний № АС1795ВС, обладнаний маніпулятором WE 6700, № шасі 516640.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 27.05.2015р. та зобов'язано сторони та третю особу надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

26.05.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення до позову, додають копію протоколу про зарахування зустрічних однорідних умов від 10.07.2013р., копію журналу-ордера №8 за червень 2013р., копію податкових накладних від 27.06.2013р. №285, №286, копію реєстру отриманих податкових накладних на 2 арк., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на 26.05.2015р., статут ДП "Любомльське лісове господарство", Додатково подано письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

27.05.2015р. факсимільним зв'язком від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшла заява в яких просять розглядати справу за наявними матеріалами та без участі представника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Позивач компетентного представника в судове засідання 27.05.2015р. не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №822 від 21.05.2015р..

Відповідач вимог ухвали суду від 14.05.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 27.05.2015р. не направив, ухвала господарського суду від 14.05.2015р. повернулася суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: 43025, м. Луцьк, вул. Шопена, 12.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ПП "Канц-Лідер"(станом на 26.05.2015р.), вбачається адреса останнього: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23.

Отже на час слухання даної справи місцемзнаходженням відповідача (ПП "Канц-Лідер") є 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23.

Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вимог ухвали суду від 14.05.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 04.02.2015р. не направив, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №698 від 20.05.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, явка яких була визнана обов'язковою, неподання сторонами та третьою особою всіх витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015р. на 12:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 14.05.2015р. в повному обсязі, а саме надати суду: довіреність №734 від 21.06.2013р на Куць С.М.;

3. Зобов'язати відповідача надати суду статут ПП "Канц-Лідер"; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження;

4. Повторно зобов'язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 14.05.2015р., а саме надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); постанову від 17.11.2014р., якою накладено арешт на майно ПП"Канц-Лідер" та матеріали виконавчого провадження(для огляду в судовому засіданні).

5. Визнати явку представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання обов'язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк