ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.справа № 924/980/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", м. Хмельницький

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 284 961,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - позивач;

ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.12.2012р.;

від відповідача: ОЦапів І.М.- за довіреністю від 18.07.2013р.;

ОСОБА_4 - директор ТОВ „Телетон".

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн. та вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/14) та прийнятого ухвалою суду від 28.04.2015р. збільшення позовних вимог).

В ході розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн. згідно квитанції від 28.05.2014р. №13440.147.7 та 15 051,87 грн. згідно квитанції від 04.08.2014р. №2740.30.1, всього в сумі 16 269,87 грн.

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2015р. в порядку ст.ст.44,49 ГПК України на відповідача були покладені витрати по оплаті судового збору в сумі 8 350,57 грн. відповідно до суми задоволених позовних вимог.

При цьому, 18.05.2015р. позивач на адресу суду направив письмову заяву, відповідно до якої просив суд повернути йому зайво сплачену суму судового збору, про що винести ухвалу.

Враховуючи позовні матеріали, розглянувши заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, судом приймається до уваги таке.

Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового забору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у загальній сумі 16 269,87 грн. (1 218,00 грн. згідно квитанції від 28.05.2014р. №13440.147.7 та 15 051,87 грн. згідно квитанції від 04.08.2014р. №2740.30.1.).

Натомість, позивачем при зверненні і даним позовом необхідно було сплатити 8 437,00 грн. Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в сумі 4 321,50 грн. (ухвала від 28.04.2015р.), а рішенням суду від 18.05.2015р. на відповідача частково покладено витрати по оплаті судового збору в сумі 8 350,57 грн., позивачу необхідно повернути з державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 7 832,87 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що надмірно сплачений позивачем при подані позову судовий збір у розмірі 7 832,87 грн. на рахунок УДКСУ у Хмельницькій області підлягає поверненню позивачу з державного бюджету шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", СУД, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір частково в сумі 7 832,87 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 87 коп.), сплачений згідно квитанції від 04.08.2014р. №2740.30.1. на суму 15 051,87 грн.

Оригінал квитанції від 04.08.2014р. №2740.30.1. на суму 15 051,87 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 2 ориг. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рекоменд. із повідомлен.