overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 914/1890/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.03.15
у справі№914/1890/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"
доЛьвівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво"
провизнання недійсною ухвали Львівської міської ради
Касаційна скарга Львівської міської ради №1104-вих-226 від 01.04.15, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.15, яка отримана судом 19.05.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.11 розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Дана касаційна скарга подана у 2015 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн. Відтак, судовий збір при поданні Львівською міською радою цієї касаційної скарги повинен був складати 852,60 грн.

Проте, на момент звернення з даною касаційною скаргою Львівською міською радою не додано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.15 у справі №914/1890/14 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 910/24356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№ 910/24356/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
про стягнення 36 998 дол. США 86 центів та 154 245 155,45 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" б/н від 09.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/24356/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/24356/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 908/4837/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№ 908/4837/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/1214/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. по справі №904/1214/15, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.05.15 р.", замість: "Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.07.15 р.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 12.03.2015р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. по справі №904/1214/15.

Вважати за вірне: "Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.07.15 р.".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 12.03.2015р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 910/7093/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.15
у справі№910/7093/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Три О"
провизнання недійсним пункту 15.3 договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.15 у справі №910/7093/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.06.15 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.05.15р. Справа № 904/1474/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТЕХНОЛОГІЇ" м.Кривий Ріг про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.15р. о 12:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТЕХНОЛОГІЇ" м.Кривий Ріг про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511 по справі про банкрутство № 904/1474/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.06.15р. о 12:00хв.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТЕХНОЛОГІЇ" м.Кривий Ріг до 18.06.15р. представити докази оплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/10043/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 26.09.15р., призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, свідоцтво № 74 від 08.02.13р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

09.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута Матвійчука Д.В.:

- про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 14.04.15р. розгляд клопотання ліквідатора призначено у судове засідання на 21.05.15р., зобов'язано Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора.

У судове засідання 21.05.15р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів Дніпродзержинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області не подала, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуюче викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора відкласти на 30.06.15р. на 11:30 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора.

Явку у судове засідання ліквідатора та представника Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/1214/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту протоколу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. по справі № 904/1214/15, допущена описка в протоколі, а саме зазначено: "Суддя С.А. Примак

Секретар судового засідання С.А.Примак", замість: "Суддя С.А. Примак

Секретар судового засідання С.А.Зайцева", у зв'язку з чим слід внести виправлення до протоколу від 12.05.2015р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в протоколі господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. по справі № 904/1214/15.

Вважати за вірне: "Суддя С.А. Примак

Секретар судового засідання С.А.Зайцева"

Даний протокол являється додатковим до протоколу винесеного господарським судом Дніпропетровської області 12.05.2015р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.05.15р. Справа № 904/1474/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"АВУАР-СЕРВІС" м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.15р. о 12:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"АВУАР-СЕРВІС" м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511 по справі про банкрутство № 904/1474/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.06.15р. о 12:00хв.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"АВУАР-СЕРВІС" м.Київ до 18.06.15р. представити докази оплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.05.15р. Справа № 904/1474/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ" м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.15р. о 12:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ" м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511 по справі про банкрутство № 904/1474/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.06.15р. о 12:00хв.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ" м.Київ до 18.06.15р. представити докази оплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № Б29/136-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Автопорт" Михайлець І.В. за довіреністю б/н від 01.01.2013р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 15.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Желєзняка Є.В.

Розглядається клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг та про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, п. п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.06.15 р. об 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази в підтвердження здійснених заходів під час ліквідаційної процедури.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/2194/15

Розглянувши заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.15р. о 10:30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" по справі про банкрутство № 904/2194/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.06.15р. о 10:30хв.

Суддя С.А. Примак