overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/9696/15 20.05.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 48 435,79 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Карась В.В.(дов. від 12.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 48 435,79 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі №910/9696/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.05.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8208/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест"

До 1. Приватного нотаріуса Кирилюк Дмитро Володимирович

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ХАРВЕСТ"

4. Публічного акціонерного товариства "Полтаварибгосп"

Про визнання недійсним договору

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Портянко П.П. - представник (дов. №б/н від 13.05.2015 р.)

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Колосовський Ю.О. - представник (дов. № б/н від 03.03.2015 р.)

від відповідача 3 Переяславська М.В. - представник (дов. № б/н від 06.03.2015 р.)

від відповідача 4 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мост-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Кирилюк Дмитро Володимирович, Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ХАРВЕСТ" та Публічного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" про визнання недійсним договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на відсутність підстав для укладення договору про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань, посвідченого 10.12.2014 р. приватним нотаріусом Кирилюком Д.В., у зв'язку з чим позивач просить суд визнати недійсним вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/8208/15-г та призначено справу до розгляду на 19.05.2015 р.

У судове засідання 19.05.2015 р. представники відповідачів 1 та 4 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Натомість 05.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача 1 лист про неможливість виконання вимог суду, у якому відповідач 1 зокрема вказує на неможливість забезпечити явку у судове засідання, а також відзив на позов.

13.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача заяву про відмову від позову, у якій останній просить суд прийняти відмову від позовних вимог та припинити провадження у справі №910/8208/15-г.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2015 р. підтримав вказану заяву, представники відповідачів 2 та 3 не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова позивача від позову приймається судом.

За таких обставин, керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/8208/15-г.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

справа № 910/9637/15 20.05.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп"

до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

про стягнення 269 479,12 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Клочко С.В.(дов. від 17.05.2015)

Паранькевич М.І.(дов. від 17.05.2015)

Від відповідача: Кузьменко Ю.А.(дов. від 12.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виконання будівельних робіт № 1/2014 від 28.01.2014 у розмірі 269 479,12 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі №910/9637/15-г та призначено до розгляду на 20.05.2015.

В судове засідання 20.05.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача подати суду докази отримання відповідачем Сертифікату та коштів від замовника будівництва.

3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2015Справа № 910/12646/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД"

про стягнення 113 094 271,43 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, банківську виписку про наявність заборгованості відповідача на спірну суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2015Справа № 910/12809/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кучера Вадима Віталійовича

до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про визнання відмови незаконною та Договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кучера Вадима Віталійович до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання відмови незаконною та Договору оренди продовженим.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Подана позивачем до господарського суду міста Києва позовна заява містить інформацію (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист) про надсилання відповідачам позовної заяви іншою датою (раніше), ніж датована позовна заява, а саме, позовна заява датована 19.05.2015 р., а фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи датовані 13.05.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем було направлено відповідачам копії іншої позовної заяви та доданих до неї документів, а ніж тієї, що була подана до господарського суду м. Києва 19.05.2015 р.

Отже, позивачем не подано суду доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кучера Вадима Віталійовича і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

справа № 910/9202/15 20.05.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест Маркет"

про відшкодування шкоди 34 380,44 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Михайловська І.Г.(дов. від 29.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34 380,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі №910/9202/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.05.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/9247/15 20.05.15

За позовом спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант"

до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

про визнання правовідносин припиненими

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Калашнікова О.О.(дов. від 21.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання припиненими правовідносин по кредитному договору № 1-0021/13/22-KL від 08.11.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі №910/9247/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.05.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 о 11:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/9443/15 20.05.15
За позовом дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 5 393,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 1834/10/В/Д від 20.01.2010 у розмірі 7220,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі №910/9443/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.05.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, позивач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2015Справа № 910/12759/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий бнк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП" про стягнення 7 768 517,58 доларів США, що еквівалентно 174 415 882,36 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, банківську виписку про наявність заборгованості відповідача на спірну суму, належним чином завірені документи, додані до позовної заяви (для долучення до матеріалів справи).

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак