УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/22735/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Просто страхування" про виправлення помилки у наказі господарського суду від 05.01.15р. у справі №910/22735/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Просто страхування"

(вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050)

до 1. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (вул. Возз'єднання, 15, офіс 109, м. Київ, 02160)

2. фізичної особи - підприємця Бількевича Євгена Леонідовича (вул. Путилівська, 17,м. Київ, 02089)

про відшкодування шкоди 7 018,88 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів -1, -2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Просто страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування в порядку регресу 6518,88 грн., виплачених страховиком у якості страхового відшкодування страхувальнику на підставі Договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТКД № 1300147 від 28.02.13 р., внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, винною у скоєнні якої є особа, цивільно-правова відповідальність котрої застрахована відповідачем, та фізичної особи - підприємця Бількевича Євгена Леонідовича про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 500,00 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 1696,92 грн. та 130,08 грн. відповідно.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування", виплативши відповідно до умов Договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТКД № 1300147 від 28.02.13 р. страхове відшкодування власнику автомобіля внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, винною у скоєнні якої є особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, набуто в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України в межах виплаченого відшкодування право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач 1 у справі, а також права на компенсацію від відповідача 2 суми франшизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22735/14, розгляд справи призначено на 06.11.14 р.

Ухвалами суду від 06.11.14 р. та 25.11.14 р. розгляд справи відкладався на 25.11.14 р. та 16.12.14 р. відповідно.

06.11.14 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

05.01.15 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 910/22735/14 видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства "Просто страхування" про виправлення помилки у наказі господарського суду від 05.01.15р. у справі №910/22735/14.

Заявник зазначає, що при виготовленні наказу судом допущено помилку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено код ЄДРПОУ ФОП Бількевича Євгена Леонідовича, а саме вказано « » замість « ».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2015 прийнято до розгляду заяву ПАТ "Просто страхування" про виправлення помилки у наказі господарського суду від 05.01.2015 у справі №910/22735/14 та призначено розгляд заяви на 27.05.2015.

Уповноважені представники позивача і відповідачів -1, -2 в судове засідання 27.05.2015 не з'явилися.

Доказів отримання позивачем ухвали суду від 19.05.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 385, в якому зазначено, що 21.05.2015 поштове відправлення вручено у відділенні поштового зв'язку «Київ 50» за довіреністю.

Копія ухвали суду від 19.05.15 р., яка направлялась відповідачу-1 на вказану в позовній заяві адресу: вул. Воз`зєднання, 15, оф. 109, м. Київ, 02160, повернулась до суду неврученою адресату.

Доказів отримання відповідачем-2 ухвали суду від 19.05.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 407, в якому зазначено, що 25.05.2015 поштове відправлення не вручено під час доставки у відділенні поштового зв'язку «Київ 89» за довіреністю.

На підставі п. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутності у судовому засіданні всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, виправити описку допущену наказі Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 по справі № 910/22735/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заяву ПАТ "Просто страхування" про виправлення помилки у наказі господарського суду від 05.01.2015 у справі №910/22735/14.

2. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 05.01.2015 у справі №910/22735/14, а саме замінити зазначений код ФОП Бількевича Євгена Леонідовича "" на код ФОП Бількевича Євгена Леонідовича " ".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/22735/14 від 27.05.2015.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Селівон