ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 р. Справа №917/608/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", Московський проспект, 9, корпус 2Д, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техвагонмаш", проспект Полтавський, 2-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Білан В.В., доручення № 03 від 12.01.2015р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 23 647,57 грн пені, 388,77 грн - 3% річних, 650,00 грн інфляційних за прострочення оплати наданих послуг по договору транспортного експедирування вантажів у міжнародному автомобільному сполученні великоваговим та/або крупногабаритним транспортом від 12.08.2014р. № AUZ 082-06/14.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, проте, що з порушенням строків, обумовлених договором, ним за отримані послуги сплачено 155 500,00 грн.

Також, відповідач здійснив перерахунок пені, річних, інфляційних, відповідно до якого пеня складає 3 367,63 грн, інфляційні - 4 951,50, 3% річних - 389,18 грн.

Розрахунки судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до договору транспортного експедирування вантажів в міжнародному автомобільному сполученні важковаговим та/або крупногабаритним транспортом № AUZ 082-06.14 від 12.08.2014р. та транспортного замовлення від 18.09.2014р. відповідачу (Замовнику) позивачем (Виконавцем) надані послуги з організації перевезення вантажу по маршруту м. Кременчук (Україна) - м. Тіхвін (Російська Федерація), що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (далі - CMR) №365632 та №365635, а також актом здачі-прийняття робіт №17-14 від 13.10.2014 р. на загальну суму 305 500,00 грн (далі - Акт).

Відповідно до п. 6.3. договору сторонами погоджено, що оплата послуг Виконавця (фрахта) здійснюється в наступному порядку: 50% суми фрахта оплачується шляхом попередньої оплати за 14 днів до узгодженого в транспортному замовленні дня погрузки на підставі рахунку Виконавця, переданого по факсимільному зв'язку; залишок - 50% суми фрахта оплачується до моменту вивантаження вантажу.

Відповідно до підписаного сторонами Акту вантаж був завантажений у транспортні засоби 25.09.2014p., вивантажений з транспортних засобів - 13.10.2014р.

Згідно банківських виписок з системи клієнт-банк відповідач здійснював оплату рахунку-фактури № 17-14 від 19.09.2014р. на загальну суму 305 500,00 грн наступним чином:

10.10.2014р. здійснив оплату в розмірі 150 000,00 грн;

28.10.2014р. здійснив оплату в розмірі 100 000,00 грн;

09.12.2014р. здійснив оплату в розмірі 50 000,00 грн;

22.12.2014р. здійснив оплату в розмірі 83 000,00 грн, але як зазначає позивач, з вказаної суми в оплату Рахунку зараховано 5 500,00 грн, а сума в розмірі 77 500,00 грн зарахована в оплату інших рахунків.

Отже, виходячи з умов договору щодо порядку розрахунків відповідач зобов'язаний був остаточно розрахуватися з позивачем до 12.10.2014p., але у визначені строки розрахунків не здійснив.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610, ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Згідно з п. 7.11 договору у разі несвоєчасної оплати вартості наданих послуг на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 23 647,50 грн пені.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за приписом статті 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі визначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки.

Як досліджено судом, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Враховуючи вищевикладене, застосуванню підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.9 Постанови № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" день фактичної сплати заборгованості не включається в період часу за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

За перерахунком, здійсненим судом за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга" до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 3 367,63 грн за період з 13.10.2014р. по 21.12.2014р. включно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 6 050,00 грн інфляційних та 3% річних в сумі 388,77 грн.

Вимога позивача про стягнення інфляційних правомірна, але їх розмір завищено.

За перерахунком, здійсненим судом, до стягнення з відповідача підлягає 4 951,50 грн інфляційних за період з 13.10.2014р. по 21.12.2014р. включно.

3% річних підлягає до стягнення в розмірі заявленому позивачем у сумі 388,77 грн за період з 13.10.2014 р. по 21.12.2014р. включно.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техвагонмаш", проспект Полтавський, 2-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627 (п/р 4595 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", Московський проспект, 9, корпус 2Д, м. Київ, 04073 (п/р7414 в ПАТ "ВТБ Банк" в м. Київ, МФО 321767, ) 3367,63 грн пені, 4951,50 грн - інфляційних, 388,77 грн - 3% річних, 528,79 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повне рішення складено 25.05.2015р.

Суддя Сірош Д.М.