ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1202/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна асоціація маркетингових агентств"

про стягнення 43959,67 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Л.В. Берчатова;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна асоціація маркетингових агентств" заборгованість за кредитом у сумі 24500 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11013,08 грн., пеню у сумі 5803,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 2643,24 грн. за договором банківського обслуговування від 24.03.2011р.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

24.03.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - "ПРИВАТБАНК") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна асоціація маркетингових агентств" (надалі - "Клієнт") підписали заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатки, згідно з якою Приватбанк зобов'язався при наявності вільних коштів здійснювати обслуговування кредитного ліміту Клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє Клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та Клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті банку, які разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов та правил надання банківських послуг (надалі - "Умови") кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (надалі - "Ліміт"). Пунктом 3.2.1.1.5 Умов визначено, що кредитний ліміт являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта відповідно до п. 3.2.1.6.1 Умов набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань Сторонами за цим договором. Пунктом 3.2.1.1.3 Умов передбачено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Згідно з п. 3.2.1.4.1 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Так пунктом 3.2.1.4.1.1 Умов встановлено, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (надалі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуління"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.2.1.4.1.2 Умов). У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.2.1.4.1.3 Умов). Також згідно з п. 3.2.1.4.4 Умов Клієнт зобов'язався сплачувати Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Пунктом 3.2.1.5.1 Умов встановлено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбачених п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом (п. 3.2.1.5.4 Умов).

Позивач, посилаючись на виконання ним зобов'язань за зазначеним договором банківського обслуговування від 24.03.2011р. та невиконання зобов'язань відповідачем, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна асоціація маркетингових агентств" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - "ПРИВАТБАНК") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна асоціація маркетингових агентств" (надалі - "Клієнт") був укладений договір банківського обслуговування, відповідно до умов якого "ПРИВАТБАНК" зобов'язався надавати Клієнту кредитні кошти в межах суми кредитного ліміту, а Клієнт зобов'язався повертати "ПРИВАТБАНК" отримані кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду в строки та в розмірі, визначені в п.п. 3.2.1.4.1.1 - 3.2.1.4.1.3, 3.2.1.4.4 Умов та правил надання банківських послуг, а також виконувати інші зобов'язання, передбачені Умовами. Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач отриманий кредит у повному обсязі не повернув, відсотки за користування кредитом та комісію (винагороду) не сплатив.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 629, 1054 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1827 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна асоціація маркетингових агентств" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, буд. 10-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом у сумі 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) грн., проценти за користування кредитом у сумі 11013 (одинадцять тисяч тринадцять) грн. 08 коп., пеню у сумі 5803 (п'ять тисяч вісімсот три) грн. 35 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 24 коп., судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.05.2015р.

Суддя О.Л. Панченко