ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 р. Справа № 923/542/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна", Донецька обл., м. Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", Херсонська обл., м. Нова Каховка

про стягнення 324561,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гречко О.Г. дов. вих.0912-1 від 09.12.2014р.

від відповідача -не прибув

Сутність спору: Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна", Донецька область, м.Макіївка, ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", Херсонська обл., м. Нова Каховка, ) 324561 грн. 38 коп., у тому числі: 270781 грн. 06 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 152/13 від 25.11.2013р., 36369 грн. 48 коп. інфляційних втрат за прострочення боржником грошового зобов'язання та 17411 грн. 14 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару.

На підставі поданої позивачем письмової заяви суму позовних вимог в частині заявлених до стягнення інфляційних втрат збільшено до 99441 грн. 47 коп., пені - до 18954 грн. 67 коп., після чого, з врахуванням суми основного боргу, яка залишилася незміною, сума позовних вимогскладає 389177 грн. 20 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, вдруге вимоги суду щодо забезпечення явки представника, надання витребуваних документів не виконав, телеграмою повідомив про неможливість забезпечити явку представника, який знаходиться на лікарняному. Доказів, що підтверджують поважність причин, які унеможливили явку представника суду не надано.

Ухвалою від 07.05.2015р. про відкладення розгляду справи суд звертав увагу відповідача на приписи ст.4-5, ч.3 ст.22 та ст. 69 ГПК України.

Невиконання обов'язкових вимог суду щодо подання витребуваних матеріалів та забезпечення явки представника свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами, що спричиняє затягування вирішення справи у встановлений законом процесуальний строк.

З огляду на дату отримання відповідачем ухвали про порушення справи (10.04.2015р.), відповідач мав достатньо часу для надання письмового відзиву або у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою - письмового обгрунтованого контррозрахунку, оскільки вимога стосується проведення розрахунку за одержаний товар.

За повторне невиконання обов'язкових вимог суду без поважних причин, на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд стягує з відповідача в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № 152/13 від 25.11.2013р., позивач (постачальник) зобов'язався відвантажити відповідачу товар (емальований провід), а відповідач (покупець) - прийняти цей товар та оплатити на умовах зазначеного договору (а.с.10-11).

У пунктах 1.1; 2.1; 2.3; 7.1 та 7.2 договору сторони передбачили, що ціна товару і строки поставки узгоджуються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору; оплата товару провадиться наступним чином: 100 % вартості товару покупець сплачує протягом 90-та календарних днів з моменту поставки кожної партії товару на склад покупця; договір діє до 31.12.2014р.; після закінчення строку дії договору, його положення щодо оплати і відвантаження товару продовжують діяти до врегулювання фінансових і матеріальних правовідносин.

На підставі видаткових накладних: № ТМКУм18774 від 26.11.2013р., № ТМКУм018782 від 26.11.2013р.; № ТМКУм20283 від 11.12.2013р.; № ТМКУм020284 від 11.12.2013р.; № ТМКУм020352 від 12.12.2013р.; № ТМКУм000617 від 17.01.2014р; № ТМКУм001127 від 24.01.2014р; № ТМКУм001186 від 25.01.2014р.; № ТМКУм002954 від 19.02.2014р., уповноважений представник покупця Заремба О.В., діючий на підставі довіреностей № 1353 від 10.12.2013р., № 71 від 16.01.2014р., № 116 від 03.02.2014р., одержав від постачальника товар, відповідно на суми 58011 грн. 58 коп.; 42609 грн. 59 коп.;154863 грн. 54 коп.; 52118 грн. 84 коп.; 3189 грн. 86 коп.; 101973 грн. 22 коп.; 34687 грн. 98 коп.; 26100 грн. 52 коп.; 19847 грн. 10 коп., разом на суму 493402 грн. 23 коп.(а.с.13-22).

Зазначені видаткові накладні містять усі необхідні реквізити, підписані уповноваженими представниками постачальника і покупця, скріплені їх печатками.

Таким чином, позивач виконав договірні зобов'язання щодо відвантаження товару.

Відповідач, в порушення договірних зобов'язань оплату товару здійснив частково в сумі 222621 грн. 17 коп., що стало наслідком утворення боргу в сумі 270781 грн. 06 коп.(493402,23-222621,17).

Згідно з досягнутою у пункті 2.3 договору поставки домовленістю, кінцевий строк оплати останньої партії товару, відвантаженого 19.02.2014р. - 21.05.2014р.

У пункті 5.4 договору поставки № 152/13 сторони передбачили обов'язок відповідача сплатити пеню в розмірі 0,03 % від простроченої суми за кожен день прострочки, сума якої не може перевищувати 7 % від суми неналежно виконаного зобов'язання.

З врахуванням приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, позивач перерахував прострочений борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції.

Згідно наданого розрахунку розмір інфляційних втрат за прострочення боржником грошового зобов'язання за прострочку оплати товару складає 99441 грн. 47 коп.

Розрахунок інфляційних втрат проведено по кожній окремо відвантаженій партії товару, з врахуванням часткової оплати, сукупного індексу інфляції за період прострочки та сум інфляційного збільшення за період з 12.04.2014р. по 15.04.2015р.

Позивач також нарахував відповідачу 18957 грн. 67 коп. пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті боргу, з врахуванням часткової оплати та вставновленого приписом ч.6 ст.232 ГК України строку.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Не надано відповідачем також на вимогу суду і письмового обгрунтованого контррозрахунку, у випадку незгоди із заявленого до стягнення сумою.

Зважаючи на доведеність належними та допустимими доказами, у розумінні приписів ст.ст. 32-34 ГПК України, факту поставки товару та відсутності доказів його повної оплати, враховуючи положення ст.ст.525, 526, ч. 1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, ст.712 ЦК України, ст. 230, ч. 6 ст.231 та ч.6 ст. 232 ЦК України, господарський суд визнає позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 7783 грн. 60 коп. покладаються на відповідача.

Позивачу повертається з Державного бюджету України 184 грн. 93 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 10421 від 08.12.2014р. на суму 6814 грн. 53 коп. та згідно платіжного доручення № 81 від 20 квітня 2015р. на суму 1154 грн.( 6814,53+1154-7783,60).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства зобмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", 74900 Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. № 35, , р.рахунки не відомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель України", 86151, м. Макіївка, Донецька область, вул. Степана Разіна, 2/43, , поштова адреса: 69009, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184 р.рахунки не відомі 270781 (двісті сімдесят тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 06 (шість) коп. основного боргу, 99441 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 47 (сорок сім) коп. інфляційних втрат, 18957 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 67 (шістдесят сім) коп. пені та 7783 (сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. витрат по оплаті судового збору.

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна", 86151, м.Макіївка, Донецької області, вул. Степана Разіна, 2/43, з Державного бюджету України 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 93 (дев'яносто три) коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 81 від 20.04.2015р.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. № 35, ; р. рахунки не відомі в доход Державного бюджету України, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Повне рішення складено 26.05.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна