ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 922/4914/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу (вх. № 20739) по справі № 922/4914/13

за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість в розмірі 6 593997,33 грн., розстрочено виконання рішення господарського суду по справі №922/4914/13 від 28 січня 2014 року строком на 5 років, стягуючи заборгованість з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" щомісячно, рівними частками згідно графіку погашення заборгованості.

Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 68820,00 грн.

14.02.2014 р. на примусове виконання вищенаведеного рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/4914/13 було видано два накази, які направлено на адресу стягувачів: - Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

21.05.2015 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату судового наказу (вх. № 20739) від 14.02.2015 року по справі № 922/4914/13.

Мотивуючи заяву, державна виконавча служба посилається на втрату наказу у ході проведення виконавчих дій стягувачем за якими є АК "Харківобленерго". На підтвердження втрати наказу, державною виконавчою службою надано довідку про втрату наказу за підписом начальника відділу.

Крім того, в заяві про видачу дублікату наказу Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції не вказує який із двох наказів саме було втрачено.

Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Заява про видачу дубліката наказу має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному разі заявником не надано доказів відправки сторонам копії заяви, а лише надані фіскальні чеки Укрпошти про відправлення рекомендованої кореспонденції без описів вкладення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, розглянувши заяву державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу по справі №992/4914/13, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню судом державному виконавцю без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4,6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу від 14.02.2015 року по справі № 922/4914/13 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява від 22.04.2015р. вих.№ 5863 та додані до неї документи на 4-х арк.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4914/13/