УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/10306/15

Заступника прокурора міста Києва (вул. Передславинська, 45/9, м. Київ, 03150)

в інтересах держави в особі

1. Державної служби геології та надр України ( вул. Ежена Потье, 16, м. Київ, 03680)

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (пр. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (вул. Западинська, 13-а, м. Київ, 04123)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» (вул. Космічна, 26, кімн. 416, м. Харків, 61145)

3. Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (вул. Панаса Мирного, 28, кВ. 34, м. Київ, 01011)

про визнання права власності (ціна позову 444 000,00 грн.)

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Колодяжна А.В. службове посвідчення №028406 від 01.09.2014

від позивача 1: Ольшанська Ю.В. (дов. №122 від 01.12.2014);

від позивача 2: Борисенко Д.В. (дов. №117 від 20.12.2014);

Єлєніна С.М. (дов. б/н від 30.10.2014);

від відповідача 1: Коваленка А.О. (дов. б/н від 27.01.2015);

від відповідача 2: Іщенко Р.А. (дов. б/н від 24.04.2015);

від відповідача 3: Насупа О.В. (дов. б/н від 12.05.2015);

Метенка Т.І. (дов. б/н від 12.05.2015);

Шемідько Г.В. (дов. б/н від 28.04.2015)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1», Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про відновлення становище, що існувало до порушення та визнати право власності ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" на частку у розмірі 30 % у спільній частковій власності за договором про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 вартістю 444 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/9891/15 та призначено до розгляду на 19.05.15 р.

У судове засідання 19.05.15 р. з'явилися уповноважені представники сторін.

До початку судового засідання 19.05.15 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником прокуратури подано письмові пояснення за вих. №05/2/3-181103-15 від 18.05.15 р.

Письмові пояснення представника прокуратури судом долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання 19.05.15 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі уповноваженим представником позивача-1 подані документи за вих. №04-3534 від 18.05.15 р. оформленні клопотанням.

Клопотання представника позивача-1 судом задоволені та долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання 19.05.15 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача-2 подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання б/н від 30.04.15 р.

Також до початку судового засідання 19.05.15 р. представником позивача-2 через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову за вих. №695/2/13 від 29.10.15 р. в порядку ст. 22 ГПК України.

У поданій заяві позивач просить визнати за Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Надра України" право власності на частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором №17-2000 від 19.05.00 р. про спільну діяльність на Сахалінському родовищі у розмірі 30%, а також внести зміни до Договору №313/12 від 11.07.12р. про діяльність на Сахалінському родовищі , виклавши в новій редакції відповідно до вказаного переліку в заяві про зміну предмету позову.

Заяву представника позивача-2 судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання 19.05.15 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву про визнання права власності б/н від 12.02.15 р.

Відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання 19.05.2015 через канцелярію суду представником відповідача-3 подано заяву про залишення позову без розгляду вих. №121/3-05/15 від 18.05.2015, заяву про повернення позовної заяви вих. №121/1-05/15 від 18.05.2015, відзив на позовну заяву вих. №121/05-15 від 18.05.2015, які долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача-2 про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами задоволено та долучено до матеріалів справи. Засідання господарського суду по розгляду даної справи здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні представник позивача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представники сторін та прокуратури проти задоволення клопотання щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги надану представником позивача-2 заяву про зміну предмету позову з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача-2 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати представників прокуратури позивача-1, відповідача-1,-2 надати письмове пояснення щодо заяви про зміну предмету позову, копії яких надіслані сторонам по справі

3. Зобов'язати представників прокуратури позивача-1,-2 відповідача-1,-2 надати письмове пояснення щодо заяви відповідача-3 про залишення позову без розгляду, копії яких надіслати сторонам по справі

2. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон