ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.15р. Справа № 904/3637/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.04.2015р. по справі № 14/3К-15:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65 772 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача (заявника): ФОП ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.04.2015р. по справі № 14/3К-15

Заяву обґрунтовує тим, що постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" прийнято рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь позивача 65 772 грн. 00 коп. заборгованості за договором №209 від 25.07.2012 р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних, або матеріально-технічних ресурсів), 657 грн. 72 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що станом на 15.01.13р. зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і співпадає з адресою вказаною в позовній заяві. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.04.2015 р. у справі № 14/3К-15 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 65 772 грн. 00 коп. заборгованості за договором №209 від 25.07.2012 р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних, або матеріально-технічних ресурсів), 657 грн. 72 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Рішення оголошено сторонам 03.04.2015р. В рішенні зазначено, що воно набуває чинності з моменту його оголошення.

Позивач (стягувач) у заяві про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду зазначив, що Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" рішення третейського суду від 03.04.2015р. у справі № 14/3К-15 у добровільному порядку не виконано.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 14/3К-15 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

З урахуванням вищевикладеного, для виконання рішення третейського суду від 03.04.2015р. у справі № 14/3К-15 має бути виданий відповідний наказ, заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу цього виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в господарському суді підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь позивача (заявника).

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19, 55 - 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.04.2015р. по справі № 14/3К-15 задовольнити.

Видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.04.2015р. по справі № 14/3К-15, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, п/р 9765 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь на Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50089, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у банку АТ "Райффайзен банк АВАЛЬ", МФО 380805, ІПН НОМЕР_1) 65 772 грн. 00 коп. (шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 00 коп.) заборгованості за договором №209 від 25.07.2012 р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних, або матеріально-технічних ресурсів), 657 грн. 72 коп. (шістсот п'ятдесят сім грн. 72 коп.) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, п/р 9765 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь на Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50089, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 у банку АТ "Райффайзен банк АВАЛЬ", МФО 380805, ІПН НОМЕР_1) 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Суддя І.А. Рудь