РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015Справа №910/5588/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до фізичної особи-підприємця Андрощук Юлії Миколаївни

про стягнення 8 808,52 грн.

Представники:

від позивача: Гаркавенко С.В. - представник за довіреністю № 91/2014/12/01-1 від 01.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця Андрощук Юлії Миколаївни про стягнення 8 808,52 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що представниками публічного акціонерного товариства "Київенерго" було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією фізичної особи-підприємця Андрощук Юлії Миколаївни, а саме - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричних мереж публічного акціонерного товариства "Київенерго" (кіосків) про що було складено відповідний акт:

- № 20380 від 13.09.2013 року (м. Київ, вул. Верхній Вал, 30-а (торгівельний кіоск «Оболонь».

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актами, згідно з п. 2.6 та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, введеними в дію Постановою НКРЕ від 14.10.2010 року № 1338, за період з 28.05.2013 року по 13.09.2013 року.

Режим роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень.

Нарахування по акту № 20380 проведено на суму 8 808,52 грн.

Оскільки, строк оплати отриманих відповідачем рахунків (30 днів з дня отримання) вже сплив, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року розгляд справи відкладено на 18.05.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 18.05.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 12.03.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представника позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Представниками публічного акціонерного товариства "Київенерго" було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією фізичної особи-підприємця Андрощук Юлії Миколаївни, а саме - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричних мереж публічного акціонерного товариства "Київенерго" (кіосків) про що було складено відповідний акт:

- № 20380 від 13.09.2013 року (м. Київ, вул. Верхній Вал, 30-а (торгівельний кіоск «Оболонь».

Споживання електричної енергії за вищезазначеними адресами відбулось без дозволу публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 6.41. ст. 6 зазначених Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

На підставі актів уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ).

У відповідності до вищезазначених вимог ПКЕЕ, 24.09.2013 року відбулось засідання комісії, що супроводжувались веденням протоколів № 1502.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актами, згідно з п. 2.6 та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, введеними в дію Постановою НКРЕ від 14.10.2010 року № 1338, за період з 28.05.2013 року по 13.09.2013 року.

Режим роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень.

Нарахування по акту № 20380 проведено на суму 8 808,52 грн.

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Винятком є, згідно п. 6.42 ПКЕЕ, оскарження споживачем рішення комісії в суді. У разу звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

ФОП Андрощук Ю.М. відмовилась отримати протокол від 24.09.2013 року № 1502, рахунок та розрахунок до акту.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження споживачем рішення комісії в суді.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки, публічне акціонерне товариство «Київенерго» виявило без договірне споживання електричної енергії фізичною особою-підприємцем Андрощук Юлією Миколаївною, а останнім не надано будь-яких доказів щодо оскарження рішення комісії з розгляду актів порушень та не сплачено виставлений рахунок, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Андрощук Юлії Миколаївни (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 6, ідентифікаційний код ) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) нарахування за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 8 808 (вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 27.05.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий