ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа № 922/1421/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3125 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.15 року у справі № 922/1421/15

за позовом Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 р. ППФ "Антей" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про стягнення штрафу в сумі 54609,59 грн. та процентів за безпідставне користування грошовими коштами в сумі 15,79 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору №1890165 від 13.09.2012 р.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2015 р. у справі № 922/1421/15 до у часті у справі залучено Харківську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.2015 р. у справі № 922/1421/15 (суддя Інте Т.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання вх. № 8457 від 28.05.2015 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

3. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Відповідачу та третій особі за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.