ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 5011-4/18245-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.15р.

у справі № 5011-4/18245-2012 (господарського суду міста Києва)

за позовом ДП "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" , м. Дніпропетровськ

другого відповідача Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДК "Укроборонпром", м. Київ

про визнання дій протиправними та стягнення 305438, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.14р. у справі № 95011-4/18245-2012 позов задоволено повністю, визнано недійсними висновки Міністерства оборони України вих. № 706 від 18.11.09р. Представництва замовника № 640 по фактичних витратах 1-го етапу складової частини дослідно-конструкторської роботи договору від 01.11.07р. № 101-1-2007 "Розробка конструкції еластичного елемента опорного шарніру" та вих. № 707 від 18.11.09р. Представництва замовника № 640 по фактичних витратах 1-го етапу складової частини дослідно-конструкторської роботи договору від 01.11.07р. № 100-5-2007 "Розробка конструкції внутрішнього теплозахисного покриття корпусів маршових двигунів"; з першого відповідача на користь позивача стягнуто 305438, 09 грн. заборгованості за виконані роботи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, другий відповідач повторно 10.04.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 11.02.15р. скасувати, у позові відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною третьою ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі ВГСУ від 30.03.15р., а саме: не сплачено судовий збір з двох оскаржених вимог немайнового характеру, а лише з майнових - 4276,13 грн, хоча постанова оскаржується ним у повному обсязі. За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Колегія звертає увагу заявника скарги на те, що відповідно резолютивної частини рішення суду від 30.09.14р. крім стягнення 6108,76 грн судового збору з першого відповідача, стягнуто 1073 грн судового збору з другого відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Міністерству оборони України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.15р. у справі № 5011-4/18245-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5011-4/18245-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій