ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2015р. Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Джумеля Н.Г. дов. №10/06-01 від 22.01.2015р.

ліквідатор: Дуленко А.Г. арбітражний керуючий

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка про визнання банкрутом ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", с. Ланна з підстав неплатоспроможності.

До суду надійшла скарга В'язкова Олега Анатолійовича від 13.05.2015р. (вхід. №7241 від 18.05.2015р.) на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" Дуленка Андрія Григоровича.

Також, до суду надійшла скарга Люпак Андрія Євгеновича від 11.05.2015р. (вхід. №7231 від 18.05.2015р.) на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015р. вищезазначені скарги були призначені до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2015р.

До суду надійшли відзиви ліквідатора Дуленка А.Г. (вхід. № 7927 від 28.05.2015р., вхід. №7962 від 28.05.2015р.), в яких він просить відмови у задоволенні скарг В'язова О.А. та Люпак А.Є., з підстав викладених у відзивах.

Розглянувши матеріали справи №18/2043/12, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду від 31.10.2013р. ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

У своїй скарзі на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" Дуленка Андрія Григоровича (вхід. №7241 від 18.05.2015р.) скаржник В'язков Олег Анатолійович зазначає:

З офіційного сайту Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України йому стало відомо про те, що Українською універсальною біржею планується проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний комбінат", який відбудеться 22 травня 2015 року об 11.00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1А.

Для придбання майна, вказаному в оголошенні про проведення аукціону, він вирішив звернутися до арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича та Української універсальної біржі.

Оскільки кінцевий строк для подання заявок на участь у вказаному аукціоні був до 15.05.2015 року, він неодноразово телефонував до замовника та організатора аукціону, однак йому лише повідомили телефон помічника арбітражного керуючого Дуленка А.Г. - якогось Віталія, якому він тривалий час не міг додзвонитися, на дзвінки ніхто не відповідав. Коли ж, нарешті, він йому додзвонився, той сказав, що перед тим, як він вирішить, чи показувати йому майно, він хоче, щоб скаржник скинув на його факс, номер якого він йму не зазначив, цінову пропозицію щодо придбання об'єкту. По - перше таке поняття, як цінова пропозиція нічим не передбачено, по - друге, як він можу пропонувати будь - яку ціну до огляду товару. Після цього зв'язок, неначе б то перервався - помічник ліквідатора просто кинув слухавку і більше додзвонитися впродовж трьох днів скаржник не міг, на вхідні дзвінки з його номеру більше ніхто не відповідав.

Скаржник вважає, що такі дії ліквідатора ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» арбітражного керуючого Дуленко Андрія Григоровича разом із Українською універсальною біржею (що свідчить про їх зловмисну домовленість) порушують вимоги чинного законодавства України та є перепоною для реалізації прав на придбання майна потенційних покупців.

Проаналізувавши наявну інформацію на офіційних сайтах ВГСУ та МЮУ ним було виявлено факти порушення норм чинного законодавства України стосовно реалізації майна банкрута:

Згідно оголошення про проведення аукціону з продажу майна вказано, що майно буде виставлятися на продаж частинами, хоча виставлене майно за одним лотом № 1. В проекті договору купівлі-продажу майна також майно вказане одним лотом: нерухомість, транспортні засоби, обладнання та устаткування.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язковими умовами договору купівлі-продажу майна є зокрема, відомості про наявність або відсутність обтяжень стосовно майна.

Скаржник звертаю увагу, що в проекті договору купівлі-продажу, який знаходиться на сайті ВГСУ та МУЮ зазначено, що майно не знаходиться під арештом та будь-якими обтяженнями, іпотеками, що не відповідає дійсності. Крім того, один з кредиторів банкрута ПАТ «Банк форум» є заставним, а отже. Яке знаходиться під арештом та обтяженнями, іпотекою, що грубо порушує вимоги діючого законодавства України. Крім того, для продажу заставного майна необхідна письмова згода заставного кредитора.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

При наявності такого факту переможець торгів не зможе реалізувати свого права щодо оформлення на себе права власності на майно банкрута.

Згідно ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Відповідно до ч. З ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії"), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

В зв'язку з вищевикладеним В'язков О.А. просить:

- визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ланнівський молочноконсервний комбінат" арбітражного керуючого Дуленко Андрія Григоровича та Української універсальної біржі, яка виявилась у перешкоджанні потенційному покупцю у доступі до інформації про проведення аукціону, ознайомленні з майном та у перешкоджанні поданню заявки на участь в аукціоні, який відбудеться 22.05.2015 року;

- усунути арбітражного керуючого Дуленко Андрія Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ланнівський молочноконсервний комбінат" та призначити нового ліквідатора по даній справі.

У скарзі В'язкова О.А. також зазначено, що до неї додані докази надіслання цієї скарги усім сторонам по справі.

В матеріалах справи міститься Акт господарського суду Полтавської області від 18.05.2015р., який свідчить, що при розкриванні поштового відправлення від В'язкова О.А., відсутній додаток.

Також, у своїй скарзі на бездіяльність ліквідатора (вхід. №7231 від 18.05.2015р.) скаржник Люпак Андрій Євгенович зазначає:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 18/2043/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541, про визнання банкрутом.

З офіційного сайту Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України йому стало відомо про те, що Українською універсальною біржею розміщено оголошення про проведення аукціону на веб-сайті в порядку статті 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний комбінат" (вул. Заводська, 1, с Ланна, Карлівський район, 39541, ) частинами. Початкова вартість складає 1195515,68 грн., аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, крок аукціону 1% початкової вартості лоту. Час та місце проведення аукціону: 22.05.2015 року об 11.00 год. в торгівельній залі Української універсальної біржі за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1 А (ТЦ «Київ», 4-й поверх, конференційна зала). Майно, що виставляється на аукціон: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с Ланна, вул. Заводська, 1, транспортні засоби, обладнання та устаткування.

Майно, перелічене в оголошенні про проведення аукціону його зацікавило.

В оголошення вказано, що ознайомитися з майном та його якісними характеристиками можна за його місцезнаходженням за попередньою домовленістю з ліквідатором арбітражним керуючим Дуленком Андрієм Григоровичем.

Крім того, для надання додаткової інформації можна звернутися до Української універсальної біржі: м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к. 408, тел. (0532)56-00-37.

Він звернувся до Української універсальної біржі та повідомив, що бажає придбати вказане майно на аукціоні, але перед початком подання заяви на участь в аукціоні та сплати гарантійного внеску йому необхідно ознайомитися з цим майном. Йому дали телефон помічника арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича, з яким можна домовитися для проведення зустрічі для ознайомлення з майном.

Він багато разів телефонував помічнику арбітражного керуючого Дуленка А. Г., однак той не відповідав.

Крім того, він дізнався також телефон арбітражного керуючого Дуленка А. Г. - 050 346 19 - 45, однак, арбітражний керуючий на дзвінки не відповідав. Коли він йому нарешті зателефонував і той відповів на його дзвінок, заслухавши його побажання оглянути майно, що виставлено на аукціон, ліквідатор сказав, що сьогодні дуже зайнятий і не може далі розмовляти і щоб він йому зателефонував завтра. Ані «завтра», ані на наступні дні ліквідатор Дуленко слухавку більше не брав.

Згідно оголошення заяви на участь в аукціоні подаються, починаючи з дати оприлюднення цього оголошення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та на офіційному сайті Вищого господарського суду України за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к. 408. Кінцевий термін прийому заяв - 15.05.2015 р. до 17.00 год.

Він самостійно приїздив за адресою знаходження об'єкту продажу, щоб побачити об'яву про продаж та, можливо, на цій об'яві будь - яку контактну інформацію щодо особи, яка зможе показати об'єкт, але і об'яви, розташованої на об'єкті нерухомості, він не знайшов. Постукав у ворота, йому ніхто не відчинив.

Таким чином, до 15.05.2015 року він так і не зміг ознайомитися з майном, а отже і подати заяву на участь в аукціоні.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Відповідно до ч. З ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Вказана бездіяльність арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича позбавила його права на ознайомлення з майном та, в свою чергу, участі в аукціоні з продажу майна, що відбудеться 22.05.2015 року.

Відповідно до ч. З ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою уразі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В зв'язку з вищевикладеним Люпак А.Є. просить:

- визнати неналежним виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ланнівський молочноконсервний комбінат" Дуленко Андрія Григоровича, про що повідомити відповідно ухвалою відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України;

- зобов'язати арбітражного керуючого Дуленко Андрія Григоровича надати йому можливість ознайомитися з майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний комбінат" (вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541, ), виставленим на аукціон та його якісними характеристиками та допустити його до участі в аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний комбінат" (вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541, ), що призначено на 22.05.2015 року об 11.00 год. в торгівельній залі Української універсальної біржі за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1 А (ТЦ «Київ», 4-й поверх, конференційна зала).

- усунути арбітражного керуючого Дуленко Андрія Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ланнівський молочноконсервний комбінат".

У скарзі Люпак А.Є. також зазначено, що до неї додані поштові квитанції та описи вкладень як докази надіслання скарги сторонам по справі.

В матеріалах справи міститься Акт господарського суду Полтавської області від 18.05.2015р., який свідчить, що при розкриванні поштового відправлення від Люпака А.Є., відсутній додаток.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015р. В'язкова О.А та Люпака А.Є. зобов'язано надати суду:

- докази направлення скарг до ліквідатора та комітету кредиторів;

- документальне підтвердження викладених у скаргах обставин.

Скаржники по справі В'язков О.А та Люпак А.Є. вимог ухвали суду від 19.05.2015р. не виконали, документального підтвердження викладених у скаргах обставини не надали.

На виконання вимог ухвали суду від 19.05.2015 року ліквідатором Дуленко А.Г. надано відзив на вищезазначені скарги.

У своєму відзиві ліквідатор Дуленко А.Г. зазначає:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області №18/2043/12 від 18.03.2014 року Українську універсальну біржу визнано учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ланнівський МКК». Ухвала була винесена на підставі відповідного клопотання, що ґрунтувалося на наступному:

Українська універсальна біржа заснована 7 жовтня 1997 року з метою прийняття активної участі в ринковій трансформації економіки України та є однією із перших професійних організацій в Україні, яка почала займатися наданням повного спектру біржових послуг.

Основними напрямками біржової діяльності УУБ є:

- організація та проведення біржових та відкритих торгів (аукціонів) по:

· продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку та скрапленого газу, в т.ч. для потреб населення;

· продажу вугільної продукції на електронних біржових торгах відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 19.06.2012 № 723, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2012 за № 1073/21385.

· продажу необробленої деревини;

· реалізації майна підприємств-банкрутів на всіх стадіях;

· продажу державного та комунального майна на підставі Договору з ФДМУ про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності від 22.10.2013 року № 365 та Реєстру організаторів аукціонів по відчуженню об'єктів державної власності (співпраця з органами приватизації України, відомствами та міністерствами, органами місцевого самоврядування всіх рівнів);

· продажу земельних ділянок та прав оренди на них на підставі Ліцензії на проведення земельних торгів (серія АГ № 583015 від 14.01.2011 року);

· продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі на підставі Листа ДПА України від 05.01.2012 року № 261/6/19-9015;

· продажу військового списаного майна, на підставі Розпорядження КМУ «Про надання повноважень на реалізацію списаного військового майна Збройних Сил» від 13.12.2004 року № 894-р;

· реалізації конфіскованого та безхазяйного (що перейшло у власність держави) майна;

· продажу оптових партій продукції підприємств України (потужна база клієнтів УУБ дає можливість швидко знайти кінцевого споживача окремого виду товару, продукції, послуги);

· продажу неосновних засобів (реалізація неліквідів, металобрухту та надлишкового майна, що обліковуються не на основних засобах (Запаси);

· реалізації банківської застави, визначення ліквідності майна, пошук потенційних клієнтів;

- реєстрація внутрішніх та зовнішньоекономічних контрактів на експорт с/г продукції;

- проведення маркетингових досліджень з визначення попиту та пропозиції, цінової політики окремих видів та груп товарів /послуг/ на території України та за її межами;

- надання послуг по організації та проведенню тендерів, конкурсів, в т.ч. електронних;

- надання послуг ліцитатора для проведення біржових та відкритих торгів;

- проведення незалежної оцінки майна та експертної грошової оцінки земельних ділянок.

УУБ займає передові місця щодо об'ємів реалізованої вугільної та ськогосподарської продукції, необробленої деревини, нафти сирої, газового конденсату та скрапленого газу.

Цінові показники УУБ використовуються податковими органами з метою визначення трансфертних цін.

Відповідно до інформації Державного комітету статистики України «Про діяльність бірж України» в 2008-2009 роках УУБ займала перше місце за обсягами об'ємів торгів та була першою у рейтингу Акредитованих Мінагрополітики товарних бірж за вартістю укладених угод на сільськогосподарську продукцію, продукти її переробки та продовольство.

Разом з тим, з 2012 року УУБ є однією з 4 бірж, які уповноважені Мінекономрозвитку на проведення електронних біржових торгів з реалізації вугільної продукції згідно результату відповідного конкурсу.

В червні 2014 року УУБ визначено переможцем конкурсу та єдиним організатором спотових торгів з продажу нафти сирої, газового конденсату та скрапленого газу видобутку державних компаній.

УУБ має у своєму розпорядженні та успішно використовує Електронну торгову систему, яка дозволяє проводити біржові торги. Електронна торгова система УУБ розроблена у відповідності до світового досвіду та чинного законодавства України.

На даний момент продовжується побудова регіональної мережі філій УУБ, дана установа вже представлена в основних економічно розвинених регіонах України: Київ, Дніпропетровськ, Запоріжжя, Кременчук, Одеса, Полтава, Суми, Харків, Херсон та маємо велику кількість представництв. Філії у містах Сімферополь, Керч, Донецьк та Луганськ тимчасово не працюють.

Українська універсальна біржа завдяки розгалуженій сітці та мобільності має можливість надати послуги з незалежної оцінки майна, організувати та провести біржові й відкриті торги (аукціони) по продажу майна, кваліфіковано надати консультації з зазначених питань в будь-якому місті України.

В УУБ працюють 12 сертифікованих спеціалістів 3 незалежної та експертної грошової оцінки.

УУБ є членом організацій: Асоціація "Союз бірж України", Асоціація "Біржові та електронні майданчики", Тогово-промислова палата України, Міжбіржовий електронний союз.

14 січня 2011 року Українська універсальна біржа отримала Ліцензію на проведення земельних торгів (серія АГ № 583015 від 14.01.2011 року), на підставі рішення Комісії з питань ліцензування робіт із землеустрою, землеоціночних робіт Держкомзему України № 903 від 28.12.2010 року.

Слід відмітити, що біржа забезпечує всі технологічні вимоги щодо організації та проведення земельних торгів: обчислювальну, розмножувальну техніку, електронні засоби оперативного висвітлення інформації про земельні торги та показу фото- і картографічної інформації про земельну ділянку, приміщення для проведення торгів, рахунки для сплати гарантійних внесків та ін.. Ліцитатори УУБ пройшли повний курс навчання та отримали кваліфікаційні свідоцтва ліцитаторів (аукціоністів) з проведення земельних торгів.

· Реалізація військового надлишкового та списаного майна здійснюється біржею на підставі Розпорядження КМУ «Про надання повноважень на реалізацію списаного військового майна Збройних Сил» від 13.12.2004 року № 894-р.

Відповідно до умов укладеного з біржею Договору №05/03/2014 - 1 від 05.03.2014 року та на підставі статей 49, 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до обов'язку організатора торгів (Української універсальної біржі) віднесено гарантування рівного доступу до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону усім учасникам аукціону та забезпечення організатором аукціону доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

На підставі викладеного та у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», листом за вих. №01-01/21-10/14/-3- мкк від 21 жовтня 2014 року було повідомлено біржу, що потенційні покупці та інші бажаючі придбати майно підприємства банкрута (ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат») можуть ознайомитися з майном ТОВ «Ланнівський МКК», яке виставлено на аукціон, в будь-який час в робочі дні з 8=00 годин до 17=00 годин щоденно без перерви на обід за адресою: 39541, Полтавська область, Карлівський район, с. Ланна, вул. Заводська, 1.

За повідомленням Української універсальної біржі ні громадянин Люпак Андрій Євгенович, ні громадянин В'язов Олег Анатолійович не зверталися до Української універсальної біржі з проханням, клопотанням чи то вимогою про огляд майна банкрута (ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат»), яке було виставлено на відкриті торги.

Також ліквідатор повідомляє суд, що вищеозначені громадяни Люпак Андрій Євгенович та В'язов Олег Анатолійович ніколи не зверталися до нього, як до ліквідатора ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», з проханням, клопотанням чи то вимогою про огляд майна банкрута (ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат»), яке було виставлено на відкриті торги.

Також за повідомленням охоронців ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», вищеозначені громадяни Люпак Андрій Євгенович та В'язов Олег Анатолійович ніколи не зверталися до них з проханням, клопотанням чи то вимогою про огляд майна банкрута (ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат»), яке було виставлено на відкриті торги.

Станом на 28.05.2015 року торги з продажу майна банкрута відбулися і проект договору купівлі-продажу направлено потенційному покупцю (переможцю торгів).

Враховуючи вищевикладене ліквідатор Дуленко А.Г. просить у задоволенні скарг громадян Люпак Андрія Євгеновича та В'язова Олега Анатолійовича відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В підтвердження вищезазначених скарг Люпак А.Є. та В'язов О.А. не надали жодного підтверджуючого документа.

Крім того, відповідно до частини 4 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги В'язкова Олега Анатолійовича від 13.05.2015р. (вхід. №7241 від 18.05.2015р.) на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" Дуленка Андрія Григоровича та про відмову у задоволенні скарги Люпак Андрія Євгеновича від 11.05.2015р. (вхід. №7231 від 18.05.2015р.) на бездіяльність ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 49, 58, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги В'язкова Олега Анатолійовича від 13.05.2015р. (вхід. №7241 від 18.05.2015р.) на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" Дуленка Андрія Григоровича.

2. Відмовити у задоволенні скарги Люпак Андрія Євгеновича від 11.05.2015р. (вхід. №7231 від 18.05.2015р.) на бездіяльність ліквідатора.

3. Копії ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Дуленку А.Г., Люпаку А.Є., В'язкову О.А.

Суддя Паламарчук В.В.