ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.05.15 Справа № 904/3229/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф /Україна/", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 442 170,01 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Корнієнко С.В., довіреність №2014-08-12/1 від 12 серпня 2014 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 05 травня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф /Україна/" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки № 000002 від 04.01.2011 у сумі 442 170,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 000002 від 04.01.2011 в частині своєчасної поставки щебеню гранітного фракції 10-20 та фракції 5-10 в обсязі та за цінами, вказаними в рахунках на оплату.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсягу.

Розгляд справи був відкладений з 12.05.2015 на 26.05.2015.

У судовому засіданні 26 травня 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року між Товариством обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф /Україна/" (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) укладено договір № 000002, відповідно до умов якого (п.1.1) постачальник зобов'язується поставити покупцю продукцію, а покупець прийняти і оплатити її по ціні, на умовах і в асортименті, які обумовлені в договорі і Специфікаціях та є невід'ємною частиною договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014. За погодженням сторін договір може бути пролонгований на новий строк (п.10.6 договору в редакції Додаткової угоди №2 від 30.12.2011 до договору).

Відповідно до п.2.1. договору в редакції Додаткової угоди №2 від 30.12.2011 до договору загальна сума договору складає 970 000,00грн., у тому числі податок на додану вартість.

Оплата продукції здійснюється по цінам, які діють у постачальника на момент відвантаження, у відповідності до виставленого рахунку-фактури. Ціна і номенклатура продукції, яка поставляється за цим договором, визначається в специфікаціях (п.4.1. договору).

Порядок оплати встановлено пунктом 4.2. договору та передбачає 100% передоплату у безготівковій формі на поточний банківський рахунок постачальника.

Якість поставляємої продукції має відповідати ДСТУ Б.В. 2.7. -75-98. Постачальник гарантує поставку щебеню гранітного та піску річного у відповідності до вимог нормативно-технічної документації (п.5.1. договору в редакції Додаткової угоди №2 від 30.12.2011 до договору).

Поставка товару здійснюється у вагонах загального парку УЗ у відповідності до Правил Інкотермс в редакції 2000 року. Вантажовідправником є підприємство-виробник (п.6.1. договору).

Відповідно до п.6.2. договору відвантаження продукції відбувається залізничним транспортом у п'ятиденний строк з моменту надходження письмової заявки покупця, яка передається факсимільним зв'язком, або іншим передбаченим законодавством способом. Письмові заявки є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно Специфікації №1 до договору №000002 від 04.01.2011 сторони домовились про поставку щебеню гранітного фракції 5-20 загальною кількість 10 000 тон вартістю 970 000,00грн.

Згідно Специфікації №2 від 30.05.2013 до договору №000002 від 04.01.2011 сторони домовились про поставку річного піску згідно ДСТУ Б.В. 2.7.-32-95 загальною кількістю 300 тон, вартістю 42 508,08грн.

Цією Специфікацією сторони погодили наступні строки поставки річного піску:

пісок річний у кількості 35 тон на загальну суму 5 413,45грн. має бути поставлений в строк до 10.06.2013,

пісок річний у кількості 65 тон на загальну суму 7 203,95грн. має бути поставлений в строк з 01 по 30.09.2013,

пісок річний у кількості 200 тон на загальну суму 22 806,00грн. має бути поставлений в строк з 01 жовтня по 31 грудня 2013 року.

Відповідачем на адресу позивача було направлено рахунки на оплату:

№46 від 13.11.2012 на суму 435 050,00грн. (вартість щебеню гранітного фракції 10-20 і 5-10 на загальну кількість 2 450тон);

№ 47 від 28.11.2012 на суму 128 100,00грн. (вартість щебеню гранітного фракції 10-20 і 5-10 на загальну кількість 840тон);

№48 від 04.12.2012 на суму 137 900,00грн. (вартість щебеню гранітного фракції 10-20 і 5-10 на загальну кількість 840 тон).

Позивач протягом листопада-грудня 2012 року здійснив попередню оплату щебеню на суму 501 550,00грн. (банківські виписки, які підтверджують оплату, містяться в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, поставив позивачу пісок річковий в кількості 300тн на загальну суму 42 508,08грн. (специфікація №2 від 30.05.2013).

Також, відповідач частково поставив щебень, що підтверджується видатковими накладними: №1н/ос від 29.01.2013 на суму 45 110,00, №14 від 25.05.2013 на суму 30 368,00грн., №15 від 31.05.2013 на загальну суму 6 496,00грн., №19 від 30.09.2013 на загальну суму 8 751,4, №20 від 11.10.2013 на загальну суму 9 318,8грн., №21 від 23.10.2013 на суму 8 860,39грн., №24 від 04.12.2013 на суму 9 188,81грн.

Залишок несплаченої суми складає 442 170,01грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 07.08.2014 заборгованість складає 442 170,01грн.

Вимоги позивача щодо виконання зобов'язання за договором поставки №000002 від 04 січня 2011 року відповідачем не виконані.

Позивач посилається на обставини не виконання відповідачем умов договору поставки, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

02.02.2015 позивачем на адресу відповідача направлена вимога про виконання зобов'язання за вих. №184-ЮВ від 30.01.2015, якою позивач просив здійснити поставку оплаченої продукції у строки, передбачені ч.2 ст. 530 ЦК України за наступними реквізитами: м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд.26 (для поставок автомобільним транспортом) та залізнична станція П.Кривоноса Південно-Західної залізниці (для поставок залізницею).

Враховуючи наведені положення законодавства, умови договору, обставини оплати позивачем на користь відповідача вартості товару, звернення позивача до відповідача з вимогами передати передбачений договором товар, строк передачі товару відповідачем позивачу у власність є таким, що настав.

Доказів передачі позивачу товару, передбаченого умовами договору, відповідач не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань з передачі товару у встановленому порядку не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

19.02.2015 позивачем на адресу відповідача направлена вимога, вих. №187-ЮВ від 16.02.2015, про повернення попередньої оплати в розмірі 442 170,01грн.

Доказів повернення позивачу оплачених ним попередньою оплатою коштів у сумі 442 170,01грн. відповідач також не наддав, позовні вимоги визнав, про що подав відповідну заяву.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 442 170,01грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача у сумі 8 843,4грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф /Україна/" (03083, м. Київ , вул. Червонопрапорна,26, ) заборгованість в сумі 442 170,01грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 8 843,4грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 29.05.2015