ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3253/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок", (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 224 043,94 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Іщенко С.В. - директор (протокол № 1 від 10.08.04р.; паспорт)

від відповідача: Скиба С.Г. - представник (дов. № ББУ/ПУ354/14 від 10.12.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 224 043,94 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 174 252,00 грн. - основний борг, 1 868,94 грн. - 3% річних, 8 712,60 грн. - 5% пені, 39 210,40 грн. - індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 631-ПУ від 05.08.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

25 травня 2015 року позивач надіслав до суду супровідний лист № 128 від 21.05.15р., яким приєднує до матеріалів справи заперечення на відзив позовної заяви.

В судовому засіданні від представника відповідача надано клопотання № 3/1459 від 12.05.15р., в якому вказує на те, що 30 травня 2015 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подано до господарського суду Харківської області позов до ТОВ "Еврозв'язок" про тлумачення п. 4.7 договору поставки відносно визначення дати поставки.

Відповідачем отримана ухвала господарського суду Харківської області від 06.05.2015р. про порушення провадження у справі № 922/2750/15 про тлумачення умов договору № 631-ПУ від 05.08.2014р.

Пов'язаність вищеназваних справ полягає у тому, що рішення іншого суду до якого подано позов про тлумачення договору поставки № 631-ПУ може встановити обставини, що впливають, чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 904/3253/15 про стягнення заборгованості за договором поставки № 631-ПУ від 05.08.2014р. в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За викладених вище обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/3253/15 року до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 922/2750/15, що перебуває у провадженні господарського суду Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3253/15 року до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 922/2750/15, що перебуває у провадженні господарського суду Харківської області.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 922/2750/15 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/3253/15.

Суддя І.Ю. Дубінін