ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.15р. Справа № 904/4442/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 13.05-2015/1 від 13.05.15 р. підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання зовсім не містить підпису повноважної особи підприємства позивача.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

До даної позовної заяви доданий лише фіскальний чек, із якого не вбачається які саме документи надійшли на адресу відповідача.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 3, 4, 6 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 9 000 грн., перерахований квитанцією № 236187227/252403146/702963109/486 від 06.05.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 14, р/р 1800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) із державного бюджету судовий збір в сумі 9 000 грн., перерахований квитанцією № 236187227/252403146/702963109/486 від 06.05.2015р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 13.05-2015/1 від 13.05.15 р. з додатками на 16 аркушах, в тому числі квитанція № 236187227/252403146/702963109/486 від 06.05.2015р.

Суддя І.Ф. Мельниченко