overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 922/4348/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року

у справі № 922/4348/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 922/4348/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 922/4348/14 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 922/4348/14.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 922/4348/14.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.06.2015 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 922/4348/14 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 907/145/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі № 907/145/14 господарського суду Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо" про стягнення суми 153 267,45 грн. збитків внаслідок самовільного використання природного газу та відсутності комерційного обліку газу, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі № 907/145/14 господарського суду Закарпатської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09 червня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Остапенко М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 910/549/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В.І.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-ЛТД" 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р.
у справі№ 910/549/14 господарського суду міста Києва
за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київське"
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-ЛТД" 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"
проприведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-ЛТД" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р.

Суд касаційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної касаційної скарги до провадження.

Крім того, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. у справі № 910/549/14.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. у справі № 910/549/14 до провадження.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. у справі № 910/549/14 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 08.06.2015 р. о 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №11).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді В.І. Дерепа

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 910/19331/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014

у справі № 910/19331/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" та Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання недійсними правочинів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод",

2) Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання частково відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2015 року о 15 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 920/586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 920/586/14 господарського суду Сумської області за позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 437 647,47 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 920/586/14 господарського суду Сумської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 920/586/14 господарського суду Сумської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09 червня 2015 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Остапенко М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 911/1448/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської обласної спілки споживчих товариств
на постановувід 26.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1448/13
господарського суду Київської області
за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств
до1. Білоцерківської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС"; 3. Приватного виробничого підприємства "Сіріус"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаБілоцерківська торгово-закупівельна база
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівВідділ Держземагенства у м. Білій Церкві Київської області
провизнання недійсним рішення міської ради, договору, державних актів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київської обласної спілки споживчих товариств № 1448 від 08.04.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 911/1448/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/1448/13 на 09.06.2015 о 11 год. 30хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 908/4420/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В.І.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (яка надіслана до суду касаційної інстанції 22.04.2015 р.)
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р.
у справі№ 908/4420/14 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фактор капітал"
доВідкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
простягнення 6 461 190 грн. 94 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. у справі № 908/4420/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді В.І. Дерепа

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 918/1392/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
на постановувід 17.03.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Рівненської області № 918/1392/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
до Кузнецовського міського комунального підприємства
простягнення 762 150 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках,
визнав касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.06.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 910/22139/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі № 910/22139/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 263 179,18 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною"Укрекоресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі № 910/22139/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09 червня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Остапенко М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 904/2893/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
та на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015
проповернення без розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2013 за нововиявленими обставинами
у справі№904/2893/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс"
про розірвання договору зберігання нафтопродуктів №07/03/12 від 07.03.2012, зобов'язання укласти додаткову угоду №3 від 15.10.2012 та повернути товар на суму 1 606 609,55 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
простягнення 1 209 018,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 у справі №904/2893/13 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 912/2193/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
на постановувід 31.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/2193/13
господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
до1. Селянського (фермерського) господарства "Колос"; 2. Фермерського господарства "ЄВРОПА-АГРО"
простягнення 215 076,40 грн боргу і штрафних санкцій за договором поставки насіння

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" № 220/15-юр від 15.04.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі №912/2193/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 912/2193/13 на 02.06.2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос