ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

02.06.2015р. Справа № 905/126/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка

про порушення справи про банкрутство

25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, на підставі ст.ст. 9-11, 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, посилається на те, що:

- у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Донецької області та непогашенням боргу щодо Костянтинівського державного хімічного заводу порушено справу про банкрутство № 905/2136/13;

- під час розгляду справи про банкрутство боржника Костянтинівська міська рада прийняла рішення від 18.07.2013р. №6/34-628 про незастосування до Костянтинівського державного хімічного заводу, передбачені Законом про банкрутство, процедури та припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник має суспільну цінність для м. Костянтинівка та є суб'єктом підприємницької діяльності з особливим статусом: особливо небезпечним суб'єктом підприємницької діяльності, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. провадження по справі 905/2136/13 припинено на підставі ст. 85 Закону про банкрутство;

- після припинення провадження по справі про банкрутство № 905/2136/13 Костянтинівською міською радою прийняте рішення від 10.04.2014 №6/44-817 про втрату чинності рішення міської ради від 18.07.2013р. № 6/3-628;

- 14.04.2014р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу за № 905/1491/14, яка в подальшому, у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, розглядалася господарським судом Запорізької області № 905/1491/14-908/4370/14;

- під час розгляду справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу за № 905/1491/14-908/4370/14, Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області прийнято постанову від 18.11.2014р. по справі № 233/3462/14-а, якою скасоване рішення Костянтинівської міської ради від 10.04.2014р. №6/44-817 «Про втрату чинності рішення міської ради від 18.07.2013р. №6/34-628», у зв'язку з чим постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. провадження по справі №905/1491/14-908/4370/14 про визнання банкрутом Костянтинівського державного хімічного заводу припинено.

- вимоги кредитора протягом 2013 та 2014 років погашені не були;

- заборгованості Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, у розмірі 464865,83грн., яка виникла на підставі договору № 135 від 08.06.2011р., та підтверджується, на думку заявника, рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі № 5006/14/195/2012, наказом господарського суду Донецької області про примусового виконання рішення суду по справі № 5006/14/195/2012 від 05.11.2012р. та відповідною постановою ВДВС Костянтинівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2012 ВП №35199490.

З огляду на наведене, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 28.05.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Балицького Олександра Петровича (свідоцтво № 1321 від 10.07.2013; поштова адреса: а/с 1301, м. Запоріжжя, Україна, 69005).

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 85, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 08.06.15р. о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №320.

3. Арбітражному керуючому Балицькому О.П. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобов'язати кредитора (заявника) виконати такі дії:

- забезпечити явку представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином;

- повідомити боржника про час та місце проведення судового засідання та надати суду докази відповідного повідомлення;

- надати суду статут відносно боржника

- постанову Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. по справі №905/1491/14-908/4370/14.

5. Зобов'язати боржника подати документи та виконати такі дії:

- забезпечити явку боржника або представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином;

- надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- надати суду статут;

- надати суду докази, що підтверджують належність боржника до особливо небезпечних суб'єктів підприємницької діяльності або інших окремих категорій.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

ґ) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

д) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

е) органу місцевого самоврядування;

є) центральному органу виконавчої влади;

ж) фонду держмайна.

Суддя І.К. Чорненька