overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/84/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 905/3518/14

за позовом: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ідентифікаційний код 03337119) в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, буд. 5, ідентифікаційний код 05540965)

до відповідача: Міська добровільна громадська організація інвалідів війни та збройних сил (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шевченка, буд. 4-Г, ідентифікаційний код 24814977)

про стягнення 3 509, 12 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Караваєва Н.В., довіреність від 30.12.2014р. № юр/2473

від відповідача: не прибув

Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" заявлено позовні вимоги до відповідача до відповідача Міської добровільної громадської організації інвалідів війни та збройних сил про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії № 315 від 01.01.2007р. у розмірі 3 509, 12 грн.

Ухвалою від 26.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3518/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.05.2015р.

Ухвалою від 16.04.2015р. дозволено участь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 18.05.2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 26.05.2015р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.05.2015р. о 12 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача направити відповідачу будь-якими наявними способами сповіщення копію ухвали суду від 18.05.2015р. про відкладення розгляду справи.

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2015 Справа № 907/542/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою позивача1 товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-ВВ", м. Ужгород та позивача2 товариства з обмеженою відповідальністю " Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау", с. Косонь Берегівського району

до відповідача Косонської сільської ради, с. Косонь Берегівського району

про визнання спільного часткового права власності на самочинне будівництво: "реконструйована будівля охорони та прохідної, незавершене будівництво 85% готовності", площею 55,7кв.м. за адресою: 90223, Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь, Урочище, 12, наступним чином: ТОВ "Капітал-ВВ" 90 відсоткова частка права власності та ТОВ "Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау" 10 відсоткова частка права власності

ВСТАНОВИВ,

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн. на місяць.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 2.2.1. постанови пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року).

В даному випадку заявником до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно з приписами пунктів 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися з нею після усунення допущених недоліків.

Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вх. №02.5.1-17/571/15 від 20.05.2015 повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Вх. №02.5.1-17/571/15 від 20.05.2015 (на 3 арк.) та додані до неї документальні докази згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 910/4145/15-г

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс", м. Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фіндом", м. Мукачеве Про стягнення 106245,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.04.2015 розгляд справи відкладено на 27 травня 2015 року на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №409.

18 травня 2015 року від уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю ""Сантехсервіс" Лойфера А.Е. надійшло клопотання від 12.05.2015 року про участь його представника в судових засіданнях господарського суду Закарпатської області по справі №910/4145/15-г в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 27.05.15 о 10:00год. у господарському суді міста Києва вже створена заявка на проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі .

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Оскільки на вказану дату та час в господарському суді міста Києва вже призначене проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю ""Сантехсервіс" Лойфера А.Е. (довіреність від 23.06.14 долучена до заяви) про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.05.15 на 10:00 год., у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.2015 року Справа № 907/535/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Загаття Іршавського району

про стягнення 19 187 грн. 61 коп., в тому числі 5 800 грн. заборгованості за кредитом, 7 163 грн. 82 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 682 грн. 39 коп. пені та 1 541 грн. 40 коп. заборгованості по комісії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту;

оригінал заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку, доданої до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи;

розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування (вказати конкретний період за який нараховано пеню);

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 907/430/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Воловецького району, смт. Воловець

в інтересах держави в особі: Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Русинія", м. Мукачево

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,985 га, вартістю 187051,00 грн., у державну власність

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пацкань І.І., представник за довіреністю.

прокурор - Рега Є.Є. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Воловецького району, смт. Воловець, заявлено позов в інтересах держави в особі Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець до товариства з обмеженою відповідальністю „Русинія", м. Мукачево про повернення земельної ділянки загальною площею 0,985 га, вартістю 187051,00грн, у державну власність.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшла письмова заява №1365/02-33 від 15.05.2015 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України, яку, присутній в судовому засіданні, прокурор підтримав повністю, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку, внаслідок добровільного повернення земельної ділянки загальною площею 0,985 га, вартістю 187051,00 грн. у державну власність. Прокурор підтвердив відмову від позову з покликанням на акт прийому - передачі земельної ділянки (акт приймання -передачі міститься в матеріалах справи).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача подав суду письмовий відзив, яким просить припинити провадження у справі у зв'язку з поверненням земельної ділянки загальною площею 0,985 га по акту приймання - передавання в добровільному порядку.

Відмову позивача від позову, погоджену прокурором повністю, судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїсь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Андрейчук Л.В.
номер провадження справи 24/103/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2360/15-г

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9 корпус 5 офіс 101, ідентифікаційний код 34480657)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ідентифікаційний код 32794511)

про стягнення 675 139, 27 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Студенніков Д.М., довіреність від 23.12.2014р.

від відповідача: Саланська І.Л., довіреність від 20.03.2015р.

07.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення з відповідача 675 139,27 грн.

Ухвалою від 07.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2360/15-г, присвоєно провадженню номер 24/103/15, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 08.06.2015р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.06.2015р. о 12 год. 00 хв.

Позивачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

Відповідачу письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2256/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛІВСЬКИЙ "АГРОС" (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Степова, буд. 1-К, ідентифікаційний код 05488710)

про стягнення 16 776, 73 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Піскун О.С., довіреність від 18.09.2013р. № 3633-О

від відповідача: не прибув

03.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛІВСЬКИЙ "АГРОС" про стягнення з відповідача 16 776,73 грн., з яких: 10 038,28 грн. - заборгованість за кредитом, 3 761,34 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 977,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою від 03.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2256/15-г, присвоєно провадженню № 24/98/15, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судове засідання не з'явився.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 03.06.2015р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.06.2015р. о 12 год. 30 хв.

Зобов'язати:

позивача у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.04.2015р.

відповідача надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи № 14/55/14-24/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/1749/14

за позовом : Комунального підприємства «Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема ,61).

до відповідача-1 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 69055 , АДРЕСА_1).

до відповідача -2 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 69055 , АДРЕСА_2).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача -1 - не прибув.

Від відповідача -2 - не прибув.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.04.2015 р. матеріали господарської справи № 908/1749/14 ( вхідний № 2802/09-05/15нр) призначені до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 14.04.2015 р. матеріали справи № 908/1749/14 прийняті к провадженню , справі присвоєний номер провадження № 14/55/14- 24/109/15 , розгляд господарської справи був призначений на 13.05.2015 р. о 12-00.

В судове засідання 13.05.2015 р. представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

З огляду на викладені обставин , суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 03.06.2015 р. о 15-20.

Зобов'язати сторони підготувати станом на 03.06.2015 р. документальне та нормативне обґрунтування доводів , з урахуванням рекомендацій і зауважень , викладених в постанові Вищого господарського суду України № 908/1749/14 від 18.03.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/1749/14 відкласти на 03.06.2015 р. о 15-20.

Зобов'язати сторони підготувати станом на 03.06.2015 р. документальне та нормативне обґрунтування доводів, з урахуванням рекомендацій і зауважень , викладених в постанові Вищого господарського суду України № 908/1749/14 від 18.03.2015 р.

Явку представників сторін в судове засідання 03.06.2015 р. визнати обов'язковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 907/441/15

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний

про стягнення заборгованості на суму 22784,68 грн. за кредитним договором від 29.11.2012р.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Урумбаєва Л. В., представник по дов. від 29.04.2014р. №1429-О

Від відповідача - не з"явився

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із терміновим відрядженням головуючого судді було оголошено перерву з 13.05.2015р. з 10:00 год. до 20.05.2015р. до 10:00 год.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих додаткових матеріалах.

Представник відповідача в судове засідання для розгляду справи не з'явився, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав також витребуваного судовою ухвалою від 22.04.2015р. по справі № 907/441/15 письмового відзиву на позов з доказами на його підтвердження, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати його позицію стосовно заявлених до нього позовних вимог в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини справи, відсутність представника відповідача, ненадання відповідачем письмового відзиву на позов, а також з

метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "12" червня 2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.