ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 907/460/15

За позовом Свалявської міської ради, м. Свалява

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального унітарного підприємства „Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", м. Свалява

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород та Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року серії ПАЗ № 638849.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Бомбушкар Е.С., довіреність № 702/02-9 від 07.05.2015 року

Відповідача РВ ФДМУ по Закарпатській області - Міца О.І., довіреність № 1 від 05.01.2015 року

Відповідача КУП „Свалявське РБТІ" - не брав участі

Третьої особи Прокуратури Закарпатської області - Лемак Р.В., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Третьої особи Реєстраційної служби Свалявського РУЮ - Жиганський Ю.В., довіреність № 01-11/348 від 20.05.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Свалявською міською радою, м. Свалява заявлено позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, до комунального унітарного підприємства „Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", м. Свалява про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року серії ПАЗ № 638849. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.04.2015 року про порушення провадження у справі залучено Прокуратуру Закарпатської області, м. Ужгород, яка є балансоутримувачем спірної будівлі та Реєстраційну службу Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Подав для долучення до матеріалів справи архівні ксерокопії рішень Свалявської міської ради від 09.02.1993 року, від 18.08.1994 року, Свалявської районної ради від 27.01.1993 року та виконавчого комітету Свалявської міської ради від 22.10.1998 року № 287.

Представник відповідача РВ ФДМУ по Закарпатській області в судовому засіданні подала письмові пояснення, якими заперечила по суті позовних вимог та наголосила на пропуску позивачем строку позовної давності.

Представник відповідача КУП „Свалявське РБТІ" в судове засідання не з'явився. Поданими в минулому судовому засіданні поясненнями зазначила, що реєстрацію нерухомого майна за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 8 було проведено у відповідності до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності, виданого Свалявською міською радою від 27.05.2009 року на підставі рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради № 128 від 21.05.2009 року за державою в особі Верховної ради України.

Представник третьої особи Прокуратури Закарпатської письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не подав, усно проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Свалявського РУЮ в судовому засіданні подав заяву, якою зазначив, що реєстраційна служба проти задоволення позову не заперечує, доповнень, клопотань, зауважень не має та просить розглянути справу без участі представника реєстраційної служби.

Враховуючи неявку представника третьої особи КУП „Свалявське РБТІ", неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази про вартість спірного об'єкту на момент видачі спірного свідоцтва.

3. Зобов'язати прокуратуру Закарпатської області подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.