ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2467/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Золоті ворота", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Улановський Леонід Маркович
про визнання договору нікчемним
за участю представників сторін:

представник позивача - Цибулько О.І., довіреність від 13.01.2015р.;

представник відповідача - Архіпова О.В., довіреність від 27.02.2015р.;

представник відповідача - Кагал Є.О., довіреність від 17.12.2014р.;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Золоті ворота", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", в якій просить суд:

- визнати нікчемним договір про зміни від 11 від 27.05.2014р. до договору №11 від 20.01.2012 року;

- застосувати наслідки нікчемності правочинів - повернути кошти в сумі 4924627,47 грн. списані Банком, з рахунку Улановського Л.М. №4332, шляхом повернення коштів в сумі 4 924 627,47 грн. на накопичувальний рахунок АТ "Банк золоті ворота" №0 в Управління НБУ в Харківській області з наступним зарахуванням Банком цих коштів на поточний рахунок відповідача №965 в АТ "Банк золоті ворота" для подальшого зарахування коштів на картковий рахунок Улановського Л.М. №4332;

- стягнути з відповідача недоотриману суму відсотків за період з 28.05.2014р. до 10.06.2014 року у розмірі 38 935,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 р. о 10:15 год., залучено до участі у справі Улановського Леоніда Марковича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14 травня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18977), який долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення позову заперечували та просили суд відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

В призначене 19.04.2015р. судове засідання третя особа, яка не заявляє яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника третьої особи та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2015 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/2467/15