Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"29" травня 2015 р. Справа № 927/304/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", , вул. Жилянська,43, м. Київ, 01601

2. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музикальна, 1-А. м. Чернігів, 14014

3. Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01021

4. Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність",

, вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

кредитора-1: Ігнатенко М.В., присутній: Мурза А.М.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2015 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича. Також зазначеною вище ухвалою суду від 13.03.2015 визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в розмірі 1 604 321,57 грн., в тому числі 1 493 939,36 грн. заборгованості по кредиту, 94 124 грн. 51 коп. заборгованості по процентах, 16 023,78 грн. державного мита та 233,92 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Єдність" від 13.03.15 № 15653.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.05.15 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Єдність" та призначено підсумкове засідання.

До початку судового засідання від розпорядника надійшов реєстр вимог кредиторів для залучення до матеріалів справи.

Також від розпорядника майном надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення кандидатури останнього ліквідатором у справі та встановлення грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів голови комітету кредиторів ПАТ «ОТП Банк». До клопотання надано суду протокол №1 зборів кредиторів від 20.05.15 та протоколу №1 зборів комітету кредиторів від 21.05.15 для залучення до матеріалів справи.

Суд дослідив вказані вище докази та залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні виступив розпорядник та зазначив, що 21.05.15 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Єдність", на якому головою комітету кредиторів було обрано ПАТ «ОТП Банк», також було затверджено звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період процедури розпорядження майном ТОВ «Єдність», заслухано розпорядника майном боржника Мурзу А.М., який повідомив, що за результатами проведеного аналізу фінансового стану підприємства, платоспроможність боржника є надкритичною, а відповідно боржник неспроможний розрахуватись за поданими кредиторськими вимогами та у зв'язку з даними обставинами вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечив стосовно визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Відповідно до ч.1 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно ч.2 зазначеної вище статті Закону-2343-XII до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч.3 статті 27 Закону-№4212-VІ у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у зв"язку з неспроможністю боржника розрахуватись за поданими кредиторськими вимогами за результатами аналізу фінансового стану підприємства-боржника, суд вважає необхідним визнати ТОВ "Єдність" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно ч.6 статті 27 Закону-№4212-VІ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як передбачено ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Мурзу А.М. та заяви самого арбітражного керуючого, ліквідатором по справі має бути призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" та повноваження арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича як розпорядника майна боржника.

2.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність", (, вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

4.Покласти обов'язки ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (реєст. №, свідоцтво видане Міністерством юстиції України №492 від 15.03.2013 р., адреса: Старобілоуська, 61-А, кв. 193, м. Чернігів, 14017) та встановити йому основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

5.Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

6.Копії цієї постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції (17500, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра