overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/2635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альянсбуд", м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 140 906 грн.
за участю представників сторін:

від органу прокуратури - Зливка К.О. (посв. № 013773 від 06.12.2012 року);

від позивача - Тепанян А.М. (дов. № 253 від 13.05.2015 року);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альянсбуд", в якому просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 140 906 грн.

Позовні вимоги вмотивовані необґрунтованим завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт за Договором підряду № ДГ-14/09 від 20.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2015 року об 11:30 год.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.04.2015 року.

Учасникам судового процесу направити своїх представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/2635/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2604/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Балта", м. Харків
до Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Денчік Юрій Анатолійович, м. Харків
про усунення перешкод в користуванні майном
за участю представників сторін:

позивача - Куц К.К.,за дов.

відповідача - не з'явився.

3-я особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Балта", м.Харків до ПАТ "Аркада", м.Київ про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні відповідача - ФОП Денчік Юрія Анатолійовича.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попереньою ухвалою суду документи не надав, 15.05.2015р. через канцелярію суду надав клопотання про відладення розгляду справи для можливості урегулювання спору мирним шляхом.

3-я особа в призначене судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала.

Враховуючи, що сторни не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті,а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 10:15

Відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву.

3-й особі подати письмові пояснення по суті спору.

Сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньою ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2328/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України"
до Дочірнє підприємство "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Ветек Медіа Інвест", м.Київ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Сизова Л.В.,за дов.

відповідача - не з'явився.

3-я особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ до ДП "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса", м.Харків про стягнення заборгованості у розмірі 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США. за кредитним договором №151313К15 від 28.10.2013 року станом на 26.03.2015 року.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Ветек Медіа Інвест", м.Київ.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, супровідним листом надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явились, ніяких документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що сторни не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньою ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін та 3-ю особу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неявки повноважних представників у судове засідання та неподання витребуваних судом доказів.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 922/690/14

вх. № 690/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Черкасов С.А., свідоцтво №979 від 23.05.2013р.

Розглянувши справу за заявою

КДПОЗ "Аптека № 255", м. Харків

до КДПОЗ "Аптека № 255", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.04.2014р. Комунальне державне підприємство охорони здоров'я "Аптека №255" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Терещенка Володимира Олексійовича, якого зобов'язано в строк до 01 квітня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "26" березня 2015 р. о(б) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, передбаченими ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. припинено повноваження ліквідатора КДПОЗ "Аптека №255" арбітражного керуючого Терещенка В.О., призначено ліквідатором КДПОЗ "Аптека №255" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, відкладено слухання звіту ліквідатора на "18" травня 2015 року о(об) 10:50, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі необхідні докази у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство, в тому числі докази закриття рахунків боржника.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, надав звіт ліквідатора, зазначив, що на теперішній час ліквідатором вживаються заходи по закриттю рахунків боржника.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі необхідні докази у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство, в тому числі докази закриття рахунків боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 922/1383/15

вх. № 1383/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ЮКОМ", м. Харків

до ТОВ "ЮКОМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.04.2015 р. ТОВ "ЮКОМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бреуса Р.А.

15.05.2015 р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ "ЮКОМ".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "03" червня 2015 р. о(б) 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №351 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/1979/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес"
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2015 року визнано товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Бреуса Р.А. та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

29.04.2015 року здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом за № 17486.

18.05.2015 року до суду надійшла заява державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ( вх. № 19972) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1494,80 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ( вх. № 19972) з грошовими вимогами до боржника на "02" червня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2692/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", м. Харків
до Краснокутської дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Основинці
про стягнення 87838,73 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 873838,73 грн., в тому числі 3% річних від простроченої суми в розмірі 25620,37 грн., пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ в сумі 277389,35 грн. та штраф в розмірі 170802,49 грн. за договором поставки № 111/13 від 03 квітня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 12:40

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" травня 2015 р.Справа № 922/3001/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши заяву ТОВ "НЕРТУС СХІД", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НЕРТУС СХІД", м. Харків ,
Керуючись ст. ст. 10-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "НЕРТУС СХІД" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "02" червня 2015 р. о(об) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 351, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м.Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2702/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро", с. Руські Тишки
до Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича", с. Циркуни
про стягнення 32976,24 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Попова Т.П., директор, Санін А.О., адвокат

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 32976,24 грн. майнової шкоди

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2678/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерСоюз", м. Харків
про розірвання договору оренди землі та стягнення 26774,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди землі від 15 грудня 2009 року, зареєстрованого в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземлі України" за № 06 та про стягнення з відповідача 26774,97 грн. суми боргу за договором оренди земіл від 15 грудня 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився. у наданій заяві просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та заяву позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 11:20

2. Зобов*язати позивача надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн., уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець