УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 922/1289/15

Провадження № 34/913/77/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромпрогрес", м. Луганськ

про стягнення 765 331 грн. 20 коп.

Суддя Іванов А.В.

секретар судового засідання Авілова С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - Команов В.В., провідний юрисконсульт відділу судової практики та виконання рішень юридичного управління, довіреність № 09/37 від 01.01.2015;

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Спецпромпрогрес" про стягнення з останнього на його користь 765 331 грн. 20 коп. по договору підряду на поточні ремонтні роботи та технічне обслуговування від 29.01.2013 № 375, в тому числі: 61 920 грн. 00 коп. штрафу та 703 411 грн. 20 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2015 у справі № 922/1289/15 повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 у справі № 922/1289/15 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2015, справу № 922/1289/15 передано на розгляд господарському суду Луганської області.

З урахуванням вказаних обставин 29.04.2015 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Іванову А.В.

Позивач, посилаючись на норми статей 525, 526, 546, 548, 549, 550, 551, 610, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором № 375 (підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування) від 29.01.2013 стосовно не виконання ним ремонту обойм валків у кількості 6 штук та зриву строків передбачених Графіком для ремонту цих обойм.

Представником позивача 21.05.2015 через канцелярію суду надані копії правовстановлюючих документів та листа № 145/08 від 12.08.2014, які судом долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, 21.05.2015 представником позивача надані оригінали документів для огляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромпрогрес" (далі - ТОВ «Спецпромпрогрес») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, інформація про час і місце судового засідання судом була надіслана 30.04.2015 на електрону пошту е-mail: .

Враховуючи не прибуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши роз'яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 922/1289/15 відкласти на 11.06.2015 о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобов'язати позивача:

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджет у України судового збору в сумі 15 306 грн. 62 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 5305 від 19.02.2015;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (витяг) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір підряду № 375 на поточні ремонти та технічне обслуговування від 29.01.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі специфікацію № 1 від 13.02.2013, графік виконання поставки обладнання після ремонту, акт приймання продукції з якості від 06.06.2013, лист від 05.07.2013 № 110/07, лист від 01.08.2013 № 136/08, акт від 29.08.2014, акт приймання - передачі обойм робочих валків ЛП03000 від 11.09.2013, претензію № 115/585 від 16.09.2014, претензію від 29.09.2014 № 115/602, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми пені та штрафу - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб - порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя А.В. Іванов