номер провадження справи 4/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/3596/14

За позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач", (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 84, кв. 1)

про стягнення 304 182,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача - Ігнатьєв Д.П., довіреність №595 від 20.02.2014р.;

від відповідача - Гайдук Ю.І, довіреність б/н від 21.07.2014р.;

25.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач", Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 304 182,00 грн. заборгованості з оплати скиду понаддоговірних обсягів стічних вод за 2012-2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3596/14, справі присвоєно номер провадження 4/99/14, судове засідання призначено на 03.11.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. В судовому засіданні 03.11.2014р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 24.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. за клопотанням позивача на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/3596/14 зупинялося до вирішення по суті господарським судом Запорізької області справи № 908/4968/14 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 р. за клопотанням позивача, на підставі ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/3596/14, провадження у справі № 908/3596/14 поновлено, судове засідання призначене на 19.05.2015р.

19.05.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/3596/14 до вирішення пов'язаних з нею справ, зокрема до набрання законної сили Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №310/10034/14-а, оскільки Приватним акціонерним товариством "Бердянський райагропромпостач" до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга на Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №310/10034/14-а про визнання протиправним Рішення 46 сесії Бердянської міської ради Запорізької області від 31.03.2014р. № 2 «про збільшення ліміту водоспоживання приватному акціонерному товариству «Бердянський райагропромпостач» на 2013 рік».

Із наданої відповідачем постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №310/10034/14-а, вбачається, що позовні вимоги за адміністративним позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправним Рішення 46 сесії Бердянської міської ради Запорізької області від 31.03.2014р. № 2 «про збільшення ліміту водоспоживання приватному акціонерному товариству «Бердянський райагропромпостач» на 2013 рік» задоволені. Визнано протиправним та скасовано рішення сорок шостої (позачергової) сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 31.03.2014р. №2 «про збільшення ліміту водоспоживання приватному акціонерному товариству «Бердянський райагропромпостач» на 2013 рік».

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Із змісту цієї норми слідує, що пов'язаною є така інші справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмета позову.

Оскільки Рішення Бердянської міської ради є підставою для обгрунтування заперечень проти позовних вимог КП «Бердянськводоканал» БМР по даній справі, то клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № №908/3596/14 до набрання законної сили Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №310/10034/14-а, слід задовольнити.

При задоволенні клопотання судом враховано, що набрання законної сили Постановою у адміністративній справі №310/10034/14-а вплине на оцінку доказів та заперечень відповідача у справі №908/3596/14.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, зупинити провадження у справі № 908/3596/14 до набрання законної сили Постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №310/10034/14-а.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Зупинити провадження у справі № 908/3596/14 до набрання законної сили Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №310/10034/14-а.

2.Зобов'язати позивача у справі №908/3596/14 після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/3596/14, подати суду відповідні докази.

Суддя Н.Г. Зінченко