ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1029/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", м. Луганськ
до Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне
про стягнення 495 945,93 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", м. Луганськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне (відповідач) про стягнення 376 133,18 грн. основного боргу, 25 548,94 грн. пені, 7 078,99 грн. 3% річних, 42 126,92 грн. інфляційних втрат та 45 021,9 грн. штрафу за договором підряду №228 від 02.10.2013 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. у справі № 922/1029/15 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. у справі № 922/1029/15 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015 р. справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2015 р. на 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Перевіривши наявність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 06.04.2015 р. про призначення справи до розгляду в судовому засіданні було надіслано на юридичну адресу відповідача (вул. Будівельників, 32, м. Рубіжне, Луганська область, 93000). Проте, дану ухвалу суду не було надіслано на зазначену адресу відповідача, про що складено акт від 06.04.2015 р. (а.с. 37).

Про порушення призначення справи до розгляду суд намагався повідомити відповідача за телефонами 3, 3, 6, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте, на телефонний дзвінок ніхто не відповів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/1029/15 від 06.04.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 15.04.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко