ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.2015 Справа № 905/17/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», Донецька область, м. Часів Яр

до відповідача: Приватного підприємства «Укр-Рось», Донецька область, м. Часів Яр

про: стягнення заборгованості у розмірі 171543,30 грн.

За участі представників:

від позивача: Герцовська О.І. за довіреністю №12/6-4 від 03.02.2015р.

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», Донецька область, м. Часів Яр, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Укр-Рось», Донецька область, м. Часів Яр про стягнення заборгованості у розмірі 171543,30 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем оплат за отриманий за листами-заявками на поставку вогнетривкої продукції №10 від 03.04.2013р., №12 від 16.04.2013р., №18 від 17.06.2013р., №20 від 17.09.2013р., виписки банку, рахунки-фактури: №59040 від 03.04.2013р., №59140 від 03.04.2013р., №71340 від 17.04.2013р., №71440 від 17.04.2013р., №71540 від 17.04.2013р., №71640 від 18.04.2013р., №74440 від 22.04.2013р., №75040 від 23.04.2013р., №114940 від 17.06.2013р., №115740 від 18.06.2013р., №125340 від 09.07.2013р., №180340 від 18.09.2013р., №180440 від 18.09.2013р., №180540 від 18.09.2013р., №181740 від 19.09.2013р., сертифікати якості, довіреності: №10 від 03.04.2013р., №17 від 17.04.2013р., №27 від 17.06.2013р., №31 від 09.07.2013р., №36 від 18.09.2013р., лист №7/18-627 від 06.08.2014р., претензія №12/2-129 від 13.08.2014р., досудове попередження №12/2-248 від 27.11.2014р., отримання відповідачем товару за накладними: №375 від 03.04.2013р., №376 від 03.04.2013р., №445 від 17.04.2013р., №446 від 17.04.2013р., №228 від 17.04.2013р., №455 від 18.04.2013р., №469 від 22.04.2013р., №479 від 23.04.2013р., №376 від 17.06.2013р., №730 від 17.06.2013р., №737 від 18.06.2013р., №790 від 09.07.2013р., №1296 від 18.06.2013р., №1297 від 18.09.2013р., №1299 від 18.09.2013р., №1299 від 19.09.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин нез'явлення не повідомив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ухвали суду надсилались за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії А00 №295734: 84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Свердлова, б. 1.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), яка регулює загальний порядок укладання господарських договорів, господарський договір за загальними правилами укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв'язку.

Позивачем по справі на підставі досягнутої усної домовленості з відповідачем, Приватного підприємства «Укр-Рось», проведено поставку товару згідно накладних: №375 від 03.04.2013р., №376 від 03.04.2013р., №445 від 17.04.2013р., №446 від 17.04.2013р., №228 від 17.04.2013р., №455 від 18.04.2013р., №469 від 22.04.2013р., №479 від 23.04.2013р., №376 від 17.06.2013р., №730 від 17.06.2013р., №737 від 18.06.2013р., №790 від 09.07.2013р., №1296 від 18.06.2013р., №1297 від 18.09.2013р., №1299 від 18.09.2013р., №1299 від 19.09.2013р.

Предметом судового розгляду є заборгованість за накладними: №375 від 03.04.2013р., №376 від 03.04.2013р., №445 від 17.04.2013р., №446 від 17.04.2013р., №228 від 17.04.2013р., №455 від 18.04.2013р., №469 від 22.04.2013р., №479 від 23.04.2013р., №376 від 17.06.2013р., №730 від 17.06.2013р., №737 від 18.06.2013р., №790 від 09.07.2013р., №1296 від 18.06.2013р., №1297 від 18.09.2013р., №1299 від 18.09.2013р., №1299 від 19.09.2013р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, що становить 387428, 62 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, Приватного підприємства «Укр-Рось», підтверджується відмітками представника відповідача про отримання товару на підставі довіреностей: №10 від 03.04.2013р., №17 від 17.04.2013р., №27 від 17.06.2013р., №31 від 09.07.2013р., №36 від 18.09.2013р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Згідно до наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копій виписок з банку, відповідачем було здійснено часткову оплату отриманого товару на суму 215885, 32 грн.

З огляду на фактичні правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем, судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини, на підставі укладеного договору купівлі-продажу у спрощений спосіб, як це передбачено ч.1 ст.181 ГК України, і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майно-господарських зобов'язань.

Статтею 688 ЦК України на покупця покладено обов'язок повідомити продавця про порушення договірних зобов'язань щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих договірних зобов'язань з купівлі товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав належним чином.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 171543, 30 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 171543, 30 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 202, 509, 526, 530, 655, 688, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», Донецька область, м. Часів Яр до Приватного підприємства «Укр-Рось», Донецька область, м. Часів Яр про стягнення заборгованості у розмірі 171543,30 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Укр-Рось» (84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Свердлова, буд. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, буд. 1, ) заборгованість у розмірі 171543,30 грн., судовий збір у розмірі 3430,87 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99