ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа № 922/516/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Скакуна О.А. , Стойка О.В.
Представники сторін:
від позивача:Шипілов А.Ю. - за довіреністю,
від відповідача:Феделеш Е.М. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анте", с. Верхня Покровка Луганської області

на рішення господарського судуХарківської області
від09.04.2015р.
у справі№ 922/516/15 (суддя Суслова В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ
до Приватного підприємства "Анте", с. Верхня Покровка Луганської області
простягнення 1536129,79 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Анте", с. Верхня Покровка Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. по справі №922/516/15.

У судове засідання 27.05.2015р. сторони направили своїх представників.

Представник позивача зазначив, що вважає рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.05.2015р. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Анте" відкласти на 30.06.15р. о 11:20, 1-й поверх, кабінет № 108.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості з врахуванням коригування (курс долару США на день складення позовної заяви), враховуючи, що умовами пункту 3.4.2.2 договору поставки №CVS59141 від 23.12.2013р. передбачено, що вартість товару, вказана у специфікації, підлягає коригуванню на момент виставлення рахунку-фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс Банку змінився більше, ніж на 1% в порівнянні з курсом Банку на дату підписання відповідної Специфікації.

Крім того, сторони у вказаному пункті договору передбачили, що курс Банку підтверджується довідкою Банку з печаткою Банку і підписом уповноваженої особи Банку. Натомість в матеріалах справи № 922/516/15 наявна лише довідка Банку від 19.01.2015р., яка не відповідає зазначеним вимогам (а.с 36).

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати суду копію позовної заяви про визнання недійсним п.6.3 Договору поставки №CVS59141 від 23.12.2013р., у зв"язку з розглядом якої Приватне підприємство "Анте" просить апеляційний суд зупинити провадження у справі № 922/516/15.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду