overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р.Справа № 923/1360/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Новотроїцької районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.04.2015 р.

по справі № 923/1360/13

за позовом Фермерського господарства "СУРМАН В.В."

до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області

про скасування розпорядження № 806 від 28.12.2012 р.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу Новотроїцької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Херсонської області від 08.04.2015 р. по справі № 923/1360/13 в одне провадження, разом із апеляційною скаргою Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015 р. о 11:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р.Справа № 923/357/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.04.2015р.

по справі №923/357/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Тетієвської Тамари Василівни

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.06.15р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" травня 2015 р.Справа № 2/17-4917-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 с. Старе, Київська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 р.

у справі № 2/17-4917-2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕКА" Роздільнянський район Одеської області

кредитори:

1)Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Нерубайське";

2) Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК";

3) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3;

4) Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області;

за участю:

Товарної біржі „Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа „Електронні торги України";

арбітражних керуючих:

Селезньова Олександра Вікторовича м. Одеса;

Сніткіної Ірини Анатоліївни м. Одеса;

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

30 квітня 2015 р. Одеським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 с. Старе, Київська область прийнято постанову по справі № 2/17-4917-2011.

14.05.2015 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 с. Старе, Київська область про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах постанови, а саме статусу скаржника, як фізичної особи - підприємця.

Крім того, судом апеляційної інстанції в п. 6 резолютивної частини наведеної постанови допущено арифметичну помилку, щодо сум витрат по сплаті судового збору.

Оскільки виправлення зазначеної описки та арифметичної помилки не зачіпає суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. по справі № 2/17-4917-2011.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 с. Старе, Київська область про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах постанови задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. по справі № 2/17-4917-2011, а саме слова: «фізична особа - підприємець ОСОБА_1» замінити на слова: «ОСОБА_1».

Пункт 6 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. по справі № 2/17-4917-2011 викласти в наступні редакції: «Стягнути з Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" м. Одеса на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання скарги до суду першої інстанції в сумі 8 443,18 грн. та за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку в сумі 4 221,59 грн.».

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

Л.О. Будішевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р.Справа № 916/655/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 квітня 2015 року

по справі № 916/655/15-г

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд»

про стягнення 112385,00 грн., -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Державному товариству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/655/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 червня 2015 року о 11:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" травня 2015 р.Справа № 923/151/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Галузинському Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бойко А.В. (довіреність № б/н від 05.03.2015)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

на рішення господарського суду Херсонської області від „05" березня 2015 року, повний текст якого складено та підписано „12" березня 2015 року

по справі № 923/151/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про припинення договору іпотеки та скасування та виключення записів з Єдиного реєстрів іпотек та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна

в с т а н о в и в :

21.05.2015 року представники позивача та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджуються відповідними поштовими повідомленнями.

Крім того, 18.05.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „11" червня 2015 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа № 922/1070/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2996Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2015 року у справі №922/1070/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАДАПОЛІГРАФ", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 47565,64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року позивач, ТОВ "ЕЛАДАПОЛІГРАФ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 42110,42 грн. заборгованості, 4924,60 грн. пені, та 530,23 грн. 3% річних за договором поставки №27/02-14/1 від 27 лютого 2014 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2015 року у справі №922/1070/15 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАДАПОЛІГРАФ" 42110,42 грн. заборгованості, 4924,60 грн. пені, 530,23 грн. 3% річних за договором поставки № 27/02-14/1 від 27 лютого 2014 року та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2015 року у справі №922/1070/15 та прийняти нове рішення, яким справу №922/1070/15 направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа № 922/1641/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області(вх. № 2941Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року у справі

за позовом В.о. прокурора м. Харкова, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2.Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Бархани», м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року (судя Буракова А.М) у позові відмовлено .

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2015 року о 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа № 920/234/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3002 С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.15 р. у справі № 920/234/15,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" в особі Сумської філії "МС Девелопмент", м. Суми,

про стягнення 22 533,07 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2015 р. (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 20 282,40 грн. основного боргу, 1 629,96 грн. пені, 446,14 грн. інфляційних втрат, 174,57 грн. 3% річних, 6 000,00 грн. витрат на правову допомогу, 1 827,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2015р. по справі № 920/234/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа № 922/5782/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 2946Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків,

2. Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі,

3. Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, смт. Мала Данилівка,

4. Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у харківській області, м.Харків

до 1. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, Харківської області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельне товариство «Домострой», м. Дергачі, Харківської області

про визнання незаконними розпоряджень та договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року (головуючий судя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2015 року о 10-30год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу, відповідачам, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.