Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 19/5007/7-Б/12.

За заявою: Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: Самохвалова О.А. - дов. від 05.03.2015 (Лугинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області); Длугаш О.С. - дов. від 04.07.2014 (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль");

- від боржника: Вівсяник А.М. - ліквідатор;

- присутні: Шведюк Л.П. - арбітражний керуючий

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/5007/7-Б/12 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

Постановою господарського суду Житомирської області від 06.11.2012, зокрема, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Вівсяника А.М.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на 26.05.2015; зобов'язано Вівсяника А.М. та комітет кредиторів надати суду необхідні докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 22.04.2015 від арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни надійшла заява від 22.04.2015 про згоду на участь у справі про визнання банкрутом Дочірнє підприємство - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд", в якості ліквідатора. Ухвалою від 28.04.2015 заяву прийнято до розгляду;

- 21.04.2015 від Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання №827/10 від 20.04.2015 про заміну кредитора правонаступником. Ухвалою від 28.04.2015 клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні;

- 18.05.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 28.04.2015, яка була направлена на адресу ПП "Торги", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 26.05.2015 від Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання №1035/10 від 13.05.2015 про заміну кредитора правонаступником.

В засіданні суду 26.05.2015 ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) та надав суду звіт з додатками.

Присутні у судовому засіданні 26.05.2015 учасники провадження у справі про банкрутство заперечень до звіту не мали.

Представник голови комітету кредиторів - Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в засіданні суду 26.05.20154 подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Присутні у судовому засіданні 26.05.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчилися 11.12.2014 (ухвала від 28.10.2014).

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі ліквідатором, в межах строку ліквідаційної процедури, в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) та повноважень ліквідатора на шість місяців, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду; взяти звіт ліквідатора до відома.

В засіданні суду 26.05.2015 розглядалось клопотання Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №827/10 від 20.04.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Представник Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в засіданні суду 26.05.2015 клопотання підтримав.

Присутні у судовому засіданні 26,05.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти заміни кредитора правонаступником.

Розглянувши клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З доданих до клопотання документів вбачається, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014, проведено реорганізацію територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

Внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Лугинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №827/10 від 20.04.2015 про заміну кредитора - Лугинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області правонаступником - Лугинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

В засіданні суду 26.05.2015 представник Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області подав клопотання про припинення повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) - Вівсяника А.М. Просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Шведюк Л.П. Зазначив, що дане питання розглянуте на засіданні комітету кредиторів в підтвердження чого надає суду протокол від 08.05.2015.

Арбітражний керуючий Вівсяник А.М. у судовому засіданні 26.05.2015 не заперечив проти припинення його повноважень, так як його свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1104 від 06.06.2013 анульовано. Надав відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Стаття 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 передбачає, що анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

З наданих матеріалів вбачається, що свідоцтво Вівсяника А.М. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1104 від 06.06.2013 анульовано наказом Міністерства юстиції України від 15.01.2015 №38/5.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 у справі №826/1228/15 відмовлено арбітражному керуючому Вівсянику А.М., зокрема, у визнанні протиправним та скасуванні наказу Міністерства юстиції України від 15.01.2015 №38/5.

08.05.2015 на засіданні комітету кредиторів Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) було розглянуто питання щодо припинення повноважень ліквідатора банкрута - Вівсяника А.М. на якому прийнято рішення клопотати перед господарським судом Житомирської області про припинення його повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Вівсяника А.М.

В засіданні суду 26.05.2015 розглядалась заява арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від 22.04.2015 про згоду на участь у справі про визнання банкрутом Дочірнє підприємство - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд", в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. в засіданні суду 26.05.2015 підтримала заяву на участь у справі.

Присутні у судовому засіданні 26.05.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти призначення Шведюк Л.П. ліквідатором по справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про згоду на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), в якості ліквідатора, суд встановив наступне.

08.05.2015 на засіданні комітету кредиторів Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) було розглянуто питання щодо призначення арбітражного керуючого Шведюк Л.П. ліквідатором банкрута. Прийнято рішення клопотати перед господарським судом Житомирської області про призначення арбітражного керуючого Шведюк Л.П. ліквідатором Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону в редакції від 04.11.2012, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів, яке зафіксовано в протоколі є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Відповідно до статті 1 Закону в редакції від 04.11.2012, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до частини 3 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Судом встановлено, що кандидатура розпорядника майна Шведюк Л.П. внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та відповідає вимогам Закону до кандидатур розпорядників майна.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. має свідоцтво арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від 22.04.2015 на участь у справі в якості ліквідатора, призначення Шведюк Л.П. ліквідатором Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" та призначення засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури .

Керуючись статтями 4-1, 25, 43, 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Вівсяника А.М.

2. Призначити арбітражного керуючого Шведюк Л.П. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013), адреса: 10030, АДРЕСА_1) ліквідатором Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ).

3. Замінити кредитора Лугинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирської області правонаступником - Лугинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (ідентифікаційний код 39566115, місцезнаходження: 11301, смт.Лугини, вул. Горького, б.8/42).

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) на шість місяців, тобто по 11.06.2015.

5. Продовжити строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Шведюк Л.П. на шість місяців, тобто по 11.06.2015.

6. Взяти до відома звіт ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Вівсяника А.М., з додатками, та долучити до матеріалів справи.

7. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "04" серпня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

8. Зобов'язати Вівсяника А.М., який здійснював повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) передати арбітражному керуючому Шваедюк Л.П. матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності, згідно з актом прийому - передачі.

9. Зобов'язати арбітражного керуючого шведюк Л.П. забезпечити виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ)в порядку, визначеному статтею 25 Закону в редакції від 04.11.2012 та належне виконання заходів, передбачених статтями 29-31 Закону в редакції від 04.11.2012.

10. Реєстраційній службі Лугинської районного управління юстиції внести до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо Шведюк Людмили Петрівни, як керівника юридичної особи - Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори, згідно запиту.

11. Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) - Шведюк Л.П.:

- надати суду акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ);

- надати суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора Шведюк Л.П., як керівника юридичної особи - Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- ознайомитися з матеріалами справи № 19/5007/7-Б/12;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

Крім того, розглянути питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури; відповідне клопотання надати суду.

12. Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Лугинського районного управління юстиції, Вівсянику А.М., Шведюк Л.П. та кредиторам.

13. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора Шведюк Л.П.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9 - рек. з пов.

3 - а/к Шведюк Л.П. - АДРЕСА_1 - рек. з пов.

4 - УПФУ в Олевському районі - 11001, м.Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31- рек. з пов.

5 - Олевський районний центр зайнятості - 11000, м.Олевськ, вул. Св'ято Миколаївська,29- рек. з пов.

6 - Лугинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирської області ( 11301, смт.Лугини, вул. Горького, б.8/42). рек. з пов.

7 - ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Олевському районі - 11001, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців,4- рек. з пов.

8 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_3 - рек. з пов.

9- ПП ТОРГИ.УА"(м. Харків) , 61145, м.Харків, Дзержинський район, вул.Клочківська, буд. 111 - А - рек. з пов.

10- ДП "ПМК" №156 ВАТ "Житомирводбуд" - 11001, м.Олевськ, вул. Герцена,11 - рек. з пов.

11- а/к Вівсянику А.М. - АДРЕСА_4 - рек. з пов.

12- Реєстраційна служба Лугинського районного управління юстиції (11301, смт. Лугини, вул. Кірова, 6) рек. з повід.+ запит