ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 914/605/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр", яке викладено в апеляційній скарзі, за № 109 від 06.05.15

на рішення господарського суду Львівської області від 21.04.15

у справі № 914/605/15

за позовом: ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр", м. Ужгород

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 317 769 грн. 17 коп. безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.04.15 року, ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційній скарзі від 06.05.15 вказує на те, що представник позивача був відсутній при постановленні рішення Господарським судом Львівської області 21.04.2015 року, а його повний текст складений та підписаний 27.04.2015 року. Повний текст рішення був відправлений позивачу 29.04.2015 р. та отриманий ним 05.05.2015 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" на рішення господарського суду Львівської області від 21.04.15 року у справі № 914/605/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.