ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Справа № 915/1499/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.
суддів:Іванової Л.Б., Попікової О.В. (доповідач у справі)
за участю представників:
від позивача:Сінахова А.В. дов. від 27.02.2015р. № 10/00-38
від відповідача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова Оружейная"
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.
у справі№ 915/1499/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сова Оружейная"
простягнення 210 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова Оружейная" про стягнення 210 грн. заборгованості за обслуговування рахунку за період з 26.02.2014р. по 25.05.2014р. відповідно до договору банківського рахунку від 12.04.2012р. № 3-52600/221597/1.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2014р. у справі №915/1499/14 (суддя Коваль Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення обґрунтоване приписами статей 525, 526, 629, 1066, 1068, 1071 Цивільного кодексу України, а також умовами договору банківського рахунку від 12.04.2012р. №3-52600/221597/1, зокрема, пунктом 4.5 договору, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" мало самостійно здійснювати списання заборгованості за надані послуги з рахунку ТОВ "Сова Оружейная", наявність грошових коштів на якому була достатня для списання 210 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2014р. скасовано; позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Сова Оружейная" на користь ПАТ "Банк Форум" 210 грн. боргу. Постанова апеляційного суду обґрунтована приписами статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з огляду на те, що ПАТ "Банк Форум" не мало права самостійно списувати кошти з рахунку ТОВ "Сова Оружейная" у зв'язку із введенням у банку тимчасової адміністрації з 14.03.2014р.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р., ТОВ "Сова Оружейная" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2014р. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на невідповідність висновків суду апеляційної інстанції обставинам справи, а також на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема, приписів статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". При цьому скаржник наголошує на тому, що нормою вказаної статті зокрема, та приписами Закону України в цілому, не встановлено заборони щодо договірного списання банком на свою користь грошових коштів з рахунку вкладника.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити без змін оскаржувану постанову апеляційної інстанції з мотивів, у ній викладених.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в постанові суду апеляційної інстанції і застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 12.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сова Оружейная" (клієнт) укладено договір банківського рахунку № 3-52600/221597/1, згідно умов якого банк відповідно до чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору його дія поширюється на поточні рахунки, що відкриті банком клієнтові в національній/іноземних валютах та у тому числі на поточні рахунки за спеціальним режимом їх використання.

Згідно пункту 4.1 договору вартість надання послуг/проведення операцій за рахунком клієнта визначається згідно чинних тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті.

Сторони погодили, що згідно пункту 4.2 договору клієнт сплачує банку комісії за разові послуги (разові комісії) у момент проведення банківських операцій (надання послуг) та комісію за безперервні послуги (щомісячні комісії) 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно чинних тарифів банку та умов цього договору.

Відповідно до пункту 4.5 договору клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за надані послуги/проведені операції за цим договором та/або іншими договорами, укладеними між банком та клієнтом. Сторони домовились, що сума такої заборгованості списується у першочерговому порядку.

Згідно пункту 6.1 договору цей договір є укладеним на невизначений строк і набуває чинності з дня його підписання сторонами.

До вказаного договору 12.04.2012р. ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Сова Оружейная" уклали додатковий договір на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк".

30.05.2013р. між сторонами був укладений додатковий договір № 2 про розрахункове обслуговування поточних рахунків з використанням системи дистанційного банківського обслуговування "IFOBS Клієнт-банк".

Згідно з пунктом 3.3 Інформаційного повідомлення про зміну тарифів розрахунково-касового обслуговування починаючи з 26.10.2013р. діючий тариф у розмірі 50 грн. тарифного пакету "Торговий" за розрахункове обслуговування рахунку з використанням автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк" змінено на новий у розмірі 70 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "Банк Форум" відкрило ТОВ "Сова Оружейная" поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому та надавав послуги з обслуговування рахунку на виконання умов договору банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р.

13.03.2014р. постановою Правління Національного банку України № 135 ПАТ "Банк Форум" віднесено до категорії неплатоспроможних, а 14.03.2014р. рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Форум" з ринку та запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014р. по 13.06.2014р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. № 49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014р. № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" вирішено розпочати ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014р.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, за період з 26.02.2014р. по 25.05.2014р., протягом якого ПАТ "Банк Форум" згідно умов договору банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р. надавало послуги з обслуговування рахунку ТОВ "Сова Оружейная", що підтверджується відповідною випискою за вказаний період, у останнього виникла заборгованість з оплати комісії за розрахункове обслуговування рахунку у розмірі 210 грн.

З огляду на те, що вказана заборгованість ТОВ "Сова Оружейная" погашена не була, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. звернулось до господарського суду з позовом про її стягнення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що за умовами договору банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р. ПАТ "Банк Форум" зобов'язалося самостійно здійснювати списання заборгованості ТОВ "Сова Оружейная" перед банком за надані послуги/проведені операції за вказаним договором, про що свідчить пункт 4.5 договору, проте всупереч таким умовам не здійснило вказане списання, незважаючи на наявність на рахунку відповідача достатньої кількості грошових коштів.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд керувався нормами статей 1066, 1068 Цивільного кодексу України, які містять загальні положення про договір банківського рахунку та, відповідно, зобов'язання банку та його клієнта за таким договором, а також приписами частини 2 статті 1071 Цивільного кодексу України, відповідно до якої грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом, який згідно статті 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції правомірно взяв до уваги рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014р. № 14, відповідно до якого розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Форум" з ринку та запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014р. по 13.06.2014р., дія якої випала на спірний період надання банком послуг на обслуговування рахунку ТОВ "Сова Оружейная" згідно умов договору банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р.

Так, апеляційний суд, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, які застосовуються до правовідносин, пов'язаних з виконанням банком, в якому запроваджена тимчасова адміністрація чи розпочата процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед кредиторами, встановив, що спеціальними нормами по відношенню до інших законодавчих норм є норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Оскільки відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України, яка передбачає презумпцію правомірності правочину, договір банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р. є дійсним, суд апеляційної інстанції правомірно зауважив, що виконання вказаного договору у період запровадження в банку тимчасової адміністрації здійснювалось позивачем з урахуванням обмежень, встановлених Законом України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банків.

Визначення поняття "кредитор банку" міститься в Законі України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до статті 2 якого кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Враховуючи те, що між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Сова Оружейная" склались зобов'язальні правовідносини за договором банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р., виконання якого здійснювалось у період запровадження в банку тимчасової адміністрації, вбачається, що з урахуванням положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" позивач у даному випадку є кредитором по відношенню до відповідача.

Слід зауважити, що договірне списання грошових коштів з рахунку клієнта реалізовується на підставі доручення клієнта, обумовленого договором банківського рахунку або іншим договором про надання банківських послуг. Наявність такого договірного списання грошових коштів в даному випадку сторони передбачили в пункті 4.5 договору банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р.

Водночас, оскільки виконання вказаного договору відбувалось у період запровадження в ПАТ "Банк Форум" тимчасової адміністрації, вбачається, що здійснення такої операції як договірне списання заборгованості за дорученням клієнта обмежувалось нормами пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Разом з тим договірне списання грошових коштів з рахунку клієнта не є виключним способом виконання грошового зобов'язання клієнта за таким договором. Порядок розрахунків за надання банком послуг, в тому числі, за обслуговування рахунку клієнта, сторони передбачили у пункті 4.2 договору банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р.

Отже, враховуючи те, що в силу положень пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у зв'язку із введенням у ПАТ "Банк Форум" тимчасової адміністрації, право останнього на самостійне списання коштів з рахунку ТОВ "Сова Оружейная" на підставі пункту 4.5 договору банківського рахунку № 3-52600/221597/1 від 12.04.2012р. не може бути реалізоване. Разом з тим вказаний договір підлягає виконанню відповідно до приписів статей 525, 526, 629, 1066, 1068 Цивільного кодексу України. Тому колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з оплати комісії за розрахункове обслуговування рахунку у розмірі 210 грн. за вказаним договором правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доводи, викладені заявником у касаційній скарзі, не спростовують висновки суду апеляційної інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позову та фактично зводяться до переоцінки доказів та встановлених судами обставин, що в силу положень статті 1117 Господарського процесуального кодексу України не відноситься до повноважень касаційної інстанції.

При цьому перевіривши відповідно до частини другої статті 1115 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в оскаржуваних судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи, їм дана належна юридична оцінка, порушень норм чинного законодавства не вбачається, у зв'язку з чим підстави для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова Оружейная" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 915/1499/14 залишити без змін.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: Л.Б. Іванова

О.В. Попікова