номер провадження справи 5/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/1978/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод "Універсальне обладнання" (83017, Донецька область, м. Донецьк, пров. В'ятський, 2 - а)

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Перспектива" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поточна, 4, кв. 14)

2. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 - б)

3. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4)

про встановлення факту використання відповідачами 1, 2, 3 корисної моделі, захищеної патентом № 29322 від 10.01.2008 р. та припинення використання зазначеної корисної моделі шляхом заборони вчинення певних дій

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача - 1: Балан-Капустіна О.А., довіреність №1 від 02.01.2015 р.

Від відповідача - 2: Захарченко О.В., довіреність №22 від 29.01.2015 р.

Від відповідача - 3: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Універсальне обладнання" до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Перспектива", 2 - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського", 3 - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про встановлення факту використання відповідачами 1, 2, 3 корисної моделі, захищеної патентом № 29322 від 10.01.2008 та припинення використання зазначеної корисної моделі шляхом заборони вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. провадження у справі поновлено з 18.05.2015 р., судове засідання призначено на 18.05.2015 р.

У судове засідання 18.05.2015 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, ухвали суду від 06.04.2015 р. та отримання директором ПрАТ «Завод «Універсальне обладнання» телефонограми №02-17/29 від 15.04.2015 р.

Представник відповідача - 1 надав суду заперечення по суті спору, у яких зазначено, що ТОВ «НВО «Перспектива» у липні 2014 р. звернулося з позовною заявою до ПАТ «Завод «Універсальне обладнання» та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійним повністю патенту України №29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», зареєстрованого на ім'я ПАТ «Завод «Універсальне обладнання» та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі про визнання повністю недійним патенту України №29322. Позовні вимоги мотивовано тим, що зазначена корисна модель не відповідає умовам патентоздатності, оскільки не є новою, тобто сукупність ознак вказаної корисної моделі стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки на її реєстрацію, та промислово придатною. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. порушено провадження у справі №910/16247/14. 15.09.2014 р. ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 910/16247/14 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі. 02.03.2015 р. матеріали справи №910/16247/14 з висновком експерта від 20.02.2015 р. №131/14 надійшли до господарського суду міста Києва. 23.03.2015 р. господарським судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили 04.04.2015 р. На підставі викладеного, відповідач - 1 просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зазначене клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача - 2 проти задоволення позову заперечує.

Відповідач - 3 у судове засідання не з'явився.

12.05.2015 р. до суду від відповідача - 3 надійшло письмове доповнення до відзиву на позовну заяву від 08.05.2015 р. за вих. №026-291, відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, 19.05.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, представником відповідача - 1 надано суду письмове клопотання в порядку статті 38 ГПК України про витребування доказів від Державної інтелектуальної служби України, м. Київ щодо виконання судового рішення у справі №910/16247/14 шляхом внесення змін до Державного реєстру патентів України на корисні моделі, оскільки відповідач не має можливості надати суду докази щодо виконання Державною інтелектуальною службою рішення господарського суду м. Києва у справі №910/16247/14 та інформацію щодо його оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача - 1, суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

2. Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ-35, МСП, вул. Урицького, 45) докази виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. у справі №910/16247/14 шляхом внесення змін до Державного реєстру патентів України на корисні моделі про визнання повністю недійсним патенту № 29322, зареєстрованого на ім'я Публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» або оскарження вказаного рішення.

3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України направити на електронну адресу: та на поштову адресу господарського суду Запорізької області належним чином завірені копії витребуваних документів у строк до 05.06.2015 р.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. у справі №910/16247/14 та інформацію щодо виключення з Державного реєстру патентів України патенту №29322.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Державній службі інтелектуальної власності України (03680, м. Київ-35, МСП, вул. Урицького, 45).

Суддя К.В. Проскуряков