ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/2695/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Саукова Людмила Федорівна, м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 68665,62 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Денисенко Н.Н., довіреність № 141/1001 від 20.05.2014 р.

Від Відповідача: представник Саукова Л.Ф., паспорт АМ706351 від 26.06.2002 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи- підприємця Саукової Людмили Федорівни (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 68665,62 грн. за недораховану активну електроенергії, а також судові витрати по справі.

В обгрунтування позову Позивач посилається на виявлений ним факт самовільного підключення Відповідачем до електромережі та відмову останнього добровільно сплатити вартість недорахованої активної електроенергії внаслідок самовільного підключення.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Акту про порушення № 100145 від 22.10.2014р.;

- копія Протоколу №574 від 05.11.2014 з розрахунком кількості недорахованої електроенергії до №100145 від 22.10.2014, та копією рахунку №221/0/100145/11/6 Акт №100145 з доказом направ споживачу;

- копії Акту про відкриття сейф-пакету та Акту виміру зразка дроту від 05.11.2014р.;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП Саукова Л.Ф.;

- копію витягу із Статуту ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»;

- копію витягу із Протоколу № 12 від 26.11.2012р.;

- копію виписки з ЄДР на ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

Відповідач проти позову заперечував, відзив не надав, просив відмовити у позові, посилаючись на те, що Відповідач у 2012 році звернувся до Позивача із заявою про включення до договору додаткового місця електроспоживання: с.Катеринівка, вул.Київська для здійснення підприємницької діяльності щодо радіоінтернету; однак, фактично Позивач тривалий час ухиляється від підключення Відповідача до електромережі, висуває до Відповідача вимоги, які він не може виконати, наприклад, забезпечити його працівників транспортом до місця електроспоживання тощо; Відповідач не заперечує проти факту самовільного приєднання до електромережі, але вказує на те, що фактичне електроспоживання ним не здійснювалося; Позивач не перевіряв ці обставини під час перевірки; замір перерізу проводу здійснювалося неналежним чином.

Під час судового розгляду Відповідач надав до справи:

копію протоколу №310 перевірки повного опіру фаза-нуль від 30.08.2012року;

копію протоколу ізоляції від 30.08.2012року;

копію протоколу №308 від 30.08.2012року:

технічні умови на електрозабезпечення об'єкту замовника;

копію договору №07793-00 від 21.06.2012року;

виписку по банківському рахунку за пероід з 01.06.2012року по 30.06.2012року;

заява Саукової Л.Ф. на адресу начальника Нікопольського РЕМ, зареєстрованого 01.10.2012року;

контррозрахунок кількості недорахованої електроенергії на суму 77,28грн.;

акт огляду від 14.03.2015року;

технічну характеристику електрообладнання Відповідача.

30.04.2015 року Позивачем надані пояснення, в яких вказує на те, що актом огляду від 14.03.2015 року (а.с.43) Позивачем виявлено недоліки об'єкту електрообладнання Відповідача, після усунення яких можливе підключення електрообладнання Відповідача до електромережі. Отже, Позивач зазначає, що посилання Відповідача на те, що Енергопостачальник уникає підключення електрообладнання Споживача до електромережі і включення цієї точки обліку до Договору є необґрунтованим, оскільки тут присутня сама вина Споживача через невиконання з боку останнього наданих вимог Енергопостачальником.

В судовому засіданні 19.05.15р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "ЕК "Дніпрообленерго", в подальшому назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Власник мереж) та Фізичною особою - підприємцем Сауковою Людмилою Федорівною (далі-Споживач), укладено Договір №07793-00 від 21.06.2012 року про надання послуг із забезпечення замовленої потужності на межі балансової належності, згідно з яким Власник мереж зобов'язується за замовленням Замовника надати послуги із забезпечення замовленої Потужності 0,094 кВт, III категорія з надійності електропостачання на межі балансової належності, відповідно до Технічних умов № на електрозабезпечення локальної мережі доступу к Інтернету за адресою с. Екатеринівка, вул.Київська (надалі - Технічних умов), що є невід'ємною частиною цього Договору, при передачі в точку приєднання електроустановок Замовника електричної енергії відповідної потужності необхідного об'єму, відповідної якості і надійності, а Замовник зобов'язується прийняти надані послуги на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

02.07.2012року Відповідачу видано Технічні умови на електрозабезпечення об'єкту замовника № зі строком їх дії до 02.07.2014року (а.с.33).

22.10.2014 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією на об'єкті Споживача - свіч комутатор для розширеного провідного зв'язку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Катеринівка, вул.Київська, опора №1 КТП 182, уповноважені представники Позивача виявили самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника.

По факту виявленого порушення складено Акт про порушення №100145 від 22.10.2014р. (а.с.10). Акт підписаний з боку споживача із зауваженнями про те, що вимір параметрів схеми електропостачання не проводились; паспорти на обладнання перевіряючи не брали, але вони є.

В акті зазначено про те, що 05.11.2014року цей акт буде розглянуто на засіданні комісії постачальника електроенергії, на яке було запрошено споживача - Саукову Л.Ф.

05.11.2014 було на засідання комісії, в присутності споживача - Саукової Л. Ф., відкрито сейф-пакет №А00021362 (а.с.15) та зроблено вимір зразка дроту, яким було здійснено самовільне підключення до мережі Енергопостачальника. З виміром перерізу зразка дроту споживач ознайомився та погодився, що підтверджено двохстороннім Актом виміру зразка дроту від 05.11.2014р.(а.с.16).

На підставі Акту про порушення ПКЕЕ 05.11.2014р. комісією у складі посадових осіб Постачальника за участю споживача було прийнято протокольне рішення №574 про розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії згідно з п.2.6 та формулою №2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією по силі струму, виходячи з найменшого поперечного перерізу проводів, кабелів, що використані в системі самовільного підключення за період з 22.10.2013р. по 22.10.2014р.(а.с.11). Споживач від під підпису протоколу відмовився.

Згідно з Актом про порушення №100145 від 22.10.2014р. загальна вартість недорахованої електричної енергії розрахована на суму 68665,62 грн.

Позивачем було направлено на адресу Відповідача рахунок на оплату суми недорахованої електричної енергії, протокол засідання комісії та розрахунок кількості недорахованої електричної енергії, що підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Відповідачу (а.с.14).

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про електроенергетику" споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж, відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, згідно з законодавством.

Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", "Про енергозбереження", іншими нормативно-правовими актами.

В силу ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; а також порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 1.3 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з п.1 2 Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5 пункту 5.2.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Пунктом 2.6 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7.

За вказаною формулою використовується поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у період від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт самовільного підключення Відповідачем до електромережі доводиться матеріалами справи, що не спростовано Відповідачем; між сторонами відсутній договір на електропостачання на спірний об'єкт; Позивач правильно застосував формулу розрахунку вартості недорахованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 04.05.2006 N 562.

Суд не може прийняти до уваги заперечення Відповідача про те, що фактичне споживання електроенергії не доведено Позивачем, оскільки для стягнення спірної суми достатньо факту самовільного підключення до електромережі Позивача. Отже, чи працював у спірний час струмоприймач споживача, за положеннями чинного законодавства, ці обставини не мають значення.

Крім того, наданий Відповідачем контррозрахунок кількості недорахованої електроенергії на суму 77,28грн. не ґрунтується на положеннях п.2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 04.05.2006 N 562.

Водночас матеріали справи свідчать про те, що порушення Відповідачем вимог чинного законодавства було фактично спровоковано з боку Позивача, який на протязі трьох років затягував виконання умов укладеного з Відповідачем Договору №07793-00 від 21.06.2012 року про надання послуг із забезпечення замовленої потужності на межі балансової належності на спірному об'єкті.

Так, надані Відповідачем документи свідчать про те, що вона у 2012 році звернулась до електропостачальника із заявою щодо підключення до електромережі за адресою: с.Катеринівка вул.Київська; були складені: протокол №310 перевірки повного опіру фаза-нуль від 30.08.2012року, протокол ізоляції від 30.08.2012року, протокол №308 від 30.08.2012року, технічні умови на електрозабезпечення об'єкту замовника; Відповідачем сплачені на підставі п.2.1 та 2.2 договору кошти, про що свідчить банківська виписка за період з 01.06.2012року по 30.06.2012року. (а.с.40).

Відповідно до п.3.2 вказаного Договору Власник (Позивач) повинен був забезпечити виконання вимог пункту 9 Технічних умов електрозабезпечення електроустановок Замовника (Відповідач) протягом 6 місяців після виконання Замовником п.п.3.1.3, 3.1.4 цього Договору, забезпечити приєднання електроустановок Замовника до своїх електричних мереж протягом 5 робочих днів після виконання Замовником вимог п.3.1 та виконання власником п.3.2.1 цього договору, приймання обладнання в експлуатацію, оформлення акту допуску на підключення електроустановок Замовника.

Пунктом 9 Технічних умов електрозабезпечення електроустановок Замовника (а.с.34-35) споживачу в особі Відповідача було надано припис лише про заміну ізолятора.

Строк дії цих Технічних умов закінчився 02.07.2014року.

Майже через три роки, 14.03.2015року Позивачем складено акт огляду із зазначенням технічних вимог для підключення до електромережі на спірному об'єкті, які вищевказаними Технічними умовами не передбачені.

Отже, у справі має місце недобросовісна поведінка Позивача, яка спровокувала неправомірні дії з боку споживача. Даний факт потребує судового реагування в порядку ст.90 ГПК України.

Проте, суд має відмітити, що обставини недобросовісної поведінки з боку Позивача в будь-якому випадку не дають права споживачу в свою чергу порушувати вимоги чинного законодавства, оскільки в протилежному випадку будь-які порушення чинного законодавства були б легалізовані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з одночасним винесенням відносно Позивача окремої ухвали.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця Саукової Людмили Федорівни (53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Жуковського, 96/20, ІПН ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ) суму 68665,62 грн. недорахованої електричної енергії та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся