ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 903/362/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, м.Рожище, Волинської області

до сільськогосподарського приватного підприємства "СВІД", с.Носачевичі, Рожищенського р-н, Волинської області

про стягнення 3916,55 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Криворучко В.Г., довіреність №81 від 15.05.2015р.

Права та обов'язки представнику відповідача роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі звернулося з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "СВІД" про стягнення 3916,55 грн. заподіяної шкоди, у зв'язку з неправомірним виданням відповідачем довідки про заробітну плату №31 від 14.10.2012р. для обчислення пенсії.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 22.04.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2015р. через нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання останнім витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів та з'ясування всіх істотних обставин справи.

В судовому засіданні 13.05.2015р. було оголошено перерву до 20.05.2015р. для подання сторонами додаткових доказів.

18.05.2015р. від відповідача із супровідним листом надійшов протокол зборів уповноважених асоційованих членів СВК «Заріччя» за №1 від 05.03.2002р..

20.05.2015р. факсимільним зв'язком від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору через неможливість прийняти участь у судовому засіданні 20.05.2015р..

Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2015р. надав суду статут СПП "СВІД" та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно ст.69 ГПК України, проти відкладення розгляду спору не заперечував.

Позивач компетентного представника в судове засідання 20.05.2015р. не направив, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується відміткою представника позивача Кухарчука В.М. на бланку про оголошення перерви у судовому засіданні 13.05.2015р..

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, враховуючи винятковість випадку та з метою з'ясування всіх істотних обставин справи, задовольняє його, а отже строк розгляду справи слід продовжити до 16.06.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду спору, неподання позивачем всіх витребуваних доказів і нез'явлення його представника позивача в судове засідання, необхідність витребування нових доказів та з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні без участі представника позивача розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 16.06.2015р..

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015р. на 10:00 год..

3. Зобов'язати позивача надати суду матеріали пенсійної справи про призначення пенсії Шалихіну Л.А, письмові пояснення згідно заперечень відповідача.

4. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк