ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 6/92

Розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іршава про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 6/92

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області", м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Великораковецька цегельня", с. Великий Раковець, Іршавський р-н.

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2007 №241 в сумі 583 925,78 грн.

Суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від заявника (орган ДВС) - Мартин М.М., начальник відділу ДВС Іршавського

районного управління юстиції

від позивача - Кузка с.О., довіреність від 12.01.2015 №09-32/14

від відповідача - Дюрдь Г.П., довіреність 03.03.2014 року

У судовому засіданні взяв участь Староста Я.А.

СУТЬ ЗАЯВИ :

Заявник, Відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іршава, звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області", м. Хуст, на правонаступника - Старосту Я.А., мотивуючи її укладенням Договорів про відступлення права вимоги.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.02.2011 по справі №6/92 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Великораковецька цегельня" (Закарпатська обл., Іршавський р-н, с. Великий Раковець, вул. Воз'єднання, 38/А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області" (м. Хуст, вул. Духновича, 2, ) суму 583 925,78 грн. (в т.ч. суму 77 556,16 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, суму 491 380,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, суму 14 989,62 грн. несплаченої комісійної винагороди за управління кредитної лінії), суму 5 839,26 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 04.08.2011 №6/92.

Двадцять першого лютого 2012 року відділом ДВС Іршавського РУЮ відкрито виконавче провадження №1-365/15 (ВП №31455945) з примусового виконання наказу №6/92 від 04.08.2011.

Тридцятого березня 2012 року дане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження.

З поданих заявником матеріалів встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 27.11.2014 №39/284 ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Первісний кредитор) відступає ТзОВ "Фактор стандарт" (Новому кредитору) належне „Первісному кредитору" право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №241 від 18.06.2007, укладеним між „первісним кредитором" та ТзОВ „Великораковецька цегельня" (боржник), а відповідно до договору №3-27112014 від27.11.2014 ТОВ „Фактор стандарт" („Первісний кредитор") відступає громадянину України Старості Ярославу Амброзійовичу („Новому кредитору") належне „Первісному кредитору" право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 18.06.2004 №241, укладеного між ПАТ„Акціонериний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТзОВ „Великораковецька цегельна", разом із договорами про внесення змін та доповнень: Договір про внесення змін від 20.05.2008 №1 та Договір про внесення змін та доповнень від 20.06.2011 №2 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 241 від 18.06.2007.

Відповідно до п.1.2. договору №3-27112014 цей договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв'язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, „Первісним кредитором" „Новому кредитору" права вимоги, належного „Первісному кредитору", в межах яких „Новий кредитор" стає кредитором за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ідентифікаційний код за , та „Боржником".

Пунктом 1.3. передбачено, що за цим договором до „нового кредитора" переходить право вимагати (замість „Первісного кредитора") від „Боржника" належного та реального виконання наступних обов'язків на загальну суму 823 364,95 (вісімсот двадцять три тисячі шістдесят чотири грн..95 коп.) , в тому числі:

1) повернення грошових коштів в сумі 466 852,30 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн.. 30 коп.), отриманих „Боржником" згідно з „Кредитним договором", укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ідентифікаційний код за , та „Боржником";

2) повернення процентів за користування кредитом згідно з „Кредитним договором" в сумі 322 512,65 грн. (триста двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять гривень 65 коп.);

3) повернення нарахованої, але не сплаченої, комісійної винагороди в сумі 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.);

4) інших обов'язків, встановлених „кредитним договором".

У пункті 1.4. вказано, що до „Нового кредитора" переходять всі без винятку права та обов'язки „Первісного кредитора" за „Кредитним договором".

Відповідно до п.2.1.1 договору „Новий кредитор" зобов'язаний перерахувати „Первісному кредитору" на рахунок №1198 в ПАТ „Промінвестбанк", код Банку 300012, отримувач: ТОВ „Фактор стандарт", відшкодування за відступлення права вимоги за „Кредитним договором" в сумі 527 000,00 грн. (п'ятсот двадцять сім тисяч грн.. 00 коп.), в день підписання цього договору.

У підтвердження зазначеного громадянин Староста Я.А. надав суду квитанцію №01 від 27.11.2014 на суму 527 000 грн.

У підтвердження виконання п.2.2.1 договору „новий кредитор" надав суду акт приймання-передачі документів від 27.11.2014, а також докази у підтвердження повідомлення „боржника" про здійснення відступлення права вимоги та надання „новому кредитору" доказів відправлення повідомлень (п.2.2.2 та п.2.2.3 договору).

Таким чином, поданими суду доказами підтверджено перехід всіх прав кредитора у відношенні до „боржника" до „нового кредитора", що належали до цього „первісному кредитору" по кредитному договору.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заяву Відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іршава про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 6/92 належить задоволити повністю.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іршава про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 6/92 задоволити.

2. Замінити стягувача у справі №6/92 - Публічне акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області", м. Хуст (м. Хуст, вул. Духновича, 2, ) на його правонаступника - громадянина Старосту Ярослава Амброзійовича, паспорт ВО №082433, виданий 28.03.1996 Іршавським РВУ МВС України, зареєстрований: Закарпатська область, Іршавський район, с. Малий Раковець, вул. Терешкової, 49, ІПН .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук