ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р.Справа № 921/377/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

заявою кредитора: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( поштова адреса АДРЕСА_5 ) ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю " Кортес Юкрейн " с. Лапшин вул. Привокзальна ,27 Бережанського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 38570492;

За участю представників:

Кредитора: не прибув

Боржника: не прибув.

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів , а саме : програмно-апаратного комплексу " Документообіг господарського суду " .

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , житель м. Львів звернувся до господарського суду з заявою б/н від 07.04. 2015 року про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Кортес Юкрейн " с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області , стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в загальній сумі 420000,00 ( чотириста двадцять тисяч ) грн. більше трьох місяців .

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2014 року у справі № 914/3568/14 ; наказ господарського суду Львівської області від 28.11.2014 року № 914/3568/14; постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 08.12.2014 року ВП № 45738343 .

Посилається на приписи статті 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Ухвалою господарського суду від 17 квітня 2015 року прийнято заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Львів про порушення провадження у справі № 921/377/15-г/10 та призначено підготовче засідання о 14 годині 30 хвилин 05 травня 2015 року за участю представників сторін .

Ухвала суду про прийняття заяви про призначення судового засідання була направлена боржнику за адресою вказаною у заяві , а саме : с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області .

Боржник не надав суду письмових заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник у судове засідання 05.05.2015 року не прибув .

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Руденко Ольгу Василівну, що проживає АДРЕСА_2, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1310, видане 17.03.2013 року Міністерством юстиції України.

23.04.2015р. від арбітражного керуючого Руденко О.В. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н (вх. № 10847(е) про призначення у справі іншого арбітражного керуючого , у зв'язку з відсутністю в арбітражного керуючого інших справ в господарському суді Тернопільської області та виникненням значних транспортних витрат .

28 квітня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява № 04/120 ( вх № 11170 ) арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича , жителя м. Бережани про його участь у справі № 921/377/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Кортес Юкрейн " Бережанського району .

05 травня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява б/н ( вх. № 11474 ) арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича , жителя м. Львів про його участь у справі № 921/377/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Кортес Юкрейн " Бережанського району .

Кредитор у судове засіданні 05.05.2015 року не прибув , а подав до суду клопотання ( вх. № 11444 ) та просить вважати кредитором у справі та заявником ОСОБА_1; посилається на Витяг № від 27.04.2015 року , в якому зазначається , що реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Кортес Юкрейн , місцезнаходження органів управління якого с. Лапшин Бережанського району, зареєстрована у встановленому законом порядку 18.02.2013р і включене до ЄДРПОУ , ідентифікаційний код 38570492, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 161753 , виданого Державним реєстратором Кінащук Л.В.. ( копія знаходиться в матеріалах справи ) .

Відповідно до статті 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошовим зобов'язанням, як визначено у даній статті, є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується неустойка ( штраф, пеня ), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками ( учасниками ) боржника - юридичної особи, що виникли із такої участі.

Окрім того, для порушення справи про банкрутство необхідно, щоб вимоги заявника мали безспірний характер.

З матеріалів справи вбачається , що 27 жовтня 2014 року господарський суд Львівської області у справі № 914/3568/14 виніс рішення , яким позов задоволив та стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю " Сармат " ( 79055, Львівська область , м. Львів вул. Роксоляни ,29 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю " Кортес Юкрейн " ( 04050, м. Київ вул. Артема ,103 ) , приватного підприємства " ДП-Львів ( 61121, Харківська область , м. Харків проспект Тракторобудівників ,140/б кВ. 75 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_2 ) 420 000,00 ( чотириста двадцять тисяч ) грн.. основного боргу та 8400,00 грн. судового збору .

На виконання рішення від 27.10.2014 року господарський суд Львівської області суд 28.11. 2014 року видав наказ № 914/3568/14 .

08.12.2014 року державним виконавцем Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Нідзельською А.В.. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45738343 по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 28.11. 2014 року .

Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу.

За приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Пунктом 1 статті 15 Закону про банкрутство встановлено , що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду , якщо заяву підписано особою , яка не має права її підписувати , або особою , посаду якої у заяві не зазначено .

Заява б/н від 06.04.2015 року ( вх. № 396 від 07.04.2015 року ) подана до господарського суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і підписана ФОП ОСОБА_1

У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № від 27.04.2015 року, наданого до господарського суду самим заявником , зазначається ( графа " Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем , підстава для його внесення " вчинено запис " 06.03.2015 року , 4001997 , припинено , власне рішення " ) .

Отже , на час подання заяви до господарського суду , а саме : 07.04.2015 року ОСОБА_1 , житель м. Львів не мав статуту фізичної особи-підприємця , про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 27.04.2015 року , відповідно не мав права підписувати до господарського суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство як фізична особа-підприємець .

Зі змісту п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " відповідно до статей 1 і 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій , у тому числі громадян , які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи , державних та інших органів , що звертаються до господарського суду у випадках , передбачених чинним законодавством України , а також прокурорів , які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави . У встановлених законодавчими актами України випадках справу може бути порушено за заявою громадянина , який не є суб'єктом підприємницької діяльності .

Громадянин , який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності , але на дату подання позову до суду втратив такий статус , не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді , якщо немає інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі . Однак , якщо відповідна зміна статусу відбулася під час розгляду справи господарським судом , то вона не тягне за собою наслідків у вигляді припинення провадження у справі , у зв'язку зі зміною підвідомчості такої справи , оскільки на час звернення до господарського суду її розгляд належав до юрисдикції останнього ; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином , що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі . У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК України та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи-підприємця тієї ж фізичної особи , оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого , а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи .

Відповідно до п. 4.7 зазначеної постанови за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання , який є стороною у справі , господарському суду слід врахувати таке .

Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності .

Отже , господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.04.2015 року, відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем було внесено 06.03.2015 року .

Таким чином , на час подання заяви до господарського суду 07.04.2015 року заявник (кредитор ) ОСОБА_1 втратив такий статус.

За таких обставин, на підставі п.7 ст. 16 Закону слід відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1( поштова адреса м. Львів вул. Короленка, 4/15 ) в порушенні справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Кортес Юкрейн " с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області .

За приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі є підставою для повернення сплаченої суми судового збору. Таким чином, судовий збір в розмірі 6 090,00 грн. сплачений згідно квитанції від 06 квітня 2015р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1( поштова адреса АДРЕСА_5 ) в порушенні справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Кортес Юкрейн " с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області.

2. Заяву арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича , жителя м. Львів про його участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

3.Заяву арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича , жителя м. Бережани про його участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

4.Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 ( поштова адреса АДРЕСА_5 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції від 06 квітня 2015р.

5.Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство надіслати:

кредитору СПД ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5; боржнику ТОВ "Кортес Юкрейн", с. Лапшин, вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область; Відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільської області; відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, вул. Саксаганського, 110; Реєстраційній службі Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, вул. Шевченка, 15 a, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область та арбітражному керуючому Коліснику Андрію Олеговичу , жителю АДРЕСА_3 та Гутнікевичу Любомиру Миколайовичу , жителю АДРЕСА_4.

Суддя М.Є. Півторак