overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 904/2163/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2163/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13779,81 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10.06.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.05.2015 р. справа № 913/1409/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О Марченко О.А. , Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ромалекс" м.Рубіжне, Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від16.06.2014року
у справі№ 913/1409/14 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" м.Львів
до Приватного підприємства "Ромалекс" м.Рубіжне, Луганської області
простягнення 6042 грн. 11 коп.

Приватне підприємство "Ромалекс" м.Рубіжне, Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2014р. по справі №913/1409/14 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на: прийняття оскаржуваного рішення у судовому засіданні без участі свого представника, попереднє подання цієї апеляційної скарги в межах означеної справи до втрати її матеріалів через бойові дії, відсутність будь-яких відомостей щодо місця перебування судової справи, зокрема, щодо її передачі Господарським судом Луганської області до Донецького апеляційного господарського суду або Харківського апеляційного господарського суду, а також - на тривалість провадження з відновлення втрачених матеріалів.

Судова колегія розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.4-5, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Приватному підприємству "Ромалекс" м.Рубіжне, Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2014р. по справі №913/1409/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1409/14 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 09.06.2015 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 108.

5. Запропонувати Позивачеві до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6.Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Д.О.Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №911/785/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківтеплоенерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2015р.

у справі №911/785/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківтеплоенерго»

до Білоцерківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.06.15 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа №5028/16/25б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської

області, (вул. Пушкіна,2,м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500)

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок",

(, вул. Бахмацька,1А, с. Тиниця, Бахмацького району Чернігівської обл., 16560

Учасник провадження у справі про банкрутство: Товарна біржа ''Електронні торги України'' в особі філії у м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 26/14, м. Чернігів, 14000,

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.12.12р. згідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61-А, кв.193).

Ухвалою суду від 10.12.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 10.06.15.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "03" червня 2015р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 5028/16/8б/2012

За заявою боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1.Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2.Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3.Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна", (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4.ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

5.ОСОБА_6, (АДРЕСА_1)

6.Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7.Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500).

11. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1.Ліквідатор Мурза Михайло Васильович (АДРЕСА_3)

2. Заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала приймається без виклику представників в судове засідання.

Постановою господарського суду від 06.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.

Ухвалою суду від 05.12.14р. року строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 06.06.15 року.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "03" червня 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити прокурору, кредиторам та ліквідатору Мурзі М.В. (АДРЕСА_3)

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 912/4202/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В, Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція "Придніпровська" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року у справі № 912/4202/14

за позовом державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до відповідача 1: Онуфріївської районної державної адміністрації, смт. Онуфріївка, Кіровоградської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : товариства з обмеженою відповідальністю "Станція "Придніпровська", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка,

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.05.15р. на 12:40. Зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачам-1, -2 - надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважних представників;

Третій особі: забезпечити явку повноважного представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2015 року Справа № 912/1313/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року

у справі № 912/1313/14

за заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.06.2015 року.

У зв'язку з тим, що відповідно до норм статей 67, 73 Кодексу законів про працю України, 01.06.2015 року буде вихідним днем, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання по розгляду апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.06.15 року о 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/5813/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/5813/15-г (суддя Підченко Ю.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет-Дніпропетровськ» до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/5813/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2015 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №911/4068/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «IAS - Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.04. 2015р.

у справі № 911/4068/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «IAS - Бориспіль»

про Стягнення 440299,20 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.06.2015р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 927/566/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд",

14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49а,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику сторін

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.04.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля А.П.

18.05.2015р. на адресу суду від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Чернігівської області у справі від 28.04.2015р.

Відповідно до ч.2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Згідно абз. 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ ), у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

У зв'язку з перебуванням судді М.Г. Тимченко у відпустці, автоматизованою системою документообігу справу було передано судді Фесюрі М.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю суддею до провадження та одночасно провадження у справі має бути зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

Суддя М.В.Фесюра
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/1178/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015р.

у справі №910/1178/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відкритий лист»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» - Відповідач 1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріптекс» - Відповідач 2

про стягнення 241024,19 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.06.15 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун