У Х В А Л А

справа № 50/270-б 21.05.15
За заявою 1) Москаленко Марти Михайлівни

2) Касарда Любов Василівни

3) Касарда Анатолія Івановича

4) Соловйова Олексія Вікторовича

5) Чернявського Олександра Миколайовича

6) Чернявської Євгенії Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Керуючий санацією не прибув

Кредитори не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитори звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Стабіл" неспроможне сплатити борг перед заявниками у сумі 6 411 480,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2011 порушено провадження у справі №50/270-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.11.2011 визнано безспірні грошові вимоги кредиторів які подали заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ "Стабіл" ():

1) Москаленко Марти Михайлівни(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ) на суму 1 726 730,00 грн.

2) Касарда Любов Василівни(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ) на суму 2 075 630,00 грн.

3) Касарда Анатолія Івановича(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ) на суму 938 230,00 грн.

4) Соловйова Олексія Вікторовича(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ) на суму 918 730,00 грн.

5) Чернявського Олександра Миколайовича(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ) на суму 375 215,00 грн.

6) Чернявської Євгенії Анатоліївни(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ) на суму 375 215,00 грн.

Призначено у справі № 50/270-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Липовенко Ганну Володимирівну зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов"язано арбітражного керуючого Липовенко Г.В. направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов"язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів) та зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Липовенко Г.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Призначено попереднє засідання суду на 10.02.2012.

Всі заявники, розпорядник майна та боржник в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів боржника, однак судом встановлено, що даний реєстр не погоджений посадовими особами боржника.

Розгляд справи було відкладено на 28.02.2012.

Всі заявники, розпорядник майна та представники боржника в судове засідання 28.02.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що від прокуратури Шевченківського району м. Києва та від Шевченківського районного суду м. Києва не надійшли відповіді на надіслані судом запити щодо отримання додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 15.03.2012.

Всі заявники, розпорядник майна та представники боржника в судове засідання 15.03.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що від прокуратури Шевченківського району м. Києва та від Шевченківського районного суду м. Києва не надійшли відповіді на надіслані судом запити щодо отримання додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 10.04.2012.

10.04.2012 в судовому засіданні було оголошено перерву на 17.04.2012 для подання додаткових доказів по справі.

Заявники, розпорядник майна та представники боржника в судове засідання 17.04.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що через канцелярію суду від наступних овіб надійшли клопотання про зупинення провадження по даній справі:

Дорош О.С.;

Дибської Ф.І.;

Полубінського В.Р.;

Качалуби В.І.;

Попович Н.Л.;

Чершнева Ю.В.;

Шестак Л.Д.;

Циганенко О.А.;

Крицької Д.М.;

Бучми Т.Я.

Суд відмовляє вказаним фізичним особам у задоволенні їх клопотань про зупинення провадження по даній справі, оскільки згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбчається з матеріалів справи вищевказані особи не зверталися до суду з кредиторськими вимогами до боржника, а отже не є сторонами по справі № 50/270-б в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Таким чином, ГПК України чітко встановлює коло суб"єктів які можуть виступати ініціаторами зупинення провадження по справі, однак вищезазначені заявники не входять до цього кола, оскільки не є ні сторонами, ні заінтересованими особами щодо боржника, а отже не можуть подавати ці клопотання, а в разі їх подачі господарський суд не вправі їх задовольняти.

Однак, суд вирішив за власною ініціативою зупинити провадження по справі № 50/270-б до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва кримінальної справи № 60/1976 порушеної прокуратурою Шевченківського району м. Києва за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по факту привласнення посадовими особами ТОВ "Стабіл" грошових коштів інвесторів більш ніж на 16 млн. грн.

Суд вважає, що справа про банкрутство ТОВ "Стабіл" і кримінальна справа щодо посадових осіб ТОВ "Стабіл" є взаємопов"язаними. В ході розгляду кримінальної справи можуть бути встановлені обставини, які суттєво вплинуть на процес банкрутства зазначеного суб"єкта господарювання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 17.04.2012 відмовлено в задоволенні клопотань Дорош О.С., Дибської Ф.І., Полубінського В.Р., Качалуби В.І., Попович Н.Л., Чершнева Ю.В., Шестак Л.Д., Циганенко О.А., Крицької Д.М., Бучми Т.Я. про зупинення провадження по справі.

За власною ініціативою зупинено провадження по справі № 50/270-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва кримінальної справи № 60/1976 порушеної прокуратурою Шевченківського району м. Києва за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по факту привласнення посадовими особами ТОВ "Стабіл" грошових коштів інвесторів більш ніж на 16 млн. грн.

Зобов"язано сторін та розпорядника майна повідомити суд про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження по даній справі.

23.05.2013 через канцелярію суду від розпорядника майна надійшла заява про поновлення провадження по справі № 50/270-б у зв"язку зі вступом рішення по кримінальній справі № 60/1976 в законну силу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 04.07.2013. Зобов'язав розпорядника майна подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Заявники, розпорядник майна в судове засідання 04.07.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання 04.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що розпорядник майна не подав суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Розгляд справи відкладено на 11.07.2013.

Заявники, розпорядник майна та частина кредиторів в судове засідання 11.07.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання 11.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частина кредиторів в судове засідання 11.07.2013 не прибула, причин неявки суд не повідомила.

Розгляд справи відкладено на 25.07.2013.

Заявники, розпорядник майна та частина кредиторів в судове засідання 25.07.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання 25.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 06.08.2013.

Розпорядник майна та кредитори Безугленко А.І., Бучма Т.Я., Носков А.М. в судове засідання 06.08.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 06.08.2013 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"(01010, м. Київ, Печерський район, вул. Шовковична, 30, оф. 19, ):

1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 29,00 грн. - друга черга задоволення.

2. Київський міський центр зайнятості на суму 27,50 грн. - друга черга задоволення.

3. Шевченка Анатолія Миколайовича(ідентифікаційний номер ) на суму 793 630,00 грн., з яких 403 869,00 грн. четверта черга, 388 031,00 грн. шоста черга, 1730,00 грн. перша черга.

4. Москаленко(Апостол) Марту Михайлівну(ідентифікаційний номер ) на суму 1 726 730,00 грн., з яких 735 920,13 грн. четверта черга задоволення, 989 079,87 грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

5. Касарду Любов Василівну(ідентифікаційний номер ) на суму 2 075 630,00 грн., з яких 1 309 672,77 грн. четверта черга, 764 227,23 грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

6. Касарду Анатолія Івановича(ідентифікаційний номер ) на суму 938 230,00 грн., з яких 606 281,85 грн. четверта черга, 330 218,15 грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

7. Соловйова Олексія Вікторовича(ідентифікаційний номер ) на суму 918 730,41 грн., з яких 600 996,51 грн. четверта черга, 316 003,49 грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

8. Чернявського Олександра Миколайовича(ідентифікаційний номер ) на суму 375 215,00 грн., з яких 187 101,00 грн. четверта черга, 187 249,00 грн. шоста черга, 865,00 грн. перша черга.

9. Чернявську Євгенію Анатоліївну(ідентифікаційний номер ) на суму 375 215,00 грн., з яких 187 101,00 грн. четверта черга, 187 249,00 грн. шоста черга, 865,00 грн. перша черга.

10. Бартко Тетяну Євгенівну(ідентифікаційний номер ) на суму 1 066 885,83 грн. - четверта черга.

11. Безугленко Анатолія Івановича(ідентифікаційний номер ) на суму 413 924,60 грн . - четверта черга.

12. Бохана Анатолія Аліксовича(ідентифікаційний номер ) на суму 159 990,00 грн. - четверта черга.

13. Бучму Тамару Яківну(ідентифікаційний номер ) на суму 534 142,09 грн. - четверта черга.

14. Дибську Фросину Ісаківну(ідентифікаційний номер ) на суму 314 413,00 грн. - четверта черга.

15. Дорош Ольгу Степанівну(ідентифікаційний номер ) на суму 1 032 248,00 грн. - четверта черга.

16. Крицьку(Моргун) Дарію Миколаївну(ідентифікаційний номер ) на суму 545 408,67 грн. - четверта черга.

17. Московець Віру Михайлівну(ідентифікаційний номер ) на суму 876 549,00 грн. - четверта черга.

18. Погребняк Софію Йосипівну(ідентифікаційний номер ) на суму 735 481,09 грн. - четверта черга.

19. Полубінського Віктора Ростиславовича(ідентифікаційний номер ) на суму 411 302,51 грн. - четверта черга.

20. Попович Наталію Леонтіївну(ідентифікаційний номер ) на суму 308 602,08 грн. - четверта черга.

21. Сіренка Юрія Петровича(ідентифікаційний номер ) на суму 1 229 183,51 грн. - четверта черга.

22. Циганенко Олену Андріївну(ідентифікаційний номер ) на суму 592 411,90 грн. - четверта черга.

23. Чершнева Юрія Вікторовича(ідентифікаційний номер ) на суму 399 830,31 грн. - четверта черга.

24. Шестак Людмилу Денисівну(ідентифікаційний номер ) на суму 430 700,32 грн. - четверта черга.

25. Носенка Миколу Григоровича(ідентифікаційний номер ) на суму 516 000,75 грн. - четверта черга.

26. Шульган Ніну Антонівну(ідентифікаційний номер ) на суму 395 791,62 грн. - четверта черга.

27. Поволоцьку Інну Василівну(ідентифікаційний номер ) на суму 201 600,00 грн. - четверта черга.

28. Качалубу Володимира Івановича(ідентифікаційний номер ) на суму 402 047,46 грн. - четверта черга.

29. Шкяу Тетяну Анатоліївну(ідентифікаційний номер ) на суму 659 230,60 грн., з яких 462 285,60 грн. четверта черга, 195 215,00 грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

30. Носкова Анатолія Михайловича(ідентифікаційний номер ) на суму 730 921,00 грн., з яких 367 838,72 грн. - четверта черга, 363 001,28 грн. шоста черга, 81,00 грн. перша черга.

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"(01010, м. Київ, Печерський район, вул. Шовковична, 30, оф. 19, ) на загальну суму 19 160 101,25 грн.

Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" арбітражного керуючого Липовенко Г.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів.

Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" арбітражного керуючого Липовенко Г.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено справу до розгляду на 17.09.2013.

Розпорядник майна та частина кредиторів в судове засідання 17.09.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців. До даного клопотання додано протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Стабіл" від 30.08.2013, в якому комітет кредиторів прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва 17.09.2013 суд продовжив строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна строк на три місяці 17.12.2013.

Розгляд справи призначено на 17.12.2013.

В судове засідання 17.12.2013 розпорядник майна, частина комітету кредиторів не з'явилися, причин неяки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Кредитор Касарда А.І. з'явився в судове засідання 17.12.2013, надав пояснення по справі.

Судом встановлено, що розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" - арбітражним керуючим Липовенко Г.В. не надано до суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на один місяць до 17.01.2014. Розгляд справи відкладено на 16.01.2014.

В судове засідання 16.01.2014 прибула частина комітету кредиторів, надаои пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 16.01.2014 не прибув, проте через канцелярію господарського суду м. Києва 15.01.2014 подав клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 18.02.2014 клопотання комітету кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() задоволено.

Відкрито процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() у справі про банкрутство №50/270-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 18.02.2015.

Призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() арбітражного керуючого Липовенко Ганну Володимирівну.

Припинено повноваження органів управління боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() з 18.02.2014.

Відсторонено керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

Виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Липовенко Ганну Володимирівну.

Зобов'язано директора товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() Котенка Валерія Вікторовича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Липовенко Ганні Володимирівні оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано керуючого санацією Липовенко Г.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його зборам кредиторів для схвалення у строк до 18.05.2014.

Ухвалою суду від 18.03.2014 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"(01010, м. Київ, Печерський район, вул. Шовковична, 30, оф. 19, ) розроблений керуючим санацією Липовенко Г.В. і схвалений більшістю голосів членів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" 15.03.2014.

Судом встановлено, що станом на 22.04.2015 сплив строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Розгляд справи призначено на 21.05.2015.

В судове засідання 21.05.2015 керуючий санацією та кредитори не з'явилися, причин неяки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 21.05.2015 процедура санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" не завершена, у зв"язку з чим суд продовжує процедуру санації на шість місяців.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ст. 77 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Липовенко Г.В. на шість місяців - до 18.08.2015.

2. Призначити розгляд справи на 16.06.2015 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників боржника, керуючого санацією боржника, членів комітету кредиторів, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати керуючого санацією подати суду пиьмові пояснення щодо ходу процедури санації боржника та щодо виконання плану санції.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Ухвалу направити боржнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів.

Суддя Головатюк Л.Д.