РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 918/36/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Борисова І.В.

відповідача - Гукасян С.Т., Саражинська О.М., Савінкова Т.Ф., Фурманчук В.О., Тарасова Л.В., Захарчук Н.О., Левчук А.О., Романюк А.П..

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного благодійного фонду "Відвага" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.15 р. у справі № 918/36/15

за позовом Управління комунальною власністю міста, м.Рівне

до Рівненського обласного благодійного фонду "Відвага", м. Рівне

про звільнення приміщення з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Рівненського обласного благодійного фонду "Відвага" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.15 р. у справі № 918/36/15, справу призначено до слухання.

В судовому засіданні 26.05.15 р. представник відповідача - Рівненського обласного благодійного фонду "Відвага" Савінкова Т.Ф. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.15 р. у справі №918/36/15 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Представники відповідача підтримали позицію представника Савінкової Т.Ф. у повному обсязі.

Представник позивача - Управління комунальною власністю міста Борисова І.В. заперечила проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №08-458 від 21.05.15 р., та надала пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.15 р. у справі №918/36/15 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі та залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Рівненську міську раду.

Крім цього, в ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази, а тому відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі № 918/36/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Рівненську міську раду.

3. Зобов'язати апелянта - Рівненський обласний благодійний фонд "Відвага" надати апеляційному суду оригінали та засвідчені належним чином копії листів, направлених Управлінню комунальної власності міста або Рівненській міській раді з питання продовження дії договору оренди приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 15, та інші докази, які свідчили б про звернення до орендодавця з цього питання;

4 Зобов'язати позивача - Управління комунальної власності міста надати апеляційному суду оригінали та засвідчені належним чином копії відповідей на листи орендаря, інші докази, які б свідчили про розгляд звернень з питання продовження дії договору оренди.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Рівненську міську раду надати апеляційному суду оригінали та засвідчені належним чином копії відповідей на звернення відповідача з питання продовження дії договору оренди та рішень міської ради, прийнятих з цього питання.

6. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.