номер провадження справи 34/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/5434/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача за первісним позовом - Святюк М.В., довіреність № 447/12 від 11.10.2014 р.; від відповідача 1 за первісним позовом - не з'явився; від відповідача 2 за первісним позовом - не з'явився; від відповідача 3 за первісним позовом - не з'явився; від відповідача 4 за первісним позовом - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5434/14,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

до відповідача 4: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

про стягнення суми.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Торговий дім Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р., припиненими з 26.04.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товаристом «Райффайзен Банк Аваль» заявлено вимоги про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/05/0513 від 14.11.2007 р. та кредитними договорами: № 10/05/00673 від 20.10.2008 р., № 10/05/00671 від 20.10.2008 р.,№ 10/05/00655 від 13.10.2008 р., № 10/05/00215 від 29.04.2008 р. в сумі 16661247,77 євро, 28030531,65 дол. США, 939563,53 грн., з яких: основна заборгованість - 14273068,83 євро та 23821948,25 дол. США; заборгованість за відсотками - 1141219,83 євро та 2113039,44 дол. США; пеня за кредитом - 1168338,67 євро та 1949973,32 дол. США; пеня за відсотками - 78620,44 євро та 145570,64 дол. США; комісія - 860016,67 грн.; пеня за комісією - 79546,86 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5434/14, присвоєно номер провадження 34/143/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 23.01.2015 р.

19.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р., припиненими з 26.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Азовелектросталь» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. залишено без змін.

07.05.2015 р. матеріали справи № 908/5434/14 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/5434/14 поновлено з 26.05.2015 р., розгляд справи призначений на 26.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р., припиненими з 26.04.2010 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 908/5434/14, призначено її розгляд в судовому засіданні 26.05.2015 р.

14.01.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач, з урахуванням п. 4.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» від 24.11.2014 р. № 1, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» (боржник) та поручителів, кожен з яких солідарно відповідає з боржником перед кредитором, а саме: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/05/0513 від 14.11.2007 р. та кредитними договорами: № 10/05/00673 від 20.10.2008 р., № 10/05/00671 від 20.10.2008 р., № 10/05/00655 від 13.10.2008 р., № 10/05/00215 від 29.04.2008 р. в сумі 16661247,77 євро, 28030531,65 дол. США, 939563,53 грн., з яких: основна заборгованість - 14273068,83 євро та 23821948,25 дол. США; заборгованість за відсотками - 1141219,83 євро та 2113039,44 дол. США; пеня за кредитом - 1168338,67 євро та 1949973,32 дол. США; пеня за відсотками - 78 620,44 євро та 145570,64 дол. США; комісія - 860016,67 грн.; пеня за комісією - 79546,86 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої 14.01.2015 р. заяви про уточнення позовних вимог та просив відкласти розгляд справи для надання часу для висловлення позиції позивача щодо зустрічного позову та відповів на поставлені судом питання.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 26.05.2015 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» (боржник) та поручителів, кожен з яких солідарно відповідає з боржником перед кредитором, а саме: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/05/0513 від 14.11.2007 р. та кредитними договорами: № 10/05/00673 від 20.10.2008 р., № 10/05/00671 від 20.10.2008 р., № 10/05/00655 від 13.10.2008 р., № 10/05/00215 від 29.04.2008 р. в сумі 16661247,77 євро, 28030531,65 дол. США, 939563,53 грн., з яких: основна заборгованість - 14273068,83 євро та 23821948,25 дол. США; заборгованість за відсотками - 1141219,83 євро та 2113039,44 дол. США; пеня за кредитом - 1168338,67 євро та 1949973,32 дол. США; пеня за відсотками - 78620,44 євро та 145570,64 дол. США; комісія - 860016,67 грн.; пеня за комісією - 79546,86 грн.

Представники відповідачів 2, 4 за первісним позовом в судове засідання не з'явились, однак 26.05.2015 р. електронною поштою до господарського суду Запорізької області надійшли клопотання від Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноважених представників.

Представники відповідачів 1, 3 за первісним позовом, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Також, клопотанням, яке надійшло до суду 26.05.2015 р. відповідач 2 за первісним позовом просив суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням представника відповідача 2 за первісним позовом, з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідачів 1, 2, 3, 4 та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення даного спору по 19.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 17.06.2015 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобов'язати відповідача 4 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ): направити зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу та третім особам 1, 2, 3 з описом вкладення, докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду в оригіналі; надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень за первісним позовом.

Зобов'язати відповідача 1 за первісним позовом (третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом) надати: контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень за первісним позовом; письмові пояснення по суті спору зустрічного позову.

Зобов'язати відповідача 2 за первісним позовом (третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом) надати: контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень за первісним позовом; письмові пояснення по суті спору зустрічного позову.

Зобов'язати відповідача 3 за первісним позовом (третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом) надати: контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень за первісним позовом; письмові пояснення по суті спору зустрічного позову.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко