overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015р.Справа № 917/694/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького - 6, м.Київ, 01001

до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка", вул.Заводська - 12, м.Полтава, 36014

про стягнення 18722,06грн.

суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Сіндряков О.В. дор. № 14-104 від 18.04.14 р.

від відповідача: Сіренко В.І. дор.№ 1 від 28.04.15 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача пені у розмірі 13500,77грн. та штраф у розмірі 5221,29грн. за неналежне виконання умов Договору про закупівлю послуг з виконання науково-дослідної роботи за темою "Промислова безпека та охорона праці під час виконання водолазних робіт на об"єктах нафтогазового комплексу" від 10.01.2011р. №1-БТ-2011р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у поясненнях по справі від 27.05.2015р. вих. №44 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015р. на 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду листи-повідомлення до НАК "Нафтогаз України" на які він посилався у судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/493/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія", вул.Зигіна, 38/7, кв.20, м.Полтава, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

про розірвання договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Карасенко О. О., дов. № 33 від 01.04.2015 р.,

від відповідача: Дудченко В. В., дов. б/н від 29.12.2014 р..

Розглядається позовна заява про розірвання договору № від 26.08.2014 р.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 4905 від 06.04.2015 р.) та письмові пояснення з додатками (вх. № 5574 від 16.04.2015 р.).

Відповідачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи копію документації конкурсних торгів, затверджену протоколом від 12.05.2014 р. (вх. № 5601 від 16.04.2015 р.) та відзив на позовну заяву (вх. № 5574 від 16.04.2015 р.).

У зв'язку з необхідністю витребування доказів необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2015 р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію протоколу оцінки тендерної пропозиції та протоколу акцепту тендерної пропозиції відносно закупівлі між ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Київтрансгаз" та ТОВ "Українська сервісна бурова компанія" товару за державні кошти, на основі яких було укладено спірний договір № від 26.08.2014 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа № 917/530/15.

за позовом Приватного підприємства "Забезпечення", вул.Маяковського, 49-а, кв.17, м.Київ, 02222 (поштова адреса: вул.Р.Окіпной, 4-Б, оф.32, м.Київ, 02002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_2, м.Полтава, 36000

про стягнення 24 545,87 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 дор. НАН 106979 від 19.05.15 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №065/ФОП-Д від 01.06.2013р. у розмірі 24545,87грн., у т.ч.19632,04грн. - сума основного боргу, 2061,21грн. - пені, 2623,49грн. - інфляційні витрати та 229,13грн. - 3% річних.

Позивач у судове засідання не з"явився.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує.

Відповідач надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Для розгляду клопотання про призначення експертизи та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69,77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.06.2015 р. на 11-00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/334/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601

до Виробничо - торгівельного підприємства "Бізнесконтакт", вул. Фрунзе, 42, с. Гамаліївка, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 775 270,55 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Шипілов А.Ю. довіреність №2014/287 від 21.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної у відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 07.04.2015 року.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2775270,55 грн. заборгованості по договору поставки № CVS57902 від 02.12.2013 р., з яких: 1915764,00 грн. основна заборгованість, 93872,38 грн. індекс інфляції, 18474,65 грн. 3% річних, 172430,33 грн. пені та 574729,19 грн. штрафу.

Позивачем через канцелярію суду надано відзив на заперечення відповідача (вх. № 5758 від 21.04.2015 р.) та клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 5757 від 21.04.2015 р.).

Також позивачем надані клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України ( вх. № 5841 від 21.04.2015 р.).

Керуючись статтями п. 4 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015р. на 11 год. 30 хв. год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Зобов'язати відповідача надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа № 917/870/15

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавілова Інститутту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", вул. Дослідна - 16, с.Степне, Полтавський район, Полтавська область,38744

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе", вул.Першотравнева- б.2, с.Високе, Зіньківський район, Полтавська область, 38111

про стягнення 80333,64грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №197 від 07.08.2014р. у розмірі 80 333,64 грн., у т.ч. 62 200,00грн. - суму основного боргу та 17 177,24 грн. - збитків від інфляції, 956, 40 грн. - 3% річних, 1827,00 - судовий збір.

Позивач у судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вх. № 7896 від 28.05.15 р.) про відкладення слухання справи, яким повідомляє про проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору, що підтверджується частковим погашенням заборгованості з боку відповідача

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Суд клопотання позивача задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

3. Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, в разі укладення мирової угоди - подати її для затвердження до суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 917/545/15

За позовом Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжиніринг", вул. Молодогвардійська, 45 Б, м. Дніпропетровськ, 49022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", вул. Лучанська, 1Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про стягнення грошових коштів у розмірі 28 399,28 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Драч Т. П., дов. № лутр/3 від 23.01.2015 р.

Розглядається позовна заява стягнення заборгованості за договором № WЕ08-00748 від 22.09.2011 р. у розмірі 28 399,28 грн., з яких: 20 739,96 грн. - сума основного боргу, 6 012,62 грн. - інфляційні нарахування, 1 646,70 грн. - 3% річних.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на сплату вартості договору (вх. №5166 від 09.04.2015 р.).

Також відповідачем надано заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду додаткові докази та пояснення по справі (вх. № 5167 від 09.04.2015 р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 917/745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020, в особі Кобеляцького району газопостачання, вул. Міжколгоспна, 1, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Козельщинської центральної районної лікарні, вул. Радянська, 81/10, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

про стягнення грошових коштів у розмірі 273 898,86 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Любовський В. М., дов. № 203 від 18.12.2014 р.,

від відповідача: Мурич Л. О., паспорт КО 850453, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 09.06.2011 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 24 П-Б-К від 01.01.2015 р. у розмірі 273 898,86 грн., з яких 247 801,96 грн. - сума основного боргу, 16 671, 80 грн. - пеня, 974,14 грн. - 3 % річних, 8 450,96 грн. - інфляційні нарахування.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 5981 від 23.04.2015 р.).

Відповідачем надано відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 5955 від 23.04.2015 р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, детальний розрахунок основного боргу з посиланням на акти приймання - передачі газу та дати виникнення грошового зобов'язання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015р.Справа № 917/921/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул.Верховинна, 6а, м. Київ, 04080

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47 м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 1479981,66 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Савченко А.Г. дов. № 9 від 03.01.2015 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1479981,66 грн., за договором поставки № 077 від 02.01.2013 року, із яких: основний борг- 1246337,41 грн., пеня- 118237,00 грн., інфляційні збитки- 107979,72 грн., 3% річних - 7427,53 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги п. 4 ухвали суду від 05.05.2015 року про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом доказів не подав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2015 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 05.05.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 05.05.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа № 917/623/15

За позовом Прокурора Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м.Полтава, 36000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36000; Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", вул.Маршала Бірюзова, 26/1, м.Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів у розмірі 38 971,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача1: не з'явились,

від позивача 2: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

від прокуратури: Копитець О. О. , посв. № 026724 від 10.06.2014 р.

Розглядається позовна заява стягнення заборгованості за договором №2097 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 38 971,06 грн., з яких: 30 878,92 грн. - сума основного боргу, 796,45 грн. - 3% річних, 7 295,69 грн. - інфляційні нарахування.

Позивачем 1 через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за відсутності його повноважного представника (вх. № 5163 від 09.04.2015 р.).

Позивач 2 та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам та прокурору Київського району м. Полтави.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 917/829/15

За позовом прокурора Кременчуцького району, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, в інтересах держави в особі

1. органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000,

2. Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул. Цілиноградська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39628

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 15 345,07 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача1: Кузема В. А., дов. № 3 від 05.01.2015 р.,

від позивача 2: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

від прокуратури: Конарєва А. А., посв. № 032018 від 10.02.2015 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди № 94/12-Н від 09.08.2012 р. у розмірі 15 345,07 грн., з яких: 12 398,45 грн. - сума основного боргу, 1 122,77 грн. - пеня, 75,57 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, детальний розрахунок суми заборгованості відповідно до розділу 3 договору оренди № 94/12-Н від 09.08.2012 р. та зазначити суму на яку нараховані пеня та 3 % річних.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2015р. Справа № 917/1052/15

Суддя Кльопов І.Г.., розглянувши заяву № 03-388 від 28.05.2015 р. (вх. № 7948 від 28.05.2015 р.) Державного підприємства "Полтавського управління геофізичних робіт" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 21.05.2015р. у справі № 917/1052/15 -

за позовом Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", вул.Заводська - 16, м.Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія", вул. Заводська - 12 офіс 303, м.Полтава, 36007

про стягнення 1 535 876,72грн.

встановив :

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. у справі № 917/1052/15 було повернуто позовні матеріали позивачу Державному підприємству "Полтавському управлінню геофізичних робіт" та повернуто останньому сплачений ним судовий збір.

28.05.2015 р.Державне підприємство "Полтавське управління геофізичних робіт" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою № 03-388 від 28.05.2015 р. (вх. № 7948 від 28.05.2015 р.) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. у справі № 917/1052/15, а саме : останній просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали де вказано "1", а необхідно зазначити - "".

Враховуючи те, що виправлення технічної описки не зачіпає суті ухвали, наявні підстави такі зміни внести.

Керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в тексті ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. у справі № 917/1052/15 шляхом зазначення -

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/638/15

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, вул. Зигіна, 32-А, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів у розмірі 37 794,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Таращенко В. І., дов. № 1-17/67 від 12.01.2015 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором №170 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.01.2013 р. у розмірі 37 749,04 грн.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків №170 (вх. № 5438 від 15.04.2015 р.).

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5388 від 14.04.2015 р.).

У зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук