ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про поновлення провадження)

"28" травня 2015 р.Справа № 922/2119/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1 м.Харків 3-я особа - ФОП ОСОБА_2 м. Харків
до Приватного підприємства "Дара" м.Харків 3-я особа на стороні відповідача - гр.ОСОБА_3 м.Харків ( спадкоємець майнового права засновника на майна ПП"Дара"
про про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року по справі №922/2119/13 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Дара" ( 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 28-А, , п/р 2018 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 п/р НОМЕР_3 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 200 000,00 грн. та 4 000,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 02.07.2013 р.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р. у даній справі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено .

Замінено стягувача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, як вибулої сторони, на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 від 21.11.2006р., адреса: 61052, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 в АТ "СБЕРБАНК РОССИИ", МФО 320627, код ЄДРПОУ НОМЕР_2), якій були передані всі права та обов'язки щодо стягнення з боржника - приватного підприємства "Дара" грошової суми в розмірі 200 000 /двісті тисяч/ гривень 00 копійок та судового збору у розмірі 4 000,00 грн. ( т.1 а.с 109-111)..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. рішення суду у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП "Дара" судовий збір в розмірі 2 000,00 грн. ( т.2 а.с.47-53).

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. видано відповідний наказ від 08.10.2014 р. ( т.2 а.с.74).

20.10.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява спадкоємиці частини майнового права засновника на майно Приватного підприємства "Дара" - громадянки ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду у даній справі, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП "Дара" 204 000,00 грн. та видати наказ про поворот виконання рішення суду у даній справі. ( т.3 а.с.3-4).

Ухвалою від 24.10.2014 року заяву про поворот виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2014 року. ( т.3 а.с.18-19).

Того ж дня, після призначення заяви до розгляду, на адресу господарського суду Харківської області від ФОП ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "23" вересня 2014 р. по справі № 922/2119/13.

Супровідним листом від 27.10.2014 року матеріали справи №922/2119/13 направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 03.11.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи №922/2119/13 до господарського суду Харківської області. (т.3. а.с.58-59).

10.12.2014 року на адресу господарського суду Харківської області повернулися матеріали справи №922/2119/13, у зв'язку з чим, ухвалою від 11.12.2014 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи на 17.12.2014 року.

Відповідно до положень ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України, рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд у іншому складі суддів.

При новому розгляді справи, господарський суд ухвалою від 14.05.2015 року , позов залишив без розгляду ( .4 а.с.74-76).

25.05.2015 року до суду надійшла заява від спадкоємця майнового права засновника на майно ОСОБА_3, яка просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року у справі за № 922/2119/13 та стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 п/р НОМЕР_6 в АТ "Сбербанк Росії" МФО 320627) на користь Приватного підприємства "Дара" ( 61005, м. Харків, вул.Воєнна,5, , п/р 2018 в АТ"ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 204 000 грн. Видати наказ за судовим рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року про поворот виконання.

Керуючись положеннями ст.ст. 79, 86, 122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження відносно заяви спадкоємця майнового права засновника на майно ОСОБА_3, яка просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року у справі за № 922/2119/13 .

Призначити розгляд заяви на 09 червня 2015 року на 11 год. 15хв.

Заявнику надати докази включення ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 до реєстру фізичних осіб-підприємців.

ФОП ОСОБА_2 - відзив на заяву.

ФОП ОСОБА_1 - відзив на заяву.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Л.С. Лаврова