overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 913/168/15

Провадження №1пд/913/168/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/168/15.

2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2015 року, о 12 год. 30 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211 (суддя Зюбанова Н.М.).

3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції за цією справою за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72" .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 921/531/13-г/9
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І

розглянувши касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015

у справі №921/531/13-г/9 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів"

2)Збаразької районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 12637,08 грн та покладення на відповідача судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" на постанову Львівського апеляційного господарського від 21.01.2015 у справі № 921/531/13-г/9 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 попередньо подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано належних доказів надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми при повторному зверненні до суду касаційної інстанції, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" знову не додано жодного доказу надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі - Державній екологічній інспекції у Тернопільській області.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 921/531/13-г/9 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/25638/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р.
та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2014 р.
у справі№ 910/26638/14 господарського суду міста Києва
за позовомАгрофірми радгосп "Білозерський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
простягнення 231 949,20 грн.
ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Частинами першою і другою статті 1117 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, скаржником взагалі не зазначено суті порушення чи неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Справу № 910/25638/14 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 9/103
Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.

розглянув касаційну скаргу компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014

зі справи № 9/103

за позовом компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France)

до відповідача компанії Ріхтер Гедеон Нрт. (Richter Gedeon Nyrt.), Будапешт, Угорщина (Budapest, Hungary)

третя особа - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я Україні", м. Київ

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

за зустрічним позовом компанії Ріхтер Гедеон Нрт. (Richter Gedeon Nyrt.), Будапешт, Угорщина (Budapest, Hungary)

до 1. компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France)

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

про визнання недійсним Патенту № 80087 "Матриксена таблетка для подовженого вивільнення триметазидину та спосіб її виготовлення".

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою третьої особи та з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 9/103 на 31 березня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Суддя В.Харченко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргукредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5
на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року господарського суду Одеської області від 23.01.2015 року
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України ОСОБА_6
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
ліквідаторНазаренко Л.С.
за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 (вх. №6012а/2015).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2015 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.05.2015 року о 10 год. 40 хв., зобов'язано кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна": ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників скаржника, боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна", а також ненаданням заявницею касаційної скарги до початку судового засідання доказів направлення копії касаційної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна", витребуваних ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2015 року, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 02.06.2015 року о 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 на 02.06.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. №330.

2. Учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргукредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України ОСОБА_6
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
ліквідаторНазаренко Л.С.
за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 (вх. №6010/2015).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2015 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.05.2015 року о 10 год. 35 хв., зобов'язано кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна": ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси, а також оригінал апеляційної скарги з додатками на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у справі №21-32-2/44-10-2632.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників скаржника, боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна", а також ненаданням заявницею касаційної скарги до початку судового засідання доказів направлення копії касаційної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" та оригіналу апеляційної скарги з додатками на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у даній справі, витребуваних ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2015 року, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 02.06.2015 року о 10 год. 35 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 на 02.06.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. №330.

2. Учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 29.11.2012 р.
у справі№ 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_4
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_5)
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів 1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8 4) ОСОБА_9 5) ОСОБА_10
пропереведення прав покупця акцій
ВСТАНОВИВ :

Подана ОСОБА_3 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_3, вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи повернути заявнику.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 26.05.2015 р. направити до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 916/4011/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015

у справі 916/4011/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2008,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №916/4011/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 906/966/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод", м. Дніпропетровськ
на постановувід 23.03.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/966/13 господарського суду Житомирської області
про банкрутстводочірнього підприємства "Житомирський молочний завод"
арбітражний керуючий Горук В.А., м. Житомир (розпорядник майна)
кредиторпублічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники

ПП "Ізяславмолпродукт" та ПП "КФ "Прометей" Гненний Д.А., довір.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 у справі №906/966/13 прийнято до провадження касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 та призначено її до розгляду на 27.05.2015.

26.05.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ПАТ "Піреус Банк МКБ" про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти її розгляд на 10 червня 2015 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №906/966/13 відкласти слуханням на 10 червня 2015 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич