overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2015 р. справа № 12/27/09-908/3510/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищев А.М. Будко Н.В. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.04.2015 р.
у справі№ 12/27/09-908/3510/13 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредиторів1.ОСОБА_4 м.Запоріжжя; 2.ОСОБА_5 м.Запоріжжя; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124" м.Запоріжжя
до боржникаЗакритого акціонерного товариства "Інкомпані" м.Запоріжжя
пробанкрутство
Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. по справі № 12/27/09-908/3510/13, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано 24.04.2015 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №12/27/09-908/3510/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 08.06.2015 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику

2-5. кредиторам

6. боржнику

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2015 р. справа № 908/454/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.03.2015р.
у справі№ 908/454/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізінг" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" м.Донецьк
простягнення 23 902,69 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі №908/454/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення. Також до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" м.Донецьк додана заява про відстрочення сплати судового збору. Судова колегія розглянувши вищенаведену заяву про відстрочення сплати судового збору вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі №908/454/15-г.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" м.Донецьк сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі №908/454/15-г до прийняття Донецьким апеляційним господарським судом судового рішення по справі.

4. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/454/15-г до провадження.

5. Справу призначити до розгляду на: 30.06.2015 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перщий поверх, кім. 106-108.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

Стойка О.В.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 925/2390/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Укрромбуд» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Укрромбуд», введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

Ухвалою суду від 11.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 червня 2015 року.

Однак, у зв'язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 16 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, боржника та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 17-14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2015 року продовжено термін процедури розпорядження майном публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на строк, що відповідає строку процедури погашення заборгованості визначеному Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711 від 23.06.2005 року, зі змінами внесеними Законом України №1571-VII від 03 липня 2014 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення розрахунків у паливно-енергетичному комплексі», до 01 січня 2016 року. Продовжено термін проведення попереднього засідання у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до 01 січня 2016 року та термін повноважень розпорядника майна Литвина Валентина до 01 січня 2016 року.

До суду надійшло клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними.

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними у судовому засіданні на 1200 годину 11 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника, ТОВ «Транснова», ДП «Енергоринок», представника працівників боржника, Фонду державного майна України, прокуратури Черкаської області, НКРЕ України, Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. м. Черкаси Справа № 01/5026/965/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали клопотання від 18.05.2015 року про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, за період виконання обов'язків ліквідатора КП «Кам'янське ВУ ЖКГ» з 12.11.2012 року по 31.06.2014 року,

у справі №925/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі, Кам'янського районного центру зайнятості, Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Моторс»

до комунального підприємства «Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Назаренка С.А. надійшло клопотання від 18.05.2015 року №02-03/671 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 12.11.2012 року по 31.06.2014 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання від 18.05.2015 року №02-03/671 призначити в судовому засіданні 08 червня 2015 року об 1200 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Назаренка С.А., кредиторів, боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 925/718/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шупик О.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "СВОЄ"

про стягнення 24 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, по електронній пошті суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності проведення позивачем службової перевірки щодо підписання актів виконаних робіт із відповідачем і для надання додаткових доказів. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 "04" червня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати:

Позивачу: докази про пред'явлення відповідачу претензій щодо невиконання чи неналежного виконання ремонтних робіт, письмове пояснення про те, хто із вашого боку підписав акти виконаних робіт із відповідачем.

Відповідачу: -----------

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2015 р. Справа № 927/759/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Приватного підприємства «АВТОКОМ-СЕРВІС»

14031, вул. Інструментальна,б.34, м.Чернігів;

до відповідача: Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

09000, вул. Р.Люксембург, б.14, м.Сквира, Київська обл..;

В особі: Філії «МЕНСЬКИЙ СИР»

15600, вул. Леніна, б.122, м.Мена, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 19948,71грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2015 року на 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази виставлення відповідачу рахунків на оплату;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· копію положення про філію «Менський сир»;

· копію довіреності, виданої на ім'я директора Лазірко О.Л.;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/7679/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2015р.

у справі №910/7679/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

про зобов'язання виконати платіжні доручення

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.06.2015 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 925/2280/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91562 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як боржник звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 15.05.2015, виданого на виконання прийнятого у справі №925/2280/14 рішення від 24.02.2015 у зв'язку з повним його виконанням.

Підстави для відмови у прийнятті заяви стягувача до розгляду чи для повернення її заявнику без розгляду відсутні.

Відповідно до ст. 117Господарського процесуального кодексу України заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 травня 2015 р. у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, м. Черкаси.

Повідомити про дату, час і місце засідання суду стягувача і боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

Суддя М. В. Дорошенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 р. справа № 12/169/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Сгара Е.В. Гези Т.Д. , Агапова О.Л.
при помічнику судді: за участю представників сторін: Фенченко Б.М.
від позивача: від відповідача: від прокуратури:Матохнюк А.А. - довір; не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона 2000", м.Київ

на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.04.2015р.
у справі№ 12/169/09 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корона 2000", м.Київ
до за участюЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м.Запоріжжя Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
про за заявою простягнення майна. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона 2000", м.Київ зміну способу виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі №12/169/09 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. по справі №12/169/09.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона 2000", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, зазначив, що виконавчий директор ЗДП «Кремнійполімер» Чушенко В.А. діє від імені підприємства відповідача на підставі довіреності, виданої керуючим санацією Забродіним О.М. Крім того, надав клопотання, яким не заперечує проти проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Клопотання розглянуто та задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.15 о 11:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати довіреність, видану керуючим санацією виконавчому директору ЗДП «Кремнійполімер» Чушенко В.А. на вчинення дій від імені зазначеного підприємства.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

О.Л. Агапов

Надруковано примірників: 1 - позивачу

1 - відповідачу

1- прокурору

1 - у справу

1 -ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.05.2015р. справа № 908/682/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищев А.М., Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бердянське управління теплових мереж» м.Бердянськ, Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.04.2015 р.
у справі№ 908/682/14 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Бердянське управління теплових мереж» м.Бердянськ, Запорізької області
простягнення суми 3128552,32 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/682/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.06.2015 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3.Відділу примусового виконання

рішень упр-я ДВС ГУЮ у Зап.обл.

4. у справу

5. апеляційному суду