номер провадження справи 3/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.05.2015 Справа № 908/3948/14

За позовом: Дочірнього підприємства "Бердянський завод сільгосптехніки" приватного акціонерного товариства " Бердянський" Агротехсервіс" (71100, Україна, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, 1, ідентифікаційний код 32533612)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орал Агро" (090003, Казахстан, Західно - Казахстанська область, м. Уральськ, Желяєвська промзона, ідентифікаційний код 39845914)

про стягнення 1 981 361, 75 рос. рублів (642 555, 62 грн.).

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Гречка К.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ДП "Бердянський завод сільгосптехніки" ПрАТ "Бердянський" Агротехсервіс" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Орал Агро" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за контрактом № 86/02-ЗЕД від 23.04.2014р. в сумі 2 106 635,07 російських рублів (683 181,75 грн.).

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.10.2014р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3948/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.11.2014р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 29.11.2014р. зупинено провадження у справі до надходження відомостей зі спеціалізованого міжрайонного економічного суду Західно - Казахстанської області Республіки Казахстан на виконання доручення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. № 908/3948/14 про надання правової допомоги.

Ухвалою від 19.03.2015р. поновлено провадження у справі № 908/3948/14 з 20.05.2015р. та судове засідання призначено на 20.05.2015р. о 10 год. 00 хв.

Учасники судового процесу в судове засідання 20.05.2015р. не з'явилися.

06.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від спеціалізованого міжрайонного економічного суду Західно - Казахстанської області надійшов супровідний лист від 16.04.2015р. № 1-24/5042 з доказами про вручення відповідачу 09.04.2015р. ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. про поновлення провадження у справі.

Також 15.05.2015р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 13.05.2015р. про закриття провадження у справі, в якому останній зазначає, що у зв'язку зі сплатою відповідачем у повному обсязі суми боргу, позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Крім того, від позивача надійшло клопотання від 13.05.2015р. про повернення судового збору у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову закріплено в ч. 4 ст. 22 ГПК України.

ГПК України не містить поняття закриття провадження у справі, проте за змістом та суттю дана заява є заявою позивача про відмову від позову.

Таким чином судом розцінено дану заяву як заяву позивача про відмову від позову.

Позивач надав заяву про відмову від позову до прийняття рішення по справі.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює стороні наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22, ст. 78 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Повноваження представника позивача - в.о. генерального директора Чубенко М.Ф. на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справі.

Тому відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 44 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. № 02/163-48 "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, які виражаються у несвоєчасній оплаті боргу за контрактом № 86/02-ЗЕД від 23.04.2014р. у розмірі 1 981 361, 75 рос. рублів.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орал Агро" (090003, Казахстан, Західно - Казахстанська область, м. Уральськ, Желяєвська промзона, ідентифікаційний код 39845914) на користь Дочірнього підприємства "Бердянський завод сільгосптехніки" приватного акціонерного товариства "Бердянський" Агротехсервіс" (71100, Україна, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, 1, ідентифікаційний код 32533612) 12 851 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 11 коп. витрат на судовий збір.

Суддя Соловйов В.М.