overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 911/1453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р.
у справі господарського суду№911/1453/14 Київської області
за позовом відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тілігул"
треті особи 1) дочірнє підприємство "Статус і К" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс+"
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 916/978/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р.
у справі господарського суду№916/978/13 Одеської області
за зустрічним позовомТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
до1) Міністерства оборони України 2) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
треті особи1) селянське (фермерське) господарство "Колос" 2) Одеська обласна державна адміністрація
3) Кабінет Міністрів України
за участюБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
провизнання права постійного користування землею припиненим

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/664/13(05-6-16/11)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиШевченка Анатолія Олександровича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 910/664/13 Господарського суду міста Києва
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Спіка"
доСвятошинської районної у місті Києві ради,
треті особи1)Київська міська рада, 2)Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, 3)Шквара Тетяна Анатоліївна, 4)Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" 5)Шевченко Анатолій Олександрович,
провизнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Шевченка Анатолія Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 910/664/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.06.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/17257/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "ЕКО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
у справі№910/17257/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доДержавне підприємство "ЕКО"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 704 454,98 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "ЕКО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання. При розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "ЕКО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі №910/17257/13 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № Б-24/93-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 10.02.2015
та постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 № Б-24/93-10 господарського суду Харківської області
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр" "Лідер Клас"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 918/1799/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Рогач Л.І., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справігосподарського суду Рівненської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради
простягнення в сумі 154 946 грн 66 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 918/1799/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.06.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Л.І. Рогач

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 924/60/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Рогач Л.І., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційних скарг1.Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці 2.Військової частини НОМЕР_1
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справігосподарського суду Хмельницької області
за позовомСлобідо-Кульчієвецької сільської ради
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Відділ Держземагенства у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області 2.Кабінет міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Міністерство оборони України 2.Військової частини НОМЕР_1
за участюзаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону
прозобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці та військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 924/60/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.06.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Л.І. Рогач
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 917/950/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 у справі № 917/950/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 у справі № 917/950/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 903/471/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 господарського суду Волинської області від 17.06.2014
у справі№ 903/471/13
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"
про ліквідаторбанкрутство Череватий Л.Б.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 та постанову господарського суду Волинської області від 17.06.2014 у справі № 903/471/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 9/906/5-Б/13-Г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та п.п. 1, 2, 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 у справі № 9/906/5-Б/13-Г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та п.п. 1, 2, 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 у справі № 9/906/5-Б/13-Г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 915/1713/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р.
у справі господарського суду№915/1713/14 Миколаївської області
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доМиколаївської міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 912/622/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 по справі № 912/622/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору Публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 по справі № 912/622/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/9026/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
на постанову від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/9026/13 господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9026/13 господарського суду міста Києва та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Т.Б. Данилова

Г.М.Фролова