ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2735/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Страхової компанії "ERGO-Versicherung AG", Berlin
до 1. Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , м. Харків , 2. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності та виключення майна з- під арешту.
за участю представників сторін:

позивача - Грибенко Ю.П., дов. від 21.05.2012 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. Мотузенко С.П., дов. № 275/10/20-31-10-13 від 15.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на автомобіль BMW X5, кузов WBAFF41070L058603, 2007 року випуску, чорного кольору за Страховою компанією "ERGO-Versicherung AG" (Charlottenstrabe 15, D-1-969, Berlin) та зобов*язання Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виключити автомобіль BMW X5, кузов WBAFF41070L058603, 2007 року випуску, чорного кольору з-під арешту та повернути його власнику -Страховій компанії "ERGO-Versicherung AG" без оплати за зберігання, передати уповноваженому представнику - Решко Стефану Стефановичу.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань першого та другого відповідачів про відкладення розгляду справи заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання першого відповідача та клопотання першого та другого відповідачів про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання першого та другого відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого та другого відповідачів про відкладення розгляду справи задовольинти.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 12:00

2. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження (оригінал для огляду у судовому засіданні) стосовно конфіскації у гр. Новикова В.О. автомобіля BMW X5, кузов WBAFF41070L058603, 2007 року випуску.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець