overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.15 Справа № 909/536/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

представник позивача: Сафір Ф. О.

вул.Галицька,22 (22б-в), м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шкаврітко Юлії Петрівни

вул. Ю.Целевича, 28/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 24.09.13, в сумі 10576,77 грн. (з них: 7213,98 грн. - заборгованість за кредитом; 1862,81грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1108,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 391,06грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.06.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 20.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.15 Справа № 909/549/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-

Франківській області,

вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та

кадастру"

вул.Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди державного нерухомого майна № 77/09 від 24.11.09, в сумі 30371,70 грн. - заборгованість з орендної плати; 14807,14 грн. - пеня, 33691,50 грн. - індексація.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.06.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду"

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 20.05.15
номер провадження справи 24/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/18/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши клопотання від 13.05.2015р. № 049 товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" про скасування забезпечення позову у справі № 908/18/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" (вул. Київська, буд. 45, корпус 3, кв. 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87503)

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Донецька область, 87557)

про стягнення суми, звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" надійшло клопотання від 13.05.2015р. № 049 про скасування забезпечення позову у справі № 908/18/15-г.

Суд, розглянувши матеріали зазначеного клопотання, визнав надані матеріали достатніми для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання від 13.05.2015р. № 049 про скасування забезпечення позову у справі № 908/18/15-г.

2. Розгляд клопотання призначити на 27.05.2015р. о 16 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Зобов'язати надати:

Заявнику: доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування клопотання, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2015 р. Справа № Б-25/3-10-23/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 19.05.15 (вх.№5435/15 від 19.05.15) на дії ліквідатора у справі:

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 76000;

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка розглядається в порядку ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що вступив дію 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.10 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.15 продовжено строк ліквідаційної процедури ФО-П ОСОБА_2 і повноваження ліквідатора Череватого Л.Б. та призначено розгляд справи на 19.05.15.

19.05.15 до господарського суду Івано-Франківської області від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" поступила скарга б/н від 19.05.15 (вх.№5435/15 від 19.05.15) на дії ліквідатора Череватого Л.Б.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5 , до ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 19.05.15 (вх.№5435/15 від 19.05.15) на дії ліквідатора на 03.06.15 о 11:00 год.

Засідання відбудуться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11).

Ліквідатору боржника Череватому Л.Б. надати суду до 03.06.15 обґрунтовані пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 19.05.15 (вх.№5435/15 від 19.05.15).

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: боржнику (юрид. адреса: АДРЕСА_1, 76000; поштова адреса: АДРЕСА_2), ліквідатору Череватому Л.Б. (АДРЕСА_3); Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 19.05.15
номер провадження справи 24/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2933/15

за позовом: закрите акціонерне товариство "УГЛЕВОДОРОД" (52561, Донецька область, Синельниківський район, с. Новолександрівка, вул. Залізнична буд. 5, ідентифікаційний код 32930912)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСТРОЙПРОМ" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1, ідентифікаційний код 33183426)

до відповідача 2: публічне акціонерне товариство"КРЕДИТПРОМБАНК" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38, ідентифікаційний код 21666051)

про визнання застави та іпотеки припиненим

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Клименко С.А. паспорт АН 092234 від 13.03.1998

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

29.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося закрите акціонерне товариство "УГЛЕВОДОРОД" з позовною заявою до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСТРОЙПРОМ" до відповідача 2: публічне акціонерне товариство "КРЕДИТПРОМБАНК" про: визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором № 03/34/ІП1/2007-КЛТ від 23.05.2007р., укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Углеводород»; визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором № 05/82/ІП2/2007-КЛТ від 23.05.2007р., укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Углеводород» та визнання припиненою заставу за договором застави № 05/34/З32/2007-КЛТ від 31.07.2008р., укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Углеводород».

Ухвалою від 29.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2933/15, присвоєно номер провадження справи 24/10/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.05.2015р.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач 1, 2 в судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надали.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 17.06.2015р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.06.2015р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача 1, 2: належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2241/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва - ПАТ «А-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 98 374, 88 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Циганкова Т.О., довіреність від 03.10.2013р. № 3999-О

від відповідача: не прибув

03.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 98 374,88 грн., з яких: 51 179,04 грн. - заборгованість за кредитом, 36 427,82 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 10 768,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою від 03.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2241/15-г, присвоєно провадженню № 24/97/15, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судове засідання не з'явився.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 03.06.2015р. о 12 год. 35 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.06.2015р. о 12 год. 35 хв.

Зобов'язати:

позивача у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.04.2015р.

відповідача надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

18.05.2015 Справа № 908/3185/15

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торра Плюс" (вул.Північне шосе, 20Е, кв.32, м.Запоріжжя, 69006, адреса для листування - 49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2792, )

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 9 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 24/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/2075/15-г

за позовом : 1. Комунального закладу «Палац культури «Орбіта» ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Лермонтова ,9 ; ).

2. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ( 69105 , м. Запоріжжя , проспект Леніна ,206 ; ).

до відповідача : Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» ( 01021 , м. Київ , Кловський узвіз ,9/2 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача -1 - Волошина А.В. ( дов. № 18а/01/01-10 від 05.03.2015 р.);

Лимаренко В.В. (дов. № 18/01/01-10 від 05.03.2015 р.).

Від позивача -2 - представники не прибули .

Від відповідача - Кононова А.І. ( представник ПАТ КБ «Правекс - Банк»).

30.03.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Комунального закладу «Палац культури «Орбіта» ( ) , Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ( ) надійшла позовна заява № 60/02-02 з вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс - Банк» ( ) про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями №№ 1-17 першого поверху та № 20 другого поверху , загальною площею 176 ,7 кв. м. , розташованими в будівлі ( літера А-3) по вулиці Лермонтова ,9 в місті Запоріжжі , шляхом виселення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» із зазначених приміщень на користь комунального закладу «Палац культури «Орбіта».

Ухвалою від 30.03.2015 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/89/15 , розгляд господарської справи № 908/2075/15- г був призначений на 18.05.2015 р. о 16-00.

В судовому засіданні 18.05.2015 р. позивач -1 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 60/02-02.

Позивач -2 на адресу господарського суду будь - яких пояснень щодо поданої позовної заяви не направив , представник департаменту в судове засідання не прибув.

Відповідач визнає позов , проте просить суд відкласти розгляд справи , у зв'язку з можливим врегулюванням конфлікту мирним шляхом .

Оцінивши надані сторонами документальні докази , заслухавши пояснення представників позивача -1 та відповідача , суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 02.06.2015 р. о 16-15.

Зобов'язати позивача -2 направити в судове засідання повноважного представника департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та надати суду письмові пояснення з приводу можливого врегулювання конфлікту мирним шляхом.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2075/15-г відкласти на 02.06.2015 р. о 16-15.

Зобов'язати позивача -2 направити в судове засідання повноважного представника департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та надати суду письмові пояснення з приводу можливого врегулювання конфлікту мирним шляхом.

Явку представників сторін в судове засідання 02.06.2015 р. визнати обов'язковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 12/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/1953/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1953/15-г

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Запоріжжя
про стягнення 47017,89 грн.

за участю представників:
від позивача - Наденко Ю.М., довіреність № 738 від 17.04.15 р.
від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 47 017, 89 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав документи на вимоги ухвали суду для залучення до матеріалів справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з`ясування, а також у зв`язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на _25.05.15 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору №ПР/МЧ-3-14/740/НЮдч/68 про надання комплексу послуг пов`язаних з прийомом, відправленням, перевезенням автотранспортом та переробкою вантажів від 12.06.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), належним чином засвідчену копію статуту для доручення до матеріалів справи, докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Суддя О.Г.Смірнов