ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2015 р.924/797/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 247874,20 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин Хмельницької області 247874,20 грн. заборгованості.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з поіменним переліком документів, що направляються іншій стороні. Як вбачається з матеріалів позову, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення у конверт на ім'я комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" та зазначено адресу: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький. Натомість в позовній заяві визначено адресу відповідача: Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, 31. При цьому, фіскальний чек відділення поштового зв'язку в матеріалах позову відсутній.

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, що також підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість, що виникла на підставі двох договорів, зокрема: договору підряду №67 від 02.04.2014р. згідно якого виконувалися роботи по поточному ремонту покрівель та договору №68 від 02.04.20014р. згідно якого виконувалися роботи по поточному ремонту стиків панельних будинків.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

У випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з положеннями роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/225 від 29.09.2008 р., суддя має право повернути позовну заяву без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору (пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України).

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 247874,20 грн. походять з різних підстав, оскільки обумовлені різними правовідносинами, які регулюють два окремі договори, сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Також як вбачається зі змісту позовної заяви, виконання робіт оформлено актами приймання виконаних робіт. Однак, в матеріалах справи відсутні акти, на які позивач посилається у позовній заяві.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

3) якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом в загальному порядку після виправлення недоліків.

Керуючись п. п. 3, 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 10 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу -АДРЕСА_1.