ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 907/54/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного територіального-галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача-1: Лазещинської сільської ради Рухівського району Закарпатської області, с. Лазещина

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Представники:

від позивача -Ярема А.М., представники за довіреністю;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, ОСОБА_3, представники за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально - галузевим обєднанням „Львівська залізниця", м. Львів заявлено позов до Лазещинської сільської ради, с. Лазещина Закарпатської обл. (відповідач-1) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Закарпатської обл. (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач - 1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, однак до судового засідання подав письмові пояснення якими не визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю узгодження із відповідачами - 1,2 питань по проведенню судової інженерно-технічної експертизи та у зв'язку із відсутністю відповідача - 1 в судовому засіданні, про що не заперечив присутній в судовому засіданні відповідач - 2 та його представник.

З огляду на наведене суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на інший час у межах встановленого законом строку для вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2015 р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3.Запропонувати всім учасникам процесу подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.