РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/6734/15-г
За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 494 529,49 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Єремов М.С. за дов.

Від відповідача: Русскіна О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 28.04.2015 р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача переказати грошові кошти у розмірі 469 000,00 грн., а також стягнення 25 529,49 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору банківського рахунку № 01/27/504 від 26.08.2014 р., відповідачем не виконані платіжні доручення, надані позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/6734/15-г, розгляд останньої призначено на 28.04.2015 р.

У судовому засіданні 28.04.2015 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з тих підстав, що станом на дату розгляду даного спору у ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію; позивач не надав доказів того, що на його рахунку були кошти в достатньому розмірі для виконання платіжних доручень; позивачем не доведений факт надання платіжних доручень відповідачу.

19.05.2014 р. до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшли документи по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 р. між позивачем - Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (клієнт за договором) та відповідачем - ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір банківського рахунку № 01/27/504 (далі - Договір), відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у гривнях та отримує плату за обслуговування рахунку згідно з тарифами банку на банківські послуги, які доведені клієнту в момент підписання цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять клієнту, виконувати розпорядження клієнта щодо перерахування відповідних сум з рахунка та проводити інші операції за рахунком у межах законодавства України.

Згідно з п. 2.1 Договору, платежі з рахунку виконуються банком у межах залишку грошових коштів на початок операційного дня та з урахуванням поточних надходжень грошових коштів на рахунок протягом операційного часу.

Положеннями п. 2.3 Договору сторони встановили, що операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, здійснюються банком в день надходження документів. Операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли після операційного часу, банк виконує не пізніше наступного робочого дня.

Банк зобов'язується своєчасно здійснювати розрахункові операції клієнта згідно з вимогами чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (п. 3.3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.4.4. Договору клієнт зобов'язався надавати банку платіжні документи за встановленою Національним банком України формою на паперових носіях або в електронному вигляді з дотриманням вимог, передбачених угодою банківського обслуговування в Системі Інтернет-банкінг «WIN-клієнт», укладеного з банком про застосування платіжної системи «Клієнт-Банк».

26.09.2014 р. між позивачем (клієнт) та відповідачем (банк) було укладено угоду банківського обслуговування в системі Системі Інтеренет-банкінг "WIN-клієнт" № 505, відповідно до якої банк надає клієнту доступ до Системі Інтеренет-банкінг "WIN-клієнт" та забезпечує її подальше обслуговування та функціонування.

Електронні розрахункові документи, відправлені в банк за допомогою системи, розглядаються як такі, що мають однакову юридичну силу нарівні з паперовими розрахунковими документами (п. 2.4 Договору).

Як вбачається з матеріалів справ позивачем в електронній системі банківського обслуговування, були сформовані та надані відповідачу наступні електронні розрахункові документи - платіжні доручення: № 37 від 22.12.2014 р. на суму 369 000,00 грн., № 40 від 23.01.2015 р. на суму 468 500,00 грн., № 41 від 24.02.2015 р. на суму 469 000,00 грн.

Згідно з ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п. 8.1 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Як вбачається з матеріалів справи, залишок коштів на рахунку позивача станом на 22.12.2014 р. становив 9 316 318,32 грн., станом на 22.01.2015 р. - 468 632,05 грн., станом на 27.02.2015 р. - 469 475,26 грн., тобто був достатнім для виконання платіжних доручень, наданих позивачем, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

Спір між сторонами даної справи виник внаслідок того, що відповідач у строки, встановлені Договором не виконав платіжних доручень, наданих позивачем, а тому останній просить зобов'язати відповідача переказати грошові кошти у сумі 469 000,00 грн., а також стягнути з останнього неустойку за несвоєчасне виконання розрахункових документів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Однак, всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Договору, відповідачем не було здійснено перерахування коштів відповідно до наданих платіжних доручень № 37 від 22.12.2014 р., № 40 від 23.01.2015 р. у встановлений строк, а платіжне доручення № 41 від 24.02.2015 р. було повернене банком 10.03.2015 р. без виконання з посиланням на п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань за Договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Так, положеннями п. 8.12 угоди банківського обслуговування в системі Системі Інтеренет-банкінг "WIN-клієнт" передбачено, що банк несе відповідальність за несвоєчасне виконання електронних розрахункових документів шляхом сплати неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми розрахункової операції за кожен день такого виконання електронних розрахункових документів.

В зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виконанню електронних розрахункових документів своєчасно не виконав, позивачем відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства правомірно нараховано пеню у розмірі 25 529,49 грн.

Однак, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 р. було прийнято рішення № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Пунктами 1, 2 вказаного рішення було вирішено розпочати з 03.03.2015 р. процедуру виведення ПАТ "Дельта Банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним щодо інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 даного Закону врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до п. 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 частини 6 статті 36 даного Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Однак, згідно з п. 4 частини 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у цьому Законі термін "вкладник" вживається у значені "фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката".

А тому, враховуючи дану норму, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та юридичні особи не підпадають під визначення поняття "вкладник" у розумінні вищевказаного Закону. Тому, на них не поширюється виняток з обмеження встановленого пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Визначення терміну "кредитор банку" міститься у статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", під яким розуміється - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк, зокрема, зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з п. 1.24 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.

Отже, між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору банківського рахунка, які мають майново-грошовий характер, а тому у цьому випадку позивач виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами.

Враховуючи наведене вище, та з огляду на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", у відповідача запроваджено процедуру тимчасової адміністрації з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р., суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення грошових коштів за договором банківського рахунку та стягнення пені за неналежне виконання зобов'язань, не підлягають задоволенню в силу приписів п.1 ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Суд відзначає, позивач не позбавлений можливості захистити свої майнові права за договором банківського рахунку в порядку передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 25.05.2015р.