ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р. Справа № 923/670/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Заозерне

про стягнення 28898,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Сутність спору: Позивач (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Каховський р-н,с.Заозерне, ІПН НОМЕР_1) 28898 грн. 84 коп., у тому числі: 25559 грн. 44 коп. боргу по кредиту, виданому на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 011/0035/201488 від 18.03.2014р. та 3339 грн. 40 коп. боргу по процентах за користування кредитом.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної сплати кредиту та процентів.

Позивач у письмовій заяві повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника, зважаючи на значну завантаженість, надав витребувані судом документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ФОП ОСОБА_2 12.05.2015р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав, поважність причин, що унеможливили явку не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд в установленому порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, наданих документів достатньо для винесення рішення, суд, керуючись ст.75 ГПК України, розглядає справу по наявних в ній матеріалах.

Враховуючи виконання позивачем вимог суду щодо подання необхідних для вирішення справи документів, суд розглядає справу без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 011/0035/201488 від 18.03.2014р. (далі - кредитний договір), позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_2, відкритому відповідно до договору банківського рахунку в розмірі 30 000 грн. поточного ліміту строком до 18.03.2016р. із сплатою 30% річних, а відповідач (позичальник), в свою чергу, зобов'язався використати кредит належним чином, повернути його у встановлений строк, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.11-20).

У пункті 3.2 кредитного договору передбачено, що за умови наявності укладеного договору страхування, у разі ініціювання позичальником операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів позичальника, банк зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану позичальником операцію. З моменту здійсненя таких платежів, банк вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених банком платежів.

Відтак, факт надання банком позичальнику кредиту в сумі 30 000 грн. підтверджено наданими в матеріали справи банківськими виписками.

Згідно з пунктом 5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок шомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п.5.2 договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям "погашення заборгованості" сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі мали місце, які передбачені договором, у тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався до 10-го числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою ( з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий платіж в сумі, не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше за заначену фіксовану суму.

Підписавши кредитний договір, відповідач доручив банку здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом, в тому числі в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих позичальником за договорами страхування, укладеними відповідно до ст.4 кредитного договору, шляхом здійсненя договірного списання коштів позичальника в будь-якій валюті (п.5.5 кредитного договору).

Згідно із ст.11 кредитного договру, позичальник також зобов'язався на вимогу банку сплачувати останьому за кожен випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором шраф у розмірі 100 грн.

Відповідно до ст.8 кредитного договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, обставин, передбачених пунктом 8.2 договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) сплачувати максимальний ліміт (поточний ліміт) та вимагати дострокового погашення заборгованості.

За домовленістю, передбаченою у п.8.2 кредитного договору, кредитор вправі скористатись правами, зазначеними у п.8.1 договру та пред'явити позичальнику відповідну вимогу при настанні обставин, перелічених у п.п.8.2.1- 8.2.7.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний виплачувати проценти від суми займа щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Якщо за порушенне зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідач договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом здійснював з порушенням предбачених договором домовленостей , що стало наслідком утворення кредитного боргу станом на 04.03.2015р. в сумі 28 898 грн. 84 коп., у тому числі: 25 559 грн. 44 коп.- борг за дозволеним овердрафтом, 3 339 грн. 40 коп. - борг по процентах, нарахованих за період з 06.04.2014р.по 04.03.2015р.

Направлена листом від 12.03.2015р. № 114-0-0-00/15-22/78 позивачем на адресу відповідача вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка згідно повідомлення Укрпошти ф.119 ФОП ОСОБА_2 одержане 19.03.2015р., залишена без реагування та виконання (а.с.28).

Відповідач доказів погашення кредитного боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.610, ч. 1 ст.612, ч.1 ст.1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 346 ГК України, господарський суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, розрахункові рахунки невідомі, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, , кореспондентський рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, - 25 559 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять)грн. 44 (сорок чотири) коп. боргу по кредиту, 3 339 (три тисячі триста тридцять дев'ять) грн. боргу по процентах та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.05.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна