ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/2027/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотронік", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ордана", м. Харків
про стягнення 8 611,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Єфімова О.С., довіреність б/н від 18.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотронік" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ордана" (відповідача) 6 100,00 грн. основного боргу, 652,11 грн. пені, 1 830,00 грн. штрафу, 56,15 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №19/06/2014 від 19.06.2014 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду заяву (вх.№16024 від 21.04.2015 р.) про долучення до матеріалів справи документі. Надані документи долучено до матеріалів справи.

Крім того, позивачем надано на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 16036 від 21.04.2015 р.), в якій позивач у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу на суму 3500,00грн., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ордана" 2 600,00 грн. основного боргу, 418,99 грн. пені, 780,00 грн. штрафу та 30,99 грн. 3% річних.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі закріплене в частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим така заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається господарським судом Харківської області до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений за юридичною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. о 10:30

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2027/15 від 02.04.2015 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко