ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Справа № 923/1770/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 923/1770/14 Господарського суду Херсонської області за позовом Фірми "Флайт Дизайн ГмбХ", Німеччина, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста", м. Херсон, про визнання недійсними рішень зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 13.11.14,

за участю представників сторін:

позивача - Вічна І.М. (дов. від 07.11.14);

відповідача - Васильєв Є.В. (дов. від 04.08.14);

- Ревера І.К. (дов. № 01/1506-14 від 26.11.14),

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач Фірма "Флайт Дизайн ГмбХ" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ТОВ Фірма "Інвеста" про визнання недійсними рішень зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 13.11.14.

Вказував, що він є засновником ТОВ Фірма "Інвеста" з часткою в статутному фонді товариства 50 %.

Зазначав, що у листопаді 2014 року йому стало відомо про те, що 18.11.14, без його участі та належного повідомлення, було проведено загальні збори учасників ТОВ Фірма "Інвеста", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1, про: звільнення Непринця О.М. з посади директора ТОВ Фірма "Інвеста" та призначення на посаду директора товариства Майснера І.В.; затвердження Наказу про звільнення Непринця О.М. з посади директора ТОВ Фірма "Інвеста" та призначення на посаду директора товариства Майснера І.В.; затвердження посадової інструкції директора ТОВ Фірма "Інвеста" від 13.11.14.

Посилаючись на проведення 18.11.14 загальних зборів учасників товариства за відсутності кворуму, позивач просив визнати зазначені рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Інвеста", оформлені протоколом № 1, недійсними.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23 грудня 2014 року (суддя Нікітенко С.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року (колегія суддів у складі: Мишкіної М.А. - головуючого, Будішевської Л.О., Таран С.В), позов задоволено.

Постановлено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Інвеста", оформлені протоколом № 1 від 18.11.14.

Судові акти мотивовані посиланнями на відсутність кворуму на загальних зборах учасників ТОВ Фірма "Інвеста" 18.11.14 при прийнятті спірних рішень зборів, що є порушенням вимог ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та підставою до визнання їх недійсними.

У касаційній скарзі ТОВ Фірма "Інвеста", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 13, 60 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 32 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ТОВ Фірма "Інвеста" зареєстровано в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.05.2001.

Відповідно до ст. 9 статуту ТОВ Фірма "Інвеста", зареєстрованого 15.05.09, учасниками товариства є: громадянин Німеччини Гюнтер Вьорл - 50 % (650 000 євро, що на час внесення частки становило 4 601 522,25 грн.) та Фірма "Флайт Дизайн ГмбХ" - 50 % (650 000 євро, що на час внесення частки становило 4 601 522,25 грн.).

Судами встановлено, що 13.11.14 відбулися загальні збори учасників ТОВ Фірма "Інвеста", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1, про: звільнення Непринця О.М. з посади директора ТОВ Фірма "Інвеста" та призначення на посаду директора товариства Майснера І.В.; затвердження Наказу про звільнення Непринця О.М. з посади директора ТОВ Фірма "Інвеста" та призначення на посаду директора товариства Майснера І.В.; затвердження посадової інструкції директора ТОВ Фірма "Інвеста" від 13.11.14.

Згідно протоколу № 1 від 13.11.14, яким оформлені спірні рішення зборів, на вказаних зборах приймав участь учасник товариства Гюнтер Вьорл, яким відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 202/203 у господарській справі № 923/1400/13 внесено частку до статутного фонду товариства в розмірі 78,8 %.

Приписами ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Судами встановлено, що загальними зборами учасників ТОВ Фірма "Інвеста" рішення про зміну часток учасників у встановленому Законом порядку не приймалося та відповідні зміни до статуту товариства та до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не вносилися.

Положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" унормовано, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства").

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій правильно встановили та виходили з того, що позивачу на час прийняття спірних рішень загальних зборів учасників товариства належало 50 % голосів учасників, що свідчить про прийняття вказаних рішень від 13.11.14 за відсутності встановленого Законом кворуму та є безумовною підставою до визнання спірних рішень недійсними.

Враховуючи викладене, судами попередніх інстанцій, на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги про неврахування судами попередніх інстанцій висновків, встановлених судами в межах справи № 923/1400/13 Господарського суду Херсонської області за позовом Гюнтера Йозефа Вьорла до ТОВ Фірма "Інвеста" про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання протоколів загальних зборів недійсними, а також висновку судово-економічної експертизи від 09.09.14, проведеної Херсонським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно яких розмір частки фізичної особи Гюнтера Вьорла в статутному фонді ТОВ Фірма "Інвеста" становить 78,8 %, а не 50 % з чого виходили суди в оскаржуваних рішеннях у даній справі, не заслуговують на увагу суду, оскільки не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій про те, що загальними зборами учасників ТОВ Фірма "Інвеста" рішення про зміну часток учасників у встановленому Законом порядку не приймалося та відповідні зміни до статуту товариства та до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не вносилися.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до меж перегляду справи судом касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116,1117, 1119,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 923/1770/14 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик