ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Справа № 904/898/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового зсідання: Малик С.О.

представники сторін:

від позивача: Васільєв В.О. представник, довіреність №965 від 22.01.14;

відповідач: ОСОБА_3 відповідач, паспорт НОМЕР_1 від 11.01.11;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі № 904/898/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором № 2013/ТП-ПР-092551 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 01.08.2013 року у загальному розмірі 8 595,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі № 904/898/15 (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства 1 984,87 грн. боргу та 421,89 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що:

- відповідач є споживачем природного газу відповідно до договору №2013/ТП-ПР-092551 від 01.08.2013 року;

- в порушення п.5.3.4 договору та п.5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 за №67/11941 (далі - Правила обліку природного газу), відповідач не здійснив своєчасну технічну повірку комерційного вузла обліку газу;

- станом на 23.07.2014 року у газоспоживного обладнання відповідача закінчився строк міжповірочного інтервалу, а саме: у лічильника Октава - А 66-1, № 583696 останній запис про повірку в паспорті на побутовий газовий лічильник № 583696 датовано 22.07.2009 року;

- з огляду на положення п.2.9 розділу 2 додатку 3 до договору №2013/ТП-ПР-092551 від 01.08.2013 року визначений за допомогою комерційного вузла обліку об'єм поданого відповідачу природного газу за період з 9-00 год. 23.07.2014 року по 9-00 год. 30.07.2014 року (тобто до дати відключення відповідача від споживання за його зверненням згідно акту від 30.07.2014 року) вважається недійсним та перерахунок спожитого газу необхідно проводити відповідно до п.2.9.1 Технічної угоди, яка є додатком 3 до договору.

Суд дійшов висновку, що проведений позивачем розрахунок спожитого відповідачем природного газу за спірний період є необґрунтованим, не враховано режим роботи підприємства відповідача, положення додатку 2 до договору, в якому визначено обсяги постачання природного газу на 2013 рік, а також позивачем порушено принцип розумності та добросовісності, передбачений ч. 3 ст.509 Цивільного кодексу України.

Судом проведено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем та встановлено її розмір - 1 984 грн. 87 коп. з врахуванням здійсненої позивачем переплати в розмірі 194 грн. 63 коп. та оплати за липень 2014 року в розмірі 240 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Посилається на неналежну оцінку судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення господарського суду від 19.03.2015 року у справі № 904/898/15 скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог на суму 6 610,71 грн. та судового збору в розмірі 1 405,11 грн., прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу спростовує доводи позивача.

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем природного газу відповідно до договору №2013/ТП-ПР-092551 від 01.08.2013 року (а.с.12 - 15).

Відповідно до п.10.1.1. на час виникнення спірних правовідносин договір чинний.

Відповідно до розділу 1 договору постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування.

Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору (пункти 1.1, 1.2, 1.3 договору).

Кількість реалізованого споживачу газу визначається на межі балансової належності об'єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Згідно з додатком 1 до договору сторони узгодили, що у відповідача на пункті призначення встановлено газоспоживне обладнання у відповідній кількості та відповідного типу та режиму роботи, а саме:

- один котел "Baxi Slim" з номінальною витратою газу 5,5 куб.м./год., тип приладу обліку газу - Октава-А, витрата газу приладом на добу - 132 куб.м. Режим роботи 24 години, без вихідних днів;

- один ГК "Junkers" з номінальною витратою газу 2,8 куб.м./год., тип приладу обліку газу - 66-1, № р., витрата газу приладом на добу - 67,2 куб.м. Режим роботи 24 години, без вихідних днів (а.с.19).

Відповідно до пункту 2.1 договору договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться у додатку 2 до договору.

Згідно з додатком 2 до договору постачальник здійснює протягом 2013 року постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 0,800 тис.куб.м.(а.с.106).

Відповідно до пункту 2.5 договору споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, рівномірно, виходячи з середньодобової норми, яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за №67/11941 (далі - Правила обліку природного газу), а також згідно з Технічною угодою, що є додатком 3 до договору та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

Згідно з пунктом 5.9 Правил обліку природного газу, власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

Відповідно до пункту 3.8 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЄ від 13.09.2012 року №1181, власник комерційного обліку або суб'єкту господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк.

Періодична повірка ЗВТ здійснюється за рахунок власників цих ЗВТ у строки, встановлені нормативними документами (пункт 3.12.1 Правил № 1181).

Також пунктом 5.3.4. договору передбачено обов'язок споживача щодо забезпечення збереження і цілісності вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від системи газопостачання, що знаходяться на території об'єктів споживача, відповідності ЗВТ, встановлених на комерційному вузлі обліку газу тим, які зазначені у проектній документації на вузол обліку, вчасне проведення державної повірки ЗВТ встановлених на комерційних вузлах обліку газу, недопущення прострочення терміну повірки ЗВТ, встановлених на вузлі обліку газу.

У разі виникнення між сторонами спірних питань щодо перерахунку за спожитий природний газ та/або здійснення оплати згідно з проведеним перерахунком сторони можуть звернутися до територіальних підрозділів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, або до суду.

Згідно п.4.1 договору розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Згідно з пунктом 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком № 2.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.6.3 договору).

Суд першої інстанції вірно встановив, що в порушення п.5.3.4 договору та п.5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за №67/11941 (далі - Правила обліку природного газу), відповідач не здійснив своєчасну технічну повірку комерційного вузла обліку газу.

Станом на 23.07.2014 року у газоспоживного обладнання відповідача закінчився строк міжповірочного інтервалу, а саме: у лічильника Октава - А 66-1, № 583696 - останній запис про повірку в паспорті на побутовий газовий лічильник № 583696 датовано 22.07.2009 року (а.с.21).

Судом встановлено, що на підставі звернення відповідача до позивача, 30.07.2014 року газопостачальне обладнання відповідача було позивачем відключено від системи газопостачання, що підтверджується актом на відключення газових приладів побутових лічильників газу (ПЛГ) від 30.07.2014 року, складеного о 9:00 годині 30.07.2014 року (а.с.20).

Тому відповідно до положення п.2.9 розділу 2 додатку 3 до договору №2013/ТП-ПР-092551 від 01.08.2013 року визначений за допомогою комерційного вузла обліку об'єм поданого відповідачу природного газу за період з 9-00 год. 23.07.2014 року по 9-00 год. 30.07.2014 року (тобто до дати відключення відповідача від споживання за його зверненням згідно акту від 30.07.2014 року) вважається недійсним та перерахунок спожитого газу необхідно проводити відповідно до п.2.9.1 Технічної угоди, яка є додатком 3 до договору.

Відповідно до пункту 2.9.1. Технічної угоди перерахунок поданого об'єму газу проводиться за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача(а.с.16-18).

Між тим, з технічного розрахунку позивача від 31.07.2014 року (а.с.76) вбачається, що за спірний період позивач провів розрахунок обсягу спожитого газу з врахуванням цілодобового навантаження на газове обладнання, без врахування режиму роботи відповідача та вихідних. У вказаному розрахунку обсяг спожитого газу за сім днів літнього місяця липня (за відсутності опалення) значно перевищує погоджений у додатку 2 місячний обсяг споживання.

Розрахунок позивача суперечить п.2.9.2 Технічної угоди, який містить вичерпний перелік випадків, коли розрахунок спожитого газу здійснюється з врахуванням цілодобової роботи газового обладнання.

Судом першої інстанції здійснено системний аналіз доказів і обставин справи та зроблено обгрунтований висновок про те, що позивачем при розрахунку використані лише ті дані, вчинено лише ті дії, які за своїми результатами привели до якнайбільшого визначення об*єму спожитого відповідачем газу та відповідно до максимальної вартості останнього.

Даний висновок суду колегія повністю поділяє та вважає, що апелянт його не спростував.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Оскільки за спірний період відповідач не провів оплату в повному обсязі, суд з урахуванням часткової оплати та правильно визначеної суми заборгованості стягнув залишок несплаченої суми законно та обгрунтовано.

З врахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі № 904/898/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Підписано в повному обсязі 25.05.2015 року