номер провадження справи 18/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 справа № 908/1352/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12)

до відповідача: приватного підприємства "Зернопродукт" (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Чубаря, буд. 3)

про стягнення 16518369,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Хорошилов І.І., довіреність № 09-32/857 від 15.12.2014 р., паспорт серія ВК № 382602 від 23.05.2007 р.;

від відповідача: Кізілова І.М., довіреність № 4-Д від 31.03.2015 р., паспорт серія ВА № 155505 від 04.07.1995 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 03 березня 2015 року звернулося публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з позовною заявою до приватного підприємства "Зернопродукт" про стягнення 16518369,22 грн., які складаються з: 12000000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1156399,26 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 1523890,00 грн. інфляційних втрат по простроченому кредиту, 2880,92 грн. інфляційних втрат по простроченим процентам за користування кредитними коштами, 170926,04 грн. 3% річних за прострочення строку повернення кредиту, 262,19 грн. 3% річних за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, 1662890,41 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1120,40 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1352/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/38/15, судове засідання призначене на 02 квітня 2015 року; в судовому засіданні оголошувалася перерва до 15.04.2015 р., строк вирішення спору продовжувався, судове засідання відкладалося на 14.05.2015 р. Ухвалою суду від 20.04.2015 р. заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах суми 16591449,22 грн. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Справа розглянута судом за наявними у ній документальними доказами; її розгляд закінчений 14.05.2015 р., судом прийнято рішення.

Від позивача 13.05.2015 року на адресу суду надійшли пояснення стосовно заявлених позовних вимог з уточненими розрахунками заявлених позовних вимог, які виконані на вимогу суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові з урахуванням пояснень від 13.05.2015 р., просив позов задовольнити. Відповідно до наданого позивачем розрахунку до стягнення належать 12000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1156399,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 170926,04 грн. 3% річних за прострочення кредиту, 229,30 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 1512000,00 грн. інфляційних втрат по простроченому кредиту, 1662890,41 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 467,18 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Здійснивши аналіз вказаного розрахунку, слідує, що позивач не зазначає про стягнення інфляційних втрат за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, перерахував в сторону зменшення інфляційні втрати по простроченому кредиту, пеню та 3% річних за невчасно сплаченими процентами.

Оскільки на адресу суду від позивача не надходило заяв/клопотань про уточнення/зменшення заявленої до стягнення суми позову, суд розглядає первісні позовні вимоги, що викладені у позові.

Представник відповідача первісно заперечив проти задоволення позову із підстав, наведених у відзиві від 31.03.2015 р. № 10/03, що наданий суду в судовому засіданні 02.04.2015 р., які зводилися до того, що строк виконання зобов'язань ще не настав, а також наявні надзвичайні обставини, що істотно змінили умови, якими керувалися сторони при укладенні кредитного договору, що підтверджується листом Торгово-промислової палати України № 2032/05-5 від 28.07.2014 р., в якому зазначено, що внаслідок надзвичайних обставин, які виникли після підписання договору відповідач не має змоги здійснювати господарську діяльність за звичайних умов і виконання зобов'язань за кредитним договором, починаючи з 03.05.2014 р. і до закінчення проведення на території Донецької області антитерористичної операції неможливо; в подальшому представник відповідача надав пояснення щодо розрахунків штрафних санкцій, зазначивши, що у позивача відсутні правові підстави для нарахування пені. В обґрунтування своєї правової позиції посилався на Розпорядження КМУ № 1053-р від 30.10.2014 р. про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 р. по справі № 826/18330/14, якою визнано нечинним розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 р. «Про зупинення дії розпорядження КМУ від 30.10.2014 р. № 1053». Також зазначав, що умовами кредитного договору не передбачено застосування відповідальності у вигляді 3% річних. Також звертав увагу суду, що 3% річних не нараховуються на проценти за користування кредитом. На вимогу суду надав контрозрахунок заявлених до стягнення сум.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк, позивач у справі) та приватне підприємство «Зернопродукт» (позичальник, відповідач у справі) 23 вересня 2013 р. уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 3 (надалі - кредитний договір).

Пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що Банк за умови наявності власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття траншевої відновлювальної кредитної лінії зі встановленням Ліміту кредитної лінії у розмірі 12000000,00 (дванадцять мільйони гривень 00 коп.) гривень, на умовах, передбачених цим договором, при цьому загальна заборгованість позичальника за цим договором та діючій Генеральній угоді № 29 від 06.12.2010 р., діючому Кредитному договору № 30 від 06.12.2010 р. в рамках Генеральної угоди № 29 від 06.12.2010 р. не може перевищувати 12,00 млн. грн. Кредитування відбувається шляхом надання позичальнику кредитних коштів в межах лімітів окремих невідновлювальних Траншів, загальна сума яких не може перевищувати Ліміт кредитної лінії. Встановлення розміру кожного невідновлювального Траншу відбувається після підписання з Позичальником Договору про надання невідновлювального Траншу в межах встановленого ліміту кредитування, в якому визначається, крім іншого, строк користування невідновлювальним Траншем, процентна ставка. Договори про надання Траншу є невід'ємними частинами цього Договору. Мінімальний строк і кожного траншу - 1 (один) місяць, максимальний строк дії кожного траншу -12 (дванадцять) місяців.

Позичальник зобов'язується отримати кошти в межах невідновлювального Траншу, виконати всі обов'язки, що випливають зі змісту цього Договору, і повністю погасити свої Боргові зобов'язання у терміни (строки), встановлені цим Договором та Договором про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування.

Кінцева дата погашення кредиту (ліміту кредитної лінії) - 18 вересня 2015 року. При цьому Ліміт кредитної лінії встановлюється відповідно до наступного графіку:

1-ий рік кредитуванняЛіміт, гри.
На 31.07.2014 р.8000000,00
На 31.08.2014 р.4000000,00
На 30.09.2014 р.0,00
Щорічний перегляд ліміту Видача коштів на новий строк по рішенню КК
2-ий рік кредитуванняЛіміт, грн.
На 31.07.2015 р.8000000,00
На 31.08.2015 р.4000000,00
На 18.09.2015 р.0,00
Датою погашення кредиту, наданого в 1-ий рік кредитування в межах Ліміту кредитної лінії, є 30 вересня 2014 року.

Видача кредитних коштів на наступний рік кредитування можлива після проведення щорічного перегляду ліміту на КК відповідного рівня.

У разі, якщо встановлена графіком зниження ліміту кредитної лінії дата (останній день строку) погашення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то позичальник здійснює погашення кредиту не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому вихідному, святковому або неробочому дню.

Позичальник здійснює повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № 2469/980, відкриті в ПАТ «Промінвестбанк», код Банку 300012.

Позивач та відповідач 25.09.2013 р. в рамках кредитного договору уклали договір про надання траншу № 3/1 в межах встановленого кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р. ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/1).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/1 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 6900000,00 (шість мільйонів дев'ятсот тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/1 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,5 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/1 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 25 вересня 2014 р.

30 вересня 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/2 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/2).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/2 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 800000,00 (вісімсот тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/2 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,8 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/2 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 30 вересня 2014 р.

11 жовтня 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/3 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/3).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/3 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 1200000,00 (один мільйон двісті тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/3 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,7 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/3 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

15 листопада 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/4 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/4).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/4 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 200000,00 (двісті тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/4 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,5 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/4 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

19 листопада 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/5 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/5).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/5 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 350000,00 (триста п'ятдесят тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/5 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,5 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/5 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

28 листопада 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/6 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/6).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/6 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 460000,00 (чотириста шістдесят тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/6 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,6 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/6 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

29 листопада 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/7 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/7).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/7 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 230000,00 (двісті тридцять тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/7 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,6 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/7 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

03 грудня 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/8 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/8).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/8 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 130000,00 (сто тридцять тисяч 00 ) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/8 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,6 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/8 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

05 грудня 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/9 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/9).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/9 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 570000,00 (п'ятсот сімдесят тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/9 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 20,6 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/9 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

06 грудня 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/10 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/10).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/10 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 360000,00 (триста шістдесят тисяч гривень).

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/10 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 21,0 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/10 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

10 грудня 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/11 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/11).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/11 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 260000,00 (двісті шістдесят тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/11 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 21,1 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/11 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

11 грудня 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/12 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/12).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/12 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 240000,00 (двісті сорок тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/12 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 21,1 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/12 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 липня 2014 р.

11 грудня 2013 року Банком та Позичальником в рамках Кредитного договору, укладено Договір про надання траншу № 3/13 в межах встановленого Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 року ліміту кредитування (далі - Договір про надання траншу № 3/13).

На підставі п. 1 Договору про надання траншу № 3/13 Банк надає Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії Транш в розмірі 300000,00 (триста тисяч 00) гривень.

Відповідно до п. 2. Договору про надання траншу № 3/13 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, у розмірі 21,1 % річних.

Відповідно до п. 4 Договору про надання траншу № 3/13 кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах цього Траншу - 31 серпня 2014 р. (надалі за текстом позовної заяви вищезазначені договори про надання траншу в межах Кредитного договору разом іменуються, як Договори про надання траншу).

Згідно п. 3.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом в межах кожного окремого Траншу, нараховуються Банком, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Нарахування Банком процентів за користування кредитом, наданого в межах кожного окремого Траншу, здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня.

Пунктом 3.3. Кредитного договору, передбачено, що сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Позичальником будь-якого встановленого цим Договором та/або Договорами про надання траншу строку повернення отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує з відповідної календарної дати, яка визначена у цьому Договорі та Договорах про надання траншу, як дата виконання зобов'язання, до дати виконання такого зобов'язання проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої Договорами про надання траншу, збільшеного на 3 (три) процентних пункти річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно пункту 3.2. цього Договору, та автоматично знижується до діючої процентної ставки на наступний день, після погашення простроченої заборгованості.

Як свідчать додані по позову документи, Банк на підставі заявок позичальника виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав транші, про що свідчать виписки з поточного рахунку позичальника (Т.2, арк.с. 52-160; Т-3, арк.с. 1-150; Т-4, арк.с. 1-150; Т-5, арк.с. 1-72).

Позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 12000000,00 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1156399,26 грн.

У зв'язку з невжиттям відповідачем дій щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 3 від 23.09.2013 р., позивач за захистом порушених прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позичальник належним чином не виконував покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснював повернення Банку кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом у розмірах та в терміни, як передбачено умовами кредитного договору та договорів про надання траншів. Так, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором та договорами про надання траншів, заборгованість за кредитом склала 12000000,00 грн.

Факт наявності заборгованості за кредитним договором в розмірі 12000000,00 грн. підтверджується матеріалами справи. Заперечення відповідача про ненастання строку повернення кредитних коштів не знайшли свого підтвердження, з огляду на умови п. 2.1. кредитного договору та пункти 4 кожного із 13 договорів про надання окремих траншів.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Позичальник належним чином не виконував покладені на нього зобов'язання за кредитним договором та договорами про надання траншів, а саме в обумовлені строки не здійснював сплату процентів за користування кредитом у розмірах та в терміни, як передбачено пунктами 3.2., 3.3. кредитного договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідно до умов кредитного договору, позивачем відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами. Загалом, станом на 26.02.2015 р. включно за відповідачем рахується заборгованість по простроченим процентам за користування кредитними коштами в сумі 1156399,26 грн.

Факт наявності простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 1156399,26 грн. підтверджується матеріалами справи.

Доказів оплати процентів за користування кредитом відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Отже, в частині стягнення простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 1156399,26 грн. позов є обґрунтованим та задовольняється судом.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання позивач просив стягнути з відповідача 170926,04 грн. 3% річних за прострочення строку повернення кредиту за період з 01.08.2014 р. по 26.02.2015 р., 262,19 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 05.05.2014 р. по 06.10.2014 р.; інфляційні втрати по простроченому кредиту у розмірі 1523890,00 грн. за період з серпня 2014 р. по січень 2015 р. (включно) та 2880,92 грн. інфляційних втрат по простроченим процентам за користування кредитними коштами за період з 05.05.2014 р. по 06.10.2014 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Спірні кредитні відносини регулюються положеннями параграфа 1 глави 71 ЦК України, статтею 1054 ЦК України, відповідно до яких законодавець вказує на обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти, тобто за правовою природою це є зобов'язанням. Також ст. 10561 ЦК України законодавець передбачив змінювану процентну ставку за кредитом, що втілено сторонами у пункті 3.3. кредитного договору.

Проценти, визначені статтями 1048, 1056-1, 1061 ЦК України, є платою за користування грошовими коштами, яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами, у тому числі після настання терміну їх повернення. Поряд з цим за порушення виконання грошового зобов'язання на боржника покладається відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов'язку, нового додаткового обов'язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги різну правову природу процентів, передбачених статтями 1048, 1056-1, 1061 ЦК України, і процентів, що стягуються у відповідності до ст. 625 ЦК України, а також відсутність в чинному законодавстві обмежень, одночасне стягнення процентів, передбачених статтями 1048, 1056-1, 1061 ЦК України, та відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК України, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором). Ця позиція підтверджується й висновками Верховного Суду України - постанова ВСУ від 29 травня 2013 р. у справі № 6-39цс13.

Таким чином, доводи відповідача про неправомірне нарахування 3% річних на проценти за користування кредитними коштами, в тому числі підвищені, є хибними.

Наданий позивачем розрахунок 170926,04 грн. 3% річних за прострочення строку повернення кредиту за період з 01.08.2014 р. по 26.02.2015 р. суд визнав виконаним вірно; наданий розрахунок 262,19 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 05.05.2014 р. по 06.10.2014 р., суд визнав виконаними невірно, внаслідок допущених арифметичних помилок. Отже вимога про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення строку повернення кредиту у розмірі 170926,04 грн. задовольняється судом; вимога про стягнення 3% за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами задовольняється в частині стягнення 229,30 грн. 3% річних, в частині стягнення 32,89 грн. 3% річних в позові відмовляється.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат по простроченому кредиту у розмірі 1523890,00 грн. за період з серпня 2014 р. по січень 2015 р. (включно) суд визнав виконаними невірно, внаслідок недотримання правил нарахування інфляційних втрат, на підставі чого вимоги про стягнення інфляційних втрат по простроченому кредиту у розмірі 1523890,00 грн. підлягають задоволенню в частині стягнення 1512000,00 грн., в решті вимог про стягнення 11890,00 грн. інфляційних втрат у позові відмовляється.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат по простроченим процентам за користування кредитними коштами за період з 05.05.2014 р. по 06.10.2014 р. у розмірі 2880,92 грн. суд зазначає, що наданий розрахунок є невірними, оскільки позивачем не дотриманні рекомендації Верховного Суду України, що викладені у листі "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р., розрахунок інфляційних втрат за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами здійснювався поденно, а не щомісячно. Отже в частині стягнення 2880,92 грн. інфляційних втрат по простроченим процентам за користування кредитними коштами в позові відмовляється.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1662890,41 грн. за порушення строків повернення кредиту за період прострочення з 01.08.2014 р. по 26.02.2015 р. та про стягнення пені у розмірі 1120,40 грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період прострочення з 05.05.2014 р. по 06.10.2014 р.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За приписами ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання зобов'язання.

Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов'язання неустойка є способом його забезпечення, а у разі невиконання зобов'язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов'язання боржником. Разом з тим пеня за своєю правовою природою продовжує стимулювати боржника до повного виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Приписами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положенням пункту 5.3 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно за методом «факт/факт» від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, що нараховані після настання кінцевої дати повернення кредиту, що вказана в п. 2.1. кредитного договору та/або Договорі про надання траншу пеня не нараховується.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведене, перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що розрахунок пені за порушення строків повернення кредиту є вірними та виконаними з дотриманням вказаних норм права та умов договору, тому вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 1662890,41 грн. за порушення строків повернення кредиту за період прострочення з 01.08.2014 р. по 26.02.2015 р. задовольняється судом; перевіривши розрахунок 1120,40 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, суд дійшов висновку, що він є невірним, внаслідок нарахування позивачем пені і після настання кінцевої дати повернення кредиту, що вказана в п. 2.1. кредитного договору та/або Договорі про надання траншу, в зв'язку із чим судом задовольняється вимога про стягнення пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в частині 467,18 грн., в решті вимог щодо стягнення 653,22 грн. пені в позові відмовляється.

Судом відхиляються аргументи відповідача щодо відсутності підстав для нарахування пені внаслідок визнання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі 826/18330/14 нечинним розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 р. «Про зупинення дії розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053» та набранням даним судовим актом законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 р. К/800/19383/15 виконання відповідних постанови суду першої інстанції та ухвали суду 2 інстанції у справі 826/18330/14 зупинено до розгляду касаційної скарги.

Посилання відповідача на виникнення обставин непереборної сили у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов'язання, судом спростовуються виходячи з наступного: відповідно до положень статті 617 ЦК України не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. ст. 218 ГК України). Згідно з п. 3.2 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), не вважається форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) фінансова та економічна криза, дефолт, зростання офіційного та комерційного курсів іноземної валюти до національної валюти, недодержання/порушення своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів тощо. Таким чином, обставини, на які посилається відповідач, а саме проведення на території Донецької області антитерористичної операції не є обставиною непереборної сили, що звільняє від відповідальності. Ці обставини можна визначити, як несприятливі наслідки здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати наявної заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, 3% річних, інфляційних втрат та суми пені за порушення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Зернопродукт» (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Чубаря, буд. 3, ) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 000390,00 грн. (дванадцять мільйонів грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 1156399,26 грн. (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 26 коп.) процентів за користування кредитом, 1662890,41 грн. (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто грн. 41 коп.) пені за прострочення повернення кредиту, 467,18 грн. (чотириста шістдесят сім грн. 18 коп.) пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 170926,04 грн. (сто сімдесят тисяч дев'ятсот двадцять шість грн. 04 коп.) 3% річних за прострочення повернення кредиту, 229,30 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 30 коп.) 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 1512000,00 грн. (один мільйон п'ятсот дванадцять тисяч грн. 00 коп.) інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту. Видати наказ.

3. Стягнути з приватного підприємства «Зернопродукт» (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Чубаря, буд. 3, ) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ) 73011,62 грн. (сімдесят три тисячі одинадцять грн. 62 коп.) судового збору. Видати наказ.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 20 травня 2015 р.