ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.2015 Справа № 907/283/15

За позовом Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природніх ресурсів України м.Мелітополь

До відповідача ПП "Масштаб-М" м.Ужгород

Про зобов'язання виконати умови договору №42 від 30.10.2013р. та стягнення 135550,91 грн. пені

Головуючий Суддя Йосипчук О. С.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - Беца Р. В., директор

СУТЬ СПОРУ: Приазовським національним природним парком Міністерства екології та природніх ресурсів України, м.Мелітополь заявлено позов до Приватного підприємства "Масштаб-М", м. Ужгород про зобов'язання відповідача виконати умови Договору № 42 від 30.10.2013р. щодо розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки та стягнення суми 135550,91 грн. пені за невиконання умов цього Договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 42 від 30.10.2013р. не виконав взятих на себе зобов'язань щодо завершення робіт (надання послуг) по відведенню земельної ділянки, що є предметом даного договору та, порушивши строки виконання вказаних робіт, не надав національному парку погоджені матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача виконати умови вказаного вище Договору в повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання позивач просить також стягнути з відповідача за вказаним Договором й пеню на суму 135550,91грн.

Представник відповідача у засіданні суду надав письмові та усні пояснення, за якими вимоги позивача визнав в частині невиконання ним у встановлені вказаним Договором строки зобов'язань щодо завершення виготовлення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки та своєчасної передачі цих документів позивачу, однак заперечив вимоги позивача про нарахування йому пені на суму 135550,91 грн.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що несвоєчасне виконання своїх зобов'язань по вказаному вище Договору відбулося не з його вини, а з незалежних від нього обставин, які за умовами згаданого Договору кваліфікуються як непереборна сила, тому вважає нарахування спірної суми пені безпідставним та таким, що не відповідає вимогам умов цього Договору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.10.2013р. № 42.

Згідно з п. 1.1 означеного договору, відповідач, як виконавець, зобов'язався у 2013 році надати позивачу, як замовнику, послуги, зазначені в п. 1.2 даного Договору, а позивач зобов"язався прийняти надані послуги згідно з актом здавання-приймання послуг, підписаним уповноваженими представниками обох сторін, та звітними документами відповідно до календарного плану надання послуг, а також зобов'язаний оплатити такі послуги (п. 6.1.2 розділу 6 Договору).

Відповідно до п. 1.2 розділу 1 цього Договору відповідач зобов'язався надати послуги інженерні (розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Приазовського національного природного парку, закріплення їх межовими знаками та отримання правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою). Кількість послуг викладена у завданні на виконання послуг, яке є невід"ємною частиною Договору на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Приазовського національного парку, закріплення їх межовими знаками та отримання правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою (Додаток № 1 до Договору).

Технічні, якісні та кількісні вимоги до розроблення проекту викладені в Додатку № 2 до Договору, який є невід"ємною частиною цього договору.

Згідно з умовами п. 2.1 відповідач повинен надати позивачу послуги, якість яких відповідає стандартам і технічним умовам згідно з державними нормативними документами.

Ціна зазначеного Договору відповідно до п. 3.1 розділу 3 становить 3696811,00 грн.

Передбачено, також що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати позивачем наданих послуг відповідно до Календарного плану надання послуг, який є невід'ємною частиною цього договору (Додаток до Договору 3), і оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, зазначений у договорі, після підписання оформлених належним чином актів здавання-приймання послуг, підписаними уповноваженими представниками обох сторін (п. 4.1 розділу 4 Договору).

Розділом 5 згаданого Договору визначені терміни надання послуг, відповідно до якого термін надання послуг складає 35 календарних днів та строк надання послуг визначено до 15 грудня 2013року (п. 5.1; п. 5.2 Договору).

Згодом, відповідно до умов додаткової угоди № 1 до Договору № 42 від 30.10.2013р., яка є невід'ємною частиною цього Договору, сторони домовилися про продовження строків дії даного Договору та строків надання послуг по Договору до 31.12.2014р.

Згідно з Календарним планом надання послуг (Додаток № 3 до Договору № 42 від 30.10.2013р.) строк, в який відповідач зобов'язався надати позивачу визначені послуги з виготовлення проекту землеустрою та передачі позивачу правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою, визначений датою його закінчення 15.12.2013р.

Однак, відповідач в порушення строків надання послуг, передбачених умовами вказаного Договору, не виконав своїх зобов'язань в повному обсязі та не надав відповідних послуг позивачу в повному обсязі, зокрема, не передав позивачу належним чином оформлених правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, Договором про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 42 від 30.10.2013р., Додатковою угодою № 1 від 27.12.2013р. до цього Договору, Завданням на виконання послуг від 30.10.2013р. (Додаток № 1 до цього Договору), Календарним планом надання послуг (Додаток № 3 до Договору № 42 від 30.10.2013р.), Наказом в. о. директора Приазовського національного природного парку від 10.12.2013р. № 58/03 „Про передачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", Актом № 1 від 10.12.2013р. прийняття-передачі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, матеріалами справи встановлено, що відповідно до акту № 1 приймання-передачі робіт (надання послуг) від 10.12.2013р. відповідач виконав перші два етапи робіт, надавши позивачу передбачені зазначеним Договором послуги згідно з календарним планом надання послуг, загальною вартістю 2370710 грн.

Однак, цього ж дня Наказом в. о. директора Приазовського національного природного парку від 10.12.2013р. № 58/03 „Про передачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" прийнято рішення про передачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватному підприємству „Масштаб М" для подальшого доопрацювання згідно з умовами Договору № 42 від 30.10.2013р. та Календарного плану надання послуг (Додаток № 3 до Договору), у зв'язку з чим було створено комісію по передачі зазначеної документації відповідачу, а саму передачу цієї документації зобов'язано оформити актом прийняття-передачі.

На виконання цього наказу в. о. директора Приазовського національного природного парку та у відповідності до акту № 1 від 10.12.2013р. прийняття-передачі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, підписаного представниками обох сторін, вказана документація по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки була повернута відповідачу на доопрацювання.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо виконання ним Календарного плану надання послуг, обсяги яких передбачені зазначеним вище Договором № 42 від 30.10.2013р., на підтвердження чого подав суду засвідчені копії претензій № 1 від 16.04.2014р. № 284/13-08, № 2 від 23.06.2014р. № 500/10-07, № 3 від 01.09.2014р. № 701/10-08, та № 4 від 28.01.2015р. №34/13-08, що містяться в матеріалах справи, однак відповіді від ПП „Масштаб М" не отримав.

Отже, поданими суду матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем у встановлені строки, передбаченого Договором №42 від 30.10.2013р., повного обсягу послуг по підготовці та передачі проектної документації щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Приазовського національного природного парку, та відповідачем не заперечується, про що свідчить письмовий відзив на позов від 18.05.2015р. № 93.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно з приписами до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і у встановлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Згідно з ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та розділу 6 вказаного Договору відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного та повного виконання, передбаченого Договором № 42 від 30.10.2013р. обсягу послуг, у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати ПП „Масштаб М" виконати умови вказаного Договору в повному обсязі.

Отже, враховуючи, що строки надання відповідачем переліку послуг, обумовлені сторонами у вказаному Договорі, минули, вимоги позивача слід визнати підставними.

Разом з цим, позивач просить стягнути з ПП „Масштаб М" й пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань на суму 135550,91 грн., нарахованих йому згідно з п. п. 7.2 розділу 7 вказаного Договору № 42 від 30.10.2013р.

Згідно з ст. ст. 230 - 232 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому в договорі.

Отже, з огляду на наведене вище задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача пені на загальну суму 135550,91 грн., оскільки вони є такими, що ґрунтуються на умовах розділу 7 Договору № 42 від 30.10.2013р. про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та відповідають приписам ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Що стосується доводів відповідача про наявність дії обставин непереборної сили під час виконання ним своїх зобов"язань за цим Договором, наведених у письмовому відзиві на позов від 18.05.2015р. № 93 в якості заперечень щодо нарахування йому пені на суму 135550,91 грн., то слід зазначити, що пунктом 8.2 Розділу 8 вказаного Договору визначено, що сторона, яка не може виконувати зобов'язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом трьох днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.

Однак, відповідач не подав суду підтверджуючих письмових документів, які б свідчили про його звернення до позивача у письмовій формі у вказані в п. 8.2 Розділу 8 Договору строки з клопотанням про продовження дії цього Договору. Тоді, обставин, які б слугували обумовленою сторонами підставою для звільнення відповідача від відповідальності за несвоєчасного невиконання взятих на себе зобов'язань, судовмим розглядом справи не встановлено.

В додатках до відзиву на позов міститься звернення відповідача до позивача з листом про неможливість своєчасного виконання послуг у строки визначені Календарним планом надання послуг (Додаток № 3 до Договору), у зв'язку з наявністю обставин, що виникли не з його вини через, що просить продовжити строк дії даного Договору, яке датовано 15.05.2015р. № 92, тобто відповідач надав суду докази про звернення до позивача з відповідним клопотанням про продовження строку дії цього Договору з порушенням вимог вказаного вище пункту Договору №42 від 30.10.2013р., отже з пропуском будь-яких строків, визначених Календарним планом надання послуг (Додаток № 3 до Договору), в т. ч. на момент звернення до позивача з цим листом закінчився й строк дії цього Договору.

У зв'язку з наведеними обставинами заперечення відповідача щодо нарахованої пені в розмірі 135550,91 грн., судом не приймаються до уваги, оскільки не є належним чином доведеними відповідними доказами. Будь-яких інших письмових доказів (листи, телеграми тощо) про звернення до позивача в порядку п. 8.2 Розділу 8 Договору відповідач суду не подав та матеріали справи не містять.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2711,02 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, та ст.267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство „Масштаб М" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 82/1, ) виконати умови Договору № 42 від 30.10.2013р. про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме: Завершити розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Приазовському національному природному парку Міністерства екології та природніх ресурсів України (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 1, код: ), закріплення їх межовими знаками та отримання правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Масштаб М" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 82/1, ) на користь Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природніх ресурсів України (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 1, код: ) суму 135550,91 грн. пені по договору № 42 від 30.10.2013р., а також суму 3929,02 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 21.05.2015р.

Суддя Йосипчук О. С.