ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 травня 2015 р. Справа № 903/477/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", Львівська обл., Жидачівський р-н., м. Ходорів

до відповідача: Приватного підприємства "Фенікс", Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Веснянка

про стягнення 9 467 грн. 43 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Лапін О.І., довіреність від 21.04.2015 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ "Дунапак-Україна" просить стягнути з відповідача ПП "Фенікс!" 9 467 грн. 43 коп., в тому числі 5 786 грн. 24 коп. основного боргу, 1 962 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 1 576 грн. 72 коп. - пені, 142 грн. 34 коп. 3% річних, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки № 160714/02 від 16.07.2014 року зобов'язань по оплаті поставленої гофрокартонної продукції.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дату отримання відповідачем рахунку-фактури не вказав, у зв'язку з чим у задоволенні вимог в сумі 18 грн. 18 коп., з яких 16 грн. 23 коп. - пені, 1 грн. 95 коп. - 3% річних за період з 16.08.2014 року по 22.08.2014 року поклався на розсуд суду.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Направлена відповідачу на юридичну адресу ухвала суду повернута об'єктом поштового зв'язку з позначкою: "за місцем обслуговування" з зазначенням адреси м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18 (а.с. 41-42).

06.05.2015 року на адресу відповідача, зокрема, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18, повторно направлено ухвалу суду, яка була вручена ПП "Фенікс!" 12.05.2015 року (а.с. 50)

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

16.07.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 160714/02. (далі договір, а.с. 15-19).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 160714/02 від 16.07.2014 року.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.7, 5.2, 7.1, договору постачальник зобов'язаний поставити і передати у власність покупця гофрокартонну продукцію, найменування, асортимент, кількість, термін та місце поставки товару погоджується сторонами до початку поставки та вказується у заявках-замовленнях, специфікаціях, рахунках-фактурах та видаткових накладних, складених на підставі заявок-замовлень покупця, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити товар. Заявки - замовлення покупця повинні бути передані постачальнику в письмовому, електронному або факсимільному вигляді. Крім відомостей, вказаних в п. 1.2, заявка - замовлення повинна містити підпис уповноваженої особи та печатку покупця. Ціни на товар погоджуються сторонами та встановлюються у гривнях у письмово погоджених ними специфікаціях та вказуються у рахунках-фактурах, видаткових, податкових накладних постачальника. В ціну товару входять вартість упаковки та маркування, не входить - вартість виготовлення фотополімерної форми для нанесення друку та вартість виготовлення штанц-форм, оплата за які проводиться покупцем додатково згідно рахунку постачальника. Покупець зобов'язаний здійснити передоплату у розмірі 30% від вартості замовленої партії товару протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та після оплати за поставлений товар у розмірі 70% вартості даної партії протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів. Датою виконання зобов'язань покупця з оплати товару є дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника. Товар поставляється на умовах, обумовлених в специфікаціях до договору та в заявках-замовленнях покупця. Кожна поставка повинна здійснюватись на підставі довіреностей форми №М-2 збоку покупця. За порушення термінів оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але не оплаченого в термін товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов'язань до моменту здійснення оплати товару. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та скріплення їх печатками і діє до 31.12.2015 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно специфікації від 16.07.2014 року до договору перевезення № 160714/02 від 16.07.2014 року, замовлення № 008 від 21.07.2014 року позивачу замовлено гофроящики для морозива 375х295х200, Т22С (бурий) - 5000 шт., 315х185х170 - Т23С (бурий) - 3000 шт. (а.с. 20-21).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу на підставі довіреності № 113 від 07.08.2014 року (а.с. 25) товар на загальну суму 11 286 грн. 24 коп., що стверджується видатковою накладною № 1544 від 08.08.2014 року, товаро-транспортною накладною №Р1544 від 08.08.2014 року, рахунком на оплату № 1629 від 08.08.2014 року (а.с. 22-26).

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, здійснивши часткову оплату прийнятої гофрокартонної продукції в сумі 5 500 грн. 00 коп., що стверджується виписками по рахунку позивача №8 від 12.09.2014 року (а.с. 33-36), у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5 786 грн. 24 коп.

28.08.2014 року на адресу відповідача направлено претензію №707 від 25.12.2014 року з вимогою оплатити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення (а.с. 27-32).

Заборгованість відповідача за договором поставки № 160714/02 від 16.07.2014 року становить 5 786 грн. 24 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п. 7.2 договору у разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але не оплаченого в термін товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов'язань до моменту здійснення оплати товару.

З нарахованих відповідачем 1 576 грн. 72 коп. пені за період з 16.08.2014 року по 22.04.2015 року підставними та підлягають до стягнення 1 560 грн. 49 коп. за період з 23.08.2014 року по 22.04.2015 року, оскільки відповідно до п. 3.2 договору покупець зобов'язаний здійснити передоплату у розмірі 30% від вартості замовленої партії товару протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та післяоплату за поставлений товар у розмірі 70% вартості даної партії протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування коштів. Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем рахунку-фактури, їх відсутність також підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

Позовні вимоги в сумі 16 грн. 23 коп. не підлягають задоволенню

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 7 286 грн. 24 коп. інфляційних втрат підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

З нарахованих позивачем 1 962 грн. 13 коп. 3% річних за період з 16.08.2014 року по 22.04.2015 року підставними та підлягають до стягнення 140 грн. 39 коп. за період з 23.08.2014 року по 22.04.2015 року, оскільки відповідно до п. 3.2 договору покупець зобов'язаний здійснити передоплату у розмірі 30% від вартості замовленої партії товару протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та післяоплату за поставлений товар у розмірі 70% вартості даної партії протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів. Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем рахунку-фактури, їх відсутність також підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

Позовні вимоги в сумі 1 грн. 95 коп. не підлягають задоволенню

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в частині задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в сумі 1 823 грн. 53 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Фенікс!" (Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Веснянка, вул. Дачна, 52А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" (Львівська обл., Жидачівський р-н., м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11, )

- 5 786 грн. 24 коп. основного боргу, 1 962 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 1 560 грн. 49 коп. пені, 140 грн. 39 коп. - 3% річних та судові витрати по справі в сумі 1 823 грн. 49 коп., а всього: 11 272 грн. 74 коп. (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві грн. 74 коп.).

3. У позові на суму 18 грн. 18 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 22.05.2015 року.

Суддя А. М. Кравчук