ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

розглянув матеріали заяви СПД ОСОБА_2 б/н від 25.05.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 (головуючий суддя: Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ

до відповідача 1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Шумськ

до відповідача 2: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумського районного споживчого товариства, м. Шумськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, м. Тернопіль

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою м. Шумськ, вул. Ринкова площа, 34 шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону НОМЕР_1, загальною площею 26,97 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 (колегія суддів: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу ТОВ "Шумськ-Інвест" задоволено, рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2014 у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Шумськ-Інвест" задоволено: зобов'язано СПД ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за НОМЕР_1, загальною площею 26, 97 кв. м. Додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2013 у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) скасовано та здійснено розподіл судових витрат.

Вищевказана постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014.

27 березня 2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява СПД ОСОБА_2 б/н від 25.05.2015 про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали заяви, колегія дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 113 ГПК України встановлено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

До заяви СПД ОСОБА_2 б/н від 25.05.2015 про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 за нововиявленими обставинами заявником додано докази надсилання копії такої заяви ТОВ «Шумськ-Інвест»; Шумській міській раді; СПД ОСОБА_2 та Шумському районному споживчому товариству.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Однак, до заяви СПД ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 за нововиявленими обставинами, докази надіслання копії такої заяви третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області та третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державній інспекції сільського господарства в Тернопільській області не додано, про що свідчить акт Львівського апеляційного господарського суду № 30 від 27.05.2015.

Згідно з п. 2 частини 6 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 113 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву СПД ОСОБА_2 б/н від 25.05.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 та додані до неї матеріали всього на 36 аркушах, у тому числі поштовий конверт та клопотання б/н від 26.05.2015 про приєднанння до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору № 9_12 від 25.05.2015 та додані до ньог матеріали всього на 7 аркушах, у тому числі поштовий конверт повернути заявникові.

Додаток: Акт Львівського апеляційного господарського суду № 30 від 27.05.2015.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.