ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 924/1622/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), І.Вовка, Б.Грека,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал"
на постановувід 31.03.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1622/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал"
простягнення 278 838, 70 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником (адвокатом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал"- А. Музика.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія договору про надання правової допомоги, яким А.Музика уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал" засвідчений А.Музикою, що є оформленням копії договору у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії договору (довіреності) здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається договір (довіреність) не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідного договору (довіреності).

Отже, додана до касаційної скарги копія договору про надання правової допомоги адвокатом належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал" не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Водночас, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення від 20.04.2015 № 1217 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

З огляду на зазначене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 924/1622/14 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Б. Грек