overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 907/36/13-г

За заявою управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, смт. Воловець

про банкрутство боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство "Волівчик" (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Шевченка, 24, код 35104655)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.5.1-14/6469/15 від 20.05.2015 р. ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В.

про визнання факту доведення до банкрутства, покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство "Волівчик" - Воловецьку селищну раду та стягнення суми 762 865,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.05.15 по справі №907/36/13-г прийнято та призначено до розгляду заяву вх.№02.5.1-14/6469/15 від 20.05.2015 р. ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В. про визнання факту доведення до банкрутства, покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство "Волівчик" - Воловецьку селищну раду та стягнення суми 762 865,25 грн.

При комп'ютерному наборі тексту зазначеної ухвали допущено описку: при зазначенні дати та часу судового засідання помилково зазначено „01 червня 2015 р. 12:00 год." замість „05 червня 2015 р. 11:30 год.".

Допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали та підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.05.15 по справі №907/36/13-г та замість помилково зазначених дати та часу судового засідання „01 червня 2015 р. 12:00 год." вважати правильними дату та час судового засідання „05 червня 2015 р. 11:30 год.".

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам УПФ України у Воловецькому районі (89100, смт. Воловець, вул. Карпатська, 31), Управління соціального захисту населення Воловецької РДА (89100, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7), Воловецьке відділення Свалявської МДПІ (89100, смт. Воловець, вул. Підгірна, 48), Воловецька селищна рада (89100, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7).

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 30/23/15-32/62/15-13/114/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 908/501/15-г

Суддя Серкіз Віктор Григорович, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, б. 108-А, тел. 099-000-14-35)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Колодій Н.А. на лікарняному, розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-190/15 від 05.05.2015 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/501/15-г.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 05.05.2015р. справу № 908/501/15-г передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/501/15-г для розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 30/23/15-32/62/15-13/114/15.

2. Призначити розгляд справи на _08.06.2015р. о/об 10_год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 2, кабінет № 106.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду від 27.01.2015р., 25.02.2015р., 12.03.2015р., 07.04.2015р. та представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень на теперішній час; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя В.Г. Серкіз

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 907/398/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

Про відшкодування збитків на суму 3 276,34 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Радь І.І., довіреність від 28.10.2014 № б/н;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Відділ освіти Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст, звернувся з позовом до суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст, про відшкодування збитків на суму 3 276,34 грн., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород надійшло клопотання від 21.05.2015 № 07-25-4-17/2350 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням її уповноваженого представника на іншому судовому засіданні в підтвердження чого долучив до клопотання ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відділ освіти Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст надіслав суду факсограму - заяву від 26.05.2015 №04-732 про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) детальний розрахунок суми позову з нормативним обґрунтуванням;

2) розподільчий баланс у підтвердження правонаступництва

реорганізованого управління;

3) нормативне обґрунтування стягнення збитків;

відповідача - 1) письмове пояснення щодо застосування показника

адміністративних витрат - 1,72.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2015 Справа № 908/1945/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі № 908/1945/15-г (номер провадження справи 4/48/15)
Рішення набрало законної сили 07.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 907/497/15

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

до відповідача фермерського господарства "РЛО Рейпаші", с. Довге Поле Ужгородського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.02.2009 р. площею 0,8844 га та нормативною грошовою оцінкою 593786,00 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Івашкович С.З., довіреність від 22.05.15 №154/02-31

від відповідача - Рейпаші Л.О., голова фермерського господарства

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області - Машкаринець Т.М.

Суть спору: Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району звернувся з позовом до фермерського господарства "РЛО Рейпаші" з вимогою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.02.2009 р. площею 0,8844 га та нормативною грошовою оцінкою 593786,00 грн.,

Представником відповідача письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів не подано.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" червня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 21/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/1047/15-г

Кредитор - ТОВ "Амадиліс Постач" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 52, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стабіол" (69001, м. Запоріжжя, бул. Т. Шевченка, буд. 71-А, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Промінвестбанк"

Ліквідатор - Гасанов Едуард (Грузія, м. Тбілісі, вул. Гурам Аватіані, 56, ІПН )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2015 року ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіол" та звіт ліквідатора затверджено, банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі від 14.05.2015 року по справі № 908/1047/15-г допущено описку, в частині зазначення правильного найменування товариства, яке ліквідовано.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 14.05.2015 року вказавши правильне найменування товариства, яке ліквідовано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стабіол".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 14.05.2015 року, вказавши правильне найменування товариства, що ліквідовано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стабіол" (69001, м. Запоріжжя, бул. Т. Шевченка, буд. 71-А, ).

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Орджонікідзевському району), ДПІ в Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ статистики у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/3962/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець Єресько І.І. (83007, м. Донецьк, пр. Київський, 62/7, ІПН )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітізет" (83071, м. Донецьк, вул. Вахрушева, буд. 50, , тел. 062-356-45-46)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Глухов Ю.Б. (Донецька область, м. Ясинувата, вул. Машиностроітелей, 13, ідент. код ).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2014 року ТОВ "Сітізет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Сітізет" призначено голову ліквідаційної комісії Глухова Ю.Б., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Сітізет" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.05.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/22680 від 19.05.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28.05.2015 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 12/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/1828/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний фонд",

м. Артемівськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача - Пономаренко П.І., довіреність №19-11/166 від 24.11.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний фонд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача надав суду документи до матеріалів справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 08.06.15р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т. ч. визначитися з предметом позову, письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача а також з приводу можливого призначення у справі судової експертизи.

3. Зобов'язати відповідача надати докази знаходження предмету іпотеки у стадії реконструкції.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 29/49/14-21/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 908/2546/14

Кредитор:

1. ТОВ "ГЕПАРД" (м. Київ, вул. В. Гетьмана, 30, )

2. ТОВ "Кріптекс" (01054, м. Київ, вул. Артема, 18)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"

ліквідатор - Кічурін А.Б. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання кредитора 1 (вх. 09-06/18823 від 22.04.2015) відкладено на 28.05.2015 року. Зобов'язано ліквідатора, кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2015; арбітражних керуючих Комарову А.В., Клименка О.Ю. - надати суду розширену інформацію стосовно виконання функцій ліквідатора в інших стравах, інформацію щодо місцезнаходження офісу, кількості помічників, наявності технічних засобів для здіснення своїх робочих функцій.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі від 23.04.2015 року по справі № 908/2546/14 допущено описку, в частині зазначення наявних представників сторін у судовому засіданні 23.04.2015.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 23.04.2015 року зазначивши замість слів:

«За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Файчак В.І., дов. № 69 від 10.11.2014;

від кредитора 2 - Коваленко Д.О., дов. від 15.04.2015;

ліквідатор - Кічурін А.Б., не з'явився» правильне:

«За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явилися;

ліквідатор - Кічурін А.Б., не з'явився»

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 23.04.2015 року по справі № 908/2546/14, замість слів:

«За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Файчак В.І., дов. № 69 від 10.11.2014;

від кредитора 2 - Коваленко Д.О., дов. від 15.04.2015;

ліквідатор - Кічурін А.Б., не з'явився» вказати:

«За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явилися;

ліквідатор - Кічурін А.Б., не з'явився»

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 10/170

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -Оноківці,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок", м. Свалява

про стягнення суми 4648,81 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою №114-25/3193 від 14.05.2015 р. стягувача - публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

на дії відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №35740364 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 р. по справі №10/170,

за участі представників:

від скаржника (стягувача) - Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №214 від 30.12.15

від боржника - не з'явився

від відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Скаржником до початку судового засідання в обґрунтування вимог за скаргою на дії органу ДВС подано додаткові документальні докази.

Представник відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання від органу ДВС до господарського суду надійшла заява (факсограма), згідно якої просить відкласти розгляд скарги на інший термін.

Заява прийнята судом.

Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

При цьому, суд зобов'язує відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на "03" червня 2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов'язати відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Визнати обов'язковою явку представника стягувача та відділу ДВС Свалявського РУЮ.

4. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та у відділ ДВС Свалявського РУЮ .

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015 Справа № 907/555/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино, Тячівський район

до відповідача фізичної особи-підприємця Тиводар Водомира Олександровича, с. Бедевля, Тячівський район

про стягнення суми 12844,48 грн. збитків за користування земельною ділянкою

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 р. на 14:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. Зобов'язати відповідач подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.05.2015 Справа № 908/1223/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р., що набрало чинності 25.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 травня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.