overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №918/417/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАВІА АГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 701836 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфремов В.В.

від відповідача: Бережняк М.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 25 травня 2015 року.

Крім того, у суду виникла необхіність витребування доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Позивачу: надати суду оригінал договору поставки №22/2014 від 01.03.2014 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"25" травня 2015 р. Справа № 923/778/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", м. Сквира Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Даб", м. Херсон

про стягнення 158223,92 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" червня 2015 р. о 12:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 05.06.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р.Справа № 922/3044/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Люботин, Харківська обл.
про стягнення коштів у розмірі 21034,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- рахунки на оплату послуг, докази вручення рахунків відповідачеві;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 924/719/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокуратури Волочиського району Хмельницької області м. Волочиськ в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подільська зернова компанія", с. Лозова Волочиського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивачів - не з'явились

від відповідача - Васильковська Н.Ю. за довіреністю

від прокуратури - Лунь Ю.А. прокурор прокуратури

встановив:

Прокурор, в інтересах позивачів просить суд внести зміни до договору оренди землі, укладеного між Волочиською райдержадміністрацією та ТОВ АФ "Подільська зернова компанія", зареєстрованого у Волочиському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 16 липня 2008 року за № 03, а саме:

п. 10 договору викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Гарнишівської сільської ради в розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та становить 11 601 грн. 58 коп. в рік. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету Гарнишівської сільської ради Волочиського району на орахунок № 0062, одержувач УДК у Волочиському районі (с. Гарнишівка) код одержувача 37993406 ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 13050200 (орендна плата за землю з юридичних осіб)".

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Позивачі, незважаючи на належне повідомлення про судовий розгляд справи (наявні поштові повідомлення про вручення ухвал про порушення проівадження у справі) своїх представників в судове засідання не направили. Волочиська РДА направила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Позовні вимори адміністрація підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає.

Враховуючи викладені позиції сторін та відсутність представника Держземагенства у Хмельницькій області, з метою повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "04" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам (рек. м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1; 2) 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, пл. Центральна, 1),

4 - відповідачу

5,6 - прокуратурі району та області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника кредитора - Лесик О.І., дов. №1 від 12.01.2015 року (Харківський обласний центр зайнятості);

представника кредитора - Ісмайлова Т.О., дов №57 від 29.01.2013 року (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності);

ліквідатор - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ "Росія" с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов'язано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року слухання звіту та заяви Управління Пенсійного Фонду України Великобурлуцькому районі Харківської області про усунення за неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича відкладено, зобов`язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у цій справі, повторно зобов`язано ліквідатора виконати постанову суду 18.09.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Ліквідатор Бережний О.І. в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та невиконання ним та комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 06.04.2015 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у цій справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви Управління Пенсійного Фонду України Великобурлуцькому районі Харківської області про усунення за неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича на "10" червня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

3.Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 925/622/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Наумець О.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Агросвіт"

до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Сироти Антона Ігоревича про стягнення 62 448,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача просить розгляд справи відкласти, оскільки має докази проведення розрахунку із позивачем і надасть їх в наступне засідання. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 03 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку. Надайте докази проведення розрахунку із позивачем.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"25" травня 2015 р.Справа № 922/3081/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши заяву ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ", м. Харків ,
Керуючись ст. ст. 10 - 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "04" червня 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 351, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м.Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 925/900/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Ільїна, 330/5

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

та до Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Благовісна, 166

третя особа - приватне підприємство «Промелектробуд-2000», м. Черкаси, вул. Крилова, 55

про стягнення солідарно 72 597,00 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "11" червня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на відповідачів та третю особу. Статус третьої особи. На чиїй стороні виступає третя особа.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення позивачу. Статути товариств, мета діяльності, види діяльності товариств. Витяги з ЄДР. Докази виконання умов договорів: на оперативно-технічне обслуговування від 29.06.2010р. №59/06 та про спільне використання технологічних електричних мереж від 24.12.2013р. №3824/С. Мотиви непроведення розрахунків за договорами. Докази проведених розрахунків. Свій розрахунок позовних вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Витяг з ЄДР. Статут підприємства, мета діяльності, види діяльності підприємства. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 925/736/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Завгородній О.О.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ДВС - не з'явився; від Казначейства - Сивокінь С.С. - за довіреністю;

за участі Шаповал О.В. - від Головного управління юстиції в Черкаській обл.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

Фермерського господарства "Вячеслав"

до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області

про стягнення 35595 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав, явку керівника та засновника підприємства не забезпечив. Позивачем суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи через затримку в отриманні доказів. За таких обставин розгляд справи повторно слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "29" травня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

ПОВТОРНО витребувати у позивача детальне обґрунтування про склад відповідачів у справі та заявлених до них позовних вимог.

ПОВТОРНО зобов'язати позивача забезпечити в засідання явку засновника та керівника Фермерського господарства "Вячеслав" з первинними документами на підтвердження їх повноважень для перевірки правомірності підписання позову.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 925/236/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання №08/01-34 від 13.05.2015 року розпорядника майна Левченка В.М. про виправлення описки

у справі №925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

до приватного підприємства «Щедрий Дім»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Левченко В.М. направив на адресу суду клопотання за №08/01-34 від 13.05.2015 року про виправлення описки.

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №08/01-34 від 13.05.2015 року розпорядника майна Левченка В.М. про виправлення описки на 1045 годину 04 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 925/2369/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання №01-34/05 від 13.05.2015 року розпорядника майна Левченка В.М. про виправлення описки

у справі №925/2369/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Геона»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіст Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Левченко В.М. направив на адресу суду клопотання за №01-34/05 від 13.05.2015 року про виправлення описки.

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №01-34/05 від 13.05.2015 року розпорядника майна Левченка В.М. про виправлення описки на 1130 годину 04 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя С.С.Боровик