ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" травня 2015 р. Справа № 911/2198/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Миколайовича, Київська обл., Богуславський р-н, с. Іванківка

до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Київська обл., Богуславський р-н, с. Іванківка

про стягнення 6000,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного місцезнаходження відповідача. На позовній заяві як місцезнаходження відповідача зазначено: 09724, Київська обл., Богуславський р-н, с. Іванівка, вул. Леніна, 1, що не є вірним місцезнаходженням відповідача, оскільки як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірним місцезнаходженням відповідача є: 09724, Київська обл., Богуславський р-н, с. Іванівка, вул. Леніна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 21.05.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 21.05.2015р., з яких вбачається, що позивачем надіслано відповідачу лише копії документів, які додані до позовної заяви. При цьому, копія позовної заяви позивачем відповідачу не надіслана.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 21.05.2015р., позивачем надіслано відповідачу копію заяви. Проте, оскільки до позовної заяви позивачем додано копію заяви від 01.06.2013р., то зазначена в описі заява не може підтверджувати надсилання відповідачу саме копії позовної заяви.

Таким чином, фіскальний чек від 21.05.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 21.05.2015р. не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви, оскільки підтверджують направлення відповідачу лише копії документів, які додані до позовної заяви.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 14 аркушах, спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева