ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 924/408/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області м. Хмельницький

про визнання незаконною відмови управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 16.01.2015р. № 0007.

про визнання незаконним висновку управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №51/03-01-15 від 09.01.2015р.

про зобов'язання Хмельницьку міську раду розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 167 кв.м. гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2, без погодження із суміжними землевласниками і землекористувачами через їх відсутність

Представники сторін:

позивач: Рохов О.В. - адвокат

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: Колокольников О.М. - довіреність №02-15-31/12 від 12.01.2015р.

відповідача 3: не з'явився

ТОВ „Бюро судових Будземекспертиз" - Михайленко П. - директор

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконною відмову управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 16.01.2015р. № 0007; визнати незаконним висновок управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 51/03-01-15 від 09.01.2015р.; зобов'язати Хмельницьку міську раду розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 167 кв. м. гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2, без погодження із суміжними землевласниками і землекористувачами через їх відсутність.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.05.2015 р. провадження у справі №924/408/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області м. Хмельницький про визнання незаконною відмови управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 16.01.2015р. № 0007 та про визнання незаконним висновку управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 51/03-01-15 від 09.01.2015р. припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України - у зв`язку з непідвідомчістю спору господарським судам України.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір", п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. передбачено, що припинення провадження по справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору, зокрема на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" передбачено, що повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно із ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене та припинення провадження по справі №924/408/15 відповідно до п.1 ст.80 ГПК України, суд вважає, що сплачений згідно квитанції № 0.0.364872837.1. від 23.03.2015р. судовий збір підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ :

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) сплачений за квитанцією № 0.0.364872837.1. від 23.03.2015р.

Оригінал квитанції № 0.0.364872837.1. від 23.03.2015р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1)