номер провадження справи 4/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 905/1198/14

за заявою Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Донецька область, м.Краматорськ про затвердження мирової угоди на стадії виконання наказу від 29.04.2014 р. у справі №905/1198/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВРІТЕЙЛ", (юридична адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1В, адреса для листування: 49022, м.Дніпропетровськ, вул.. Маршала Малиновського, 114)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 55975,17 грн.

заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкадінова, буд. 20)

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Макотченко Л.М, за дорученням

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС Краматорського МУЮ (заявника) - не з'явився;

08.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області, в порядку ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Донецька область, м.Краматорськ про затвердження мирової угоди на стадії виконання наказу від 29.04.2014 р. у справі №905/1198/14 та мирова угода від 24.02.2015р. у справі 905/1198/14.

Відповідно до пунктів 3,4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із Законом України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду (абзац 1 частини 3 статті 1 Закону). Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження). У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Зазначені процесуальні дії вчиняються господарськими судами, визначеними Головою Вищого господарського суду України згідно із статтею 1 Закону (пункт 2 цього листа).

Ухвалою від 09.04.2015р. заяву Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Донецька область, м.Краматорськ про затвердження мирової угоди на стадії виконання наказу від 29.04.2014 р. у справі №905/1198/14 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.05.2015р. у сторін та ВДВС витребувані документи і докази, необхідні для вирішення заяви.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 20.05.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

19.05.2015р. на електронну адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання по справі №905/1198/14, про розгляд заяви без участі відповідача.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, суд вирішив клопотання про розгляд заяви без участі відповідача задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в судове засідання 20.05.2015р., не з'явився, про причини неявки суд не попередив.

Розглядається заява Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Донецька область, м.Краматорськ про затвердження мирової угоди укладеної сторонами на стадії виконання наказу від 29.04.2014 р. у справі №905/1198/14.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 24.02.2015р. по справі №905/1198/14, яка надійшла до господарського суду Запорізької від ВДВС Краматорського МУЮ, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВРІТЕЙЛ", м. Донецьк та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, Донецька область , м. Краматорськ, скріплена підписами уповноважених осіб сторін - стягувача та боржника та печаткою стягувача, у наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВРІТЕЙЛ», 83058, Донецька область, м. Донецьк, вул. Арктики, 1В, , в особі директор Куліка Дмитра Валентиновича, що діє на підставі Статуту (надалі іменований «Стягувач»), та ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (надалі іменована «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження (надалі при сумісному згадуванні іменуються «Сторони»),

домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, порушеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції на підставі наказу Господарського суду Донецької області №905/1198/14 від 29.04.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «АЗОВРІТЕИЛ» заборгованості в розмірі 55612,24 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1815,31 грн. на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 57427,55 (п'ятдесят сім тисяч двісті сім) гривень 55 копійок (55612,24 + 1815,31 = 57427,55).

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 40000,00 (сорока тисячам) гривень, погашено перед Стягувачем на день укладення цієї Мирової угоди. Іншу частину заборгованості разом зі нарахованими індексом інфляції та трьома процентами річних, з урахуванням витрат зі сплати судового збору у загальній сумі 17427,55 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 55 копійок Стягувач прощає Боржнику керуючись ст.605 Цивільного кодексу України.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін, 1 примірник - для суду, кожен з яких має однакову юридичну силу.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом.

8. Сторонам роз'яснені та зрозумілі положення та правові наслідки ст. ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.04.2014 р. по справі №905/1198/14 з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Донецька область , м. Краматорськ стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВРІТЕЙЛ", м. Донецьк заборгованість в розмірі 55612,24 грн., з яких основна сума боргу - 50747, 95 грн., 1287,22 грн. - інфляційні витрати, 3577,07 грн. - 3% річних, 1815,31 грн.судових витрат. На виконання рішення судом видано наказ від 29.04.2014р. №905/1198/14.

31.03.2015р. до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Донецька область, м.Краматорськ сторонами у справі №905/1198/14 подано заяву відповідно до п.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів. За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені підстави закінчення виконавчого провадження, зокрема, визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду або визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Вивчивши текст мирової угоди від 24.02.2015р., укладеної сторонами по справі №905/1198/14, суд приходить до висновку, що мирова угода сторін про закінчення виконавчого провадження не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, зазначена мирова угода визнається та затверджується судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 24.02.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВРІТЕЙЛ", м. Донецьк та Фізичної особи - підприємцем ОСОБА_2, Донецька область , м. Краматорськ, укладену на стадії виконання наказу від 29.04.2014 р. у справі №905/1198/14, визнати та затвердити в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВРІТЕИЛ», 83058, Донецька область, м. Донецьк, вул. Арктики, 1В, , в особі директор Куліка Дмитра Валентиновича, що діє на підставі Статуту (надалі іменований «Стягувач»), та ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (надалі іменована «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження (надалі при сумісному згадуванні іменуються «Сторони»),

домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, порушеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції на підставі наказу Господарського суду Донецької області №905/1198/14 від 29.04.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «АЗОВРІТЕИЛ» заборгованості в розмірі 55612,24 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1815,31 грн. на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 57427,55 (п'ятдесят сім тисяч двісті сім) гривень 55 копійок (55612,24 + 1815,31 = 57427,55).

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 40000,00 (сорока тисячам) гривень, погашено перед Стягувачем на день укладення цієї Мирової угоди. Іншу частину заборгованості разом зі нарахованими індексом інфляції та трьома процентами річних, з урахуванням витрат зі сплати судового збору у загальній сумі 17427,55 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 55 копійок Стягувач прощає Боржнику керуючись ст.605 Цивільного кодексу України.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін, 1 примірник - для суду, кожен з яких має однакову юридичну силу.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом.

8. Сторонам роз'яснені та зрозумілі положення та правові наслідки ст. ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 20.05.2015 р., виконавче провадження за наказом господарського суду Донецької області від 29.04.2014 р. у справі №905/1198/14 підлягає закінченню.

Суддя Н.Г. Зінченко

надруковано 4 примірники:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3-ВДВС

4 - до справи