ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/3926/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Лавренюк Т.А. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПрАТ "Український бекон", с. Водяне -2
до ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м"ясокомбінат", с. Комунар
про визнання дій недобросовісною конкуренцією та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Біліменко А.О., довіреність б/н від 11.08.2014 р.

відповідача - Дородних С.В., довіреність № 299/2 від 10.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український бекон" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (відповідача) про визнання дій відповідача з використання позначення "Олів'є" при виготовленні та реалізації ковбасних виробів недобросовісною конкуренцією та зобов'язання відповідача припинити використання позначення "Олів'є" при виготовленні та реалізації ковбасних виробів.

Протоколом автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 16.04.2015 р. для розгляду справи №922/3926/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Лавренюк Т.А., Бринцев О.В.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Подав до суду письмові пояснення (вх.№14571 від 14.04.2015 р.), в яких висновок судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №12439 від 13.03.2015 р. вважає помилковими, необґрунтованим і таким, що суперечить матеріалам справи. Крім того, подав до суду клопотання про призначення повторної судової експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Надані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов (т.1 а.с. 70-74) позовні вимоги не визнає, просить суд у позові відмовити, наполягаючи на тому, що ковбаса з позначенням "Олів'є" виготовляється відповідачем відповідно до ТУ У 15.1-1:2007 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м'ясні та ковбаси варені, сосиски, сардельки із м'яса птиці з сумішами та добавками "Zaltech" (Австрія)." Технічні умови.", які зареєстровано у 2007 р., розробником яких є ТОВ "Залтех Україна". Відповідач вважає, що знак "оригінальне Олів'є від Бащинського" не схожий із позначенням "Олів'є" виробництва ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", а тому не може порушувати права власника свідоцтва на знак для товарів і послуг №155354 від 25.04.2012 р. Висновок судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №12439 від 13.03.2015 р. вважає обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2012 року між ПАТ "Миронівський хлібопродукт" (ліцензіар) та ПрАТ "Український бекон" (Ліцензіат) укладено ліцензійний договір №3004-Г на право користування знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України №155354 відповідно до умов ліцензійного договору виключне право на знак для товарів і послуг (надалі - знак): оригінальне Олів'є від Бащинського - за свідоцтвом України №155354 за заявкою № m2011 17806 від 09.11.2011 р. має ПАТ "Миронівський хлібопродукт".

Згідно з п.1.1. ліцензійного договору ліцензіар надає ліцензіату при продажу останнім як своєї продукції, так і продукції ліцензіара, невиключне право на користування вищевказаним знаком для товарів і послуг (невиключну ліцензію), виконаним відповідно до доданої документації (свідоцтв) на використання на території України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи приписи ст. 27 ГПК України і те, що відповідно до умов ліцензійного договору виключне право на знак для товарів і послуг (надалі - знак): оригінальне Олів'є від Бащинського - за свідоцтвом України №155354 за заявкою № m2011 17806 від 09.11.2011 р. має ПАТ "Миронівський хлібопродукт", суд вважає, що ПАТ "Миронівський хлібопродукт" має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Миронівський хлібопродукт" щодо відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Миронівський хлібопродукт" (, юридична адреса: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, поштова адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 158).

2. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду (через канцелярію):

Позивача - докази надсилання на адресу ПАТ "Миронівський хлібопродукт" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідача - письмові пояснення (заперечення) на клопотання позивача про призначення у справі повторної судової експертизи.

ПАТ "Миронівський хлібопродукт" - нормативно-правові обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з документами в їх обґрунтування; усі додатки та додаткові угоди до ліцензійного договору №3004-Г на право користування знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України №155354, укладеного між ПАТ "Миронівський хлібопродукт" та ПрАТ "Український бекон" 30.04.2012 р.

5. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Макаренко Т.А. Лавренюк О.В. Бринцев