ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.Справа № 922/2278/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_2
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, АДРЕСА_3, Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Первомайськ, Харківська область, ОСОБА_6, м.Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_7 за дов. (після перерви не з'явився)

відповідача - Логвинова Д.О., довіреність від 02.01.2015 року

третьої особи ОСОБА_6- ОСОБА_9 за дов.

третьої особи Реєстраційної служби- Накладюк С.М. за дов.

третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар», в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" від 28.02.2014р. оформлені протоколом №5 від 28.02.2014р., та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий господар" від 19.03.2014р. оформлені протоколом №6 від 19.03.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані оскаржувані рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" від 28.02.2014р. оформлені протоколом №5 від 28.02.2014р., та від 19.03.2014р. оформлені протоколом №6 від 19.03.2014р., прийняті з порушенням норм чинного законодавства, зокрема ст.ст.52, 53, 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки зазначені питання не були включені до порядку денного загальних зборів, порядок надання інформації іншим учасникам товариства про зміну складу учасників та умови продажу часток в статутному капіталі товариства, та були порушені вимоги чинного законодавства щодо відступлення несплаченої частки.

У судовому засіданні 19.05.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду для огляду оригінали протоколу №5 від 28.02.2014р. та реєстраційної відомості до нього, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СП Добрий господар» від 28.02.2014, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємцем Іваном Олександровичем, зареєстрований у реєстрі за №635.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, надав суду для огляду оригінали протоколу №5 від 28.02.2014р. та реєстраційної відомості до нього, протоколу №6 від 19.03.2014р. та реєстраційної відомості до нього договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СП Добрий господар» від 28.02.2014, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємцем Іваном Олександровичем, зареєстрований у реєстрі за №635, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СП Добрий господар» від 20.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємцем Іваном Олександровичем, зареєстрований у реєстрі за №888.

Від третьої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він повідомляє про неможливість явки до суду та просить розглядати справу за його відсутності

Крім того, через канцелярію суду від третьої особи ОСОБА_4 також надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції прибула у судове засідання 21.05.2015 року та надала матеріали реєстраційної справи ТОВ «СП Добрий господар» суду для огляду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 проти позову заперечувала, подала клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи, оголошення окремої ухвали, про виклик у судове засідання приватного нотаріуса Ємця І.О. для дачі пояснень та витребування у нього довідки про вчинення нотаріальних дій та копії матеріалів нотаріальної справи, а також витребування у державного реєстратора матеріалів реєстраційної справи відповідача, просила суд у позові відмовити повністю з підстав відсутності порушеного права у позивача.

В судовому засіданні 19.05.2015 року оголошувалась перерва до 21.05.2015 року.

21.05.2015 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» через канцелярію суду надійшли заперечення на клопотання третьої особи ОСОБА_6 стосовно проведення судової експертизи, в яких відповідач посилався на той факт, що за ГПК судова експертиза в господарському процесі може призначатися судом за клопотанням сторони. При цьому ОСОБА_6 не є стороною у справі, а виступає у справі в якості третьої особи.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст.42 ГПК України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Таким чином, із заявлених позивачем вимог (визнання недійсним рішення загальних зборів) вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність не належить до сфери спеціальних знань, що вирішуються за допомогою судової експертизи, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення у даній справі судової експертизи.

Окрім того, стосовно витребування у державного реєстратора матеріалів реєстраційної справи, то суд зазначає про те, що у судове засідання 21.05.2015 року представником Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області для огляду суду та учасників судового процесу було надано реєстраційну справу ТОВ "СП Добрий господар", а тому підстав задоволення даного клопотання суд не вбачає.

Щодо виклику у судове засідання приватного нотаріуса Ємця І.О. для дачі пояснень та витребування у нього довідки про вчинення нотаріальних дій та копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СП Добрий господар", то суд зазначає наступне:

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

З огляду на вищевикладене суд витребовує тільки ті докази, які мають значення для справи, а тому враховуючи те, що предметом розгляду даної справи не є факт встановлення правомірності укладання нотаріальних договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СП Добрий господар" від 28.02.2014 року за реєстровим №365 та від 19.03.2014 року за реєстровим №888, суд вважає безпідставним та недоцільним витребування матеріалів нотаріальної справи та виклик у судове засідання приватного нотаріуса Ємця І.О. для дачі пояснень стосовно вчинення останнім нотаріальних дій.

З урахуванням викладеного у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, суд встановив наступне:

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СП Добрий господар" № 5 від 28.02.2014р., яким оформлені загальні збори учасників товариства, порядок денний передбачав вирішення наступних питань: 1) про вихід зі складу учасників ТОВ "СП Добрий господар" ОСОБА_2 у зв'язку із продажем корпоративних прав та передачі 61% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_5; 2) про вихід зі складу учасників ТОВ "СП Добрий господар" ОСОБА_4 у зв'язку із продажем корпоративних прав та передачі 14% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_5; 3) про затвердження нової редакції статуту ТОВ "СП Добрий господар"; 4) про зобов'язання провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ "СП Добрий господар".

За результатами проведених загальних зборів учасників від 28.02.2014р. вирішено: 1) укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5, виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та передати частку у статутному капіталі, яка складає 61% у грошовому еквіваленті становить 12 200,00 грн. - ОСОБА_5; 2) укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_11 та передати частку у статутному капіталі, яка складає 14% у грошовому еквіваленті становить 2 800,00 грн. - ОСОБА_5; затвердити нову редакцію статуту ТОВ "СП Добрий господар" та доручити підписати Статут ОСОБА_5; зобов'язати ОСОБА_5 провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту.

При цьому, судом встановлено, що у наданих оригіналах протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар», представлених позивачем та представником реєстраційної служби у реєстраційній справі товариства, на реєстраційній відомості до протоколу №5 від 28.02.2014р. відсутній підпис голови зборів ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вказана норма також кореспондується з підпунктами 8.2.1., 8.2.2. статуту ТОВ «СП Добрий господар», в якому вказано, що учасники повинні бути повідомленні про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 30 днів до дати зборів, та не пізніше ніж за 7 днів їм повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного.

Судом встановлено, що учасники ТОВ "СП Добрий господар" не були належним чином повідомлені про дату, час та порядок денний загальних зборів товариства за 30 календарних днів, як встановлено статутом та ст.61 ЗУ «Про господарські товариства», та не отримували документи, внесені до порядку денного, для ознайомлення. Наведене призвело до прийняття загальними зборами рішень, які не були відображені у порядку денному, вказаного у протоколі, що є порушенням імперативних норм законодавства про господарські товариства.

01.03.2014 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені вказані зміни до установчих документів ТОВ "СП Добрий господар" на підставі рішення учасників ТОВ "СП Добрий господар" від 28.02.2014р., оформлених протоколом №5 від 28.02.2014р. за реєстраційним номером 5000791.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СП Добрий господар" № 6 від 19.03.2014р., яким оформлені загальні збори учасників товариства, порядок денний передбачав вирішення наступних питань: 1) про передачу частки у статутному капіталі в розмірі 50% у звязку з продажем корпоративних прав ТОВ «СП Добрий господар» громадянці ОСОБА_6; 2) про затвердження нової редакції статуту ТОВ «СП Добрий господар»; 3) про зобов'язання провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «СП Добрий господар».

За результатами проведених загальних зборів учасників від 28.02.2014р. вирішено: 1) укласти договір купівлі-продажу корпоративних та передати частку у статутному капіталі, яка складає 50% у грошовому еквіваленті становить 10000 грн. - громадянці ОСОБА_6; 2) затвердити нову редакцію статуту ТОВ «СП Добрий господар» та доручити підписати статут ОСОБА_5 та ОСОБА_6; 3) зобовязати ОСОБА_5 провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту.

21.03.2014 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені вказані зміни до установчих документів ТОВ "СП Добрий господар" на підставі рішення учасників ТОВ "СП Добрий господар" від 19.03.2014р., оформлених протоколом №6 від 19.03.2014р. за реєстраційним номером 6000791.

Відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Господарським процесуальним кодексом України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання.

Корпоративними правами, відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Товариством з обмеженою відповідальністю - є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. (ст. 143 Цивільного кодексу України).

Відповідно до Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників є вищим органом товариства, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників і є повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Прийняті на загальних зборах рішення можуть бути визнані недійсними у разі порушення вимог закону або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» від 28.02.2014р., оформлені протоколом №5 від 28.02.2014р. про продаж корпоративних прав ОСОБА_2 у розмірі 61% у статутному капіталі та ОСОБА_4 у розмірі 14% у статутному капіталі на користь ОСОБА_5, затвердження статуту товариства в новій редакції та державну реєстрацію вказаних змін, а також, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» від 19.03.2014р., оформлені протоколом №6 від 19.03.2014р. про продаж корпоративних прав ОСОБА_5 у розмірі 50% на користь ОСОБА_6, затвердження статуту в новій редакції та державну реєстрацію вказаних змін.

Абзацами 2, 3 пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Абзац 3 п. 17 зазначеної постанови визначає, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: (а) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; (б) позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; (в) порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ст.147 Цивільного кодексу України та ст.53 Закону України «Про господарські товариства», частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її оплати лише у тій частині, в якій її уже виплачено.

Судом встановлено, що 20.09.2012 року було засновано та зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» за № 1 000470 за адресою: 64144, Харківська обл., Первомайський р-н, село Картамиш, вул. Октябрьська, будинок 39.

Статутний капітал ТОВ «СП Добрий господар» був визначений у розмірі 20 000,00 гривень.

Згідно із статуту товариства та ст.52 Закону, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Таким чином, учасники зобов'язані були внести реальний вклад до статутного капіталу Товариства до 20.09.2013 року.

Проаналізувавши дані установчих документів за 2012-2014 роки та облікові бухгалтерські дані карток рахунку №40 ТОВ «СП Добрий господар» за контрагентами - учасниками товариства, за даними первинного бухгалтерського обліку товариства ОСОБА_2 повинен був внести до статутного капіталу ТОВ «СП Добрий господар» грошовий вклад у розмірі 12200 грн., ОСОБА_4 повинен був внести до статутного капіталу ТОВ «СП Добрий господар» грошовий вклад у розмірі 2800 грн., ОСОБА_5 повинен був внести грошовий вклад у розмірі 5000 грн. Однак, вимоги статуту та Закону учасники не виконали та реально свої вклади ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ «Руновщина» не внесли.

На підставі протоколу №5 від 28.02.2014 ТОВ «СП Добрий господар», яким оформлено оспорювані рішення, було внесено зміни в частині розподілу часток в статутному капіталі та учасників товариства, а саме: ОСОБА_2 відступив свою частку у розмірі 12200 грн., що відповідає 61 % частини в статутному капіталі на користь ОСОБА_5; ОСОБА_4 відступив свою частку у розмірі 2800 грн., що відповідає 14% частини в статутному капіталі на користь ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 неоплачені частки в статутному капіталі ТОВ «СП Добрий господар» всього у розмірі 75% і став учасником товариства із зареєстрованою часткою у розмірі 100% статутного капіталу товариства.

19.03.2014 на підставі протоколу № 6 від 19.03.2014 ТОВ «СП Добрий господар», яким оформлені оспорювані рішення, ОСОБА_5 відступає ОСОБА_6 свою несплаченої частку у статутному капіталі товариства у розмірі 50%, що у грошовому вигляді складає 10000 грн.

В результаті цих змін, учасниками ТОВ «СП Добрий господар» стали: ОСОБА_5 - з часткою у 10000 грн., що відповідає 50 % частини в статутному капіталі, та ОСОБА_6 - з часткою у 10000, грн. що відповідає 49 % частини в статутному капіталі.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦК України та ст.12 Закону України «Про господарські товариства», господарське товариство є власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Водночас, в матеріалах справи міститься акт інвентаризації статутного капіталу ТОВ «СП Добрий господар», з якого вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свій обов'язок щодо внесення реального вкладу до статутного капіталу товариства не виконали та свої частки фактично не сплатили.

Згідно із даних бухгалтерського обліку ТОВ «СП Добрий господар» за рахунками №40 «Статутний капітал», №46 «Неоплачений капітал», вказана сума 20000 грн. до статутного капіталу товариства на час відступлення корпоративних прав учасниками не сплачена.

За таких обставин, надаючи оцінку вказаним доказам, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично не внесли до статутного капіталу ТОВ «СП Добрий господар» грошові вклади на загальну суму 20000 грн.

Доказів, які б підтверджували, що придбані ОСОБА_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 частки у статутному капіталі ТОВ «СП Добрий господар» були реально оплачені у матеріалах справи відсутні. Так само, представник ОСОБА_6 не надав суду жодного доказу про внесення (поповнення) нею своєї неоплаченої частки до статутного капіталу товариства.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства;…

Згідно ст.9 цього ж Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Таким чином, належним та допустимим доказом сплати учасниками реальних вкладів до статутного капіталу ТОВ «СП Добрий господар», що є господарською операцією, є первинний документ.

Представником ОСОБА_6, який заперечував проти позову, не надано суду первинних документів, які б обґрунтовували його думку про сплату реального вкладу.

При цьому, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та саме ТОВ «СП Добрий господар» підтверджують факт невнесення реальних вкладів до статутного капіталу товариства.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства. В матеріалах справи відсутні відповідні допустимі докази про сплату учасниками товариства своїх вкладів.

Відповідно до ч.1 ст.87 ГК України, сума вкладів учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства.

Частиною 2 ст.86 ГК України встановлено, що вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника у статутному фонді товариства.

Частиною 4 ст.53 Закону України «Про господарські товариства», частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.147 ЦК України, частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку та в порядку, встановлених статутом і законом, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 цього Кодексу.

Судом встановлено, що попри рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколами №5 від 28.02.2014р. та №6 від 19.03.2014, ТОВ «СП Добрий господар» не придбавало у учасників їх частки (корпоративні права) та не укладало договори купівлі-продажу часток з учасниками товариства.

Статтею ст.144 ЦК України встановлено, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства. Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Згідно ст.117 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.11 Закону України "Про господарські товариства", учасник товариства зобов'язаний вносити вклади у розмірі, в порядку та засобами, передбаченими установчими документами. Наслідки невиконання учасником цього зобов'язання визначені у ч.3 ст.144 ЦК України, ч.2 ст.52 вказаного закону, у вигляді, зокрема, оголошення товариством зменшення свого статутного капіталу з внесенням відповідних змін до статуту.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відносини між засновниками (учасниками) господарського товариства щодо формування його органів, визначення їх компетенції, процедури скликання загальних зборів та визначення порядку прийняття рішень на зборах регулюються положеннями ЦК та Закону про господарські товариства. За своїм змістом ці норми є імперативними, а їх недотримання порушує публічний порядок.

Зважаючи на встановлені судом обставини та отримані додаткові докази у справі, рішення загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» від 28.02.2014р., оформлені протоколом від 28.02.2014р. №5 про укладання договорів купівлі-продажу корпоративних прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, про затвердження нової редакції статуту та зобов'язання ОСОБА_5 провести державну реєстрацію цих змін, так само як і рішення загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» від 19.03.2014р., оформлені протоколом від 19.03.2014р. №6 про укладання договорів купівлі-продажу корпоративних прав у розмірі 50% статутного капіталу ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6. є недійсними і підлягають скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими належним чином та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України та п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідно до яких судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

Згідно ст.90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Вказана норма надає право, а не встановлює обов"язок для господарського суду повідомляти компетентні органи щодо виявлення у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотанні ОСОБА_6 щодо надіслання повідомлення в порядку ст.90 ГПК України слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 4, 12, 22, 27, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (Код за ) від 28 лютого 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» № 5 від 28.02.2014р. про вихід зі складу учасників ТОВ «СП Добрий господар» ОСОБА_2 у зв'язку із продажем корпоративних прав та передачі 61% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_5, про вихід зі складу учасників ТОВ «СП Добрий господар» ОСОБА_4 у зв'язку із продажем корпоративних прав та передачі 14% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_5, про затвердження нової редакції статуту ТОВ «СП Добрий господар», зобов'язання провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «СП Добрий господар», та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести запис про скасування вказаних змін про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар».

Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (Код за ) від 19 березня 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» №6 від 19.03.2014р. про передачу частки в статутному капіталі ТОВ «СП Добрий господар» в розмірі 50% у зв'язку з продажем корпоративних прав ТОВ «СП Добрий господар» громадянці ОСОБА_6, про затвердження нової редакції статуту ТОВ «СП Добрий господар», зобов'язання провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «СП Добрий господар», та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести запис про скасування вказаних змін про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (64144, Харківська обл., Первомайський р-н, село Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 39, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) 2436,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/2278/15