overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" травня 2015 р.Справа № 923/1783/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Шевченко В.В., Головея В.М.,

при секретарі судового засідання Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Черненко А.Р., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Чаплинське»

на рішення господарського суду Херсонської області від 03 березня 2015 року

по справі № 923/1783/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Плюс»

до Фермерського господарства «Чаплинське»

про стягнення 401134,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства «Чаплинське» на рішення господарського суду Херсонської області від 03 березня 2015 року по справі № 923/1783/14.

В судове засідання не з'явився представник відповідача, хоча був своєчасно повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, для надання представнику відповідача можливості висловити свою правову позицію, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та, враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17 червня 2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 червня 2015 р. об 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: В.В. Шевченко

В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 916/3390/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання: Є.О.Бендерук,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лянна О.А.,

від позивача: Бойко. О.О., Погорілий П.В.,

Директор Приватно-орендного підприємства "МРІЯ": Топор В.І.,

від Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області: не з'явився,

від СВК "Маяк": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р.

у справі № 916/3390/14

за позовом Приватно-орендного підприємства "МРІЯ"

до:

1)Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області;

2)Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника СВК "Маяк" та Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, а також необхідністю витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2015 р. о 12:00.

2.Прокурору: надати обґрунтування заявлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.ст.29,91 ГПК України

3.Зобов'язати СВК "Маяк" надати статут, передавальний баланс та докази правонаступництва КСП "Перемога"

4.Зобов'язати ПОП "Мрія" надати правоустановчі документи на користування землею, на якій знаходиться спірне майно.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р.Справа № 916/2044/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 19.05.2015р.

у справі № 916/2044/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" на 11.06.2015р. о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 916/448/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів М.С. Петрова, С.І. Колоколова,

при секретарі судового засідання Полінецької В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Беседков О.Г., довіреність № б/н від 25.05.15р.;

від відповідача - Маркіна С.І., довіреність № 1594/01-17 від 24.12.14р.;

від Одеської міської ради - Чернова Г.А., довіреність № 62/исх-гс від 19.02.15р.;

від Виконавчого комітету Одеської міської ради - Чукова Ю.В., довіреність № 02.2-20/21 від 23.04.15р.;

від КП „ЖКС „Порто-Франківський" - Янковський С.А., довіреність № 1548/11 від 24.07.14р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2015 р.

по справі № 916/448/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92"

до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Одеська міська рада

2. Виконавчий комітет Одеської міської ради

3. КП „ЖКС „Порто-Франківський"

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні від 28.05.2015р. колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись п.4 ст. 65, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія - ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „18" червня 2015 року о 14:30 год.

2. Зобов'язати ТОВ «Ренесанс - 92» надати до суду докази щодо дати розгляду справи № 916/1548/15-г.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-421.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І.Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р.Справа № 923/361/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2015

по справі № 923/361/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Цюрупинськ-Сервіс» Цюрупинської міської ради

про стягнення 406 231,35 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на подання апеляційної скарги .

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 червня 2015 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 914/435/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" від 10.04.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2015р.

у справі № 914/435/15

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м.Новий Розділ

про стягнення 1 081 407,54 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Гаркуша В.В.,

- від відповідача - не з"явився

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі №914/435/15 (суддя Бортник О.Ю.), яким частково задоволено позов державного підприємства "Енергоринок", стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" на користь позивача 347 107,13 грн. заборгованості, 30795,1 грн. пені, 791,95 грн. штрафу, 3749,11 грн. трьох процентів річних, 49199,87 грн. інфляційних втрат.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору та відкладення розгляду апеляційної скарги, які судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.06.2015р. о 10:00 год.

2. Скаржнику - відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р.Справа № 923/460/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2015 р.

у справі №923/460/14

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „15" червня 2015 р. о 10:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 923/1453/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

суддів Л.О. Буді шевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015

у справі №923/1453/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік"

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" до провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 про зупинення провадження у справі №923/1453/14, при цьому її розгляд призначено на 28.05.2015 о 15:30 год. Вказаною ухвалою зобов'язано Господарський суд Херсонської області направити на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №923/1453/14.

Станом на 28.05.2015 матеріали справи №923/1453/14 до Одеського апеляційного господарського суду не надійшли.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 28.05.2015 представників сторін, в тому числі позивача, докази належного повідомлення якого в матеріалах справи відсутні, а також враховуючи невиконання Господарським судом Херсонської області вимог пункту 5 ухвали від 15.05.2015, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.2015 о 12:45 год.

2. Повторно зобов'язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Одеського апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка,29) матеріали справи №923/1453/14.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р.Справа № 5017/781/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2015

по справі №5017/781/2012

за скаргою Фонду державного майна України на дії другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України

за позовом Фонду державного майнаУкраїни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

про зобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2015 о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р.Справа № 915/50/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

на постанову господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 р.

у справі № 915/50/15

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Славич"

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

2. Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

4. Публічне акціонерне товариство "Марфін банк"

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпром"

7. ОСОБА_2

8. Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович

про банкрутство,

В с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 15» червня 2015 р. об 11:00 год.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 923/322/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське»

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.05.2015

по справі №923/322/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Сімекс»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське»

про: стягнення 481140,99грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.05.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Сімекс» задоволені частково: з Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Сімекс» стягнуто 364739,85грн. - основного боргу, 93008,65грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5155,49 грн. з урахуванням 3% річних, 18236,99грн. - пені, 9622,82грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чорнобаївське» подало апеляційну скаргу.

Порядок, строки подачі, а також вимоги до апеляційної скарги визначені ст.ст. 91, 93-95 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з наявних матеріалів, при розкритті поштового відправлення ПАТ «Чорнобаївське», що надійшло до господарського суду Херсонської області 20.05.2015, Відділом канцелярії суду встановлено відсутність доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду на 1 арк., зазначеного в п. 2 Додатків до апеляційної скарги, про що складено акт № 30 від 20.05.2015.

Таким чином, враховуючи, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» (вх.№2534/15 від 27.05.2015) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №923/322/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

судді Т.Я. Гладищева

В.А. Лисенко