ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2246/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до ФО ОСОБА_4, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 137797,83 грн.
за участю сторін:

позивача - Мікуліна Т.О.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (надалі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків (надалі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 137 797,83 грн. з яких: 112 805,53 грн. заборгованість за кредитом; 43 868,79 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 19 655,98 грн. заборгованість за відсотками; 5 336,32 грн. пеня за порушення строків оплати кредиту та відсотків. Судові витрати в розмірі 2 755,96 грн. просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 011/РЗ-01-07-1-0/838 від 05.08.2014 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 137 797,83 грн.

Ухвала про порушення провадження у справі від 07.004.2015 року яка була адресована ФОП ОСОБА_4 повернулася до матеріалів справи з відміткою поштового відділення "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та враховуючи що позивачем не виконана ухвала суду від 07.04.2015 року в повному обсязі, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 10:40

Позивачу надати - обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи; докази у підтвердження відкриття кредитної лінії; письмові пояснення щодо суми основної заборгованості; виписка банку щодо існування заборгованості (за підписом головного бухгалтера), докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за кожним видом платежу із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо; направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом із описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду та докази направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання грошових зобов*язань за кредитним договором від 29.12.2014 року № 114-0000/15-13211.

Суддя Л.С. Лаврова