ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2015 р. Справа № 902/719/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, за відсутності представників сторін, матеріали

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)

про визнання рішень недійсними

В С Т А Н О В И В :

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" , оформлені протоколами № 89від 25.03.2015 року, № 1 і № 2 від 13.05.2015 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів .

За вказаним позовом 25.05.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/719/15 з призначенням до розгляду на 16.06.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

В позовних матеріалах міститься клопотання б/н. від 21.05.2015 року про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усі документи, що підписані ними в якості учасників та/або керівників СТОВ "Поділля";

- витребувати у ОСОБА_4 оригінали протоколу загальних зборів СТОВ "Поділля" № 89 від 25 березня 2015 року та нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., і ОСОБА_11 про вихід з товариства з передачею частою ОСОБА_4 від 25 березня 2015 року;

- витребувати з Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції реєстраційну справу СТОВ "Поділля".

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається. що останнє не відповідає вищевказаному, що є підставою для відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання б/н. від 21.05.2015 року про витребування доказів відмовити.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - ОСОБА_2. (АДРЕСА_2)

4 - ОСОБА_3. (АДРЕСА_3)

5 - СТОВ "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)