ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 905/7898/13

м. Запоріжжя

за позовом : Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» , м. Дніпропетровськ.

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк.

треті особи , без самостійних вимог на предмет спору на стороні :

позивача : Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» , м. Дніпропетровськ .

відповідача : Брік Анатолій Антонович , м. Донецьк .

орган ДВС , дії якого оскаржуються : Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві ( 03148, м. Київ , вулиця Гната Юри ,9).

про визнання дій неправомірними , скасування постанови.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від ВДВС - не прибув.

Від позивача - Іванченко В.С. ( дов. № Э.37.7.0.0/Д-603 від 17.08.2012 р.).

Від відповідача - не прибув.

23.02.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» ( ) надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві.

Заявник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, Колодчук С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження , неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46328811 від 03.02.2015 р.

Ухвалою від 23.02.2015 р. за поданими матеріалами порушено провадження , розгляд скарги був призначений на 23.03.2015 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ВДВС та ненаданням відповідних пояснень, розгляд скарги неодноразово відкладався, а термін розгляду скарги продовжувався.

В судовому засіданні 13.05.2015 р. скарга на дії ВДВС розглянута по суті.

Розглянувши матеріали скарги на дії ВДВС , заслухавши пояснення представника заявника , суд -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 р. Господарським судом Донецької області у справі № 905/7898/13 , за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» , м. Дніпропетровськ до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» , м. Донецьк , треті особи : - на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» , м. Дніпропетровськ ; - на стороні відповідача - Брік Анатолій Антонович , м. Донецьк , про стягнення суми 8684,32 , оголошено вступну і резолютивну частини рішення ( повний текст рішення підписаний - 23.06.2014 р.).

04.07.2014 р. Господарським судом Донецької області у справі № 905/7898/13 виданий наказ на примусове виконання рішення.

З матеріалів справи слідує , що позивачем на адресу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві на підставі наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/7898/13 від 04.07.2014 р. , направлена заява про відкриття виконавчого провадження .

Постановою ВП № 46328811 від 03.02.2015 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження ( відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) , а саме наказу Господарського суду Донецької області № 905/7898/13 від 04.07.2014 р. , згідно із пунктом 4 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» ( виконавчий документ пред'явлений не за місцем виконання).

В скарзі на дії органу ДВС заявник вказує , що оскільки місцезнаходженням боржника є місто Донецьк , яке на теперішній час знаходиться в зоні проведення АТО та будь - який зв'язок з органами ДВС України на цій території неможливий , стягувачем було прийнято рішення про направлення виконавчих документів за місцезнаходженням майна боржника. Так, у заяві про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2015 р. , стягувач зазначив , що у боржника наявний розрахунковий рахунок № 48 в АТ «ПроКредитБанк» (місто Київ , МФО 320984 , ) ( копія листа від відповідача № 3625-15/3/03/1).

Також , заявником до матеріалів справи направлена письмова заява про врахування судом при розгляді скарги , інформації щодо місцезнаходження відповідача , а саме : 03186 , м. Київ , вулиця Авіаконструктора Антонова ,5.

Оцінивши документи надані заявником , суд не знайшов достатніх правових підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб , визначених у цьому Законі , що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах , в межах повноважень та у спосіб , визначених цим Законом , іншими нормативно - правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів , а також рішеннями , що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа , зазначеного в статті 17 цього Закону .

У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості , що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника , місце роботи чи отримання ним інших доходів , місцезнаходження його майна тощо) а також шляхи отримання ним коштів , стягнутих з боржника.

Відповідно до положень статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання , перебування , роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою , то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби , що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території , на яку поширюються їх функції , належить стягувачу.

Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти , які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах , на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України .

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення .

Підставою для направлення заяви про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/7898/13 від 04.07.2014 р. на адресу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві , заявник вказує лист № 3625-15/3/03/1 від 10.04.2014 р. щодо номеру розрахункового рахунку відповідача.

Як зазначено в статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець проводить виконавчі дії за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна юридичної особи .

Довідка № 3625-15/3/03/1 від 10.04.2014 р. відповідача про повернення помилково перерахованої суми не є належним доказом , який беззаперечно свідчить про місцезнаходження майна ( грошові кошти) боржника на вказаному розрахунковому рахунку .

Крім того , вказана довідка була сформована 10.04.2014 р. , тобто , майже за півроку до звернення кредитора із заявою до виконавчої служби .

Також , позивачем до матеріалів скарги подана заява про направлення кореспонденції на поштову адресу відповідача : 03186 , м. Київ , вулиця Авіаконструктора Антонова ,5.

Слід зазначити , що поштова адреса не може вважатися судом як адреса постійно діючого органу юридичної особи .

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності , суд не знаходить правові підстави для визнання дій ВДВС Святошинського районного управління юстиції в місті Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження , неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46328811 від 03.02.2015 р.

Орган державної виконавчої служби , приймаючи постанову ВП № 46328811 від 03.02.2015 р. діяв у спосіб та в порядку , передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» ( ) на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві , відмовити.

Керуючись ст., ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» ( ) на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві , відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян