УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 21/37б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк

Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2, м. Красний Луч

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, вирішення питання про призначення до розгляду клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/371 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі 21/37б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд

в с т а н о в и в:

На цей час на адресу суду надійшло клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/371 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі 21/37б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечений розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Пунктом першим розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" господарський суд Луганської області з 06.04.2015 відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського Процесуального Кодексу (далі за текстом - ГПК) викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу. Отже, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за загальними правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цих статтях.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

З огляду на вищевикладене, суд призначає подане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 2, 7, 23, 24, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 32, 38, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/371 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі 21/37б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на 11 годин 30 хвилин 19.05.2015, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати заявника-кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати докази надіслання клопотання про відновлення провадження у справі про банкрутство сторонам та іншим відомим заявникові учасникам по судовій справі; у разі неможливості виконання цього припису суду щодо надіслання, подати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії клопотання і доданих до нього документів сторонам та іншим учасникам по справі, що знаходяться на території проведення АТО; уточнити вимогу за клопотанням, враховуючи, що провадження по справі не зупинялось.

3. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Сидоренко М.В. письмово повідомити сторони та учасників по справі про час і місце проведення судового засідання. Докази виконання припису надати суду у судовому засіданні.

4. Дану ухвалу надіслати:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- ліквідатору - арбітражному керуючому Сидоренко М.В. (АДРЕСА_1)

5. Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Т.Г.Кривохижа

надр. 4 прим.:

1- до справи;

2,3 - - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4 - ліквідатору - арбітражному керуючому Сидоренко М.В. (АДРЕСА_1)

вих. №

30.04.2015