overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №5011-15/7511-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Чилібі Івана Івановича і Коломійця Петра Григоровича

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 15.04.2015р.

у справі №5011-15/7511-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою 1. Чилібі Івана Івановича,

2. Коломійця Петра Григоровича

до 1. Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Нафтогазбуд-Україна»,

2. Товарної Біржі «Міжрегіональний Біржовий Центр»,

3. Моісеєва Олега Володимировича

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 11 вересня 2014 року та визнання переважного права на придбання частки, та переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Чилібі Івана Івановича і Коломійця Петра Григоровича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Чилібі Івану Івановичу і Коломійцю Петру Григоровичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2015р. у справі №5011-15/7511-2012.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Чилібі Івана Івановича і Коломійця Петра Григоровича і порушити апеляційне провадження у справі №5011-15/7511-2012.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015р. об 11 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №921/648/14-г/6

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільська обласна рада

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 17.11.2014р.

у справі № 921/648/14-г/6 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Територіальна громада міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради

до Підгаєцької обласної комунальної центральної районної аптеки № 7, Тернопільської обласної ради, Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Тернопільській обласній раді строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 921/648/14-г/6, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 25.06.2015р. на 10:40 год.

Позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-3 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/14713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 02.04.2015р.

у справі № 910/14713/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-7"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про стягнення 103 411, 31 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/14713/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.06.2015р. на 10:20год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 907/242/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.04.2015р.

у справі № 907/242/15

за позовом: КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода»

до: ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист Закарпаття»

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради

про: зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/145/15

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Данко Л.С.

перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", за № 790-7-21 від 07.04.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.15

у справі № 914/145/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до відповідача ТзОВ "Науково-виробничого підприємства "ЕРГО", с. Малехів, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Трістар Авто Еліт", с. Малехів, Львівська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом ТзОВ "Науково-виробничого підприємства "ЕРГО", с. Малехів, Львівська область

до відповідача ПАТ "Європейський газовий банк", м. Київ

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ "Трістар Авто Еліт", с. Малехів, Львівська область

про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО".

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.15, скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження справу призначено до розгляду на 07.05.15.

Ухвалою суду від 07.05.15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.05.15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.15 задоволено клопотання скаржника про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах замість апеляційної скарги «Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" помилково зазначено апеляційну скаргу «Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.15, 07.05.15, 13.05.15.

2. У вступній та резолютивній частинах зазначених ухвал замість «Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" слід читати «Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі для відома.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Гриців В.М.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/2138/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Адвокатського об'єднання "Протекція права"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 910/2138/15-г ( Суддя Полякова К.В.)

за позовом Адвокатського об'єднання "Протекція права"

відповідача Приватного акціонерного товариства "Схід - 2"

про стягнення заборгованості у розмірі 510 027,98 грн.

за Договором про надання правової допомоги

№ 29/07/14-01 від 29.07.2014 з якої: 312 734,32 грн.

основного боргу, 3771,51 грн. 3% річних, 55 862,36

інфляційні втрати, 137 659,79 грн. користування

чужими коштами

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача Адвокатського об'єднання "Протекція права" на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 № 910/2138/15-г.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2015 № 910/2138/15-г, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача Адвокатського об'єднання "Протекція права".

Розгляд скарги призначити на 03.06.2015 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача у строк до 29.05.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/449/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), б/н від 07.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1781/15 від 21.04.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015р.

у справі № 914/449/15

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціатива" (надалі ОСББ "Ініціатива"), м. Львів

про стягнення 6 248,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Данилевський О.М. - представник ( довіреність № 14-89 від 18.04.2014р.);

від відповідача: Подоляк В.М. - голова правління

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.05.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.05.2015р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гнатюк Г.М. в склад колегії суддів замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду від 30.03.2015р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 40 хв. 11 червня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Скаржнику - надати оригінал платіжного доручення № 3003214 від 07.04.2015р. з печаткою банку та записом про зарахування судового збору до державного бюджету або довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/4172/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод

"Екватор"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

про визнання недійсним рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 по справі №910/4172/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 09.06.2015 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/12404/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"

на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015

у справі № 910/12404/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"

про стягнення 5 241 644,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 910/12404/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 910/12404/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 910/12404/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/12404/144 призначити на 17.06.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 926/358/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Петрушко Олександри Вікторівни (надалі Петрушко О.В.) б/н від 05.05.2015р. (вх. №01-05/2138/15 від 18.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2015р.

у справі №926/358/15

за позовом: Петрушко О. В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" (надалі ТзОВ "Ріал Траст")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.04.2015р. у справі №926/358/15 (суддя Проскурняк О.Г.) відмовлено у задоволенні позову Петрушко О.В.

Позивач подав апеляційну скаргу б/н від 05.05.2015р. (вх. №01-05/2015/15 від 07.05.2015р.) на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015р. апеляційну скаргу Петрушко О.В. повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

18.05.2015 року позивач повторно подав апеляційну скаргу б/н від 05.05.2015р. (вх. №01-05/2138/15 від 18.05.2015р.) та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження б/н від 13.05.2015р. (вх. №01-05/2140/15 від 18.05.2015р.). Покликається на те, що апеляційна скарга направлена до суду у строки передбачені ч. 1 ст. 93 ГПК України, а недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для її повернення були усунені.

Розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження б/н від 13.05.2015р. (вх. №01-05/2140/15 від 18.05.2015р.), колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Петрушко О. В. подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Петрушко О. В. на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.04.2015р. у справі №926/358/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу та третій особі - в порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 15.06.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.