overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 904/2911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 по справі № 904/2911/14 за заявою ДПІ у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області 14.04.2015 звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 по справі № 904/2911/14 та просила поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із доданих до касаційної скарги фіскальних чеків та відтиску поштового штампу на конверті, касаційна скарга подана 14.04.2015 тобто, в строк, передбачений ст. 110 ГПК України.

Відтак, подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.109 - 1111 ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 по справі № 904/2911/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 на

12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 920/1148/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року
у справі№ 920/1148/14 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 42 334,23 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 920/1148/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 920/1148/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.06.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 917/1685/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від та на рішення від18.03.2015 Господарського суду Полтавської області 30.10.2014
у справі № 917/1685/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 у справі № 917/1685/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/1685/14 призначити на 24.06.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/28363/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р. (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Рябуха В.І., Ропій Л.М)
у справі№ 910/28363/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К. м. Дніпропетровськ"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо",
третя особаКомунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради",
простягнення 41 111,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 904/9961/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові Методи"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року
у справі№ 904/9961/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові Методи"
простягнення 38 139, 85 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові Методи" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року у справі № 904/9961/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові Методи" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року у справі № 904/9961/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.06.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 18/1561/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови відТовариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" Вищого господарського суду України 24.12.2013
у справі № 18/1561/12
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс"
доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 112, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс"строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013 у справі № 18/1561/12.

2. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013 у справі № 18/1561/12 до провадження.

2. Розгляд заяви у справі № 18/1561/12 призначити на 17.06.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 922/227/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 10.03.2015
прозупинення провадження
у справі№922/227/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"; 3. Корпорації "Укренергоінжиніринг"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво"; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш";
про стягнення коштів в розмірі 37462814,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі №922/227/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 916/2639/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Еко-Тур-Центр "Венеція"
на постановувід 14.04.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2639/14
господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави
до відповідача:1. Кілійської районної державної адміністрації; 2. Малого приватного підприємства "Еко-Тур-Центр "Венеція"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКілійська районна рада
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Малого приватного підприємства "Еко-Тур-Центр "Венеція" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 916/2639/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений МПП "Еко-Тур-Центр "Венеція" судовий збір у сумі 2557,80 грн підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Еко-Тур-Центр "Венеція" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 916/2639/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути МПП "Еко-Тур-Центр "Венеція" судовий збір у сумі 2557,80 грн сплачений за платіжною квитанцією від 13.05.2015.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/6053/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу в інтересах держави в особі Заступника військового прокурора Центрального регіону України Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від23.03.2015 Господарського суду міста Києва 03.09.2014
у справі № 910/6053/14
за позовом доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Міністерства оборони України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Луганський авіаційний ремонтний завод" Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа"
простягнення 24 186 704, 02 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі № 910/6053/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/6053/14 призначити на 24.06.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 918/2060/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"
на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 25.02.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі№ 918/6020/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"; 2.Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Коханюк Михайло Андрійович,
про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.06.2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/17807/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від31.03.2015
у справі № 910/17807/14
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшин" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ПАТ "Промінвестбанк"
провідшкодування вартості поставленого товару
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 910/17807/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17807/14 призначити на 24.06.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 903/1214/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Енергоринок"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі№ 903/1214/14 Господарського суду Волинської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"
простягнення штрафу у розмірі 45000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 903/1214/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 903/1214/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.06.2015 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2015 року Справа № 916/4180/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуБілгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області
на постанову та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року господарського суду Одеської області від 22.01.2015 року (в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про оплату послуг та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Прогресс Ойл" на загальну суму 6 153, 31 грн. за рахунок ініціюючого кредитора)
у справі господарського суду № 916/4180/14 Одеської області
за заявою Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області
до ТОВ "Прогресс Ойл"
про визнання банкрутом
ліквідаторСніткіна І.А.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року відновлено Білгород-Дністровській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10 год. 30 хв.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали суду касаційної інстанції допущено описку - невірно зазначено дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області, а зокрема, вказано: "16.06.2015 року о 10 год. 30 хв." замість "09.06.2015 року о 10 год. 40 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року у справі №916/4180/14, а зокрема, дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області читати: "09.06.2015 року о 10 год. 40 хв.".

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський