overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2015 року Справа № 912/1844/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

про стягнення 8531,27 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: обґрунтування стягнення комісії за весь квартал з 09.03.2015 по 08.06.2015, враховуючи припинення дії Договору до дати його закінчення (лист відповідача від 03.04.2015, що отриманий позивачем 14.04.2015); належний розрахунок суми заборгованості комісії із доданням доказів щодо курсу НБУ станом на 10.03.2015; обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат з врахуванням листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", Інформаційного листа ВГС України № 01/928/2012 від 17.07.2012;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу; докази погашення заборгованості (за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання скласти та подати господарському суду Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням наданих послуг та здійснення оплат за них. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіній М.А. (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Радій" (25009, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29).

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/157/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дельта-Сервіс", м. Львів

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 87 892,38 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Матвіїв Р.І., Мазовіта А.Б.

При секретарі Лосик Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: Марко І.Є. - головний експерт (Довіреність №164 від 12.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

Від третьої особи-3: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дельта-Сервіс", м. Львів, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів, ОСОБА_3, м. Львів, ОСОБА_4, м.Львів про стягнення 87 892,38 грн.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою сторін та третіх осіб.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. розгляд справи відкладено на 26.05.2015р.

В судове засідання 26.05.2015р. з'явився представник позивача, проте вимог ухвал суду не виконав, та не надав жодних доказів надання відповідачу кредиту.

Відповідач та треті особи-1,2,3 не з'явились повторно, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.15 на 10:30 .

2. Позивачу - надати суду витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача та інформацію про місце реєстрації третіх осіб-1,2,3; докази надання кредиту; виписки по банківських рахунках відповідача на погашення кредитної заборгованості;забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третіх осіб-1,2,3: надати письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; докази видачі кредиту; явку повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

При повторному невиконанні позивачем вимог ухвал суду, господарський суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 914/948/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства "ОЛ Інвестмент", м. Львів;

до відповідача 2: Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Сервіс", м. Львів;

про: стягнення 76 107 грн. 39 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 09.06.15 року на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4.При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5.Повідомити Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м. Львів, проспект Чорновола, 39) про розгляд даної заяви.

6.Зобов'язати заявника:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати оригінал договору про переведення боргу від 02.03.2015 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Приватним підприємством "ОЛ Інвестмент", Товариством з обмеженою відповідальністю «Ер і Джес 2»;

- подати всі сторінки витягу з реєстру про виконавче провадження;

відповідачів та нового боржника:

- подати пояснення по суті поданої заяви;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

- надати докази виконання договору про переведення боргу;

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

- подати пояснення по суті поданої заяви;

- надати пояснення стосовно процесу та стадії виконання наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року станом на дату судового засідання;

- надати матеріали виконавчого провадження № 44875982 для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. cправа№ 914/754/15

за позовом: громадської організації «Карпати», м. Львів

до відповідача: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним окремого положення договору

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Боровик Л.Є.- представник

від відповідача: Рубель С.П. - провідний спеціаліст

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява громадської організації «Карпати» до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним окремого положення договору.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 07.04.2015 р.

В судовому засіданні 07.04.2015р. представник позивача роз'яснив суть даного спору, проте вимог ухвали суду від 11.03.2015р., не виконав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, а також на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2015р. надав витребувані документи.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 07.04.2015р. та 21.04.2015р.

В судовому засіданні 26.05.2015р. від представника позивача на розгляд суду надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідача проти заяви позивача не заперечив.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши чи дана заява про відмову від позову не суперечить законодавству та чи не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дійшов висновку її задоволити та припинити провадження у даній справі.

В силу приписів ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищенаведене, судом було встановлено та перевірено повноваження позивача стосовно можливості подання останнім заяви про відмову від позову.

Більше того, сторонам було роз'яснено наслідки прийняття відмови від позовних вимог, а останні засвідчили усвідомлення настання таких наслідків.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Відтак, беручи до уваги наведені вище обставини та керуючись ст. 22, 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 914/754/15 припинити.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1171/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство "Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла "Лапаївка" м. Львів

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за незалежне виконання грошового зобов'язання

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Маковський І.Я. - представник за довіреністю від 24.04.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов до Приватного підприємства "Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла "Лапаївка" про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за незалежне виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 09.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.04.2015р. В судовому засіданні було оголошено перерву до 25.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про доручення документів (вх. 21298/15 від 25.05.2015р.)

Враховуючи неявку представника позивача, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 08.06.15 на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Зобов'язати позивача - надати суду акти приймання-передачі природного газу за січень, лютий, березень 2013року .

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа№ 5015/1428/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Каблучок" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Каблучок", м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Паламара Євгена Миколайовича, с. Раковець Пустомитівського району Львівської області;

про: розірвання договору купівлі-продажу № 2103 від 29.07.2008 року та стягнення 91 686,40 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про видачу дубліката наказу.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на:03.06.2014 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань (2-ий поверх).

4.При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5.Зобов'язати заявника:

- подати оригінали наявних долучених до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- подати довідку про втрату наказу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

6.Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу:

- у випадку необхідності подати пояснення стосовно поданої заяви та забезпечити явку представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/715/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Запотічняк О.Д.

- Король М.Р.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова, м. Львів в інтересах Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67/а, площею 0,38 га та стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 19 741,03 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058» про звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67/а, площею 0,38 га та стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 19 741,03 грн.

Прокурором подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/715/14 з 26.05.2015р.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Запотічняк О.Д.

Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/1265/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів

про стягнення 8680186, 69 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Петришин В.М.

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Київ до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів про стягнення 8680186, 69 грн.

В судовому засіданні 19.05.2015р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 26.05.2015р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із заміною представника позивача по даній справі та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Заявою від 26.05.2015р. про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 430 357, 77 грн. - річних, 6374509, 29 грн. - пені та 5639403, 15 грн. - інфляційних втрат. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, наведених відзиві. В задоволенні позову просить відмовити, у зв'язку з безпідставністю та спливом строку позовної давності.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, необхідністю з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.15р. - 11:20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 07.07.2015р.

3. Позивачу - матеріали виконавчого провадження №37071291 з виконання наказу господарського суду від 17.10.2012р. по справі №5015/774/12 (копії), письмово обґрунтувати правові та нормативні підстави для заміни сторони в порядку передбаченому ст.25 ГПК України у даній справі, правові підстави стягнення пені, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - письмові пояснення з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.05.2015р., докази сплати заборгованості за рішенням господарського суду Львівської області від 14.05.2012р. по справі №5015/774/12, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1137/15

за позовом: Комунальний заклад " Львівська обласна лікарня відновного лікування №3" , Львівська область, м. Соснівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт" Львівська область, м. Перемишляни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська обласна рада.

про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду, стягнення пені за затримку виконання робіт та стягнення моральної шкоди

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Магаляс О.М. - довіреність від 24.04.2015р

Від відповідача: Гедз О.Т. - довіреність №15 від 25.05.2015р, Орихівський П.Й. - керівник ТзОВ «Пласт»

Від Третьої особи: Кисельова І.М. - довіреність №01/211 від 17.12.2012р,

На розгляд господарського суду Львівської області : Комунальний заклад " Львівська обласна лікарня відновного лікування №3" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Пласт " про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду, стягнення пені за затримку виконання робіт та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.04.2015р. Ухвалою суду від 27.04.2015р. було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівську обласну раду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив надав усно пояснення по справі.

Третя особа в судовому засіданні з'явилась надала усно пояснення по справі.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.06.15 на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України - головного лікаря Комунального закладу " Львівської обласної лікарні відновного лікування №3" - Баранюка Б.І. для дачі пояснень. Баранюку Б.І.- надати суду письмові пояснення по суті справи.

4. Позивачу - надати суду проектно кошторисну документацію за договором №3 від 02.04.2014р. та договором №15 від 19.07.2013р.;

- Докази надіслання відповідачу листа №145 від 04.07.2014р.,претензії №170 від 21.08.2014р., договору №3 від 02.04.2014р.

- Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками доданих до неї.

5. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, виписку (витяг) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

6. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.