ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" травня 2015 р. Справа № 916/1182/15-г

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Богаченков В.Ю. за довіреністю № 311 від 02.02.2015р.;

від відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1182/15-г:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ"

про стягнення 565366,26 грн., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом о Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" про стягнення 565366 26 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/1182/15-г та розгляд справи призначено на 20.04.2015р.

Зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду суду, оригінал фіскального чеку № 337 від 23.03.2015р. та опис вкладення у цінний лист, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

При цьому явка сторін судом визнано обов'язковою.

В засідання господарського суду 20.04.2015р. представники сторін не з'явились.

Позивач докази витребувані ухвалою суду від 25.03.2015р. суду не надав, причини ненадання доказів суду не повідомив. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи за наявною у справі адресою. Поштові повідомлення у справі..

У зв'язку із неявкою представників сторін у засідання суду ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 06 травня 2015р., при цьому суд знову зобов'язав позивача надати ті ж документи. Явка сторін судом визнано обов'язковою.

В засідання господарського суду 06.05.2015р. представники сторін не з'явились.

Позивач докази витребувані ухвалами суду від 25.03.2015р. та 20.04.2015р. суду не надав, причини ненадання доказів суду не повідомив. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи за наявною у справі адресою.

У зв'язку із неявкою представників сторін у засідання суду ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 22 травня 2015р., при цьому суд знову зобов'язав позивача надати ті ж документи. Явка сторін судом визнано обов'язковою.

В засідання господарського суду 22 травня 2015р. з'явився лише представник позивача, Представник відповідача не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за наявною у справі адресі. Поштові повідомлення у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що не надання ним витребуваних судом документів, які необхідні для розгляду справи є об'єктивною перешкодою для розгляду справи та прийняття рішення виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні,

- в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто, не залежних від позивача обставин, унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому, береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст. 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" про стягнення 565366,26 грн. залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" про стягнення 565366,26 грн. - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, ) повернути Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 10006101 від 23 березня 2015р. в сумі 11307 (одинадцять тисяч триста сім) грн. 34 коп.

Суддя М.І. Никифорчук