РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"27" травня 2015 р. Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." (за підписом директора Мельникової Ю.І.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." (за підписом представника Сидоренко Д.І.), Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" (за підписом представника Голикова В.Ю.) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.15 у справі № 8/24 (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі № 8/24, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про припинення його повноважень як керуючого санацією ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"; затверджено звіт керуючого санацією Сокотуна В.А. про проведену роботу в процедурі санації ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"; припинено повноваження керуючого санацією ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" Сокотуна В.А.; призначено керуючим санацією ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" арбітражного керуючого Левкович О.К.; відмовлено в заяві арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі.

ТзОВ "Ю.К." із вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (за підписом директора Мельникової Ю.І. та за підписом представника Сидоренко Д.І.), в яких, зокрема, просять ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі № 8/24 скасувати в частині призначення керуючим санацією ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" арбітражного керуючого Левкович О.К. та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

ДАК "Українські поліметали" із вказаною ухвалою також не погодилось, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просять ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі № 8/24 скасувати в частині призначення керуючим санацією ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" арбітражного керуючого Левкович О.К. та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від ТзОВ "Ю.К." надійшла заява за підписом директора Мельнікова Ю.І. про відмову від апеляційних скарг ТзОВ "Ю.К." (за підписом директора Мельникової Ю.І. та за підписом представника Сидоренко Д.І.).

В судовому засіданні представник ДАК "Українські поліметали" Голиков В.Ю. (довіреність № 02/01-15 від 19.01.2015 року) апеляційну скаргу ДАК "Українські поліметали" підтримав.

В судовому засіданні представник ДАК "Українські поліметали" Стоян М.М. (нотаріально посвідчена довіреність від 15.05.2015 року) подала заяву про відмову від апеляційної скарги ДАК "Українські поліметали". До заяви Стоян М.М. додано копію нотаріально посвідченої довіреність від 15.05.2015 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні), копію наказу № 01 від 15.05.2015 року, яким скасовано всі без виключення довіреності на представництво інтересів ДАК "Українські поліметали" (ЗАТ), які були видані до 15.05.2015 року, газету "Голос України" від 23.05.2015 року № 90 (6094), в які міститься оголошення про скасування всіх без виключення довіреностей на представництво інтересів ДАК "Українські поліметали" (ЗАТ), які були видані до 15.05.2015 року.

За таких обставин суд вважає, що на час розгляду справи Голиков не є уповноваженим представником ДАК "Українські поліметали".

На час розгляду скарг від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про відмову від заяви про надання згоди на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у справі № 8/24.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 ГПК України.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши, подані ТзОВ "Ю.К.", ДАК "Українські поліметали" заяву, апеляційний господарський суд вважає, що відмови від апеляційних скарг не суперечать чинному законодавству України та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших сторін.

Сторонам роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" (Закритого акціонерного товариства) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі № 8/24.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" (Закритого акціонерного товариства) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі № 8/24.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.