ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/1848/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків, та Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2001", смт. Пісочин Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 85126,65грн.
за участю представників:

від прокуратури: Кравцов В.І. - посвідчення

від першого позивача: не з'явився

від другого позивача: не з'явився

від відповідача: Горшкова Л.А. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Пісочинської селищної ради звернулася до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2001" про стягнення шкоди у розмірі 85126,65грн.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

08 травня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової екологічної експертизи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що для розміру збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря необхідні спеціальні знання.

З метою уточнення питань, які мають бути поставлені на вирішення судовому експерту, а також у зв'язку із неявкою представника Пісочинської селищної ради ухвалою від 12.05.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.2015.

18 травня 2015 року відповідач надав клопотання про призначення судової екологічної експертизи, в якому уточнив вищевказані питання.

Суд вважає клопотання відповідача про призначення судової екологічної експертизи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями Державної екологічної інспекції у Харківській області проведено планову перевірку ТОВ «ОЛІМП-2001» () з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

За результатами перевірки був складений акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами від 29.01.2014 №81/01-03/07-09.

ТОВ «ОЛІМП-2001» зазначив, що 03.03.2014 ним отримано претензію № 52, датовану 20.02.2014 №1131/01-25/07-11, якою було запропоновано відшкодувати збиток, заподіяний державі на суму 85126,65грн. за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за відсутності відповідного дозволу.

Розрахунок збитків Державною екологічною інспекцією у Харківській області проведено на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінприроди України від 10.12.2008 №639.

За твердженням ТОВ «ОЛІМП-2001», фахівцями Державної екологічної інспекції у Харківській області в основу покладено неіснуючі показники, неіснуючі забруднюючі речовини, що підтверджується розрахунком валових забруднюючих викидів в повітря з урахуванням фактичних даних товариства, режиму роботи обладнання, технологічного процесу, фактичних витрат сировини і палива. У зв'язку з цим, розмір заподіяних збитків відповідач вважає завищеним та таким, що не відповідає Методиці розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для визначення розміру збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову екологічну експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Оскільки судова експертиза призначається за клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне покласти витрати по проведенню експертизи на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2001», смт. Пісочин Харківської області, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2001», смт.Пісочин Харківської області, про призначення судової екологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову екологічну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який перелік забруднюючих речовин, масу та кількість було викинуто Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2001» при експлуатації обладнання за результатом господарської діяльності без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.07.2013 по 31.12.2013?

2) Який розмір збитків заподіяно державі в результаті господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2001» без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.07.2013 по 31.12.2013 відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінприроди України від 10.12.2008 №639?

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню судової екологічної експертизи покласти на відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2001», смт. Пісочин Харківської області, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду разом зі справою №922/1848/15 направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Провадження у справі 922/1848/15 зупинити .

Суддя М.В. Калантай