Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 927/765/15

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 05/1-808вих15 від 22.05.2015р.

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул.Князя Чорного,9, м. Чернігів

Відповідачі: Чернігівська обласна рада

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про скасування рішення Чернігівської обласної ради та визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу

Суддя Книш Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов до відповідачів Чернігівської обласної ради та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради «про визнання незаконним та скасування рішення двадцять четвертої сесії шостого скликання Чернігівської обласної ради від 29.04.2015р. про продовження терміну дії договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд районної лікарні, що розташований за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.Перемоги,161, від 15.02.2007; та про визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 15.02.2007 за №455 об'єкта незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд районної лікарні, що розташований за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.Перемоги,161, від 30.».

Прокурором в поданій позовній заяві №05/1-808вих15 від 22.05.2015р. в якості третьої особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Амазоніт» (пр.Перемоги,39, м. Чернігів) без викладення в тексті позовної заяви клопотання щодо залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Правила виключної підсудності справ господарському суду визначені статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Прокурор у поданій позовній заяві визначає одним із відповідачів Чернігівську обласну раду.

Отже, оскільки відповідачем виступає Чернігівська обласна рада, то даний спір по територіальній підсудності має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведені вище обставини, матеріали позовної заяви №05/1-808вих15 від 22.05.2015р. підлягають направленню за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Заступника прокурора Чернігівської області до відповідачів Чернігівської обласної ради та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про скасування рішення Чернігівської обласної ради та визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу направити за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Н.Ю.Книш