ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р. № 925/875/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Доценка Андрія Михайловича до Монастирищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод в користуванні орендованою водоймою,

ВСТАНОВИВ:

Доценко Андрій Михайлович подав до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 14.05.2015 до Монастирищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод в користуванні орендованою водоймою.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи із припису частини 1 статті 56 ГПК України, документом, що підтверджує відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів, та оригінал такого опису повинен бути прикладений до позовної заяви. а також повинно бути додано оригінал фіскального чеку чи квитанції поштового відділення щодо фактичного надіслання відповідачу вказаних документів.

Однак, позивач не виконав вимогу вказаної процесуальної норми, не додав до позовної заяви опису вкладення та поштової квитанції про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів вказаному у позові відповідачу - Монастирищенській міській раді.

До позовної заяви позивач додав два описи вкладення до поштового листа на ім'я УДВС ГУ юстиції м. Київ без пояснення того, чи мають вони якесь відношення до даного позову. Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 14.05.2015 не може бути доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки сам по собі даний чек може розцінюватися як підтвердженням оплати надіслання кореспонденції, але із нього не вбачається, що саме було надіслано, кому і на яку адресу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім цього, суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають, зокрема, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тому у позовній заяві повинен вказуватися цей статус громадянина, а також у позовній заяві повинні бути вказані всі дані, що передбачені у статті 54 ГПК України.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. по квитанції № 152 від 28.04.2015 повернутий позивачу ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2015 у справі № 925/776/15.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко