ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. справа № 911/1248/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України», Автономна Республіка Крим, с. Фрунзе

про стягнення 2 552 683,52 гривень

за участю представників:

від позивача: Канюк Я.Ю. (довіреність №434 від 13.08.2014)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.03.2015 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-ПАТ «Укргазбанк»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України» (далі-ДП «НДППЗ ім. Фрунзе НУБІП України»/відповідач) про стягнення, з урахуванням наданих суду уточнених розрахунків, 2 552 683,52 грн, з яких:

- 1 959 547,86 грн заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №03/2013 від 30.07.2013 та 288 207,98 грн пені за порушення строків сплати кредиту;

- 279 842,78 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 21 653,13 грн пені за порушення строків сплати процентів;

- 3 000,00 грн заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом та 431,77 грн пені за порушення строків сплати комісії.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 порушено провадження у справі №911/1248/15 та призначено справу до розгляду на 07.04.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 07.04.2015 та 28.04.2015 розгляд даної справи відкладався на 28.04.2015 та 12.05.2015 відповідно.

В судові засідання 07.04.2015, 28.04.2015 та 12.05.2015 представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 між ПАТ «Укргазбанк» (далі-банк) та ДП «НДППЗ ім. Фрунзе НУБІП України» (далі-позичальник) було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №03/2013 (далі-договір), відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 3 000 000,00 грн, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору, в розмірі 19,0% річних.

Пунктами 1.3.1, 1.3.2 договору передбачено, що кредитна лінія відкривається з 30.07.2013 по 29.07.2014.

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту його періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії (додаток 1 до цього договору).

Додатком №2 до договору передбачено, що за управління кредитними коштами, в частині обслуговування позичкового рахунку позичальник сплачує комісію 0,05% від загального ліміту кредитної лінії, а саме 1 500,00 грн.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 9.12 договору).

Судом встановлено, що позивач свої договірні зобов'язання в частині відкриття позичальнику відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 3 000 000,00 грн виконав у повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою з позичкового рахунку №465.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору.

Втім, відповідач свої обов'язки за договором в частині повернення до 30.07.2014 отриманого кредиту, щомісячної сплати процентів за користування кредитом протягом червня 2014-січня 2015 та комісії за червень-липень 2014 належним чином не виконав, провернувши лише 1 040 452,14 грн кредитних коштів, сплативши 418 134,05 грн процентів та 18 250,66 грн комісії, внаслідок чого станом на 15.01.2015 за ним утворилось 2 242 390,64 грн сукупної заборгованості.

Посилаючись на те, що відповідач остаточні розрахунки за кредитним договором не провів, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 2 242 390,64 грн сукупної заборгованості за договором, в тому числі:

- 1 959 547,86 грн заборгованості по сплаті кредиту;

- 279 842,78 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 15.01.2015;

- 3 000,00 грн заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом протягом червня-липня 2014.

В обґрунтування розміру заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем частину отриманого кредиту частково повернуто, а проценти за користування кредитом та комісію до 01.06.2014 сплачено у повному обсязі, у той час, як решта грошових зобов'язань останнього за договором, які виникли після означених періодів, залишились не виконаними.

На підтвердження здійснених фінансових операцій за кредитним договором позивачем надано суду банківські виписки з позичкового рахунку відповідача за спірний період.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших документів та/або доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 627 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктами 3.2 та 3.4 договору передбачено, що погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №465.980 в банку, відповідно до графіка зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії, який наведено в додатку №1 до цього договору.

Проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Додатком 1 до договору визначено графік зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії, а саме:

1. з 30.07.213 по 27.02.2014 - 3 000 000,00 грн,

2. з 28.02.2014 по 29.03.2014 - 2 500 000,00 грн,

3. з 30.03.2014 по 29.04.2014 - 2 000 000,00 грн,

4. з 30.04.2014 по 29.05.2014 - 1 500 000,00 грн,

5. з 30.05.2014 по 29.06.2014 - 1 000 000,00 грн,

6. з 30.06.2014 по 29.07.2014 - 500 000,00 грн.

У відповідності до додатка №2 до договору, сплата комісії за управління кредитними коштами здійснюється в національній валюті щомісячно, в строк, встановлений для сплати процентів за договором.

З огляду наведеного, використання відповідачем кредитного ліміту, наданого в рамках договору, свідчить про погодження останнім з умовами вказаного правочину та, відповідно, породжує у відповідача обов'язок по поверненню використаного кредитного ліміту, процентів та комісії за його використання у повному обсязі та у строки, визначені договором.

Пунктами 1 та 7 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи, що відповідач свої грошові зобов'язання за договором належним чином не виконав, а також те, що розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично вірним, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2 242 390,64 грн сукупної заборгованості за договором, в тому числі:

- 1 959 547,86 грн заборгованості по сплаті кредиту;

- 279 842,78 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 15.01.2015;

- 3 000,00 грн заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом протягом червня-липня 2014 підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 288 207,98 грн пені за порушення строків сплати кредиту, передбачених додатком №1 до договору, нарахованої з урахуванням часткових розрахунків, за періоди:

з 31.03.2014 по 31.03.2014 на 499 910,96 грн,

з 01.04.2014 по 03.04.2014 на 299 910,96 грн,

з 30.04.2014 по 29.05.2014 на 486 820,55 грн,

з 30.05.2014 по 30.06.2014 на 986 820,55 грн,

з 01.07.2014 по 03.07.2014 на 1 486 820,55 грн,

з 04.07.2014 по 29.07.2014 на 1 459 547,86 грн,

з 30.07.2014 по 15.01.2015 на 1 959 547,86 грн;

- 21 653,13 грн пені, нарахованої на суму заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом протягом квітня-грудня 2014 зростаючим підсумком з урахуванням часткових розрахунків, за періоди:

з 16.05.2014 по 15.06.2014 на 31 726,52 грн,

з 16.06.2014 по 03.07.2014 на 65 992,13 грн,

з 16.07.2014 по 29.07.2014 на 35 082,49 грн,

з 30.07.2014 по 30.07.2014 на 71 707,40 грн,

з 31.07.2014 по 28.08.2014 на 74 284,34 грн,

з 29.08.2014 по 29.09.2014 на 114 226,90 грн,

з 30.09.2014 по 30.10.2014 на 152 880,99 грн,

з 31.10.2014 по 27.11.2014 на 192 823,55 грн,

з 28.11.2014 по 21.12.2014 на 231 477,64 грн,

з 22.12.2014 по 30.12.2014 на 220 573,17 грн,

з 31.12.2014 по 15.01.2015 на 260 515,73 грн;

- 431,77 грн пені, нарахованої на суму заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом протягом квітня-липня 2014 зростаючим підсумком з урахуванням часткових розрахунків, за періоди:

з 16.05.2014 по 15.06.2014 на 1 508,30 грн,

з 16.06.2014 по 03.07.2014 на 3 008,30 грн,

з 16.07.2014 по 29.07.2014 на 1 500,00 грн,

з 30.07.2014 по 15.01.2015 на 3 000,00 грн.

Приписами статей 230, 232 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки розмір заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати кредиту та перехованої судом з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень договору, є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 288 207,98 грн пені підлягає задоволенню.

Водночас, статтею 612 ЦК України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду наведеного, а також враховуючи встановлені пунктом 3.4 договору строки сплати процентів та комісії (не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом), суд дійшов висновку, що право на нарахування пені за порушення строків сплати процентів та комісії за користування кредитом у позивача виникає з 16-го числа кожного наступного місяця, у зв'язку з чим суд здійснював перерахунок заявленої до стягнення пені, нарахованої на:

- суму заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом протягом квітня-листопада 2014 зростаючим підсумком з урахуванням часткових розрахунків, за періоди:

з 16.05.2014 по 15.06.2014 на 31 726,52 грн,

з 16.06.2014 по 03.07.2014 на 65 992,13 грн,

з 16.07.2014 по 29.07.2014 на 35 082,49 грн,

з 30.07.2014 по 30.07.2014 на 71 707,40 грн,

з 31.07.2014 по 28.08.2014 на 74 284,34 грн,

з 29.08.2014 по 29.09.2014 на 114 226,90 грн,

з 30.09.2014 по 30.10.2014 на 152 880,99 грн,

з 31.10.2014 по 27.11.2014 на 192 823,55 грн,

з 28.11.2014 по 21.12.2014 на 231 477,64 грн,

з 22.12.2014 по 15.01.2015 на 220 573,17 грн;

- 431,77 грн пені, нарахованої на суму заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом протягом квітня-липня 2014 зростаючим підсумком з урахуванням часткових розрахунків, за періоди:

з 16.05.2014 по 15.06.2014 на 1 508,30 грн,

з 16.06.2014 по 03.07.2014 на 3 008,30 грн,

з 16.07.2014 по 29.07.2014 на 1 500,00 грн,

з 16.08.2014 по 15.01.2015 на 3 000,00 грн.

Оскільки арифметично вірний розмір заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати процентів та комісії, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень договору, становить 21 162,88 грн та 396,84 грн відповідно, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 21 653,13 грн пені за порушення строків сплати процентів та 431,77 грн пені за порушення строків сплати комісії підлягає частковому задоволенню у розмірі 21 162,88 грн та 396,84 грн відповідно.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 612, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України» (96574, Автономна Республіка Крим, Сакський р-н, с. Фрунзе, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 00852631) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280):

- 1 959 547 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн 86 коп. заборгованості по сплаті кредиту та 288 207 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті сім) грн 98 коп. пені за порушення строків сплати кредиту;

- 279 842 (двісті сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 78 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 21 162 (двадцять одну тисячу сто шістдесят дві) грн 88 коп. пені за порушення строків сплати процентів;

- 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом та 396 (триста дев'яносто шість) грн 77 коп. пені за порушення строків сплати комісії;

- 51 043 (п'ятдесят одну тисячу сорок три) грн 17 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 21.05.2015

Суддя В.А. Ярема