У Х В А Л А

26 травня 2015 року Справа № 913/124/15

Провадження № 17/913/124/15

За позовом Заступника прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Дочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 47376 грн. 00 коп.

суддя Фонова О.С.

секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014,

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів за невикористані санаторно-курортні путівки для ветеранів війни та осіб, на яких поширюється дія Закону України "Про жертви нацистських переслідувань" у сумі 47376,00 грн.

в с т а н о в и в:

19.03.2014 між Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області (позивач у справі), як Замовником, та Дочірнім підприємством "Санаторій "Озерний" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідач у справі), як Виконавцем, укладено договір № 32 про забезпечення санаторно-курортного оздоровлення осіб, які мають право на пільги згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" (далі - Договір).

Відповідно до умов п.п. 1.2 та 2.2 договору Виконавець зобов'язався продати, а Замовник зобов'язався придбати путівки на санаторно-курортне лікування у кількості 10 (десять) штук, згідно графіку:

- інваліди війни - всього 4 штуки, у т.ч.: червень - 1, липень - 1, серпень - 1, вересень - 1. Тривалість однієї путівки складає 18 календарних днів, вартістю 4230,00 грн.;

- ветерани війни та особи, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" - всього 6 штук, у т.ч.: червень - 1, липень - 2, серпень - 2, вересень - 1. Тривалість однієї путівки складає 18 календарних днів, вартістю 5076,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна ціна договору складає 47376,00 грн.

Пунктом 4 договору передбачено, що після підписання договору Виконавець надає Замовнику санаторно-курортні путівки та виставляє рахунок і накладну на їх оплату, в свою чергу Замовник проводить розрахунок за надані путівки на протязі 5 днів з моменту надходження субвенцій на його рахунок, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256.

На виконання умов вказаного договору позивачем було придбано 10 путівок на санаторно-курортне лікування осіб, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" на загальну суму 47376,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОЗ-0000031 від 19.03.2014 та платіжним дорученням № 1622 від 10.04.2014.

Однак, у порушення умов договору, залишається невиконаним зобов'язання відповідача щодо надання послуг в санаторно-курортному закладі у відповідності до умов, вказаних у путівках, виконання розміщення прибулих у санаторій на термін, зазначений в путівці, забезпечення їх харчуванням та лікувальними процедурами.

Оскільки умови договору № 32 від 19.03.2014 залишаються відповідачем не виконані, прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути 47376,00 грн. у судовому порядку без визначення правової природи стягуваємої суми та зазначаючи для нормативного обґрунтування загальні статті Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Водночас, позов містить посилання на ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України, яка регулює порядок зміни (розірвання договору), що без наявності вимоги про розірвання договору в прохальній частині позову є взагалі незрозумілим.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора та позивача визначити правову природу суми, що стягується із посиланням на відповідні норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, та надати належне та чітке нормативне обґрунтування позовних вимог.

Сторони явки своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 13.05.2015 у даній справі сторонами не виконані.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати:

заявника - надати: належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (фіскальний чек), крім того, в наданому до позову описі вкладення від 05.05.2015 відсутні відомості щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду у засіданні суду;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи); при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова