overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 44/258-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року
у справі господарського суду№ 44/258-б міста Києва
за заявоюДочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про визнання банкрутом
керуючий санацієюВершинін А.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 31.03.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 26.01.2015 року, податковою інспекцією надано оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Київ 151 №№1501-1507 від 20.04.2015 року про надіслання рекомендованих листів на адреси підприємства-боржника та кредиторів боржника.

Однак, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії керуючому санацією боржника - арбітражному керуючого Вершиніну А.О.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги з додатками керуючому санацією боржника Вершиніну А.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у судовому засіданні, яке відбудеться 16.06.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги з додатками керуючому санацією боржника Вершиніну А.О.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 916/2478/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
на постановувід 26.02.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/2478/13 господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "СТИЛЛКРАФТ"
доТОВ "Група компаній "ГЛАВСТРОЙ"
простягнення 502 715,51 грн.
за скаргою ТОВ "СТИЛЛКРАФТ"
на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу від 07.10.2014; визнання постанови незаконною та зобов'язання державного виконавця поновити виконавче провадження; визнання незаконною бездіяльність Другого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.12.2013 щодо розшуку майна боржника
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.06.2015 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/16997/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Київської міської ради "Телекомпанія "Київ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 910/16997/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Воля - кабель"
доКомунального підприємства Київської міської ради "Телекомпанія "Київ"
провідшкодування збитків, завданих порушенням договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 910/16997/14 господарського суду міста Києва прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.06.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 911/5150/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р.
у справі №911/5150/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №12"
простягнення 20000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/12800/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги та уточненої касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг"
на постановувід 25.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12800/14 господарського суду міста Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за участю проЗакрите акціонерне товариство "Вагонмаш" Прокуратури міста Києва звернення стягнення на заставне майно, ціна позову 144 476 360,00 руб.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги та уточненої касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг" до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг" та уточнення до неї до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги з уточненнями до неї у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/22289/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справі№ 910/22289/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт 2009"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", 2)Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", 3)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі №910/22289/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.06.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 918/1671/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15
у справі№918/1671/14
господарського судуРівненської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "УМТ"
доУправління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
провнесення змін до договору та стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15 у справі №918/1671/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.06.15 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 914/1723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про відновлення строку заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі№ 914/1723/14 господарського суду Львівської області
за позовомСтрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави
до відповідача-1 до відповідача-2 до відповідача-3Стрийської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", Виконавчого комітету Стрийської міської ради
за участю третьої особи-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області
за участю третьої особи-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Стрийської міської ради Львівської області
за участю третьої особи-3,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: громадянки ОСОБА_4
за участю третьої особи-4,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: громадянки ОСОБА_5
за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Управління держземагентства у Стрийському районі Львівської області
провизнання недійсними пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 914/1723/14, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 914/1723/14 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.06.2015 о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/24631/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу від 06.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/24631/14 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу від 06.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/24631/14 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 927/1798/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Північно-Український Будівельний альянс"
на постановувід 19.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№927/1798/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомТОВ "Інжинірингова компанія "БІС"
доТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс"
простягнення 167333,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.06.2015 р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 916/1590/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПП "Аскор Плюс"
на постановувід 31.03.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/1590/14 господарського суду Одеської області
за позовомПП "Аскор Плюс"
доДП "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
прозобов'язання виконати умови договору
за зустрічним позовомДП "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПП "Аскор Плюс"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
за участю- Прокуратури Одеської області; -Чорноморського транспортного прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.06.2015 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 922/5191/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи - ТОВ "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол" та ТОВ "Едельвейс", про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ТОВ "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол" та ТОВ "Едельвейс", про визнання недійсними пунктів договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 3 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 5021/886/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.15
у справі№5021/886/2011
господарського судуСумської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №5021/886/2011 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.06.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда