номер провадження справи 20/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/6232/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашка, буд. 15, к. 405, тел. , , )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвіст Холдинг" (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 21, корп. 6; юридична адреса: 87594, Донецька область, м. Маріуполь, селище міського типу Талаківка, вул. 40 років Жовтня, буд. 235, адреса для листування: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 32, тел. , )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р. в розмірі 8233987,67 доларів США, що в еквіваленті становить 221149379,52 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. у справі № 908/6232/14 у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. провадження у справі № 908/6232/14 поновлено з 21.04.2015 р. для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, судове засідання призначене на 21.04.2015 р.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. витребувано з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 908/6232/14, провадження у справі № 908/6232/14 зупинено до отримання з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів зазначеної справи.

21.05.2015 р. на адресу господарського суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом № 1327/132815 від 13.05.2015 р. надійшли матеріали справи № 908/6232/14, зазначено, що станом на 07.05.2015 р. оплата вартості робіт по виконанню експертизи не здійснена.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 908/6232/14 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/6232/14 поновити з 16.06.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/6232/14 призначити на 16.06.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов`язати:

Сторони - надати нормативне та документальне обґрунтування своїх вимог та заперечень; оригінали договору про внесення змін та доповнень № 3 від 31.03.2015 р. до договору поруки № 1/1167592П-1/12О00039 від 26.06.2012 р. (позивачу та відповідачу-2); оригінал договору про внесення змін та доповнень № 12 від 31.03.2015 р. до кредитного договору № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р. (позивачу та відповідачу-1); довіреності на представників; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.