ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р.Справа № 916/781/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина .

Суддів: О.Л. Воронюка

М.А. Мирошниченко

При секретарі Кияшко Р.О.

За участю представників сторін:

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Польщіна Т.Л.; довіреність №01-36/12 від 20.01.2015р.

Від Одеської міської ради - Асташенкова О.І.; довіреність №156/исх-гс від 18.06.14

Від прокуратури - Закернична І.П.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР" в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 15.04.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР"

по справі № 916/781/13

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/781/13 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, правонаступником якої є Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

До початку розгляду справи по суті, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 3142 кв. м за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 44, укладений 15.07.2004р. між Одеською міською радою та ТОВ "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР" дійсним в редакції від 15.07.2004р.

Однак, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та відсутність доказів відправлення копії відповідної заяви відповідачеві.

Будучи незгодними з вказаною ухвалою, ТОВ "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР" звернувся з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить її скасувати, та направити зустрічну позовну заяву ТОВ "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР" до господарського суду Одеської області для розгляду по суті, оскільки, на їх думку, приписи пунктів 4 та 6 ст.63 ГПК України щодо повернення позовної заяви без розгляду у разі якщо до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, застосовуються виключно до позовних заяв та не поширюються на випадки повернення зустрічних позовних заяв.

Заступник прокурора Київського району м.Одеси не погоджується з вказаною апеляційною скаргою вважаючи доводи викладені в ній необґрунтованими та такими що не відповідають дійсності, оскільки при поданні зустрічного позову необхідно застосовувати загальні правила подання позовів.

Представник ТОВ "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР" в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 60 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, як вірно зазначено місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі, до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, тобто вимоги Господарського процесуального кодексу України дотримані не були.

Крім того, як встановлено господарським судом та не спростовано скаржником, ТОВ "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР" до зустрічної позовної заяви не було додано доказів відправлення відповідачеві та третій особі копій позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, а тому не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та вважає її законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР"" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/781/13 -без змін.

Повний текст складено 21.05.2015р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко