УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 21/20б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агротехпостач», м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агросоюз», м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Лук'янова Н.Ф.

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Жежеря С.О., дов. №7 від 01.10.2014, Березніченко Є.М., №7 від 01.10.2014 (ТОВ «Аз мол - Сервіс»);

- Гладкіх Т.А., дов. №128/15-Н від 15.04.2015 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Луганська обласна дирекція);

від банкрута - не прибули;

ліквідатор Бохан О.С. - не прибув (клопотання вих. №01-10/81 від 20.05.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212 -VI (далі за текстом - Закон № 4212), розгляд клопотання кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, від 20.04.2015 №140-11-4-00/8/378 про відновлення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника ТОВ «Агро союз»,м. Луганськ.

Розглянувши матеріали справи й вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 13.08.2013 у справі №21/20б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоз», ідентифікаційний код 31259990, вул. Краснодонська, буд.4-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 13.08.2014; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бохана О.С. (свідоцтво №1428 від 15.07.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. ст. 41, 98 Закону № 4212.

Оголошення про визнання боржника ТОВ «Агросоюз» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» від 27.09.2013. №180 (5680).

Ухвалою від 24.06.2014 призначено розгляд справи №21/20б з приводу заслуховування звіту ліквідатора щодо стану проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Агросоюз» у судовому засіданні на 31.07.2014, яке не відбулося у зв'язку з проведенням АТО.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

До господарського суду надійшло клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/378 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення та продовження подальшого розгляду справи №21/20б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз», м. Луганськ, зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 (ухвала від 27.04.2015).

У дане судове засідання арбітражний керуючий Бохан О.С. надав клопотання від 20.05.2015 вих.№01-10/81 від 20.05.2015 про проведення розгляду справи без його участі, у зв'язку з труднощами його виїзду з тимчасово окупованої території - міста Луганська, а також надав клопотання від 20.05.2015 вих. №01-10/82 про продовження строку його повноважень, як ліквідатора банкрута ТОВ «Агро союз», до 13.11.2015.

Кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в доповнення до свого клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/378 надав до суду уточнення від 21.05.2015 №140-11-4-00/8/495, у якому зазначив, що просить про відновлення справи № 21/20б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз», м. Луганськ, та про продовження провадження у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського чуду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, на даний час ліквідаційну процедуру у справі №21/20б про банкрутство ТОВ «Агросоюз» не завершено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. та продовжити його повноваження, як ліквідатора банкрута ТОВ «Агросоюз», до 13.11.2015, а також частково задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/378 з уточненням від 21.05.2015 №140-11-4-00/8/495, та частково відновити втрачені матеріали справи №21/20б про банкрутство боржника ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2009 про порушення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз»; ухвалу господарського суду Луганської області від 23.04.2009 про відкладення підготовчого засідання у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2009 про продовження строку підготовчого засідання у справі №21/20б до 15.06.2009 та про відкладення підготовчого засідання; ухвалу господарського суду Луганської області від 09.06.2009 про визнання грошових вимог ініціюючого кредитора, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 04.08.2009 про визнання грошових вимог кредиторів у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2009 про визнання грошових вимог кредитора та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №21/20б про банкрутство ТОВ «Агросоюз»; ухвалу господарського суду Луганської області від 23.10.2009 про зупинення провадження у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 28.10.2009 про прийняття апеляційної скарги у справі №21/20б; постанову Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 10.11.2009 про скасування п.п. 1,2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2009 та прийняття нового рішення щодо грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.2009 про прийняття апеляційної скарги у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 про зупинення апеляційного провадження у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.2010 про поновлення апеляційного провадження у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.2010 про прийняття апеляційної скарги у справі №21/20б; постанову Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 19.04.2010 про залишення без змін ухвали господарського суду Луганської області від 18.09.2009 у справі №21/20б; постанову Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 19.04.2010 про залишення без змін ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2009 у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 27.09.2010 про поновлення провадження у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 26.10.2010 про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні суду у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.2010 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 21.12.2010 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2011 про введення процедури санації боржника ТОВ «Агросоюз» та про призначення керуючого санацією у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 03.03.2011 про призначення до розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Бохана О.С. у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 22.03.2011 про залишення без задоволення скарги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії (бездіяльність) розпорядника майна Бохана О.С. у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 19.08.2011 про призначення до розгляду справи та заяви Луганської міської ради про визнання поточних грошових вимог до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 26.09.2011 про припинення провадження по заяві Луганської міської ради та про призначення до розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 25.10.2011 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 10.11.2011 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 20.12.2011 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 17.01.2012 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 07.02.2012 про продовження у справі №21/20б строку процедури санації боржника ТОВ «Агросоюз» та про продовження повноважень керуючого санацією Бохана О.С. на три місяці, до 08.05.2012; ухвали господарського суду Луганської області від 13.03.2012 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2013 про поновлення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника ТОВ «Агросоюз»; ухвали господарського суду Луганської області від 11.07.2013 про продовження повноважень арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості керуючого санацією ТОВ «Агросоюз» до 08.10.2013; постанови господарського суду Луганської області від 13.08.2013 у справі №21/20б про визнання боржника ТОВ «Агросоюз» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури на строк до 13.08.2014, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.; ухвали господарського суду Луганської області від 11.10.2013 про призначення до розгляду заяви кредитора Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 07.11.2013 про визнання поточних грошових вимог кредитора Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області до банкрута у справі №21/20б; ухвал господарського суду Луганської області від 25.11.2013, від 28.01.2014, від 13.02.2014, від 04.03.2014, від 01.04.2014 про призначення до розгляду заяви кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 22.04.2014 про визнання поточних грошових вимог кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 24.06.2014 про призначення до розгляду справи №21/20б з приводу заслуховування звіту ліквідатора.

За таких обставин, слід відкласти розгляд справи у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 42-43, 49-76, 98, ч.ч.1, 3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/378 з уточненням від 21.05.2015 №140-11-4-00/8/495, та частково відновити втрачені матеріали справи №21/20б про банкрутство боржника ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2009 про порушення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз»; ухвалу господарського суду Луганської області від 23.04.2009 про відкладення підготовчого засідання у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2009 про продовження строку підготовчого засідання у справі №21/20б до 15.06.2009 та про відкладення підготовчого засідання; ухвалу господарського суду Луганської області від 09.06.2009 про визнання грошових вимог ініціюючого кредитора, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 04.08.2009 про визнання грошових вимог кредиторів у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2009 про визнання грошових вимог кредитора та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №21/20б про банкрутство ТОВ «Агросоюз»; ухвалу господарського суду Луганської області від 23.10.2009 про зупинення провадження у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 28.10.2009 про прийняття апеляційної скарги у справі №21/20б; постанову Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 10.11.2009 про скасування п.п. 1,2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2009 та прийняття нового рішення щодо грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.2009 про прийняття апеляційної скарги у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 про зупинення апеляційного провадження у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.2010 про поновлення апеляційного провадження у справі №21/20б; ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.2010 про прийняття апеляційної скарги у справі №21/20б; постанову Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 19.04.2010 про залишення без змін ухвали господарського суду Луганської області від 18.09.2009 у справі №21/20б; постанову Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 19.04.2010 про залишення без змін ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2009 у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 27.09.2010 про поновлення провадження у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 26.10.2010 про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні суду у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.2010 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 21.12.2010 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2011 про введення процедури санації боржника ТОВ «Агросоюз» та про призначення керуючого санацією у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 03.03.2011 про призначення до розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Бохана О.С. у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 22.03.2011 про залишення без задоволення скарги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії (бездіяльність) розпорядника майна Бохана О.С. у справі №21/20б; ухвалу господарського суду Луганської області від 19.08.2011 про призначення до розгляду справи та заяви Луганської міської ради про визнання поточних грошових вимог до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 26.09.2011 про припинення провадження по заяві Луганської міської ради та про призначення до розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 25.10.2011 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 10.11.2011 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 20.12.2011 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 17.01.2012 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 07.02.2012 про продовження у справі №21/20б строку процедури санації боржника ТОВ «Агросоюз» та про продовження повноважень керуючого санацією Бохана О.С. на три місяці, до 08.05.2012; ухвали господарського суду Луганської області від 13.03.2012 про відкладення розгляду справи №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2013 про поновлення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника ТОВ «Агросоюз»; ухвали господарського суду Луганської області від 11.07.2013 про продовження повноважень арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості керуючого санацією ТОВ «Агро союз» до 08.10.2013; постанови господарського суду Луганської області від 13.08.2013 у справі №21/20б про визнання боржника ТОВ «Агросоюз» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури на строк до 13.08.2014, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.; ухвали господарського суду Луганської області від 11.10.2013 про призначення до розгляду заяви кредитора Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 07.11.2013 про визнання поточних грошових вимог кредитора Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області до банкрута у справі №21/20б; ухвал господарського суду Луганської області від 25.11.2013, від 28.01.2014, від 13.02.2014, від 04.03.2014, від 01.04.2014 про призначення до розгляду заяви кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 22.04.2014 про визнання поточних грошових вимог кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до банкрута у справі №21/20б; ухвали господарського суду Луганської області від 24.06.2014 про призначення до розгляду справи №21/20б з приводу заслуховування звіту ліквідатора.

2.Продовжити у справі №21/20б повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості ліквідатора банкрута ТОВ «Агросоюз», до 13.11.2015.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 30.06.2015р., на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 211.

4.Зобов'язати ліквідатора Бохана О.С. - продовжити проведення ліквідаційної процедури, у тому числі щодо реалізації майна банкрута за нормами Закону №4212 (ст.ст. 42-44, розділу ІV ст.ст. 49-76, розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення»);

- у строк до 30.06.2015р. - надати до суду матеріали по проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч. поточні звіти, інформацію щодо фінансового та майнового стану банкрута на даний час, відомості щодо формування ліквідаційної маси, проведення її інвентаризації, оцінки та реалізації майна банкрута; надати відомості щодо стану задоволення вимог кредиторів, а також будь-які матеріали, що стосуються провадження у справі №21/20б.

5.Зобов'язати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № 21/20Б про банкрутство ТОВ «Агросоюз» - надати до господарського суду в строк до 30.06.2015 будь-які копії матеріалів стосовно їх кредиторських вимог (у т.ч. копії заяв про визнання грошових вимог з відповідним документальним обґрунтуванням цих вимог) до банкрута ТОВ «Агросоюз» та щодо стану їх задоволення на даний час.

6.Дану ухвалу надіслати: банкруту - ТОВ «Агросоюз»; членам комітету кредиторів; кредитору - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; ліквідатору Бохану О.С.; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка ліквідатора банкрута Бохана О.С., членів комітету кредиторів, повноважних представників кредиторів та учасників у судове засідання обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас