ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2009/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Шевляковою К.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Талас Груп", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортус Груп", м. Харків , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниртей-А", м. Харків , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс Груп", м. Харків , 6. НДІ "Гідропривід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків , 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечний будинок", м. Харків , 8. Приватного акціонерного товарисва "Альпаріс" м. Харків , 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна", м. Харків , 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Вудс", м. Харків , 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетель Сіті", м. Харків , 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкер Груп", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 174 864 771, 28 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача (ПАТ "Концерн АВЕК та Ко") - не з"явився;

Представник 2-го відповідача (ТОВ "Талас Груп") - не з"явився;

Представник 3-го відповідача (ТОВ "Фортус Груп") - не з"явився;

Представник 4-го відповідача (ТОВ "Ниртей-А") - не з"явився;

Представник 5-го відповідача (ТОВ "Полекс Груп") - не з"явився;

Представник 6-го відповідача (НДІ "Гідропривід" у формі ТОВ) - не з"явився;

Представник 7-го відповідача (ТОВ "Іпотечний будинок") - не з"явився;

Представник 8-го відповідача (ПАТ "Альпаріс") - не з"явився;

Представник 9-го відповідача (ТОВ "Проперті менеджмент Україна") - не з"явився;

Представник 10-го відповідача (ТОВ "Нертус Вудс") - не з"явився;

Представник 11-го відповідача (ТОВ "Бетель Сіті") - не з"явився;

Представник 12-го відповідача (ТОВ "Анкер Груп") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Талас Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортус Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниртей-А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс Груп", НДІ "Гідропривід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечний будинок", Приватного акціонерного товарисва "Альпаріс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Вудс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетель Сіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкер Груп" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 174.864.771,28 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 1-го відповідача своїх зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №123/13 від 27.09.2013 року, а також неналежне виконання з боку 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го та 12-го відповідачів своїх зобов'язань за Договорами поруки: № 293-П/13 від 30.09.2013 року із змінами і доповненнями; № 296-П/13 від 30.09.2013 року із змінами і доповненнями; № 290-П/13 від 30.09.2013 року із змінами і доповненнями; № 291-П/13 від 30.09.2013 року із змінами і доповненнями; № 297-П/13 від 02.10.2013 року із змінами і доповненнями; № 298-П/13 від 02.10.2013 року із змінами і доповненнями; № 299-П/13 від 02.10.2013 року із змінами і доповненнями; № 292-П/13 від 02.10.2013 року із змінами і доповненнями; № 289-П/13 від 02.10.2013 року із змінами і доповненнями; № 294-П/13 від 02.10.2013 року із змінами і доповненнями; № 295-П/13 від 02.10.2013 року із змінами і доповненнями

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2009/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 19 травня 2015 року.

Представник позивача свого повноважного представника в призначене судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 3-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 4-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 5-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 6-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 7-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 8-го відповідача в судові засідання не з'являвся, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомляв. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 9-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 10-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 11-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Представник 12-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (Позивач/Банк) та Публічним акціонерним товариством «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (Відповідач 1/Позичальник), було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №123/13 з відповідними змінами та доповненнями («Кредитний договір»).

Згідно Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надав Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, визначених Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується своєчасно та у певному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, виконати інші умови Договору та ловернути Банку Кредит у терміни, встановлені договором.

Відповідно до умов Кредитного договору ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту), складає 192 000 000,00 (сто дев'яносто два мільйони гривень 00 копійок) гривень.

Кредитним договором встановлено розмір процентів за користування Кредитом, що складає 25 % (двадцять п'ять відсотків) річних, та строк дії Кредитної лінії, який закінчується 18 серпня 2018 року.

Відповідно до умов Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 27 вересня 2013 року сторони погодили та доповнили пункт 1.3. Кредитного договору пунктом 1.3.1 відповідно до якого домовились, що розмір процентів за користування Кредитом буде складати 30 % (тридцять відсотків) річних з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому Банком становлено настання будь-якої з зазначених обставин: Позичальник допустив невиконання та/або неналежне виконання будь-якого з зобов'язань передбаченого пунктом 8.8. Кредитного договору; Позичальник допустив невиконання та/або неналежне виконання будь-якого з зобов'язань передбаченого пунктом 8.9. Кредитного договору.

В п. 4.2 Кредитного договору зазначено, що Банк надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момєнт розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до Кредитного договору, укладеної між Позичальником і Банком, у строк не пізніше 2 (двох) календарних днів з дня її укладення. Додаткові угоди про задания окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою Сторін і є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Згідно до додаткової угоди №1 (про надання траншу) до Кредитного договору, 07.10.2013 року Позичальнику було надано Банком кошти в сумі 189 450 000,00 грн. (Сто вісімдесят дев'ять мільйонів чотириста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується меморіальним ордером № 400721 від 07.10.2013 року та які Позичальник зобов'язаний повернути частинами і в терміни відповідно до п.5 додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 07.10.2013 року.

Також відповідно до додаткової угоди № 2 до Кредитного договору 08.10.2013 року (про надання траншу), відповідачу було надано Банком кошти в сумі 2431 000,00 грн. (Два мільйони чотириста тридцять одна тисяча гривень 00 копійок), що підтверджується меморіальним ордером № 39507 від 08.10.2013 року та які Позичальник зобов'язаний повернути частинами і в терміни відповідно до п. 5 додаткової угоди №2 до Кредитного поговору від 08.10.2013 року.

Таким чином, Позивач свої зобов'язання щодо кредитування за Кредитним договором зиконав належним чином, однак Позичальником в порушення умов Кредитного договору прострочено виконання зобов'язань у строки встановленні Договором та Додатковими угодами по нього щодо повернення кредиту.

Згідно з п. 6.2 Договору про відкриття кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 28-е число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту).

У разі повного повернення кредиту, в тому числі але не виключно, дострокового або при наявності прострочення, проценти, нараховані за користування кредитом, повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів що направляються на повне повернення кредиту не достатньо для повної сплати процентів за його користування, то вважається що строк сплати таких процентів наступив і кошти в першу чергу направляються на повернення цих процентів, з урахуванням черговості передбаченої п. 10.4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, Позичальник повинен повернути Банку Кредит шляхом повернення кожного траншу частинами згідно графіку та у строки, що визначені додатковими угодами, на підставі яких такі транші надані. Згідно додаткових угод остаточним днем повернення траншів є 28.02.2015 року.

Згідно з пунктом 11.1 Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або комісії за управління Кредитною лінією Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,2 % (нуль цілих дві десятих відсотки) від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Відповідно до 11.5, 11.6. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним комісії за управління Кредитом і виконання усіх інших зобов'язань Позичальника за цим Договором у строк не пізніше 10 (Десяти) календарних днів з дати направлення Позичальнику відповідної вимоги, зокрема, у випадку повного або часткового прострочення повернення будь-якого траншу у терміни, визначені Кредитним договором, повного або часткового прострочення сплати процентів за користування Кредитом хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 20 і більше календарних днів.

Як стверджується позивачем, Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, а саме було прострочено повернення траншу та сплати процентів за користування кредитними коштами, згідно графіку, встановленого додатковою угодою №1 від 37.10.2013 року (про надання траншу) до Кредитного договору та додатковою угодою № 2 від З8.10.2013 року (про надання траншу) до Кредитного договору, Банк скористався своїм правом та 18 Лютого 2015 року направив на адресу Позичальника та поручителів Вимогу про дострокове виконання зобов'язань (вих. № 15994-11-6/6 від 18.02.15 р.).

Однак, Позичальником вимогу Банку, щодо дострокового повернення кредиту, виконано не було.

Водночас, Позичальником порушено граничні строки користування траншами, що визначені Додатковими угодами до Кредитного договору. Додатковою угодою №1 від 07.10.2013р. (про надання траншу) до Кредитного договору та додатковою угодою № 2 від 08.10.2013 року (про надання траншу) до Кредитного договору кредитні кошти мають бути повернуті 28.02.2015 року, однак на момент звернення позивача із позовом до суду зобов'язання щодо погашення боргу не виконані.

Таким чином, як зазначається позивачем у позові, станом на 03.03.2015 року року заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №123/13 від 27.09.2013 року становить 174 864 771 (сто сімдесят чотири мільйони вісімсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 28 копійок та складається з: заборгованості по кредиту - 167 533 337,07 гривень; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 214 724,98 гривень; строкової заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 448 437,45 гривень; простроченої заборгованісті по процентам за користування кредитом - 3 630 687,31 гривень; заборгованості по пені за прострочення сплати процентів - 37 584,46 гривень.

Вказаними вище діями Позичальник порушив умови Кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що і стало підставою звернення позивача із позовом до суду.

Відповідачем 1 доказів сплати заборгованості не надано, заявлені позивачем суми заборгованості до стягнення не спростовані, хоча 1-й відповідач мав можливість надати відповідні докази.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 та ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Частиною 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач 1 не надав суду доказів сплати заборгованості, а в матеріалах справи такі докази також відсутні, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, та підлягають задоволенню.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 30.09.2013 року між ТОВ «ТАЛАС ГРУП» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 293-П/13 (надалі - Договір поруки 1).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 30.09.2013 року між ТОВ «ФОРТУС ГРУП» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 296-П/13 (надалі - Договір поруки 2).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 30.09.2013 року між ТОВ «НИРТЕЙ-А» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 290-П/13 (надалі - Договір поруки 3).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 30.09.2013 року між ТОВ «ПОЛЕКС ГРУП» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 291-П/13 (надалі - Договір поруки 4).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за'Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02.10.2013 року між Науково дослідним і проектно-конструкторським інститутом промислових гідроприводів та гідроавтоматики (НДІГІДРОПРИВОД) у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 297-П/13 (надалі - Договір поруки 5).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02.10.2013 року між ТОВ «Іпотечний будинок» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 298-П/13 (надалі - Договір поруки 6).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування :федитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02.10.2013 року між ПАТ «АЛЬПАРІС» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 299-П/13 (надалі - Договір поруки 7).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02.10.2013 року між ТОВ «ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА» та Публічним акціонерним товариством 'Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 292-П/13 (надалі - Договір поруки 8).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування федитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02.10.2013 року між ТОВ «НЕРТУС ВУДС» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 289-П/13 (надалі - Договір поруки 9).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались зідповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02.10.2013 року між ТОВ «БЕТЕЛЬ СІТІ» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 294-П/13 (надалі - Договір поруки 10).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування оедитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались ї оповідати перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02.10.2013 року між ТОВ «АНКЕР ГРУП» та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено Договір поруки № 295-П/13 (надалі - Договір поруки 11).

Пунктом 2.1. вищезазначеного Договору поруки передбачено зобов'язання Поручителя і оповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник зобов'язувались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати викконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 Цивільного оексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, враховуючи, невиконання відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором та Договорами поруки щодо зоєчасного повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування ним та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 626, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (Місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, , поточний рахунок №1001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАС ГРУП» (Місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, Код , поточний рахунок №4001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУС ГРУП» (Місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, , поточний рахунок №8001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю «НИРТЕЙ-А» (Місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, , поточний рахунок №3001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКС ГРУП» (Місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, , поточний рахунок №6001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Науково дослідного і проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики (НДІГІДРОПРИВОД) у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, , поточний рахунок №1501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечний будинок» (Місцезнаходження: 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 28/19, , поточний рахунок №4001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Приватного акціонерного товариство «АЛЬПАРІС» (Місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, , поточний рахунок №7201 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА» (Місцезнаходження: 61038, м. Харків, проспект 50-років СРСР, 182, , поточний рахунок №8901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРТУС ВУДС» (Місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, , поточний рахунок №1001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТЕЛЬ СІТІ» (Місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, , поточний рахунок №1001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКЕР ГРУП» (Місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, , поточний рахунок №9001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №123/13 від 27.09.2013 року в розмірі 174 864 771 (сто сімдесят чотири мільйони вісімсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 28 копійок та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.05.2015 р.

Суддя Т.С. Денисюк