ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 915/2163/13

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Васильєвої Л.І.,

суддів: Мавродієвої М.В., Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання: Цуріці І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Крат В.В., за довіреністю від 02.09.2013р.

від відповідача: Шергелюк О.І., адвокат за договором про надання правової допомоги №7 від 27.03.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фізичної особи-підприємця Клімова Юрія Георгійовича (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 30, кв. 28, ідентифікаційний номер )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колесник Лариси Василівни (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 16-в, кв. 66; 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 38б, кв. 115; ідентифікаційний номер )

про: визнання дій відповідача такими, що порочать честь, гідність та ділову репутацію; зобов'язання спростувати інформацію; стягнення моральної шкоди в сумі 404000 грн. та відшкодування збитків у сумі 1109,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17 квітня 2015р. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Васильєва Л.І. судді - Мавродієва М.В., Адаховська В.С., розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 13 травня 2015р.

В судовому засіданні 13 травня 2015р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача позов вважає необґрунтованим. У вказаному судовому засіданні оголошена перерва до 20.05.2015р.

07.08.2014р. за вх.№14475/14 до суду від позивача надійшла заява про призначення у справі психологічної експертизи, проведення якої позивач просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, на вирішення експерта позивач просить поставити 25 запитань, викладених у відповідній заяві.

У судовому засіданні 13.05.2015р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення психологічної експертизи та просив суд його задовольнити, вважає, що проведення даної експертизи допоможе встановити наявність у позивача моральної шкоди, ступінь його моральних страждань.

Листом (вх..№3907/15 від 10.03.2015р. представник позивача повідомив суд, що експерт, який має ліцензію на проведення психологічної експертизи є в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС в Одеській області.

Представник відповідача заявив, що не бачить необхідності в проведенні вказаної експертизи, при її призначенні просить витрати на її проведення покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, доводи учасників процесу, враховуючи що предметом спору по даній справі, в т.ч., є стягнення моральної шкоди, господарський суд Миколаївської області дійшов висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по даній справі є потреба у з'ясуванні можливості спричинення позивачу моральних страждань та їх ступеня за обставин, викладених в редакції позовних вимог у заяві від 11.09.2014р. (т.2 а.с. 40-42 ) , що потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити за правилами ст. 41 ГПК України по справі №915/2163/13 судову психологічну експертизу, проведення якої доручає Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, як компетентній установі, спеціалісти якої мають відповідну кваліфікацію.

На вирішення експерта суд ставить питання:

"Чи могли призвести до моральних страждань Фізичної особи-підприємця Клімова Юрія Георгійовича обставини, викладені в редакції позовних вимог у заяві від 11.09.2014р. (а.с. 40-42 т.ІІ)? Якщо так, то встановити глибину моральних страждань".

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №915/2163/13 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ( 65005, м. Одеса, вул.. Прохорівська, 35).

2. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи могли призвести до моральних страждань Фізичної особи-підприємця Клімова Юрія Георгійовича обставини, викладені в редакції позовних вимог у заяві від 11.09.2014р. (а.с. 40-42 т.ІІ)? Якщо так, то встановити глибину моральних страждань.

3. Направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ( 65005, м. Одеса, вул.. Прохорівська, 35). матеріали господарської справи №915/2163/13.

4. Зобов'язати сторін сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів тощо. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи, матеріали для проведення судової експертизи.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Клімова Юрія Георгійовича (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 30, кв. 28, ідентифікаційний номер ).

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Провадження у справі №915/2163/13 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Л.І. Васильєва

Судді М.В. Мавродієва

В.С. Адаховська