ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 911/4126/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА»

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Велдан»

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»

про стягнення 609 711,45грн.

Суддя Горбасенко П.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2014 року у справі № 911/4126/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Велдан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ» про стягнення 609 711,45грн. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 12; ідентифікаційний код 33110033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код 35122124) 600 103 (шістсот тисяч сто три гривні) 80 коп. боргу за надані згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів № 23-ЗТЕ від 13.02.2013р. послуги, 8 113 (вісім тисяч сто тринадцять гривень) 40 коп. пені, 1 494 (одну тисячу чотириста дев'яносто чотири гривні) 25 коп. 3 % річних та 12 194 (дванадцять тисяч сто дев'яносто чотири гривні) 23 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

25.12.2014 року господарським судом Київської області на виконання рішення від 21.11.2014 року видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 року, рішення господарського суду Київської області від 21.11.2014 року у справі №911/4126/14 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Велдан» відмовлено повністю.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою (ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, беручи до уваги те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 року, рішення господарського суду Київської області від 21.11.2014 року у справі № 911/4126/14, на виконання якого 25.12.2014 року було видано наказ, скасовано повністю, суд, у відповідності до ст. 122 ГПК України, дійшов висновку про припинення стягнення за вищезазначеним наказом.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити стягнення за наказом господарського суду Київської області від 25.12.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 21.11.2014 року у справі № 911/4126/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 12; ідентифікаційний код 33110033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код 35122124) 600 103 (шістсот тисяч сто три гривні) 80 коп. боргу за надані згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів № 23-ЗТЕ від 13.02.2013р. послуги, 8 113 (вісім тисяч сто тринадцять гривень) 40 коп. пені, 1 494 (одну тисячу чотириста дев'яносто чотири гривні) 25 коп. 3 % річних та 12 194 (дванадцять тисяч сто дев'яносто чотири гривні) 23 коп. судового збору.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.В.Горбасенко