ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 924/606/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" м.Хмельницький

про стягнення 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: Янюк К.М. - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №965/02 від 30.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Лунь Ю.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (посвідчення №033155 від 24.04.2015р.)

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" м. Хмельницький 29 587,78 грн., з яких 25181,02 грн. основний борг, 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 146,45 грн. 3% річних, 2978,19 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №2138/757 від 25.02.2009р.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. порушено провадження у справі №924/606/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.05.2015р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3626,37 грн., з яких 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 107,01 грн. 3% річних, 2237,24 грн. пеня, яку прийнято судом.

Надалі предметом спору виступила вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3626,37 грн., з яких 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 107,01 грн. 3% річних, 2237,24 грн. пеня.

Відповідач в судове засідання 27.05.2015р. не з'явився, однак судом враховано, що 26.05.2015р. на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості для мирного врегулювання спору.

Представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" в судовому засіданні 27.05.2015р. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня. До заяви останній додав розрахунок позовних вимог та надав для огляду примірник заяви з відміткою представника відповідача про вручення останньої. Представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення підтримав.

Прокурор в судовому засіданні 27.05.2015р. подану заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав, про що також наявна відмітка на заяві представника позивача.

Господарський суд розглянувши заяву представника позивача, вважає її такою, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні інтереси, тому вона судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою надання відповідачу можливості мирним шляхом врегулювати спір, враховуючи нез'явлення Хмельницької міської ради та представника відповідача в судове засідання, подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" червня 2015 р.

Зобов'язати сторони - у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - ТОВ "Кафе Театральне" - м. Хмельницький, вул. Соборна, 58.

3 - Хмельницька міська рада - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3,