ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2015 р. № 925/932/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Сиротюка Руслана Миколайовича, с. Копіювата,

Монастирищенського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Зюбриха,

Монастирищенського району Черкаської області

про стягнення 1 518 335 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Сиротюк Руслан Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення з відповідача 1 518 335 грн. 00 коп. вартості частини майна пропорційно частці позивача у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія".

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Водночас позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі встановленому Законом.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначав, що з 02 березня 2015 року був звільнений з посади менеджера зі збуту товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" і на даний час перебуває на обліку в Монастирищенському районному центрі зайнятості.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Додані до заяви документи не є допустимими доказами, що підтверджують саме фінансове становище позивача.

Дані обставини можуть бути підтверджені письмовими доказами, що підтверджують наявність чи відсутність грошових коштів розміщених в банківських установах, готівкових заощаджень, довідками податкових органів, а також відповідними доказами, що підтверджують відсутність рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за позивачем, в тому числі: авто,- мототранспорту, плавзасобів, земельних ділянок, житла та іншого нерухомого майна, корпоративних прав чи інших активів тощо.

Проте, відповідних належних та допустимих доказів позивачем суду надано не було.

Крім того, копія трудової книжки, що додана до позовної заяви не завірена в установленому процесуальним законом порядку, а довідка районного центру зайнятості датована березнем 2015 року, тобто доказів того, що саме станом на момент звернення до суду позивач є безробітним суду не надано.

Водночас тимчасова незайнятість (безробіття) особи не є показником майнового стану останньої.

З урахуванням викладеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сиротюка Руслана Миколайовича про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.