РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015Справа №910/4992/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №307 з поглибленим вивченням природничих наук Деснянського району м. Києва про стягнення 43 199,84 грн., за участю представників позивача - Крищука В.П., довіреність №91/2015/01/23-в від 23.01.2015 року, відповідача - Хромової О.І., довіреність №77 від 23.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 32 479,75 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 697,79 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 8 769,21 грн. інфляційних втрат, 1 253,09 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати за договором на постачання електричної енергії № 3515337 від 25.06.2003 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2015 року.

24.03.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про сплату основного боргу та просив суд відмовити в позові.

25.03.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.04.2015 року.

15.04.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.05.2015 року.

12.05.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій позивач просив стягнути 7 356,37 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 697,79 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 8 769,21 грн. інфляційних втрат, 1 253,09 грн. 3 % річних, яка прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2015 року надав заяву про визнання позовних вимог, яку прийнято судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2003 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (енергопостачальна організація) та Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №307 з поглибленим вивченням природничих наук Деснянського району м. Києва (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 3515337, за умовами якого енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію відповідно до умов цього договору, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами, що регулюються згідно з умовами, визначеними у претензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються у пресі, виконує інші умови, визначені договором та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною (п.1.1. договору).

01.01.2013 року сторонами переукладено договір № 3515337 на постачання електричної енергії.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» між позивачем та відповідачем укладено договір № 3515337 від 18.03.2013р. про закупівлю товару за державні кошти.

Відповідно до п. 12.1. та п. 12.2. договору № 3515337 від 18.03.2013р. про закупівлю товару за державні кошти договір набирає чинності з 01.01.2013р. та діє до 31.12.2013р.

Згідно п. 1.1. договору позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язується оплачувати використану енергію своєчасно та в повному обсязі.

Пункт 3. додатку 4 «Порядок розрахунків за електроенергію та графік зняття показань електролічильників споживачів» до договору зобов'язує споживача здійснювати оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді до 25-го числа.

Згідно п. 2 додатку 4 щомісячно 22 числа споживач зобов'язується направляти свого представника до енергопостачальної організації для подання звіту про використану електроенергію та очікуване споживання за розрахунковий період і документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Крім цього споживач подає завірений акт звірки розрахунків за попередній період.

Відповідно до п. 4.3. додатку 2 до договору, обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті відповідачем за звітний розрахунковий період та підтверджуються актом про використану електричну енергію, який відповідач надає позивачу протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.05.2013р. по 01.01.2014р. виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію, яка станом на 01.04.2015р. складала 7 356,37 грн. та за період з 01.11.2013р. по 01.01.2014р. виникла заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію, яка станом на 01.04.2015р. складала 697,79 грн.

Поясненнями позивача, відповідача, поданими позивачем рахунками-розшифровками активної електроенергії, на підставі звітів про використану спожиту електроенергію, актів приймання-передачі товарної продукції та довідки про погашення боргу за спожиту від АК «Київенерго» електроенергію, актами надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії за спірний період, стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором активної електричної енергії на суму 7 356,37 грн. та факт поставки позивачем відповідачу за спірним договором реактивної електричної енергії на суму 697,79 грн. а також факт користування відповідачем цією електричною енергію.

Доказів сплати відповідачем вищезазначених сум боргу суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 7 356,37 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 697,79 грн. боргу за перетікання реактивної електричної енергії є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати електричної енергії за договором, з них на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 8 769,21 грн. інфляційної складової боргу, 1 253,09 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №307 з поглибленим вивченням природничих наук Деснянського району м. Києва (02097, м. Київ, вул. Лисківська, буд. 4-Б; код 22871936) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) 7 356 (сім тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 37 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 697 (шістсот дев'яносто сім) грн. 79 коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 253 (одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 09 коп. 3 % річних, 8 769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 21 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.05.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна