overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 915/319/15

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" /01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14/ в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) /54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" /54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1/

про: стягнення 11964,88грн.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Травянко Л.В., довіреність №1682 від 30.03.2015р.

від відповідача: Петровський Д.О., довіреність №412 від 15.12.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 11964,88 грн., в тому числі 9174,54 грн. - основний борг, 192,69 грн.- 3% річних, 1403,70 грн. - інфляція, 1193,95 грн. - пеня.

Позивач у письмовій заяві повідомив суд, що відповідач сплатив основний борг, а саме санітарний збір в сумі 299,29 грн., на підтвердження чого надав виписку банку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 299,29 грн. на підставі п. 1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 299, 29 грн.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 915/838/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 161

До відповідача: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4

про: врегулювання розбіжностей за Договором № А/557/65/1-14 від 24.03.2015

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 червня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 916/3620/14

За позовом: приватного підприємства "АДЛЄР"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА"

про стягнення 46 302,43 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга приватного підприємства "АДЛЄР" на дії органу ДВС у порядку ст.1212 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. позов приватного підприємства "АДЛЄР" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА" (65026, Одеська обл., м. Одеса, провул. Чайковського, буд. 6, кв. 1, код ЄДРЮОФОП 37810380) на користь приватного підприємства "АДЛЄР" (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9, код ЄДРЮОФОП 35954742) 21 171 (двадцять одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - пені, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - штрафу, 5 202 (п'ять тисяч двісті дві) грн. 85 коп. - 20% річних, 12 914 (дванадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 31 коп. - курсової різниці, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

24.11.2014р. господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 06.11.2014р. було видано відповідні накази.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга приватного підприємства "АДЛЄР" (вх.№2-2694/15) на дії органу ДВС у порядку ст.1212 ГПК України.

За приписами ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З врахуванням вищенаведеного, скарга приватного підприємства "АДЛЄР" в порядку ст.121-2 ГПК України приймається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в засіданні суду на "09" червня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду зал №12, тел. 307-979

2. Зобов'язати сторони надати:

скаржника:

відповідача: письмові пояснення на скаргу;

другий Приморський відділ ДВС: заперечення на скаргу;

3. Явка представників сторін та другого Приморського відділу ДВС обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1604/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шкуренко Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТШРІТТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТІС-ГРУП" про стягнення 70390,05 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРТШРІТТ" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТІС-ГРУП" 70390,05 грн. заборгованості, з яких: 50000,00 грн. основного боргу, 7865,75 грн. пені, 11948,96 грн. інфляційних втрат, 575,34 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання умов договору на транспортне обслуговування від 18.07.2014 р. № 1/07/Р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТШРІТТ"; порушено провадження у справі № 916/1604/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 18.05.2015 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 18.05.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження по справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08 червня 2015 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ „ФОРТІС-ГРУП" (65031, м. Одеса, вул. Промислова,21).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/882/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Котюх С.А.,

від позивача-1 (Міністерство інфраструктури України): не з'явився,

від позивача-2 (ДЗ „Відділкова лікарня станції Знам'янка" ДП „Одеська залізниця"): не з'явився,

від відповідача: Павалакі О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного закладу „Відділкова лікарня станції Знам'янка" Державного підприємства „Одеська залізниця" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 900,59 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 20.05.2015 р. та відкладено розгляд справи на 18.05.2015 р.; вчетверте запропоновано позивачу-1 надати письмові пояснення по суті спору, а відповідачу - відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 18.05.2015 р., представники позивачів з невідомих причин не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

27.04.2015 р. до господарського суду Одеської області від Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог з додатками (зареєстрована за вх. № 2-2294/15), згідно якої просить стягнути з відповідача 900,59 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості сплатити заборгованість.

Враховуючи викладене, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 20 травня 2015 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Зобов'язати відповідача у разі сплати заборгованості надати до суду відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати: Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги,14); Державному закладу „Відділкова лікарня станції Знам'янка" ДП „Одеська залізниця" (27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Жовтнева,15).

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 травня 2015 року Справа № 915/818/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський»

(Миколаївська обл. с.Новогригорівка, вул.Тюленіна, 50)

про: стягнення 33206,00 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1231/15-г

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт" ;

про стягнення 2799333,45грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Остапов В.В.;

Від відповідача: за дов. Перейма Д.О.;

Суть спору: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт" заборгованості за договором №48/д/а про надання координаційних та організаційних послуг у сумі 2799333,45грн. у тому числі 2562158,46грн. основного боргу, 10986,77грн. №% річних, 226188,22грн. інфляційних витрат.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 24.05.2015р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання документів та пояснень.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по "08" червня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа №916/1087/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Тарановський Д.С.,

від відповідача-1 (ГО „Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом"): Карайван В.І.,

від відповідача-2 (ФОП ОСОБА_3.): ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації „Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та виселення,

встановив:

Представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подано до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-2736/15 від 18.05.2015 р.).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 18.05.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-2736/15 від 18.05.2015 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 02.06.2015 р.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1271/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛПОРТІНВЕСТ";

про стягнення 18675973,64 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Долгополова О.П.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягннення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛПОРТІНВЕСТ" заборгованості за кредитним договором №673/1-13 від 17.09.2013р. у сумі 18675973,64грн. у тому числі 16100000,00грн. заборгованості за кредитом, 2082433,76грн. заборгованості за простроченими відсотками, 271715,07грн. заборгованості за відсотками, 221824,81грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 25.05.2015р. позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по "09" червня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків та докази його направлення відповідачу, докази виконання п.5.11. договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1405/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 9661,30 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Берчатова Л.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 12.04.2013р. у сумі 9661,30грн. у тому числі 4993,17грн. заборгованості за кредитом, 2850,93грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1412,74грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 404,46грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

20.05.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1258/15-г

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт";

до відповідача: Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів;

про стягнення 27291,60 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Хлопко В.Ф.;

Суть спору: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів заборгованості у сумі 27291,60грн. у тому числі 25027,50грн. основного боргу, 2264,10грн. пені.

Позивач звернувся до суду з заявою про відколадення розгляду справи.

Відповідач звернувся до суду з заявою про застосування строків позовної давності.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 25.05.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/1258/15-г по "09" червня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 14:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, пояснення стосовно заперечень відповідача підтверджені відповідними документами, письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук