ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/1780/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків
до відповідач 1: Харківської міської ради, м. Харків, відповідач 2: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар", м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсними актів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Кісельов Ю.Л. (дов. б/н від 01.08.2013 року);

Прокурор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Харківської області до Харківської міської ради (далі - відповідач один) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Вправний господар" про визнання незаконним та скасування п. 4.2. та п. 21.2. додатку 1 до рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва обєктів" від 10.09.2008 року №226/08, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №806269 та серії ЯЖ №806267, які зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08 та №07 від 22.05.2009 року; зобов'язання ОК "ЖБК" "Вправний господар" передати, а Харкеівську міську раду прийняти земельні ділянки, площами 8,7791 га та 3,8864 га (кадастрові номерни :14:011:0004 та :14:011:0006) про що скласти акти прийому-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Харківською міською радою, при прийнятті рішення від 10.09.2008 року №226/08, вимог ст. 41 Земельного кодексу України, статей 133,135,137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985р. №186. Зокрема, на думку прокурора, ОК "ЖБК "Вправний господар" створено всупереч вимогам статей 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР, та фактично не є житлово-будівельним кооперативом у розумінні ст. 41 Земельного кодексу України, що є підставою для безоплатного надання у власність чи оренду земельних ділянок, а є обслуговуючим кооперативом, оскільки згідно листа Департаменту державної архітектцурно-будівельної інспекції у Харківській області від 13.03.2015 року №1020-1485 кооператив так і не розпочав будівництво, декларація про початок будівництва нерухомого майна у відповідному Департаменті до цього часу не зареєстрована.

Прокурор у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідач 1 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

26.05.2015 року від Певко Д.Ю. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21517) у якій заявник просить суд залучити Певко Д.Ю. до участі у справі № 922/1780/15, у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надати копію позову прокурора для ознайомлення та надання заперечень по суті заявлених позовних вимог.

26.05.2015 року від Аріх Д.І. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21519) у якій заявник просить суд залучити Аріх Д.І. до участі у справі № 922/1780/15, у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надати копію позову прокурора для ознайомлення та надання заперечень по суті заявлених позовних вимог.

26.05.2015 року від Петрикіна В.Д. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21521) у якій заявник просить суд залучити Петрикіна В.Д. до участі у справі № 922/1780/15, у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надати копію позову прокурора для ознайомлення та надання заперечень по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно до частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши надані заяви про вступ у якості 3-х осіб, судом було встановлено що у наданих заявах міститься вимога щодо надання копії позову прокурора для ознайомлення та надання заперечень по суті заявлених позовних вимог.

Суд зазначає що відповідано до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також суд звертає увагу заявників , а саме: Певко Д.Ю., Аріх Д.І., Петрикіна В.Д., що господарським процесуальним кодексом України не передбачено надсилання та надання копій документів які наявні та долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє у задовленні заяв (вх. № 21517) Певко Д.Ю., (вх. № 21519) Аріх Д.І., (вх. № 21521) Петрикіна В.Д. у частині надання копії позову прокурора для ознайомлення та надання заперечень по суті заявлених позовних вимог.

Судом частково задоволено заяву (вх. № 21517) Певко Д.Ю., а саме у частині залучення Певко Д.Ю. (вул. Клочківська, буд. 148-а, кв. 87, м. Харків) до участі у справі № 922/1780/15, у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву (вх. № 21519) Аріх Д.І., а саме у частині залучення Аріх Д.І. (пров. Путилівський, буд. 4, м. Харків) до участі у справі № 922/1780/15, у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву (вх. № 21521) Петрикіна В.Д., а саме у частині залучення Петрикіна В.Д. (вул. Пермська, буд. 11, кв. 53, м. Харків) до участі у справі № 922/1780/15, у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд відклав розгляд заяв відповідача 2 вх. № 15443 про сплив позовної давності, вх. № 15458 про повернення позовної заяви позивачу або відмовити у відкритті провадження у справі, вх. № 20380 до наступного судового засідання для надання письмових пояснень та доказів прокурору щодо вищевказаного.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Певко Д.Ю. (вул. Клочківська, буд. 148-а, кв. 87, м. Харків).

2. Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Аріх Д.І. (пров. Путилівський, буд. 4, м. Харків).

3. Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Петрикіна В.Д. (вул. Пермська, буд. 11, кв. 53, м. Харків).

4. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 14:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

6. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015 року;

- направити 3-й особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Певко Д.Ю. (вул. Клочківська, буд. 148-а, кв. 87, м. Харків) копію позовної заяви та доданих до неї документів (цінним листом із описом вкладень, докази направлення надати до суду);

- направити 3-й особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Аріх Д.І. (пров. Путилівський, буд. 4, м. Харків) копію позовної заяви та доданих до неї документів (цінним листом із описом вкладень, докази направлення надати до суду);

- направити 3-й особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Петрикіна В.Д. (вул. Пермська, буд. 11, кв. 53, м. Харків) копію позовної заяви та доданих до неї документів (цінним листом із описом вкладень, докази направлення надати до суду);

Відповідача 1:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015 року;

Відповідача 2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2015 року.

3-ім особам які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Певко Д.Ю., Аріх Д.І., Петрикіна В.Д.:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова