overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 23/447-49/290-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
у справі № 23/447-49/290-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюАкціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"
доВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга ОСОБА_4 подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на необхідність направлення копії касаційної скарги на виконання вимог п. 4 ст. 111 ГПК України усім учасникам судового процесу у справі про банкрутство.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому, після усунення допущених недоліків, скаржник не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 23/447-49/290-2012 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 922/4938/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" 2. розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015

у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області
за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
в судовому засіданні взяли участь представники :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" - Колосов А.В. Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.; представник Сокола О.Ю. - Дробот Д.М. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - Шматко В.О. ПАТ "Харківгаз" - Рожкова С.Г. Публічного товариства "Sintal agricultore public limeted" - Добреля В.Ю.
ТОВ "Сінтал Агро Трейд" - Колосов А.В. СТОВ "Петрівське" - Колосов А.В. ТОВ Агрофірма "Агрокомплект" -Колосов А.В. СТОВ "Відродження" - Колосов А.В. Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ - Захаров О.С.
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2015 року.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників кредиторів Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ: ТОВ "Веста", СВК ім. Фрунзе, ФОП ОСОБА_13, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №922/4938/13 відкласти.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 1/44-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Швидченко В.І.; відповідача 1 - Демиденко О.А.; відповідача 2 - не з'явився; відповідача 3 - не з'явився; відповідача 4 - Демиденко О.А.; прокурор - Кузнецова Ю.В.
розглянувши касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від04.02.2015
та на рішенняГосподарського суду Житомирської області
від13.02.2014
у справі № 1/44-НМ
за позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області Міністерства аграрної політики України Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" Фонду державного майна України
за участюПрокуратури Житомирської області
провизнання права власності на майно
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 1/44-НМ на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 1/44-НМ відкласти на 13.05.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 916/3445/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Смік"
на постановувід 02.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3445/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Смік"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР"
простягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 розгляд справи № 916/3445/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Смік" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 призначено на 19.05.2015.

У зв'язку з поданим клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Смік" про продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, строк підлягає продовженню, розгляд касаційної скарги відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/3445/14 господарського суду Одеської області.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Смік" відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.06.2015 на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 908/4035/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих на рішення господарського суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року справі №908/4035/14 за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих до комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2015 року касаційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

29 квітня 2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю прибути у судове засіданні, у зв'язку з транспортними перешкодами.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" в режимі проведення відеоконференції Приморським районним судом м. Маріуполя.

Враховуючи те, що Маріупольське виробниче підприємство "Азовреле" Українського товариства глухих також знаходяться у м. Маріуполь, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити участь представників Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 13 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А, зал. №4, за участю представників Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих та комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 922/3475/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" Бєлової Олени Анатоліївни
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року
у справігосподарського суду Харківської області № 922/3475/13
за заявоюПриватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс"
провизнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" Бєлової Олени Анатоліївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року у справі № 922/3475/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 12/23-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича

на постанову у справі господарського судуОдеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року (щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону) №12/23-Б Херсонської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"
провизнання банкрутом
За участю представників: ПАТ "Укрсоцбанк"-Довбиш С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року прийнято до касаційного провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року у справі № 12/23-Б та призначено до розгляду на 30.04.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.04.2015 року розгляд справи за касаційними скаргами відкладено та призначено до розгляду на 14.05.2015 року.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об"єктивного розгляду поданої скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг у справі №12/23-Б.

2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 28 травня 2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № Б8/056-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 05.03.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року
у справі№ Б8/056-12 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"
доПриватного підприємства "Ефф-Систем"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № Б8/056-12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 02.06.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 924/1477/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Стратієнко Л.В.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 924/1477/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Центрспецбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа Інвест Груп", про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 року касаційну скаргу ТОВ "Агротек-ХПП" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 14 травня 2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 924/1477/14 у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року на 21 травня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/8846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановувід 11.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8846/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
до доПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відкласти на 22.05.2015 на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 травня 2015 року Справа № 925/309/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№ 925/309/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
до1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" (відповідач-2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (відповідач-3); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" (відповідач-4)
провизнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 925/309/15.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/484 від 12.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/309/15.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 925/309/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 26.05.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/21245/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг"
на рішення та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 12.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 № 910/21245/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "УніКредит Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
простягнення 17849247, 34 грн., 3408037,22 дол. США, 166431,02 євро
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг"
до1) Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
провизнання договору поруки припиненим
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк