ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2007/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРАММІСЬКБУД", м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Менеджмент", м. Луганськ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велбум нова груп", с. Михайлівка
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Ковальова А.Г., довіреність б/н від 06.05.2015 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРАММІСЬКБУД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Менеджмент" (відповідач) про визнання недійсним договору субпідряду №14/1205-4 від 12.05.2014 року "ЕСПЦ. Придбання і монтаж статичного компенсатора реактивної потужності СТК з виконання проектних робіт", укладеного між ТОВ "Склад Менеджмент" і ТОВ "Будівельна компанія "КРАММІСЬКБУД".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Перевіривши наявність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. було порушено провадження у даній справі, ухвалою суду від 21.04.2015 р. розгляд справи було відкладено. Але копії даних ухвал не було надіслано працівниками канцелярії суду на юридичну адресу відповідача (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 68) та складено акти канцелярії суду від 02.04.2015 р. та від 22.04.2015 р. про те, що відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 19.02.2015 р. № 7-14-70 та № 7-14-105 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, а також ненадання сторонами та третьою особою витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2007/15 від 02.04.2015 р.

3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко