номер провадження справи 11/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 Справа № 905/4184/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, Київська область, 04116; ),

до відповідача: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (вул. Постишева, буд. 68, м. Донецьк, Донецька область, 83001, тел. , ; ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ткаченко Р.Ю. - дов. №51/10 від 19.09.2014;

від відповідача: не з'явився

про стягнення 2464873,04 грн. збитків від інфляції, 727269,59 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області 25.06.2014р. звернула Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з позовною заявою про стягнення з комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» 2464873,04 грн. втрат від інфляції та 727269,59 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2014р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. Справу остаточно вирішено не було через припинення діяльності господарського суду Донецької області у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

09.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач із заявою про прийняття до розгляду справи № 905/4184/14.

Відповідності до ст. 1 Закону України «Про здіснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема господарським судом Запорізької області.

Ухвалою від 09.04.2015р. на підставі витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ (заяв, скарг, клопотань тощо), справу прийнято до розгляду даним складом суду, призначені дата і час судового засідання, в порядку підготовки до розгляду сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин спору.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що спір виник внаслідок не виконання відповідачем рішення господарського суду Донецької області по справі № 7/84 від 24.05.2011р., яким стягнута заборгованість та санкції за договором поставки природного газу № 06/10-1141-БО-7 від 14.10.2010р. та рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/1000/13-г від 29.07.2013р. за яким також стягнуто заборгованість та санкції за невиконання грошових зобов'язань. За період невиконання зазначених судових рішень (з 18.05.2013р. по 25.06.2014р.) позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача суму 3% річних та втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що підприємство заходиться у скрутному фінансову становище та навів обставини, які до цього призвели. Також, повідомив про наявність форс-мажорних обставин - проведення у місці розташування відповідача активної фази антитерористичної операції. Просить суд відстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

14 жовтня 2010 року між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (постачальник) та комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (покупець) був укладений договір на закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-1141-БО-7.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору розрахунки за поставлений позивачем природний газ відповідачем проводились невчасно.

Даний факт був предметом дослідження у справі № 7/84 та справі № 905/1000/13-г, що перебували у провадженні господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального Кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, рішенням господарського суду Донецької області у справі № 7/84 від 24.05.2010р. з відповідача на користь позивача стягнуто 50 800208,17грн. основного боргу, 1470710,38 грн. пені, 680603,91 грн. втрат від інфляції та 355537,30 грн. 3% річних.

Також, рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/1000/13-г від 29.07.2013р. з відповідача на користь позивача стягнуто 1709258,63 грн. 3% річних, 469193,03 грн. втрат від інфляції за прострочення оплати за природний газ, які нараховані за період прострочення виконання зобов'язання з 02.04.2011р. по 17.05.2013р. за договором поставки природного газу № 06/10-1141-БО-7 від 14.10.2010р.

Таким чином, факт порушення грошового зобов'язання за договором поставки природного газу № 06/10-1141-БО-7 від 14.10.2010р. встановлений судовими рішеннями, які набрали законної сили і додаткового доведення не потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки зазначеними вище рішеннями господарський суд Донецької області стягнув з відповідача господарсько-фінансові санкції за порушення грошового зобов'язання по 17.05.2013р. (включно) позивач правомірно визначає період прострочення у даній справі з 18.05.2013р. Розрахунок здійснено по 25.06.2014р. дату звернення з даною позовною заявою до господарського суду Донецької області.

За період з 18.05.2013р. по 25.06.2014р. за порушення грошового зобов'язання в сумі 28792413,17 грн. позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 727269,59 грн. та 2464873,04 грн. втрат від інфляції (жовтень 2013 року - травень 2014 року).

Розрахунок позивача ретельно перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому слід застосовувати положення ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема вчинення ним дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості.

Норми Господарського процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

В силу вищенаведених норм законодавства, з урахуванням специфіки виробництва, формування тарифів на електроенергію, зниження платоспроможності кінцевих споживачів, а також проведення на території місцезнаходження відповідача антитерористичної операції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (вул. Постишева, буд. 68, м. Донецьк, Донецька область, 83001; ) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, Київська область, 04116; ) 727269 (сімсот двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 59 коп. 3% річних, 2464873 (два мільйона чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 04 коп. втрат від інфляції та 63842 (шістдесят три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 85 коп. судового збору.

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення 727269,59 грн. 3% річних та 2464873,04 грн. втрат від інфляції на 12 місяців, до 28.05.2016р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.05.2015р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2015р.

Суддя С.А. Гончаренко