overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.2015Справа № 910/13161/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 38 913 864,41 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/1423/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"

до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»,

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення 46750 грн. 69 коп.

Головуючий суддя Демидов В.О.

Суддя Прокопенко Л.В.

Суддя Гулевець О.В.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

26.01.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" суму коштів у розмірі 46750 грн. 69 коп.

Розгляд справи 18.05.2015 не відбувся у зв'язку із відсутністю судді Прокопенко Л.В., про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.06.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя: Демидов В.О.

Судді Прокопенко Л.В.

Гулевець О.В.
У Х В А Л А

20.05.2015Справа № 910/7380/15-г

За позовомДочірнього підприємства «Коніка Мінолта Україна»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
простягнення 90385,55 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаНагорняк М.Д. - представник
від відповідачаПилипець А.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Коніка Мінолта Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суми страхового відшкодування у розмірі 90385,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/7380/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/7380/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

26.05.2015Справа № 910/13298/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс столиця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 138907,45 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.07.15 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.05.2015Справа № 910/12924/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДС-Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Технолоджис" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 16350,91 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.07.15 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.05.2015Справа № 910/13283/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Будівельні технології плюс" м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецрегіонбуд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 118511,53 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.07.15 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку з Державного казначейства України про надходження суми судового збору до бюджету;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2015Справа № 910/13156/15
Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Спецобладнання-Київ"

до Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"

про зобо'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті №22.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - подати витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); надати суду докази оплати орендної плати по договору.

3.2. Відповідача - подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з органу статистики станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О. А. Грєхова

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 911/841/15

За позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

про стягнення 89 818,90 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду Київської області були передані вимоги Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 89 818,90 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/841/15 від 03.03.2015 позовну заяву Заступника прокурора Кіровоградської області направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 порушено провадження у справі № 911/841/15 та призначено її до розгляду на 06.04.2015.

Відповідач у поданому 03.04.2015 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/841/15 від 03.04.2015 продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.05.2015.

Прокуратурою 28.04.2015 подано заперечення на відзив відповідача.

Прокуратурою 28.04.2015 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 55 694,05 грн. збитків.

Позивачем 12.05.2015 подано заяву в якій позовні вимоги прокуратури підтримує та просить стягнути з відповідача 55 694,05 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/841/15 від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 за № 04-23/483 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 911/841/15 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 04.06.15 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2015Справа № 910/13172/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузьми Володимира Мстиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕБЛІ-ЛОГІСТІК"

про стягнення 192 958,30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті №22.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - подати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

3.2. Відповідача - подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з органу статистики станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О. А. Грєхова

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10962/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Кечеджі Ірини Сергіївни

про стягнення заборгованості в сумі 81391,82 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Діденко І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Кечеджі Ірини Сергіївни, про стягнення заборгованості в сумі 81391,82 грн., розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 р. не з'явивя, та в матеріалах справи немає доказів його належного повідомлення про час, дату та місце проведення слухання справи.

У зв'язку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання та немає доказів його належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДР по відповідачу.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/11085/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»

про стягнення заборгованості в сумі 89503,23 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Макотченко Л.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Юхименко В.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», про стягнення заборгованості в сумі 89503,23 грн., розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.2015 р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні виникла необхідність ознайомлення суду з поданими документами, а також витребувати необхідні документи у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Зобов'язати представника позивача надати суду розрахунок суми заборгованості окремо по кожному об'єкту.

Зобов'язати представника відповідача провести взаємну звірку заборгованості з позивачем.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10687/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інженірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик»

про стягнення заборгованості в сумі 99134,65 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шкромида В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інженірінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик», про стягнення заборгованості в сумі 99134,65 грн., розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

Представник відповідача 25.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача на вимогу ухвали про порушення провадження у справі від 27.04.2015 р.

У зв'язку з тим, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та його клопотання про відкладення слухання справи є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, суд вирішує його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу, а також належним чином засвідчену копію договору поставки № 10/06/14 від 10.06.2014 р. та оригінали для огляду.

Суддя Я.В. Маринченко