ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
тел. /0552/ 49-31-78,
Вэб страница : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2015 г. Дело № 923/605/15
Хозяйственный суд Херсонской области в составе судьи Александровой Л.И. при секретаре Кудак М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с дополнительной ответственностью "Херсонский электромеханический завод", г. Херсон
к обществу с ограниченной ответственностью ПКК "Крон-Энерго", г. Тула, Российская Федерация
о взыскании 1130186 руб.
при участие представителей сторон:
от исца - Гульц С.В., представитель, дов. от 20.02.2015 года;
от ответчика - не прибыл.
В судебном заседании в соответствии со ст. 85 Хозяйственного процесуального кодекса Украины оглашена вступительная и результативная часть решения после окончания рассмотрения дела.
Общество с дополнительной ответственностью "Херсонский электромеханический завод" (истец) обратилось в хозяйственный суд Херсонской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКК "Крон-Энерго"(ответчик), в котором просит суд взыскать задолженность за недолжное выполнение условий договоров № 1 от 15 января 2015 года и № 2 от 16 января 2015 года, на общую сумму 1130186 руб.
В качестве правовых оснований к взысканию истец указывает на положения ст.ст. 53, 59 Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, статей 526, 692 Гражданского кодекса Украины, ст. 28 Закона Украины "О международном коммерческом арбитраже", ст.ст. 1.2, 8.1 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины.
Определением суда от 20 апреля 2015 г. открыто производство по настоящему делу и назначено судебное заседание на 06 мая 2015 г., в связи с чем, в адрес ответчика направлена его копия с требованием о прибытии в судебное заседание. Из-за неявки ответчика определением суда от 06.05.2015 г. рассмотрение дела было отложено на 18.05.2015 г.
Представитель исца поддерживает заявленые исковые требования, с учетом пояснений предоставленых суду, и просит суд их удовлетворить по указаным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, но явку уполномоченого представителя в судебное заседание не обеспечил, истребуемых судом документов не предоставил.
Неявка представителя ответчика в судебное заседание хозяйственного суда не препятствует рассмотрению дела по сути по наличным в нем материалам в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процесуального кодекса Украины.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя исца, суд
Между обществом с дополнительной ответственностью "Херсонський электромеханический завод" (далее - истец) и обществом с ограниченой ответственностью ПКК «Крон-Энерго» (далее - ответчик) заключены договор №1 от 15 января 2015г. и договор №2 от 16 января 2015 г. согласно которым истец (Продавец) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) оплатить и принять продукцию в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договоров (копия договоров прилагается).
Согласно условиям п. 4.1. договоров поставка продукции осуществляется автомобильным транспортом на условиях «РСА-Херсон», согласно Международных правил интерпретации коммерческих терминов ИНКОТЕРМС-2010г.».
Стороны вышеуказанных договоров согласовали, что покупатель оплачивает стоимость продукции в течении 60-ти календарных дней со дня отправки п. 2.1. Договоров.
На исполнение договора №1 от 15.01.2015г. 28 января 2015г. истец отгрузил продукцию в адрес ответчика в сумме 853469,00 грн., что подтверждается данными таможенной декларации №508050000/2015/001345 (с.д. 9).
На исполнение договора №2 от 16.01.2015 г. 28 января 2015 г. истец отгрузил
продукцию в адрес ответчика в сумме 1015717,00 грн., что подтверждается данными таможенной декларации №508050000/2015/001347 (с.д. 14).
В графе отправитель экспортер продукции указан: общество с дополнительной ответственностью "Херсонский электромеханический завод".
В графе получатель указан: «КРОН-ЭНЕРГО» ООО ПКК, г. Тула, ул. Рязанская, 20, Россия.
Таким образом, в исполнение взятых на себя обязательств согласно договоров № 1 от 15 января 2015 г. и №2 от 16 января 2015г. истец 28.01.2015 г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 869 186, 00 рублей РФ.
28 января 2015г. задекларированные товары вывезены за границы территории Украины в полном объеме, о чем свидетельствует отметка Херсонской таможни Миндоходов Таможенный пост «Херсон-Центральный» на грузовых таможенных декларациях №508050000/2015/001345 и №508050000/2015/001347.
На основании вышеизложенного ответчик должен был в срок до 29.03.2015г. оплатить стоимость полученной продукции на общую сумму двух поставок в сумме 1 869 186, 00 рублей РФ.
Таким образом задолженность ООО ПКК «Крон-Энерго» перед ОДО "Херсонский электромеханический завод" составляет 955717 руб. рублей РФ.
Условиями договоров, а именно пунктом 8.1. предусмотрено, что "все имущественные споры, разногласия по данному договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения продавца с применением материального и процесуального права Украины".
В связи с этим, суд отмечает, что в соответствии со статьей 76 Закона Украины "О международном частном праве" суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в случае если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.
Аналогичные утверждения, были указаны и в письме Высшего Хозяйственного суда Украины от 01.01.2009 года "Об обобщении судебной практики решения хозяйственными судами отдельных категорий споров при участии нерезидентов". Так, в нем отмечено, что судам при решении аналогичных вопросов следует принимать во внимание соответствующие нормы ЗУ "О международном частном праве" и ЗУ "О внешнеэкономической деятельности", в которых указано о частных случаях обращения сторон международного соглашения к Хозяйственным судам и возможность рассмотрения судами таких дел при участии нерезидентов.
За статьей 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или других требований, которые по обыкновению ставятся. В данном споре условиями договоров, заключенных сторонами, а именно п. 2.1, предусмотрена обязанность ответчика провести расчеты путем оплаты партии товара на протяжении 60-ти календарных дней со дня отправки. Своевременной уплаты существующей задолженности ответчик не произвел, чем нарушил условия контракта.
Статьей 629 ГК Украины предусмотрено, что договор есть обязательным для выполнения сторонами, а согласно положениям статьи 525 того же Кодекса, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Кроме того, в соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйственной деятельности и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно закону, другим правовым актам, договору, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно ставятся.
Судебные издержки взыскиваются с ответчика.
На основании указанных правовых норм и руководствуясь п.1.1 п. 1 ст. 80, статьями 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
1. Исковые требования удовлетворить частично.
4. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Полное решение составлено 22.05.2015 г.
Судья Л.И. Александова