ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.05.15 Справа № 904/4656/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан", м. Дніпропетровськ

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати укладеним, між КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" та товариством з обмеженою відповідальністю "Пан", на умовах запропонованих позивачем договір на відпуск теплової енергії № 397л/14 від 01 жовтня 2014 року.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так, у позовній заяві за вих. №00.01.2023 від 06 квітня 2015 року, яка надійшла до господарського суду, зазначена адреса відповідача - "49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 16".

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що розміщені на сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" адреса відповідача: "49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 113, квартира 90".

Невірна адреса відповідача вказана і в описі вкладення до цінного листа з повідомленням, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №2827 від 05 травня 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва