ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа № 5021/806/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (вх. №3050 С/1-28) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.15 у справі № 5021/806/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,

про стягнення 2 603 366,74 дол США (20 800 900,25 грн.),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. у справі 5021/806/12 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5262079,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, та 64380,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. рішення Господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. частково скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 523457,20 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. еквівалентно 4254333,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92794,72 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. еквівалентно 741429,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 30133,17 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. еквівалентно 240764,03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 140888,74 доларів США - пені, що станом на 14.05.2012 р. еквівалентно 112569,03 грн. та 64380,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі щодо стягнення 1648,50 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 13.06.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі 5021/806/12 скасовано, рішення Господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. залишено без змін.

На виконання рішення від 07.08.2012 р. у справі 5021/806/12 Господарським судом Сумської області видано наказ від 27.06.2013 р. № 5021/806/12 (т. 3 а.с. 175).

Боржник - ПАТ "Сумихімпром" 18.07.2014 р. звернувся до Господарського суду Сумської області зі скаргою № 15-5690 на дії державного виконавця (т. 5 а.с. 109-111), в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Юськової В.В. від 04.07.2014 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 532 645,91 грн. у виконавчому провадженні № 38890472, з посиланням на те, що зазначена постанова про стягнення виконавчого збору є передчасною, оскільки фактичного стягнення заборгованості у виконавчому провадженні № 38890472 державним виконавцем не здійснено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.09.2014 р. у справі 5021/806/12, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р., відмовлено в задоволенні скарги боржника на дії державного виконавця.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 20.01.2015 р. у справі 5021/806/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.09.2014 р. скасовано, матеріали справи передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи Господарським судом Сумської області ухвалою від 05.03.2015 р. у справі № 5021/806/12 (суддя Лугова Н.П.) скаргу боржника - ПАТ "Сумихімпром" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 18.07.2014 р. № 15-5690 задоволено. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Юськової В.В. від 04.07.2014 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 532645,91 грн. у виконавчому провадженні № 38890472.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.2015 р. у справі № 5021/806/12 скасувати, залишити в силі постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.07.2014 р. (№ 38890472).

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Стягувачу (позивачу у справі) та боржнику (відповідачу у справі) за три дні до судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумської області та сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.