ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/345/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І

Кордюк Г.Т.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», м. Львів б/н від 24.04.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року

у справі № 914/345/15

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», м. Львів

про: стягнення 640 650,77 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник на підставі довіреності № 23-111 від 12.09.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року у справі № 914/345/15 позовні вимоги Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», про стягнення 640 650,77 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 609 094,66 грн. основного боргу, 28 502,29 грн. пені та 3 053,82 грн. 3 % річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» в дохід Державного бюджету України 12 813,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року у справі № 914/345/15, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» - подав апеляційну скаргу.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 05.05.2015 р. справу № 914/345/15 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/345/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Кордюк Г.Т..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р..

В судове засідання 26.05.2015 р. позивач з'явився, надав усні заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання 26.05.2015 р. не забезпечила, причин неявки суду не довела, хоч була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи а.с.120).

Відповідач в судове засідання 26.05.2015 р. не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 01-04/3261/15 від 25.05.2015 р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні з 12.05.2015 р. по 17.06.2015 р. єдиного уповноваженого представника ТзОВ «Галжитлобуд», що підтверджується долученим до клопотання наказом про відрядження № 1/11 від 11.05.2015 р.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2015 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати прокуратурі та відповідачу у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.