ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.05.15р. Справа № 904/3619/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 829 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Козак Т.В.- представник, дов. від 12.05.2015р. №181/1001;

від відповідача: Корнієнко О.Ю. - представник, дов. від 15.04.2015р. №07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№30451/15 від 18.05.2015р.) про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 62 829 грн. 40 коп., що складає 56 466 грн. 95 коп. - інфляційних втрат, що виникли внаслідок несвоєчасної сплати за спожиту активну електричну енергію за Договором від 11.02.2013р. №006002 про постачання електричної енергії за державні кошти та 6 362 грн. 45 коп. - 3% річних.

Також позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить повернути позивачу з Державного бюджету зайво сплачену суму судового збору у розмірі 4 230 грн. 86 коп.

Відповідач у відзиві (вх №32985/15 від 26.05.2015р.) на позовну заяву вважає, що 6 362 грн. 45 коп. - 3% річних та 56 466 грн. 95 коп. - інфляційних втрат нараховано позивачем неправильно, оскільки 02.05.2015р. сторонами було складено звіряння розрахунків, у якому зазначено 12 035 грн. 32 коп. - 3% річних та 256 грн. 91 коп. - інфляційних втрат, та просить встановити інфляційні збитки у сумі 256 грн. 91 коп., а річні - 12 035 грн. 32 коп.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", як постачальником, та відповідачем - Комунальною установою "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", як споживачем, було укладено Договір №006002 про постачання електричної енергії за державні кошти (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується у 2013 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2030 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобов'язується постачати споживачу, визначається згідно із додатками до договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу", „Порядок розрахунків" та „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна цього договору становить 2 412 355 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 402 059 грн. 17 коп. з урахуванням вартості активної, реактивної електричної енергії та інших видів нарахувань, визначених умовами договору; тариф на електричну енергію визначається нормативними документами у сфері електроенергетики відповідно до чинного законодавства.

Згідно з пунктом 3.2 Договору вартість фактично спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу електричної енергії, визначеного за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді та затверджених Актом прийняття-передавання товарної продукції, на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду.

Розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця (пункт 1 Додатку 3 до Договору „Порядок розрахунків").

Як вбачається на виконання умов Договору у грудні 2013р. позивачем було поставлено, а відповідачем - спожито електричну енергію у кількості 158588 кВт/год., про що свідчить Акт від 17.12.2013р. про використану електричну енергію за грудень 2013 року (а.с. 12-13).

Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії; порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору «Порядок розрахунків».

Позивачем на оплату спожитої електричної енергії за грудень 2013р. було виставлено відповідачу рахунок №7591/6-2/12/1 на суму 196 471 грн. 50 коп., а також було спрямовано попередження від 17.12.2013р. №7591/6-2/5045 про припинення електропостачання.

Про отримання 17.12.2013р. відповідачем рахунку №7591/6-2/12/1 та повідомлення про припинення подачі електроенергії свідчить корінець рахунку (а.с. 15).

Згідно з пунктом 6.1.6 Договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

У пункті 2.2 Додатку 3 до Договору „Порядок розрахунків" сторони домовилися, що остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих збитків тощо) згідно з умовами договору здійснюється на рахунки постачальника, зазначені у договорі, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати отриманої відповідачем у грудні 2013 року електричної енергії за Договором у сумі 196 471 грн. 50 коп. настав 24.12.2013 р.

Як вбачається відповідачем було погашено заборгованість за Договором за грудень 2013р. у повному обсязі, про що свідчить банківська виписка по рахунку позивача за 22.01.2015р.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 56 466 грн. 95 коп. (січень 2014р. - січень 2015р.), а річні - 6 346 грн. 30 коп. (з 25.12.2013р. по 21.01.2015р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одночасно, господарський суд задовольняє заяву позивача щодо повернення суми зайво сплаченого судового збору з огляду на наступне:

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- як вбачається при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 057 грн. 86 коп. згідно платіжних доручень від 23.04.2015р. №292114 та від 13.02.2015р. №282669;

- в подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог на суму 240 063 грн. 45 коп. у зв'язку з чим судовий збір повинен був сплачений у сумі 1 827 грн. 00 коп.;

- отже, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 4 230 грн. 86 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" (49004, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 2; ідентифікаційний код 04011638) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) 56 466 грн. 95 коп. - інфляційних нарахувань, 6 346 грн. 30 коп. - річних та 1 826 грн. 53 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 230 грн. 86 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 13.02.2015р. №282669, оригінал якого знаходиться у справі, про що винести ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"28" травня 2015р.