номер провадження справи 13/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/2455/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: Державне підприємство "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення 60 233,48 грн.

суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Сіменцова М.О., довіреність № 05/01-74 від 28.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" до Відокремлюваного підрозділу Автобази Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення 60 233,48 грн.

09.04.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2455/15-г та призначено до розгляду на 26.05.2015р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 05/01-73 від 07.04.2015р. та надав заяву від 26.05.2015р. про уточнення позовної заяви, в якій просить суд:

- відповідачем у справі № 908/2455/15-г вважати Державне підприємство "Шахтарськантрацит";

- внести зміни в пункт 3 прохальної частини позовної заяви та викласти її наступним чином: « 3. Стягнути з Державного підприємства "Шахтарськантрацит", що знаходиться за адресою: м. Шахтарськ, вул.. Крупської, 20, Донецькоїх області, , р/р № 76 у філії Шахтарського відділення № 6687ВАТ «Державного ощадного ьанку України», МФО 394352 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Гагаріна, 22, , р/р № 6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305299 заборгованість у розмірі 60 233,32 грн.,з яких 48 666,32 грн. - основна заборгованість, 10 463,26 грн. - інфляційні витрати, 1 103,90 грн. - 3 % річних».

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши надану заяву позивача, суд вирішив, що дана заява подана правомірно, у відповідності до законодавства України та не порушує чиї-небудь права та обов'язки. Тому, заява позивача про уточнення позовних вимог залучається до матеріалів справи та задовольняється судом.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" про уточнення позовних вимог від 26.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 09.06.2015р. о 09 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 25 від 05.10.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір про закупівлю товару за державні кошти № 619 від 01.08.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача, в сумі 60 233,48 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 25 від 05.10.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір про закупівлю товару за державні кошти № 619 від 01.08.2011р.. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз