ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 42/85-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Державного підприємства Науково - дослідного технологічного інституту приладобудування на дії головного державного виконавця (вх. №152 від 27.05.2015 р.)

за позовом Державного підприємства Науково - дослідного технологічного інституту приладобудування, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России", м. Харків
про стягнення 43977,63 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року Державне підприємство Науково - дослідний технологічний інститут приладобудування звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії головного державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мозгового Ю.В. про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року ВП №8712662, відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, видати наказ господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі №42/85-08.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що Державним підприємством Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" до скарги не додано доказів надсилання боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобили России") копії скарги і доданих до неї документів.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню Державному підприємству Науково - дослідному технологічному інституту приладобудування без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 6 ч. 1 ст.63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державного підприємства Науково - дослідного технологічного інституту приладобудування на дії головного державного виконавця (вх. №152 від 27.05.2015 р.) та додані до неї документи - без розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 42/85-08