ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" травня 2015 р.Справа № 924/1025/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Муха М.Є. головуючий, судді Танасюк О.Є. та Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Кабінет Міністрів України м. Київ
- Міністерства оборони України, м. Київ
- військової частини НОМЕР_1 , м. Хмельницький
до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький
до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:
- Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький;
- Копистинської сільської ради с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область
- Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-С" с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область
- ОСОБА_1 м. Хмельницький
- ОСОБА_2 м. Тернопіль
про скасування рішення Хмельницької РДА №471/06-р від 12.05.2006р.

Представники сторін:
позивача: Маркітан А.В. за довіреністю від 15.11.13р. №3210
третіх осіб: Ковеня В.В. представник військової частини за довіреністю від 10.03.15р.
Літвін С.М. представник Міністерства оборони України за довіреністю від 17.11.14р.
Луков А.В. за довіреністю від 24.04.14р. №07.6-01/29/1332 представник КМУ
відповідача 1: не з`явився
відповідача 2: не з`явився
третіх осіб: Бляхарський Я.С. представник Кліменко В.В. за договором №78 від 10.12.14р.
ОСОБА_3 представник Фігурської Р.А. за договором від 05.02.15р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить скасувати рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12.05.2006р. "Про припинення права користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі земель Міністерства оборони України до земель резервного фонду Копистинської сільської ради".
Представник позивача в судове засідання з`явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання не суперечить ст.22 та ст.69 ГПК України, а тому судом приймається.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - в/ч НОМЕР_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав додаткові пояснення з приводу заявленого позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився.
Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву з приводу поданого позову суду не подав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Копистинська сільська рада, ПП "АЛЬБАТРОС-С явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кліменка В.В. в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні на позов проти позовних вимог заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фігурської Р.А. в судовому засіданні подав клопотання про доручення до матеріалів справи матеріалів перевірки прокуратури Хмельницького гарнізону щодо законності передачі до земель запасу Копистинської сільської ради частини земель полігону військової частини НОМЕР_1 , які не використовуються на протязі 15 років для потреб оборони.
Присутні у судовому засіданні 28.05.15р. представники позивача та третіх осіб не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача 1 про проведення у справі комплексної земельно - технічної та криміналістичної експертизи, однак письмових позицій із можливим переліком питань, які можуть бути поставлені на її вирішення не надали.
Враховуючи неявку представників відповідачів, третіх осіб, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 23.06.15р.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "08" червня 2015 р.

Головному управлінню Держземагентства у Хмельницькій області подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Представникам сторін та третіх осіб подати в судове засідання письмові пояснення з приводу поданого відповідачем 1 клопотання про призначення експертизи із можливим переліком питань, які можуть бути поставлені на її вирішення.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є.Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2, 3,4- третім особам (Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); Копистинська сільська рада (с. Копистин, Хмельницький р-н, Хмельницької обл.); ПП "Альбатрос - С" (Хмельницький р-н, с.Копистин), 5, 6 - відповідачам (29000,м. Хмельницький, вул. Інститутська 4/1, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька 122/2 ).