ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" травня 2015 р. Справа № 903/376/15

за позовом: Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Черкаській області

до відповідача: приватного підприємства "Торговий дім "Укр - Петроль"

про стягнення 2 780, 81 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Пушкарчук С.В., службове посвідчення №019176 від 31.07.2013р.

від позивача: Голік Е.В., довіреність №14 від 22.05.2015р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки прокурору та представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: позивач - заступник військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернувся до господарського суду Волинської області про стягнення з приватного підприємства "Торговий дім "Укр - Петроль" 2 780, 81 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог прокурор, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо повного та своєчасного розрахунку відповідно до укладеного договору №157 від 09.09.2008р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно - рятувальними службами об`єктів та окремих територій.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.04.2015р. та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Прокурор та позивач вимог ухвали суду від 08.04.2015р. не виконали, в судове засідання 29.04.2015р. уповноважених представників не направили, витребуваних ухвалою суду документів не надали, ухвалу суду від 08.04.2015р. отримано представником позивача за довіреністю - 15.04.2015р.

Відповідач вимог ухвали суду від 08.04.2015р. не виконав, в судове засідання 08.04.2015р. уповноваженого представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, ухвалу суду від 08.04.2015р. отримано представником відповідача за довіреністю - 14.04.2015р.

Додатково відповідач подав суду клопотання від 28.04.2015р. №28/04 (вх. №01-54/3940/15), яким повідомив, що не може виконати вимог ухвали від 08.04.2015р. , оскільки не отримав від позивача ні копії позовної заяви ні додатків до неї (а.с.27).

Пунктом 2 ухвали господарського суду Волинської області від 29.04.2015р. було зобов`язано прокурора, позивача надати суду підтвердження (докази) щодо надсилання та отримання відповідачем позовної заяви.

Листом від 22.05.2015р. за №209 (вх.№01-54/4932/15 від 25.05.2015р.) позивач надав суду пояснення по справі з додатками, однак, вимог ухвали суду від 29.04.2015р. в частині надання підтвердження (доказів) щодо надсилання та отримання відповідачем позовної заяви суду не надав (а.с.32-41).

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача пояснень та підтверджень щодо надсилання та отримання відповідачем позовної заяви суду не надали.

Відповідач вимог ухвали суду від 29.04.2015р. не виконав, в судове засідання 27.05.2015р. уповноваженого представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, водночас, подав суду клопотання від 27.05.2015р. (вх. №01-54/5009/15), яким додатково повідомив, що не може виконати вимог ухвали суду від 29.04.2015р., оскільки повторно від позивача не отримав ні копії позовної заяви, ні додатків до неї (а.с. 42).

Згідно ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Положення ГПК України не передбачають вчинення з боку суду дій спрямованих на примусове вилучення документів, які не надаються сторонами, а всі можливі дії, спрямовані на встановлення зазначених обставин при безпосередньому дослідженні доказів необхідних для вирішення спору, судом були вчинені.

Обов'язок по доведенню обставин покладено положеннями ГПК України на сторони у справі і в даному випадку на позивача. Право на звернення до суду обумовлюється фактом порушення прав особи станом на час звернення до суду і зазначений факт порушення права має бути доведений належними доказами.

Статтею 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Згідно п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Невиконання позивачем вимог суду, перешкоджають всесторонньому та об'єктивному з'ясуванню фактичних обставин справи.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позов Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Черкаській області до приватного підприємства "Торговий дім "Укр - Петроль" про стягнення 2 780, 81 грн. залишити без розгляду.

Суддя В. О. Кравчук