ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 911/531/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали заяви Мачульського Василя Михайловича

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» (ідентифікаційний код 38085777)

про стягнення заборгованості та моральної шкоди

в межах справи №911/531/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурти-Перемога»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (ідентифікаційний код 19409200)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» до боржника Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод».

Ухвалою від 17.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, ідентифікаційний код 19409200); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» в розмірі 555 151,41 грн.; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича; 22.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод».

Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»; затверджено звіт розпорядника майна Публічне акціонерне товариство «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) арбітражного керуючого Задорожного Ю.В.; визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №534 від 27.03.2013, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7-А, офіс 1.

27.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області віл Мачульського Василя Михайловича надійшла заява б/н від 22.04.2015 (вх. №1939/15) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічні положення містяться у п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. 2, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мачульського Василя Михайловича прийняти до розгляду в межах справи № 911/531/14

2. Призначити розгляд позовної заяви в судовому засіданні на 11.06.2015 о 10:20 год.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви;

4. Зобовя'зати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя В.М. Антонова