ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 907/393/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача Обласна дитяча лікарня, м. Мукачево

про стягнення суми 5124,96 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Шутко В.М. - юрисконсульт (дов. від 05.05.15 №1626/04)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 5124,96 грн., в т.ч. 2526,69 грн. - пені та 2406,57 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором №258 від 10.07.2014 року.

07.05.15 від відповідача надійшло клопотання про витребування господарським судом доказів, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю підготовки аргументованих заперечень на позов, зокрема оригіналу договору №258 від 10.07.2014 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за договором, оригінали листів претензій чи іншої переписки щодо виконання або спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.15 сторін зобов'язано надати господарському суду оригінал договору №258 від 10.07.2014 року для огляду у судовому засіданні.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив, однак 18.05.15 надіслав до суду заяву про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника та долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої копії договору №258 від 10.07.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу договору №258 від 10.07.2014 року, на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Дослідивши подані примірники оригіналу договору №258 від 10.07.2014 року та нотаріально посвідченої копії договору №258 від 10.07.2014 року судом виявлено розбіжності, зокрема: в 3.3. оригіналу договору, поданого відповідачем графа кінцевого терміну оплати замовником прийнятих послуг є не заповненою, натомість в п.3.3. примірника копії нотаріально посвідченого договору, надісланого позивачем зазначений кінцевий термін оплати замовником прийнятих послуг - 31 грудня 2014 року; в п.12.1 оригіналу договору, поданого відповідачем графа договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до - не заповнена, натомість в п.12.1. примірника копії нотаріально посвідченого договору, надісланого позивачем зазначено , що договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2014 року.

Також, у судовому засіданні представником відповідача подано фотокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Додатково дослідивши матеріали справи, заслухавши усні доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо наявних розбіжностей в примірниках оригіналів договору №258 від 10.07.2014 року.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться на "02" червня 2015 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача надати господарському суду письмові пояснення щодо наявних розбіжностей в примірниках оригіналів договору №258 від 10.07.2014 року.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.