overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2015 року Справа № 5023/414/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Інноваційно-комерційної товарної біржі
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року господарського суду Харківської області від 20.02.2015 року
у справі господарського суду№ 5023/414/11 Харківської області
за заявоюТОВ "Гавас-52"
до ТОВ "Акваріус"
про визнання банкрутом
ліквідаторЯновський С.С.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року прийнято до провадження касаційну скаргу Інноваційно-комерційної товарної біржі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10 год. 50 хв.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали суду касаційної інстанції допущено описку - невірно зазначено дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Інноваційно-комерційної товарної біржі, а зокрема, вказано: "16.06.2015 року о 10 год. 50 хв." замість "09.06.2015 року о 10 год. 20 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року у справі №5023/414/11, а зокрема, дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Інноваційно-комерційної товарної біржі читати: "09.06.2015 року о 10 год. 20 хв.".

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 5021/321/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області
на ухвалувід 20.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 5021/321/12 господарського суду Сумської області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області
ліквідаторПересадько Р.І., м. Суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 у справі №5021/321/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2015 року Справа № 44/258-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року
у справі господарського суду№ 44/258-б міста Києва
за заявоюДочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про визнання банкрутом
керуючий санацієюВершинін А.О.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 року прийнято до провадження касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10 год. 10 хв.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали суду касаційної інстанції допущено описку - невірно зазначено дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а зокрема, вказано: "16.06.2015 року о 10 год. 10 хв." замість "09.06.2015 року о 10 год. 50 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 22.05.2015 року у справі №44/258-б, а зокрема, дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві читати: "09.06.2015 року о 10 год. 50 хв.".

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/23679/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко", м. Київ
простягнення 724 317,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 910/23679/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2015 року Справа № 12/5009/1801/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року (в частині зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації ВАТ "Вуглецевий композит" та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі)
у справі господарського суду№ 12/5009/1801/11 Запорізької області
за заявоюПАТ "Український графіт"
до ВАТ "Вуглецевий композит"
про визнання банкрутом
ліквідаторІщенко Д.В.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 року прийнято до провадження касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10 год. 00 хв., задоволено клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих. №13-18/2681 від 31.03.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 16.06.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ за участю представника скаржника.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали суду касаційної інстанції допущено описки - невірно зазначено дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також дату та час проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області, а зокрема, вказано: "16.06.2015 року о 10 год. 00 хв." замість "09.06.2015 року о 10 год. 00 хв.".

Зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.05.2015 року у справі №12/5009/1801/11, а зокрема, дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також дату та час проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області читати: "09.06.2015 року о 10 год. 00 хв.".

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/28065/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р.
у справі№ 910/28065/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гор - Агро"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
простягнення 35 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/28065/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 11/25
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 в частині визнання вимог ПАТ "Дельта Банк" у справі №11/25 за заявою Приватного підприємства "Енергопромстрой" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Приватним акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 в частині визнання вимог ПАТ "Дельта Банк" у справі №11/25.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2015 року Справа № 911/973/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгенія Миколайовича
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року господарського суду Київської області від 08.04.2014 року
у справі господарського суду№ 911/973/14 Київської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
про стягнення 41 449, 41 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 року прийнято до провадження касаційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгенія Миколайовича та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10 год. 20 хв.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали суду касаційної інстанції допущено описку - невірно зазначено дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгенія Миколайовича, а зокрема, вказано: "16.06.2015 року о 10 год. 20 хв." замість "09.06.2015 року о 10 год. 30 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 22.05.2015 року у справі №911/973/14, а зокрема, дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгенія Миколайовича читати: "09.06.2015 року о 10 год. 30 хв.".

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 911/3706/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу "Чебурашка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015
у справі№ 911/3706/14
господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл"
доДошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу "Чебурашка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу "Чебурашка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області подані з клопотаннями про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотаннях причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" та Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) комбінованого типу "Чебурашка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу "Чебурашка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 29.09.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 911/3706/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.06.2015 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 5011-5/15279-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.04.2013 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року
у справі№ 5011-5/15279-2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд"
до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд"
про розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.06.2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 912/3237/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Кіровоградської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№912/3237/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПрокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"; 2. Голованівської районної державної адміністрації
провизнання недійсними розпоряджень, договору та зобов'язання повернути земельні ділянки

Касаційна скарга Заступника прокурора Кіровоградської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області в засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець