номер провадження справи 11/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/272/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд.36 «Б», м. Київ, 01133),

до відповідача: Товариство з обмежено відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (вул.Рекордна, буд. 37«Б», м. Запоріжжя, 69035),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Макєєв Є.Ю. - дов. б/н від 05.02.2014р.;

від відповідача: Сусленкова М.Ю. - дов. б/н від 29.07.2014

про: стягнення 51940376,15грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» 51940376,15грн., як вказано в позові, заборгованість за кредитним договором.

03.02.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 02.04.2014 зупинено провадження у справі до розгляду справи №908/887/14 за позовом до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 скасована ухвала господарського суду Запорізької області від 02.04.2014., справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

За позовом позивач просив стягнути з відповідача 51940376,15грн. заборгованості за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, в тому числі: 30627200,00грн. безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 719948,97грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16964591,94грн. заборгованості по процентам, 930353,82грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 2551097,99грн. (319166,52 дол. США) заборгованості по процентам (в дол.. США) і 147183,42 грн. (18414,04 дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів.

Згідно поданій заяві він просить стягнути:

- 55223357,15 грн. заборгованості за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, в тому числі: 30627200,00грн. безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 2313402,48грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16964591,94грн. заборгованості по процентам, 1281407,67грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 3749598,28грн. (319166,52 дол. США) заборгованості по процентам (в дол.. США) і 287156,78 грн. (24442,84 дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів;

- 17914916,32 грн. заборгованості за кредитним договором №04/16/06-КЛТ, в тому числі: 11493135,00грн. безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 868125,29грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4174648,01грн. заборгованості по процентам, 315328,89грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 988013,77грн. (84099,92дол. США) заборгованості по процентам (в дол.. США) і 75665,36 грн. (6440,65дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів.

Збільшення розміру позовних вимог позивачем прийнято судом до розгляду в частині донарахувань за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, так як таке право надано позивачеві відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання спірного кредитного договору №04/08/06-КЛТ недійсним.

Суду надана копія позову ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним вказаного кредитного договору, а також ухвала Господарського суду м.Києва від 08.08.2014 по справі №910/16481 за позовом ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга-четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним. (п.2.17 Постанови Пленуму ВГС України від 29.05.2013 №11 «Про деякі питання визнання право чинів (господарських договорів) недійсними.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом м.Києва справи №910/16481 за позовом ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко