ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № Б-50/120-09 вх. № 6348/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

керуючого санацією - Булижин І.В.,

представник Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ - Ізотов П.П., дов. від 11.02.2015 р.

розглянувши клопотання керуючого санацією про скасування арешту

По справі за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ

до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшло клопотання керуючого санацією (вх. № 14074 від 08.04.2015 р.), в якому він просить суд:

- скасувати арешт, накладений Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. від 04.02.15р. по ВП № 45836991 на кошти Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» (), що містяться на рахунках відкритих в Харківському обласному АТ «Ощадбанк» в м. Харкові МФО 351823, АТ «Фінростбанк» МФО 328599, ПАТ «Перший Український міжнародний банк» МФО 334851, АТ «Банк Золоті Ворота» МФО 351931, Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 351618, ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533, Філії Червонобаварське відділення Промінвестбанк в м. Харкові МФО 351287, КРД АТ «РайффайзенБанк Аваль» в м. Києві МФО 322904, Казначействі України МФО 899998.

- скасувати арешт, накладений Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. від 31.03.15р. по ВП № 45836991 на кошти Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» (), що містяться на рахунках відкритих в Харківському обласному АТ «Ощадбанк» в м. Харкові МФО 351823, АТ «Фінростбанк» МФО 328599, ПАТ «Перший Український міжнародний банк» МФО 334851, АТ «Банк Золоті Вотрота» МФО 351931, Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 351618, ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533, Філії Червонобаварське відділення Промінвестбанк в м. Харкові МФО 351287, КРД АТ «РайффайзенБанк Аваль» в м. Києві МФО 322904, Казначействі України МФО 899998.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 14.05.2015 р.

21.04.2015 р. до суду надійшло уточнене клопотання керуючого санацією (вх. № 16106 від 21.04.2015 р.), в якому він просить суд скасувати арешти, що накладені Постановами старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. по ВП № 45836991 від 04.02.15р. та від 31.03.15р. на кошти Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» що містяться на санаційному рахунку № 5885 відкритого в ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м. Харків МФО 334851 та заборонити органам і посадовим особам Державної виконавчої служби (у тому числі Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області) звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти, що містяться на зазначеному санаційному банківському рахунку боржника.

Арешти на вказані рахунки накладені виконавчою службою на підставі наказів та виконавчих листів судів про стягнення з підприємства поточної заборгованості по заробітній платі працівників підприємства.

В обґрунтування своєї заяви керуючим санацією зазначено, що рахунок № 5885 у відділенні ПУМБ РЦ в м. Харків МФО 334851 визнано ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.14 року по справі № Б-50/120-09 спеціальним рахунком для супроводження процедури санації. Іншими рахунками боржник не користується в зв'язку з наявністю численних арештів на них, в зв'язку з чим зазначений санаційний рахунок є єдиним розрахунковим рахунком для проведення розрахунків з його контрагентами. Арешт санаційного рахунку перешкоджає виконанню плану санації, перешкоджає веденню господарської діяльності, виконанню зобов'язань за договорами підприємства, виплаті кредиторської заборгованості, в тому числі, заробітної плати працівникам підприємства, підтримувати працездатність підприємства та забезпечувати збереження його майна.

Керуючим санацією також зазначено, що 15.04.2015р. та 20.04.2015 р. Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ було стягнуто з санаційного рахунку боржника № 5885 у відділенні ПУМБ РЦ в м. Харків МФО 334851 грошові кошти в розмірі 7873,45 грн. та 1200,00 грн. на підставі ВП № 639/7182/14-ц від 05.11.2014 р., виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості із виплат заробітної плати в межах зведеного виконавчого провадження.

Крім того, керуючий санацією наголосив на тому, що дії виконавчої служби по арешту єдиного санаційного рахунку та стягненню з нього грошових коштів є непоодинокими та неодноразово оскаржувалися боржником в межах провадження по даній справі. Вважає арешт рахунку неправомірним та таким, що повністю паралізує господарську діяльність боржника та унеможливлює виконання плану санації. Боржник періодично потрапляє в становище фактичного зупинення господарської діяльності на тривалий час, в зв'язку з неможливістю проведення розрахунків з постачальниками (у т.ч. електроенергії), а також виплати заробітної платні робітникам.

21.04.2015 р. від ДК "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення щодо поданого керуючим санацією клопотання про скасування арештів з санаційного рахунку, в яких концерн підтримує це клопотання та просить його задовольнити, оскільки накладання арешту на санаційний рахунок перешкоджає виконанню плану санації , веденню господарської діяльності, виконанню зобов"язань по договорам, виплаті заробітної плати працівникам та кредиторської заборгованості,, а також підтримувати працездатність підприємства та забезпечувати збереження його майна.

Керуючий санацією в даному судовому засіданні просив задовольнити його клопотання.

В дане судове засідання старший державний виконавец Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотов П.П. не з"явився, пояснень не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд необхідне відклав розгляд клопотання керуючого санацією на 14.05.2015 р.

В судовому засіданні 14.05.2015 р. керуючий санацією просив задовольнити його клопотання з урахуванням уточнень.

Присутній в даному судовому засіданні старший державний виконавець Ізотов П.П. надав пояснення щодо заявленого керуючим санацією клопотання, з яких вбачається, що всі його дії здійснені відповідно до вимог чинного законодавства. Щодо винесених раніше ухвал суду про скасування арештів з санаційного рахунку, представник ВДВС зазначив, що такої інформації не має.

Керуючий санації заперечував проти пояснень державного виконавця та зазначив, що всі ухвали суду про скасування арештів з санаційного рахунку та ухвала суду про визначення рахунку санаційним були направлені ВДВС та містяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження.

Дослідивши заяву керуючого санацією, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог ст.4 Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Згідно ст.1 Закону, санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону, з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією.

При цьому, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санації згідно затвердженого господарським судом плану санації, а тому наявні обтяження майна боржника, перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, погашенню вимог кредиторів та суперечить інтересам кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону планом санації визначаються заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника., який передбачає повне погашення заборгованості перед поточними та реєстровими кредиторами, в тому числі по заробітній платі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону про банкрутство та статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за клопотанням сторін учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, про що виноситься ухвала.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону , з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації.

За приписами частин 2, 3 статті 31 вказаного Закону, вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Отже, чинним законодавством про банкрутство передбачено особливу процедуру задоволення вимог кредиторів у процедурі санації, яка здійснюється керуючим санацією відповідно до передбаченої статтею 31 черговості задоволення вимог кредиторів та охоплює задоволення всіх вимог ( як тих на які поширюється мораторій, так і тих, на які дія мораторію не поширюється).

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Таким чином, з метою виконання плану санації, в тому числі, погашення поточної та кредиторської заборгованості по заробітній платі, враховуючи, що накладені на вказаний санаційний рахунок в установі банку арешти перешкоджають виконанню плану санації та суперечать інтересам кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією та скасувати арешт, накладений на кошти, що містяться на санаційному рахунку № 5885 відкритого в ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м. Харків МФО 334851.

Суд також констатує, що протягом знаходження боржника в процедурі санації, випадки накладення арешту органами і посадовими особами Державної виконавчої служби на санаційний рахунок та стягнення грошових коштів з цього рахунку є непоодинокими, що підтверджується матеріалами справи. Більш того, судом двічі приймалися ухвали про скасування арештів з санаційного рахунку, які залишилися поза увагою виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи, що право накладання арешту на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном в межах процедури санації має виключно господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, суд вважає за необхідне заборонити органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти, що містяться на санаційному банківському рахунку боржника. .

Керуючись п.1 ст.5, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, cуд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією з урахування уточнень до нього (вх. № 16106 від 21.04.2015 р.).

Скасувати арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. від 04.02.15р. по ВП № 45836991 на кошти Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» (), що містяться на рахунку № 5885 відкритого в ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м. Харків МФО 334851.

Cкасувати арешт, накладений Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим П.П. від 31.03.15р. по ВП № 45836991 на кошти Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» (), що містяться на рахунку № 5885 відкритого в ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м. Харків МФО 334851.

Заборонити органам і посадовим особам Державної виконавчої служби (у тому числі Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області) звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти, що містяться на санаційному банківському рахунку Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» () - в відділенні ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м. Харків МФО 334851, номер рахунку № 5885.

Ухвала набирає чинності 14.05.2015 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення для виконання до 15.05.2016 р.

Ухвалу направити керуючому санацією, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ Юстиції у Харківській області, Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Суддя Усатий В.О.