номер провадження справи 15/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 908/3862/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши спільну заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" та ДП "ДГ "Ізвєстія" Донецької ДСДС НААН України про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 908/3862/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72250,Запорізька область, Веселівський район с. Широке, вул. Комсомольська, 1

за участю:

- стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44735279 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент", 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б

- Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Міністерство юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

до відповідача (боржника): Корж С.А., довіреність 12.01.15, Т№ б/н

від стягувача: не з'явився

від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

15.05.15 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (надалі ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент") та державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Ізвєстія») про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 908/3862/13.

Враховуючи закінчення терміну повноважень судді у справі Горохова І.С., 15.05.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначену вказану заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 15.05.15 заява прийнята до розгляду суддею Корсуном В.Л., судове засідання призначено на 25.05.15.

Представник ДП «ДГ «Ізвєстія» (заявник) в судовому засіданні 25.05.15 підтримав спільну заяву ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» та ДП «ДГ «Ізвєстія» Донецької ДСДС НААН України про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 908/3862/13.

Представники ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» (стягувач), ТОВ «Торгова Аграрна Компанія»та Державної виконавчої служби в судове засідання призначене на 25.05.15 не з'явились.

Дослідивши матеріали справи № 908/3862/13, заслухавши пояснення представника ДП «ДГ «Ізвєстія» та розглянувши мирову угоду сторін виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

04.02.14 рішенням господарського суду Запорізької області позов ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у розмірі 21 416 514,58 грн. (з якої: 10660758,50 грн. основної заборгованості за форвардним контрактом № ФК 01/09-11-01 від 01.09.11, 10 660 758,50 грн. штрафу у розмірі 100% вартості оплаченого, але недопоставленого товару, 90 616,45 грн. штрафу у розмірі 0,01% від вартості недопоставленого товару за кожен день його затримання та 4 381,13 грн. 3% річних) задоволено частково. Цим рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 10 660 758,50 грн., штраф за недопоставлений товар в розмірі 533 037,93 грн., 3% річних в розмірі 4381,13 грн., штраф (пеня) у розмірі 0,01% в сумі 90 616,45 грн., судовий збір в розмірі 68 820,00 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.14 рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.14 залишено без змін.

Крім того, зі змісту вказаної постанови вбачається, що судом апеляційної інстанції за клопотанням сторін зважаючи на приписи ст. 25 ГПК України здійснено заміну найменування відповідача - державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України на Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

За результатами касаційного перегляду справи постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.14 залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.07.14 у справі № 908/3862/13.

28.04.13 на виконання рішення господарського суду в даній справі було видано відповідний наказ.

15.09.14 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44735279 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.04.13 у справі № 908/3862/13.

01.10.14 ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» (первісний кредитор, позивач, стягувач) та ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» (новий кредитор) укладено договір №ВПВ 01/10/14-01 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за форвардним контрактом № ФК 01/09-11-01 від 01.09.2011р., укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством «Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.14 по справі № 908/3862/13 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44735279 із товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджмент» (ідентифікаційний код 37176244, вул. Верхній Вал, буд. 72, м. Київ, 04655).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.15 по справі № 908/3862/13 відмовлено ТОВ «Золотий Екватор» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.14 у справі № 908/3862/13.

12.12.14 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову (ВП 44735279) про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме змінено назву боржника з Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України на Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.03.15 (ВП № 44735279) замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП 44735279, а саме ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» () на ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» (, вул. Верхній Вал, буд. 72, м. Київ, 04655).

15.05.15 сторонами виконавчого провадження (ВП № 44735279) з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.04.15 по справі № 908/3862/13 разом із заявою про затвердження мирової угоди від 14.05.15 № С3-14/05/15 до господарського суду Запорізької області надана мирова угода від 14.05.15 на стадії виконання рішення у господарській справі № 908/3862/13 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення у господарській cпpaвi № 908/3862/13

м. Київ « 14» травня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» в oco6i директора НОВІКОВА Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі також -«Стягувач»), з однієї сторони, та

Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвестія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» в oco6i директора РУДСЬКОГО Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Боржник»), з іншої сторони,

які є сторонами виконавчого провадження № 44735279, відкритого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про примусове виконання наказу № 908/3862/13, виданого 28 квітня 2014 року господарським судом Запорізької області),

ВРАХОВУЮЧИ ТА ЗВАЖАЮЧИ НА:

Форвардний контракт № ФК 01/09-11-01 від 01.09.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова,

1, ідентифікаційний код 37469662) i Державним «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, 3anopiзька обл., Веселівський р-н, с. Широке, вул. Комсомольська, 1; ідентифікаційний код 00853317);

рішення господарського суду 3anopiзької області від 04 лютого 2014 року у справі № 908/3862/13, залишене без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року та Вищого господарського суду України від 04.07.2014 року;

постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44735279 про примусове виконання наказу № 908/3862/13, виданого 28 квітня 2014 року господарським судом 3anopiзької області;

Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01 жовтня 2014 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 37469662) i Державним підприємством «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька обл., Веселівський р-н, с. Широке, вул. Комсомольська, 1; ідентифікаційний код 00853317);

Договір про відступлення права вимоги № ВПВ 01/10/14-01 від 01.10.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 37469662) i Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» (вул. Борисоглібська, 6-Б, м. Київ, 04070; ідентифікаційний 37176244), з внесеними змінами Додатковою угодою № 1 від 01.10.2014 року;

Ухвалу господарського суду Запорізької області в1д 27.11.2014 року у справі № 908 3862/13, якою змінено стягувача у виконавчому провадженні № 44735279;

постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 03.03.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження № 44735279, -

керуючись приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та статей 22 i 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про укладення Мирової

угоди на стадії виконання рішення в господарській справі 908/3862/13 (далі також -Угода) на наступних умовах.

1. Боржник повністю визнає свою заборгованість перед Стягувачем, яка на момент укладення цієї мирової угоди становить 4 745 583 грн. 85 коп. (чотири мільйони сімсот сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 85 коп.).

2. Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 4 745 583 грн. 85 коп. (чотири мільйони сімсот сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 85 коп.). шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача на умовах розстрочення за наступним графіком:

830 261 грн. 41 коп. - до « 30» червня 2015 року;

830 261 грн. 50 коп. - до « 31» липня 2015 року;

500 000 грн. 00 коп. - до « 31» серпня 2015 року;

1 000 000 грн. 00 коп. - до « 30» вересня 2015 року;

1000 000 грн. 00 коп. - до « 31» жовтня 2015 року;

585 060 грн. 94 коп. - до « 30» листопада 2015 року.

3. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобов'язаний посилатись на дану Мирову угоду на стадії виконання рішення у господарській справі № 908/3862/13 від « 14» травня 2015 року, затверджену відповідною ухвалою господарського суду Запорізької області.

4. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією Угодою.

5. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобов'язань за цією Угодою, в тому числі щодо розмірів та строків (термінів) сплати заборгованості, Стягувач має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/3862/13, якою буде затверджена дана Угода i яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

6. У випадку припинення (реорганізації, ліквідації) чи порушення справи про банкротство Боржника, зобов'язання за цією Угодою, затвердженою ухвалою суду, вважаються такими, строк виконання яких настав, i підлягають негайному стягненню на підставі ухвали господарського суду, якою буде затверджена дана Угода.

7. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Угоди, покладаються на Боржника.

8. Стягувач i Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були i не можуть бути порушені права будь-яких третіх oci6, в тому числі Держави

9. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського 3anopiзької області.

10. Дану Мирову Угоду укладено та підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Стягувача, один для Боржника i один для подання до господарського суду 3anopiзької області до справи № 908/3862/13. Усі екземпляри даної Мирової Угоди вважаються оригіналами i мають однакову юридичну силу.

11. Адреси та реквізити сторін

СТЯГУВАЧ Боржник

Товариство з обмеженою Державне підприємство "Дослідне відповідальністю господарство "Ізвєстія" Донецької державної

«ЕйджДжи Агро Менеджемент» сільськогосподарської станції

Національної академії аграрних наук України»

вул. Борисоглібська, 6-Б, м. Київ,04070 вул. Комсомольська, 1, с. Широке,

ідентифікаційний код 37176244 Веселівський р-н, Запорізька область, 72250

р/р 9642 в ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00853317

МФО 300023, ІПН 63 р/р 7088 в ПАТ «КБ «Приватбанк»,

Директор ________І.А.Новіков м. Запоріжжя, МФО 313399

ІПН 52

Директор ________________С.В. Рудськой».

Відповідно до ч. 4 ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з абз. 3 підпункту 7.9. п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 3.19 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, …мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК України). …Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. (…).

У відповідності з положеннями ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1). Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2).

Вбачається, що заява про затвердження мирової угоди по справі № 908/3862/13 та мирова угода від 14.05.15 на стадії виконання рішення у господарській справі № 908/3862/13 підписані уповноваженими особами з обох сторін, а саме від стягувача - директором ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» Новіковим І.А., від боржника директором ДП «ДГ «Ізвєстія» Донецької ДСДС НААН України Рудським С.В.

Як свідчать пункти 1, 2 вказаної мирової угоди, боржник повністю визнає свою заборгованість перед Стягувачем, яка на момент укладення цієї мирової угоди становить 4 745 583 грн. 85 коп. та зобов'язується сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 4 745 583 грн. 85 коп. шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача на умовах розстрочення за наступним графіком: 830 261 грн. 41 коп. - до « 30» червня 2015 року; 830 261 грн. 50 коп. - до « 31» липня 2015 року; 500 000 грн. 00 коп. - до « 31» серпня 2015 року; 1000000 грн. 00 коп. - до « 30» вересня 2015 року; 1000 000 грн. 00 коп. - до « 31» жовтня 2015 року; 585 060 грн. 94 коп. - до « 30» листопада 2015 року.

Разом із тим, із змісту мирової угоди від 14.05.15 сторін виконавчого провадження не вбачається, в рахунок якої частини присуджених до стягнення платежів (основної заборгованості чи штрафу за недопоставлений товар, чи пені, чи 3% річних чи судового збору) за рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.14 у справі № 908/3862/13 та за наказом від 28.04.14 у зазначеній справі боржник має сплатити 4 745 583,85 грн. Натомість, мирова угода містить відсилочні положення, у т.ч. на угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01 жовтня 2014 року, яка під час розгляду справи та прийняття процесуального рішення (а саме 04.02.14) в ній по суті спору судом не досліджувалась.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що умови мирової угоди від 14.05.15, яка подана сторонами виконавчого провадження на затвердження до господарського суду Запорізької області викладені не чітко й двозначно. А тому, під час виконання вказаної мирової угоди між сторонами можуть виникнути неясності та суперечки, що може призвести у майбутньому до виникнення нового спору.

У зв'язку із чим, господарський суд позбавлений можливості задовольнити спільну заяву ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» та ДП «ДГ «Ізвєстія» Донецької ДСДС НААН України від 14.05.15 № С3-14/05/15 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 908/3862/13 та затвердити надану сторонами мирову угоду від 14.05.15.

Судом роз'яснюється, що відмова у затвердженні вказаної вище мирової угоди не виключає права сторін для повторного звернення з відповідною заявою та із мировою угодою до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 86, 89, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України від 14.05.15 № С3-14/05/15 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 908/3862/13 залишити без задоволення.

Виправити описку, допущені у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 15.05.15 у справі № 908/3862/13, а саме: замість найменування відповідача - Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України слід читати: Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Суддя В.Л.Корсун