ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 922/2037/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
до Приватного підприємства "Укрсхідбуд", м. Луганськ
про стягнення 89 791,14грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кучкова Ю.В., дов. № 91/2014/12/26-11 від 26.12.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 68094,64 грн., збитки від інфляції в розмірі 19087,65 грн., 3% річних в розмірі 2608,85 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530085 від 22 жовтня 2013 р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні 21.05.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про участь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також для надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, провести наступне судове засідання, яке відбудеться 02.06.2015р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 12:30

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницього, 44-б) за участю Публічного акціонерного товариства "Київенерго", , (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; тел. представника ТАТ "Київенерго" 201-58-42.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- первинні документи в підтвердження заявлених позовних вимог;

- обґрунтований розрахунок 3% річних та збитків від інфляції.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк