Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 927/487/15

За позовом: Прокурора Ічнянського району

вул. Червоних партизан, 18а, м. Ічня, 16700 в інтересах держави

в особі: Головного управління Держземагентства у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Блок Агросвіт"

вул. Т. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: Чередник О.М., довіреність б/н від 06.04.2015, представник.

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Оліфір А.В., посвідчення № 010890 від 23.10.2012

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/487/15 за позовом Прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Блок Агросвіт" про внесення змін до договору оренди землі від 03.10.2008, зареєстрованого у Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07 жовтня 2008 року за №55, в частині зміни найменування Орендодавця, розмірів нормативної грошової оцінки землі та орендної плати.

Позовні вимоги Прокурор обґрунтовує нормами Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України та Закону України "Про оренду землі" та вказує, що розмір орендної плати, визначений в договорі оренди землі від 03.10.2008, не відповідає вимогам чинного законодавства України, тому є підстави для внесення відповідних змін до договору в цій частині. Крім того, розпорядником орендованої Відповідачем земельної ділянки внаслідок законодавчих змін на даний час є не Ічнянська районна державна адміністрація, а Головне управління Держземагентства у Чернігівській області.

У судове засідання 26.05.2015 з'явились Прокурор та повноважний представник Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, хоча Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 14.05.2015), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання 26.05.2015 через канцелярію суду представником Позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю, подано клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки під час розгляду справи сторони уклали додаткову угоду до договору оренди землі, якою внесли зміни щодо розміру орендної плати і визначили його на рівні 4% від нормативної грошової оцінки землі.

Одночасно заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

Також до початку судового засідання 26.05.2015 через канцелярію суду Прокурором подано клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки у ході розгляду справи сторони уклали додаткову угоду до договору оренди землі, якою внесли зміни щодо розміру орендної плати і визначили його на рівні 4% від нормативної грошової оцінки землі.

Представник Відповідача у судовому засіданні надала клопотання про залучення до матеріалів справи документів, в тому числі копій додаткової угоди від 18.05.2015 до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК 07 жовтня 2008 року за №55, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2015 про реєстрацію вищевказаної додаткової угоди.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.29 Господарського процесуального кодексу України:

"Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди."

Згідно з ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Судом встановлено, що вищевказані клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі підписані повноважними особами.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У клопотанні Прокурора про відмову від позову та припинення провадження у справі вказано, що наслідки відмови від позову відомі.

Враховуючи, що відмова Прокурора та Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Прокурора та Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом."

Згідно з ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

За таких обставин провадження у справі №927/487/15 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Прокурора та Позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Кушнір