overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2015 р.Справа № 924/793/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів, Красилівський район, Хмельницька область

про стягнення 14 527,79 грн., з яких 6 889,44 грн. заборгованість за кредитом, 4 291,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 596,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 750,91 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "04" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) - рекоменд. із повідомл.;

4 - представник позивача Сафір Ф.О. (АДРЕСА_2) - рекоменд. із повідомл.;

5 - відповідачу (АДРЕСА_1, 31000) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р. Справа № 924/790/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Полонне

про стягнення 332575грн. 61коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:35 год. "03" червня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 924/154/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький

про виселення із нежитлових приміщень

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Повх О.В. за довіреністю від 10.10.12р.

Рішенням суду від 17.04.14р. позов Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький про виселення із нежитлових приміщень задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні рішення в абзаці 2 та 3 резолютивної частини допущено описку та вказано код ЄДРПОУ ТОВ "Інтурсервіс" 31783017 замість 14146670.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, допущено описку в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення від 17.04.14р. належить виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення від 17.04.14р. та вважати правильним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" 14146670 замість 31783017.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 63).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" травня 2015 р. Справа № 926/508/15
За позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сокирянське лісове господарство»

до фізичної особи-підприємця Яковичука Дмитра Івановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 62631,70 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Петришен С.М., довіреність №38 від 21.01.2015;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» звернувся до фізичної особи-підприємця Яковичука Дмитра Івановича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 62631,70 грн., що, на думку прокурора, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу за №6 від 04.02.2015 в частині неповної оплати вартості отриманого товару (лісопродукції).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 16.04.2015.

Ухвалою від 16.04.2015 розгляд справи відкладено на 28.04.2015.

Ухвалою від 28.04.2015 розгляд справи, за клопотанням відповідача, відкладено на 19.05.2015.

На день розгляду справи, 19.05.2015, відповідач у судове засідання не з'явився.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 19.05.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у сторін доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 26» травня 2015 року.

2. Зобов'язати прокурора забезпечити надання позивачем суду, в строк до 26.05.2015, довідки про заборгованість відповідача, станом на 26.05.2015.

3. Зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 26.05.2015, докази погашення заборгованості, що становить предмет даного спору.

4. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі та роз'яснити відповідачу про наявність у нього права направити у судове засідання свого представника.

5. Копії ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р. Справа № 924/778/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 15768грн. 21коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:55год. "03" червня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2015 р.Справа № 924/773/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Дзеленецьке", с. Дзеленці, Волочиський район, Хмельницька область

про стягнення 16 174,45 грн., з яких 10 000, 00 грн. заборгованість за кредитом, 3 978,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 195,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "04" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074) - рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) - рекоменд. із повідомл.;

4 - представник позивача Сафір Ф.О. (вул. Проскурівська, 19, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

5 - відповідачу (вул. Шкільна, 2А, с. Дзеленнці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31265) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р.Справа № 924/774/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 23470,39 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7231,49 грн. процентів за користування кредитом, 4814,05 грн. пені, 1424,85 грн. комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (на час звернення до суду із позовом), докази про надання кредиту відповідачу, докази про погашення кредиту, докази про заборгованість відповідача (на час слухання справи в суді), "Умови та правила надання банківських послуг" в редакції чинній на момент надання кредиту, письмові пояснення із документальним обґрунтуванням щодо стягнення з відповідача комісії за користування кредитом.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) ------ всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 925/877/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Зернятко плюс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на підставі договорів суборенди 3х земельних ділянок від 20.04.2015 року, від 11.11.2014 року, від 12.11.2014 року заявлено позов про усунення перешкоду у користуванні ними, оскільки в даний час їх використовує відповідач по справі. З позовних матеріалів вбачається, що всі земельні ділянки, які розташовані в адмінмежах Мошурівської сільської ради Тальнівського р-ну Черкаської області, передані у суборенду позивачу фізичними особами Підгрушним І.М. та Руденко Р.В., які за договорами оренди із ГУ Держземагенства у Черкаській області орендують вказані земельні ділянки.

Оскільки вирішення спору у справі може вплинути на права та обов'язки орендарів та орендодавця (Держземагенство) земельних ділянок стосовно однієї із сторін у спорі, бо оцінка доказів може стосуватися умов всіх укладених договорів стосовно земельних ділянок, права на які захищає позивач, то в порядку ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб слід залучити до участі у справі громадян Підгрушного І.М. та Руденка Р.В., а також Головне управління Держземагенства у Черкаській області.

Залучення до участі у справі фізичних осіб в якості третіх осіб не змінює підвідомчість спору.

Керуючись ст. ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "08" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головне управління Держземагенства у Черкаській області ( м. Черкаси. вул. Смілянська, 131);

- Підгрушного Івана Миколайовича (Черкаська область, м. Тальне, вул. Проценка, 5а кв. 2);

- Руденка Руслана Валентиновича (Черкаська область, м. Тальне, вул. Котовського, 120).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надіслати залученим третім особам копію позову і надати суду про це докази.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Треті особи: надайте для долучення у справу копію договорів оренди на земельні ділянки від 20.04.2015 року, від 11.11.2014 року, від 12.11.2014 року, які передані в суборенду позивачу.

Суддя Спаських Н.М.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 16/143б/48б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові (м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28)

2. Приватне підприємство "Поліський мед" (м. Чернігів, вул. Толстого, 37)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові

(м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ -Право"

(м. Київ вул. І. Мазепи, 28, оф. 102)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро -горілчана компанія "Максимум"

( м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Групп"

(м. Київ, вул. Басейна, 9, к. 3)

7. Приватне підприємство "Вагма -капітал" (Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22)

8. Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28)

БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство "Чернігівський лікеро-горілчаний завод

"Чернігівська горілка" (м. Чернігів, вул. Котляревського, 38)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Ухвалою від 28.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою від 23.12.14 строк процедури розпорядження майном відповідно продовжено до 29.06.15.

Враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном та необхідністю визначення подальших дій у справі, має бути призначено судове засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "24" червня 2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи припинення провадження у справі.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та розпоряднику майном Ушачу Ю.В. (пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів).

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" травня 2015 р. Справа № 926/801/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВІК"

про стягнення заборгованості у сумі 61392,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12-00 год. 02 червня 2015 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- докази про наявність підстав для нарахування відповідачеві процентів за ставкою 24 та 48 річних,

- роздруковані придатним для читання штрифтом (кеглем не менше 10) розрахунок заборгованості та доданої до позовної заяви виписки з 15.04.2015 р. по 16.03.2015 р.;

- роздруковану придатним для читання штрифтом виписку про рух коштів на рахунку відповідача за весь час користування кредитом;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ (витягу з ЄДРПОУ) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук