У х в а л а

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р у справі

№ 914/2062/14 за позовом заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Головного управління юстиції у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

7 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Міністерства оборони України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у справі № 914/2062/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 01.04.2013 р. у справі

№ 35/17-4931-2011, від 15.11.2012 р. у справі № 37/384пн, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 914/2062/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 914/2062/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у справі № 914/2062/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи

№ 914/2062/14.

Надіслати копію ухвали господарському суду Львівської області.

Доручити голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Визначити Фонд державного майна України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Фонду державного майна України, а також повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України І.Б.Шицький