overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 911/1413/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 911/1413/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/3664/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Київ

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Єсипенко О.В., довіреність від 26.01.2015 року, представник;

від відповідача: Іванова Н.А., довіреність №7/29-1120 від 30.12.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить розірвати договір оренди землі від 03.03.2005 року, укладений між ТОВ "Господарник" та Криворізькою міською радою Дніпропетровської області.

Представник позивача надав клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з можливою зміною предмету спору на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.06.2015 року об 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/27129/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Цвігун В.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.2015
у справі№ 910/27129/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доУправління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва
простягнення 6971,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2015 касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2015 у справі № 910/27129/14 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва повторно звернулось 16.04.2015 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2015 у справі № 910/27129/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Касаційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, яка на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2015 у справі № 910/27129/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Цвігун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.15р. Справа № 904/4347/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога, Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 41 428, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягненя 26 407, 14 грн., що складають суму основного боргу за договором № 402 про закупівлю послуг за державні кошти від 03.01.13 р., 13 407, 14 грн. - інфляції, 1 557, 00 грн. - річних.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 52-3602вих15 від 13.05.2015 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги першого позивача, яким відповідно до статті 29 ГПК України, прокурором визначено - Криворізьку міську раду Дніпропетровської області.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованих підстав для звернення прокурора з позовом в інтересах другого позивача - Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", зважаючи на те, що до позову не залучено доказів, які б свідчили про те, що останнє наділено повноваженнями здійснювати функції держави в спірних правовідносинах.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 52-3602вих15 від 13.05.2015р. з додатками на 30 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 914/107/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Цвігун В.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 914/107/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доПублічного акціонерного товариства "Західенергоавтоматика"
провідшкодування збитків в розмірі 140 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 09.04.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 914/107/14 Господарського суду Львівської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 914/107/14 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.06.2015 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Цвігун В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 920/1503/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р.
у справі господарського суду№920/1503/14 Сумської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
простягнення 2 006 625,33 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 903/118/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справігосподарського суду Волинської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
простягнення 80 808, 40 грн.

ВстановиВ:

Подана 03.04.2015 касаційна скарга ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна", яка надійшла до Вищого господарського суду України 22.05.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, позивачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

За таких обставин касаційна скарга ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню заявнику касаційної скарги відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №903/118/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 911/4201/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "Лісне Ранчо"
на постанову від 08.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/4201/14 господарського суду Київської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавного підприємства "Чайка" Державне управління справами
до за участю1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "Лісне Ранчо" Генеральної прокуратури України
провизнання незаконним та скасування розпорядження Києво -Святошинської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди водного об'єкта
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Центр дозвілля "Лісне Ранчо" на постанову від 08.04.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №911/4201/14 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 08.04.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №911/4201/14 господарського суду Київської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/22136/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "Укрекоресурси")
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.12.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
у справі№ 910/22136/14
за позовомТовариства обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "Укрекоресурси")
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "Укрекоресурси") до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.06.2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/2597/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СР ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 127 761,64 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Черемисіна Е.О., довіреність №46-2 від 21.04.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СР ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.05.2015 року, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на свою користь основний борг у розмірі 71 877,60 грн., пеню у розмірі 2 106,11 грн., 3% річних у розмірі 2 823,90 грн. та втрати від інфляції у розмірі 59 954,03 грн., загалом на суму 127 761,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 560131731 від 02.10.2013 року щодо оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції, 3% річних та втрати від інфляції на загальну суму 127 761,64 грн.

Представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.06.2015 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення (заперечення) на відзив та клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 904/585/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.15р. провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1 () припинено, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

22.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ ВКФ "Стальмонтаж" арбітражного керуючого Остапенка Є.С. надійшло клопотання про видачу судового наказу про стягнення на користь ліквідатора арбітражного керуючого Остапенко Є.С. грошових коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.06.15 р. на 10:30., к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша