УХВАЛА

18.05.2015Справа № 15/250-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд-Україна"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" (ідентифікаційний код 36413760)
Пробанкрутство
Суддя А.М. Івченко
За участю представників:

Від заявника не з'явився
Від боржника не з'явився
Розпорядник майнаКирик В.К.
Від осіб з грошовими вимогами до боржника: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд-Україна" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Хоменко М.Г.) № 15/250-б від 01.06.2010 р.

16.06.2010 р. у справі № 15/250-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами і доповненнями (надалі - Закон).

18.08.2014 р. за клопотанням ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кирика В.К. судом (суддя Омельченко Л.В.) було ухвалено припинити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" у справі № 15/250-б та перейти до загальних судових процедур, ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп", призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" арбітражного керуючого Кирика В.К., попереднє засідання призначено на 06.10.2014 р. тощо.

Офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" відбулося 25.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 06.10.2014 р. судом відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.10.2014 р. та зобов'язано учасників процесу надати додаткові докази, необхідні для проведення попереднього засідання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. № 04-23/961, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

29.10.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/250-б було передано на розгляд судді Івченку А.М., який ухвалою від 30.10.2014 р. прийняв її до свого провадження та призначив до розгляду на 03.12.2014 р.

Ухвалами від 03.12.2014 р., 28.01.2015 р. та 18.03.2015 р. суд відкладав розгляд справи з мотивів необхідності отримання додаткових доказів від учасників процесу.

В судове засідання 18.07.2015 р. з'явився розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кирик В.К., який доповів про наслідки розгляду ним наявних у справі кредиторських вимог, в черговий раз клопотав про проведення попереднього засідання суду та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на обмеженість процесуальних строків у справі про банкрутство, неодноразові відкладення попереднього засідання та належне повідомлення сторін і кредиторів про час та дату розгляду справи, суд вважає за можливе провести попереднє засідання за відсутності указаних осіб за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону у разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Виходячи зі змісту ст. 15 Закону за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, встановлена у ст. 31 Закону.

Як слідує з поданих документів, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна було включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд-Україна" на суму 410 287,00 грн. та Державне підприємство "Укррезерв" на суму 4 091 745,62 грн., вимоги Державного підприємства "Укрресурси" у розмірі 7 926 538,65 грн. відхилені у повному обсязі.

Виходячи з обставин справи, Державне підприємство "Укррезерв" та Державне підприємство "Укрресурси" направили до суду та ліквідатору свої заяви з вимогами до боржника в ліквідаційній процедурі після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" банкрутом, проте, в силу положень ст. 52 Закону заявлені в ліквідаційній процедурі кредиторські вимоги було розглянуто лише ліквідатором.

Оскільки в матеріалах справи наявні нерозглянуті кредиторські заяви, суд вважає за доцільне розглянути їх по суті в попередньому засіданні 18.05.2015 р. як вчасно заявлені конкурсні.

Відповідно до матеріалів справи, Державне підприємство "Укррезерв" подало заяву про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" на суму 4 091 745,62 грн., які виникли на підставі договору комісії № 11/27-09к від 27.11.2009 р.

Згідно з п. 1.1 договору комісії комітент (Товариство з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп") доручає, а комісіонер (Державне підприємство "Укррезерв") приймає на себе зобов'язання за комісійну плату (винагороду) вчинити від свого імені, але за рахунок комітента реалізацію пшениці державного резерву.

Поданими кредитором документами (банківськими виписками, платіжними дорученнями, видатковими накладними) підтверджується, що за вказаним договором кредитором було перераховано боржнику грошові кошти на загальну суму 89 986 967,81 грн., а боржником передано кредитору пшеницю загальною вартістю 91 240 322,93 грн.

Відповідно до видаткової накладної постачальнику (повернення) № УР-0000001 від 08.02.2010 р. кредитором було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" отриману пшеницю 4 класу у кількості 3 725,172 тонн на суму 4 544 709,84 грн.

Виходячи з указаного вище, вартість поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" пшениці становить 86 695 613,09 грн., в той час як сума коштів, сплачених йому кредитором, дорівнює 89 986 976,81 грн., що свідчить про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" перед кредитором боргу за недопоставлену пшеницю в сумі 3 291 354,72 грн.

Згідно з п. 4.3 договору комісії комісіонер отримує комісійну плату (винагороду) у розмірі визначеному в додатках до цього договору на кожну партію товару, що буде реалізовуватись комісіонером.

За твердженнями кредитора, Товариством з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" не виконано обов'язок зі сплати комісійної винагороди комісіонеру на суму 800 390,90 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним кредитором факт наявності заборгованості перед ним у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" на суму 4 091 745,62 грн., строк оплати якої настав.

Розпорядником майна вимоги Державного підприємства "Укррезерв" визнано у повному обсязі та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на відповідність поданих доказів твердженням кредитора, суд прийшов до висновку, що Державне підприємство "Укррезерв" підлягає визнанню кредитором банкрута на загальну суму 4 091 830,62 грн., з яких 85,00 грн. - перша черга (сплачене державне мито у справі про банкрутство), 4 091 745,62 грн. - четверта черга (основний борг).

Державне підприємство "Укрресурси" подало до суду заяву про визнання кредитором на суму 7 926 538,65 грн., з яких:

1) 1 386 000,00 грн. основного боргу, 141 675,78 грн. пені, 93, 760,36 грн. інфляційних збитків, 29 162,95 грн. 3% річних - за договором № 5-1009 від 16.09.2009 р.;

2) 243 033,61 грн. основного боргу, 24 842,70 грн. пені, 11 328,35 грн. інфляційних збитків, 4 134,90 грн. 3% річних - за договором № 5-2037 від 12.11.2009 р.;

3) 1 687 000,00 грн. - за договором № 5-2041 від 23.11.2009 р.;

4) 4 305 600,00 грн. - за договором № 5-2043 від 23.11.2009 р.

Виходячи з поданих документів, розпорядник майна відмовив Державному підприємству "Укрресурси" у визнанні вимог у повному обсязі з огляду на недоведеність заявлених вимог належними доказами.

Відповідно до положень ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як слідує з поданих кредитором документів, посилаючись на наявність у боржника заборгованості за господарськими договорами № 5-2041 від 23.11.2009 р. та № 5-2043 від 23.11.2009 р., кредитор не подав до суду жодних первинних бухгалтерських документів, які фіксують здійснення господарських операцій, зокрема, визначених у договорах актів приймання-передачі наданих послуг, на підставі яких суд уповноважений встановлювати факт належного виконання своїх зобов'язань за договорами Державним підприємством "Укрресурси", за наслідками чого оцінювати фактичні обставини наявності у боржника зобов'язань грошового характеру перед кредитором, тому грошові вимоги кредитора до боржника у сукупному розмірі 5 992 600,00 грн. за обома договорами суд не визнає як такі, що не підтверджені належними та достатніми доказами.

Що стосується заборгованості за договорами № 5-1009 від 16.09.2009 р. та № 5-2037 від 12.11.2009 р., то кредитором підтверджено факт надання боржнику послуг за цими договорами актами прийому-передачі наданих послуг на суми 1 386 000,00 грн. та 328 033,61 грн. відповідно, у зв'язку з чим з урахуванням часткового погашення на суму 85 000,00 грн. суд вважає за належне визнати кредиторські вимоги у вигляді основного боргу за указаними договорами на загальну суму 1 629 033,61 грн.

Проте, суд не вбачає правових підстав для визнання кредиторських вимог, що являють собою пеню, інфляційні нарахування та 3% річних, нараховані кредитором за прострочення зобов'язань за договорами № 5-1009 від 16.09.2009 р. та № 5-2037 від 12.11.2009 р., оскільки подані ним акти прийому-передачі наданих послуг не містять дат їх підписання, що позбавляє суд можливості визначити день виконання кредитором своїх договірних зобов'язань та відповідно встановити період прострочення боржником здійснення оплати вартості наданих послуг, що є необхідним для проведення розрахунку пені та нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи викладене вище стосовно заявлених вимог Державного підприємства "Укрресурси", суд вважає за необхідне відмовити указаній особі у визнанні його кредитором боржника на суму 6 297 505,04 грн., оскільки ним не доведено належними та достатніми доказами обставини наявності перед ним грошових зобов'язань у боржника на указану суму.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог указаного кредитора, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Державного підприємства "Укрресурси" на загальну суму 1 629 118,61 грн., з яких 85,00 грн. - вимоги першої черги (сплачене державне мито у справі про банкрутство), 1 629 033,61 грн. - вимоги четвертої черги (заборгованість за договорами № 5-1009 від 16.09.2009 р. та № 5-2037 від 12.11.2009 р.).

Як слідує з поданих документів, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" включив до четвертої черги реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд-Україна" на суму 410 287,00 грн., яка відповідає постанові про визнання боржника банкрутом від 16.06.2010 р. у справі № 15/250-б.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог ініціюючого кредитора, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд-Україна" на загальну суму 410 372,00 грн., з яких 85,00 грн. - сума державного мита у справі про банкрутство відноситься до першої черги задоволення та 410 287,00 грн. - заборгованість за векселем, що відноситься до визначеної Законом категорії вимог, що підлягають задоволенню у четверту чергу. Тобто, ініціюючий кредитор підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів на суму своїх безспірних грошових вимог та суму державного мита у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Слід зазначити, що до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна, відомості про майно боржника, що є предметом застави, в матеріалах справи також відсутні.

Станом на 18.05.2015 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

В ході судового засідання 18.05.2015 р. з матеріалів справи судом також встановлено, що Наказом Державного комітету України з державного матеріального резерву № 320 від 07.09.2010 р. № 94 "Про реорганізацію державних підприємств "Укрспецавтобаза" та "Укрресурси" було встановлено реорганізувати Державне підприємство "Укрспецавтобаза" та Державне підприємство "Укрресурси", які належать до сфери управління Держкомрезерву, шляхом їх приєднання до Державного підприємства "Ресурспостач", а також встановлено, що Державне підприємство "Ресурспостач" є правонаступником Державного підприємства "Укрспецавтобаза" та Державного підприємства "Укрресурси".

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на описані фактичні обставини переходу прав кредитора від Державного підприємства "Укрресурси" до Державного підприємства "Ресурспостач" та відповідно до наведених положень законодавства суд вважає за необхідне замінити Державне підприємство "Укрресурси" як кредитора боржника його правонаступником - Державним підприємством "Ресурспостач".

Окрім викладеного вище, в судовому засіданні розпорядник майна заявив клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за доцільне задовольнити відповідне клопотання арбітражного керуючого відповідно до ч. 7. ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що спрямоване на уникнення порушень законодавства, прав та інтересів учасників провадження у справі, а також виконання розпорядником майна його обов'язків поза межами процесуальних строків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 15/250-б, закінчити попереднє засідання з наступним зобов'язанням розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням ухвали попереднього засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами і доповненнями, ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп":

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд-Україна" на суму 410 372,00 грн. (85,00 грн. - перша черга, 410 287,00 грн. - четверта черга);

1.2 Державне підприємство "Укррезерв" на суму 4 091 830,62 грн. (85,00 грн. - перша черга, 4 091 745,62 грн. - четверта черга).

1.3 Державне підприємство "Укрресурси" на суму 1 629 118,61 грн. (85,00 грн. -перша черга, 1 629 033,61 грн. - четверта черга).

2. Відмовити Державному підприємству "Укрресурси" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" на суму 6 297 505,04 грн.

3. Замінити Державне підприємство "Укрресурси" як кредитора його процесуальним правонаступником - Державним підприємством "Ресурспостач" (01135, м. Київ, вул. П.Пестеля, 4, ).

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп".

5. Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, кв. 17, ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кирика В.К. на один місяць.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" арбітражного керуючого Кирика В.К. у строк до 05.06.2015 р. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

9. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 р. о 10:00, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 16.

Суддя А.М. Івченко