УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/7256/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009"

до Компанії "Нью Глоуб Корпорейшн Лімітед" (New Globe

Corporation Limited) Гонконг

про стягнення 10 917 382,85 дол. США

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Циганенко О.М. по довіреності № 29/09/2014 від 29.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до Компанії "Нью Глоуб Корпорейшн Лімітед" (New Globe Corporation Limited) Гонконг про стягнення 10 917 382,85 дол. США

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2014 між позивачем та відповідачем був укладений контракт № НГКЛ-У/1 (далі - контракт). Згідно з п. 1.1. вказаного контракту відповідач зобов'язується передати у власність, а позивач оплатити його та прийняти нафтопродукти, найменування, характеристика, кількість, ціна яких обумовлюється в додатках до контракту. Згідно з умовами Контракту поставка товару та розрахунок за товар проводиться відповідно Додатків до Контракту (п. 1.2. Договору). 06 листопада 2014р. між сторонами було підписано Додаток №У(ДТ)-7000-12/2014, до Контракту №НГКЛ-У/1 від 06 листопада 2014р., згідно якого Відповідач (Постачальник) зобов'язався передати у власність, а Позивач (Покупець) - оплатити та прийняти на умовах DAF Словечно, паливо дизельне ДТ - 3 - К4 сорт F, (Товар), у кількості 10 000 тонн +/- 2%, у опціоні Продавця. Згідно п. 1.3 даного Додатку, Товар має бути поставлений до 30 січня 2015р. за ціною в доларах США по 875,00 за метричну тону, на загальну суму 8 750 000,00 доларів США.

На умовах п. 2.3. Контракту та п. 1.1. Додатків до Контракту, Покупець здійснив передоплату за Товар на розрахунковий рахунок Постачальника спочатку у розмірі 3 000 000,00 доларів США, що підтверджується відповідним платіжним дорученням в іноземній валюті від 26.11.2014р. за №9. 10 грудня 2014р., було здійснено оплату у розмірі 2 893 536,71 доларів США, про що свідчить платіжне доручення за №14 від 10.12.2014р. 12 грудня 2014р. Покупець сплатив на користь Постачальника ще 450 000,00 доларів США, відповідно до платіжного доручення №20 від 12.12.2014р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не здійснив належну поставку (не передав у власність) Товару відповідно до вищевказаного Додатку до Контракту та платіжних доручень.

Сума фактичної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Додатком №У(ДТ)-7000-12/2014, до Контракту №НГКЛ-У/1 від Об листопада 2014р. становить 6 343 536,71 доларів США.

Окрім того, 06 листопада 2014р. між сторонами було підписано ще один Додаток до Контракту №НГКЛ-У/1 від 06 листопада 2014р., за номером №У(ДТ)-7000-12/2014, на тих же самих умовах, згідно якого Відповідач (Постачальник) зобов'язався передати у власність, а Позивач (Покупець) - оплатити та прийняти на умовах DAF Словечно, паливо дизельне ДТ - 3 - К4 сорт F, (Товар), у кількості 10 000 тонн +/- 2%, у опціоні Продавця.

Згідно п. 1.3 даного Додатку, Товар мав бути поставлений до 30 січня 2015р. за ціною в доларах США по 875,00 за метричну тону, на загальну суму 8 750 000,00 доларів США.

На умовах п. 2.3. Контракту та п. 1.1. Додатків до Контракту, Покупець здійснив ще дві проплати за Товар на розрахунковий рахунок Постачальника, спочатку у розмірі 2 770 000,00 доларів США, що підтверджується відповідним платіжним дорученням в іноземній валюті №23 від 29 грудня 2014р., а також у сумі 1 803 846,14 доларів США, згідно платіжного доручення в іноземній валюті №25 від 15 січня 2015р.

Позивач вказує на те, що Постачальник так і не поставив (не передав у власність) Товар відповідно до вищевказаного Додатку до Контракту та згідно вказаних платіжних доручень.

Сума фактичної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Додатком №У(ДТ)-7000-12/2014, до Контракту №НГКЛ-У/1 від 06 листопада 2014р. наразі становить 4 573 846,14 доларів США.

15 січня 2015р. між сторонами спору було підписано Додаток №У(ДТ)-1-16/456-28-Т до Контракту №НГКЛ-У/1 від 06 листопада 2014р., згідно якого Відповідач (Постачальник) зобов'язався передати у власність, а Позивач (Покупець) - оплатити та прийняти на умовах DAF Словечно, паливо дизельне ДТ - 3 - К4 сорт F, (Товар), у кількості 10 000 тонн +/- 2%, у опціоні Продавця.

Згідно п. 1.3 даного Додатку, Товар мав бути поставлений до 15 квітня 2015р., за ціною в доларах США по 657,50 за метричну тону, на загальну суму 6 575 000,00 доларів США.

На умовах п. 2.3. Контракту та п. 1.1. Додатків до Контракту, Покупець здійснив дві проплати за Товар на розрахунковий рахунок Постачальника, спочатку у розмірі 2 000 000,00 доларів США, що підтверджується відповідним платіжним дорученням в іноземній валюті №28 від 27 січня 2014р., а також у сумі 1 000 000,00 доларів США, згідно платіжного доручення в іноземній валюті №29 від 28 січня 2015р.

Позивач вказує на те, що Постачальник так і не поставив (не передав у власність) Товар відповідно до вищевказаного Додатку №У(ДТ)-1-1б/45б-28-Т від 15.01.2015р., до Контракту №НГКЛ-У/1 від 06 листопада 2014р.та згідно вказаних платіжних доручень і наразі становить 3 000 000,00 (три мільйони) доларів США.

Отже, підсумовуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 13 917 382 доларів США й 85 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7256/15-г та призначено до розгляду на 21.04.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - Компанії "Нью Глоуб Корпорейшн Лімітед" (New Globe Corporation Limited) Гонконг є Китайська Народна Республіка.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Китай (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 (далі - Конвенція).

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуального документу відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальний документ відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000, зобов'язавши позивача забезпечити нотаріально посвідчений переклад на англійську мову даної ухвали.

У зв'язку з необхідністю звернення з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до 05.10.2015, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати позивача в строк до 12.05.2015 надати Господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад англійською мовою - даної ухвали в трьох екземплярах.

2. Зупинити провадження у справі № 910/7256/15-г до 05.10.2015.

Суддя Трофименко Т.Ю.