ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 916/997/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно промислова компанія ТИРС";

до відповідачів:1. Відділ державної виконавчої служби Білгород Дністровського МРУЮ; 2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Денисенка Дмитра Михайловича

про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання протоколу електронних торгів недійсним, визнання такими, що відбулись електронні торги та визнання переможцем електронних торгів.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Базилюк К.В. по довіреності №6/11 від 10.11.2014р.

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача 2: Вожик Т.М. по довіреності №01-01-/11510 від 23.12.2014р.

Від третьої особи: Рижкова О.В. по довіреності № 842 від 31.03.2015р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія ТИРС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до до відповідачів:1. Відділ державної виконавчої служби Білгород Дністровського МРУЮ; 2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання протоколу електронних торгів недійсним, визнання такими, що відбулись електронні торги та визнання переможцем електронних торгів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. порушено провадження у справі № 916/997/15-г за вказаним позовом із призначенням розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/997/15-г (суддя Літвінов С.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Тирс" про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Денисенко Дмитро Михайлович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від "11" березня 2015 року по справі № 916/997/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду Денисенка Дмитра Михайловича залучено до участі у справі № 916/997/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову від 11.03.2015р. по справі № 916/997/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області, за клопотанням відповідача2, продовжено строк розгляду справи до 25.05.2015р.

В судовому засіданні 25.05.2015р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/997/15-г суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи №916/997/15-г - задовольнити.

2. Призначити справу №916/997/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.