номер провадження справи 9/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Справа № 908/1593/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; адр. для кореспонденції:61002, м. Харків, а/с 10121)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5; тел. (06264) 7-88-00)

про стягнення суми 126874,80 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тарасенко О.В. (дов. № 11 від 04.11.2014р.)

Від відповідача: Стрілкова Н.В. (дов. № 009/юр-14 від 08.01.15)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 63437,40 грн. за договірним листом № 028-2410 від 11.04.2014р. та суму заборгованості у розмірі 63437,40 грн. за договірним листом № 028/3355 від 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1593/15-г, судове засідання призначено на 14.04.2015р. Ухвалою суду від 14.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.04.2015р. У судовому засіданні 29.04.2015р. оголошено перерву до 12.05.2015р.

12.05.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На підставі договірних листів № 028/2410 від 11.04.2014р. та № 028/3355 від 19.05.2014р. позивач поставив відповідачу товар, а саме: за договірним листом № 028/2410 від 11.04.2014р. на суму 63437,40 грн., за договірним листом № 028/3355 від 19.05.2014р. на суму 63437,40 грн. Проте оплата за товар, у встановлені договірними листами строки, відповідачем здійснена не була. У зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість за договірним листом № 028/2410 від 11.04.2014р. в розмірі 63437,40 грн., за договірним листом № 028/3355 від 19.05.2014р. в розмірі 63437,40 грн. Просить на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 63437,40 грн. за договірним листом № 028-2410 від 11.04.2014р. та суму заборгованості у розмірі 63437,40 грн. за договірним листом № 028/3355 від 19.05.2014р.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, зазначивши, зокрема, про наступне. За умовами договірних листів, відповідач мав сплатити вартість поставленого товару лише після його приймання ВТК. Так, за результатами приймання товару, поставленого за видатковою накладною від 13.06.2014р. № 66, був складений акт від 25.06.2014р. № 31 про фактичну якість та комплектність отриманої продукції, яким встановлено невідповідність товару Держстандарту 520-2002 та умовам поставки. На підставі даного акту позивачем було здійснено заміну неякісного товару. Однак за результатами приймання нового товару також було встановлено невідповідність його Держстандарту 520-2002 та відсутність документу (паспорту), який підтверджує якість, про що складено акт № 47 від 19.08.2014р. В зазначеному акті міститься висновок про те, що підшипник 97180 у кількості 1 шт., підшипники 97180 М у кількості 5 шт., не можуть бути використані в виробництві та підлягають поверненню продавцю. Договірними листами передбачено право покупця відмовитись від оплати повністю або частково за зобов'язанням, яке виконано продавцем неналежним чином. В ст. 268 ГК України передбачено право покупця відмовитись від прийняття і оплати товару у разі поставки товару більш низької якості, ніж вимагається стандартом. Статтею 666 ЦК України передбачено право на відмову від договору та повернення товару у разі, якщо приналежності товару або документи, що стосуються його, не передані продавцем у встановлений строк. ПАТ «НКМЗ» на адресу ТОВ «Лантан» було надіслано листи від 30.01.2015р. № 028/516, від 05.02.2015р. № 028/п-577 та від 03.03.2015р. № 028/п-1019, якими повідомлялось про відмову від поставлених підшипників з вимогою забрати їх та сплатити штраф за поставку неякісного товару у сумі 25374,96 грн. Однак жодної відповіді на вказані листи ТОВ «Лантан» не було надано. Таким чином, оскільки за наслідками приймання товару було встановлено факт поставки неякісного товару і відповідач відмовився від товару у встановленому законом порядку, то підстави для оплати його вартості у нього відсутні. Просить позов залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лантан" (продавець, позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод" (покупець, відповідач у справі) був укладений договірний лист № 028/2410, за умовами якого продавець поставляє покупцю товар - підшипник 97180М у кількості 3 шт. на суму 63437,40 грн.

19.05.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лантан" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод" (покупець) був також укладений договірний лист № 028/3355, за умовами якого продавець поставляє покупцю товар - підшипник 97180М у кількості 3 шт. на суму 63437,40 грн.

Згідно даних договірних листів, загальна вартість по кожному з них становить 63437,40 грн., в т.ч., ПДВ. Вартість товару розуміється як ціна на умовах СІР м. Краматорськ, ПАТ «НКМЗ», згідно Інкотермс 2010. Продавець гарантує, що ціна на товар, вказаний в даних договірних листах, залишається незмінною протягом всього строку дії.

Згідно розділу «Умови оплати» даних договірних листів, наступна оплата в розмірі 100% вартості поставленого товару, здійснюється протягом 20 робочих днів від дати поставки товару покупцю, при наявності оригіналу рахунку продавця, після приймання ВТК покупця. Датою поставки товару вважається дати прибуття на склад покупця, вказана покупцем у товаросупровідних документах.

За «Умовами поставки», визначеними в договірних листах, поставка товару здійснюється автотранспортом (та/або змішаним видом транспорту) продавця на умовах СІР м. Краматорськ, ПАТ «НКМЗ», згідно Інкотермс 2010. Продавець поставляє покупцю товар протягом 10 календарних днів від дати листа, направленого покупцем продавцю за допомогою факсимільного зв'язку або електронної пошти. Разом з товаром продавець зобов'язаний направити наступні документи: оригінал рахунку-фактури, податкової накладної, видаткової накладної, паспорту якості.

Відповідно розділу «Приймання товару», приймання товару по кількості та за якістю здійснюється відповідно до видаткової накладної на товар та ГОСТ 520 на складі покупця. У випадку виявлення невідповідності товару якості та/або кількості, сторони оформлюють відповідний акт про невідповідність якості та/або кількості, на підставі якого продавець зобов'язаний за свій рахунок протягом 15 календарних днів від дати акту або допоставити кількість товару, якого не вистачає, або усунути всі дефекти (недоліки), що виявлені в товарі, або замінити товар неналежної якості на належної та відшкодувати покупцю всі понесені ним витрати та збитки, пов'язані з поставкою неякісного товару. Всі витрати по поверненню та заміні, вивозу (та/або утилізації) дефектного (неякісного) товару продавець зобов'язаний оплатити протягом 5 календарних днів від дати виставлення рахунку покупцем.

Зазначені договірні листи, згідно їх умов, вступають в силу від дати підписання покупцем та продавцем і діють до виконання всіх зобов'язань за ними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання договірного листа № 028/2410 від 11.04.2014р. за видатковою накладною № 99 від 24.07.2014р., поставив відповідачу товар - підшипники 97180 М у кількості 3 шт. на суму 63437,40 грн., з ПДВ; на виконання договірного листа № 028/3355 від 19.05.2014р., за видатковою накладною № 100 від 24.07.2014р., - підшипники 97180 М у кількості 2 шт. на суму 35243 грн. без ПДВ та підшипник 97180 у кількості 1 шт. на суму 17621,50 грн. без ПДВ, всього за договірним листом № 028/3355 від 19.05.2014р. товар на суму 63437,40 грн. з ПДВ.

Відповідач, в свою чергу, договірні зобов'язання не виконав, оплату за отриманий на підставі договірних листів № 028/2410 від 11.04.2014р. та № 028/3355 від 19.05.2014р. товар не здійснив.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Отже, між сторонами виникли правовідносини, що породили взаємні права та обов'язки. Позивач зобов'язався здійснити поставку товару, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити отриманий товар.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар: за договірним листом № 028-2410 від 11.04.2014р. в сумі 63437,40 грн. та договірним листом № 028/3355 від 19.05.2014р. в сумі 63437,40 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 63437,40 грн. за договірним листом № 028-2410 від 11.04.2014р. та суми заборгованості у розмірі 63437,40 грн. за договірним листом № 028/3355 від 19.05.2014р. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача спростовуються наведеним вище, а також наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 680 ЦК України покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором детально не передбачено строків приймання обладнання по якості. Відповідно до п. 6 Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР № П-7 від 25.04.1966р., строки приймання продукції по якості становлять «при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящийся продукции - не позднее 24 часов послы выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем». Поставка продукції за договірними листами відбулася 24.07.2014р., Акт про фактичну якість та комплектність отриманої продукції (на який посилається відповідач на підтвердження своїх доводів про неякість переданого позивачем товару) складено 19.08.2015р., тобто через 26 днів з моменту поставки. Таким чином, протягом строків, встановлених чинним законодавством, позивач не пред'явив жодних претензій щодо якості товару. Крім того, відповідно до розділу «Приймання Товару» договірних листів, у разі виявлення невідповідності товару якості та/або кількості, сторони оформлюють відповідний акт. Таким чином договірними листами не надано права відповідачу складати такі акти в односторонньому порядку.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; ) суму заборгованості у розмірі 63437 (шістдесят три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 40 коп. за договірним листом № 028-2410 від 11.04.2014р., суму заборгованості у розмірі 63437 (шістдесят три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 40 коп. за договірним листом № 028/3355 від 19.05.2014р., суму 2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 25.05.2015р.