ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 травня 2015 р. Справа № 918/422/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ферарі"

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 933 800 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Пронін Ю.О. (дов. № 7 від 12.05.2015р.);

позивача : Вакуленко О.В. (дов. № 7 від 12.05.2015р.);

відповідача: Дворак Т.Б. (дов. № 18/56 від 05.01.2015р.).

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Приватне підприємство "Ферарі" звернулось до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 933 800 грн. 00 коп. за виконані роботи на підставі договору підряду №38 від 14.12.2012 року.

Зазначає, що передбачені договором роботи виконані та прийняті Відповідачем актом за грудень 2012 року. Оплата не проведена.

Служба автомобільних доріг у Рівненській області зазначає, що Державна казначейська служба України здійснює платежі за дорученням розпорядників бюджетних коштів у разі:

1) наявності відповідного бюджетного зобов'язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету;

2) наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі);

3) наявність у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.

Відповідно до п. 3.4 Договору № 38 від 14.12.2012 року, бюджетні зобов'язання за даним Договором виникають у разі наявності, в межах відповідних бюджетних асигнувань та фактичних надходжень.

Вказана відкладна умова для здійснення розрахунків за виконання робіт узгоджується з приписами п. 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України, згідно якого зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати., підлягає виконанню з настанням цієї події.

Наведені обставини свідчать про те, що в розрізі вимог п. 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України та умови п. 3.4. Договору № 38 від 14.12.2012 року станом на момент прийняття судом справи до розгляду строк виконання Службою автомобільних доріг у Рівненській області зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт не настав через відсутність надходження відповідних бюджетних коштів на рахунок Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

14.12.2012р. між службою автомобільних доріг у Рівненській області (далі - Відповідач, Замовник) та приватним підприємством "Ферарі" (далі - Позивач, Підрядник) укладено договір №38 (далі - Договір) на виконання послуг з поточного ремонту автомобільної дороги Князівка-Витковичі-Т1811-Хотин на ділянці км 9+200 - км 14+600.

На виконання умов Договору, ПП "Ферарі" виконало поточний ремонт автомобільної дороги Князівка-Витковичі-Т1811-Хотин наділянні км 9+200 - км 14+600, а Відповідач прийняв послуги/роботи, що підтверджується актом виконаних робіт № б/н за грудень 2012р., згідно з яким вартість виконаних робіт складає 933 800 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник зобов'язався прийняти і оплатити отриманні послуги. Згідно п. 6.1.1 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані Підрядником послуги. Розрахунки за надані послуги Замовник здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника (п.4.1. Договору).

Проте до виконання зобов'язань щодо проведення розрахунків відповідач не приступив, заборгованість на 22.04.2015 року становить 933 800 грн. 00 коп.

На протязі січня 2013 року - квітня 2015 року керівництво ПП "Ферарі" неодноразово зверталося до Відповідача з усними вимогами про погашення заборгованості, які залишилися без задоволення, з посиланням на відсутність бюджетного фінансування. Отримана Відповідачем 09.04.2015 року вимога в порядку ст. 530 ЦК України від 02.04.2015 року, також залишилася без належного реагування.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

За умовами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог і Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між Позивачем та Відповідачем Договір є договором підряду.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 (Цивільного кодексу України).

З наведених правових норм вбачається, що договір підряду) є оплатним, і обов'язку підрядчика виконати певну роботу відповідає обов'язок замовника цю роботу прийняти та оплатити. Таким чином, обов'язок Відповідача як замовника по Договору оплатити надані послуги виникає згідно з положеннями закону та умовами розділів 1, 4, 6 Договору.

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тобто вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобов'язання строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Частина 2 статті 218 ГК України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 27.10.2011 року у справі № 11/446, від 17.06.2013 року у справі № 910/5946/13, від 12.06.2013 року у справі № 5011-53/3454-2012 та ін.

Європейським судом з прав людини у рішеннях у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" (від 18.10.2005 року) та у справі "Бакалов проти України" (від 30.11.2004 року) зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.875 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти об'єкт або закінчені роботи та оплатити їх. На підставі ч.1 ст.854, ч.4 ст.879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт).

Неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо проведення розрахунків є порушенням прав Позивача, які підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 80-82 ГПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, код. 25894919) на користь Приватного підприємства "Ферарі" (25004, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73, код 30948095) заборгованість в сумі 933 800 (дев'ятсот тридцять три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "20" травня 2015 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу (25004, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73);

3- відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19).