overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/2611/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Дніпропетровський будівельний манеж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 904 грн. 87 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гарбузенко О.В., дов. № 777 від 20.04.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Дніпропетровський будівельний манеж" заборгованість в розмір 13 904 грн. 87 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 3 556 грн. 38 коп. - інфляційні втрати, 348 грн. 49 коп. - 3% річних, відповідно до видаткової накладної № 1379 від 25.10.10р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2015р. о 11:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали видаткової накладної № 1379 від 25.10.10р. та прибуткових касових ордерів на підтвердження часткової оплати вартості поставленого позивачем товару;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа № 5004/1391/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С,, розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж"

про видачу дублікату наказу

у справі №5004/1391/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж", м. Ковель, Волинська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рожище, Волинська область

про стягнення 12366,21 грн.

в с т а н о в и в:

20.05.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж" звернулося до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Волинської області №5004/1391/12-1 від 13.12.2012р..

Подані є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.06.2015р. на 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати заявника надати суду докази призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_2.(наказ, розпорядження, тощо).

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.15р. Справа № 904/4363/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про тлумачення умов Договору №14-16/471 - КП від 25.07.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.15 р. о 16:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.15р. Справа № 904/1965/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО", м. Дніпропетровськ

до Селянського фермерського господарства "КАГІС", с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання договору дійсним

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "КАГІС" про визнання договору оренди землі № 24-07 від 24.02.2007 року дійсним.

18.05.2015 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів

20.05.2015 р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 426 від 20.05.2015 р. призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 20.05.2015 р. автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії Бєлік В.Г., члени колегії - судді: Загинайко Т.В., Манько Г.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1965/15 до провадження в наступному складі колегії: головуючий колегії Бєлік В.Г., члени колегії - судді: Загинайко Т.В., Манько Г.В.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення по справі, в разі їх наявності, довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г. Бєлік Т.В. Загинайко Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/2549/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТЕРН АГРО УКРАЇНА", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 396 391 грн. 63 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Жижин Р.В., посв. № 1130 від 13.02.2003року.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з солідарно з Відповідачів заборгованості в розмірі 396 391 грн. 63 коп., з яких: 200 326 грн. 02 коп. - проіндексована сума вартості товару (боргу) станом на 20.03.2015 року; 177 324 грн. 14 коп. - проценти за користування товарним кредитом за період 12.11.2014 року по 20.03.2015 року, 18 741 грн. 47 коп. - пеня за період з 12.11.2014 року по 20.03.2015 року. Позовні вимоги, мотивовані порушенням із боку Відповідача-1 господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу № 12750-С від 17.12.2013 року. Вимоги щодо солідарної відповідальності Відповідача-1 та Відповідача-2 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 договору поруки № 12750-ПОР від 17.12.2013 року, останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання Відповідачем-1 свого обов'язку передбаченого договором поставки відповідати перед Позивачем як солідарний боржник.

Відповідачі 1,2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідач-1 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.2015 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3142/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг", м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості господарським судом 07.05.15р. ухвалено рішення в порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України про задоволення позовних вимог та вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Берінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, 26, корп. 2, кв. 25; ідентифікаційний код 36960280) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 752,12 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві грн. 12 коп.), сплачений платіжним дорученням № 834 від 06.04.2015р., про що видати ухвалу.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання рішення господарського суду від 07.05.15р. у справі № 904/3142/15 про задоволення позовних вимог та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРІНГ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, 26, корп. 2, кв. 25; ідентифікаційний код 36960280) з державного бюджету суму надміру сплачений судовий збір у розмірі 1 752,12 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві грн. 12 коп.), за платіжним дорученням № 834 від 06.04.2015р.

Оригінал платіжного доручення № 834 від 06.04.2015р. на суму 1 752,12 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві грн. 12 коп.) міститься в матеріалах справи № 904/3142/15.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 09.05.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 20.05.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.15р. Справа № 904/4342/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD, м.Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 700,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.15 р. о 16:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.15р. Справа № 904/4261/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Аква Саніта Плюс", 50000, Дніпропетровська обл., с.Широке, Криворізький р-н, вул. Первомайська, 1г

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, 49000, м.Діпропетровськ, вул. Леніна, 16

про стягнення 12098,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.15 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційним втратам та 3% річних; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № Б38/313-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Жоров Р., дов. від 04.07.14р., Компанія "Феруза Холдинг Лімітед"

від боржника: Марченко Є.В., ліквідатор

в засіданні приймали участь: Булаткіна Н.О., дов. № 12 від 08.05.15р., РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Рєзнік Т.В., дов. № 12 від 15.04.15р., ТОВ "АТЦ - Сервіс"

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б38/313-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво № 1272 від 19.07.13р.

Ухвалою від 23.04.15р. господарський суд відклав судове засідання на 19.05.15р. для розгляду заяви № 48/9/09-81-10 від 19.03.15р. Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

В судове засідання з'явились представники Компанії "Феруза Холдинг Лімітед", РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ТОВ "АТЦ - Сервіс".

Представник Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Ліквідатор в судовому засіданні заявив усне клопотання та просить суд відкласти розгляд справи, для підготовки додаткових доказів по справі.

Представник ТОВ "АТЦ - Сервіс" не заперечує.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання ліквідатора Марченко Є.В.

Відкласти розгляд справи на 09.06.15р. о 10:00.

Зобов'язати ліквідатора Марченко Є.В. виконати ухвалу господарського суду від 23.04.15р.

Визнати явку ліквідатора, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "АТЦ Сервіс", учасника провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.15р. Справа № 904/1184/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Елін-2007", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 61 326 грн. 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 19.05.15р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 19.05.15р. по справі № 904/1184/13-г в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: " Розгляд скарги відкласти на 11.06.14р. о 11:10 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.", в той час як необхідно: " Розгляд скарги відкласти на 11.06.15р. о 11:10 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 19.05.15р., виклавши в наступній редакції:" Розгляд скарги відкласти на 11.06.15р. о 11:10 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області."

Суддя І.А. Рудь