номер провадження справи 5/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2185/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 1 - а, кв. 15)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ" (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

про стягнення 2 262 353,51 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Начевний О.В., довіреність №б/н від 10.10.2014 р.

Від відповідача: Саєнток О.Ю., довіреність №81 від 14.04.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 2 262 353,51 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2185/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/67/15, розгляд якої призначено на 06.05.2015 р.

Ухвалою від 06.05.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 27.05.2015 р.

У судовому засіданні 27.05.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 01.04.2015 р. не надав, пояснивши, що з позовними вимогами не погоджується у повному обсязі.

Відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання витребуваних судом документів, у якому вказано, що про наявність справи №908/2185/15-г відповідач дізнався лише 26.05.2015 р., оскільки ані позовна заява з додатками, ані ухвала суду про порушення провадження у справі на адресу ТОВ «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» не надходили. Також, зазначив, що адресою для листування ТОВ «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» є 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від 30.03.2015 р. за вих. №30/03-15/1 з додатками була направлена позивачем на адресу ТОВ «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ»: 69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 30.03.2015 р. та фіскальним чеком №2817 від 30.03.2015 р. та як пояснив у судовому засіданні представник позивача, вказана кореспонденція на його адресу не поверталась.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.05.2015 р. місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» є 69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29, тобто у вказаному Витягу не міститься інформації щодо зміни адреси відповідача.

Ухвала суду від 01.04.2015 р. про порушення провадження у справі №908/2185/15-г, яка була направлена судом на адресу відповідача: 69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29, повернулась до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 16.06.2015 р.

У зв'язку із ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 10.06.2015 р. об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2185/15-г на п'ятнадцять днів до 16.06.2015 р.

2. Оголосити перерву до 10.06.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.04.2015 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.