РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/6678/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю"Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 5 326,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гоголь О.Я. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 5 326,88 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 18.04.14 р. у м. Києві.

У судовому засіданні 28.04.2015р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи, що позивачем розраховане відшкодування на підставі Калькуляції № ДККА-36302 від 30.04.2014р., проте за відсутності звіту автотоварознавчого дослідження пошкодженого в ДТП автомобіля, з урахуванням фізичного зносу неможливо здійснити відшкодування за наданими матеріалами, стверджує, що на вимогу про надання Звіту про оцінку пошкодженого в ДТП КТЗ або автомобіля для огляду, позивач не надав. У задоволенні позову просить відмовити, оскільки ТзДВ «СК «Київ Ре» не було порушено жодних прав позивача.

18.05.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав документи по справі та клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму 4836,88 грн. відшкодування, враховуючи 1000,00 грн. франшизи за полісом АС/9416883.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представник позивача подав документи по справі.

Відповідач свого представника у засідання суду 19.05.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, під розписку у судовому засіданні 28.04.2015р., жодних клопотань від відповідача не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року між позивачем (страховик за договором) та ТОВ «Порше лізинг Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування № 28-2828-0157/150, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 4339 ІР.

18.04.2014 року у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 4339 ІР, яким керував Юрченко К.М. та транспортного засобу "Опель", державний реєстраційний номер СА 8763 ВН, яким керував Тодоров О.М.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 20.05.2014р. у справі № 756/5959/14-п Тодорова О.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Акту виконаних робіт ТОВ «Джерман Моторз» № 401320 від 28.05.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 4339 ІР, склала 6515,09 грн.

08.05.2014р. позивач на підставі страхового акту № ДККА-36302 від 07.05.2014р., відповідно до рахунку № 401099 від 28.04.2014р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 5836,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11474 від 08.05.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Тодорова О.М. станом на час ДТП 18.04.2014р. була застрахована за полісом № АС/9416883, укладеним ТзДВ «СК «Київ Ре» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000 грн.

26.06.2014р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих.№ 72УСГ про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 5836,88 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листами за № 594 від 17.07.2014р., № 993 від 21.10.2014р. повідомив, що для прийняття рішення про виплату відшкодування необхідно надати пакет документів.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення в порядку регресу суми 4836,88 грн. відшкодування, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 18.05.2015р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Тодоровим О.М. автомобіля "Опель", державний реєстраційний номер СА 8763 ВН.

Щодо заперечення відповідача, викладених у листах за № 594 від 17.07.2014р., № 993 від 21.10.2014р. та у відзиві на позовну заяву про відсутність Звіту оцінки транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 4339 ІР з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що унеможливлює здійснити виплату відшкодування,суд зазначає наступне.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Законами України "Про страхування" та "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.(Аналогічна правова позиція визначена у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015р. у справі № 910/7163/14).

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 18.04.2014р., згідно Акту виконаних робіт ТОВ «Джерман Моторз» № 401320 від 28.05.2014р., склала 6516,09 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 4836,88 грн. відшкодування, виходячи з суми 5836,88 грн. фактично понесених витрат, з урахуванням 1000 грн. франшизи за полісом № АС/9416883.

Доказів оплати відповідачем суми 4836,88 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач належних доказів по суті щодо розміру страхового відшкодування, клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи для підтвердження розміру збитків, контррозрахунку суми позову, суду не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення суми 4836,88 грн. відшкодування у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 38, ) користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.32, літера А, ) 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 88 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак