номер провадження справи 9/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Справа № 908/1777/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль" (юр.адр.: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; пошт.адр.: 01033, м. Київ, вул. Жиляньска, буд. 59, оф. 111)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір" (84331, Доненька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 14-А)

про стягнення суми 14671,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 14671,02 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1777/15-г, судове засідання призначено на 16.04.2015р. Ухвалою суду від 16.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.05.2015р.

14.05.2015р. справу розглянуто, прийнято рішення.

Позивач у судове засідання 14.05.2015р. не з'явився, але у своєму клопотання, яке надійшло до суду 12.05.2015р., просив суд розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На виконання умов договору поставки № 142 від 15.02.2010р., позивач за видатковими накладними передав відповідачу товар на загальну суму 23269,56 грн. За умовами п. 5.2 договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, відповідач повинен здійснювати розрахунки кожні сім днів за фактично реалізований товар до моменту оплати товару. При цьому, відповідач зобов'язується кожні сім днів надавати постачальнику звіт про кількість і асортимент реалізованого товару третім особам. Відповідач, в свою чергу, оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 8500 грн. Звіти про реалізований товар жодного разу не надходили. З метою вирішення питання у досудовому порядку, позивач направив відповідачу вимогу від 02.07.2014р. про погашення заборгованості за поставлений товар. Вимоги залишилась відповідачем без відповіді, сума заборгованості не сплачена. У зв'язку з чим, позивач, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 193, 220 ГК України, просить стягнути з відповідача суму 14671,02 грн. основного боргу.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвали суду направлялись на адресу вказану у позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 84331, Доненька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 14-А. Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, оскільки відповідач знаходиться у Донецькій області, інформацію про час та місце судових засідань (16.04.2015р. та 14.05.2015р.) було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010р. між ТОВ "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль" (постачальник, позивач у справі) та ТОВ "Буммір" (покупець, відповідач у справі) був укладений договір поставки № 142, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця товар на підставі погодженої сторонами Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, у відповідності із погодженим сторонами замовленням, а покупець - прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього договору (п. 1.1. в редакції протоколу розбіжностей).

Згідно з п. 2.8. договору загальна сума договору визначається згідно накладних. Ця сума є орієнтованою та остаточно визначається виходячи з ціни на товар та загальної кількості товару, поставленого у відповідності з умовами та на протязі дії цього договору.

Відповідно до п.1.2. договору право власності на товар переходить до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної.

Датою приймання товару вважається дата підписання товарно-транспортної накладної уповноваженими особами покупця (п. 4.1.).

Пунктом 5.2. договору, в редакції протоколу розбіжностей, сторонами погоджено, що покупець здійснює розрахунки на таких умовах: кожні 7 днів за фактично реалізований товар до моменту оплати товару. При цьому покупець зобов'язується надавати постачальнику звіт про кількість і асортимент реалізованого третім особам товару. Звіт надається кожні 7 днів.

Пунктом же 5.3 договору передбачено, що покупець перераховує постачальнику кошти кожні 7 календарних днів за отриманий покупцем згідно з умовами п. 5.2 товар з моменту настання дати платежу.

У пункті 6.16. договору сторони також передбачили, що покупець має право повернути нереалізований товар у випадку, зокрема, якщо частина товару залишається нереалізованою через торгівельні об'єкти покупця.

Згідно з п. 12.8 договору, в редакції додаткової угоди від 31.12.2013р., термін дії договору становить до 10.02.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 23269,56 грн. Факт отримання товару підтверджується видатковими накладними № Е від 19.01.2012р. на суму 3807,60 грн., № Е від 03.02.2012р. на суму 757,74 грн., № Е від 21.02.2012р. на суму 2122,02 грн., № Е від 28.05.2012р. на суму 2163,24 грн., № Е від 03.10.2012р. на суму 880,74 грн., № Е від 08.10.2012р. на суму 995,22 грн., № Е від 22.03.2013р. на суму 733,50 грн., № Е від 30.04.2013р. на суму 2140,74 грн., № Е від 23.08.2013р. на суму 1664,64 грн., № Е000034576 від 09.10.2013р. на суму 1084,86 грн., Е від 14.10.2013р. на суму 2149,80 грн., № Е від 14.10.2013р. на суму 1046,88 грн., № Е від 27.11.2013р. на суму 1468,26 грн., № Е від 23.12.2013р. на суму 1084,50 грн., № Е від 04.02.2014р. на суму 1169,82 грн.

Матеріали справи також свідчать, що відповідачем було здійснено оплату за отриманий товар в розмірі 8500 грн. Зазначене підтверджується копіями виписок ПАТ «Банк форум» та ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Предметом спору є стягнення з відповідача суми 14671,02 грн. боргу за поставлений товар.

03.07.2014р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за поставлений товар вих. № 67/14-ЮД від 02.07.2014р., в якій, зокрема, зазначив, що станом на 02.07.2014р. вартість поставленого та неоплаченого відповідачем товару складає 14671,02 грн. З 04.02.2014р. звіт про реалізацію товару не складався та позивачу не надавався, що свідчить про повну реалізацію товару відповідачем. У зв'язку з чим, позивач вимагає у термін до 14.07.2014р. погасити заборгованість в розмірі 14671,02 грн.

Відповідач претензію залишив без відповіді, суму 14671,02 грн. не сплатив.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами договору було погоджено інший строк оплати, а саме: покупець здійснює розрахунки на таких умовах: кожні 7 днів за фактично реалізований товар до моменту оплати товару. При цьому покупець зобов'язується надавати постачальнику звіт про кількість і асортимент реалізованого третім особам товару. Звіт надається кожні 7 днів.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи, відповідач доказів належного виконання зобов'язання за договором (повернення нереалізованого товару або сплати в повному обсязі вартості товару) суду не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар в розмірі 14671,02 грн. підтверджується матеріалами справи,

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 14671,02 грн. основного боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір" (84331, Доненька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 14-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль" (юр.адр.: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; пошт.адр.: 01033, м. Київ, вул. Жиляньска, буд. 59, оф. 111; ) суму 14671 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 02 коп. основного боргу, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 02.06.2015р.