УХВАЛА

27.05.2015Справа № 5011-40/1628-2012

За скаргою Фізичної особи - підприємця Лукашін Максима Валерійовича

На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Житлосервіс Куренівка" Оболонського району м. Києва

до Фізичної особи - підприємця Лукашін Максима Валерійовича

про стягнення 21 351, 55 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Жовтий С.О., посвідчення № 029481 від 02.10.2014р.

Від позивача-1: не з'явились

Від позивача-2: не з'явились

Від відповідача (заявника): Лукашін М.В.

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, 2) Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до Фізичної особи-підприємця Лукашіна Максима Валерійовича про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 21 351, 55 грн. відповідно до договору № 12320 оренди нежитлового будинку (приміщення) від 14.05.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо сплати орендних платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2013р. у справі № 5011-40/1628-2012 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лукашіна Максима Валерійовича (03150. м. Київ, вул.. А.Барбюса, 56, кВ. 47, ідентифікаційний код ) на користь Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району в м. Києві (04074, м. Київ, вул.. Попова, 1, код 33597216) 21 348 грн. 73 коп. основного боргу.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лукашіна Максима Валерійовича (03150. м. Київ, вул.. А.Барбюса, 56, кВ. 47, ідентифікаційний код ) судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р., судом видано накази від 25.10.2013 р., що відповідають резолютивній частині вказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2013р. у справі № 5011-40/1628-20112 залишено без змін.

12.01.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від боржника надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить:

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві незаконними.

Зобов'язати державну виконавчу службу Печерського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з майна Лукашіна Максима Валерійович, що накладений по виконавчому провадженні на підставі: наказу № 5011-40/1628-2012 виданого 25.10.2013 Господарським судом м. Києва (про стягнення з ФОП Лукашіна М.В. на користь КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району в м. Києві суму у розмірі 21 348,73 грн.) та наказу № 5011-40/1628-2012 виданого 25.10.2013 Господарським судом м. Києва (про стягнення з ФОП Лукашіна М.В. на користь держави: ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві суму у розмірі 1 609,50 грн.).

Крім того, заявником подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2015р., у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Лукашіна Максима Валерійовича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - відмовлено. Скаргу Фізичної особи - підприємця Лукашіна Максима Валерійовича на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Лукашин Максим Валерійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити скаргу про зняття з під арешту майна заявника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р., апеляційну скаргу Лукашина Максима Валерійовича задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2015 р. у справі № 5011-40/1628-2012 скасовано. Справу № 5011-40/1628-2012 за скаргою фізичної особи-підприємця Лукашина Максима Валерійовича на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015р., відповідно до ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, розгляд скарги Фізичної особи - підприємця Лукашіна Максима Валерійовича на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 27.05.15. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду: оригінал та належним чином засвідчені копії постанов про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40575270 та ВП № 415577671; письмові пояснення на подану скаргу.

В дане судове засідання представники позивачів та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. не виконали, про причини неявки в судове засідання суд не попередили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 10:10 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду: оригінал та належним чином засвідчені копії постанов про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40575270 та ВП № 415577671 та письмові пояснення на подану скаргу.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників прокуратури, сторін та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трофименко Т.Ю.