ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.15р. Справа № 904/2625/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» смт. Ювілейне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» смт. Ювілейне

3. Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» с. Майське

про стягнення 166148790грн.68коп.

Представники:

Від позивача: Балицький О.П., дов. №б/н від 13.03.2015р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» смт. Ювілейне з позовом про стягнення 166148790грн.68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення положень договору поруки №SR 11-184/300 від 05.07.2011р. (із змінами та доповненнями, внесеними договорами про зміну №1 від 23.11.2011р., №2 від 14.09.2012р., №3 від 03.07.2014р., №4 від 01.09.2014р.), за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за виконання боржниками (ТОВ «Компанія «Агро-Союз» смт. Ювілейне, ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» смт. Ювілейне, ПАТ «Агро-Союз» с.Майське) зобов'язань за договором про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р. (із змінами та доповненнями, внесеними договорами про зміну №1 від 21.07.2011р., №2 від 23.11.2011р., №3 від 27.02.2012р., №4 від 01.08.2012р., №5 від 31.08.2012р., №6 від 14.09.2012р., №7 від 28.03.2013р., №8 від 28.08.2013р., №9 від 01.10.2013р., №10 від 29.10.2013р., №11 від 09.01.2014р., №12 від 26.02.2014р., №13 від 07.03.2014р., №14 від 28.03.2014р., №15 від 04.06.2014р., №16 від 03.07.2014р., №17 від 15.08.2014р., №18 від 01.09.2014р.); повідомлення про порушення №85-85-1/307 від 09.02.2015р., №85-85-1/296 від 09.02.2015р., №85-85-1/276 від 09.02.2015р.; описи вкладення від 11.02.2015р., від 23.02.2015р. та повідомлення про вручення поштового відправлення; меморіальні ордери; розрахунки заборгованості, норми Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що на виконання положень договору про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.(із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ПАТ «Агро-Союз», банком було надано кредитні кошти в розмірі 144384468грн.43коп. ТОВ «Компанія «Агро-Союз», в розмірі 8000000грн. ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», в розмірі 38250000грн. ПАТ «Агро-Союз». Загальна сума виданих кредитних коштів становить 190634468грн.43коп.

Згідно пунктів 28.1.6 та 34.2 договору про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.(із змінами та доповненнями) дата припинення чинності лімітом банківської послуги становить 03.10.2014р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.(із змінами та доповненнями) між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки №SR 11-184/300 від 05.07.2011р. (із змінами та доповненнями, внесеними договорами про зміну №1 від 23.11.2011р., №2 від 14.09.2012р., №3 від 03.07.2014р., №4 від 01.09.2014р.)

За умовами цього договору відповідач поручився перед позивачем за виконання боржниками боргових зобов'язань як солідарний боржник.

В порядку, визначеному пунктом 15 договору поруки, на адресу відповідача були направлені повідомлення про порушення боржниками умов договору про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.(із змінами та доповненнями), які були отримані 17.02.2015р. та 24.02.2015р.

Позивач вказує, що внаслідок часткового виконання боржниками умов договору надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.(із змінами та доповненнями) станом на 12.03.2015р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 136650000грн. Оскільки вказана заборгованість погашена не була, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

На підставі пунктів 6, 28.1.11 договору надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.(із змінами та доповненнями) позивач нарахував та заявив до стягнення суму боргу зі сплати процентів в розмірі 10375156грн.55коп.

Відповідно до пункту 15 договору надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.(із змінами та доповненнями) позивачем заявлено до стягнення суму пені в розмірі 18966256грн.17коп., нараховану за порушення строків повернення кредиту, та пеню в розмірі 7679164грн.16коп., нараховану за порушення строків сплати процентів. Загальний розмір позовних вимог становив 166148790грн.68коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015р. було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ПАТ «Агро-Союз».

На адресу суду надійшло клопотання відповідача від 14.04.2015р. про витребування від позивача в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України документів, які підтверджують посадове становище Воробея В.Ю. та Мельникової О.С., докази наявності повноважень у вказаних осіб на видачу довіреності №73-66-66-2/589-1Д від 10.12.2014р.

За результатами розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні від 15.04.2015р. вказане клопотання було задоволено частково, зобов'язано позивача надати докази наявності повноважень у Воробея В.Ю. та Мельникової О.С. на видачу довіреності №73-66-66-2/589-1Д від 10.12.2014р.

15.05.2015р. на адресу суду надійшли пояснення позивача, в яких зазначалось наступне. Пунктом 15.1 Статуту АТ «ОТП Банк» передбачено, якщо це не заборонено законодавством, банк може бути представлений двома службовцями, які мають спільні повноваження відносно підпису документів банку, надані правлінням.

Згідно з пунктом 3.2 додатку 1 до рішення правління АТ «ОТП Банк» №101 від 15.04.2014р. будь-який службовець банку, який має право підпису категорії «А», «А1», «Б», «В», або «Г», діючи спільно з будь-яким службовцем банку, який має право підпису категорії «А1», укладає та підписує будь-які договори (правочини) або інші документи від імені банку без будь-якого обмеження за змістом, умовами, сумою тощо, за виключенням обмежень за сумою правочинів, що прямо передбачені у цьому рішенні.

Наказом №248/11-01К від 31.01.2011р. Воробей В.Ю. переведено на посаду директора зі збору та врегулювання кредитів. Рішенням правління АТ «ОТП Банк» №110 від 23.04.2014р. Воробей В.Ю. надано категорію підпису «А1».

Наказом №3046/12-01К від 29.10.2012р. Мельникову О.С. призначено на посаду начальника управління з врегулювання корпоративних кредитів. Рішенням правління АТ «ОТП Банк» №147 від 28.05.2013р. Мельниковій О.С. надано категорію підпису «Б».

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позов підписаний неповноважною особою.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивач зазначив, що просить стягнути з відповідача 136650000грн. суми заборгованості за кредитом, 10375156грн.55коп. заборгованості зі сплати процентів, 12422782грн.22коп. пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту, 153387грн.13коп. пені, нарахованої за порушення строків сплати процентів. Вказане зменшення розміру мотивоване скороченням періоду нарахування пені.

З урахуванням вказаної заяви, загальний розмір позовних вимог становить 159601325грн.90коп. замість первісно заявлених 166148790грн.68коп.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням вимог чинного законодавства, суд прийняв її до розгляду.

В судовому засіданні від 18.05.2015р. представник позивача надав заяву, в якій вказав, що внаслідок договірного списання 29.04.2015р. (після порушення провадження у справі) коштів з рахунків ПАТ «Агро-Союз» та ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» розмір заборгованості зі сплати процентів зменшився на 37259грн.72коп.

Враховуючи наведене, позивач зазначає, що несплаченими залишились вимоги про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 136650000грн., заборгованості зі сплати процентів в розмірі 10337914грн.83коп., пені, нарахованої за порушення строків сплати кредиту, в розмірі 12422782грн.22коп., пені, нарахованої за порушення строків оплати процентів, в розмірі 153387грн.13коп. Загальний розмір позовних вимог дорівнює 159564084грн.18коп.

На підставі статті 66 Господарського процесуального кодексу України позивач надав заяву про застосування заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 166148790грн.68коп., які знаходяться на рахунках відповідача в ПАТ «КБ «Земельний капітал», МФО 305880, №994, №994; в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, №8097; в ПАТ «Універсал Банк» №0179, №0218, №0219, №0221; в Центральній філії ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, №8083, №083; в Філії Дніпропетровського регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Дніпропетровськ, МФО 307231, №01, №4001; та в інших банківських установах.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилався на ухилення поручителя та боржників більше 5 місяців від виконання грошових зобов'язань, наявність судових процесів про стягнення заборгованості з підприємств, які входять до складу холдінгу «Агро-Союз», можливе перешкоджання відповідачем належного виконання судових рішень про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на значний розмір заборгованості та досить тривале невиконання своїх зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача від 15.05.2015р. про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України від позивача акти звірки взаєморозрахунків з ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ПАТ «Агро-Союз» та зобов'язання позивача направити копії відповідних актів звірки на адресу ТОВ «Корпорація «Агро-Союз».

Вказане клопотання мотивоване тим, що позичальниками виступали саме ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ПАТ «Агро-Союз», а не відповідач.

Також відповідач просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання йому можливості ознайомитись з актами звірки та надати їх та відзив на позовну заяву до суду в наступне судове засідання.

В судовому засіданні від 18.05.2015р. представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що ним було надано до матеріалів справи складені акти звіряння розрахунків з третіми особами та докази направлення цих актів на адресу ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ПАТ «Агро-Союз».

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем були додані акти звірки стану розрахунків з третіми особами за договором про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р. станом на 12.03.2015р., підписані з боку позивача, та докази направлення 02.05.2015р. цих актів на адресу третіх осіб. На дату судового засідання 18.05.2015р. треті особи не надали своїх зауважень щодо відомостей, зазначених в актах звірки.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та дату судових засідань та було зобов'язано надати викладену письмово правову позицію відносно заявлених позовних вимог. Враховуючи дати судових засідань, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи.

Протягом судового провадження відповідач не надав відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами. При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015р., від 15.04.2015р. були отримані ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ПАТ «Агро-Союз». Таким чином, їх було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору явку своїх представників в судові засідання від 15.04.2015р. та від 18.05.2015р. не забезпечили, письмові пояснення з приводу обставин, викладених в позові не надали, підстави та поважність причин невиконання вимог суду не повідомили.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Публічним акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - банк) та ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ПАТ «Агро-Союз» (далі - всі та кожна з юридичних осіб - клієнт) був підписаний договір про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р. (далі - договір про надання банківських послуг), згідно якого банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку. Детальні умови кожної з банківських послуг узгоджені сторонами в пунктах 28-31 договору (кредитна лінія, овердрафт, аваль, гарантія, акредитив).

До договору про надання банківських послуг вносились зміни та доповнення договорами про зміну №1 від 21.07.2011р., №2 від 23.11.2011р., №3 від 27.02.2012р., №4 від 01.08.2012р., №5 від 31.08.2012р., №6 від 14.09.2012р., №7 від 28.03.2013р., №8 від 28.08.2013р., №9 від 01.10.2013р., №10 від 29.10.2013р., №11 від 09.01.2014р., №12 від 26.02.2014р., №13 від 07.03.2014р., №14 від 28.03.2014р., №15 від 04.06.2014р., №16 від 03.07.2014р., №17 від 15.08.2014р., №18 від 01.09.2014р. Вказані договори були підписані повноважними представниками та засвідчені печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, банком надавалась послуга у вигляді кредитної лінії. Ліміт банківської послуги був визначений в пункті 28.1.2 договору про надання банківських послуг

Згідно пункту 28.1.2 вказаного договору в первісній редакції, ліміт банківської послуги становив 161905000грн., а саме: субліміт 1 в розмірі 128650000грн., який надається ТОВ «Компанія «Агро-Союз» в сумі, що не перевищує 104400000грн., ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» - 8000000грн., ПАТ «Агро-Союз» - 24450000грн.; субліміт 2 в розмірі 33255000грн., який надається ПАТ «Агро-Союз».

Договором про зміну №6 від 14.09.2012р. договору про надання банківських послуг ліміт банківської послуги був зменшений та дорівнював 142650000грн., а саме: ТОВ «Компанія «Агро-Союз» - 104400000грн., ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» - 8000000грн., ПАТ «Агро-Союз» - 38250000грн.

Згідно пункту 28.1.7 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) максимальний строк траншу дорівнює 365 календарних днів, якщо інше письмово не домовлено сторонами.

Договорами про зміну №4 від 01.08.2012р., №5 від 31.08.2012р., №9 від 01.10.2013р., №13 від 07.03.2014р. встановлювались (змінювались) конкретні строки повернення траншів, наданих банком ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ПАТ «Агро-Союз» в серпні 2011р., березні 2012р., жовтні 2012р., лютому 2013р. - квітні 2013р.

Договором про зміну №10 від 29.10.2013р. до договору про надання банківських послуг пункт 28.1.2 викладений в новій редакції та вказано, що ліміт банківської послуги протягом строку дії договору визначається наступним чином:

- з дати укладення договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) - 142650000грн.;

- з 31.12.2013р. до 28.03.2014р. (обидві дати включно) - 136650000грн.;

- з 29.03.2014р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) - 129650000грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) - 122650000грн.

При цьому, розмір ліміту банківської послуги, що надається клієнту протягом строку дії договору, визначався наступним чином:

- для ТОВ «Компанія «Агро-Союз»

- до дати укладення договору про зміну №10 до договору, не включаючи таку дату, розмір ліміту банківської послуги дорівнює 104400000грн.;

- з дати укладення договору про зміну №10 до договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) - 96400000грн.;

- з 31.12.2013р. до 28.03.2014р. (обидві дати включно) - 90400000грн.;

- з 29.03.2014р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) - 83400000грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) - 76400000грн.

- для ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» - 8000000грн. протягом строку дії договору.

- для ПАТ «Агро-Союз» - 38250000грн. протягом строку дії договору.

Договором про зміну №15 від 04.06.2014р. до договору про надання банківських послуг пункт 28.1.2 викладений в новій редакції та вказано, що ліміт банківської послуги протягом строку дії договору визначається наступним чином:

- з дати укладення договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) - 142650000грн.;

- з 31.12.2013р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) - 136650000грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) - 122650000грн.

При цьому, розмір ліміту банківської послуги, що надається клієнту протягом строку дії договору, визначався наступним чином:

- для ТОВ «Компанія «Агро-Союз»

- з дати укладення договору до дати укладення договору про зміну №10 до договору, не включаючи таку дату, розмір ліміту банківської послуги дорівнює 104400000грн.;

- з дати укладення договору про зміну №10 до договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) - 96400000грн.;

- з 31.12.2013р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) - 90400000грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) - 76400000грн.

- для ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» - 8000000грн. протягом строку дії договору.

- для ПАТ «Агро-Союз» - 38250000грн. протягом строку дії договору.

Договором про зміну №18 від 01.09.2014р. до договору про надання банківських послуг пункт 28.1.2 викладений в новій редакції та вказано, що ліміт банківської послуги протягом строку дії договору визначається наступним чином:

- до 30.12.2013р. (обидві дати включно) - 142650000грн.;

- з 31.12.2013р. до 12.09.2014р. (обидві дати включно) - 136650000грн.;

- з 13.09.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) - 122650000грн.

При цьому, розмір ліміту банківської послуги, що надається клієнту протягом строку дії договору, визначався наступним чином:

- для ТОВ «Компанія «Агро-Союз»

- до 30.12.2013р. розмір ліміту банківської послуги дорівнює 96400000грн.;

- з 31.12.2013р. до 12.09.2014р. (обидві дати включно) - 90400000грн.;

- з 13.09.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) - 76400000грн.

- для ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» - 8000000грн. протягом строку дії договору.

- для ПАТ «Агро-Союз» - 38250000грн. протягом строку дії договору.

Згідно пункту 28.1.6 первісної редакції договору про надання банківських послуг, дата припинення чинності ліміту банківської послуги - 04.07.2014р. включно. Датою припинення чинності лімітом банківської послуги - дата, коли клієнт за будь-яких обставин повинен припинити отримувати (користуватися) таку(ою) банківську(ою) послугу(ою), в тому числі зобов'язаний виконати всі боргові зобов'язання стосовно такої банківської послуги не пізніше такої дати.

Вказана дата неодноразово змінювалась сторонами -

- згідно пункту 28.1.6 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №16 від 03.07.2014р.), дата припинення чинності ліміту банківської послуги - 03.09.2014р. включно.

- згідно пункту 28.1.6 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.), дата припинення чинності ліміту банківської послуги - 03.10.2014р. включно.

Пунктом 6 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №16 від 03.07.2014р.) визначено, що проценти нараховуються на підставі процентної ставки. Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов'язань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги).

Проценти щодо такої банківської послуги як кредит та/або кредитна лінія, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на день нарахування, повинні сплачуватись клієнтом протягом першого банківського дня наступного за таким днем нарахування процентів. Якщо дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає не на банківських день, платіж здійснюється в перший банківський день, наступний за таким небанківським днем, з урахуванням процентів, нарахованих на дату здійснення такого платежу.

Проценти щодо банківської послуги, виконання зобов'язань якої здійснюється клієнтом з порушенням (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватись клієнтом негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів.

Відповідно до пункту 28.1.12 договору про надання банківських послуг (з урахуванням редакцій договору про зміну №6 від 14.09.2012р., №8 від 28.08.2013р., №10 від 29.10.2013р., №14 від 28.03.2014р., №15 від 04.06.2014р., №16 від 03.07.2014р., №17 від 15.08.2014р., №18 від 01.09.2014р.) днем нарахування процентів є 24 календарний день місяця.

Розмір процентів відносно кожного з траншів визначався сторонами в заявах клієнта про отримання кредиту в гривнях. Вказані заяви, підписані та засвідчені печатками банку та позичальників, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 15 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №8 від 28.08.2013р.) за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних(грошових) зобов'язань в обумовлені договором строки клієнт зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно матеріалів справи (меморіальні ордери) протягом періоду червень 2013р.-серпень 2014р. ТОВ «Компанія «Агро-Союз» на підставі договору про надання банківських послуг було надано кредит в розмірі 144384468грн.43коп.

В свою чергу, товариством було погашено заборгованість в розмірі 53984468грн.43коп. Як вбачається з матеріалів справи, погашення заборгованості відбувалось несвоєчасно та не в повному обсязі.

Як зазначалось раніше, договорами про зміну №10 від 29.10.2013р., №15 від 04.06.2014р. та №18 від 01.09.2014р. до договору про надання банківських послуг встановлювались строки дії ліміту банківських послуг, наданих ТОВ «Компанія «Агро-Союз».

Так, згідно пункту 28.1.2 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №15 від 04.06.2014р.) розмір ліміту банківської послуги, що надавався ТОВ «Компанія «Агро-Союз» протягом строку дії договору, визначався наступним чином:

- з дати укладення договору до дати укладення договору про зміну №10 до договору, не включаючи таку дату, розмір ліміту банківської послуги дорівнює 104400000грн.;

- з дати укладення договору про зміну №10 до договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) - 96400000грн.;

- з 31.12.2013р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) - 90400000грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) - 76400000грн.

В свою чергу, відповідно до пункту 28.1.2 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) розмір ліміту банківської послуги, що надавався ТОВ «Компанія «Агро-Союз» протягом строку дії договору, мав зменшуватись наступним чином:

- до 30.12.2013р. розмір ліміту банківської послуги дорівнює 96400000грн.;

- з 31.12.2013р. до 12.09.2014р. (обидві дати включно) - 90400000грн.;

- з 13.09.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) - 76400000грн.

Таким чином, ТОВ «Компанія «Агро-Союз» було зобов'язано в строк до 27.06.2014р.(включно) та до 12.09.2014р.(включно) зменшити розмір ліміту банківської послуги на 14000000грн. кожну.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично ТОВ «Компанія «Агро-Союз» 15.08.2014р. було погашено борг в розмірі 14000000грн. (зі строком виконання до 27.06.2014р.)

Відповідно до пункту 28.1.6 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) датою повернення кредитних коштів є 03.10.2014р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ТОВ «Компанія «Агро-Союз» на момент вирішення спору непогашеною є сума кредиту в розмірі 90400000грн.

На підставі пункту 6 договору про надання банківських послуг позивач нарахував проценти на прострочену заборгованість зі сплати кредиту (90400000грн.) за період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р. в розмірі 7648571грн.31коп.

На підставі пункту 15 вказаного договору також позивач заявив до стягнення пеню

- в розмірі 6215145грн.22коп. - за період з 27.06.2014р. по 14.08.2014р., нараховану за порушення строків сплати кредиту в розмірі 14000000грн., з 12.09.2014р. по 02.10.2014р., нараховану за порушення строків сплати кредиту в розмірі 14000000грн., з 03.10.2014р. по 26.12.2014р., нараховану за порушення строків сплати кредиту в розмірі 90400000грн.

- в розмірі 122707грн.11коп. - за період з 01.07.2014р. по 31.12.2014р., нараховану за порушення строків сплати процентів.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що належний розмір грошових зобов'язань ТОВ «Компанія «Агро-Союз» за договором про надання банківських послуг дорівнює:

- сума боргу зі сплати кредиту в розмірі 90400000грн.,

- сума процентів на прострочену заборгованість зі сплати кредиту (90400000грн.) за період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р. в розмірі 7648571грн.31коп.,

- пеня, нарахована на порушення строків сплати кредиту за період з 28.06.2014р. по 14.08.2014р. в розмірі 416547грн.95коп., з 13.09.2014р. по 02.10.2014р. в розмірі 191780грн.82коп., з 04.10.2014р. по 26.12.2014р. в розмірі 5528021грн.91коп.

Пеня, нарахована позивачем за 27.06.2014р., 12.09.2014р. та 03.10.2014р. на загальну суму 78794грн.54коп., є надлишковою.

Як вбачається з матеріалів справи (меморіальні ордери), протягом травня-червня 2014р. ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» отримало кредит в розмірі 8000000грн. Відповідно до пункту 28.1.6 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) датою повернення кредитних коштів є 03.10.2014р. включно. Доказів припинення вказаного грошового зобов'язання в порядку, визначеному чинним законодавством, на момент вирішення спору суду не надано.

На підставі пункту 6 договору позивач заявив до стягнення суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість в розмірі 95429грн.79коп. за період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р.

На підставі пункту 15 вказаного договору також позивач заявив до стягнення пеню

- в розмірі 1073753грн.43коп. за період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р., нараховану за порушення строків сплати кредиту;

- в розмірі 11078грн.98коп. за період з 25.09.2014р. по 28.12.2014р., нараховану за порушення строків сплати процентів.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що належний розмір грошових зобов'язань ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» за договором про надання банківських послуг дорівнює:

- сума боргу з кредиту в розмірі 8000000грн.,

- сума процентів на прострочену заборгованість за період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р. в розмірі 95429грн.79коп.,

- пеня, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 04.10.2014р. по 11.03.2015р., в розмірі 1068273грн.97коп. та пеня, нарахована за порушення строків сплати процентів з 25.09.2014р. по 28.12.2014р. в розмірі 11078грн.98коп.

Пеня в розмірі 5479грн.46коп., нарахована позивачем за порушення строків сплати кредиту за 03.10.2014р., є надлишковою.

Як вбачається з матеріалів справи (меморіальні ордери), протягом листопада 2013р. - липня 2014р. ПАТ «Агро-Союз» отримано кредит в розмірі 38250000грн. Відповідно до пункту 28.1.6 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) датою повернення кредитних коштів є 03.10.2014р. включно.

Доказів припинення вказаного грошового зобов'язання в порядку, визначеному чинним законодавством, на момент вирішення спору суду не надано.

На підставі пункту 6 договору позивач заявив до стягнення суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість в розмірі 2631155грн.45коп. за період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р.

На підставі пункту 15 вказаного договору також позивач заявив до стягнення пеню

- в розмірі 5133883грн.57коп. за період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р., нараховану за порушення строків сплати кредиту

- в розмірі 19601грн.04коп. за період з 25.09.2014р. по 24.11.2014р., нараховану за порушення строків сплати процентів.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що належний розмір грошових зобов'язань ПАТ «Агро-Союз» за договором про надання банківських послуг дорівнює:

- сума боргу з кредиту в розмірі 38250000грн.,

- сума процентів на прострочену заборгованість за період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р. в розмірі 2631155грн.45коп.,

- пеня, нарахована на суму кредиту за період з 04.10.2014р. по 11.03.2015р., в розмірі 5107684грн.93коп. та пеня, нарахована на суму процентів з 25.09.2014р. по 24.11.2014р. в розмірі 19601грн.04коп.

Пеня в розмірі 26198грн.64коп., нарахована позивачем за порушення строків сплати кредиту за 03.10.2014р., є надлишковою.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, ПАТ «ОТП Банк» (далі - банк) та ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» (далі - поручитель) був підписаний договір поруки №SR 11-184/300 від 05.07.2011р. (далі - договір поруки) (із змінами та доповненнями, внесеними договорами про зміну №1 від 23.11.2011р., №2 від 14.09.2012р., №3 від 03.07.2014р., №4 від 01.09.2014р.), згідно якого поручитель поручається перед банком за виконання ТОВ «Компанія «Агро-Союз» смт. Ювілейне, ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» смт. Ювілейне, ПАТ «Агро-Союз» с. Майське (далі - боржники) боргових зобов'язань (зокрема, зобов'язання перед банком згідно умов договору про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р. щодо повернення кредиту, та/або сплати процентів, та/або сплати комісій, та/або сплати комісійних винагород, та/або сплати пені, та/або сплати штрафів, та/або компенсації (відшкодування) витрат (збитків), здійсненних (понесених) банком у зв'язку з договором.

Згідно положень розділів 3-4 договору поруки, порукою забезпечується виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. ТОВ «Компанія «Агро-Союз» смт. Ювілейне, ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» смт. Ювілейне, ПАТ «Агро-Союз» с. Майське та ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржники. У разі одержання не в повному обсязі виконання боргових зобов'язань боржниками та/або поручителем, банк має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов'язання від боржників та/або поручителя. І боржники, і поручитель залишаються зобов'язаними доти, доки боргові зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі.

З огляду на зміну положень договору про надання банківських послуг, до договору поруки також були внесені зміни договорами про зміну №1 від 23.11.2011р., №2 від 14.09.2012р., №3 від 03.07.2014р., №4 від 01.09.2014р.

Згідно зі статтею 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

На адресу відповідача в порядку, визначеному пунктом 15 договору поруки, були направлені повідомлення про порушення боржниками умов договору про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.(із змінами та доповненнями), які були отримані 17.02.2015р. та 24.02.2015р. Відповідач залишив їх без реагування.

Враховуючи викладене, позивач звернувся 27.03.2015р. до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав, в межах строку, визначеного законодавством.

За статтями 628 - 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань в повному обсязі перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» смт. Ювілейне про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 136650000грн., суми процентів в розмірі 10337896грн.83коп., суми пені, нарахованої за порушення строків сплати кредиту, в розмірі 12312309грн.58коп., суми пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі 153387грн.13коп.

В задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 110472грн.64коп., нарахованої за порушення строків сплати кредиту, слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок договірного списання, здійсненого після порушення провадження у справі, було погашено заборгованість зі сплати процентів в розмірі 37259грн.72коп. З огляду на викладене, суд припиняє в цій частині провадження на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 21, 22, 27, 33, 34, 36, 38, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» смт. Ювілейне за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» смт. Ювілейне, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» смт. Ювілейне, 3. Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» с. Майське про стягнення 136650000грн. суми заборгованості за кредитом, 10375156грн.55коп. заборгованості зі сплати процентів, 12422782грн.22коп. пені, нарахованої за порушення строків сплати кредиту, 153387грн.13коп. пені, нарахованої за порушення строків сплати процентів - задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми процентів в розмірі 37259грн.72коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» смт. Ювілейне (Ідентифікаційний код 31761141, місцезнаходження - 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ (Ідентифікаційний код 21685166, місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) суму боргу з кредиту в розмірі 136650000грн., суму процентів в розмірі 10337896грн.83коп., суму пені, нараховану на суму кредиту, в розмірі 12312309грн.58коп., суму пені, нараховану за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі 153387грн.13коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 73080грн. за подання позовної заяви та в розмірі 1827грн. за подання заяви про вжиття заходів із забезпечення позову.

Відмовити в задоволенні вимог про стягнення суми пені в розмірі 110472грн.64коп., нарахованої за порушення строків сплати кредиту.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 18.05.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 22.05.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова