КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №910/24229/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/24229/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Стасюк С.В., судді - Босий В.П., Нечай О.В.) за позовом Чебатарьової Олени Андріївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перловської Юлії Олексіївни, Перловського Олександра Степановича та Виноградова Геннадія Володимировича про визнання недійними рішень

ВСТАНОВИВ:

Чебатарьова Олена Андріївна звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Індагро Груп», оформлене протоколом від 18.11.2011 в частині п. 2 - збільшення статутного капталу товариства, п. 3 - про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства; визнання частково недійсною нової редакції статуту ТОВ «Індагро Груп», зареєстровану 21.11.2011 Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією в частині п. 7.1. щодо збільшення розміру статутного капіталу товариства, п. 7.2. щодо перерозподілу часток учасників товариства.; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Індагро Груп», оформлене протоколом № 44 від 19.05.2014.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2015 позов задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп», оформлене протоколом № 44 від 19.05.2014; визнано недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп», затверджений рішенням загальних зборів від 19.05.2014, зареєстрований Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 29.05.2015, номер запису 7021663; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/24229/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У позовній заяві було заявлено три немайнові вимоги - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Індагро групп», оформлене протоколом від 18.11.2011 в частині п. 2 - збільшення статутного капталу товариства, п. 3 - про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства; визнання частково недійсною нової редакції статуту ТОВ «Індагро Групп», зареєстровану 21.11.2011 Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією в частині п. 7.1. щодо збільшення розміру статутного капіталу товариства, п. 7.2. щодо перерозподілу часток учасників товариства.; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Індагро Групп», оформлене протоколом № 44 від 19.05.2014, за кожну з яких судовий збір сплачується окремо по 609 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. (609 x 3 = 1827)

Проте, до апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» надано платіжне доручення № 313 від 30.04.2015 про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» слід повернути судовій збір у сумі 1218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 313 від 30.04.2015.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/24229/14 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А, кімната 617, код за ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 313 від 30.04.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/24229/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко