overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 7/162

За скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2012р. у справі № 7/162

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (юр.адр.: 84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адр. для лист.: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2)

до відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-А)

про стягнення суми 90 334 618,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Філімонов А.Ю. (дов. № 03-41 від 19.12.14)

Від ВДВС: Іваниця О.О. (дов. № 20-22/53 від 27.04.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

07.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2012р. у справі № 7/162.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.05.2015р. Ухвалою суду на підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 21.05.2015р.

У судове засідання 21.05.2015р. представник позивача не з'явився.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд скарги № 7/162 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 7/162 за скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2012р. у справі № 7/162 відкласти на 02.06.2015р. о /об/ 14 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довіреність на представника; явка.

Відповідача (скаржника) - надати довіреність на представника; явка.

Державну виконавчу службу України - надати довіреність на представника; явка.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачу (заявнику) та Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73).

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.05.2015 Справа № 908/3727/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. по справі № 908/3727/14
Постанова набрала законної сили з 29.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 21.05.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 10/43/14-18/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 904/3123/14-908/1665/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, місто Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (69002, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4 кв. 38)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 30 - б)

про визнання договору факторингу недійсним

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 р. у справі № 904/3123/14-908/1665/14 рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. скасовано, матеріали оскарження рішення у справі № 904/3123/14-908/1665/14 за позовом ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" до ТОВ "Техноком", ТОВ "Фінансова компанія "Еверест" про визнання договору факторингу недійсним направлені на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Довідкою автоматичного розподілу справи між суддями, справу № 904/3123/14-908/1665/14 (номер провадження справи 10/43/14) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31 березня 2015 року справу № 904/3123/14-908/1665/14 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 21.05.2015 р.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 31 березня 2015 р. про прийняття справи до провадження допущені описки щодо назви відповідача, замість: «товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю "Техніком".

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 31 березня 2015 р. описки щодо назви відповідача (у вступній та описових частинах ухвали), а саме замість: «товариство з обмеженою відповідальністю "Техніком", зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 31.03.2015 р. описки щодо назви відповідача, а саме замість: «товариство з обмеженою відповідальністю "Техніком", зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком".

Суддя В.В.Носівець

Ухвала набрала законної сили - 25.05.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.05.2015 Справа № 908/1901/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. у справі № 908/1901/15-г, яке набрало законної сили 25.05.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 26.05.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
номер провадження справи 16/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/2091/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Матерік» (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 67; ліквідатор Мірошник І.В.)

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 у справі № 908/2091/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ «Матерік» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ , адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

16.04.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №16979.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 29.05.2015 о 10.20.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 29.05.2015 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2015 Справа № 908/1603/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі № 908/1603/15-г.
Рішення набрало законної сили 23 травня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24 травня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 13/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/1317/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область

про стягнення в сумі 20 787,70 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду від 22.04.2015р. у справі № 908/1317/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ) основний борг в сумі 7 277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7 863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 80 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) грн. 50 коп., пеню в сумі 4 270 (чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що в рішенні господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі № 908/1317/14 допущено описку, а саме відповідача зазначено як: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, замість належного відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі № 908/1317/13.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі № 908/1317/13, зазначивши відповідача як: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 16/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2310/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс" (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АКБ "Індустріалбанк"

2.АТ "Дельта Банк"

3. ЗРУ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

Ліквідатор Саланська І.Л.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 ТОВ "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саланську Ілону Любомирівну (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 136-136а, кв.35, ідент.№ ).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2015 за №17392 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

26.05.2015 до суду надійшла заява (стх.№ 152/05 від 20.05.2015) товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" (62461, м.Південне Харківської області, вул.Гагаріна, 122/4) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 735002,00 грн., яку суддя вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Електромашстан" про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 18.06.2015 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2015 Справа № 908/1694/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р. у справі № 908/1694/15-г.
Рішення набрало законної сили 23 травня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24 травня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2013 Справа № 905/6151/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.10.2013р.
- переданого в заставу за договором застави транспортного засобу №04-2060/1-1 від 09.09.2011р., а саме:
- переданого в заставу за договором застави обладнання №04-1715/1-1 від 24.06.2011р., а саме:
станок рейсмусний в кількості 1 шт., встановивши початкову ціну його продажу в сумі 6 222,23 грн.;
пила циркулярна в кількості 1 шт., встановивши початкову ціну її продажу в сумі 53 068,75 гр.;
пила торцовочна в кількості 1 шт., встановивши початкову ціну її продажу в сумі 54 755,56 грн.
пила стрічкова в кількості 2 шт., встановивши початкову вартість її продажу в сумі 126 194,45 грн.;
верстат багатопильний в кількості 1 шт., встановивши початкову ціну його продажу в сумі 124 551,39 грн.;
верстат оциліндрований багатофункціональний в кількості 1 шт., встановивши початкову ціну його продажу в сумі 237 410,34 грн.;
верстат заточний в кількост 1 шт., встановивши початкову ціну його продажу в сумі 8 333,82 грн.;
верстат розводний в кількості 1 шт., встановивши початкову ціну його продажу в сумі 6 144,03 грн.
Встановити спосіб реалізації предмету застави - шляхом його продажу з прилюдних торгів.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.10.2013р.

Суддя Ярешко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2013 р. Справа № 905/6151/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.10.2013р.
- комплексну лінію по виробництву резинових чіпсів, яка включає: устаткування для видалення кільця; устаткування для видалення сталевого дроту; стрічковий конвеєр для транспортування шин; дробильне устаткування; стрічковий конвеєр для транспортування фракції; устаткування повторного дробіння; вібросито; стрічковий магнітний сепаратор; конвейєр; конвейєр; магнітний роликовий сепаратор; сепаратор текстилю; конвейєр; змішувач; устаткування дрібно-фракційного дробіння; система пиловидалення; вузол сортування та пакування;
- лінію по виробництву резино-технічний виробів, яка включає: змішувач; прес вулканізуючий.
Встановити спосіб реалізації предмету застави - шляхом його продажу з прилюдних торгів, встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки - 276 666,67 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.10.2013р.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 24/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 908/2463/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 58, ідентифікаційний код 38839877)

до відповідача: Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152)

про стягнення 513 194, 49 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Балика П.О., довіреність б/н від 05.05.2015р.

від відповідача: не прибув.

09.04.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи» надійшла позовна заява № 07/04/15 з вимогами до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення суми 3 % річних у розмірі 52 902, 02 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 460 292, 47 грн.

Ухвалою від 09.04.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/108/15, розгляд господарської справи № 908/2463/15-г був призначений на 25.05.2015р. о 10-00 год.

В судове засідання 25.05.2015р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

З метою повного та об'єктивного розгляду господарської справи № 908/2463/15-г, суд вважає доцільним відкласти слухання справи на 09.06.2015р. о 15-00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані, змістовні пояснення на поданий позов.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/2463/15-г відкласти на 09.06.2015р. о 15-00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані, змістовні пояснення на поданий позов.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 13/125/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015 Справа № 908/3374/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя

про стягнення 94 200,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/125/15.

2. Справу призначити до розгляду на 15.06.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди нерухомого майна від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 94 200,00 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 29.12.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди нерухомого майна від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2013 р. Справа № 905/6151/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.10.2013р.
Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом його продажу з прилюдних торгів, встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки - 690 609,00 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.10.2013р.

Суддя Ярешко О.В.