ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 924/570/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", м.Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про про визнання припиненим договору іпотеки
за участю представників:

позивача - Цюпик О.В. (довіреність б/н від 14 квітня 2015 року),

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання припиненим договору іпотеки від 19 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (відповідачем) з метою забезпечення належного виконання зобов'язань приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 19 лютого 2008 року та Додаткової угоди №0 від 19 лютого 2008 року. Крім того, позивач просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2015 року.

20 травня 2015 року від позивача до суду надійшло факсом клопотання (вх.№20686) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив суд здійснювати судове провадження по справі №924/570/15 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року було задоволене вищезазначене клопотання.

22 травня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№20956), в якій він просить визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 19 лютого 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим №1729 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 04 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №10504). Судом було досліджено надану заяву та долучено до матеріалів справи.

27 травня 2015 року до суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання (вх.№727) про відкладення розгляду справи, яке судом було долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28 травня 2015 року в режимі відеоконференції позивач підтримав заяву про зміну предмету позову (вх.№20956), проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання 28 травня 2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про прийняття її до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмету позову.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 07 липня 2015 року о 12:15, по справі №924/570/15.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, та до господарського суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Суддя К.В. Аріт