overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2015 р.Справа № 921/449/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04214

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІЧНІ МОРЕПРОДУКТИ", вул. Монюшка, 10, кв. 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 530 224,63 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІЧНІ МОРЕПРОДУКТИ" про cтягнення заборгованості в сумі 530 224,63 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2015 р.

Представники сторін в судове засідання 20.05.2015 р. не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.04.2015 р. не виконали.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 червня 2015 року о 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2015р., а саме подати (надіслати):

Позивача:

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази отримання відповідачем позовної заяви з відповідними додатками;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача :

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- видаткові накладні;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2015 р. Справа № 921/508/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Підволочиського району вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, 47800 в особі Підволочиської районної державної адміністрації вул. Д. Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

до відповідача 1 Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області вул. Майдан Центральний, 4, с. Оріховець, Підволочиський район, Тернопільська область, 47853

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" вул. Застави, 100, с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47852

про про визнання недійсними рішення 37 сесії 6 скликання Оріховецької сільської ради №227 від 19.08.2014 року та Договору на управління спадщиною від 01.09.2014 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" червня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора : письмово уточнити правовий статус позивача;

Позивача:

Відповідача 1: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов

Відповідача 2: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2015 р.Справа № 921/447/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, Київська область, 01135

до Приватного підприємства "Альма-Віта", вул. Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 505, 89 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" подано позов до відповідача Приватного підприємства "Альма-Віта" про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 505, 89 грн.

При виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 28.04.2015 р. у вступній її частині допущено описку, а саме: помилково зазначено предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 14 505, 89 грн замість відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 505, 89 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 28.04.2015р. у справі №921/447/15-г/15 виправити.

2. У вступній частині ухвали суду від 28.04.2015р. читати: про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 505, 89 грн замість стягнення заборгованості в сумі 14 505, 89 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2015 р. Справа № 921/519/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Зелена, 20, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46027

про визнання правочину недійсним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" червня 2015р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- довідку УДКСУ про зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2015 р.Справа № 921/323/14-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 32 від 19.05.2015 р. ліквідатора банкрута Рибальченко-Ельборбар Ю. В. про звільнення з-під застави (заборони відчуження) майна банкрута у справі за заявою

боржника: Приватного підприємства "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 квітня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ніфертіті і К", ідентифікаційний код 33357803, вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року боржника приватне підприємство "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 33357803 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено Рибальченко-Ельборбар Юлію Валеріївну, м. Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28; встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

19травя 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Рибальченко-Ельборбар Ю. В. надійшло клопотання № 32 від 19 травня 2015 року про зняття всіх обтяжень відносно майна банкрута. В обґрунтування поданого клопотання надав копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46947087 від 08.05.2015 р.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання № 32 від 19 травня 2015 року ліквідатора банкрута Рибальченко-Ельборбар Ю. В. про зняття всіх обтяжень відносно майна банкрута на 02 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, Тернопільській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Рибальченко-Ельборбар Юлії Валеріївні, вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2015 р.Справа № 922/2706/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі : 1. Леб'язької сільської ради, 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леб'язський цегельний завод", с. Леб'яже
про стягнення коштів в розмірі 5 995,46 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони за три дні до доти судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно позивачів та відповідача;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докладний і обґрунтований розрахунок суми заподіяної відповідачем шкоди, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів держави діями відповідача.

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне

справа № 922/2706/15

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2015 р.Справа № 922/2713/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 5 306 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа № 33/13-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 56767,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2009р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 53193,05 грн. боргу, 3124,70грн. - інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 567,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. В частині стягнення 449,40грн. пені в позові відмовлено.

23.03.2009р. видано наказ після набрання рішенням законної сили.

05 травня 2015 року до суду надійшла заява ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу по справі №33/13-09 від 23.03.2009р. таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу по справі№33/13-09 від 23.03.2009р. таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на 18 травня 2015 року об 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №104.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - уточнення заяви, докази, що борг в сумі 53193,05 грн., 3124,70грн. - інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 567,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн., які є предметом наказу по справі №33/13-09 від 23.03.2009р., увійшли до суми 18570782,33грн., довідку ВДВС стосовно стану виконання наказу по справі №33/13-09 від 23.03.2009р.; документальне підтвердження списання заборгованості у відповідності до порядку списання, визначеного чинним законодавством, вчинення усіх необхідних дій, в тому числі створення відповідних комісій з питань списання та складення актів звіряння, форма та порядок складення яких визначений чинним законодавством.

відповідача - відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обгрунтування;

Комінтернівський ВДВС - виконавче провадження з виконання наказу по справі №33/13-09 від 23.03.2009р. (для огляду в судовому засіданні), відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р.Справа № 43/138-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 691306,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 688515,73грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 6885,16грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

05 березня 2010р. видано наказ після набрання рішенням законної сили.

05 травня 2015 року до суду надійшла заява ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу по справі №43/138-09 від 05.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу по справі №43/138-09 від 05.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на 18 травня 2015 року об 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №104.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - докази, що борг в сумі 688515,73 грн., 6885,16 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які є предметом наказу по справі №43/138-09 від 05.03.2010р., увійшли до суми 18570782,33грн., довідку ВДВС стосовно стану виконання наказу по справі №43/138-09 від 05.03.2010р.; документальне підтвердження списання заборгованості у відповідності до порядку списання, визначеного чинним законодавством, вчинення усіх необхідних дій, в тому числі створення відповідних комісій з питань списання та складення актів звіряння, форма та порядок складення яких визначений чинним законодавством.

відповідача - відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обгрунтування;

Комінтернівський ВДВС - виконавче провадження з виконання наказу по справі №43/138-09 від 05.03.2010р. (для огляду в судовому засіданні), відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко