ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 903/474/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

до відповідача: підприємства "Нововолинськводоканал"ЖКО Нововолинської міської ради

про повернення орендованого майна та стягнення орендної плати

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Волочай Л.В., довіреність №10/18 від 20.01.2015р., Марчук В.В. - виконавчий директор відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

від відповідача: Озімчук В.В. - керівник, службове посвідчення №40/127 від 01.10.2012р., Сех А.В., довіреність №б/н, від 03.01.2015р., Радчук О.І., довіреність №б/н від 18.05.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам позивача та відповідача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Оснастка" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з підприємства "Нововолинськводоканал" ЖКО нововолинської міської ради 69 454,59 грн. заборгованості по орендній платі та повернення орендаваного майна .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору оренди №10-26/09 від 19.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.04.2015р. було порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.05.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

15.05.2015р. за вх.№01-54/4542 через канцелярію господарського суду Волинської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ним не визнаються та просить суд у їх задоволенні відмовити. Вищезазначене з відзиву на позовну заяву підтверджено представниками відповідача у судовому засіданні.

Додатково, представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів. Представники відповідача щодо задоволення вищезазначеного клопотання не заперечили.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника позивача від 20.05.2015р. до 13.07.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2015р. на 10.00 год.

3. Позивачу надати: письмово розрахунок пені та процентів річних (з якого по який період часу проводились нарахування).

4. Сторонам (повторно): письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук