overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3262/15

За позовом Фермерське господарство "Пузь Миколи Миколайовича"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

про визнання недійсним договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 12.05.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просить визнати недійсним договір №13340-С від 18.03.2014р. купівлі-продажу насіннєвого матеріалу укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.15р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2015 р. Провадження 01/903/549/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/549/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

до Ковельської міської ради

про визнання недійсним рішення Ковельської міської ради № 68/48 від 11.03.2015 року «Про внесення доповнень до рішення міської ради від 25.12.2014 року № 64/3 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Ковеля, що підлягають приватизації в 2015 році», в частині п. 3 додатку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 03.06.2015р. на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 01.06.2015р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; письмові пояснення, в яких навести норми законодавства на обґрунтування права органу місцевого самоврядування на приватизацію об'єктів комунальної власності; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/2655/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011"

до Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради

про визнання договору № 175/1 укладеним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кушнарьов Є.І. - дов. від 30.01.2015р.

Від відповідача: Головата А.М. - дов. від 17.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просить визнати договір №175/1 про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території укладеним з Відділом освіти виконкому Тернівської районної у місті ради.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач просив у задоволенні позову відмовити. Звертав увагу суду, що об'єкт нерухомого майна не знаходиться на його балансі.

Розглянувши матеріали справи, з метою докладного дослідження усіх обставин справи господарський суд вирішив залучити до участі у розгляді справи відповідача-2 та відповідача-3.

Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.15р. о 12:00.

Залучити до участі у розгляді справи відповідача-2 Управління комунальної власності міста виконкому міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

Залучити до участі у розгляді справи відповідача-3 Виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - направити позовну заяву з додатками відповідачу-2 та відповідачу-3, надати договір від 01.11.2013р. у повному обсязі (належним чином завірену копію договору для долучення до матеріалів справи);

відповідачу-1 - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-2, відповідачу-3 - відзив на позов з наданням відповідних доказів, у тому числі, що стосується знаходження на балансі та обслуговування нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, б. 10 (накази, рішення, розпорядження, інше).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/14126/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сталькон М" та

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробничий проектний комплекс

"Київпроект"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.11.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 17.02.2015 року

у справі № 910/14126/14

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4 та

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами

"Інтер кепітал Груп"

до Публічного акціонерного товариства

"Київпроект"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача 1. Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сталькон М",

2. Закритого акціонерного товариства

"Акціонерна страхова компанія "Рокада",

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень

наглядової ради

за участю представників:

позивачів- 1) ОСОБА_7

2) не з'явились

відповідача - Карандашова Я.О.

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача - 1) не з'явились

2) не з'явились

3) не з'явились

4) не з'явились

скаржника -

ТОВ "НВПК"Київпроект" Братушки Р.С.

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 20.05.2015 року з'явились представники ОСОБА_4, ТОВ "НВПК"Київпроект" та відповідача. Представники ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер кепітал Груп" та третіх осіб у судове засідання 20.05.2015 року не з'явились.

Від представника третьої особи ТОВ "Сталькон М" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний комплекс "Київпроект" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 910/14126/14 на 27 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/25493/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.15 (на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.15)
у справі№ 910/25493/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" 2. Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
простягнення 61 874 676,30 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.15 (на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.15) у справі № 910/25493/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/306/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу С.В.

До суду надійшло клопотання розпорядника майном про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 02.06.15р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів, розпорядника майном та боржника в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями", ТОВ "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", арбітражному керуючому Піпі С.В.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 911/1766/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.15
у справі№ 911/1766/14 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Граніт-Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15 у справі № 911/1766/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/306/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу С.В.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

При друкування зазначеної ухвали, в її резолютивній частині, допущено описку, а саме помилково зазначено про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями", тоді як боржником по справі є ТОВ "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвали описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 14.04.2015р., виклавши її першу частину в наступній редакції:

" Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", м. Дніпропетровськ, з вимогами наступних кредиторів:

1. ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ - 6090грн. (1 черга), 520217,28грн. (4 черга).

2. ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ - 1218грн. (1 черга).".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/2289/15

За позовом Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

до відповідача-1: Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава"

про визнання результатів процедури закупівлі і договору про закупівлю недійсними

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Федотова О.П. - дов. від 08.04.2015р.

Від позивача: Соловей В.В. - дов. №1 від 12.01.2015р.

Від відповідача-1: Малега С.О. - дов. від 25.02.2014р.; Назарчук О.В. - дов.

Від відповідача-2: Єрохіна Н.О. - дов. від 31.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просить визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 10.01.2015р. щодо визначення переможця на закупівлю послуг шкільних їдалень (56.29.2); визнати недійсним договір від 02.02.2012р. про закупівлю послуг за державні кошти №9/15, укладений між відділом освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради та Підприємством об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава" із закупівлі за державні кошти послуг шкільних їдалень (56.29.2) на суму 5 363 494 грн.

Представник відповідача-2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням та просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 904/2856/15

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Кадімбекової Зінаїди Олександрівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8264, 04 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. - посвідчення № 032900 від 10.04.15

від позивача: Кайного Я.О. - представник за дов. № 36 від 08.10.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кадімбекової Зінаїди Олександрівни про стягнення 7339, 80 грн. основної заборгованості, 924, 24 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна від 22.02.2012 № 12/02-4746-ОД в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.05.15.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/13949/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р.
у справі господарського суду№910/13949/14 міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
допублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
третя особаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
про за участю представників сторін: позивача - відповідача - третьої особи -зобов'язання вважати договір укладеним пр. Вакуленко С.В. - дов. №1273 від 30.07.14р. пр. Масловський І.А. - дов. б/н від 15.10.13р. пр. Крупка Н.М. - дов. №3302 від 03.11.14р. не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015р. розгляд справи №910/13949/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. призначено на 13.05.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. розгляд справи №910/13949/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. відкладено на 20.05.2015р.

25.02.2015р. представником публічного акціонерного товариства "Укртелеком" було подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

20.05.2015р. представник третьої особи в судове засідання не з'явились та не повідомив про причину своєї неявки, також враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та враховуючи, що місячний строк розгляду касаційної скарги, який передбачений ст.1118 ГПК України спливає 20.05.2015р., також задовольнити клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги, а тому керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору по справі №910/13949/14 господарського суду міста Києва.

Розгляд справи №910/13949/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. відкласти на 12 год. 00 хв. 27.05.2015р., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова