КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа №910/3341/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015р.

у справі № 910/3341/15-г (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 75 791,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (далі - скаржник, відповідач) про стягнення 75 791,52 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у справі № 910/3341/15-г позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" 58 351,64 грн. основного боргу, 13 479,23 грн. інфляційних нарахувань, 3 960,65 грн. три проценти річних, 1 827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у справі № 910/3341/15-г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги скаржником додане клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник просить надати йому відстрочку на оплату судового збору до моменту прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До клопотання про відстрочку сплати судового збору відповідач додає копію фінансового звіту за 2014р., який не засвідчений відповідно до вимог ГПК України. Крім того, в клопотанні про відстрочку сплати судового збору скаржник не зазначає про наявність або відсутність коштів на рахунках підприємства та не подає відповідних доказів. У зв'язку з наведеним клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у справі № 910/3341/15-г з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук