ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 27/17-3154-2011

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс" (вх. суду № 2-2884/15 від 22.05.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 27/17-3154-2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс"

до відповідача Комунального підприємства „Харчування"

про стягнення 21 366,86 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. по справі № 27/17-3154-2011 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено: стягнуто з КП „Харчування" на користь ТОВ „Авіс" 20817,31 грн. - основного боргу, 191,76 грн. - інфляційних, 357,79 грн. - 3% річних, 213,67 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

07.11.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду від 17.10.2011р. по справі № 27/17-3154-2011 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015р. по справі № 27/17-3154-2011 задоволено заяву ТОВ „Авіс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в порядку ст.119 ГПК України; визнано поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 07.11.2011р. по справі №27/17-3154-2011 до виконання; поновлено ТОВ "Авіс" строк для пред'явлення наказу від 07.11.2011р. по справі №27/17-3454-2011 до виконання.

22.05.2015 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс" (вх. суду № 2-2884/15), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 27/17-3154-2011 про видачу дублікату наказу від 07.11.2011 року.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Невінгловської Ю.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.05.2015 року № 600, проведено повторний автоматичний розподіл по справі № 27/17-3154-2011, яким для розгляду заяви ТОВ „Авіс" (вх. суду № 2-2884/15 від 22.05.2015р.) призначено суддю Демешина О.А.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що вони, в розумінні ст.36 ГПК України, не є належними доказами, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Зокрема, за змістом ст.120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу стягувачем мав бути доданий оригінал довідки про втрату наказу. Такої довідки позивачем не надано, а додана її ксерокопія навіть не завірена належним чином, що унеможливлює прийняття її до уваги в якості належного письмового доказу під час вирішення судом питання про видачу дублікату наказу .

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню, що не позбавляє права стягувача на повторне звернення із заявою про видачу дублікату наказу з дотриманням вимог, передбачених ст.120 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс" (вх. суду № 2-2884/15 від 22.05.2015р.) про видачу дублікаут наказу господарського суду Одеської області від 07.11.2011р. по справі № 27/17-3154-2011 - відмовити.

Суддя О.А. Демешин