КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/24327/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ"

на рішення господарського суду м. Києва

від 10.03.2015 р.

у справі № 910/24327/14 (головуючий суддя Полякова К.В., судді Гумега О.В., Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Фортуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ"

про стягнення заборгованості за договором генерального підряду у розмірі 2 832 680,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.03.2015 року у справі провадження у справі №910/24327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Фортуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" про стягнення заборгованості за договором генерального підряду у розмірі 2 832 680,44 грн. у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4 174,68 грн. та пені у розмірі 206 609,28 грн. припинено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Фортуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" про стягнення заборгованості за договором генерального підряду у розмірі 2 832 680,44 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" (02160, місто Київ, вулиця Фанерна, будинок 4; ідентифікаційний код 38648652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Фортуна" (04070, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 4-а; ідентифікаційний код 386699414) 2 463 148 (два мільйони чотириста шістдесят три тисячі сто сорок вісім) гривень 83 копійки основного боргу, 58 019 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятнадцять) гривень 96 копійок 3% річних та 54 639 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 05 копійок витрат зі сплати судового збору. У іншій частині у позові відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у справі з дня набрання рішенням законної сили, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі № 910/24327/14, а саме:

- скасовано арешт, накладений на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" (02160, місто Київ, вулиця Фанерна,будинок 4; ідентифікаційний код 38648652), що знаходяться на розрахунковому рахунку 8, відкритому в Акціонерному товаристві "Фортуна-банк" місто київ, МФО 300904, а також інших рахунках цього товариства, які будуть виявлені державним виконавцем під час вчинення виконавчих дій, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", у межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2 832 680 (два мільйони вісімсот тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 44 копійки.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ТОВ "ДРОІД-СІТІ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва в частині стягнення з відповідача на користь позивача 24633148,83 грн. основного боргу, 58019,96 грн. - 3% річних та 54639,05 грн. витрат зі сплатою судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2015 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1218 грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 10.03.2015 року у справі № 910/24327/14 становить 25211,70 грн. (враховуючи те, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення 2463148,83 грн. основного боргу та 58019,96 грн. - 3% річних).

З доданої до апеляційної скарги квитанції від 24.03.2015 року на суму 25177,89 грн. грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 2. п. 7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року N 7, у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Також, відповідно до п. 2.23. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може:

- зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК);

- у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зобов'язує скаржника (ТОВ "ДРОІД-СІТІ") надати суду до дня слухання докази щодо сплати 33,80 грн. (тридцять три грн. вісімдесят коп.) недоплаченого судового збору за розгляд Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ" на рішення господарського суду м. Києва від 10.03.2015 р. у справі № 910/24327/14.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну саргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ" доплатити належну суму судового збору 33,80 грн. (тридцять три грн. вісімдесят коп.), за розгляд Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ" на рішення господарського суду м. Києва від 10.03.2015 р. у справі № 910/24327/14, і подати суду до дня слухання докази щодо сплати недоплаченого судового збору.

4. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі №910/24327/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов