overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1896/15

За позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи Кілійської районної державної адміністрації

про стягнення 52859,71 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О.,посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

Від Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області:Демидов А.О., довіреність від 08.05.2015р;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи :не з'явився.

Суть спору: про стягнення 52859,71 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача та третьої особи у судове засідання та неподання витребуваних судом документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: уточнення правового статусу третьої особи;

Приморську сільську раду Кілійського району Одеської області надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1898/15

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІЙНИК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 337712,35 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Моісеєв Д.А., довіреність №69 від 25.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Іщенко К.С., довіреність №2 від 05.01.2015р.

Суть спору: про стягнення 337712,35 грн.

25.05.2015р. представником відповідача через канцелярію господарського суду подано клопотання (вх.ГСОО№13436/15 від 25.05.2015р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1611/15-г

За позовом Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича

про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Краснов Є.В. довіреність від 15.09.2014р.;

Від відповідача: Чехлов Ю.В. №454/11.5.2 від 04.09.2014р;

Від третьої особи: не з'явився .

Суть спору: про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню .

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" червня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. надати: письмові пояснення по справі; копії усіх необхідних документів, які було подано для вчинення виконавчого напису від 09.08.2012р.; матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 09.08.2012р., зареєстрований в реєстрі за №6570.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 915/183/15

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1,

Адреса представника: АДРЕСА_1.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

25.05.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 900 000,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 червня 2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області - Сурова К.П., за довіреністю;

ВВД Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗУ в Овідіопольському районі Одеській області -Музика А.І., за довіреністю;

ТОВ "Інфокс"- Угненко І.А..за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Пейчев В.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано ПАТ "Надлиманський" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Ліквідатором надано до господарскького суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2015р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/612/15-г

За позовом: Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеського регіонального Управління" Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 1 029 161, 72 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Николюк І.І. за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Суть спору: про стягнення 1 029 161, 72 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" червня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; письмові пояснення на відзиви Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеського регіонального Управління" Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит";

відповідача: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа №916/2444/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 080 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Погребна К.Ф.

Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 червня 2014 року порушено провадження по справі № 916/2444/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації у розмірі 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. справу № 916/2444/14 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Оборотова О.Ю.

У судовому засіданні від 26.05.2015р. представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 2-2980/15 від 26.05.2015р.) про продовження строку розгляду справи № 916/2444/14 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.06.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2444/14 (вх. № 2-2980/15 від 26.05.2015р.) на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/2444/14 на 15 днів до 30 червня 2015 року.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Погребна К.Ф.

суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1924/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль"

Відповідач: Служба автомобільних доріг у Одеській області

Про: стягнення 2340527,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Маклашевська А.О. - довіреність № 151114/1 від 15.11.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2015 р.Справа № 916/1916/15

за позовом: Приватної фірми "РЕНА";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК";

про стягнення 7540,34 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Нестеренко С.В.;

Суть спору: Приватна фірма "РЕНА" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" заборгованості за договором №12.09.-п від 03.10.2013р. у сумі 7540,34грн. у тому числі 4800,00грн. основного боргу, 1752,67грн. збитків від інфляції, 201,99грн. процентів за користування коштами, 77.99грн. пені.

Відповідач суму основного боргу визнає, однак зазначає, що позивачем не було направлено відповідачу рахунку на оплату.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору №12.09.-п від 03.10.2013р., акти виконаних робіт, детальніший розрахунко основного боргу, уточнення періоду основного боргу, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази виконання п.3.1. додаткової угоди щодо направлення рахунку та акту виконаних робіт відповідачу, пояснення стосовно заперечень відповідача;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2015 рокуСправа № 5016/2403/2011(12/111)

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК",

04071,м. Київ, вул. Воздвиженська, 56,

до відповідача - 1 Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс",

54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 76,

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітон",

54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 88,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамбала-плюс",

54017,м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5/1,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 Публічне акціонерне товариства "ЕНЕРГОБАНК" (далі - позивач) звернулося до Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітон" (далі - відповідач-2) з позовом про звернення стягнення 7430502 грн. 13 коп. на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 17.07.2007 №2321 та від 13.07.2007 №611, а також за договором застави ливарного обладнання від 31.07.2007.

Ухвалою від 29.09.2014 господарський суд призначив у справі комплексну експертизу: будівельно-технічну - для визначення ринкової вартості нерухомого майна, яке є предметом іпотеки; та товарознавчу - для визначення ринкової вартості обладнання, яке є предметом застави. Проведення експертизи доручено Регіональній Торгово-промисловій палаті (РТПП) Миколаївської області.

25.05.2015 до суду надійшов лист судового експерта РТПП Миколаївської області Шапошникової Е.О. №552/04 від 19.05.2015, в якому він повідомив, що відповідач-2, ТОВ «Кітон», не надає судовому експерту можливості проведення експертизи та обстеження об'єкту нерухомості і обладнання за адресою: м. Миколаїв, вул. Поздовжня, 88.

Оскільки своєю бездіяльністю відповідач-2 перешкоджає судовому експерту вчасно провести дослідження об'єктів експертизи, суд, користуючись правом, наданим йому ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 29.09.2014 та доповнити її пунктом 3-а:

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити ухвалу від 29.09.2014 шляхом доповнення її пунктом 3-а такого змісту:

«Зобов'язати відповідачів забезпечити експерту доступ до об'єктів дослідження у визначений експертом час та попередити їх про відповідальність, встановлену п. 5 ст. 83 ГПК - штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону».

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) Шапошниковій Є.О.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2015 р.Справа № 916/1950/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРУМ-М";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 33500,91 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Федоріна М.А.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРУМ-М" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" залишку коштів на рахунку у розмірі 33500,91грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, пояснення стосовно письмових пояснень позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 916/1225/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача: Громадської організації „Одеська федерація рукопашного бою" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 11, )

про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 23.09.2013 у розмірі 22 170,95 грн., з якої 12 573,84 грн. - основна сума заборгованості, 5 459,84 грн. - відсотки, 2 994,34 грн. - пеня, 1 142,93 грн. - комісія за користування кредитом

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору: ПАТ Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Громадської організації „Одеська федерація рукопашного бою" про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 23.09.2013 у розмірі 22 170,95 грн., з якої 12 573,84 грн. - основна сума заборгованості, 5 459,84 грн. - відсотки, 2 994,34 грн. - пеня, 1 142,93 грн. - комісія за користування кредитом.

Ухвалою суду від 25.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2015.

Ухвалою від 09.04.2015 відкладено розгляд справи на 05.05.2015.

Ухвалою суду від 05.05.2015 відкладено розгляд справи на 21.05.2015.

Ухвалою від 21.05.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 27.05.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного його повідомлення відсутні.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного його повідомлення відсутні.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1225/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.