overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 922/106/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу ДНС Траст (DNS Trust Settlement)
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 922/106/15
господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімз Кепітал"
до1.Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) 2.Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива"
пророзірвання договору, скасування рішення та державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені ДНС Траст (DNS Trust Settlement) підписана представником О.В. Івановим.

На підтвердження повноважень Іванова О.В. до матеріалів касаційної скарги додано нотаріально завірену копію довіреності від 18.12.2014.

Однак, у вказаній копії довіреності йдеться про те, що уповноваженим довірителем є Маргарита Софоклеус як трастовий керуючий ДНС Траст (DNS Trust Settlement) в той час як касаційна скарга подається від імені ДНС Траст (DNS Trust Settlement).

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДНС Траст (DNS Trust Settlement) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі №922/106/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 25/119-58/159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 25/119-59/159 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійно-технічне училище будівництва", Міністерства освіти і науки України, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, про визнання права власності на частку нерухомого майна,

за участю представників:

Прокуратури: Атаєва Д.К. посв. № 0274469

Позивача: Музика В.І. дов. № 14/04/14-1 від 14.04.2014 року

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: Зуєва К.Д. дов. 9/1-9-13 від 23.01.2015 року

Третя особа 1: не з'явились

Третя особа 2: Попович О.М. дов. № 40-15-4953 від 17.10.2014 року

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. касаційні скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 21.04.2015р. в 11 год. 20 хв.

Проте, у судове засідання представники Відповідача 1 та Третьої особи 1 не з'явились, зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційних скарг Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 25/119-59/159 господарського суду міста Києва відкласти на 10 год. 50 хв. 28.04.2015р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 5011-35/2276-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року

у справі № 5011/2276-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

за участі Прокуратури міста Києва

про стягнення 21 440 485,43 доларів США та 120 3668,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року у справі № 5011-35/2276-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.06.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 903/696/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту соціальної політики Луцької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.04.15
у справі№ 903/696/14 господарського суду Волинської області
за позовомДепартаменту соціальної політики Луцької міської ради
до 1.Відділу Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції 2.Управління Державної казначейської служби у Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів ОСОБА_4
простягнення 8121 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.15 у справі № 903/696/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/27299/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27299/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
довідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення 9 337,76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 25 червня2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 912/1269/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"
доУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача -
Олександрійська міська рада Кіровоградської області
простягнення 9 248,38 грн.
та за зустрічним позовомУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"
прозобов'язання повернути майно,
колегія суддів, розглянувши касаційну скаргу Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року відкласти на 27.05.2015 року о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/14040/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. у справі № 910/14040/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" про стягнення 1 934 615,63 грн. та звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнітек" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 р. у справі № 910/14040/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. у справі № 910/14040/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09 червня 2015 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 914/4330/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.15
у справі№914/4330/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Сколетеплоенерго" Сколівської міської ради
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.15 у справі №914/4330/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" червня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 904/9481/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Дніпропетровської області 16.12.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.02.2015
у справі господарського суду№ 904/9481/14 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ"
простягнення 286 653 доларів США 59 центів, що еквівалентно 4290994,60 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 904/9481/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 904/9481/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/22040/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року

у справі № 910/22040/13

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 7 732 286,58 дол. США, що еквівалентно 61 804 166,65 грн. та

1 154 574,36 Євро, що еквівалентно 12 360 562,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року у справі № 910/22040/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.05.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 911/3973/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 25.11.2014р
та на постанову Київського апеляційного господарського суд від 26.02.2015р.
у справі№ 911/3973/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
простягнення 21 136 704,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суд від 26.02.2015р. у справі № 911/3973/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/29133/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівЄвсікова О.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 30.12.2014 Київського апеляційного господарського суду 07.04.2015
у справі господарського суду№ 910/29133/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В.
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.12.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 910/29133/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді О. Євсіков

В. Саранюк