УХВАЛА

21.05.2015№ 910/2636/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнісправу № 910/2636/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», с. Степанки Черкаського району Черкаської області,

до GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед), м. Нікосія, Кіпр, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед) - Черевко Олександр Володимирович, м. Черкаси, та

товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», м. Київ,

про дострокове припинення дії свідоцтва України №110090А на знак для товарів і послуг,

за участю представників:

позивача - Далекої Т.В. (довіреність від 05.01.2015 №б/н);

відповідача-1 - Тищенко О.Ю. (довіреність від 02.06.2014 №943);

відповідача-2 - Костенко К.О. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8571);

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - Тищенко О.Ю. (довіреність від 07.04.2014 №17).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:

достроково припинити дію свідоцтва України № 110090А на знак для товарів і послуг (зображувальний, із стилізованим зображенням підкови), власником якого є GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед, далі - Компанія);

зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про дострокове припинення дії свідоцтва України № 110090А та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позов мотивовано тим, що:

- Черевко О.В. був володільцем свідоцтва України № 110090 на знак для товарів і послуг (зображувальний, із стилізованим зображенням підкови), зареєстрованим для товарів 16, 19, 20, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП) та послуг 35, 36, 37, 39, 43, 44 класів МКТП (заявка від 22.02.2008 № m200803242; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 27.07.2009);

- третя особа-1 передала відповідачу-1 за договором про передачу прав власності на знак для товарів і послуг право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 110090 стосовно частини товарів і послуг, а саме товарів 32, 33 класів МКТП і послуг 35 класу МКТП;

- Служба на підставі договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг внесла відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та видала Компанії свідоцтво України № 110090А на знак для товарів і послуг (товарів 32, 33 класів МКТП і послуг 35 класу МКТП); дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 25.02.2014;

- спірне свідоцтво має бути припинено достроково за рішенням суду внаслідок невикористання знака для товарів і послуг власниками на території України щодо товарів 32, 33 класів МКТП та послуг 35 класу МКТП більше трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед) - Черевка Олександра Володимировича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 вжито заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони Компанії передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №110090А, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтва України №110090А на знак для товарів і послуг;

- заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 110090А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (далі - ТОВ «Українська дистрибуційна компанія») як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Позивач 12.05.2015 подав суду додаткові письмові пояснення, в яких зазначив таке: відомості видачу свідоцтва України № 110090А на знак для товарів і послуг опубліковано 25.02.2014; трирічний строк невикористання знака повинен відраховуватися з моменту першої публікації відомостей про видачу свідоцтва попередньому власнику, тобто з 27.07.2009; у частині четвертій статті 18 Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг» (далі - Закон) йдеться про трирічний строк, що обраховується саме з дати публікації відомостей про видачу свідоцтва при базовій реєстрації знака для товарів і послуг, в даному випадку - з 27.07.2009; публікація відомостей 25.02.2014 про видачу Компанії свідоцтва України №110090А на знак для товарів і послуг є лише юридичним фактом, що підтверджує перехід передбачених законодавством прав та обов'язків до правонаступника і не є підставою для припинення прав та обов'язків, що виникли у зв'язку з базовою реєстрацією знака та видачею відповідного свідоцтва України №110090.

Відповідач-1 12.05.2015 подав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що: Компанія відповідно до умов ліцензійного договору про використання знаків для товарів і послуг від 01.03.2014 (далі - Ліцензійний договір) надала право використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №110090А ТОВ «Українська дистрибуційна компанія»; матеріалами справи доводиться використання на території України знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №110090А шляхом виробництва відповідних алкогольних напоїв, їх зберігання, пропонування до продажу, продажу та реклами; використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №110090А Компанії як власника цього об'єкту інтелектуальної власності та ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» як ліцензіата, що діяв за умови контролю з боку власника, здійснюється в повній мірі з 2014 року, тобто до дати подання позову у даній справі.

Служба 12.05.2015 подала суду відзив на позов, в якому зазначила таке: відповідно до виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України №110090А окрема реєстрація знака на ім'я Компанії відбулася лише 25.02.2014; враховуючи зазначене, посилання позивача щодо обрахування трьохрічного строку від дати першої публікації відомостей щодо свідоцтва України №110091 є необґрунтованими; позивач у позовній заяві не зазначає, за захистом яких конкретно порушених прав він звернувся до суду.

ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» 12.05.2015 подала суду пояснення, в яких зазначила, що: відповідач-1 відповідно до умов Ліцензійного договору надав третій особі-2 право використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №110090А; отримавши право використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №110090А в березні 2014 року, ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» використовувало цю торговельну марку шляхом виробництва алкогольного напою горілки «Полтава».

Позивач 20.05.2015 подав суду заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що Товариство, скориставшись правом, передбаченим статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відмовляється від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 прийнято відмову Товариства від позову до Компанії та Служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед) - Черевко О.В. та ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», про дострокове припинення дії свідоцтва України №110090А на знак для товарів і послуг; провадження у справі № 910/2636/15-г припинено.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 припинено провадження у справі № 910/2636/15-г, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у даній справі.

Керуючись статтями 68 та 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/2636/15-г щодо:

заборони GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед; Афродітіс, 25, 2-й поверх, оф. 204, Нікосія, Кіпр) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №110090А, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтва України №110090А на знак для товарів і послуг;

заборони Державній службі інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького (Липківського Василя), 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №110090А.

2. Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» (19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр, 2; ідентифікаційний код 32718137), а стягувачами - GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед; Афродітіс, 25, 2-й поверх, оф. 204, Нікосія, Кіпр); Державна служба інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького (Липківського Василя), 45; ідентифікаційний код 37552556).

3. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 21.05.2015.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 21.05.2016.

Суддя О. Марченко