РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 918/303/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник Федоров О.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Данилюк Н.К. про продовження терміну проведення експертизи

у справі № 918/303/14

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №918/303/14 апеляційна скарга позивача - приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14 була прийнята до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи провадження у справі №918/303/14 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи для проведення експертизи направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.04.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надіслано клопотання експерта Данилюк Наталії Купріянівни, у якому вона звернулася із проханням погодити проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.03.2015р. за матеріалами господарської справи №918/303/14 в строки понад 90 календарних днів (орієнтовно на ІІ квартал 2016 року), що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. розгляд клопотання експерта призначено на 27.05.2015р.

Представники позивача в судове засідання 27.05.2015 року не з'явилися, про час, день та місце розгляду клопотання експерта повідомлялися належним чином, про що свідчить копія реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 21.05.2015р. Рівненського апеляційного господарського суду (а.с.46).

Поряд з цим, на електронну адресу суду представник позивача надіслав клопотання №256 від 26.05.2015р, у якому зазначає, що не заперечує проти продовження строку проведення судової економічної експертизи у справі №918/303/14 понад 90 календарних днів (орієнтовно до ІІ кварталу 2016 року) згідно клопотання експерта Данилюк Н.К., а також у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" просить розглядати клопотання експерта без участі позивача.

Представник відповідача щодо клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Данилюк Н.К. про продовження терміну проведення експертизи у судовому засіданні 27.05.2015р. зазначив наступне. Враховуючи те, що Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України заперечувало з приводу призначення судової економічної експертизи у даній справі, виходячи з положень розумного строку та не затягування розгляду справи, вирішення заявленого клопотання відносить на розсуд суду.

Пунктом 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в чинній редакції) (далі - Інструкція) передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до абзацу 6 п. 1.13 Інструкції встановлено, що якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно абзацу 10 п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

За приписами абзацу 11 п. 1.13 Інструкції у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З клопотання експерта про виконання судової економічної експертизи №7447-7448, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. за матеріалами господарської справи №918/303/14 у строк понад 90 днів вбачається, що проведення експертизи стало неможливим у встановлений термін, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Враховуючи вищенаведене, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта Данилюк Н.К. про виконання судової економічної експертизи у строк понад 90 днів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи приписи абзацу 10 п. 1.13 Інструкції щодо строку проведення експертизи та абзацу 11 п.1.13 Інструкції щодо не включення в строк виконання експертизи клопотання експерта, зокрема, клопотання експерта про виконання судової економічної експертизи у даній справі у строк понад 90 днів, направлене на адресу апеляційного суду за вих. №321 (експертний №7447-7448) від 09.04.2015р. та отримане останнім за вх. №1195/15 від 20.04.2015р., а тому строк проведення судової економічної експертизи погоджено до 01.10.2015р. включно.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №321 (експертний №7447-7448) від 09.04.2015р. Данилюк Н.К. задоволити частково.

2. Погодити строк проведення судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. у справі № 918/303/15 до 01 жовтня 2015 р. включно.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, експертній установі (до відома), у тому числі засобами електронної пошти (за наявності електронної адреси).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.