overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/12545/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівКорнілової Ж.О.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
на ухвалувід 01.04.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12545/14 господарського суду міста Києва
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
доДержавного підприємства "Укрліктрави"
простягнення 202895,26 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 02.06.2015 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Ж. Корнілова

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 травня 2015 року Справа № 916/4493/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 20.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№ 916/4493/14 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адгезівюгпром"
простягнення 48 015,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів" на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 916/4493/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів" на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 916/4493/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 02.06.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 925/1589/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2014
у справігосподарського суду Черкаської області №925/1589/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс",
простягнення 1009596грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі №925/1589/13 господарського суду Черкаської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.06.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 925/2305/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівЄвсікова О.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Черкаської області 29.01.2015 Київського апеляційного господарського суду 01.04.2015
у справі господарського суду№ 925/2305/14 Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг - Будкомплект" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг - Акватерм" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг - Терм" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт - Профіль".
треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 2. Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
провизнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання утриматись від дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 925/2305/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 916/3432/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Одеської області
на постанову та на додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та 18.03.2015 (відповідно)
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомпрокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області
доприватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТарутинська районна державна адміністрація
провитребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Вищого господарського суду України 19.05.2015 прийнято ухвалу зі справи № 916/3432/13 господарського суду Одеської області за позовом прокурора Тарутинського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області до приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тарутинська районна державна адміністрація про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Однак, в тексті вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали допущені описки: пропущено додаткову постанову від 18.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 19.05.2015 у справі № 916/3432/13, після слів "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015", зазначити: "та від 18.03.2015".

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 925/1600/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Черкаської області 11.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 11.02.2015
у справі господарського суду№ 925/1600/14 Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"
простягнення 23 305 419,32 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 925/1600/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 925/1600/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 918/1966/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства фірма "Алком"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№ 918/1966/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
доПриватного підприємства фірма "Алком"
простягнення коштів в сумі 94243,18 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірма "Алком" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Алком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 918/1966/14 Господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 923/1792/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські лани"
на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 22.01.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№ 923/1792/14
господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські лани
простягнення 682171,44 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські лани" на рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 923/1792/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські лани" на рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 923/1792/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.06.2015 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 6/129-62/179

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікова К.С.,

Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі № 6/129-62/179 господарського суду міста Києва за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "МТБ Компани", треті особи: Державне підприємство "Агроспецсервіс", Виробничий кооператив "ЖБК "Орбіта", ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі", про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути одержане за договором, та за позовом Виробничого кооперативу "ЖБК "Орбіта" про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно,

за участю представників:

Прокуратури: не з'явився

Позивача 1: не з'явився

Позивача 2: Чумаченко О.С. дов. № 04 від 28.01.2015 року

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Третя особа 1: не з'явився

Третя особа 2: не з'явився

Третя особа 3: ОСОБА_2

Третя особа 4: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі № 6/129-62/179 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 26.05.2015р. в 10 год. 30 хв.

Проте, у судове засідання представники Прокуратури, Позивача 1, Відповідачів, Третьої особи 1, 2, 4 не з'явилися, зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі № 6/129-62/179 відкласти на 11 год. 30 хв. 09.06.2015р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 травня 2015 року Справа № 910/2957/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 910/2957/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
доПриватного підприємства "Вектор"
прозобов'язання визнати грошові вимоги позивача в розмірі 8 552 752,84 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/2957/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/2957/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 02.06.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 916/4377/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р.
у справі№ 916/4377/14 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
простягнення 276 620,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 916/4377/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 909/1101/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук"
на постанову від 10.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/1101/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомЗаступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коломийської міської ради
доПриватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ :

Приватний вищий навчальний заклад "Коломийський коледж комп'ютерних наук" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 10.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1101/14 господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук" не додано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам, що підтверджується складеним працівниками Відділу документального забезпечення Львівського апеляційного господарського суду актом №22 від 01.04.2015.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук" на постанову від 10.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1101/14 господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова Т.Б.

Фролова Г.М.