ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/2739/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ""Серединецьке" за вх. № 21668 від 27.05.2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м. Харків
про стягнення 5667687,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Товариства з обмеженою відповідальністю ""Схід-Рембуд" про стягнення коштів солідарно з відповідачів у розмірі 5667687,39грн., з яких 4479106,72 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 87 від 10.02.2014 року, 803294,21 грн. заборгованості за користування товарним кредитом, 329460,00 грн. штрафу за прострочення оплати за графіком здійснення платежів, 55826,46 грн. 3% річних. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02 червня 2015 року об 12:30 год.

27 травня 2015 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (першого відповідача) надійшло клопотання за вх.№ 21668 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні перший відповідач зазначає, що не має можливості прибути у судове засідання до господарського суду Харківської області, а найближчий суд - Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні,30). На підставі вказаного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" і звернулось з даним клопотанням, в якому просить провести судове засідання 02.06.2015 року в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення цієї відеоконференції.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та те, що судове засідання має відбутися 02.06.2015 року, а клопотання першого відповідача надійшло до суду лише 27.05.2015 року, тобто менше ніж за сім днів до судового засідання, суд дійшов висновку про порушення строків подання відповідного клопотання.

Крім того, всупереч вищевказаній нормі ГПК, у прохальній частині клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" не вказано в якому суді необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання першого відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ""Серединецьке" за вх. № 21668 від 27.05.2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2739/15