У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 квітня 2015 року в справі №910/22664/14 за позовом Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski до товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» про стягнення 186 618,00 грн,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 квітня 2015 року в справі №910/22664/14 з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте дану заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу, а саме: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Заявником зазначених вимог не виконано.

Відповідно до частини другої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 квітня 2015 року в справі №910/22664/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» строк до 4 червня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок