ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/98/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного малого підприємства «Імпульс» б/н від 24.04.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 (суддя Хома С.О.)

у справі № 921/98/15-г/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», м. Тернопіль

до відповідача: приватного малого підприємства «Імпульс», с.Острів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 609 145, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 у справі № 921/98/15-г/16 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 441 322, 45 грн. основного боргу, 105 723, 62 грн. - інфляційних втрат, 38 953, 03 грн. - 3% річних; 13 146, 83 грн. - пені та 12 182, 92 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 10 000, 00 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ПМП «Імпульс», оскаржив рішення суду.

Від позивача надійшло пояснення ( вих.01-04/3147/15 від 19.05.15), в якому останній просить апеляційну скаргу ПМП «Імпульс» не приймати до розгляду та повернути відповідачу, з огляду на відсутність доказів скрутного фінансового становища.

Апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно із частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Однак, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на сплату податків та інших обов'язкових платежів за перший квартал 2015 року з метою не допущення штрафних санкцій, а також проведення оплати за весняно-польові роботи.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для реалізації права суду на вчинення дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Поряд з цим, в порушення вищевказаних приписів, скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів, які б в розумінні та порядку ст. 34 ГПК України підтвержували доводи скаржника, викладені в клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також підтверджували скрутне фінансове становище та свідчили, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та враховуючи непідтвердженість поданого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання приватного малого підприємства «Імпульс» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 відмовити.

2.Повернути апеляційну скаргу ПМП «Імпульс» б/н від 24.04.15 та додані до неї матеріали всього на 13 аркушах.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.