ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015р.Справа № 917/2648/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: Пальонна О.О.,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Дубинка Ю.С.,

від третьої особи 1: Бодак О.М.,

від третьої особи 2: не з'явився,

від третьої особи 3: не з'явився,

від третьої особи 4: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

до 1. Диканьської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 66, смт.Диканька, 38500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля", вул.Визволителів, 8, с. Водяна Балка, Диканьський район Полтавська область, 38520

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Зигіна,1,м.Полтава, 36000

2. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області,

вул.Міщенка,2. м.Полтава,36000

3. Регіональний ландшафтний парк "Диканьський", вул.Гоголя.1,смт.Диканька.38500

4. Полтавське обласне управління водних ресурсів,

вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Диканьської районної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля" про визнання недійсним розпорядження Диканьської районної державної адміністрації №280-з від 03.10.2011р. "Про передачу в оренду водного дзеркала в адміністративних межах Диканьської селищної та Водянобалківської сільської ради", визнання недійсним розпорядження Диканьської районної державної адміністрації №168-з від 04.04.2012 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Водянобалківської сільської ради", визнання недійсним розпорядження Диканьської районної державної адміністрації 169-з від 04.04.2012р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Диканьської селищної ради", визнання недійсним договору №44 оренди водного об'єкту, укладеного 01.11.2011р. між Диканьською районною державною адміністрацією та ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", розташованого на території Диканьської селищної ради і Водянобалківської сільської ради площею водного дзеркала 141,11 га, визнання недійсним договору № 39 оренди землі, укладеного 22.05.2012р. між Диканьською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Диканьської селищної ради площею 91,6388 га, визнання недійсним договору № 40 оренди землі, укладеного 22.05.2012р. між Диканьською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Водянобалківської сільської ради площею 56,6958 га, та зобов'язання ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 91,6388 га, у тому числі: 90,9102 га - під водним дзеркалом, 0,4695 га - пасовище (водоохоронна зона), 0,2591 га - болото (кадастровий номер 532:105:510:00:00:00:10:138) до земель запасу Диканьської селищної ради, зобов'язання ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 56,6958 га у тому числі: 50,1957 га - під водним дзеркалом, 2,7474 га - пасовище (водоохоронна зона), 3,1997га - болото (кадастровий номер 53:210:826:00:00:00:60:514) до земель запасу Водянобалківської сільської ради Диканьського району, посилаючись на порушення відповідачами вимог земельного законодавства України при винесенні оспорюваних розпоряджень та укладених на його підставі договорів оренди водного об'єкту і договорів оренди земельних ділянок водного фонду.

Після оголошеної перерви 10.03.2015року в судовому засіданні, Диканська районна державна адміністрація Полтавської області, Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, Регіональний ландшафтний парк "Диканський" та Полтавське обласне управління водних ресурсів в судове засідання 18.03.2015р. своїх представників не направили.

Диканська районна державна адміністрація Полтавської області у відзиві на позовну заяву №2649/01-31 від 19.01.2015р. проти позову заперечує та просить розгляд справи проводити за відсутності повноважного представника (том 1 а.с.132-136).

Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області у письмових поясненнях №01-14/201 від 02.02.2015р. прохає розгляд справи проводити за їх відсутності (том 1 а.с. 164-165).

Регіональний ландшафтний парк "Диканський" у клопотанні №21/02-15 від 25.02.2015р. (том 2, а.с.144) та клопотанні №34/02-15 від 10.03.2015р. (том 2, а.с.194) просить розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника.

Представник Полтавського обласного управління водних ресурсів в судове засідання 18.03.2015р. не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляу справи, що підтверджується розпискою від 10.03.2015р. (том 2, а.с.191).

Представником ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" подано клопотання б/н від 18.03.2015р. про витребування доказів, а саме: витребувати у Полтавської обласної державної адміністрації розпорядження №504 від 18.11.2014р. «Про організаційні заходи щодо надання у користування на умовах оренди водних об'єктів та земельних ділянок водного фонду» та відомості про те, ким передавалися в оренду водні об'єкти та земельні ділянки водного фонду, які знаходяться за межами населених пунктів на території Полтавської області до прийняття та набрання чинності Законом України «Про аквакультуру».

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", а саме: витребування у Полтавської ОДА розпорядження №504 від 18.11.2014р. «Про організаційні заходи щодо надання у користування на умовах оренди водних об'єктів та земельних ділянок водного фонду», в іншій частині клопотання - не знаходить підстав для задоволення.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також невиконання представником третьої особи 1 вимог суду, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2015 р. на 13 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання прокурора, представників відповідачів та третіх осіб. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Прокурора, третю особу 1: надати належним чином засвідчені документи на підтвердження визначення та встановлення меж регіонального ландшафтного парку "Диканський";

Полтавську обласну державну адміністрацію: надати належним чином засвідчену копію розпорядження №504 від 18.11.2014р. «Про організаційні заходи щодо надання у користування на умовах оренди водних об'єктів та земельних ділянок водного фонду».

4. Копію ухвали направити прокурору, третім особам, відповідачам по справі та Полтавській обласній державній адміністрації.

Суддя Кульбако М.М.