номер провадження справи 34/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Справа № 908/1819/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Самокиша В.Ю. довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014 р.; від відповідача - Купирьов М.Є., довіреність від 05.05.15 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1819/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, скорочено ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль");

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" (юридична адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9; адреса для листування: 04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 21, офіс 12, скорочено ТОВ "ДПА");

про стягнення суми.

Сутність спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" заборгованості за договором фінансового лізингу № LС5829-09/11 від 04.11.2011 р. в розмірі 157285,91 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1819/15-г, присвоєно номер провадження 34/70/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 13.05.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № LC 5829-09/11, позивач передав у тимчасове володіння відповідачу предмет лізингу - машину для виготовлення друкарських форм, шаблонів на різних поліграфічних матеріалах, типу LaserGraver (LG3F25g), 2011 р.в., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу від 26.01.2012 р., підписаним сторонами. Проте, відповідач в порушення умов договору, покладені на нього обов'язки з оплати лізингових платежів належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем за рахунками: LC5829-09/11/35-046 від 05.01.15 р., LC5829-09/11/36-047 від 02.02.15 р., LC5829-09/11/37-049 від 02.03.15 р., утворилась заборгованість на загальну суму 157285, 91 грн. Вимоги позивача про сплату простроченої заборгованості були залишені відповідачем без відповіді, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. На підставі ст.ст. ст.ст. 193, 292 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 1, 2, 49, 54, 57, Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням Голови Вищого господарського суду від 02.09.2014 № 28-р. просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

12.05.15 р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі яке мотивоване наступним. 07.05.2015 р. відповідач подав до господарського суду м. Києва позовну заяву про внесення змін в договір фінансового лізингу № LC 5829-09/11 від 04.11.2011 р. Відповідач вважає, що розгляд справи №908/1819/15-г є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом ТОВ «ДПА», тобто до винесення господарським судом м. Києва рішення щодо внесення змін в договір фінансового лізингу №ЬС5829-09/11 від 04.11.2011 р., оскільки ці зміни безпосередньо впливають на правові відношення, що є предметом спору за справою №908/1819/15-г.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Згідно з п 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Судом розглянуто клопотання відповідача, однак враховуючи, що позивачем не надано доказів порушення господарським судом м. Києва провадження у справі, а наявність спору щодо внесення змін до договору лізингу № LC 5829-09/11 не може вплинути на розгляд даної справи, оскільки, предметом її розгляду є стягнення заборгованості за договору лізингу № LC 5829-09/11 за період, що передує заявленню позову про зміну такого договору, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні. Згідно ч. 3 ст. 653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Судом також відхилено клопотання ТОВ "ДПА" про відкладення розгляду спору для надання можливості ознайомитись за матеріалами справи, як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи. Позовну заяву з додатками направлено на адресу, яка вказана відповідачем: 04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 21, офіс 12, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи подано до канцелярії суду 12.05.15 р. Протягом вказаного дня, а також першої половини дня - 13.05.15 р., відповідач для ознайомлення з матеріалами справи не з'явився. Таким чином, відповідачеві було надано можливість для вивчення позовних матеріалів та забезпечено право на подання аргументованого відзиву на позов, таким правом відповідач не скористався.

За клопотанням сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 р. ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»(Лізингодавець) та ТОВ "ДПА" (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5829-09/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець (Позивач) зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Специфікацією (додаток 2 до договору, що є його невід'ємною частиною) визначено, що предметом лізингу є машина для виготовлення друкарських форм, шаблонів на різних поліграфічних матеріалах, типу LaserGraver (LG3F25g), 2011 р.в.

Згідно п. 2.1. договору вартість предмета лізингу на момент підписання договору становить 1661184 грн.

Пунктом 1.6. договору сторони визначили, що строк лізингу складається з періодів лізингу у кількості 60 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього договору та додатків до нього. На підставі ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони погодили додатково до визначення зобов'язання у гривні, визначити зобов'язання в грошовому еквіваленті іноземній валюті - долар США. Зобов'язання за договором попередньо визначаються в грошовому еквіваленті іноземній валюти та перераховуються у гривню в порядку, визначеному окремими положеннями цього договору (п.1.7. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.

Згідно п. 4.2. договору лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування у період з моменту передачі предмета лізингу до повної виплати лізингоодержувачем заборгованості лізингодавцю, визначеної за правилами цього договору за ставкою LIВОR плюс 8 % від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п.3.1. цього договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу (Розділ 1 «Визначення» Загальних умов додатку 4 до цього договору), крім того ПДВ.

Пунктом 4.3. договору сторони узгодили, що лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2. цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку (додаток 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Згідно п.4.6. договору, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 9.4. договору визначено, що він має наступні додатки, що є його невід'ємною частиною: додаток №1- Графік; додаток №2- Специфікація предмету лізингу; додаток №3- Акт приймання-передачі предмету лізингу (форма); додаток №4- Загальні умови фінансового лізингу (Загальні умови).

Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором (п.8.1. договору).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором фінансового лізингу.

Положеннями ст. 292 ГК України встановлено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Статтею 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, а до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору № LC 5829-09/11, позивач за актом прийому-передачі від 26.01.12 р. передав відповідачу предмет лізингу, обумовлений у специфікації, внаслідок чого у відповідача виникли зобов'язання сплачувати лізингові платежі за графіком.

Однак, відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконав, лізингові платежі у встановлений договором строк та в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 157285, 91 грн. за наступними рахунками:

- LC5829-09/11/35-046 від 05.01.15 р.,

- LC5829-09/11/36-047 від 02.02.15 р.,

- LC5829-09/11/37-049 від 02.03.15 р.

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про сплату простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № LC 5829-09/11 вих. № 314-02/2015 від 16.02.2015 р., однак вона залишена ТОВ «ДПА» без відповіді, заборгованість сплачена не була.

Згідно п. 4.5 договору, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль» з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http:www.rla.com.uа (п.4.5 договору).

Згідно п. 4.6 договору, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України -гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 4.8 договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http:www.rla.com.uа.

Такі умови Договору повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися:

а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсація відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до п. 5.3 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору № LC 5829-09/11) лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4. цих Загальних умов на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

Відповідно до п.6.1. Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR. на період 3 місяці (якщо ви. 1.7 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.7. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором.

6.1.3. У разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

6.1.4. В інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 157285, 91 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № LC 5829-09/11 є не сплаченою, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» (83009, місто Донецьк, вул. Новоросійська, 9, поштова адреса: 04655, м.Київ, пр. Московський, 21, оф. 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 32123193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, ідентифікаційний код юридичної особи: 34480657) суму 157285 (сто п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 91 коп. основного боргу, 3145 (три тисячі сто сорок п'ять) грн. 72 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.05.2015 р.

Суддя А.О. Науменко