ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2015 р. Справа № 902/740/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" (вул. Келецька, 54 Д, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Goldfruit" (Wolka Goloska, 42, 05-620 Bledow, Polska)

про стягнення 188 893,81 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Goldfruit" 188 893,81 грн., з яких: 176 393,81 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки № 15/01/2015 від 15.01.2015р. та 12 500,00 грн. збитків у вигляді штрафних санкцій.

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах б/н (дата підписання - 24.05.1993р., дата ратифікації - 04.02.1994р., дата набуття чинності 14.08.1994р.), зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

У справах, зазначених в пункті 1 цієї статті, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача (п. 2 статті 33 Договору).

Компетенція, про яку йде мова в пункті 2 цієї статті, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин (п. 3 статті 33 Договору).

Пунктом 7.3. Договору № 15/01/2015 від 15.01.2015р., на якому ґрунтуються позовні вимоги, і копія якого додана до позовної заяви, сторони визначили, що в разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів і після реалізації обов'язкової претензійної процедури, спори вирішуються в судовому порядку, при цьому переважним правом вибору суду володіє Сторона, чиї інтереси і права порушені або порушуються.

З огляду на це, позивач для вирішення даного спору обрав господарський суд Вінницької області. Отже, порядок подання та вимоги до позовної заяви ТОВ "Автотрейд компані" регулюється законодавством України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 Госродарського процесуального кодексу України (ГПК України), до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч вказаному, позивачем до позовної заяви лише фіскальний чек ВД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ № 21 0854 від 26.05.2015р., який без опису вкладення поштового відправлення, в силу положень ст. 56 ГПК України, не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На цьому, зокрема, наголошено у п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Разом з тим, позивачем до позовних матеріалів додано витяг з інтернет сайту https://cb.privatbank.ua/p24/c2b_pp платіжного доручення № 346 від 26.05.2015р. про сплату судового збору в розмірі 3 777,89 грн., який, як зазначено вище, не може бути доказом сплати судового збору.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку лише після усунення допущених порушень.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі надання з позовною заявою документів іноземною мовою, до позовних матеріалів подаються посвідчені відповідно до вимог законодавства їх офіційні переклади.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 4,6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №26/1/05/1 від 26.05.15р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 28-ми аркушах та актом канцелярії суду від 26.05.2015р. повернути позивачу.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

3. Копії позовної заяви № 26/1/05/1 від 26.05.1205р., фіскального чеку ВД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ № 21 0854 від 26.05.2015р., витягу з інтернет сайту https://cb.privatbank.ua/p24/c2b_pp платіжного доручення № 346 від 26.05.2015р. та акт канцелярії суду від 26.05.2015 р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (вул. Келецька, 54 Д, м. Вінниця, 21021),

3 - відповідачу (Wolka Goloska, 42, 05-620 Bledow, Polska)