ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1453/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про внесення зміни до договору оренди землі від 23 березня 2006 року № 15 шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача первісний розрахунок на земельну ділянку № 1 та земельну ділянку № 2 по АДРЕСА_1, який було виконано для укладення договору оренди землі з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 для будівництва та подальшої експлуатації мийки, кафе з літнім майданчиком, більярдного клубу, та спортивно-оздоровчого центру, або надати копію вищевказаного рахунку. Також у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 11 березня 2015 року.

Таким чином, з 11 березня 2015 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 11 травня 2015 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд, розглянувши заяву відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 12 травня 2015 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 травня 2015 року.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування у позивача первісного розрахунку на земельну ділянку № 1 та земельну ділянку № 2 по АДРЕСА_1, який було виконано для укладення договору оренди землі з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 для будівництва та подальшої експлуатації мийки, кафе з літнім майданчиком, більярдного клубу, та спортивно-оздоровчого центру, або надати копію вищевказаного рахунку задовольнити та зобов*язати позивача надати суду первісний розрахунок на земельну ділянку № 1 та земельну ділянку № 2 по АДРЕСА_1, який було виконано для укладення договору оренди землі з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 для будівництва та подальшої експлуатації мийки, кафе з літнім майданчиком, більярдного клубу, та спортивно-оздоровчого центру, або надати копію вищевказаного рахунку.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та заяву відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 травня 2015 року.

2. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 12:10

3. Клопотання відповідача про витребування у позивача первісного розрахунку на земельну ділянку № 1 та земельну ділянку № 2 по АДРЕСА_1, який було виконано для укладення договору оренди землі з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 для будівництва та подальшої експлуатації мийки, кафе з літнім майданчиком, більярдного клубу, та спортивно-оздоровчого центру, або надати копію вищевказаного рахунку задовольнити.

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду; документальне та правове обґрунтування позовних вимог; первісний розрахунок на земельну ділянку № 1 та земельну ділянку № 2 по АДРЕСА_1, який було виконано для укладення договору оренди землі з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 для будівництва та подальшої експлуатації мийки, кафе з літнім майданчиком, більярдного клубу, та спортивно-оздоровчого центру, або надати копію вищевказаного рахунку.

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець