ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 917/858/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул. Котовського, 1А, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", вул. Київська, 84В, м. Біла Церква, Київська область, 09100

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Лтава", вул. Київська, 2Б, с. Супрунівка, Полтавська область, Полтавський район, 38714

4. Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", вул. Крупської, 162, кв.11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта ЛТД", вул. Лук"янівська, 1-а, м. Київ, 04107

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс Трейд", вул. Половки, 70, м. Полтава, 36034

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Схід", вул. Радистів, 73-А, м. Київ, 02089

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014)

про зняття арешту з майна

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1, 2, 3, 5, 6, 7: не з'явились

від відповідача 4: Хомутов Г.В., довіреність №52/15 від 02.04.2015 р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про зобов'язання зняти арешт з майна.

Представники відповідачів 2, 3, 5, 6, 7 в судове засідання не з'явились. Відповідачі 2, 3, 6 вимог попередньої ухвали суду не виконали, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач 5 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Крім того, відповідач 5 направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення вказаного позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача 4 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представників відповідачів 2, 3, 6, 7 та невиконання сторонами відповідачів 2, 3, 6, 7 вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05 червня 2015 року - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 6 надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзиви на позовну заяву.

5. Попередити відповідачів 1, 2, 3, 6 що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.