РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015Справа №910/8432/15-г

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про стягнення 118 760,72 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Чумак Т.Є. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 20.05.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" 118760,72 грн. заборгованості за договором поставки № 113/КФ від 20.06.2012, з яких: 80531,88 грн. - борг, 5958,66 грн. - пеня, 3074,84 грн. - 3% річних, 29195,34 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8432/15-г та призначено її до розгляду на 22.04.2015.

В судове засідання 22.04.2015 представники сторін не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/8432/15-г від 06.04.2015 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 розгляд справи №910/8432/15-г відкладено на 20.05.2015 та повторно зобов'язано сторін виконати вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2015.

18.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача - Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в судовому засіданні 20.05.2015 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №621.

Згідно із п. 3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Водночас, судом, враховано, що в у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Отже, незважаючи на те, що представник відповідача у судове засідання 20.05.2015 не з'явився, справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.05.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року між Приватним підприємством "Торговий дім "Галпідшипник" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №113/КФ (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передавати покупцю у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати товар - запчастини, деталі, витратні матеріали, оливи, мастила тощо (далі іменується - товар), загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість якого узгоджується сторонами на кожну поставку окремо та зазначається в накладних/ рахунках/ Специфікаціях/ додаткових угодах, які є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна вартість договору визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма накладними/ рахунками/ Специфікаціям/ додатковими угодами. Найменування, асортимент і ціна на товар постачальника встановлені у відповідних прайс - листах постачальника або в інших документах постачальника, що надаються завчасно покупцю для здійснення покупцем письмових замовлень, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1., п. 2.2.).

Ціна за одиницю товару та ціна партії товару зазначаються в накладних на товар та/або специфікаціях/додаткових угодах. До ціни товару включено: вартість доставки товару на адресу, зазначену покупцем (якщо поставка здійснюється на зазначених умовах); вартість тари (упаковки) товару; всі державні українські (місцеві) податки, збори, мито; всі інші збори; витрати на виконання митних формальностей щодо товару, які підлягають оплаті при ввезенні товару в Україну (п. 2.3.).

Згідно із п. 2.4. договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту фактичного отримання товару на підставі рахунків постачальника. Оплата здійснюється шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у розділі 9 цього Договору або окремо вказаний постачальником у відповідному рахунку.

Відповідно до п. 3.5. договору, одночасно з передачею товару постачальник зобов'язувався надавати покупцю, накладну на Товар, податкову накладну та документ, що підтверджує якість і гарантійні зобов'язання заводу-виробника товару, якщо такі гарантійні зобов'язання є (у випадку, якщо останні відсутні, то на поставлений товар розповсюджуються гарантійні зобов'язання постачальника, передбачені п. 4.4 Договору).

Відповідно до п. 7.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2012. Це договір автоматично продовжується на наступний рік, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону за 10 (десять) робочих днів до закінчення строку дії договору про намір припинити його.

На виконання умов договору, у період з 21.10.2013 по 23.12.2013 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 80531,88 грн., що підтверджується видатковими накладними: №20198 від 21.10.2013; №20271 від 22.10.2013; №20605 від 25.10.2013; №20721 від 28.10.2013; №20785 від 28.10.2013; №20855 від 29.10.2013; №21011 від 31.10.2013; №21238 від 04.11.2013; №21362 від 05.11.2013; №21426 від 05.11.2013; №21532 від 06.11.2013; №21581 від 07.11.2013; №21712 від 11.11.2013; №21867 від 12.11.2013; №21868 від 12.11.2013; №21903 від 12.11.2013; №21909 від 13.11.2013; №22416 від 20.11.2013; №22439 від 20.11.2013; №22787 від 25.11.2013; №22917 від 26.11.2013; №24529 від 23.12.2013 та довіреностями на тримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором поставки №113/КФ в частині оплати за отриманий товар, у зв'язку із чим, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 80531,88 грн. Також, у зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання, позивачем здійснено нарахування 29195,34 грн. - інфляційних втрат, 5958,66 грн. - пені та 3% річних у розмірі 3074,84 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем згідно наявних в матеріалах справи первинних документів у період з 21.10.2013 по 23.12.2013 поставлено відповідачу товар на суму 80531,88 грн., однак відповідач, допустив порушення умов договору в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по договору поставки № 113/КФ від 20.06.2012 у сумі 80531,88 грн. належним чином доведений, документально підтверджений.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, розмір невиконаного зобов'язання за договором поставки № 113/КФ від 20.06.2012 підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідачем не спростована, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 80531,88 грн. підлягають задоволенню судом.

Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов'язання за договором поставки в частині своєчасної оплати за поставлений товар, позивачем нарахована пеня у розмірі 5958,66 грн., 3% річних у розмірі 3074,84 грн. та інфляційні втрати у розмірі 29195,34 грн.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару понад 7 (сім) робочих днів постачальник вправі нарахувати покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частина 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов'язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу, є способом захисту майнового права та інтересу кредитора, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування грошовими коштами, що підлягають до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши розрахунки пені та 3% річних встановив, що дані розрахунки є арифметично вірними, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня у розмірі 5958,66 грн. та 3% річних у розмірі 3074,84 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 29195,34 грн. в межах заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, будинок 15, літ. А, Н/П 17, ) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (79035, м. Львів, вул. Зелена, будинок 238-3, ) заборгованість у розмірі 80531 (вісімдесят тисяч п'ятсот тридцять одну) грн. 88 коп., пеню у розмірі 5958 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 66 коп., інфляційні витрати у розмірі 29195 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 3074 (три тисячі сімдесят чотири) грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 2375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 21 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.05.2015.

Суддя О.В. Гулевець