ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1189/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зелений шлях";

про стягнення 104 525,10 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Яцевич О.С. - довіреність №Д/ЮС-02 від 12.01.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зелений шлях", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 91 080,00 грн., пеню у сумі 7 478,21 грн., 3% річних у сумі 656,33 грн., інфляційні нарахування у сумі 5 310,56 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 090,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" посилається на порушення ТОВ "Торговий дім Зелений шлях" умов укладеного між сторонами договору оренди контейнерів №ОУИ-065 від 31.01.2012р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за користування контейнерами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. було порушено провадження у справі №916/1189/15-г із призначенням її до розгляду в засіданні суду 23.04.2015 року.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року, з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 20.05.2015 року.

У судовому засіданні 20.05.2015 року під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зелений шлях" у судові засідання не з'являвся, незважаючи на належне завчасне повідомлення про їх час та місце, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.42,56), про причини нез'явлення суд не повідомив, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях" (Орендар) було укладено договір оренди контейнерів №ОУИ-065 (а.с.11-15), відповідно до умов якого Орендодавець зобов'язався передати Орендарю, а Орендар зобов'язався прийняти за обумовлену цим договором плату в строкове платне користування 20 футові та 40 футові контейнери, що є власністю Орендодавця.

Метою використання майна орендарем відповідно до п. 1.2. договору є використання його під склад.

Згідно п. 2.2. договору у підтвердження прийому/передачі майна оформлюється акт із вказівкою дати, місця його складування, номера контейнерів. Акт прийому-передачі є невід'ємною і складовою частиною договору і підписується повноважними представниками сторін.

Пунктами 2.3, 2.4. договору встановлено, що дія договору починається з моменту оформлення актів прийому-передачі майна в оренду. Початок оренди - дата підписання актів прийому-передачі майна в оренду.

На виконання умов договору ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" було передано ТОВ "Торговий дім Зелений шлях" контейнери, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі (а.с.18-21).

Розміри та строки внесення орендної плати за користування майном, а також розрахунки за договором передбачені розділом четвертим договору, відповідно до якого Орендар сплачує Орендодавцеві плату за користування майном шляхом перерахування Орендарем коштів на рахунок Орендодавця із розрахунку 10 грн. за добу за 1 од. 20 футового контейнера та 20 грн. за 1 од. 40 футового контейнера, в т.ч. ПДВ (п. 4.1. договору).

Згадана ставка нараховується Орендарю, починаючи з дня одержання майна і надалі, включаючи день коли майно повернуто з оренди, про що складено акт приймання-передачі майна (п.4.2. договору). Перерахування орендної плати здійснюється орендарем щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця (п. 4.3. договору). Величина місячної орендної плати визначається Орендодавцем відповідно до умов договору і фіксується в рахунку - фактурі, що направляється Орендарю факсимільною, електронною та/або звичайним поштовим відправленням не пізніше 3 числа кожного місяця. Період орендних платежів обчислюється з дати початку оренди. Оплата неповного місяця оренди контейнера здійснюється виходячи з кількості днів місяця, у яких контейнер знаходився в оренді (п. 4.4 договору). Орендна плата сплачується орендарем не пізніше 10 дня кожного поточного місяця, незалежно від надходження рахунку від Орендодавця (п. 4.5 договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. (п. 7.1 договору).

Згідно п. 7.2. договору строк договору починає свій перебіг у момент його підписання та діє до 31.12.2014 року. Подовження терміну дії договору здійснюється шляхом укладення додаткової угоди або нового договору.

Між тим, як слідує з додаткової угоди № 1 від 29.07.2013 року до договору (а.с.16-17), сторони домовились про заміну з 17.06.2013 року найменування відповідача з ТОВ «Торговий дім «Зелений шлях» на ТОВ «Зелений шлях», як зобов'язану та управнену сторону у договорі.

При цьому, як вбачається з наявного в матеріалах справи спеціального витягу з ЄДР, складеного станом на 25.03.2015 року (т.1 а.с.40), повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зелений шлях».

Враховуючи, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містить жодних відомостей щодо правонаступництва, суд доходить висновку про зміну відповідачем найменування.

Таким чином, позивачем правомірно визначено в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зелений шлях».

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно з п. 4.5 договору Орендна плата сплачується орендарем не пізніше 10 дня кожного поточного місяця, незалежно від надходження рахунку від Орендодавця, разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату орендної плати на загальну суму 91 080,00 грн. (а.с.22-24), що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.25-26).

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ТОВ "ТД Зелений шлях" за надані послуги оренди взагалі не розрахувалось.

Будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність вищевказаної заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не надав.

Враховуючи, що наявність основної заборгованості у сумі 91 080,00 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована, суд доходить висновку щодо задоволення вимог позивача в цій частині.

Аналізуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 7 478,21 грн., 3% річних у сумі 656,33 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 5 310,56 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.4 договору сторони погодили, що у випадку затримки оплати більше ніж на 3 банківських днів з моменту настання дати оплати, за кожен день прострочення з Орендаря протягом місяця стягується пеня від суми не одержаної орендної плати в розмірі подвійної ставки НБУ.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши розрахунок пені (а.с.30), вважає його вірним та вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (а.с.31), вважає його вірним та вимоги про стягнення 3% річних у сумі 143,78 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Суд, перевіривши також наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат (а.с.32), за допомогою системи "Ліга-Закон" зробив власний розрахунок, згідно з яким розмір інфляційних втрат становить 10 419,27 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
13.11.2014 - 11.03.201530690.01.1394279.9834969.98
15.12.2014 - 11.03.201529700.01.1183510.913510.91
14.01.2015 - 11.03.201530690.01.0862628.3833318.38

Разом з тим, приймаючи до уваги положення господарського процесуального кодексу щодо меж позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у заявленому позивачем розмірі - 5 310,56 грн.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зелений шлях" (65104, Одеська область, м. Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, каб. 310, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, ) основний борг у сумі 91 080 /дев'яносто одна тисяча вісімдесят/грн. 00 коп.; пеню у сумі 7 478 /сім тисяч чотириста сімдесят вісім/грн. 21 коп.; 3 % річних у розмірі 656 /шістсот п'ятдесят шість/ грн.33 коп.; індекс інфляції у сумі 5 310 /п'ять тисяч триста десять/ грн.56 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 090 /дві тисячі дев'яносто /грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 травня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська