ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 915/766/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., при секретарі Пархоменко В.В., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт": Різніченко І.А. (за довіреністю від 15.07.2014 р.), розглянувши в судовому засіданні заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул.Зарічна, 55а, м.Пологи, Запорізька область, 70600, ідентифікаційний код 34217047

до боржника: Фермерського господарства "Курінна І.В.", вул.Першотравнева, 84, с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, 56023, ідентифікаційний код 35741991

про порушення справи про банкрутство, встановив:

07.05.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 30.04.2015 р. № 02/3-79 про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній не виконав своїх обов'язків по сплаті заборгованості згідно наказів, виданих 19.09.2014 р. на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014 р. у справі № 921/968/14-г/7, наказів, виданих 04.11.2014 р. на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2014 р. у справі № 921/1115/14-г/9, наказів, виданих 15.01.2015 р., на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2015 р. у справі № 921/5/15-г/17 на загальну суму 1855777,30 грн., з якої: 1471462,13 грн. основного боргу, 159068,33 грн. неустойки, 9973,97 грн. відсотків, 193994,55 грн. товарного кредиту, 15797,32 грн. третейських витрат, 5481,00 грн. судових витрат.

На виконання вищевказаних наказів Відділом державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області 23.12.2014 р., 24.12.2014 р., 09.02.2015 р. відкрито виконавчі провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р. зазначену заяву прийнято, підготовче засідання суду призначено на 26.05.2015 р.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 2 Закону встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Боржник відзив не надіслав та не скористався правом участі в судовому засіданні.

Статтею 1 Закону визначено вичерпне коло зобов'язань, які не включаються до складу грошових зобов'язань, а саме: неустойка (пеня та штраф) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди; зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, суми неустойки (пені та штрафу) не можуть входити до складу грошових вимог заявника та відповідно впливати на порушення справи про банкрутство боржника, у зв'язку з чим судом визнаються тільки безспірні грошові вимоги кредитора на загальну суму 1696708,97 грн. (1471462,13 грн. основного боргу, 9973,97 грн. відсотків, 193994,55 грн. товарного кредиту, 15797,32 грн. третейських витрат, 5481,00 грн. судових витрат), крім неустойки у сумі 159068,33 грн., але кредитор не позбавлений права звернутися до суду з заявою відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про визнання решти (додаткових) вимог до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 вищевказаного Закону.

Надані документи свідчать, що боржник станом на день розгляду справи неплатоспроможний сплатити борг кредитору у сумі 1696708,97 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат (365400,00 грн. = 300 х 1218,00 грн.), який не сплачується більше трьох місяців.

Таким чином, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Запорожець Дмитро Юрійович, на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р. надав до суду заяву про участь у справі про банкрутство боржника.

Крім того, на адресу Господарського суду Миколаївської області 25.05.2015 р. від арбітражних керуючих Короленко І.М. та Потупало Н.І.. надійшли заяви в яких вони просять призначити їх розпорядником майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Запорожець Дмитро Юрійович надав до суду заяву про участь у справі про банкрутство боржника, тому його слід призначити розпорядником майна боржника.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про порушення провадження у справі, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича та встановлення йому оплати послуг.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Курінна І.В." (вул.Першотравнева, 84, с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, 56023, ідентифікаційний код 35741991).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до боржника Фермерського господарства "Курінна І.В." у сумі 1696708,97 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Фермерського господарства "Курінна І.В.".

4. Призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Курінна І.В." арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича (поштова адреса: а/с № 48, м.Херсон, 73003, свідоцтво Міністерства юстиції України від 24.04.2013 р. № 867).

5. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича у справі про банкрутство Фермерського господарства "Курінна І.В." у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. З метою забезпечення заяви, керуючись ст.ст. 65-67 ГПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) ввести мораторій на виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

7. Заборонити Фермерському господарству "Курінна І.В." та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати боржника повідомити суди, господарські суди, виконавчі та податкові служби про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Курінна І.В.", текст якого додається.

10. Зобов'язати розпорядника майна боржника у термін до 07.07.2015 р: подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів боржника; акт інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 15.07.2015 р. о 12 год. 00 хв.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13. Ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майном, арбітражним керуючим Короленко І.М., Потупало Н.І., державному реєстратору Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, Відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції, Казанківському районному суду Миколаївської області, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя ________________ В.І. Міщенко