ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/2007/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРАММІСЬКБУД", м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Менеджмент", м. Луганськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велбум нова груп", с. Михайлівка
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРАММІСЬКБУД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Менеджмент" (відповідач) про визнання недійсним договору субпідряду №14/1205-4 від 12.05.2014 року "ЕСПЦ. Придбання і монтаж статичного компенсатора реактивної потужності СТК з виконання проектних робіт", укладеного між ТОВ "Склад Менеджмент" і ТОВ "Будівельна компанія "КРАММІСЬКБУД".

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, у поданому через канцелярію суду електронному повідомленні № 3 (вх. 15482 від 20.04.15 р.) просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибуття в дане судове засідання представника позивача через зайнятість у іншому судовому процесі у м. Києві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Перевіривши наявність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. було порушено провадження у даній справі, але копію даної ухвали не було надіслано працівниками канцелярії суду на юридичну адресу відповідача (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 68) та складено акт канцелярії суду від 02.04.2015 р. про те, що відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 19.02.2015 р. № 7-14-70 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області.

Третя особа, явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце судового засідання була повідомлена за юридичною адресою. Проте ухвалу суду від 02.04.2015 р. про порушення провадження у справі, направлену на юридичну адресу ТОВ "Велбум нова груп", було повернуто до суду з відміткою відділу поштового зв'язку про неможливість вручення, оскільки адресат „за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідача та 3-ї особи в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. о 12:00

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2007/15 від 02.04.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко