Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" травня 2015 р. Справа № 906/101/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад"(смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Приведьон І.А. - представник ПАТ"ЕК№Житомиробленерго", дов. №08/17249-010070 від 29.12.2014р.

від боржника: Ушач Ю.В. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.03.2015р. було, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Листопад"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ТОВ "Фірма "Листопад" в розмірі: 1031663,28 грн. заборгованості за основою сумою кредиту; 26069,60 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 6090,00 грн. витрат по сплаті судового збору; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Фірма "Листопад" Кізленка В.А.; справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на "28" травня 2015 р.

20.04.20415р. до господарського суду від ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" надійшла заява №08/5330-002683 від 15.04.2015р. з грошовими вимогами до боржника на суму 38938,50грн., з яких: 36000,00грн. основний борг за рішення господарського суду від 24.09.2013р. по справі №906/1063/13, 1720,50грн. судовий збір за рішення суду від 24.09.2013р. по справі №906/1063/13, 1218,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви до суду.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. заяву ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" №08/5330-002683 від 15.04.2015р. з грошовими вимогами до боржника на суму 38938,50грн. було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 24.04.2015р. було задоволено заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна по справі; звільнено арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад".

Ухвалою суду від 12.05.2015р. було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад".

Ухвалою суду від 20.05.2015р. було призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (ідентифікаційний код 32805418): Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №531 від 15.03.2013р., місцезнаходження: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф.42, ідентифікаційний код ); встановлено арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду; зобов'язано розпорядника майна та ПАТ "Житомиробленерго" вчинити певні дії по справі та надати суду витребувані судом документи.

25.05.2015р. до господарського суду повернулась копія ухвали суду про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство від 12.05.2015р., направлена на адресу ТОВ "Фірма "Листопад", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

27.05.2015р. до суду від ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" надійшов супровідний лист про направлення наступних документів: описів вкладення до цінних листів та фіскальних чеків.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 38938,50грн.

Представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна в засіданні суду, в усній формі повідомив, що кредиторські вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" визнає у повному обсязі.

Боржник - ТОВ "Фірма "Листопад" свого представника в судове засідання не направив.

Як свідчать матеріали справи та повідомлялось вище, 25.05.2015р. до господарського суду повернулась копія ухвали суду про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство від 12.05.2015р., направлена на адресу ТОВ "Фірма "Листопад", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Слід також зазначити, що із матеріалів справи вбачається, що ухвали суду направлені на адресу місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Фірма "Листопад", а саме: 12442, Житомирський район, смт.Гуйва, буд.2, кв.5, неодноразово повертались.

При цьому, слід звернути увагу на те, що вказана адреса ТОВ "Фірма "Листопад" зазначена кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство, а також, в спеціальному витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Фірма "Листопад", станом на 26.01.2015р., отриманому за електронним запитом судді господарського суду Костриці О.О.

Отже, оскільки боржник систематично ухиляється від розгляду вимог кредиторів, суд вважає за необхідне розглянути дані вимоги за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши вищезазначену заяву ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", заслухавши представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

31.03.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад".

ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог на суму 38938,50грн. заборгованості.

Кредиторські вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до боржника грунтуються та підтверджуються рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/1063/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 36000,00 грн. боргу за поставлений брухт і відходи чорних та кольорових металів згідно договору № 1/60 від 10.01.12р. та 1720,50 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі на загальну суму 38938,50грн., з яких: 37720,50 грн. заборгованості, включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна Ушач Ю.В. в засіданні суду повідомив, що ухвала суду від 20.05.2015р. надійшла до нього 25.05.2015р., у зв'язку з чим він не мав можливості виконати вимоги суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, 11,12, 16, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до боржника на суму 37720,50 грн. заборгованості, які включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "25" червня 2015 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Ушача Ю.В.:

- включити визнані господарським судом вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до реєстру вимог кредиторів боржника;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником та ініціюючим кредитором організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати довідки з реєстраційних установ, що знаходяться на всій території України (24 області та м.Київ), і зокрема з: Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, відділів земельних ресурсів, інспекцій по Держтехнагляду, БТІ, територіальних управлінь Держгірпромнагляду, Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю, тощо (станом на день судового розгляду справи);

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Держгірпромнагляду, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

В засідання суду викликати уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майна Ушача Ю.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - заявнику (реком. з повідомл.)

2- боржнику (реком. з повід.)

3,4- арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу (14027, м.Чернігів, прос. Перемоги, буд.189, кв.93; 14027, м.Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф.105, ) (реком. з повід.)

5 - ПАТ "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8)