номер провадження справи 31/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Справа № 908/2606/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Студенніков Д.М., довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2606/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (скорочено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/101/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 27.05.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Раффайзен Лізинг Аваль» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення суми боргу, (предмет лізингу - Ґрунтовий коток НАММ 3520, серійний № Н1760200) за Договором фінансового лізингу №L403-03/07 від 22.03.2007 р. (далі - Договір лізингу).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за Актом приймання - передачі від 03.04.2007 р. за Договором лізингу прийняв предмет лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, зазначену у Графіку платежів (з травня 2007 р. по квітень 2012 р.), однак лізингові платежі в повному обсязі не сплатив, заборгованість складає 768939,71 грн. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2, 46, 49, 54, 55, 57 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 ЦК України та ст. 193,292 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах, просить позов задовольнити в повному обсязі.

ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавець, позивач у справі) та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (Лізингоодержувач, відповідач у справі) було укладено Договір фінансового лізингу №L403-03/07 (Договір лізингу), за умовами якого Лізингодавець на підставі договору купівлі - продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у володіння та користування протягом усього строку лізингу за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього Договору), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору лізингу).

Відповідно до п. 1.2 Договору лізингу, строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору) та не може бути менше одного року.

Згідно п. 4.7 Договору лізингу Сторони погодили, що оплата лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі Договору, здійснюються Лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. Лізингоодержувач здійснює платежі відповідно до Графіку з коригуванням їх загальної вартості на зміну курсу Національного банку України для Євро за правилами, наведеними в п. 3 Графіку.

Пунктом 4.1 Договору Сторони визначили, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу та комісію Лізингодавця.

Умови Договору лізингу відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися:

а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу:

б) платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно:

в) компенсація відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з умовами п. п. 5.2, 5.3 Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. Лізингоодержувачем ці зобов'язання не були виконані належним чином та в повному обсязі.

У зв'язку із наявністю простроченої заборгованості за рахунками, сторони досягли згоди щодо внесення змін до Договору лізингу Додатковою Угодою від 28.02.2014 р. (надалі - Угода до Договору) та домовились про таке:

Пунктом 1.3 Угоди до Договору, сторони визначили, що виконання зобов'язань/боргових зобов'язань відповідача (Лізингоодержувача) за Договором, з моменту укладання цієї додаткової угоди є відстроченим. Встановити кінцеву дату виконання відповідача (Лізингоодержувачем) зобов'язань за договором до 31.12.2014 р. (зобов'язання повинні бути виконані не пізніше зазначеної дати/дата виконання зобов'язань).

З урахуванням умов, визначених п. 1.1 цієї Угоди до Договору, пунктом 1.4. Угоди до Договору сторони засвідчують, що Договір є чинним та діє до повного виконання відповідачем (Лізингоодержувачем) зобов'язань перед позивачем (Лізингодавцем) щодо сплати заборгованості відповідно до умов Договору та п. 1.1 цієї Угоди до Договору.

Відповідач в порушення умов Договору та п. п. 1.1, 1.4 Додаткової Угоди належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість за наступними рахунками №№:

L403-03/07/33 від 04.01.2010 р. на 28793,8 грн., L403-03/07/34 від 01.02.2010 р. на 28199,84 грн., L403-03/07/35 від 01.03.2010 р. на 26958,81 грн., L403-03/07/36 від 01.04.2010 р. 26554,68 грн., L403-03/07/37 від 05.05.2010 р. на 26237,97 грн., L403-03/07/38-002 від 01.06.2010 р. на 24253,21 грн., L403-03/07/39-004 від 01.07.2010 р. на 24133,25 грн., L403-03/07/40-008 від 02.08.2010 р. на 4135,22 грн., L403-03/07/41-009 від 01.09.2010 р. на 4014.12 грн., L403-03/07/42-010 від 01.10.2010 р. на 4332,03 грн., L403-03/07/43-012 від 01.11.2010 р. на 32462,38 грн., L403-03/07/44-016 від 01.12.2010 р. на 4062,81 грн., L403-03/07/46-025 від 01.04.2011 р. на 4309,95 грн., L403-03/07/47-026 від 01.04.2011 р. на 4346,79 грн., L403-03/07/51-033 від 01.07.2011 р. на 52568,29 грн., L403-03/07/52-035 від 01.08.2011 на 53432,37 грн., L403-03/07/53-037 від 01.09.2011 р. на 54126.55 грн., L403-03/07/54-039 від 03.10.2011 р. на 50589,87 грн., L403-03/07/55-041 від 01.11.2011 р. на 52485,53 грн., L403-03/07/56-043 від 01.12.2011 р. на 50359,54 грн., L403-03/07/57-045 від 03.01.2012 р. на 48357,37 грн., L403-03/07/58-047 від 01.02.2012 р. на 49404,15 грн., L403-03/07/59-049 від 01.03.2012 р. на 50375,13 грн., L403-03/07/V-052 від 02.04.2012 р. на 7805,84 грн., L403-03/07/60-055 від 02.04.2012 р. на 54501,37 грн., L403-03/07/еv-054 від 23.04.2012 р. на 480 грн., L403-03/07/єv-069 від 14.06.2013 р. на 1658,84 грн.

Всього заборгованість відповідача за рахунками, яка визнана останнім та визначена Угодою до Договору, складає 768939,71 грн. Заборгованість за простроченими рахунками відповідачем не сплачена у строк, визначений п. 1.1 та п. 1.3 Додаткової Угоди.

Відповідно до Виписки по рахунку та Довідки (а. с. 65) на поточні рахунки позивача за період з дати укладання Додаткової Угоди до дати звернення з позовом від відповідача не надходили кошти на погашення визнаної заборгованості згідно рахунків-фактур за Договором лізингу, що підтверджує невиконання боргового зобов'язання за цим Договором лізингу.

Пунктом 2 Додаткової Угоди, сторони дійшли згоди, що зобов'язання відповідача (Лізингоодержувача) перед позивачем (Лізингодавцем) за Договором, припиняються, після повного та належного виконання відповідачем (Лізингоодержувачем) зобов'язань, визначених п. 1.1 цієї Угоди, та у разі сплати викупної вартості Предмета лізингу в строк та у розмірі, визначеними Договором купівлі-продажу (викупу).

В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач порушив зобов'язання за Договором лізингу та за Додатковою Угодою, зобов'язання відповідача перед позивачем не припинені.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність. спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувасться ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Стаття 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 р. № 723/97-ВР (далі Закон про фінансовий лізинг) дає визначення поняття фінансового лізингу. Фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом позову у справі, що розглядається, є стягнення заборгованості (лізингових платежів) за Договором лізингу.

Станом на дату звернення з позовом заборгованість відповідачем за Договором лізингу не погашена, що підтверджується Довідкою від 26.03.2015 р., згідно якої за період з 28.02.2014 р. по 06.06.2014 р. грошові кошти на поточний рахунок позивача № від відповідача не надходили та Випискою по рахунку №3 за період з 07.06.2014 р. по 25.03.2015 р.

Відповідач доказів сплати лізингових платежів в повному обсязі суду не надав.

За таких умов позов підлягає задоволенню, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2, код ЄДР 32794511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДР 34480657) заборгованість у розмірі 768939 (сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15378 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 79 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.05.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной