ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 917/517/15.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Когут А.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комсомольської міської ради,

вул. Миру, 24, м.Комсомольськ Полтавської області, 39800

до Фізичної особи- підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича,

вул.Пушкіна, 23, кв.2, м.Комсомольськ Полтавської області, 39800

про повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Комсомольська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича про зобов'язання повернути територіальній громаді в особі Комсомольської міської ради земельну ділянку площею 0,3080 га, кадастровий номер :50:027:0256 в районі житлового будинку № 74 по вул. Леніна у м.Комсомольську, звільнивши її від об'єктів матеріального світу: паркану, що встановлений по межі земельної ділянки, шляхом його демонтажу та котловану, що виритий в межах земельної ділянки, шляхом його зариття до рівня земної поверхні, посилаючись на те, що відповідач всупереч нормам земельного законодавства не повернув земельну ділянку після припинення договору оренди земельної ділянки та фактично далі її використовує.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27), в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 17.03.2015р. не виконав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У поданому відповідачем клопотанні зазначено також про те, що на адресу ФОП Сорока І.А. не надійшла копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що позбавляє можливості відповідача надати до суду обгрунтований відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо. Крім того, в матеріалах справи містяться докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення (а.с.5).

Таким чином, позивач виконав вимоги ГПК України щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідач не позбавлений права ознайомитися з позовною заявою та доданими до неї документами безпосередньо в приміщенні суду.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.