РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015№910/9553/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9553/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ,

про стягнення 4 390 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Іллічівське" (далі - ПрАТ «СК «Іллічівське») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто») 4 390 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ «СК «Іллічівське» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.02.2014 №ЦО-05-012717 (далі - Договір) виплатило фізичній особі-підприємцю Філику Олександру Леонідовичу (далі - ФОП Філик О.Л.) страхове відшкодування автомобіля марки «Volvo XC90», державний реєстраційний номер АА 4830 РІ (далі - «Volvo»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «KIA Soul», державний реєстраційний номер АС 6807 НН (далі - «KIA»), була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (поліс №АС/8639132, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 4 390 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.05.2015, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8639132.

29.04.2015 отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом №АС/8639132 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність Дмитрієва Миколи Сергійовича як страхувальника транспортного засобу марки «KIA».

У судове засідання 18.05.2015 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; відповідач відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2015 було надіслано сторонам на адреси, зазначені в позовній заяві та у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про врученням поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 18.05.2015 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 ПрАТ «СК «Іллічівське» (страховик) та Замерсом Борисом Яковичем (страхувальник, вигодонабувач) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, що належить йому на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших законних підстав; строк дії Договору з 12.02.2014 по 11.02.2015.

06.06.2014 о 18 год. 30 хв. в місті Києві на вул. Набережне шосе, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «KIA» під керуванням Дмитрієва М.С., який здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo», в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

10.06.2014 Замер Б.Я. звернувся до ПрАТ «СК «Іллічівське» із заявою про подію, що має ознаки страхової.

ФОП Філик О.Л. виставив Земерсу Б.Я. рахунок-фактуру від 12.06.2014 №Ф-0000056, з якого вбачається, що вартість ремонту автомобіля «Volvo» становить 4 390 грн.

17.06.2014 суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Кацаром Ю.В. складено звіт №12140 про оцінку транспортного засобу «Volvo», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля складає 4 911,54 грн.

Разом з тим, згідно з ремонтною калькуляцією від 17.06.2014 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volvo» становить 4 911,54 грн.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2014 у справі №758/6620/14-п притягнуто Дмитрієва М.С. до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

07.07.2014 ПрАТ «СК «Іллічівське» складено страховий акт №ЦО-47832-ЦО-05--01 та розрахунок суми страхового відшкодування на суму 4 390 грн., на підставі яких позивачем було перераховано ФОП Філику О.Л. страхове відшкодування у сумі 4 390 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2014 №6213.

ПрАТ «СК «Іллічівське» звернулося до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» із заявою від 12.11.2014 №8402, в якій просило відповідача сплатити страхове відшкодування у сумі 4 390 грн.

Однак відповідач залишив вказану заяву без задоволення, суму страхового відшкодування на рахунок позивача не перерахував.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Дмитрієва М.С. встановлена у судовому порядку (постановою Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2014 у справі №758/6620/14-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «KIA», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA» як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (поліс №АС/8582677, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.).

Отже, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» зобов'язане виплатити ПрАТ «СК «Іллічівське» кошти у сумі 4 390 грн.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 4 390 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, 169; ідентифікаційний код 25186738) 4 390 (чотири тисячі триста дев'яносто) грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.05.2015.

Суддя О. Марченко