ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"27" травня 2015 р.№ 916/2150/15

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „НАМІКС" (65113, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 31 А; ) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НАМІКС" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „НАМІКС" за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на наявність заборгованості перед кредитором ФОП ОСОБА_2 у сумі 264 000, 00 грн.

До заяви додано копії рішення засновника ТОВ „НАМІКС" від 12.05.2015р. про затвердження акту інвентаризації боржника, проміжного ліквідаційного балансу та звернення до господарського суду Одеської області із заявою про визнання ТОВ „НАМІКС" банкрутом; проміжного ліквідаційного балансу від 12.05.2015р.; розрахункової відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 07.05.2015р.; переліку кредиторів від 06.05.2015р.; листа, адресованого ФОП ОСОБА_2 щодо повідомлення про неплатоспроможність від 15.11.2014; відповіді на претензію № 26-02/13П від 26.02.2014р.; претензії ФОП ОСОБА_2 № 26-02/13П від 26.02.2014р.; договору про надання юридичних послуг від 01.01.2013р.; актів прийому-передачі юридичних послуг від 31.01.2013р., 28.02.2013р., 29.03.2013р., 30.04.2013р., 31.05.2013р., 28.06.2013р., 31.07.2013р., 30.08.2013р., 30.09.2013р., 31.10.2013р., 29.10.2013р., 30.12.2013р.; свідоцтва № 200017152 від 28.12.2011р. про реєстрацію платника податку на додану вартість; рішення учасника № 1 від 26.10.2012р. про призначення на посаду директора ТОВ „НАМІКС" ОСОБА_3; витягу з ЄДРПОУ; виписки з ЄДРЮОФОП від 16.12.2013р.; свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2; повідомлення ПАТ АБ „ПІВДЕННИЙ" про закриття поточного рахунку та його реквізити; довідки ВОРЕР УДАІ Головного Управління МВС України в Одеській області №7/0-1137 від 04.03.2015р.; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №46430653 від 25.02.2015р.; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 34088395 від 24.02.2015р.; інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Ч. 5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником та вказано: якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Дотримання вимог ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 35 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якими визначено порядок ліквідації юридичної особи, тобто виконання передбачених вказаними нормами дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону.

При цьому, докази необхідно додати до заяви про порушення справи про банкрутство на день звернення до суду.

Однак, боржником у заяві не вказано та до заяви не надано доказів проведення досудової процедури ліквідації товариства у встановленому Законом порядку, а саме: подання державному реєстратору документів для внесення до Єдиного державного реєстру запису про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи власником (учасником); оприлюднення на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення про припинення юридичної особи; прийняття рішення про припинення ТОВ „НАМІКС", призначення комісії з припинення зазначеної юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови ліквідаційної комісії або ліквідатора та встановлення порядку і строків заявлення кредиторами своїх вимог до ТОВ „НАМІКС"; повідомлення в установлені строки органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства з метою проведення податковим органом позапланової перевірки боржника, передбаченої податковим законодавством; надання ліквідаційною комісією органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів боржника, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів; вжиття всіх заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, звільнення працівників боржника.

Крім цього, суд зазначає, що ч.4. ст. 11 Закону передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Доказів наявності майна достатнього для покриття судових витрат, у визначенні яких враховується необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому за дванадцять місяців його роботи та судового збору, сплаченого кредиторами, боржником не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до підпункту 13 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становив 1218 грн.

Таким чином, заявник зобов'язаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 6090 грн. Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ „НАМІКС" боржником не надано.

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Наказу Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

В порушення вказаних вимог заявником додані до заяви про порушення справи про банкрутство копії документів, які не засвідчені належним чином, як це передбачено чинним законодавством. Таким чином, суд не має правових підстав для розгляду вказаних документів як належних письмових доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За положеннями п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи те, що заява ТОВ „НАМІКС" не відповідає змісту вимог Закону, заявником не надано доказів, підтверджуючих викладені у заяві вимоги, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, заява ТОВ „НАМІКС" про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Звертаємо увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. заяву ТОВ „НАМІКС" від 14.05.2015р. за вх. № 2089/15 про порушення справи про банкрутство ТОВ „НАМІКС" в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було повернуто з аналогічних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повторне звернення з повернутою заявою в загальному порядку можливе після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Тому, у разі подання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без усунення вказаних в ухвалі суду про повернення заяви про порушення справи про банкрутство порушень, суд буде реагувати в установленому законом порядку.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3, 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАМІКС" (65113, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 31 А; ) про порушення справи про банкрутство за положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути заявнику без розгляду.

2.Заяву з додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 37-ми арк. та конверт.

Суддя Л.І. Грабован