номер провадження справи 18/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 справа № 908/2138/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414; адреса для листування: 01001, м. Київ, вулиця Михайлівська, буд. 16, офіс 7)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "КИЇВ" (69041, м. Запоріжжя, вул. Ризька, буд. 5, кв. 46)

про стягнення 145262,88 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Сорока М.Є., довіреність № б/н від 28.04.2015 р., паспорт серії СС № 308825 від 28.05.1997 р.

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 31.03.2015 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "КИЇВ" про стягнення 145262,88 грн., які складаються з: 17815,02 грн. заборгованості з орендної плати, 127447,86 грн. вартість втраченого об'єкта оренди. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 032/05-14 від 16.05.2014 р. щодо повної та вчасної оплати орендних платежів та повернення об'єкту оренди (елементів опалубки), внаслідок чого утворилась заборгованість з орендних платежів та вартості неповернутих елементів об'єкта оренди. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 20, 175, 193, 216, 218, 230, 285 ГК України.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року порушено провадження у справі № 908/2138/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/65/15, судове засідання призначене на 20 травня 2015 року. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу; за наявними у справі документальними доказами; закінчений 20.05.2015 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, що викладені у позові; на вимогу суду надав письмові пояснення стосовно суті спору та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача за № станом на 06.05.2015 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20367572 від 01.04.2015 р. та № від 06.05.2015 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "КИЇВ" є: 69041, м. Запоріжжя, вул. Ризька, буд. 5, кв. 46. Саме на цю адресу надсилались процесуальні документи. Зазначене свідчить, що судом вжиті заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місце і час розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (орендодавець, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Київ» (орендар, відповідач у справі) 16.05.2014 р. уклали договір оренди № 032/05-14 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Об'єкт оренди передається орендареві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням (п.1.2 договору). Конкретний перелік обладнання, що складає об'єкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в Акті приймання-передачі (видачі), який підписується сторонами під час передачі об'єкта оренди орендодавцем орендарю на складі орендодавця (п. 1.4 договору).

Згідно з п. 2.1 договору орендар вступає в строкове платне користування об'єктом оренди з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі (видача) об'єкта оренди, за яким об'єкт передається у користування орендарю.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що у тому разі, якщо об'єкт оренди передається у користування орендарю частинами за двома і більше актами приймання-передачі в оренду, орендар вступає у строкове платне користування кожною частиною об'єкта оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі в оренду на таку частину об'єкта оренди.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю передоплату за перші 30 календарних днів користування об'єктом оренди, що буде переданий орендарю за Актом приймання-передачі в оренду, у розмірі, вказаному у рахунку-фактурі на попередню оплату.

Пунктами 2.4, 2.5 договору сторони визначили що орендар зобов'язаний протягом 5 календарних днів з дня підписання договору перерахувати орендодавцю в якості забезпечення гарантійний платіж у розмірі визначеному у рахунку-фактурі; орендодавець зобов'язаний не пізніше 5 робочих днів, з моменту отримання передоплати та гарантійного платежу, передати об'єкт оренди

Згідно з п. 3.1 договору орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку дії цього договору, якщо інше не встановлено цим договором, додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства. Конкретний час здачі (повернення) об'єкта оренди має бути узгоджений з орендодавцем не менше ніж за 3 робочі дні до такої здачі.

Відповідно до п. 3.8 договору у разі ухилення орендаря від повернення об'єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання Акту повернення, протягом п'яти робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутися, орендодавець має право вважати, що об'єкт оренди або його складові втрачені. У разі втрати об'єкту оренди чи його складових орендар, на вимогу орендодавця, зобов'язаний відшкодувати останньому вартість втраченого об'єкту оренди чи його втрачених складових. Вказане відшкодування здійснюється у розмірі вартості втраченого об'єкта оренди або втрачених складових об'єкта оренди, що визначена у специфікаціях до договору з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого відшкодування.

Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до цього договору (п. 6.1.1 договору).

За користування об'єктом оренди орендар зобов'язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату (п. 7.1 договору). Ставка орендної плати на місяць вказується у Додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Встановлений розмір (ставка) орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 7.2 договору). Пунктом 7.2.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 16.05.2014 р. визначені ставки орендної плати на місяць.

Пунктом 7.7 договору встановлено, що орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об'єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої плати.

Згідно з п. 8.1 договору приймання-передачі послуг з користування об'єктом оренди за цим договором здійснюється щомісячно за актом приймання-передачі наданих послуг. У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений Акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті приймання-передачі послуг (п. 8.4 договору).

Відповідно до п. 9.1.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 16.05.2014 р. договір діє до 31 грудня 2014 р.

Враховуючи положення п. 2.3, 2.4 договору, згідно рахунків-фактури № СФ-00660 від 16.05.2014 р. та № СФ-00659 від 16.05.2014 р., відповідач перерахував на розрахунковий рахунок орендодавця гарантійний платіж у розмірі 69307,00 грн. та передплату за оперативну оренду опалубкою у розмірі 69307,27 грн. (арк.с. 61).

На виконання умов договору позивачем передано орендарю у користування об'єкт оренди (опалубку) частинами загальною кількістю 3398 штук, про що свідчать підписані обома сторонами Акти приймання-передачі майна в оренду № WZ-12 105/UA від 21.05.2014 р., № WZ-12 109/UA від 22.05.2015 р., № WZ-12 108/UA від 22.05.2014 р., № WZ-12 112/UA від 02.06.2014 р.

Загальна вартість наданих в період в період травня 2014 р. - лютий 2015 р. послуг з оренди опалубки за договором становить 275612,32 грн., що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг (арк.с. 30-39).

Відповідач оплату вартості орендних платежів у встановлені договором строк та розмірі не здійснив, сплатив лише 257797,30 грн., чим порушив умови договору. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань сума боргу за оренду майна склала 17815,02 грн.

Враховуючи факти неналежного виконання орендарем зобов'язань за договором на його адресу 04.03.2015 р. спрямована вимога вих. № 37 від 03.03.2015 р. із зазначенням суми боргу з орендних платежів, повідомленням про сплив строку повернення об'єкту оренди; зазначення переліку частин об'єкту оренди та його вартість, які не повернуті орендарем; повідомлення про застосування п. 3.8 договору. У зв'язку з чим, позивач вимагав негайно сплатити заборгованість у розмірі 17815,02 грн. та негайно повернути елементи опалубки вартістю 127447,86 грн. (арк.с. 68-71).

Невжиття відповідачем жодних дій для погашення виниклої суми боргу та повернення або сплати вартості неповернутих елементів опалубки, позивач за захистом своїх порушених прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 17815,02 грн. заборгованості з орендної плати, 127447,86 грн. вартості втраченого (неповернутого) об'єкта оренди підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов'язок щодо внесення орендних платежів за період користування об'єктом оренди з травня 2014 р. по лютий 2015 р. включно на суму 17815,02 грн., сплати вартості втраченого (неповернутого) об'єкта оренди у розмірі 127447,86 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 17815,02 грн. заборгованості з орендної плати, 127447,86 грн. вартості втраченого об'єкта оренди задовольняється судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів, які б спростовували позицію позивача повністю або частково суду не надав.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «КИЇВ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Ризька, буд. 5, кв. 46, , п/р 0815 в ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 16, офіс 7, , п/р 142 в КВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 17815,02 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 02 коп.) заборгованості з орендних платежів, 127447,86 грн. (сто двадцять сім тисяч чотириста сорок сім грн. 86 коп.) вартості втраченого об'єкта оренди, 2905,26 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ять грн. 26 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 25 травня 2015 р.