УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/27484/14

За заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС»

про виправлення помилки у рішенні господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р.

у справі № 910/27484/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС»

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач-1) та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС» (далі-відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Антимонопольного комітету України № 1416-р/пк-ск від 13.11.2014 р.;

- визнання протиправним та скасування рішення Комітету з конкурсних торгів ВП Рівненська АЕС в частині відхилення пропозиції конкурсних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» під час закупівлі послуг щодо технічного випробування й аналізування (розрахункове обґрунтування можливості експлуатації обладнання першого контуру реакторної установки енергоблоку № 3 у понадпроектний період) на підставі статті 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 р. № 1197-VII.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. у задоволенні позову відмовити.

23.03.2015 р. через загальний відділ діловодства від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС» надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду, в якій заявник вважає, що абзац 30 (тридцятий) резолютивної частини рішення мав бути викладений наступним чином: «Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в його пропозиції конкурсних торгів зазначені інформація про залучення субпідрядних організацій, зокрема, TOB «Аналітичний центр «Альгіз» і TOB «Центр промислової діагностики та контролю», яка викладена у формі довідки, та Інститут технічної теплофізики НАНУ, яка викладена в Технічній пропозиції (п. 1.5 Розділу 1, стор. 2).»

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2015 р. відкладено розгляд заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС» про виправлення помилки у рішенні господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. до повернення матеріалів справи № 910/27484/14 з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. залишено без змін.

08.05.2015 р. матеріали справи № 910/27484/14 надійшли до господарського суду міста Києва.

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Обґрунтовуючи подану заяву, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС» зазначає, що наведена у заяві описка, являється однією із підстав апеляційної скарги позивача на рішення суду від 23.02.2015 р.

З огляду на викладене у заяві, суд відзначає наступне.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Як зазначається у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Враховуючи, що підстави для виправлення описки в абзаці тридцятому резолютивної частини судового рішення, на яку вказує відповідач, змінять зміст та суть судового акту, суд визнає подану заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС» про виправлення помилки в рішенні суду від 23.02.2015 р. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС» про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р.

2. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бондарчук В.В.