КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Справа№ 910/11251/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - Карпунов І.О. (дов. від 12.05.2015),

від ПАТ «ОТП Банк» - Заяць Е.П. (дов. від 25.09.2014),

від ПАТ «БМ Банк» - Порало Т.І. (дов. від 26.12.2014),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015

у справі № 910/11251/13 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, дію мораторію припинено, провадження у справі № 910/11251/13 припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.03.2015, а справу № 910/11251/13 передати для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 27.04.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 відкладено розгляд справи на 12.05.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 12.05.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", введено процедуру розпорядження майном боржника з 02.07.2013, призначено у справі № 910/11251/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Ухвалою попереднього засідання від 10.10.2013 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД":

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на суму 2771016,21 грн., з яких: 6882, 00 грн. - вимоги І черги, 2420645, 45 грн. - вимоги ІV черги, 343488, 76 грн. - вимоги VI черги;

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на суму 7686097,00 грн., з яких: 1147,00 грн. - вимоги І черги, 7493376,46 грн. - вимоги IV черги, 191573, 54 грн. - вимоги VI черги;

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 188472794,83 грн., з яких: 90001147,00 грн. - вимоги І черги, з яких 90000000,00 грн. забезпечені заставою, 81838566,47 грн. - вимоги IV черги, 16633081,36 грн. - вимоги VI черги;

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 99048504,36 грн., з яких: 18849147, 00 грн. - вимоги І черги, з яких 18848000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою;

затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 29797812,40 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 постанова Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. скасована, а справа направлена до Гсподарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД":

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на суму 2771016,21 грн., з яких: 6882, 00 грн. - вимоги першої черги, 2420645, 45 грн. - вимоги четвертої черги, 343488, 76 грн. - вимоги шостої черги;

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 188472794,83 грн., з яких: 90001147,00 грн. - вимоги першої черги, з яких 90000000,00 грн. забезпечені заставою, 81838566, 47 грн. - вимоги четвертої черги, 16633081,36 грн. - вимоги шостої черги;

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 99048504,36 грн., з яких: 18849147,00 грн. - вимоги першої черги, з яких 18848000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою;

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на загальну суму 8102975,15 грн., з яких: 1147,00 грн. - вимоги першої черги, 7910254, 61 грн. - вимоги четвертої черги, 191573,54 грн. - вимоги шостої черги;

затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 15.07.2014 на загальну суму 298395290,55 грн.

13.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

18.03.2015 за наслідками розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" у зв'язку з банкрутством, оскільки майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, строк ліквідаційної процедури сплинув 16.12.2014, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута надані суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частинами 1, 2 статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1-4 статті 42 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до частин 1 статті 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що в період ліквідаційної процедури ліквідатором боржника були надіслані запити до державних органів та установ з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту, для підтвердження відомостей про розрахункові рахунки, в т.ч. рахунки в цінних паперах, відомостей про наявних кредиторів та дебіторів банкрута. Крім того, ліквідатором вживались інші заходи із розшуку майна рухомого та нерухомого майна банкрута.

Ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (повітряних суден, плавзасобів, автотранспортних засобів, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, земельних ділянок та об'єктів нерухомості).

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за боржником не обліковується нерухомого майна.

Також, боржник відсутній серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів цінних паперів, не є засновником суб'єктів господарської діяльності та не перебуває на обліку в органах доходів і зборів як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності; всі банківські рахунки підприємства-банкрута закрито.

У ліквідаційній процедурі ліквідатором також було з'ясовано, що підприємницька діяльність банкрутом не здійснюється, дебіторська заборгованість відсутня.

Разом з тим, згідно з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за банкрутом обліковуються об'єкти права власності на рухоме майно - товари в обігу (риба морська свіжоморожена та консерви з риби та морепродуктів з терміном придатності не менше ніж 12 місяців), які перебувають у заставі ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «БМ Банк» та на які накладено арешт органами Державної виконавчої служби України.

За результатами пошуку заставного майна, були встановлені наступні фактичні обставини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі №757/18561/13-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бенюх В.В. про проведення обшуку при здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 13 липня 2013 року за фактом розтрати службовими особами майна ТОВ "Аляска Трейд" та ТОВ "Аляска ЛД", яке знаходилось у заставі ПАТ "ОТП Банк" за ознаками злочину, передбаченого частини 5 статті 191 КК України - надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях (комплексі, рибопереробному комплексі) розташованих за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, б. 49-Б, які на праві власності належать ТОВ "Тельбі" з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі №757/27969/13-к за клопотанням представника ТОВ "Укрхарчпродсервіс", ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" адвоката Забуги А.І. про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000469 від 13 липня 2013 року за фактом розтрати службовими особами майна ТОВ "Аляска Трейд" та ТОВ "Аляска ЛД", яке знаходилось у заставі ПАТ "ОТП Банк" за ознаками злочину, передбаченого частини 5 статті 191 КК України - скасовано, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у кримінальному провадження №0000469 арешт майна ТОВ "Укрхарчпродсервіс", ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, б. 49-Б, а саме: майна ТОВ "Укрхарчпродсервіс", зокрема: фінансово-господарських та бухгалтерських документів, 3 печаток ТОВ "Укрхарчпродсервіс", а також товарів (продукції), що зберігається у складських приміщеннях (трьох холодильних камерах з маркуванням "В", "D", "ИК", які орендуються ТОВ "Укрхарчпродсервіс") і опечатані печатками з реквізитами "Для пакетів №1 Головного слідчого управління МВС України з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів (товари в обороті) різних видів та фасування; скасовано арешт майна ТОВ "Укрхарчопромкомплекс", зокрема: арешт фінансово - господарських та бухгалтерських документів, 2 печаток.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі №757/27971/13-к за клопотанням представника ТОВ "Укрхарчпродсервіс", ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" адвоката Забуги А.І. про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000469 від 13 липня 2013 року за фактом розтрати службовими особами майна ТОВ "Аляска Трейд" та ТОВ "Аляска ЛД", яке знаходилось у заставі ПАТ "ОТП Банк" за ознаками злочину, передбаченого частини 5 статті 191 КК України - скасовано, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у кримінальному провадження №0000469 арешт майна ТОВ "Укрхарчпродсервіс", ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Краснопільська сільська рада, 19 км Старокиївського шосе, а саме: майна ТОВ "Укрхарчпродсервіс", зокрема: фінансово-господарських та бухгалтерських документів, 3 печаток ТОВ "Укрхарчпродсервіс", а також товарів (продукцію), що зберігається у холодильній камері з маркуванням №14, яка орендується ТОВ "Укрхарчпродсервіс" (суборендар) у ПП "Фаворит" (орендар) - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів (товари в обороті) різних видів та фасування, відповідно до додатку до протоколу обшуку - опису товарів, які знаходяться у холодильній камері №14, що опечатана печатками з реквізитами "Для пакетів №1" Головного слідчого управління МВС України з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; майна ТОВ "Укрхарчопромкомплекс", зокрема: арешт фінансово - господарських та бухгалтерських документів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі №757/27970/13-к за клопотанням представника ТОВ "Укрхарчпродсервіс", ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" адвоката Забуги А.І. про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000469 від 13 липня 2013 року за фактом розтрати службовими особами майна ТОВ "Аляска Трейд" та ТОВ "Аляска ЛД", яке знаходилось у заставі ПАТ "ОТП Банк" за ознаками злочину, передбаченого частини 5 статті 191 КК України - скасовано, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у кримінальному провадження №0000469 арешт майна ТОВ "Укрхарчпродсервіс", ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" за адресою: АРК, м. Сімферополь, Московське шосе, 9 км. а саме: майна ТОВ "Укрхарчпродсервіс", зокрема: фінансово-господарських та бухгалтерських документів, 3 печаток ТОВ "Укрхарчпродсервіс", а також товарів (продукцію), що зберігається у холодильній камері з маркуванням №4, яка орендується ТОВ "Укрхарчпродсервіс" - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів (товари в обороті) різних видів та фасування, відповідно до додатку до протоколу обшуку №5 - опису товарів, які знаходяться у холодильній камері №4, що опечатана печатками з реквізитами Головногослідчого управління МВС України з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; майна ТОВ "Укрхарчопромкомплекс", зокрема: арешт фінансово-господарських та бухгалтерських документів та печатку ТОВ "Укрхарчопромкомплекс".

Ліквідатором з'ясовано, що майно вилучене та арештоване в ході кримінального провадження №0000469 від 13 липня 2013 року за фактом розтрати службовими особами майна ТОВ "Аляска Трейд" та ТОВ "Аляска ЛД", яке знаходилось у заставі ПАТ "ОТП Банк" за ознаками злочину, передбаченого частини 5 статті 191 КК України, належить ТОВ "Укрхарчпродсервіс" та ТОВ "Укрхарчопромкомплекс", а майно ТОВ "Аляска ЛД" не виявлено.

У зв'язку з тим, що майна банкрута в ліквідаційній процедурі виявлено не було, залишились не погашеними кредиторські вимоги ТОВ "УніКредит Лізинг" на суму 27 681 060,98 грн., ПАТ "Банк Форум" на суму 7 686 097,00 грн., ПАТ "ОТП Банк" на суму 98 472 794,83 грн., ПАТ "БМ Банк" на суму 80 200 504, 36 грн., а також вимоги забезпечених кредиторів ПАТ "ОТП Банк" на суму 90 000 000,00 грн. та ПАТ "БМ Банк" на суму 18 848 000, 00 грн.

Частиною 2 статті 46 Закону про банкрутство передбачено, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки майна банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, проте виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації, на затвердження суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Банк посилається на те, що ліквідатор не направив запити з метою пошуку майна банкрута до державних органів Харківської області, оскільки засновник банкрута - ТОВ «Мульті Фарм» зареєстровано у місті Харків. Також ліквідатор не направив запит засновнику про надання інформації щодо місцезнаходження посадових осіб боржника, його документації та майна.

Колегія суддів вважає такі доводи Банку помилковими, оскільки відповідно до норм Закону України «Про господарські товариства» учасники не відповідають за зобов'язаннями товариства з обмеженою відповідальністю, а товариство не відповідає за зобов'язаннями його учасників, які беруть участь в управлінні товариством шляхом прийняття рішень загальними зборами учасників з питань діяльності товариства віднесені Законом та статутом до їх компетенції, при цьому оперативно-господарську діяльність здійснює виконавчий орган товариства - директор. Передане учасниками майно до статутного капіталу товариства є його власністю.

Місцезнаходженням банкрута є місто Київ, статутний капітал якого складається з грошових коштів в сумі 28125,00 грн., інші відомості про передачу до статутного капіталу рухомого чи нерухомого майна його засновниками, яке б знаходилось у Харківській області, у матеріалах справи не містяться.

За вказаних обставин, відсутні підстави для висновку про неповноту здійснених ліквідатором заходів з пошуку належного банкруту майна.

Також неспроможними слід визнати посилання Банку на кримінальне провадження, порушене за фактом розтрати невстановленими особами майна ТОВ «Аляска ЛД», яке знаходиться в заставі АТ «ОТП Банк», оскільки кримінальне провадження порушене щодо невідомих осіб, а не посадових осіб банкрута.

При цьому, в разі встановлення незаконності відчуження заставного майна та його місцезнаходження, Банк не позбавлений права на звернення із відповідною заявою про перегляд судових рішень у даній справі за нововиявленими обставинами у порядку та строки встановлені чинним процесуальним законодавством.

Слід також зазначити, що строк ліквідаційної процедури встановлений статтею 37 Закону про банкрутство складає 12 місяців та не може бути продовжений. При цьому, в разі закінчення строку ліквідаційної процедури та наявності нереалізованих майнових активів банкрута можуть мати місце наслідки передбачені ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство та вживатись заходи щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок його активів.

Станом на час ухвалення оскаржуваної ухвали, строк ліквідаційної процедури сплив, повноваження ліквідатора закінчились, втім фактичні обставини у кримінальному провадженні не встановлені, заставне майно банкрута не відшукане.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вказаної норми процесуального законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 910/11251/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко