ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 922/1493/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків,
до Приватного підприємства "Укрспецтехнік", м.Харків,
про стягнення 256634,38 грн.
за участю представників:

позивача - Аліманової А.О. (довіреність № 09 від 13.01.2015р.);

відповідача - Ковальової О.М., директор;

Савченка Т.М. (довіреність б/н від 06.05.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Укрспецтехнік", м.Харків, передоплати за Договорами № 38/09-12, № 39/09-12, № 40/09-12 від 27.09.2012р. в розмірі 256634,38 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. розгляд справи № 922/1493/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.05.2015р. о 14:30 год. Даною ухвалою за клопотанням представника позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 28.05.2015р.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.05.2015р., була оголошена перерва для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Після перерви представники сторін звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 15.05.2015р.

Дослідивши, умови укладеної між сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що даною угодою було в повному обсязі врегулювано усі питання, що стосуються предмету спору.

За таких обставин, суд визнав за можливе задовольнити заяву сторін, як обґрунтовану, та затвердити мирову угоду, укладену 15.05.2015р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ст. 49 ГПК, судовий збір суд покладає на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1493/15 укладену 15.05.2015 року такого змісту:

"Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (по справі та надалі - Позивач), в особі представника Аліманової Анни Олексіївни, що діє на підставі Довіреності № 09 від 13.01.2015, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Укрспецтехнік" (по справі та надалі - Відповідач), в особі директора Ковальової Олени Миколаївни, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. За Договором № 38/09-12 від 27.09.2012 Позивач здійснив передоплату в сумі 174 012,59 грн. Відповідач виконав, а Позивач прийняв роботи за договором на загальну суму 101 622,23 грн.:

- на суму 19 417,75 грн. за Актом виконаних робіт № 1 від 29.12.2012;

- на суму 590,10 грн. за Актом виконаних робіт № 2 від 29.12.2012;

- на суму 81 614,38 грн. за Актом виконаних робіт № 3 від 14.05.2015.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № 38/09-12 від 27.09.2012 становить 72 390,36 грн.

За Договором № 39/09-12 від 27.09.2012 Позивач здійснив передоплату в сумі 63 936,66 грн. Відповідач виконав, а Позивач прийняв роботи за договором на загальну суму 106 272,42 грн.:

- на суму 11 083,69 грн. за Актом виконаних робіт № 1 від 29.12.2012;

- на суму 590,10 грн. за Актом виконаних робіт № 2 від 29.12.2012;

- на суму 58 345,57 грн. за Актом виконаних робіт № 3 від 14.05.2015;

- на суму 36 253,05 грн. за Актом виконаних робіт № 4 від 14.05.2015.

Заборгованість Позивача перед Відповідачем за Договором № 39/09-12 від 27.09.2012 становить 42 335,75 грн.

За Договором № 40/09-12 від 27.09.2012 Позивач здійснив передоплату в сумі 61 785,88 грн. Відповідач виконав, а Позивач прийняв роботи за договором на загальну суму 90 810,87 грн.:

- на суму 10 829,01 грн. за Актом виконаних робіт № 1 від 29.12.2012;

- на суму 590,10 грн. за Актом виконаних робіт № 2 від 29.12.2012;

- на суму 43 749,98 грн. за Актом виконаних робіт № 3 від 14.05.2015;

- на суму 35 641,78 грн. за Актом виконаних робіт № 4 від 14.05.2015.

Заборгованість Позивача перед Відповідачем за Договором № 40/09-12 від 27.09.2012 становить 29 024,99 грн.

На момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача з повернення передоплати складала 256 643,38 грн.:

1) за договором № 38/09-12 у розмірі 154004,74 грн.;

2) за договором № 39/09-12 у розмірі 52262,87 грн.;

3) за договором № 40/09-12 у розмірі 50366,77 грн.

Зобов'язання Відповідача зі сплати заборгованості за договором № 39/09-12 від 27.09.2012 на суму 52 262,87 грн. відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припинилося 14.05.2015 шляхом виконання.

Зобов'язання Відповідача зі сплати заборгованості за договором № 40/09-12 від 27.09.2012 на суму 50 366,77 грн. відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припинилося 14.05.2015 шляхом виконання.

Зобов'язання Відповідача зі сплати заборгованості за договором № 38/09-12 від 27.09.2012 на суму 81 614,38 грн. відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припинилося 14.05.2015 шляхом виконання.

Сторони погодили, що зобов'язання Відповідача зі сплати заборгованості за договором № 38/09-12 від 27.09.2012 на суму 71 360,74 грн. і заборгованість Позивача перед Відповідачем за Договором № 39/09-12 від 27.09.2012 в розмірі 42 335,75 грн. та за Договором № 40/09-12 від 27.09.2012 становить 29 024,99 грн. відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України припиняється 14.05.2015 зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Заборгованість за договором № 38/09-12 від 27.09.2012 в сумі 1 029,62 грн. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом 10 робочих днів з дня затвердження мирової угоди судом.

2. Мирову Угоду складено у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Харківської області.

3. У випадках, не передбачених даною Мировою Угодою Сторони керуються чинним законодавством України.

4. Ця Угода набуває чинності з дати затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань."

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрспецтехнік" (61005, м.Харків, пров.Іскринський, 18; ) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5; Держпром, 9 під'їзд; ) - 5132,69 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 15.05.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 16.05.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", 61022, м.Харків, пл.Свободи, 5; Держпром, 9 під'їзд, , боржником є Приватне підприємство "Укрспецтехнік", 61005, м.Харків, пров.Іскринський, 18, .

4. Провадження у справі № 922/1493/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Н.М. Кухар