номер провадження справи 35/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/2560/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - не з'явився

за участю прокурора - Лєскіна І.Є., посвідчення

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до 1-го відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр", м. Димитров, Донецька область

до 2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, Донецька область

про визнання договору оренди №12 від 01.10.2005р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди №12 від 01.10.2005р. недійсним.

Позовні вимоги заст. прокурора обґрунтовані тим, що 01.10.2005 в. о. голови правління ДВАТ «ІОЦ» укладено договір найму (оренди) № 12 окремого індивідуально визначеного майна - службового приміщення ДВАТ «ІОЦ» з ФОП ОСОБА_1 без погодження з Міністерством вугільної промисловості (на теперішній час Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. На підставі вказаного договору в.о. голови правління ДВАТ «ІОЦ» та ОСОБА_1 складено акт прийому-передачі від 01.10.2005, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 прийняв у користування частину |службового приміщення ДВАТ «ІОЦ» площею 78,8 кв. м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, прокурор вважає, що дії в.о. голови правління ДВАТ «ІОЦ» та ФОП ОСОБА_1 з укладання договору найму (оренди) приміщення - ДВАТ «ІОЦ» без погодження з Міністерством вугільної промисловості України є неправомірними, оскільки суперечать вимогам ст. ст. 92, 161, 761 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, в зв'язку з чим просить визнати договір оренди №12 від 01.10.2005р. недійсним.

15.04.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 16.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2560/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/54/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.05.2015 о/об 11год.00хв.

В судовому засіданні 21.05.2015р. прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

15.05.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшли пояснення, в яких останній повністю підтримує позовні вимоги заступника прокурора та просить визнати недійсним договір оренди № 12 від 01.10.2005р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неможливості з'явитися в судове засідання суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

На адреси відповідачів, яка відома суду були направлені ухвали про порушення провадження у справі від 16.04.2015р.

Станом на 21.05.2015р. ухвали до суду не поверталися.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, не виконання відповідачами вимог ухвали суду від 16.04.2015р, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 11.06.2015р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Прокурору та позивачу надати належним чином засвідчені читабельні копії договору оренди та всіх додатків до нього.

4. Відповідачам виконати ухвалу суду від 16.04.2015р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 10.06.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору.

Суддя О.А.Топчій