overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 924/700/15

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Подільська інформаційно-видавнича група "ВІДОМОСТІ", с.Козачки Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 30 429,58 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Андрейчик Ю.Л. - за довіреністю № 145-О від 21.01.2011 р.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 429,58 грн. заборгованості за договором №Б/Н від 20.08.2013р., з яких 14 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9009,10 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5530,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1890,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.

Згідно з ч.1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:10 год. "15" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (31546, Хмельницька область, Летичівський район, с. Козачки, вул. Першотравнева, 3) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р.Справа № 924/776/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Волочиський район, с. Бальківці

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14600,00 грн., 5661,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2355,51 грн. - пені, 1639,94 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - представнику позивача Сафіру Федору Олеговичу (АДРЕСА_1),

5 - відповідачу (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.924/656/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: Судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія", м. Київ

про стягнення 11200, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Говорецький Г. Б. - за довіреністю від 26.11.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія", м. Київ про стягнення 11200, 00 грн.

В судове засідання 20 травня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Згідно зі ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд бере до уваги, що відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" код 39042048, значиться за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, буд. 52 Б, офіс 204.

У відповідності до ч. 1, 3 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

На підставі ст.17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.15,17,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/656/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія", м. Київ про стягнення 11200, 00 грн.надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Хмельницький, вул. Грушевського, 54 простим

3 - відповідачу. м.Київ вул. Богдана Хмельницького, 52 Б рекомендованим із повідомленням

4 - Господарському суду м. Києва - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в - пр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2015 р.Справа № 924/784/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Деражнянський район, смт. Вовковинці

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 12000,00 грн., 7376,83 грн. - заборгованості по процентам, 4481,84 грн. - пені, 1619,83 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб 308.

Зобов'язати позивача подати подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - представнику позивача Сафіру Федору Олеговичу (АДРЕСА_2),

5 - відповідачу (АДРЕСА_1).

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 924/630/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Лайф", м. Хмельницький

про стягнення 33 765,25 грн. заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: Андрейчик Ю.Л. - за довіреністю № 145-О від 21.01.2011 р.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 33 765,25 грн. заборгованості за договором №Б/Н від 21.08.2013р., з яких 17 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9119,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5503,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2142,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.

Згідно з ч.1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "15" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1) - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р.Справа № 924/758/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м.Нетішин, Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеж енною відповідальністю "Універсалінвестцентр" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, 3, кв.9).

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (30100, Хмельницька область, м.Нетішен, вул. Будівельників, 12, кв.35), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1), 4 - третій особі (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, 3, кв.9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р.Справа № 924/809/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом виконуючого обов'язків прокурора Ярмолинецького району смт. Ярмолинці, Хмельницької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національна академія аграрних наук України м. Київ

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про розірвання договору про виробництво сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р.

про стягнення 586335,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "10" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (с. Проскурівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.) (реком. з повід.)

3- позивачу ( м. Київ, вул. Суворова,9) (реком. з повід.)

4 - відповідачу.(с. Мишів, Іваничівського р-ну, Волинської обл.,) (реком. з повід.)

5- прокуратуру (смт. Ярмолинці, Хмельницької обл., вул. Чапаєва, 65) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 924/635/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Громадської організації футбольний клуб "Севінз-Аякс", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14000,00 грн., 10310,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6727,25 грн. - пені, 2293,49 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: Лисак В.С. - за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 14000,00 грн., 10310,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6727,25 грн. - пені, 2293,49 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "04" червня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - представнику позивача Сафіру Федору Олеговичу,

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 40).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 924/498/15
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7175,12 грн., з яких 6076,75 грн. основного боргу, 27,73 грн. 3% річних, 929,38 грн. інфляційних втрат, 141,26 грн. пені

Представники сторін:

Позивача : Янюк К.М. - представник за довіреністю

Відповідача : не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7175,12 грн., з яких 6076,75 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 р. по 01.03.2015 р., надані згідно з договором на постачання теплової енергії №1871/419 від 04.03.2008р., а також 27,73 грн. 3% річних, 929,38 грн. інфляційних втрат, 141,26 грн. пені, нарахованих відповідачу у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати одержаної теплової енергії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на положення ст.ст.173-175,193,198,231,232 ГК України, ст.ст.509,525,526,625 ЦК України.

В судовому засіданні 21.05.2015р. повноважний представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 5575,12грн., з яких 4476,75грн. основного боргу, 27,73грн. 3% річних, 929,38грн. інфляційних втрат, 141,26грн. пені.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, доказів про оплату коштів не подав. Про причини неприбуття в судове засідання та неподання доказів не повідомив.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" червня 2015 р.

Позивачу надати довідку про наявну заборгованість відповідача (на час розгляду справи в суді).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату коштів за надані послуги.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Явка повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).