ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.15р. Справа № 904/2923/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

відповідача-2 Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю прокуратури м. Дніпропетровська

про внесення змін до договору

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від прокуратури: Каюк М.С., довіреність №101 К від 14.01.2015 року, прокурор

від позивача: Шульженко Д.В., довіреність 05/588 від 15 липня 2014 року, представник;

від відповідача-1: Вовкотеча А.В., довіреність №10/15-16 від 14.01.2015 року, представник;

від відповідача-2: Максименко С.М., довіреність №4/10-146 від 18.03.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить внести у договір №72/3 від 13.04.2009 року зміни наступного змісту:

- із пункту 2.1 до договору №72/3 від 13.04.2009 року виключити речення :"Забудовник зобов'язаний перерахувати обов'язковий внесок у сумі 77 240,74 грн. на умовах, визначених у цьому договорі";

- викласти п.2.1 договору №72/3 від 13.04.2009 року: "Забудовник звільняється від сплати обов'язкового внеску на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська у розмірі 54 068,52 грн.";

- із додатку №1 до договору №72/3 від 13.04.2009 року виключити текст: "зобов'язання по сплаті, до прийняття рішення виконкому міської ради про затвердження акта державної приймальної комісії по об'єкту", 54 068,52".

Позовні вимоги мотивовані недосягненням згоди сторонами щодо зміни договору №72/3 від 13.04.2009 року про обов'язковий внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.06.2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати (до 02.06.2015 року):

Позивачу:

- здійснити огляд об'єкту зі складанням відповідного акту, з прикладенням фототаблиці, щодо цільового використання об'єкту (зазначити які площі використовуються для діяльності об'єкту транспорту інфраструктури і які - для іншої комерційної діяльності: торгівлі, інші послуги, дорожній сервіс тощо);

- докази віднесення об'єкту до транспортної інфраструктури;

- договір оренди земельної ділянки;

- інформація щодо категорії та виду земельної ділянки, виділеної для будівництва;

- декларація про готовність об'єкту до експлуатації;

- проект будівництва об'єкту (зазначити площі, що не використовуватимуться для безпосередньої діяльності автостанції);

- заперечення на відзиви відповідачів та пояснення щодо підписання позивачем договору з умовами, які позивач вважає недійсними;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- здійснити огляд об'єкту зі складанням відповідного акту, з прикладенням фототаблиці, щодо цільового використання об'єкту (зазначити які площі використовуються для діяльності об'єкту транспорту інфраструктури і які - для іншої комерційної діяльності: торгівлі, інші послуги, дорожній сервіс тощо);

- пояснення щодо того, чи є позивач замовником будівництва об'єкту транспортної інфраструктури;

- пояснення щодо застосування п.9 ч.4 ст. 40 та п.7 розділу "Прикінцеві положення" ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності";

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний