УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2015Справа № 910/13416/15

Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Інституту проблем матеріалознавства ім.. І.М. Францевича НАН України

до Державного підприємства "Державний науково-технологічний центр "Новітні матеріали і технології порошкової металургії"

про стягнення 33501,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем матеріалознавства ім.. І.М. Францевича НАН України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний науково-технологічний центр "Новітні матеріали і технології порошкової металургії" про стягнення 33501,95 грн.

Дана позовна заява Інституту проблем матеріалознавства ім.. І.М. Францевича НАН України вих. №01-12-73-463 від 22.05.2015 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 24.04.2015 та фіскальний чек №7354 від 24.04.2015, в той час, як позовна заява вих. №01-12-73-463 датована 22.05.2015, тобто пізніше ніж відправлена позивачем позовна заява.

Також, з опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку №7354 від 24.04.2015 вбачається, що на адресу відповідача направлена позовна заява №01-12-Дир-414 від 24.04.2015, а до суду подано позовну заяву вих. №01-12-73-463 від 22.05.2015.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інституту проблем матеріалознавства ім.. І.М. Францевича НАН України до Державного підприємства "Державний науково-технологічний центр "Новітні матеріали і технології порошкової металургії" про стягнення 33501,95 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець