overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 916/538/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

до відповідача Приватного підприємства "О.С.Т."

про стягнення 2153861,19грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "О.С.Т." суму основного боргу у розмірі 1920000грн., пеню у розмірі 119477,40грн., 3% річних у розмірі 11259,56грн., 10%штрафу у розмірі 103124,23грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 43077,22грн.

05.05.2015р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

27.05.2015р. від Приватного підприємства "О.С.Т." на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-3018/15 від 27.05.2015р.) про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г строком на 3 місяці згідно графіку.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "О.С.Т." (вх.№2-3018/15 від 27.05.2015р.) про розстрочку виконання рішення - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 08.06.2015р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування щодо заяви про розстрочку виконання рішення.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2015 р.Справа № 916/2157/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 2278/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудатекс Україна"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9822,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за юридичною адресою: 01103, АДРЕСА_1 та за фактичною адресою: 65101, м. Одеса, АДРЕСА_2

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2015 р.Справа № 916/2143/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 2265/15

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 916/1963/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт"

про стягнення 92 913 324,27 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 92 913 324,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року порушено провадження по справі № 916/1963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" про стягнення 92 913 324,27 грн.

Так, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" є: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.

Проте, під час розгляду справи, 29.05.2015р. господарським судом Одеської області було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача у справі № 916/1963/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" () в якому місцезнаходженням відповідної юридичної особи вказано: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, будинок 5/3.

Тому, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи № 916/1963/15, суд вважає за необхідне витребувати у реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" () із зазначенням дати зміни місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15) у строк до "22" червня 2015 року надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" () із зазначенням дати зміни місцезнаходження останнього.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 916/1007/13

За позовом Приватне підприємство "АНЧЕР";

до відповідача Відділ ДАІ Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області в особі Управління Державної Автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Балтське РВ ГУМВС України в Одеській області

про стягнення 67935,04грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "АНЧЕР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 67935,04 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 квітня 2013 року порушено провадження у справі № 916/1007/13.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи №1570/2281/2012.

Згідно листа №1570/2281/2012/14538/15 від 25.05.2015 року Одеський окружний адміністративний суд направив на адресу суду належним чином засвідчену копію постанови Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі №916/1007/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.25, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1007/13 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 14:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтування позовних вимог з посиланням на письмові докази;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень/для Балтське РВ ГУМВС України в Одеській області/ ;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 27-15/17-1776-2011

За скаргою: голови ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" Ананьєва Сергія Павловича на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк Олени Володимирівни у справі № 27-15/17-1776-2011

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський";

про стягнення 221 466,70 грн.

.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зубачова Ю.В. (довіреність №21/11 від 20.02.2015р.);

Від відповідача: Ананьєв С.П. - голова ліквідаційної комісії;

Панчишина С.Ю. (довіреність №3 від 01.12.2013р.);

Від ДВС: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення представника ДВС, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „15" червня 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2015 р.Справа № 916/2166/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 2287/15

за позовом прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області, Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 32071,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи,заперечення з позову.

4. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2015 р.№ 916/2189/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 2310/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 31067,90 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість по орендній платі у сумі 31067,90 грн. за договором № 180/09-13 оренди нежитлового приміщення від 22.10.2013р.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Надані позивачем до суду фіскальний чек від 28.05.2015р. № 9753 та реєстр на кореспонденцію, що здана на відправлення до поштового відділення від 28.05.2015р. не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у зв'язку з тим, що не містять переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 38 аркушах.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1331/15-г

За позовом: дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

до відповідача: державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 107 375,58 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Павалакі О.Ю. (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 107 375,58 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1331/15-г за позовом дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України до державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 107 375,58 грн.

20.04.2015р. позивач подав до суду клопотання (вх.№10189/15), відповідно до якого зазначив, що відповідач, платіжним дорученням №306 від 26.03.2015р. сплатив суму основного боргу в розмірі 106 387,20 грн., у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 106 337,20 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 106 337,20 грн. по справі №916/1331/15-г, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1331/15-г за позовом дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України до державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 107 375,58 грн., в частині стягнення суми основного боргу розмірі 106 337,20 грн. - припинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2015 р.Справа № 916/2184/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 2305/15

за позовом Приватного підприємства "Луб'янське'"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів"

про стягнення 1019574,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 917/164/15

За позовом Комунального підприємства "Лубни - водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 22, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про укладення договору

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Крамаренко В. В., дов. № 1 від 19.12.2013 р.,

від відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий 29.08.1998 р., 2. ОСОБА_4, дов. № 3/15 від 19.02.2015 р.

Продовжується розгляд справи після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.03.2015р.

Розглядається позовна заява про викладення пунктів договору на водопостачання і водовідведення в редакції позивача.

В судове засідання 10.03.2015р. від сторін надійшли пояснення по справі (вх. № 3253 та № 3206 від 10.03.2015 р.).

31.03.2015р. під позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до п. 3 ст. 69 ГПК України (вх. № 4609 від 31.03.2015 р.).

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. При наявності у сторін додаткових обгрунтувань чи заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 917/1259/13

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Приватного підприємства "Аматік-К" ( м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв. 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредиторів - Фесенко Ю.О., довіреність від 15.04.2014р. № 7691/9/16-01-10-34 (ДПІ у м. Полтаві)

ліквідатор - не з"явився

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Аматік-К", м. Полтава ( надалі в тексті - ПП "Аматік - К" ), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 р.).

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи:

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (копії ухвали суду від 24.02.2015 р.) (а.с. 42-43 т. 4);

- довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 24.02.2015 р.) (а.с. 41 т. 4).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області кредитора по справі - ПАТ "Дельта Банк" надійшло пояснення по справі від 02.03.2015р. № 18.5/671 (вх. № 3113 від 05.03.2015р.

Вищевказане пояснення залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні уповноваженого представника кредитора, суд встановив:

Попередньою ухвалою господарського суду Полтавської області зобов"язано ліквідатора Ївженка Р.О. надати суду:

- документальні докази проведення інвентаризації майна Приватного підприємства "Аматік-К" .

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, вищевказані вимоги суду не виконав, тому суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 26.05.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора Ївженка Р.О. у строк до 25.05.2015р. надати суду:

- документальні докази проведення інвентаризації майна Приватного підприємства "Аматік-К" .

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя О.О. Ореховська