КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Справа№ 910/29002/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

при секретарі судового засідання Волошиній З.В.

та представників:

від арбітражного керуючого Гусара І.О.: Карпунов І.О. (дов. від 07.04.2015);

від позивача: Точек О.С.(дов. від 17.10.2014);

Ярома С. - директор (за пастортом №ЕG14248768);

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014

у справі № 910/29002/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

до фізичної особи підприємця-ліквідатора Гусара Івана

Олексійовича - розпорядник майна товариства з обмеженою

відповідальністю"Кріогенні технології"

про неправомірні дії ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної

процедури майна банкрута

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/29002/14 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" у прийнятті до розгляду позовної заяви про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" Гусара Івана Олексійовича завершити реституцію згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110 та повернути з ліквідаційної маси банкрута ТОВ "Кріогенні технології" суму у розмірі 2 160 000,00 грн. на рахунки ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у даній справі та зобов'язати господарський суд міста Києва прийняти позовну заяву до розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" було прийнято до провадження.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.04.2015 № 09-52/610/15, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В., апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" передано судді Доманській М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" у новому складі суду та призначено її розгляд на 29.04.2015.

29.04.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло пояснення до апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у даній справі було продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

20.05.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню повністю, з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування позову у даній справі позивач вказав на те, що в межах справи № 43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" 07.08.2008 було проведено аукціон з продажу майна банкрута, переможцем аукціону стало ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Сталь". 17.02.2009 між ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Сталь" та ліквідатором ТОВ "Кріогенні технології" було укладено договір купівлі-продажу майна від 17.02.2009, який рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110 був визнаний недійсним та на підставі чого застосовано двохсторонню реституцію з поверненням сторін у первісний стан. Тобто, ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Сталь" зобов'язано повернути отримане за договором купівлі-продажу від 17.02.2009 майно ТОВ "Кріогенні технології", а ТОВ "Кріогенні технології" зобов'язано повернути кошти отримані у якості часткової оплати згідно договору купівлі-продажу від 17.02.2009 ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Сталь". Водночас продане за договором купівлі-продажу від 17.02.2009 майно було повернуто ТОВ "Кріогенні технології", вже повторно виставлене на прилюдні торги та продане з них. При цьому реституція була здійснена в односторонньому порядку, вищезазначена сума 2 160 000, 00 грн. ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Сталь" не поверталась, що стало підставою звернення до господарського суду .

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції відмовив ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" у прийняті до розгляду позовної заяви про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" Гусара Івана Олексійовича завершити реституцію згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110 та повернути з ліквідаційної маси банкрута ТОВ "Кріогенні технології" суму у розмірі 2 160 000,00 грн. на рахунки ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал". Суд першої інстанції посилався на те, що у разі незгоди кредитора з діями ліквідатора, останній звертається з відповідною скаргою до господарського суду в межах справи про банкрутство відповідного боржника, а тому даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в окремому позовному провадженні.

При цьому, суд першої інстанції неналежно дослідив матеріали справи, не врахував факту повернення господарським судом м. Києва позовної заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Сталь" в межах справи № 43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" без розгляду та відхилення відповідних заяв та клопотань ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Сталь" в межах справи № 43/601 на підставі того, що останній не є учасником провадження у справі про банкрутство.

Так, з матеріалів справи вбачається , що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології", порушена в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон).

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.2005 у справі № 43/601 боржник ТОВ "Кріогенні технології" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено Гусара І.О.

28.10.2014 від господарського суду Львівської області до господарського суду м. Києва у справу № 43/601 за підсудністю надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Сталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про визнання неправомірними дій ліквідатора, щодо розпорядження майном банкрута та нецільове використання коштів.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 31.10.2014 у справі № 43/601 повернув без розгляду вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Сталь" в межах справи № 43/601 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", з посиланням на наступне.

Положення Закону (в редакції, чинній з 19.01.2013) застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 (пункт 40).

Наведене стосується й вирішення спорів, зазначених у ч. 4 ст. 10 та ст. 20 Закону.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що в провадженні в межах справи № 43/601 відсутні правові підстави для розгляду поданого позову, оскільки справа розглядалася за Законом у редакції, чинній до 18.01.2013, та зазначив про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Дана ухвала від 31.10.2014 у справі № 43/601 набрала законної сили, до суду апеляційної інстанції не оскаржувалась.

В подальшому, 12.12.2014 в межах справи № 43/601 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" до суду першої інстанції надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії. За результатами розгляду вказаного клопотання господарський суд м. Києва ухвалою від 10.02.2015 у справі № 43/601 відхилив його з посиланням на те, що ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" не є учасником провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, є передчасним та не узгоджується з приписами Закону та ст. 62 ГПК України висновок суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі про відмову в прийнятті вищевказаної позовної заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" до фізичної особи - підприємця - ліквідатора Гусара Івана Олексійовича - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю"Кріогенні технології" про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" Гусара Івана Олексійовича завершити реституцію згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110 та повернути з ліквідаційної маси банкрута ТОВ "Кріогенні технології" суму у розмірі 2160000,00 грн. на рахунки ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як така, що прийняті з порушенням норм процесуального права, з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2014 у справі № 910/29002/14 скасувати.

3. Справу № 910/29002/14 передати на розгляд господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписаний: 22.05.2015.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко