ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 922/932/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Десперадо"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 по справі № 922/932/13 про визнання банкрутом ТОВ "Фарватер Інвест",-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Десперадо" 29.03.2015 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 по справі № 922/932/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.п.17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До поданої касаційної скарги ТОВ "Десперадо" додано копію квитанції

№ 185 від 05.03.2015, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 609 грн.

за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2013.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відтак, незасвідчена фотокопія квитанції не є належним доказом у підтвердження факту сплати судового збору. Належним доказом сплати судового збору може бути виключно оригінал відповідного платіжного документа.

Таким чином, копія квитанції № 185 від 05.03.2015 свідчить про сплату судового збору у розмірі 609 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2013, а не за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 20.03.2015.

Отже, до поданої касаційної скарги ТОВ "Десперадо" не додано доказів

сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2015.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Десперадо" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Десперадо" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.