ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 7/194/07

За заявою Бердянського управління Державної казначейської служби України про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 7/194/07

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (71124, АДРЕСА_1)

до відповідача Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ої Бердянської ради, буд. 2)

про стягнення суми 81126,96 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від Бердянського управління ДКС України (заявника): Козак І.В. (дов. № 03-08.1/04-19 від 13.01.2015р.)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2007р. у справі № 7/194/07 позов Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 69639 грн. 34 коп. безпідставно отриманих коштів, 696 грн. 39 коп. державного мита, 101 грн. 29 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 8774 грн. 55 коп. суми індексу інфляції та 2713 грн. 07 коп. суми 3% річних припинено.

24.06.2007р., на виконання вказаного рішення, видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2013р. у справі № 7/194/07 заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду по справі № 7/194/07 задоволено частково, шляхом стягнення з Бердянської міської ради на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 69639 грн. 34 коп. безпідставно отриманих коштів за рахунок місцевого бюджету м. Бердянська. В решті - заяву залишено без задоволення.

06.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від Бердянського управління Державної казначейської служби України надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 7/194/07.

06.05.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Кутіщева-Арнет Н.С. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 7/194/07 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.05.2015р.

У судовому засіданні 18.05.2015р. представник Бердянського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області підтримав заяву про роз'яснення судового рішення, просить роз'яснити резолютивну частини рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2007р. у справі № 7/194/07 з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 26.04.2013р. у справі № 7/194/07 у частині того, яким чином провести стягнення з боржника - Бердянської міської ради, безпідставно отриманих коштів та судових витрат, за відсутності у такого боржника будь-яких рахунків в органах казначейства.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Крім того, як вбачається з п. 21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» слідує, що не виключено звернення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення, із заявою про роз'яснення чи виправлення рішення господарського суду. У такому випадку питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру допущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення. В абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із змісту поданої заяви слідує, що фактично заявник просить роз'яснити не рішення суду (його окремих частин), а порядок його виконання та здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин заява Бердянського управління Державної казначейської служби України про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянському управлінню Державної казначейської служби України в роз'ясненні рішення господарського суду Запорізької області у справі № 7/194/07.

Суддя О.С. Боєва