номер провадження справи 32/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/1919/15-г

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання ЕМІР", (69065, м. Запоріжжя, вул. Грибоєдова, буд. 17; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 93/19)

про спонукання виконати договірні зобов'язання та стягнення штрафних санкцій у розмірі 94467,92 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Кириченко Г.С., довіреність № 139 від 20.02.2015 р.

Від відповідача - Штабовенко Д.В., довіреність б/н від 16.04.2015 р.

Заявлені позовні вимоги про спонукання виконати договірні зобов'язання та стягнення штрафних санкцій у розмірі 94467,92 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1919/15-г, присвоєно справі номер провадження 32/49/15, з призначенням судового засідання на 22.04.2015р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р., у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено на 20.05.2015 р.

Позивач в судовому засіданні 20.05.2015 р. підтримав позовні вимоги, які викладені в позовній заяві.

20.05.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" надійшло клопотання про призначення судової експертизи. Позивач вважає, що для з'ясування достовірності вказаних в позовній заяві обставин, необхідно встановити причину пошкодження трасформатору 2 ТСН типу ТМ-630/35 після капітального ремонту, що потребує спеціальних знань у галузі електротехніки.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, проти клопотання позивача про призначення судової експертизи не заперечив.

У судовому засіданні 20.05.2015 р. представник позивача, згідно ст. 22, ч. 3 ст. 69 ГПК України, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, судом клопотання задоволено, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору продовжений на п'ятнадцять днів, до 08.06.2015 р.

Для надання можливості сторонам надати суду коло питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта та надати відомості щодо експертної установи якої буде доручено проведення експертизи, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 08.06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 08.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти до 08.06.2015 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Сторонам по справі - надати у письмовому вигляді перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта, перелік експертних установ які можуть провести експертне дослідження та встановити причину пошкодження трасформатору 2 ТСН типу ТМ-630/35 після капітального ремонту; письмові пояснення по суті спору; належним чином оформлене доручення на представника (копія у справу); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.