номер провадження справи 13/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/4848/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю "ЛАМА", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ", м. Донецьк

про стягнення 861 200,00 доларів США та 1 064 277,37 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Ларіонов А.М., довіреність № 10/07-01 від 22.01.2015р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмежено відповідальністю "ЛАМА" (відповідач-1) та до Товариства з обмежено відповідальністю "МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ" (відповідач-2) про стягнення 861 200,00 доларів США та 1 064 277,37 грн. за кредитним договором № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4848/14, присвоєно справі номер провадження 13/55/15 та призначено судове засідання на 31.03.2015р.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву № 10772/4.1 від 29.10.2014р. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 4507/1.2 від 27.03.2015р. та просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмежено відповідальністю "ЛАМА" та Товариства з обмежено відповідальністю "МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р. в сумі 911 900,00 доларів США та 1 909 127,68 грн. пені. Також, представник позивача надав заяву, в якій просить суд продовжити термін розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надали, підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представника відповідача та надання позивачем заяви про продовження терміну розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 27.04.2015р.

У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 06.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 12.05.2015р.

2. Призначити судове засідання на 06.05.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; Кредитний договір № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 911 900,00 доларів США та 1 909 127,68 грн. згідно Кредитного договору № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р.; договір поруки від 21.04.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідачів - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); Кредитний договір № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір поруки від 21.04.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз