ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2015 р.

Справа № 902/584/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження", (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Козятинська міська рада Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів комунальне підприємство "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька обл., м.Козятин, вул.Довженко, буд.2А, )

про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Колбасова Ф.Ф. перебувала справа № 902/584/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Козятинської міської ради Вінницької області, Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За наслідками розгляду вказаної справи 11.07.2014 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

12.01.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/584/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2014 р.; справу № 902/584/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/584/14 за результатами якого вказану справу передано на новий розгляд судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. суддею Білоусом В.В. прийнято справу № 902/584/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2015 р.

Ухвалами від 26.02.2015 р. призначено у справі №902/584/14 судово-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

25.05.2015 р. до суду надійшло клопотання від 22.05.2015 р. ТОВ "Теплопостачальна компанія Енергозбереження" про поновлення провадження у справі.

Для розгляду вказаного клопотання провадження у справі № 902/584/14 підлягає поновленню.

Клопотання від 22.05.2015 р. ТОВ "Теплопостачальна компанія Енергозбереження" про поновлення провадження у справі мотивоване наступним.

22.05.2015 р. позивач отримав від експертної установи повторне клопотання № 5416/15-54 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи від 19.05.2015 р. Обов"язок оплати експертизи було покладено на відповідача 1, однак останній його не виконав. Відповідач 1 намагається затягнути розгляд справи заявляючи клопотання про перенесення дати огляду експертом обладнання в котельнях м. Козятина та свідомо ухиляється в задоволенні умов, викладених в клопотанні експерта № 5416/15-54 від 27.03.2015 р.

Розглянувши клопотання від 22.05.2015 р. ТОВ "Теплопостачальна компанія Енергозбереження" про поновлення провадження у справі суд прийшов до висновку про те, що від позивача ухвалою від 10.04.2015 р. також вимагалося надати додаткові докази, проте позивач їх не надав. Ухвалою від 26.02.2015 р. провадження у справі № 902/584/14 було зупинено до закінчення проведення судово - технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Таким чином, підставою для поновлення провадження у справі є повернення суду судової справи № 902/584/14.

На даний час, експертною установою справу № 902/584/14 до суду не повернуто, тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання від 22.05.2015 р. ТОВ "Теплопостачальна компанія Енергозбереження" про поновлення провадження у справі підлягає відхиленню.

Ухвалою від 26.02.2015 р. призначено у справі №902/584/14 судово-технічну експертизу, яка на даний час ще не проведена.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане, провадження у справі № 902/584/14 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/584/14 поновити.

2. Клопотання від 22.05.2015 р. ТОВ "Теплопостачальна компанія Енергозбереження" про поновлення провадження у справі відхилити.

3. Зобов"язати сторін, третіх осіб виконати вимоги ухвал суду від 03.04.2015 р., від 10.04.2015 р. Докази такого виконання надати суду до 16.06.2015 р.

4. Провадження у справі № 902/584/14 зупинити до закінчення проведення судово - технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

1 - позивачу (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)

2- відповідачу 1 ТОВ "Інвесттеплоцентр" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

3- відповідачу 2 - ТОВ "Енергозбереження" (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

4- Козятинській міській раді (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

5- Виконавчому комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

6 - Комунальному підприємству "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька обл., м.Козятин, вул.Довженко, буд.2А)