ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.15р. Справа № 904/4399/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський Інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Бест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 90 642,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Бест" про стягнення 90 642,65 грн.

По-перше, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Актом господарського суду Дніпропетровської області № 214 від 22.05.2015р. було зафіксовано, що в додатку до позовної заяви № 01-198 від 07.05.2015р. відсутні документи, що містяться в переліку до позовної заяви, серед яких докази сплати судового збору.

У порушення норм чинного законодавства позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

По-друге, ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

До позовної заяви не додано розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції), як доказу оплати поштового відправлення.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ч.1 ст. 56, п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 14-ти аркушах, акт господарського суду Дніпропетровської області № 214 від 22.05.2015р.

Суддя І.В. Мілєва