РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015Справа №910/5344/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Науково-технічного комплексу "Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" про стягнення 311 945,49 грн., за участю представників позивача - Деревянченка Р.А., довіреність №б/н від 24.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 240 000,00 грн. - основного боргу, 20 179,73 грн. 3% річних, 33 240,00 грн. інфляційних втрат та 18 525,76 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договорами про надання послуг №011-У0410 від 02.04.2010 року та №01-У0411 від 18.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2015 року.

13.05.2015 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про зміну найменування відповідача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр трансферу технологій «Електрозварювання». Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.02.2015 року відповідач по справі змінив найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр трансферу технологій «Електрозварювання», ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача не змінено. Дану заяву судом задоволено замінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр трансферу технологій «Електрозварювання».

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2015 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2010 року між Науково-технічним комплексом "Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона", назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр трансферу технологій «Електрозварювання» (замовник) було укладено договір №011-У0410 про надання послуг за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки по проведенню пошуку і набору клієнтів, для участі у виставках «Патон Експо - 2011» (виставка), які відбудуться 12-14 квітня 2011 року на території виставкового центру «КиївЕкспоПлаза» в подальшому послуги (п. 1.1. договору).

Вартість послуг, згідно протоколу погодження договірної ціни (додаток №1), який є невід'ємною частиною даного договору, складає 100 000,00 грн., крім цього ПДВ (20%) - 20 000,00 грн., разом - 120 000,00 грн. (п.2.1. договору).

Відповідно до п.2.3. договору встановлено, що оплата послуг відбувається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 15 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання послуг.

Крім того, 18 квітня 2011 року між Науково-технічним комплексом "Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона", назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр трансферу технологій «Електрозварювання» (замовник) було укладено договір №01-У0411 про надання послуг за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки по проведенню пошуку і набору клієнтів, для участі у виставках «Патон Експо - 2012» (виставка), які відбудуться 17-19 квітня 2012 року на території виставкового центру «КиївЕкспоПлаза» в подальшому послуги (п. 1.1. договору).

Вартість послуг, згідно протоколу погодження договірної ціни (додаток №1), який є невід'ємною частиною даного договору, складає 100 000,00 грн., крім цього ПДВ (20%) - 20 000,00 грн., разом - 120 000,00 грн. (п.2.1. договору).

Відповідно до п.2.3. договору встановлено, що оплата послуг відбувається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 15 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання послуг.

Факт надання послуг позивачем на загальну суму 240 000,00 грн., передбачених договорами №011-У0410 від 02.04.2010 року та №01-У0411 від 18.04.2011 року підтверджується актами здачі-приймання послуг від 11.04.2011 року та від 20.04.2012 року які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками кожної із сторін.

Відповідач за надані послуги у сумі 240 000,00 грн. не розрахувався у строк вказаний в договорі і на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 240 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у розмірі 240 000,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами №011-У0410 від 02.04.2010 року та №01-У0411 від 18.04.2011 року у розмірі 240 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 20 179,73 грн. та інфляційних втрат у розмірі 33 240,00 обґрунтований та підлягає задоволенню в межах розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.2. договорів у випадку затримки замовником виконання грошових зобов'язань за договором, останній сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми боргу за кожен день прострочки.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договорів, у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договорами строки за надані послуги позивачем нараховано 18 525,76 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 18 525,76 грн. пені на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр трансферу технологій «Електрозварювання» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 66; код 34569860) на користь Науково-технічного комплексу "Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної Академії Наук України (01650, м. Київ, вул. Боженка, буд. 11; код 30179417) 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу; 20 179 (двадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 73 коп. 3% річних, 33 240 (тридцять три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 18 525 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 76 коп. пені та 6 238 (шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 93 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.05.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна