ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 916/1095/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАХМАН"

до відповідача Приватного підприємства "ДОРЛІДЕР"

про стягнення 87789,57грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Борумбєй І.О., керівник, паспорт серії КМ№247935 від 30.06.2004р.;

Від відповідача: Харитонова А.Л , довіреність від 08.05.2015р., Каркоц А.В., довіреність №2 від 01.05.2015р., Погосян Г.А., директор

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАХМАН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ДОРЛІДЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 73236,39грн., а саме: основного боргу у розмірі 60763,82грн., пені у розмірі 11233,68грн., 3%річних у розмірі 1238,89грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1095/15-г.

06.05.15р. від позивача надійшла заява(вх.№2-2492/15 від 06.05.15р.) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 87789,57грн., а саме: суму основного боргу у розмірі 72916,59грн., пеню у розмірі 13386,31грн, 3%річних у розмірі 1486,67грн.

21.05.2015р. відповідач подав у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.ГСОО№2-2856/15 від 21.05.2015р.), відповідно до якого зазначає, що позивач, на підтвердження своїх вимог посилається на видаткову накладну №5 від 30.04.2014р. та акт звіряння взаємних розрахунків, начебто підписаний Сторонами. Проте, вищевказані докази складені з порушенням чинного законодавства України та безумовно викликають обґрунтовані сумніви. Зокрема, зазначені у вказаних доказах підписи керівника Покупця не належить директору Відповідача - Погосяну Г.А. Таким чином, Відповідач вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу по справі №916/1095/15-г, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис, зазначений у видатковій накладній №5 від 30.04.2014р. директору ПП „ДОРЛІДЕР" - Погосяну Г.А?

2. Чи належить підпис, зазначений в акті звіряння взаємних розрахунків між ТОВ „РАХМАН" та ПП „ДОРЛІДЕР" директору ПП „ДОРЛІДЕР" - Погосяну Г.А?

Також, відповідач просив суд проведення вказаної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська, 21.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 22.05.2015р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступне питання:

1. Чи належить підпис, зазначений у видатковій накладній №5 від 30.04.2014р. директору ПП „ДОРЛІДЕР" - Погосяну Г.А?

2. Чи належить підпис, зазначений в акті звіряння взаємних розрахунків між ТОВ „РАХМАН" та ПП „ДОРЛІДЕР" директору ПП „ДОРЛІДЕР" - Погосяну Г.А?

При цьому, суд виконання експертизи доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, зобов`язує керівника Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань. До Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи слід направити матеріали справи №916/1095/15-г, сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача - Приватне підприємства "ДОРЛІДЕР" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/1095/15-г підлягає зупиненню до одержання господарським судом Одеської області результатів проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "ДОРЛІДЕР" про призначення почеркознавчої експертизи (вх.ГСОО№2-2856/15 від 21.05.2015р.) - задовольнити.

2.Призначити у справі №916/1095/15-г почеркознавчу експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи належить підпис, зазначений у видатковій накладній №5 від 30.04.2014р. директору ПП „ДОРЛІДЕР" - Погосяну Г.А?

2)Чи належить підпис, зазначений в акті звіряння взаємних розрахунків між ТОВ „РАХМАН" та ПП „ДОРЛІДЕР" директору ПП „ДОРЛІДЕР" - Погосяну Г.А?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Приватне підприємство "ДОРЛІДЕР".

6. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1095/15-г.

7. Зобов'язати сторін надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8.Зобов'язати Приватне підприємство "ДОРЛІДЕР" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

9. Провадження у справі №916/1095/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Суддя С.Ф. Гут