номер провадження справи 18/155/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2015 Справа № 908/6002/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву приватного підприємства «Стройлайф» б/н від 13.05.2015 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 02.04.2015 р. у справі № 908/6002/14:

за позовом: приватного підприємства "Стройлайф" (84557, Донецька область, Артемівський район, с. Красне, вул. Садова, 77)

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (84313, місто Краматорськ, Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача-2: Артемівської районної державної адміністрації Донецької області (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця О.Сибірцева, 33)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську ГУ ДКСУ в Донецькій області (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Артема, 44)

про стягнення 849907,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Донецької області (розташованому у районі проведення антитерористичної операції) здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою від 23.12.2014 р., приймаючи до уваги норми Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 908/6002/14, присвоєно справі номер провадження 18/155/14, судове засідання призначене на 29.01.2015 року. Розгляд справи відкладався на 19.02.2015 р., на 06.03.2015 р., 02.04.2015 р., строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України. Ухвалою суду від 23.02.2015 р., в порядку ст. 24 ГПК України, до участі у справі в якості другого відповідача залучено Артемівську району державну адміністрацію Донецької області. Ухвалою суду від 06.03.2015 р., в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 залучено Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську ГУ ДКСУ в Донецькій області. Розгляд справи закінчений 02.04.2015 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено і підписано 09.04.2015 р. На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 20.04.2015 р., суд, у відповідності до ст. 116 ГПК України, 20.04.2015 р. видав накази.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015 р. №21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області". Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Пунктом 2 вказаного розпорядження встановлено, що господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень; за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р.

Справа розглянута, провадження у справі завершено винесенням рішення, яке набрало законної сили, видані накази. Матеріали справи № 908/6002/14, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Артемівського міжрайонного прокурора (№ 71-2774 від 08.05.2015 р.) 20.05.2015 р. направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

До господарського суду Запорізької області 21.05.2015 р. від приватного підприємства «Стройлайф» (позивач у справі) надійшла заява б/н від 13.05.2015 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 02.04.2015 р. у справі № 908/6002/14 (номер провадження справи 18/155/14), в порядку ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява приватного підприємства «Стройлайф» (позивач у справі) б/н від 13.05.2015 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 02.04.2015 р. у справі № 908/6002/14 підлягає направленню за територіальною підсудністю, згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Стройлайф» (позивач у справі) б/н від 13.05.2015 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 02.04.2015 року у справі № 908/6002/14 направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя В.В.Носівець