номер провадження справи 10/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.05.2015 справа № 908/1732/15-г

Розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом прокурора Іллічівського раону м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач -Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 70)

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1)

про стягнення 9164 грн. 99 коп. заборгованості з орендної плати за договором №04.08.162.00448 від 14.08.2008 р., 1533 грн. 64 коп. пені

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Іллічівського раону м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі -Маріупольської міської ради Донецької області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Маріуполь про стягнення 9164 грн. 99 коп. заборгованості з орендної плати за договором №04.08.162.00448 від 14.08.2008 р., 1533 грн. 64 коп. пені

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 18.03.2015 р., справу 908/1732/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі № 10/66/15, її розгляд призначено на 20.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився. Надав додаткові документи у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не направив, ніяких клопотань не надав. Представник прокуратуру у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд відклав розгляд справи на 14.05.2015 р. на 09:15 год.

14.05.2015 р. у судове засіданні позивач та відповідач не з'явились. Представник прокуратури надав усні пояснення.

Також редставник прокуратури до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в своїй заяві пояснив, що ОСОБА_1 (відповідач у справі) 02.04.2015 р. на рахунок Маріупольської міської ради сплачено 5 363 грн. 00 коп. заборгованість з орендної плати на земельну ділянку за договором оренди № 04.08.162.00448 від 14.08.2008 р., що підтверджується випискою банку. Отже в цій частині просить суд , на підставі п.1-1 ст. 80ГПК України, припинити провадження у справі.

Також просить суд в частині стягнення 3 801 грн. 99 коп. заборгованості та пені у розмірі 1 533 грн. 40 коп. прийняти відмову від позову у справі та припинити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Дана заява позивача не суперечать діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України.

Враховуючи, що дії прокурора не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, припинити провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги сплати заборгованості відповідачем в розмірі 5 363 грн. 00 коп., та виходячи з наданою заяви, відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення.

Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне припинити провадження у справі в частині стягнення 5 363 грн. 00 коп., бо предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/1732/15-г в частині стягнення 5 363 грн. 00 коп. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Також суд вважає за потрібне прийняти відмову від позову в частині стягнення 3 801 грн. 99 коп. заборгованості та пені у розмірі 1 533 грн. 40 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України враховуючи, що відмова подана у повній відповідності до вимог діючого Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову

від позовних вимог повністю.

Керуючись ст. 22, 78, ч. 1 п. 1-1, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Іллічівського раону м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивача -Маріупольської міської ради Донецької області від позову в частині стягнення 3 801 грн. 99 коп. заборгованості та пені у розмірі 1 533 грн. 40 коп.

Провадження по справі № 908/1732/15 г припинити.

Суддя Т.Г. Алейникова