ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.15р. № 904/4549/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-32", м. Кривий Ріг

Про: стягнення заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини; а саме: прокурором не вказано який саме обсяг теплової енергії було поставлено позивачем на адресу відповідача, якими доказами це підтверджується ; яка вартість поставленої теплової енергії; в якому розмірі , якими платіжними документами, коли саме відповідач частково оплачував поставлену теплову енергію. Відсутність цих відомостей унеможливлює перевірку обґрунтованості розміру стягуваної суми.

Вищезазначеної правової позиції дотримується Дніпропетровський апеляційний господарський суду у постанові від 13.05.15р. у справі №904/2583/15, зазначаючи про наступне: "Пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу, як це передбачено п. 5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, та він не доданий до неї і як окремий документ. Обґрунтований розрахунок повинен складатися із зазначенням підстав виникнення боргу (актів приймання-передачі послуг, рахунків на оплату, тощо), обсягу наданих послуг (товарів, робіт), ціни таких послуг, суми, на яку надані послуги за кожний період, оплати (при наявності), заборгованість по кожному періоду (акту передачі) та загальну заборгованість, яка і становить суму позову.

Пунктом 3.3. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. визначено, що суд не вправі повернути позовну заяву на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з мотиву неподання документів, що є доказами, або подання не засвідчених належним чином копій документів, оскільки позивач може їх подавати до закінчення розгляду справи.

Розрахунок позовних вимог є документом, в якому Позивачем детально розшифровуються як підстави, так і порядок визначення суми боргу. Він складається для вивчення судом вірності розрахунку боргу відповідно до вимог діючого законодавства та умов укладеного договору та не є доказом у справі в розумінні ст. ст. 32,36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчує обставини справи. Таким чином, розрахунок суми позову є обґрунтуванням позову в частині розрахунків та має бути обов`язково поданий стороною разом з матеріалами позовної заяви або викладений у її тексті безпосередньо. При цьому суд, в разі необхідності, не позбавлений права витребувати у сторін під час розгляду справи уточнений розрахунок позовних вимог або контррозрахунок в разі наявності заперечень."

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.