ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа№ 914/985/15

За позовом: Приватного підприємства Фірми «Гіппократ», м. Котовськ Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про: визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011 року таким, що припинилось

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Столярський М.С. (довіреність від 28.11.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

Представнику відповідача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Фірми «Гіппократ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011 року таким, що припинилось.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.04.2015 року. Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд справи відкладено на 19.05.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду повністю не виконав, причин повторної неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Стосовно необґрунтованості клопотання позивача за вх.№16373/15 від 21.04.2015 р. судом зазначено в ухвалі суду від 21.04.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому 07.04.2015 року через канцелярію суду відзиві вх.№14259/15 на позовну заяву.

Третя особа явки повноважного представник в судове засідання не забезпечила. 07.04.2015 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14260/15) третьої особи.

При підготовці справи до розгляду ухвалою суду від 30.03.2015 року позивача зобов'язувалось надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, що мають значення для вирішення спору, які необхідні суду для підтвердження наведених у позовній заяві обставин, а також для встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення спору.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року позивача зобов'язано повністю виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року.

За відсутності зазначених вище документів суд позбавлений можливості розглядати справу та вирішувати спір по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач повторно не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, повністю не виконав вимог попередніх ухвал суду, не подав витребуваних документів та доказів, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив та не навів поважності таких причин, позовна заява Приватного підприємства Фірми «Гіппократ» про визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011 року таким, що припинилось, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кидисюк Р.А