ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 14/193

За позовом Заступник прокурора м.Рівне .

в особі Рівненський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача Мале приватне підприємство "Теренок"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення 4 805 469 грн. 60 коп.

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Малого приватного підприємства "Теренок" в якій з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 191 від 12 листопада 2007 року, укладений між МПП «Теренок» та Рівненським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та стягнути з МПП «Теренок» на користь Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості 7104000 грн. 00 коп., а з останнього 7104000 грн. в доход держави. Свої вимоги заступник прокурора мотивує тим, що Договір від 12.11.2007р. укладений між МПП "Теренок" в особі директора Куриса С. С. та Рівненським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості є незаконним і таким, що укладений всупереч вимогам Закону України "Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти" та вчинений з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, а відтак , відповідно до положень ст. 208 ГК України, кошти, витрачені на придбання нерухомості в сумі 7 104 000, 00 грн. підлягають поверненню Рівненському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, а кошти, належні останньому на відшкодування виконаного за оспорюваним договором купівлі-продажу - стягненню в доход держави.

Відповідач надав суду відзив на позов в якому вимоги заступника прокурора не визнає, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу № 191 від 12 листопада 2007 року укладений у відповідності до чинного законодавства України, а відтак позов є безпідставний та необґрунтований.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2011 року провадження у справі № 14/193 зупинено до вирішення кримінальної справи № 206 по обвинуваченню Куриса Сергія Сергійовича, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 209 КК України, по обвинуваченню Калюха Олександра Ярославовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що розглядається Рівненським міським судом.

Рівненським міським судом 19 травня 2015 року винесено постанову, якою вищезазначених осіб звільнено від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, кримінальну справу по обвинуваченню Куриса Сергія Сергійовича за ч. 1 ст. 366 КК України, Калюха Олександра Ярославовича ч. 1 ст. 367 КК України - провадженням закрито.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, то, відповідно провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №14/193 за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Малого приватного підприємства поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 05 червня 2015 року об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщення господарського суду за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судових засідань.

4. Сторонам через канцелярію надати суду: установчі документи (положення, статут, тощо), Витяг (Довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які підтверджують обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.