overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа № 908/1090/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Радіонова О.О. Зубченко І.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.06.2014р.
у справі№908/1090/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м.Запоріжжя

про стягнення основного боргу у розмірі 210715,61грн.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. по справі №908/1090/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі №908/1090/14 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 07.07.2015р. о 10-10год.

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року допущено описку щодо зазначення дати розгляду справи, а саме: «на 07.07.2015 року о 10-00год.» замість «на 08.07.2015 року о 10-00».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року по справі №908/1090/14, а саме: вважати датою розгляду справи - 08.07.2015р. о 10-00год.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

Попков Д.О.

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 927/565/15

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

в особі: комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська

теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю

фірми "ТехНова", вул. Ушинського 23, м.Чернігів, 14014

Відповідач: державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-

вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція",

бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

в особі Чернігівського філіалу "Чернігівцивільпроектреконструкція" державного

підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний

інститут "НДІпропроектреконструкція", пр-т. Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

про стягнення 172553,44 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Машко О.П. - юрисконсульт

відповідача: Почепа В.І. - директор ЧФ "Чернігівцивільпроектреконструкція" (після перерви не з'явився)

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 116000грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 211 від 01.05.2002, 7891,98грн. 3% річних, 48661,46 грн. інфляційних.

В судовому засіданні 27.04.2015 оголошувалась перерва.

Після перерви відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки неявка відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11:00год. 11.06.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа № 908/6184/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді:Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Дніпро-південь", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.03.2015р. (повний текст рішення складено та підписано 23.03.2015р. )
у справі№ 908/6184/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Дніпро-південь", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь
простягнення 73367,68 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Дніпро-південь", м. Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. у справі 908/6184/14.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про закінчення строку встановленого для її подання, але звертається до суду з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги - є обгрунтованними, у зв`язку з чим суд задовольняє звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Дніпро-південь", м. Дніпропетровськ щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст.53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Дніпро-південь", м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. у справі №908/6184//14.

Суддя В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1. - позивачу,

1. - відповідачу,

1. - у справу,

1. - ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 Справа № 904/1555/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у справі № 904/1555/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш»», м.Київ

до публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м.Дніпропетровськ

про стягнення 82 191,48 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 16» червня 2015 року о 12:15 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів та заперечень, оригінал договору з усіма додатками, акт та рахунок (для огляду в судовому засіданні) ;

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.М.Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 Справа № 912/288/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Борисова Н.С., довіреність №б/н від 01.07.14, представник;

представник відповідача та представники третіх осіб не з'явивлися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хлібороб" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013 року у справі № 912/288/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Грузьке

до відповідача: Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Голованівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Ранок"

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ТОВ "Хлібороб" до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим.

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 26.05.2015р. в Кіровоградському окружному адміністративному суді відкрито провадження по справі № П/811/1470/15, предметом позову по якій є визнання протиправними дії та скасування рішень державних реєстраторів реєстрації служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області, про державну реєстрацію права власності СОК "Ранок" на розпайоване нерухоме майно КСП "Зоря".

Згідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Справа № П/811/1470/15 прямо стосується об"єктів нерухомості, які розташовані на земельних ділянках, право оренди на які Позивач намагається поновити. Результат розгляду вищезазначенної справи має значення для прийняття рішення по справі № 912/288/13-г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № П/811/1470/15.

Керуючись ст. 79, 99, 101-103 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 912/288/13-г до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № П/811/1470/15.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму "Хлібороб" повідомити суд про результати розгляду справи № П/811/1470/15.

Головуючий: _______________ С.Г. Антонік

Судді: _______________ Л.О.Чимбар

_______________ Л.В.Чоха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2015 р. справа № 5009/2598/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; Корабльов В.В. - представник, довіреність № 27 від 29.12.14 р. Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя Запорізької області
від у справі17.04.2015р. №5009/2598/12 (суддя Попова І.А.)
за позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя
простягнення 3361047,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р. заяву про визнання наказу господарського суду по справі № 5009/2598/12 в частині стягнення 64380,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню відхилено.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" м.Запоріжжя просить її скасувати.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представника позивача, відсутністю відзиву на апеляційну скаргу та враховуючи клопотання представника скаржника про необхідність залучення додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 р. на 14 год. 15 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022).

Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1-2. позивачу

3. відповідачу (скаржнику)

4. у справу

5. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2015 р. справа № 5009/2598/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; Корабльов В.В. - представник, довіреність № 27 від 29.12.2014р. Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя Запорізької області
від у справі17.04.2015р. №5009/2598/12 (суддя Попова І.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
до проЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя стягнення 3361047,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р. заяву про визнання наказу господарського суду по справі № 5009/2598/12 в частині стягнення 64380,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню відхилено.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" м.Запоріжжя просить її скасувати.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги клопотання скаржника, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015р. по справі №5009/2598/12 на п'ятнадцять днів.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.2015 р. справа № 908/480/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.04.2015р.(повний текст підписано 14.04.2015р.)
у справі№ 908/480/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПрокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державноі служби охорони при Головному Управлінні МВС Украіни в Донецький області, м.Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 426315,31 грн.
Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі 908/480/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на: те, що отримав копію рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. лише 28.04.2015р. через несвоєчасне надсилання місцевим судом, що підтверджується номером вхідної кореспонденції (№523/671 від 28.04.15р.).

Судова колегія розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.4-5, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/480/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/480/15-г до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 16.06.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім.108.

5. Запропонувати Позивачеві та прокурору до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Попков Д.О

Судді Зубченко І.В.

Радіонова О.О.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. прокурору

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа №10/5026/2631/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сафонова Михайла Володимировича в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2015

у справі № 10/5026/2631/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою фізичної особи-підприємця Галковського Володимира Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Сафонова Михайла Володимировича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сафонова Михайла Володимировича в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 у справі № 10/5026/2631/2011.

2.Розгляд апеляційної скарги у справі № 10/5026/2631/2011 призначити на 09.06.2015 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р. Справа №05/5026/1980/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»

на ухвалу Господарського суду Черкаської від 30.04.2015 р.

у справі № 05/5026/1980/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальності «Корпорація «Райагробуд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.04.2015 р. по справі № 05/5026/1980/2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду Черкаської від 30.04.2015 р. по справі № 05/5026/1980/2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської від 30.04.2015 р. по справі № 05/5026/1980/2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» до провадження.

3.Розгляд справи № 05/5026/1980/2012 призначити на 09.06.2015 р. о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/21235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2015

у справі № 910/21235/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Груп"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про стягнення 2 132 229,96 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2015 у справі № 910/21235/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна