ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.05.15р. Справа № 904/3872/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Таслицький Б.С. за довіреністю №009/04/1 від 21.04.2015р.

від боржника: представник Шумаков В.О. за довіреністю №26/04/14 від 27.04.2015р.

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Галкін М.Г.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Боржником не подано відзив на заяву.

В судовому засіданні представник боржника наявність заборгованості перед кредитором підтвердив, проти задоволення заяви кредитора не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013р. між ТОВ "Торговий Дім Профіль України" (далі - кредитор) та ТОВ "Укрдніпротранс" укладено договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) №16-БФП-2.

У відповідності до умов третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження в додаткові угоді від 13.01.2014р. до договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) №16- БФП - 3 від 12.12.2013р., за умови невиконання стороною зобов'язань по договору кредитор звернувся до постійно діючого третейського суду «ГАРАНТ» із позовом про стягнення з боржника заборгованості за договором в розмірі 443000грн. Рішенням постійно діючого третейського суду «ГАРАНТ» №005о/2014 від 06.10.2014р. з боржника на користь кредитора стягнуто 443000грн. основного боргу та 8860грн. третейського збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014р. видано наказ на примусове виконання рішення від 06.10.2014р. №005о/2014 постійно діючого третейського суду "ГАРАНТ" за позовом ТОВ "Торговий Дім Профіль України" до ТОВ "Укрдніпротранс".

Зазначеним рішенням третейського суду та наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014р. підтверджено безспірність вимог кредитора.

Неплатоспроможність боржника підтверджено копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014р. №904/805/14.

Так, постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 24.10.2014р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014р. №904/7817/14.

Доказів виконання наказу суду боржником не подано.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ станом на день звернення кредитора до суду складає 453687грн.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б, , тавизнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 453687грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Галкіна М.Г., свідоцтво №1054 від 11.07.2013р.

На виконання обов'язків розпорядника майном до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Галкіна М.Г. та Свороби Р.С.

В судовому засіданні представники сторін підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Свороби Р.С.

Розглянувши документи, які додано арбітражними керуючими Галкіним М.Г. та Своробою Р.С. до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника, з огляду на те, що арбітражним керуючим Своробою Р.С. надано характеристику, яка підтверджує великий досвід роботи під час виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора більш ніж тридцяти підприємств різної форми власності; повідомлено про наявність матеріально-технічної бази для виконання обов'язків розпорядника майном.

З огляду на викладене та одночасно з метою запобігання в подальшому конфлікту інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Своробу Р.С.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/3872/15. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б, .

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б, .

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 453687грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити Своробу Романа Сергійовича (свідоцтво №1186 від 15.08.13, адреса : 49034, м. Дніпропетровськ, а/с 2140, ідентифікаційний номер ) .

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Своробі Роману Сергійовичу (свідоцтво №1186 від 15.08.13, адреса : 49034, м. Дніпропетровськ, а/с 2140, ідентифікаційний номер ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б, .

Зобов'язати розпорядника майна: до 09.07.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 09.07.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 28.07.15 р. об 11:30.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 20.07.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Д.М. Полєв