ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 травня 2015 р. Справа № 903/296/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Схід - Захід", м. Луцьк

про стягнення 109918,48грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

За участю представників сторін:

від позивачів: н/з.

від відповідача: Грушицький О. І. - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернувся з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Схід - Захід", м. Луцьк про стягнення заборгованості в розмірі 109918,48грн. по кредитному договору № BL15440/1 від 22.05.2015р.

Представник позивача в судове засіданні повторно не з'явився.

15 травня 2015р. від представника позивача -Митника Т.О. надійшла заява № 84 від 13.05.2015р. в якій останій підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача -Грушицький О.І. в судовому засіданні проти позову заперечив, проте заперечень чи обґрунтувань щодо відмови в позові суду не представив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

в с т а н о в и в:

22.05.2014р. відповідач згідно кредитного договору №BL15440/1 отримав від позивача кредит в сумі 161 874,11грн. строком до 01 листопада 2014року зі сплатою 23,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору №BL15440/1 від 22.05.2014р банк надає позичальнику кредитні кошти, а останній зобов'язаний прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у цьому договорі.

Згідно п.1.4. договору №BL15440/1 від 22.05.2014р., цільове використання кредиту: погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем за договором про надання овердрафту №15440 від 26 червня 2013 року.

Так, на виконання умов кредитного договору №BL15440/1 від 22.05.2014р. позивач надав відповідачу кошти в розмірі 161 874,11грн. проте відповідач кошти повернув частково в розмірі 72 164,17грн.

Основна заборгованість в сумі 89 709,94грн. на день звернення позивача з позовом до суду залишається непогашеною.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL15440/1 від 22.05.2014р позивача відповідачу було нараховано 4 456,51грн. -відсотків та 15 752,03грн. -підвищених відсотків.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу вимогу № б/н. від 03.12.2014 року про погашення заборгованості, проте останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір погасити заборгованість.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід», м. Луцьк перед позивачем -публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», м. Київ становить 109 918,48грн, з яких: 89 709,94грн. -сума основної заборгованості, 4 456,51грн. -відсотків, 15 752,03грн. - підвищених відсотків, а також 2 198,36грн. -витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вище викладене, оскільки, суму заборгованості підтверджено матеріалами доданими позивачем до справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 198,36грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на останнього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 599, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Схід-Захід» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Бойка 1/212, код 33463211) в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (01011, м. Київ, вул.. Автозаводська,54/19, код 21133352) 109918,48грн. з яких: 89709,94грн. - сума основної заборгованості, 4456,51грн. - відсотків, 15752,03грн. - підвищених відсотків, а також 2 198,36грн. - витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення

складено 21.05.2015

Суддя П. Р. Слободян