ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 5015/281/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу від 03.05.12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс", м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.12

у справі № 5015/281/12

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства "Львівсвітло", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська рада, м. Львів

про розірвання договору на стягнення 2 985 960 грн.

за участі представників :

прокурор - Макогон Ю.І.

від позивача - Стецик О.В. - представник (довіреність від 02.02.15);

від відповідача - Хворова Н.В. - представник (довіреність від 14.04.15), Волков В.Г. - директор;

від третьої особи - Гнатковська М.І. - представник (довіреність № 1104-вих-686 від 16.06.14).

24 березня 2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта № 8103/12-35 від 12.03.15 за результатами проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи у справі № 5015/281/12.

У зв'язку з цим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.15 поновлено провадження у справі № 5015/281/12.

У висновку № 8103/12-35 від 12.03.15 судовий експерт зазначив, що вирішити питання, які були поставлені судом на вирішення експертизи, за наявними матеріалами та відомостями є неможливо, а також навів ряд умов, які необхідно виконати для проведення судової експертизи.

Зокрема, експерт зазначив про необхідність сформування остаточного варіанту Технічного завдання на «Автоматизовану систему керування зовнішнім освітленням м. Львова на базі технології «ADDAX» та його надання в вигляді, що відповідає вимогам Державного стандарту ГОСТ 34.602-89 «Техническое задание на создание автоматизированной системы», та надання в розпорядження експертів робочого стенду, що реалізує всі функції «Автоматизованої системи керування зовнішнім освітленням м. Львова на базі технології «ADDAX».

Перед початком судового засідання на адресу суду від відповідача на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.15 надійшло уточнення до клопотання про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи.

Заслухавши у судових засіданнях доводи та міркування прокурора, представників сторін та третьої особи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Провадження у справі № 5015/281/12 зупинити.

3. Призначити по справі судову експертизу комп'ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи забезпечує обладнання, використане ТОВ «Комплект сервіс» при виконанні робіт по розробленню та інсталяції «Автоматизованої системи керування зовнішнім освітленням м. Львова на базі технології «ADDAX», реалізацію технічних вимог на виконання договору підряду № 004 від 08.02.08 з усіма додатками, з урахуванням тих змін до технічного завдання, які визначені відповідними протоколами нарад сторін договору, листами, в яких зафіксовані питання доопрацювання системи виконання функцій системи, які хоч і не були передбачені в технічному завданні на систему, однак узгоджені сторонами договору в процесі його виконання?

- Чи забезпечує програмне забезпечення, розроблене та використане ТОВ «Комплект сервіс» при виконанні робіт по розробленню та інсталяції «Автоматизованої системи керування зовнішнім освітленням м. Львова на базі технології «ADDAX» реалізацію технічних вимог на виконання договору підряду № 004 від 08.02.08 з усіма додатками, з урахуванням тих змін до технічного завдання, які визначені відповідними протоколами нарад сторін договору, листами, в яких зафіксовані питання доопрацювання системи виконання функцій системи, які хоч і не були передбачені в технічному завданні на систему, однак узгоджені сторонами договору в процесі його виконання?

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов'язати сторони, у випадку необхідності, надати для експертного аналізу додаткові документи.

7. Відповідачу провести оплату виставленого рахунку для проведення експертизи.

8. Ухвалу направити сторонам та експерту рекомендованим листом для відома та виконання.

9. Справу № 5015/281/12 надіслати Київському НДІ судових експертиз для проведення судової експертизи при надходженні на адресу суду всіх необхідних матеріалів від сторін.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.