КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №910/33/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного виробничого підприємства „Будремсервіс" Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року

у справі № 910/33/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного виробничого підприємства „Будремсервіс" Національної академії наук України (м. Київ)

до Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю „Росток" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Державне виробниче підприємство „Будремсервіс" Національної академії наук України з позовом до Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю „Росток" про стягнення з відповідача на користь позивача суми коштів в розмірі 30 750 грн. 02 коп. в якості відшкодування збитків, завданих позивачу за несплату витрат за житлово-комунальні послуги.

Рішенням від 16.03.2015 року господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ДВП „Будремсервіс" НАН України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 910/33/15-г в частині стягнення збитків за опалення в розмірі 30 750 грн. 02 коп. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги позивач оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року повністю, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 913 грн. 50 коп. з яких позиваченм сплачено лише 609 грн.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/5180/15 від 22.05.2015 року) позивачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ДВП „Будремсервіс" НАН України було сплачено судовий збір в меншому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного виробничого підприємства „Будремсервіс" Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 910/33/15-г та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/33/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім