overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 911/5674/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 115156 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 115156грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" червня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) договору №482/25Р від 22.10.2012р (якщо такий укладався) а у разі його відсутності письмові пояснення з цього приводу; докази направлення вимоги №8110 від 15.09.2014р. відповідачу; статутні документи; замовлення покупця; письмові пояснення щодо включення до загальної суми заборгованості суми накладної № 3653 від 17.03.2014р. з огляду на відсутність в ній підпису одержувача (відповідача); обґрунтований розрахунок 3% річних

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; докази оплати переданого позивачем товару у період з 24.01.2013р. по 29.04.2014р.

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 915/856/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Миколаївіндодяг», 54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г

про: - зобов'язання надати кошторис обґрунтованих витрат;

- визнання Договору про спільне використання технологічних електричних

мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015 укладеним на умовах проекту наданого ПАТ «Миколаївобленерго»

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2015 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Обґрунтувати нормами матеріального права вимоги про зобов'язання ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг» надати ПАТ «Миколаївобленерго» кошторис обґрунтованих витрат, погоджений з територіальним представництвом НКРЕ, до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25 червня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 916/1876/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В";

про стягнення 54417,71 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Тертицький В.О.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" заборгованості за договором поставки №453 від 01.01.2013р. у сумі 54417,71 грн. у тому числі 45886,20грн. основного боргу, 3804,04грн. пені, 4530,14грн. інфляційних витрат, 197,33грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. порушено провадження у справі №916/1876/15 та справу призначено до розгляду.

25.05.2015р. за вх.суду№2-2923/15 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач в засідання суду призначене на 25.05.2015р. о 15:10 не з'явився та не надав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано оригіналів документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акту звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, позов залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, неподання документів, витребуваних судом, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" - залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2015 р.№ 916/2133/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх.№2251/15 від 25.05.2015р.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації підписати угоду про поновлення (продовження) договору оренди ставка №5 від 22.09.2000р. укладеного між Староцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, предметом оренди якого є ставок, розташований на земельній ділянці площею 94,1847га, цільове призначення: для рибогосподарських потреб, кадастровий номер: НОМЕР_1, до 22.09.2020р. на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на 01.01.2015р. становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн. із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827,00грн. і не більше 73080,00грн.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Додаток на 20-ти аркушах.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справі № 916/406/15-г

Позивач: Приватне підприємство „Будмеханізація"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в особі Біляївського РЕМ

Про: скасування оперативно-господарської санкції

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Оборотова О.Ю.

Погребна К.Ф.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/406/15-г за позовом Приватного підприємства „Будмеханізація" до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в особі Біляївського РЕМ про: скасування оперативно-господарської санкції.

16.04.2015 року суд призначив судову електротехнічну експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

25.05.2015 року суд отримав клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 5056.

25.05.2015 року ухвалою суду справа призначена до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Оборотова О. Ю., суддя Погребна К. Ф.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/406/15-г - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2015 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача та відповідача: технічний паспорт (акт технічної перевірки) 3-фазного вимірювального комплексу ПП „Будмеханізація", що передував даті складання Акту про порушення ПКЕЕ №028269 від 12.11.2014 року; акт пломбування (акт збереження пломб) електроустановки ПП „Будмеханізація", що передував даті складання Акту про порушення ПКЕЕ №028269 від 12.11.2014 року; матеріали фото фіксації належної якості (в електронному вигляді).

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/4138/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

До відповідача: Комунального підприємства "Одесфарм"

про стягнення 185249 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Бабінцев В.Ю. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 185249грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази того, що видаткові накладні, на які посилається позивач, стосуються договору №0/01-2011/090 купівлі- продажу від 04.01.2011р.; докази отримання товару відповідно до п.6.3 договору № 0/01-2011/090 та п.2 додаткових угод до договору кпівлі-продажу від 04.01.2011р.; підстави нарахування пені.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1548/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-92";

до відповідача: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП „ЖКС „Порто-Франківський";

про визнання дійсним договору

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Беседков О.Г. за довіреністю від 10.03.2015р.;

від відповідача: Маркіна С.І. за довіреністю від 24.12.2014р.;

від 3-ої особи (ОМР): Самодурова Н.В. за довіреністю № 28/исх-гс від 26.01.2015р.;

від 3-ої особи (Виконавчого комітету ОМР): не з'явився;

від 3-ої особи (КП „ЖКС „Порто-Франківський"): не з'явився;

Суть спору: про визнання дійсним договору;

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх) тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1121/15-г

За позовом: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Теплодарської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Біляївська районна рада Одеської області

2) Комунальний заклад „Біляївська центральна районна лікарня"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) Теплодарська центральна міська лікарня

про стягнення 776891,31грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Муталенко І.В. - довіреність № 07/24-705 від 12.05.2015 р.

Рашкован О.О. - довіреність № 07/24-32 від 13.01.2015 р.;

від третьої особи 1): не з'явився;

від третьої особи 2): не з'явився;

від третьої особи 3): Чуйко О.М. - головний лікар на підставі Витягу із ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, третьої особи 1), 2) та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази направлення мешканців м. Теплодар на медичну допомогу стаціонарного профелю лікарями Теплодарської центральної міської лікарні до КП „Біляївська центральна районна лікарня"; докази погодження з відповідачем вартості стаціонарного лікування хворих мешканців м. Теплодар в КП „Біляївська центральна районна лікарня"; письмове обґрунтування розрахунку вартості одного ліжко/дня з посиланням на норми чинного законодавства;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" травня 2015 р.Справа № 916/2093/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2205/15 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 15 червня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати належним чином завірені копії доданих до позову документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні, докази прибуття у місце проведення оспорюваних зборів учасників товариства в обумовлений час, докази наявності у позивача статусу учасника товариства на момент проведення оспорюваних зборів;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов; установчі документи (у т.ч. в редакції, чинній на момент проведення оспорюваних зборів учасників товариства), докази реєстрації учасників товариства на збори від 28.05.2013 р., протокол зборів учасників товариства від 28.05.2013 р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/3133/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровський Одеської області;

про визнання незаконним та скасування рішення;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Чалий М.Г. - довіреність;

Від позивача (Міністерства оборони України): Саламатіна О.В. - довіреність;

Від позивача (Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району): не з'явився.

Від відповідача: Чернокульський С.С. - довіреність;

Від третьої особи : ОСОБА_5 - довіреність;

ОСОБА_1 на підставі паспорту;

Від третьої особи (Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровський Одеської області): не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровський Одеської області у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

сторонам надати: пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. у справі № 916/3133/13;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна