ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.15 р.Справа № 9/102

За позовом Компанії Ле Лаборатуар Сервьє

до Представництва Компанії Гедеон Ріхтер Нрт в Україні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони

здоров'я України"

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної вартості

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Бондаренко Г.П. перебувала справа № 9/102 за позовом Компанії Ле Лаборатуар Сервьє до Представництва Компанії Гедеон Ріхтер Нрт в Україні про заборону "Гедеон Ріхтер Нрт" та її представництву в Україні вчиняти дії, які становлять порушення виключних прав позивача як власника патентів України на винаходи № 57187, 57188, 57189, 72040, 73562 та 75070, у вигляді імпорту, зберігання та звернення за державною реєстрацією лікарського засобу "Периндоприл-Ріхтер" (таблетки по 4 мг, 8 мг № 30 (10x3) у блістерах) (МНН - Perindopril), поданого на державну реєстрацію 23.09.2009р.

14.05.2015 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта та матеріали справи № 9/102.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/454 від 14.05.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П.

В результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 9/102 за позовом Компанії Ле Лаборатуар Сервьє до Представництва Компанії Гедеон Ріхтер Нрт в Україні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної вартості.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.15 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

5. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

6. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

7. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна