ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.15 Справа № 34/104

За заявою: ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_2, с. Придніпровське Дніпропетровської області, ОСОБА_3, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_4, м. Марганець Дніпропетровської області; ОСОБА_5, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_6, м. Нікополь Дніпропетровської області; ОСОБА_7, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_8, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_9, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_10, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_11, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_12, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_13, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_14, с. Кам'янське Дніпропетровської області; ОСОБА_15, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_16, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_17, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_18, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_19, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_20, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_21, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_22, м. Нікополь Дніпропетровської області; ОСОБА_23, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_24, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_19, с. Придніпровське Дніпропетровської області

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське Дніпропетровської області

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У квітні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати за товариством право власності на майно перелік, якого вказаний у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року позов задоволено частково.

02 серпня 2005 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2005 року, був виданий наказ про примусове виконання рішення № 34/104.

06 лютого 2015 року заявники звернулися до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року у справі №34/104 за нововиявленими обставинами (вх. № 798/15).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 за нововиявленими обставинами.

20 лютого 2015 року фізичні особи звернулися до господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 09.02.2015.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року апеляційні скарги фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_19 - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі №34/104 про відмову у прийнятті до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 за нововиявленими обставинами - скасовано. Матеріали оскарження ухвали направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо порушення провадження про перегляд судового рішення від 08 червня 2005 року по справі №34/104 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06 травня 2015 року заяву про перегляд судового рішення від 08 червня 2005 року по справі №34/104 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

14 травня 2015 року матеріали справи № 34/104 були отримані для вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_19, про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року у справі №34/104 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

При виготовленні ухвали господарського суду від 18.05.2015 було допущено описку, а саме, у вступній та мотивувальній частинах ухвали не зазначено заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також, у тексті мотивувальної частини ухвали помилково зазначено дату прийняття рішення суддею господарського суду Дніпропетровської області Приймак С.А. - 08 червня 2015 року, замість - 08 червня 2005 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в вступній та мотивувальних частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 допущено описку, щодо не зазначення повного переліку заявників, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, доповнивши перелік осіб, які звернулися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, наступними особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 18.05.2015 щодо дати прийняття судом рішення у даній справі, вказати дату прийняття рішення - 08 червня 2005 року, замість 08 червня 2015 року, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальних частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015, шляхом зазначення заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_19.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали господарського суду, вказавши дату прийняття судом рішення - 08 червня 2005 року, замість 08 червня 2015 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва