Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 906/657/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання:Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" ( смт. Нові Білокоровичі Олевського району)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полліс" ( село Запілля Лугинського району)

про стягнення 25409,10 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до господарського суду Житомирської області звернулось Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство " з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Полліс" боргу в загальній сумі 25409,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015року порушено провадження у справі, призначено засідання суду на 21.05.15року та вжито відповідні заходи.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява за № 658 від 14.05.15р. про розгляд справи за відсутності представника сторони, про незмінність суми боргу та про наявність підстав для задоволення позову.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від відповідача у справі не отримано як доказів отримання ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.15р. , так і витребуваних судом доказів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною 5 статті 91 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

У п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснюється, що при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.05.15р. підтверджує, що 02.04.15р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полліс" ( ) за рішенням засновників .

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд ухвалює припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору ( абз. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п.7 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/657/ 15 припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 21.05.15року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( рек. з пов.)