overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2501/15-г

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 17

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1

про стягнення 5 812 805,27 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Портянко Г.А., довіреність від 19.03.15 № 49

від відповідача: Кулініч О.О., довіреність від 24.12.14 № 09/231

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 10.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2501/15-г, якій присвоєно № провадження 17/71/15. Судове засідання призначено на 14.05.15.

Ухвалою суду від 14.05.15 розгляд справи № 908/2501/15-г відкладено на 27.05.15.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні 27.05.15 проти позовних вимог заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 26.05.15 на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні 27.05.15 надав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів.

Вказана заява представника позивача, проти якої відповідач не заперечив, прийнята судом до розгляду та задоволена, строк вирішення спору по справі з урахуванням приписів ст.ст. 51, 69 ГПК України продовжено на 15 днів - до 25.06.15.

З огляду на викладене, враховуючи не виконанням в повному обсязі учасниками вимог ухвали від 10.04.15 у справі № 908/2501/15-г в частині надання до суду всіх витребуваних вказаною ухвалою документів, а також приймаючи до уваги заяву позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.06.15 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 25.06.15.

2. Розгляд справи № 908/2501/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.06.15 об 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.04.15 по справі № 908/2501/15-г та завчасно, в строк до 15.06.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі "Новини та події суду".

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 12/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/1630/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1630/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні»

про стягнення 1861385,04 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення суми неправомірно списаних грошових коштів у розмірі 1 861 385,04 грн.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Господарського суду Запорізької області № 01-04/170/15 від 26.05.15 р. справу № 908/1630/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Боєва О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/1630/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення суми неправомірно списаних грошових коштів у розмірі 1 861 385,04 грн.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.15р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази складання залізницею актів загальної форми.

4. Зобов'язати відповідача надати наказ начальника служби комерційної роботи та маркетингу ДП «Донецька залізниця» № 1848 від 08.09.14 р. про здійснення переадресування 60 завантажених вагонів, накопичувальна картка № 09090096, за якою здійснювалось списання коштів з особового рахунку ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» в сумі 1861385,04 грн., в т.ч. письмові пояснення щодо письмові пояснення щодо списання з рахунку третьої особи грошових коштів в сумі 523525, 08 грн., в т.ч. підстави такого списання, докази здійснення телеграфного повідомлення, акти залізниці щодо користування вагонами та їх зберігання (акти загальної форми, пам'ятки, відомості тощо).

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді І.В. Давиденко

О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2015 Справа № 908/1367/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 № 908/1367/15-г
Дата набрання чинності рішення 12.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.05.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2015 р. Справа № Б-7/23-13/145

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в калуському районі ( м.Калуш, вул. Підвальна,8, інд.77300) про визнання грошових вимог ( вх.4041/15 від 08.04.2015року) у справі

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Галнафтохім"

вул.Пасічна,135, м.Львів,79035

до боржника: Теплоелектроцентраль відкритого акціонерного товариства "Оріана"

промислова зона, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про визнання боржника банкрутом

без виклику представників сторін

встановив:

ЗАТ "Галнафтохім" (вул.Пасічна, 135, м. Львів) подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Теплоелектроцентраль відкритого акціонерного товариства "Оріана" (Промислова зона, м. Калуш, Івано-Франківська область) та визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 по справі № Б-7/23 підприємство ТЕЦ ВАТ "Оріана", м.Калуш визнано банкрутом та щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальського Ігоря Ігоровича.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в калуському районі ( м.Калуш, вул. Підвальна,8, інд.77300) подало заяву про визнання грошових вимог у сумі 528789,66грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити дану заяву про визнання грошових вимог до розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в калуському районі ( м.Калуш, вул. Підвальна,8, інд.77300) про визнання грошових вимог ( вх.4041/15 від 08.04.2015року) призначити до розгляду в засіданні на 09.06.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 22).

Явка заявника і ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору ( вул.Пасічна,135, м. Львів, 79035);

- боржнику ( промислова зона, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 );

- ліквідатору Ковальському І.І. (Калуський район, с.Пійло, вул.Львівська, 18);

-Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в калуському районі ( м.Калуш, вул. Підвальна,8, інд.77300)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Бандурка В.Ю. 28.05.15________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.15 Справа № 909/576/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Андрійків Юрія Михайловича, вул. Космонавтів,30, с. Микуличин, м.Яремче, Івано-Франківська область,78590;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119 в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", вул. Коновальця, 13, м. Івано-Франківськ, 76006;

про стягнення 59690 грн. 88 коп., з яких 48200 грн. борг, 192 грн. 80 коп. 3% річних, 6748 грн. інфляційні збитки, 4550 грн. 08 коп. пені;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.06.15 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- документальні докази, що підтверджують право філії представляти Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк";

відповідача:

- положення про Івано-Франківську філію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 27.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2015 р. Справа № 909/159/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Ліквідаційної комісії Державного підприємства "Освіжувач"

вул.Стефаника, 31, м.Івано-Франківськ, 76000

місце знаходження ліквідаційної комісії:

вул.Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76011

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.15 боржника - Державне підприємство "Освіжувач" (вул.Стефаника, 31, м.Івано-Франківськ, 76000, код 13654795) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на 3 (три) місяці, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Саєвича Миколу Броніславовича (ідентифікаційний номер , вул.Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76011), призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.06.15.

Однак, судом встановлено, що при виготовлені даної постанови допущено описку, а саме помилково зазначено дату призначення справи до розгляду. Так в даній постанові зазначено дату призначення справи до розгляду - 29.06.15, в той час, коли потрібно було вказати 30.06.15.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ч.1 ст.89 ГПК України господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 5 резолютивної частини постанови суду від 30.03.15, вказавши про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 30.06.15.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 5 резолютивної частини постанови суду від 30.03.15, виклавши його в наступній редакції:

"Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.15 о 11:00 год."

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- зліквідатору ДП "Освіжувач" Саєвичу М.Б. - вул.Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76011;

- кредитору -Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76000);

- кредитору - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську (вул.Гетьмана Мазепи, 27 "б", м.Івано-Франківськ, 76018);

- кредитору -Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул.Деповська, 89А, м.Івано-Франківськ, 76007);

- кредитору - Івано-Франківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.Мельника, 11, м.Івано-Франківськ, 76014);

- кредитору- ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 28.05.15
У Х В А Л А

28.04.2015Справа № 910/21578/14

За позовомПриватного підприємства «Трейд-М»
доТовариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я»
простягнення 56480,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Чернякова О.С. - представник
від відповідача Полосухіна Н.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Трейд-М» звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» про стягнення 56480 грн. 00 коп., з яких 40000,00 грн попередньої оплати, 14480,00 грн. неустойки та 2000,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21578/14 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 40000,00 грн. основного боргу, 2000,00 грн. штрафу та 1358,60 грн. витрат зі сплати судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №910/21578/14 вказане рішення змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 40000,00 грн. основного боргу та 1293,99 грн. витрат зі сплати судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21578/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» справу №910/21578/14 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 справу №910/21578/14 прийнято до свого провадження суддею Смирновою Ю.М., розгляд справи призначено на 28.04.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №910/21578/14 судом було допущено описки та невірно вказано найменування позивача: замість «Приватне підприємство «Трейд-М» зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-М».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/21578/14, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №910/21578/14 допущені описки.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №910/21578/14 найменування позивача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-М» читати: «Приватне підприємство «Трейд-М» у відповідних відмінках.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №910/21578/14.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/5426/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Груп 1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
простягнення 9723,94 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Оксамитний М.М.-представник
від відповідача Соборук Ю.Ф.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп 1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про стягнення 9723,94 грн 7111,20 грн основного боргу за договором на проектні роботи №15/10-П від 13.09.2010, ПДВ 20% у розмірі 1185,20 грн, інфляційних втрат у розмірі 2098,40грн та 3% річних у розмірі 514,34 грн.

30.04.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2015.

14.05.2015 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14.05.2015, не з'явився.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/5426/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про стягнення 9723,94 грн 7111,20 грн основного боргу за договором на проектні роботи №15/10-П від 13.09.2010, ПДВ 20% у розмірі 1185,20 грн, інфляційних втрат у розмірі 2098,40грн та 3% річних у розмірі 514,34 грн 2013 припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2015Справа № 910/8785/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в господарському суді міста Києва знаходиться справа № 910/8785/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал» про стягнення грошових коштів

20.05.2015р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут» про визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут» про визнання договору недійсним.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити до розгляду разом з первісним позовом на 25.05.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а відповідача (позивача за зустрічним позовом) - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Цюкало Ю.В.