ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/1396/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Роман", м.Львів

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари Київської області

за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м.Львів

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Роман" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.05.2015р. не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх.№20420/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.05.2015р. не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 785.

Третя особа-1 та третя особа-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки повноважних представників в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 510 та №755.

Суд розглянувши клопотання позивача, зазначене в прохальній частині позовної заяви, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 23.02.2015р. реєстраційний №2623 про звернення стягнення на нежитлові приміщення «А-3», загальною площею 171,4кв.м., що знаходяться у місті Львові на проспекті Т.Шевченка, буд. №18 та належать ТзОВ «Роман», не вбачає підстав для його задоволення, оскільки із даного клопотання не вбачається неможливості позивачем самостійно отримати вказані докази.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні, зокрема, повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відтак, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15р. о 12:00 год.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду та належним чином засвідчені копії цих додатків; надати вимогу про дострокове повернення кредиту з повним текстом, оскільки позивачем подано тільки його частину, а саме першу сторінку; надати документ на якому вчинено виконавчий напис; докази перебування відповідача та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважних представників обов'язкова.

4. Третім особам (повторно) - надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.