ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. Справа № 902/1562/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду заяву сторін від 27.03.2015 р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1562/14

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (вул. Лесі Українки, 19, м. Житомир, 10003)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 232111)

про стягнення 1467638,78 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача : Крутоус А.С.- згідно довіреності;

відповідача : Шитов О.С.- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про стягнення 1 467 638,78 грн., з яких: 1 369 412,00 грн. - основного боргу, 41 021, 44 грн. - індексу інфляції за період серпень 2014 р. - вересень 2014 р., 6129, 15 грн. - 3% річних за весь час прострочення за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., 51076, 19 грн. - пені за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., згідно договору № 3 на виконання буровибухових робіт від 27.02.2013 р., додаткових угод від 03.03.2013 р., № 1 від 20.05.2013 р., № 2 від 11.10.2013 р.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1562/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014 р.

25.11.2014 р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2014 р.

16.12.2014 р. у справі № 902/1562/14 прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на користь Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" 1 319 412, 00 грн. - основного боргу, 41 021, 44 грн. - індексу інфляції за період серпень 2014 р. - вересень 2014 р., 6129, 15 грн. - 3% річних за весь час прострочення за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., 51076, 19 грн. - пені за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., судових витрат на судовий збір в сумі 29 352,78 грн..

02.03.2015 р. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. видано наказ у справі № 902/1562/14.

27.04.2015 р. від сторін до суду надійшла заява від 27.03.2015 р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1562/14.

Враховуючи викладене, ухвалою від 29.04.2015 р. заяву сторін від 27.03.2015 р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1562/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2015 р..

Розглянувши в судовому засіданні 21.05.2015 р. заяву сторін від 27.03.2015 р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1562/14, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

В п.2 зазначеної мирової угоди вказано про те, що сторони домовилися, що відповідач здійснює передачу позивачеві а позивач приймає в якості відступного в рахунок погашення частини кредиторської заборгованості щебені гранітні з гранітної сировини Стрижавського родовища гранітів, фракції 5х20, кубовидної форми, в кількості 7 000 (сім тисяч) тон, вартістю 115 грн. 20 коп. за одну тону (в т.ч. ПДВ) на загальну суму 806 400 грн. (в т.ч. ПДВ) та про те, що зберігання щебенів, що передаються в якості відступного забезпечує відповідач власними силами або із залученням третіх осіб протягом шести місяців від моменту передачі та несе всі витрати, що пов'язані з таким зберіганням самостійно.

Разом з тим предметом спору у справі № 902/1562/14 було стягнення 1467638,78 грн., а зазначені в мировій угоді матеріальні цінності - щебені гранітні з гранітної сировини Стрижавського родовища гранітів, фракції 5х20, кубовидної форми, в кількості 7 000 (сім тисяч) тон, вартістю 115 грн. 20 коп. за одну тону (в т.ч. ПДВ) на загальну суму 806 400 грн. (в т.ч. ПДВ), що відмінно від предмету позову в справі.

Окрім того, п.2,5 мирової угоди містять елементи зобов'язання, які можуть привести до нових спорів, тобто містять зобов'язання під умову.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Окрім того, із письмових пояснень сторін та усних пояснень представників сторін наданих в судовому засіданні вбачається, що наказ від 02.03.2015 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. у справі № 902/1562/14 для примусового виконання в органи ДВС стягувачем не направлявся, постанова про відкриття виконавчого провадження не виносилась.

Відповідно до п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вказане вказана мирова угода суперечить ст.121 ГПК України та позиції Вищого господарського суду України викладеній в п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а тому заява сторін від 27.03.2015 р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1562/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви сторін від 27.03.2015 р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1562/14

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лесі Українки, 19, м. Житомир, 10003)

3 - відповідачу (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 232111)