УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/6703/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-5"

Про стягнення 124 942,19 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Маляр Н.В. (за дов. № 390 від 06.04.2012)

від відповідача: Сергієнко С.В. (за дов. від 31.03.2015)

від відповідача: Кравець Д.М. (за дов. від 31.05.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.03.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач) про стягнення 343 713,11 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за договором на послуги постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09707/4-04 від 14.07.2011 , внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 124 942,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 порушено провадження у справі №910/6703/15-г та призначено розгляд справи на 06.04.2015.

В судове засідання, призначене на 06.04.2015, з'явився представник позивача та надав додаткові документи.

В судове засідання, призначене на 06.04.2015, з'явився представник відповідача та просив відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю ознайомленням з матеріалами справи.

В судовому засіданні оголошено перерву до 20.04.2015.

20.04.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності та заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 20.04.2015, представник відповідача з'явився

В судове засідання, призначене на 20.04.2015, представник позивача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 13.05.2015

В судове засідання, призначене на 13.05.2015, сторони з'явились.

Представник відповідача, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.

13.05.2015 ухвалою суду розгляд справи продовжено на 15 днів та відкладено на 25.05.2015.

В судове засідання, призначене на 25.05.2015, сторони з'явились.

В судовому засіданні, призначеному на 25.05.2015, представник позивача подав додаткові пояснення на відзив.

В судовому засіданні, призначеному на 25.05.2015, представник відповідача подав клопотання про витребування додаткових доказів.

Суд дослідивши вказане клопотання, вважає його вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ПАТ «Київенерго» надати суду письмову інформацію щодо балансової належності теплового пункту за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 3-а через який ЖБК «Механізатор-5» отримує гаряче водопостачання.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію ухвали направити ПАТ «Київенерго».

Суддя М.О. Лиськов