overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.15р. Справа № 904/4419/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ", м. Дніпропетровськ

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "НАГОРНИЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7702 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "НАГОРНИЙ" про стягнення 7702 грн. 14 коп.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру до господарського суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру до господарського суду складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутній будь-який документ, який підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:- позовна заява з додатками на 16-ти аркушах.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 904/10451/14
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.15

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 351 830,22 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" заборгованість за договором №19/fin від 05 жовтня 2012 року у сумі 351 830,22 грн.

Рішенням господарського суду від 29 січня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

13 лютого 2015 року на виконання рішення господарського суду від 29 січня 2015 року було видано наказ №904/10451/14.

20 травня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить:

- затвердити мирову угоду від 15 травня 2015 року про врегулювання спору та про закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції закінчити виконавче провадження ВП № 47419905.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 03.06.15р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-208.)

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/5460/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Нікополь порушено ухвалою господарського суду 14.08.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 21.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №651 від 26.03.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора банкрута надійшли клопотання:

- про затвердження вимог кредитора Нікопольскої ОДПІ;

- скарга на дії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання ліквідатора проходити підвищення кваліфікації на платній основі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог та скарги ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.06.15р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Нікопольську ОДПІ надати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення основної заборгованості.

4. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надати відзив на скаргу ліквідатора.

5. Явка ліквідатора, Нікопольської ОДПІ, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, Нікопольській ОДПІ, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.15р. Справа № 904/4361/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінський, 8; 02218, вул. М.Кібальчика, 2А

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307

про стягнення 49 490,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмову інформацію щодо розміру франшизи, передбаченого полісом відповідача; письмові докази часткової сплати відповідачем шкоди (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; копію страхового полісу між відповідачем та Зінченко О.С.; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.15 Справа № 904/4058/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", м. Київ

щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТ" звернулось до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку ст.ст.431 - 434 Господарського процесуального кодексу України щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на кошти у розмірі 97 376,43грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1, який відкритий в публічному акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк", МФО 305299 та належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ" про вжиття запобіжних заходів залишено без руху, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ОТ" виправити недоліки заяви про вжиття запобіжних заходів, а саме: підписати заяву про вжиття запобіжних заходів належним чином (особисто заявником або представником з посиланням на довіреність, на підставі якої діє представник).

25 травня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТ" подало до господарського суду заяву про вжиття запобіжних заходів із виправленими недоліками вказаними в ухвалі господарського суду від 13 травня 2015 року.

Відповідно до статті 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ" про вжиття запобіжних заходів, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 431-4310, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 27.05.15 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1:

- відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.15 Справа № 904/3842/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "ЖБК Комунальник", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 763,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Скиба Д.О., довіреність № 3 від 02 січня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Ліфтреммонтаж Дніпро" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "ЖБК Комунальник" заборгованість у розмірі 6 763,16 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 5 199,32 грн.;

- 3 % річних у розмірі 41,45 грн.;

- пеня у розмірі 655,54 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 866,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на технічне обслуговування ліфтів № 110 від 27 червня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 09 червня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 904/698/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 470 від 20.05.2015р. Житлово-будівельного кооперативу № 344 про відстрочення виконання рішення господарського суду від 14.04.2015р. по справі № 904/698/15:

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 344, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 993 грн. 38 коп..

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 14.04.2015р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 976 грн. 82 коп. основного боргу, 131 грн. 38 коп. 3% річних, 960 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 05.05.2015р. видано наказ.

Житлово-будівельний кооператив № 344 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/698/15 від 14.04.2015р. терміном до 31.12.15р.

На підставі викладеного, заяву відповідача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 03.06.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 2-401 (45).

До засідання суду подати:

Заявнику: докази направлення заяви про відстрочку на адресу стягувача; докази в обґрунтування заяви.

Стягувачу: відзив на заяву відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.15р. № 904/4433/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м. Жовті Води

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

Про: стягнення 1 144,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме - який саме договір укладено між сторонами, коли саме укладено цей договір: які обов'язки сторін за цим договором; якими первинними платіжними документами підтверджено перерахування позивачем на користь відповідача 1 144,00 грн., тощо.

Окрім того - не надано доказів, сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; а клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3. Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ", у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке; 3.1. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; при цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись п. 3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.15 Справа № 904/3853/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 2 052 070,76 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Колпаченко Є. Ю., довіреність № 127 юр від 30 грудня 2014 року, провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення юридичного управління

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, заборгованість у розмірі 2 052 070,76 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 715 008,32 грн.;

- пеня у розмірі 150 869,63 грн.;

- 3 % річних у розмірі 7 994,28 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 178 198,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти № 2014/ТП-Б-3507/166006 від 19 березня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 09 червня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

- статут (положення) (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва