overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/7203/15-г

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"

Про стягнення 50 505,03 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" про стягнення 50 505,03 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7203/15-г та призначено розгляд справи на 15.04.2015.

В судове засідання 15.04.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 19.05.2015.

19.05.2015 розгляд справи не відбувся, у звязку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 об 11:40.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

30.06.15 о 11:40
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/3557/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА МЕДІА ГРУПА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

Про припинення порушення прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА МЕДІА ГРУПА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтернет Інвест " про припинення порушення прав.

Ухвалою суду від 18.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3557/15-г та призначено розгляд справи на 18.03.2015.

В судове засідання 18.03.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 18.03.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 не виконав.

Ухвалою від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

08.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі.

18.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

20.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 о 10:50.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

01.07.15 о 10:50
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/6725/15-г
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"

До Фізичної особи-підприємець Кобєлєва Тетяна Анатоліївна

Про стягнення 33 292,18 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець Кобєлєва Тетяна Анатоліївна про стягнення 33 292,18 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6725/15-г та призначено розгляд справи на 21.04.2015.

21.04.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано телеграму, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи.

21.04.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог та додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 21.04.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 21.04.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 20.03.2015 не виконав.

Ухвалою від 21.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

20.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 о 10:30.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

01.07.15 о 10:30
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/12648/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна"

до 1) фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл 2) фізичної особи-підприємця Комар Людмили Вікторівни

про відшкодування збитків 470 783,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна" до фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл, фізичної особи-підприємця Комар Людмили Вікторівни про відшкодування збитків 470 783,80 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.12.2014 року провадження у справі №910/12648/15 в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна" задоволено частково. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2014 року у справі №910/12648/14 скасовано частково і прийнято нове рішення. У задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №910/12648/14 - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/504 від 22.05.2015 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/12648/14.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/12648/14 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12648/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 15.06.15 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2015 року.

4. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя С.М.Мудрий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2015Справа № 910/13146/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 61784 від 12.05.2015 підписана представником (начальником юридичного відділу) Попадюк М.В. на підставі довіреності № 70 від 02.01.2015 виданої в. о. голови правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" Базилевською Н.В.

При цьому подана виписка з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що видана станом на 28.04.2015, не підтверджує зайняття Базилевською Н.В. посади в якості в. о. голови правління станом на день видачі довіреності № 70 від 02.01.2015.

Інших доказів в підтвердження повноваження п. Базилевської Н.В., в якості виконуючого обов"язки голови правління (протокол, наказ тощо) не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/14290/14

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Балац С.В., Сташківа Р.Б. розглянувши

позовну заяву Федерації гандболу Запорізької області

до Громадської спілки "Федерації гандболу України"

про визнання недійсним та скасування рішення

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Федерація гандболу Запорізької області звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Федерація гандболу України" про визнання недійсним та скасування рішення від 05.04.2014 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. у задоволенні позову Федерації гандболу Запорізької області відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. справу № 910/14290/14 прийнято до свого провадження суддею Пригуновою А.Б.

У зв`язку із неможливістю в подальшому здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. справу № 910/14290/14 суддею Головіною К.І. прийнято до свого провадження та призначено її колегіальний розгляд.

Згідно повторного автоматичного розподілу 27.05.2015 р. колегія суддів визначена в наступному складі: Головіна К.І. (головуючий), судді Балац С.В., Сташків Р.Б.

Керуючись статтею 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/14290/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Головіна К.І, судді Балац С.В., Сташків Р.Б.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.2015 р. о 14:50. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді С.В. Балац

Р.Б. Сташків
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/5903/15-г

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП"

про визнання договору №1285М-С про надання послуг від 03.11.2014р.

недійсним

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Марченко О.В.

Цюкало Ю.В.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" про визнання недійсним договору №1285М-С про надання послуг від 03.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.105 порушено провадження у справі № 910/5903/15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 29.04.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015р., відповідно до ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 20.05.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.25015р., відповідно до ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено та зобов'язано відповідача надати суду письмові докази проведених робіт (послуг) по договору про надання послуг № 1285М-С від 03.11.2014 року, а саме: документи, що перелічені в акті надання послуг № 1440 від 15.11.2014 року та оригінал договору про надання послуг від 03.11.2014р. № 1285М-С, що укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "ЧУМАКИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/5903/15-г.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.05.2015 р. справу № 910/5903/15-г призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Марченко О.В. Цюкало Ю.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/5903/15-г до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 24.06.15 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Марченко О.В.

Цюкало Ю.В.
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/4669/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

До Фізична особа-підприємець Донченко Олексій Леонідович

Про стягнення 185 215,89 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізична особа-підприємець Донченко Олексій Леонідович про стягнення 185 215,89 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4669/15-г та призначено розгляд справи на 24.03.2015.

В судове засідання 24.03.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 24.03.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.03.2015 не виконав.

Ухвалою від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 22.05.2015.

21.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про уточнення позовних вимог.

22.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 об 11:10.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого

господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

01.07.15 о 11:10
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/8064/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"ЕйЕмДжи Груп"

До Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"

Про стягнення 129 600,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Соколов С.В. - по довіреності №365/01/6 від 17.02.2015р.

Від відповідача: Головенко Н.В. по довіреності № 14/1040 від 25.12.2014р.

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 129 600 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8064/15 та призначено справу до розгляду на 29.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015р., відповідно до ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" та відкладено розгляд справи на 27.05.2015р.

26.05.2015р. та 27.05.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

27.05.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

27.05.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.06.15 о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

Справа № 910/9511/14 26.05.15 р.

За позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро"

про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Саламов О.В. за довіреністю № 2-8/3902 від 23.05.2013 р.;

від відповідача-2: Кравченко Р.М. за довіреністю № б/н від 28.05.2014 р.; Картушин Д.М.;

від відповідача-3: Мачульний О.І. за довіреністю № б/н від 30.05.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/9511/14 за позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро" про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. у справі повторно призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, )

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9511/14 за позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро" про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю, до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна