overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2015 р. № 906/768/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС"

про зобов'язання повернути автомобіль,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" червня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати нормативно обгрунтований розрахунок балансової вартості автомобіля станом на день звернення до суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 906/610/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генус Україна" (м.Київ)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область)

про стягнення 19634,78 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19634,78 грн. заборгованості за договором поставки № 10 від 08.01.2014.

25.05.2015 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 22.05.2015, згідно якого останній вказує, що станом на дату судового засідання відповідачем повністю погашено заборгованість у розмірі 19364,78грн., що підтверджується копією доданої до клопотання банківською випискою від 21.05.2015.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що заявлена до стягнення сума позову у розмірі 19634,78 грн. дійсно погашена відповідачем у повному обсязі, після порушення провадження у даній справі, що підтверджується банківською випискою від 21.05.2015.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

За ч.3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Керуючись ст. 32-34, 49, п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський р-н., с.Рихальське, вул. Леніна, буд. 14, ід. код 00729356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генус Україна" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 1, оф. 38, ід. код 35591106) - 1827,00 грн. судового збору

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2015 р. № 906/784/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 7100413,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" червня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази в підтвердження частково проведених відповідачем розрахунків за період часу, який вказаний у розрахунку заборгованості та на день судового засідання;

- надати письмове пояснення щодо строків проведення розрахунків згідно умов договору. Із врахуванням пояснень щодо строків проведення розрахунків відповідачем, надати обгрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи товариства (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2015 р. № 906/791/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Мен"

про стягнення 23368,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" червня 2015 р. о 10:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків, пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3 сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 907/461/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФ", с. Угля Тячівського району

до відповідача приватного підприємства "Ужгородська механізована будівельна компанія", с. Чабанівка Ужгородського району

про стягнення суми 102 228,78 грн., в т.ч. 58 200,00 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 14 201,28 грн. штрафних санкцій, 29 827,50 грн. інфляційних

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Стан І.Ф., довіреність від 12.05.2015

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "СТАФ", с. Угля Тячівського району звернулося з позовом до відповідача приватного підприємства "Ужгородська механізована будівельна компанія", с.Чабанівка Ужгородського району про стягнення суми 102 228,78 грн., в т.ч. 58 200,00 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 14 201,28 грн. штрафних санкцій, 29 827,50 грн. інфляційних.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву від 27.05.2015, згідно з якою повідомлено про проведення відповідачем проплати в розмірі 15000,00 грн., спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. На підтвердження додано копію банківської виписки. В порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України письмово заявлено про зменшення позовних в частині стягнення суми основного боргу на 15000 грн.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог, підтримано.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позов, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" червня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 6/143

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області , м. Ужгород

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384)

Представники сторін, що з'явились у судове засідання:

від кредитора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - Подойма Н.В., довіреність № 1282/10/07-01-10 від 16.02.2015

від кредитора відділення №15 Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" - Петюшка О.В., довіреність №913/юр від 14.01.2015

від кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційно-інвестиційний банк" - не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Дідич М.А.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором подано письмове пояснення, згідно з яким наведено інформацію щодо заходів, вжитих у ході проведення ліквідаційної процедури. В черговий раз повідомлено про неможливість на даний час завершити ліквідаційну процедуру боржника, оскільки на даний час не вдалося встановити місцезнаходження майна боржника, зокрема, автомобіля марки Мерседес-Бенц 2006 року випуску, державний номер АО0038МІ.

В зв'язку з наведеним, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вжиття у ліквідаційній процедурі усіх заходів, спрямованих на виявлення та реалізацію майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Уповноважені представники кредиторів, що з'явилися для участі в судовому засіданні, заперечень щодо відкладення розгляду справи не заявили.

Клопотання судом прийнято.

З метою забезпечення вжиття у ліквідаційній процедурі усіх заходів, спрямованих на реалізацію майна боржника та задоволення вимог кредиторів, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню, та відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" серпня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Дідича М.А. вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

3. Явка уповноважених представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора - Фірка І.І. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява (далі - ТзОВ „Карпати-скло") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло" призначено арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 23.04.15 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор та ліквідатор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним, клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 26 червня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015 Справа № 907/568/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.14, визнання нікчемним акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.14 та визнання права власності на земельну ділянку

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 р. на 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Заяву позивача про забезпечення позову від 19.03.2015р. № 03/1-4135 буде розглянуто в судовому засіданні 10.06.15 о 12:15 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: докази наявності повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на день розгляду справи судом; копію акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 25.12.2012р.; копію акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого Начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 29.11.2012р; докази у підтвердження факту оплати земельної ділянки за договором (платіжне доручення, банківські виписки ); докази обґрунтування вартості земельної ділянки за договором (акти оцінки, висновки експертних установ, тощо); докази у підтвердження вжиття уповноваженою особою Фонду заходів щодо відчуження майна у порядку ст.51"Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; додаткові пояснення щодо підстав вжиття заходів забезпечення позову з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2015 Справа № 907/588/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

До Фірми „Gefa Faker KFT", м. Геделі, Угорщина

Про стягнення 4337,83 євро, що становить 100 907,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази у підтвердження реєстрації юридичної особи відповідача.

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) докази у підтвердження реєстрації юридичної особи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.