номер провадження справи 24/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 Справа № 908/683/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» ( 04119 , м. Київ , вулиця Дегтярівська ,27 Т; адреса для кореспонденції : 03038 , м. Київ , вулиця Лінійна ,17 ; ).

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052 , Донецька область , м. Донецьк , проспект Ілліча , будинок 100 ; ).

Про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача - не прибув ( письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача).

ВСТАНОВЛЕНО:

03.02.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» ( ) надійшла позовна заява № 175 з вимогами до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ( ) про стягнення з відповідача суми 41 549 ,28 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування , суми 6358 ,75 грн. пені , суми 747 ,89 грн. - 3% річних , суми 4954,10 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою від 03.02.2015 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/23/15 , розгляд господарської справи № 908/683/15-г був призначений на 11.03.2015 р. о 12-00.

За письмовим клопотанням відповідача розгляд справи відкладався згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України на 02.04.2015 р. , 17.04.2015 р. та 05.05.2015 р. , а термін вирішення господарського спору продовжувався в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи розміщувались на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

Сторони не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 05.05.2015 р. господарським судом відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення по суті.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Між ТОВ «Віейбі Лізинг» ( страхувальник) та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ( страховик) був укладений 22.11.2010 р. генеральний договір СТД № 7468427 страхування транспортних засобів , в рамках якого між сторонами 19.04.2013 р. укладений договір СТД № 3130309 страхування транспортного засобу до генерального договору СТД 7468427 , до якого було внесено зміни додатковою угодою б/н від 04.04.2014 р. ( щодо номеру кузова), при цьому сторонами генерального договору та договору , який укладений в рамках генерального договору вигодонабувачем призначений ТОВ «Віейбі Лізинг».Предметом договору є майнові інтереси страхувальника , а застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки Toyota марки Camry, 2007 року випуску , державний номерний знак АА 9571 ЕЕ. Договір набув чинності 22.04.2013 р. зі строком дії до 21.04.2014 р. , з територією покриття , зокрема , Україна та країни , що входять в МБ «Зелена карта». Страховими ризиками за цим договором є шкода та угон , опис яких наведено в пункті 2.6 Генерального договору , страхова сума - 185 490 ,00 грн. , франшиза - 0 грн. , розмір матеріального збитку обраховується без врахування зносу пошкоджених / знищених вузлів та деталей , а вартість ремонтних робіт - на підставі вартості нормочасу на фірмовій СТО. В період дії договору із застрахованим транспортним засобом трапилися два страхові випадки , а саме : 02.04.2014 р. ( страхова справа № 1286) та 19.04.2014 р. (страхова справа № 1286) про що страховику було вручено відповідні заяви про шкоду транспортному засобу за формою , визначеною страховиком , а також надано всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування . Відповідач листом від 12.05.2014 р. № 4231-15/3/03/1 відмовив у виплаті страхового відшкодування по страховому випадку , що мав місце 02.04.2014 р. , з тих підстав , що транспортний засіб не є застрахованим за цим договором. У відповідь позивач направив лист № 2475с від 27.05.2014 р. , в якому роз'яснив безпідставність такої відмови та попросив переглянути рішення про відмову. Зокрема , було вказано на описку ( під час готування працівником відповідача проекту договору ) в одній букві номеру кузова застрахованого транспортного засобу при співпаданні інших ідентифікаційних ознак ; державного номерного знаку , марки , моделі , року випуску ; даних огляду відповідачем застрахованого транспортного засобу даним заяви про шкоду транспортного засобу та договору фінансового лізингу й акту прийому - передачі до нього). Відповідач переглянув свою відмову , надану листом від 12.05.2014 р. № 4231-15/3/03/1 , та у відповідь листами № 4913-15/3/03/1 від 28.05.2014 р. та № 49999-15/3/03/1 від 30.05.2014 р. запросив у позивача банківські реквізити для перерахування сум страхового відшкодування за страховими випадками від 02.04.2014 р. ( визначивши суму матеріальної шкоди 31 099,78 грн. на суму страхового відшкодування в розмірі 27 367 ,81 грн.) та 19.04.2014 р. (визначивши суму матеріальної шкоди та страхового відшкодування в розмірі 14 181 ,47 грн.). Позивач у відповідь листами № 2496с від 05.06.2014 р. та № 2497с від 05.06.2014 р. вказав банківські реквізити для виплати страхових відшкодувань , але коштів в сумі 41 549,28 грн. ( 27 367 ,81 грн. + 14 181,47 грн.) так і не отримав. 06.08.2014 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 2684с, а до Національної комісії , що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг , - скаргу № 1925 від 10.11.2014 р. , в тому числі , одержав відповідь на скаргу ( вихідний № 9640/13-11 від 26.12.2014 р. ) , але коштів в сумі 41 549 ,28 грн. не отримав. За підрахунками позивача на суму прострочення виплати страхового відшкодування нараховані штрафні санкції починаючи з 26.06.2014 р. , а саме : - станом на 30.01.2015 р. сума заборгованості по виплаті страхового відшкодування - 41 549,28 грн. ; - сума пені - 6358 ,75 грн. ; - сума 3 % річних - 747 ,89 грн. ; - сума інфляційних витрат - 4954 ,10 грн. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач заперечує проти заявленого позову , посилаючись на наступні обставини. Між сторонами був укладений генеральний договір СТД № 7468427 страхування транспортних засобів від 22.11.2010 р. , відповідально до якого укладались договори страхування транспортних засобів , які є невід'ємною частиною генерального договору . За загальним правилом договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . До генерального договору було укладено договір СТД № 3130309 страхування транспортного засобу від 19.04.2013 р. , відповідно до якого було застрахований транспортний засіб « Renault Master» ,д.н.з. АА 7163 МС. Розділом 7 частини «Б» генерального договору страхування були встановлені особливі умови взаєморозрахунків сторін ( щодо сплати страхових платежів) , пунктом 4.7 частини «Б» генерального договору страхування встановлені умови виплати страхових відшкодувань ( щодо обов'язкової страхової премії) , при цьому були встановлені і окремі умови , визначені розділом ХУІІ частини «А» генерального договору ( щодо невід'ємних частин генерального договору).Вказані положення генерального договору прямо встановлюють , що договори страхування , у тому числі і договір страхування № 3130309 ,укладені щодо окремих транспортних засобів відповідно до умов генерального договору , є невід'ємними його частинами , а отже за висновками відповідача , складають разом з генеральним договором єдиний документ ( у формі договору ) , який встановлює права та обов'язки сторін , умови та порядок страхування . Пунктом 4.7 генерального договору встановлено , якщо страхова премія за окремим договором сплачується в розстрочку ( що має місце в договорі страхування) , то виплати страхового відшкодування здійснюються в повному обсязі ,але при цьому порядок внесення страхової премії здійснюється згідно пункту ХІІ частини «А» договору і є обов'язковим . Тобто , усі страхові платежі за генеральним договором повинні бути сплачені в повному обсязі .Сума заборгованості позивача за страховими платежами до генерального договору перед відповідачем станом на 13.08.2014 р. складала 516 369 ,46 грн., про що було повідомлено позивача листом про результати розгляду заяви на виплату страхового відшкодування за вихідним номером 1088 від 13.08.2014 р. Позивачем було також визначено заборгованість за договорами страхування , у зв'язку з чим останнім було направлено заяви про зарахування зустрічних вимог. За висновком відповідача , оскільки договір страхування був укладений на підставі генерального договору та є його невід'ємною частиною , ПрАТ «УАСК АСКА» було відмовлено у виплаті страхового відшкодування в зв'язку із несплатою позивачем страхових платежів по генеральному договору. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити .

Розглянувши матеріали справи № 908/683/15-г , заслухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 р. між Закритим акціонерним товариством ( правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА») , надалі - страховик , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» (страхувальник) укладений генеральний договір СТД № 7468427 страхування транспортних засобів , розділом УІ якого визначено , що за цим договором страховими ризиками є «шкода» та «угон» , опис яких передбачений пунктом 2.6 цього договору .

Розмір матеріальної шкоди розраховується згідно умов , зазначених в пункті УІІ договору на кожний транспортний засіб окремо. Страхова сума відносно кожного транспортного засобу вказується в договорі на вказаний транспортний засіб .

За умовами розділу ХІІІ генеральний договір вступає в силу з 23.11.2010 р. та діє до моменту розірвання однією з сторін . Терміни дії договору по відношенню застрахованих транспортних засобів зазначені в пункті ХІІІ договору на кожний транспортний засіб окремо.

Відповідно до предмету генерального договору , предметом страхування є майновий інтерес , пов'язаний з володінням , користуванням і розпорядженням транспортним засобом.

Пунктом 2.6 генерального договору визначено , що ризик «шкода» за цим договором застрахований на наступних умовах : - «шкода» - пошкодження або знищення транспортного засобу або його частин внаслідок : - дорожньо - транспортної пригоди…

Ризик «угон» за генеральним договором застрахований на наступних умовах : - ризик «угон»- протиправне заволодіння транспортним засобом в результаті викрадення , якщо договір укладений на умовах програми Б0-СИ-Ф або Б0-БИ-А , то за цим договором застрахований ризик угон «А» - викрадення транспортного засобу з стоянки , яка під охороною або закритого гаражу , обладнаного замками , при наявності слідів злому . Якщо договір укладений на умовах програми Б0-СИ-Б або Б0-БИ-Б , то за цим договором застрахований ризик угон «Б» - викрадення транспортного засобу з будь -якого місця та в будь -який час доби.

У відповідності до пункту 3 генерального договору страхувальник має право, при наявності письмового підтвердження вигодонабувача , одержати страхове відшкодування згідно умов цього договору .

Страхувальник зобов'язаний надати транспортний засіб для огляду при укладенні та переоформленні генерального договору .

Пунктом 3.3 генерального договору передбачено , що при настанні випадку , який може бути визнаний страховим по ризику «шкода» страхувальник ( його представник) зобов'язаний - терміново прийняти всі можливі заходи рятування транспортного засобу , запобігання подальшому пошкодженню та усунення причин , які сприяли виникненню додаткової шкоди.

Відповідно до пункту 3.3.4 генерального договору , на протязі 3 робочих днів після пригоди або в інший узгоджений із страховиком або його повноважним представником термін , до розробки або ремонту , пред'явити до огляду представнику страховика пошкоджений транспортний засіб або залишки від нього , а також пошкоджені частини і деталі або залишки від них та узгодити зі страховиком або його представником порядок та терміни подальших дій по врегулюванню збитків , згідно з умовами цього договору .

Пунктом 3.5 генерального договору передбачено , що при настанні випадку , який може бути визнаний страховим по ризику «угон» , страхувальник ( або його представник) зобов'язаний терміново , як тільки це стане можливим , не пізніше як на протязі 24 годин після того , як йому стало відомо , повідомити про подію в цілодобовий центр сервісної підтримки клієнтів страховика. Письмово повідомити про пригоду страховику на протязі трьох робочих днів після пригоди або після того , як йому стало відомо.

В свою чергу , страховик має право перевірити стан транспортного засобу , відносно якого укладений договір , самостійно з'ясувати причини та обставини страхового випадку , при необхідності направляти запити до компетентних органів про надання відповідних документів та інформації , яка підтверджує факт та причину страхового випадку.

Пунктом 3.7.3 генерального договору передбачено , що страховик зобов'язаний на протязі двох робочих днів , як тільки стане відомо про настання події , яка може бути визнана страховим випадком , прийняти заходи з оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування. Здійснити огляд пошкодженого транспортного засобу , скласти протокол огляду у встановленій формі .

Також , страховик зобов'язаний організувати експертну оцінку суми матеріальної шкоди у зв'язку з пошкодженням автомобіля та здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та терміни , передбачені цим договором .

Пунктом 3.7.6 генерального договору передбачено , що страховик зобов'язаний повідомити страхувальнику про відстрочку в виплаті страхового відшкодування у письмовій формі з мотивованим обґрунтуванням причин відстрочки на протязі 15 днів з дня одержання всіх документів, зазначених в пункті 5.3 цього договору .

У відповідності до положень пункту 3.7.7 генерального договору страховик зобов'язаний повідомити страхувальника про відмову у виплаті страхового відшкодування у письмовій формі з мотивованим обґрунтуванням причин відмови на протязі 15 днів з дня виявлення обставин , які дають підстави для такої відмови.

Розділом 4 генерального договору розмір страхового відшкодування визначається страховиком як різниця між сумою матеріальної шкоди і франшизою , передбаченою цим договором для відповідного страхового випадку .Розмір матеріальної шкоди у випадку пошкодження застрахованого транспортного засобу розраховується на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу і висновку експерта - автотовароведу , складеного у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи і оцінки дорожніх транспортних засобів.

Пунктом 4.4 генерального договору передбачено , що у випадку «угона» , сума матеріальної шкоди розраховується в розмірі страхової суми , встановленої цим договором , але не більше вартості транспортного засобу , аналогічного вкраденому , на момент настання страхової події.

Розділом 5 генерального договору передбачено , що страховик здійснює виплату страхового відшкодування безготівковим платежем , на протязі 10 днів після оформлення і підписання страхового акту . Страховий акт оформлюється страховиком на підставі письмової заяви страхувальника або вигодонабувача і документів , які підтверджують факт настання страхового випадку , його причини і обставини , а також розмір спричиненої шкоди. Термін складання страхового акту - один робочий день після одержання всіх необхідних документів , згідно пункту 5.3 цього договору .

Пунктом 5.3.1 генерального договору визначений перелік документів , які надаються страхувальником незалежно від характеру події : - письмова заява страхувальника (вигодонабувача) на виплату ; - лист від вигодонабувача ( із зазначенням одержувача страхового відшкодування); - договір страхування ; - документи , які підтверджують повноваження одержувача виплати на страхове відшкодування , у випадку , якщо одержувач виплати не є власником транспортного засобу; - правовстановлюючі документи на транспортний засіб (технічний паспорт) ;- посвідчення водія особи , яка управляла транспортним засобом у момент пригоди і документи , які підтверджують право даної особи керувати автомобілем ( довіреність , шляховий лист тощо).

Пунктом 5.3.8 генерального договору визначений перелік документів , які необхідні для розрахунку розміру матеріальної шкоди , а саме : - висновок експерта щодо розміру матеріальної шкоди , у зв'язку з настанням страхового випадку ; - акт оцінки пошкодженого транспортного засобу на момент страхової події ; - акт оцінки придатних залишків , якщо розмір матеріальної шкоди перевищує 70 % вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку ; - рапорт аварійного комісару про пригоду ; - рахунок на виконання ремонтних робіт з відновлення транспортного засобу ( або страхове відшкодування перераховується на рахунок СТО) ; - товарно - касові документи , які підтверджують оплату запчастин , деталей , матеріалів і вартість роботи з відновлення транспортного засобу ( якщо страхове відшкодування перераховується на рахунок страхувальника або вигодонабувача)

Пунктом 5.4 генерального договору передбачено , що страховик несе відповідальність за порушення строку виплати страхового відшкодування у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 5.5 генерального договору визначений перелік випадків , коли страхові виплати не здійснюються.

Із змісту генерального договору СТД № 7468427 страхування транспортних засобів від 22.11.2010 р. слідує , що документ підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками товариств.

З матеріалів справи слідує , що 19.04.2013 р. між Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ( страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» ( страхувальник) укладений договір СТД № 3130309 страхування транспортного засобу до генерального договору СТД № 7468427 від 22.11.2010 р., за яким об'єктом страхування є автомобіль Toyota Camry ,2007 року випуску, державний номер АА9571ЕЕ, номер кузова JTNBK40K003115050 .

Відповідно до умов договору страхування страховими ризиками за цим договором є «шкода» та «угон», опис ризиків наведений у пункті 2.6 генерального договору .

Розмір матеріальної шкоди розраховується за програмою Б0-СИ-А ,Б0-СИ-Б - на підставі експертизи з урахуванням зносу частин та деталей , які підлягають заміні , Б0-БИ-А, Б0-БИ-Б- на підставі експертизи без врахування зносу частин і деталей , які підлягають заміні. Страхова сума відносно застрахованого транспортного засобу становить 185 490 ,00 грн. Страхова премія за цим договором визначена у розмірі 12 891 ,56 грн.

Договір страхування транспортного засобу набуває чинності з 22.04.2013 р. та діє до 21.04.2014 р.

Із змісту договору СТД № 3130309 страхування транспортного засобу до генерального договору СТД № 7468427 від 22.11.2010 р. слідує , що документ підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками товариств .

Додатковою угодою до договору страхування транспортного засобу СТД № 3130309 від 19.04.2013 р. внесені зміни до пункту ІУ договору № 3130309 від 19.04.2013 р. , який викладений в наступній редакції : застрахований транспортний засіб Toyota Camry 2007 року випуску , державний номер АА 9571ЕЕ ; номер кузова JTNBE40K003115050.

Також , позивачем до матеріалів справи надані рахунки фактури , які виписувались Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та оплачувались Товариством з обмеженою відповідальністю. «Віейбі Лізинг», а саме : - рахунок - фактура № 1197 від 13.05.2013 р. на суму 683 826 ,06 грн. ( сплачена 14.05.2013 р. на суму 683 826 ,06 грн.); - рахунок - фактура № 1328 від 12.08.2013 р. на суму 339 197 , 42 грн. ( сплачена платіжним дорученням № 869 від 12.08.2013 р.);- рахунок - фактура № 1436 від 07.11.2013 р. на суму 114 ,48 грн. ( сплачена платіжним дорученням № 1260 від 08.11.2013 р.) ; - рахунок - фактура № 1435 від 07.11.2013 р. на суму 224 512 ,31 грн. (сплачена платіжним дорученням № 1256 від 08.11.2013 р.

Також , платіжним дорученням № 654 від 11.02.2014 р. на рахунок відповідача на підставі генерального договору № 468427 перерахований страховий платіж в сумі 145 611 ,32 грн.

З матеріалів справи слідує , що 03.04.2014 р. та 23.04.2014 р. позивачем на адресу відповідача подані письмові заяви потерпілого про шкоду транспортному засобу

Листом № 4231-15/3/03/1 від 12.05.2014 р. відповідач повідомив, що згідно розділу ІУ частини «А» договору страхування , застрахованим транспортним засобом є Toyota Camry 2007 року випуску , державний номер АА 9571ЕЕ ; номер кузова JTNBК40K003115050, а за документами , які надійшли до страхової компанії пошкодження отримав транспортний засіб Toyota Camry 2007 року випуску , державний номер АА 9571ЕЕ ; номер кузова JTNBЕ40K003115050.

Листом від 27.05.2014 р. № 2475с позивач повідомив відповідача , що при оформленні договору страхування було допущено описку , а саме : було помилково невірно зазначено одну літеру в номері шасі ( кузова , рами) - замість JTNBЕ40K003115050 вказано JTNBК40K003115050.

Відповідач направив на адресу позивача письмові повідомлення про необхідність надання банківських реквізитів для перерахування суми страхового відшкодування за договором страхування № 3130309 від 19.04.2013 р. в сумі 27 367 ,81 грн. та 14 181 ,47 грн. , а всього 41 549 ,28 грн.

Позивач надав письмову згоду на перерахування вказаних сум страхових відшкодувань.

06.08.2014 р. позивачем на адресу відповідача направлена письмова претензія з вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 41 549 , 28 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Законом України «Про страхування» передбачено , що страхування - це вид цивільно - правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій ( страхових випадків) , визначених договором страхування або чинним законодавством , за рахунок грошових фондів , що формуються шляхом сплати фізичними та юридичними особами страхових платежів ( страхових внесків , страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів .

Законом України «Про страхування» передбачено право страхувальника оскаржити відмову страховика у страховій виплаті у судовому порядку .

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено , що договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

У відповідності до положень статті 627 Цивільного кодексу України , відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови ( пункти) , визначені на розсуд і погоджені ними , та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства .

Згідно вимог статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заперечуючи проти відшкодування страхових сум відповідач вказує , що сума заборгованості позивача за страховими платежами по генеральному договору перед відповідачем станом на 13.08.2014 р. складала 516 369 , 46 грн. , про що було повідомлено листом про результати розгляду заяви на виплату страхового відшкодування за вихідним № 1088 від 13.08.2014 р.

Відповідач вказує , що оскільки договір страхування був укладений на підставі генерального договору та є його невід'ємною частиною , ПрАТ «УАСК АСКА» було відмовлено у виплаті страхового відшкодування в зв'язку із несплатою позивачем страхових платежів по генеральному договору .

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на такі обставини .

Дійсно , договір СТД № 3130309 страхування транспортного засобу від 19.04.2013 р. укладений в рамках генерального договору СТД № 7468427 , яким визначений перелік прав та обов'язків страхувальника та страховика , в тому числі обов'язки страхувальника щодо внесення страхових платежів ,а страховика щодо виплати страхового відшкодування у разі настання страхового випадку .

Підставою для несплати страхового відшкодування відповідач вказує несплату позивачем страхових платежів за генеральним договором та страхової премії за договором СТД № 3130309.

Вказана позиція є помилковою ,оскільки відповідно до умов генерального договору та договору страхування транспортного засобу страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку та відповідного документального підтвердження здійснити страхове відшкодування на користь страхувальника .

Проте , як свідчать матеріали справи , станом на день вирішення спору по суті договірний обов'язок відповідачем не виконаний .

Враховуючи викладені обставини , позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу 41 549 ,28 грн. задовольнити .

Позивач просить суд стягнути суму пені у розмірі 6 358 ,75 грн.

Відповідно до положень статей 230 , 232 Господарського кодексу України , штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка , штраф , пеня) , яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі , якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено , санкції застосовуються в розмірі , передбаченому договором .

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України пенею є грошова сума , яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені , суд знаходить його вірним , а позовні вимоги в цій частині такими , що підлягають задоволенню.

Враховуючи , що підприємство відповідача знаходиться на території проведення анти терористичної операції суд вважає доцільним застосувати статтю 83 Господарського процесуального кодексу України та зменшити розмір пені на 50 % , що становить 3179,37 грн.

Позивачем також , заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних у розмірі 747 , 89 грн. та інфляційні витрати у розмірі 4954 ,10 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних витрат та 3 % річних законні та обґрунтовані .

Підсумовуючи викладені обставини позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49,82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052 , Донецька область , м. Донецьк , проспект Ілліча , будинок 100 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» (04119 , м. Київ , вулиця Дегтярівська ,27 Т; адреса для кореспонденції : 03038 , м. Київ , вулиця Лінійна ,17 ; ) суму основного боргу - 41 549 ( Сорок одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 28 коп. , суму пені у розмірі 3 179 ( Три тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 37 коп. , суму 3% річних - 747 ( Сімсот сорок сім ) грн. 89 коп. , суму інфляційних витрат у розмірі 4954 ( Чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 10 коп., суму судового збору у розмірі 1 827 ( Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 25.05.2015 р.