ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/2424/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "СЕНС", м. Львів

до приватного підприємства "Комфорт-Тайм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30382,20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "СЕНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Комфорт-Тайм" про стягнення 30 382 грн. 20 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо сплати заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №105 від 10.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015р. порушено провадження у справі суддею Кармазіною Л.П., а розгляд справи призначено на 14.04.2015р.

14.04.2015р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р., в зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 14.05.2015р.

14.05.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.(а.с.34)

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".(а.с.35,36)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р., в зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 21.05.2015р.

21.05.2015р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію господарського суду до судового засідання від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу, в підтвердження чого позивачем було надано акт звірки взаєморозрахунків, який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств позивача та відповідача. (а.с.41)

Нез'явлення представників сторін в дане судове засідання, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідно до п.3.9.2. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що подані позивачем документи свідчать, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/2424/15.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна