ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа №01/2470

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників: ліквідатора банкрута - Фонрабе Є.В. за довіреністю, ПП «Леськівський консервний завод» - Плаха А.В. за довіреністю, ДПІ у Черкаському районі - Миронов Т.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута про витребування коштів з незаконного володіння в межах справи про банкрутство за заявою управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі та державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича. Строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався судом, зокрема, ухвалою від 17.02.2015.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

Ухвалою від 20.03.2015 суддею Гурою І.І. справу № 01/2470 прийнято до свого провадження.

23.03.2015 від ліквідатора банкрута надійшла заява про витребування коштів з незаконного володіння в межах справи про банкрутство. У заяві він просить суд:

1. прийняти заяву до розгляду;

2. звільнити заявника ТОВ "Маяк-2007" від сплати судового збору на підставі ст. 8. ЗУ "Про судовий збір" ;

3. зобов'язати відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050,м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ) перерахувати ТОВ "Маяк-2007" кошти в розмірі 290374,75 грн. з поточного рахунка ТОВ "Маяк-2007" у національній валюті №01 в філії "ПРУ"АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у м. Черкаси на р/р 0487 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142;

- на виконання вимог ст. ст. 66, 67 ГПК України накласти арешт на кошти відповідача, що знаходяться на його розрахункових рахунках в розмірі 290374,75 грн.;

- стягнути з відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ. вул. Артема. буд. 60, ) на користь ТОВ "Маяк-2007" судові витрати згідно підтверджуючих документів.

Заява мотивована наступним:

- 27.12.2007 між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) та ТОВ "Маяк-2007" укладено договір № 17 на розрахунково-касове обслуговування (далі - Договір) та відкрито поточний рахунок у національній валюті №01;

- Банком неодноразово порушено умови п. 2.1., п.п. 3.1.1., 3.2.1., 3.3.3. Договору, а саме не здійснено розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами, а також порушено гарантоване право клієнта на безперешкодне розпорядження власними коштами. Банк в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснив переказ коштів згідно платіжних доручень № 4 від 06.02.2015 на суму 290374,75 грн., № 5 від 16.02.2015 на суму 290374,75 грн., № 6 від 02.03.2015 на суму 290374,75 грн. для сплати зобов'язань перед бюджетом. Крім умов Договору, Банком порушено вимоги ст. 8.1. ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", якою на Банк покладено зобов'язання виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документів який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження;

- 10.03.2015 ліквідатор ТОВ "Маяк-2007" звернувся до відповідача в особі філії "ПРУ "АТ " Банк "Фінанси та Кредит" у м. Черкаси з листом № 75/01-34 з вимогами безоплатно закрити поточний рахунок ТОВ "Маяк-2007" у національній валюті №01 та залишок коштів з поточного рахунка ТОВ "маяк-2007" у національній валюті №01 перерахувати на р/р 0487 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142 згідно платіжного доручення № 7 від 10.03.2015. До звернення додано заяву про закриття рахунку та платіжне доручення № 7 від 10.03.2015 на перерахунок 290374,75 грн.;

- станом на 20.03.2015 вимоги , зазначені в листі № 75/01-34 від 10.03.2015 не виконані, рахунок не закрито, кошти не перераховані;

- відповідач незаконно використовує кошти банкрута та не надає жодних відповідей з цього приводу;

- відповідно до ч. 7 ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Основний рахунком банкрута ТОВ "Маяк-2007" у національній валюті № №01 р/р 0487 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142;

- заявник перебуває у ліквідаційній процедурі, а всі його кошти знаходяться у незаконному користуванні відповідача, інших коштів та джерел їх отримання для сплати судового збору заявник не має, посилається на ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", вважає це достатньою підставою для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки відсутність можливості його сплати сталася саме з вини відповідача;

- щодо забезпечення позову посилається на ст. ст. 66, 67 ГПК України

Ухвалою від 24.03.2015 заява призначена до розгляду в судовому засіданні, викликано: ліквідатора банкрута, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та повідомлено про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, зобов'язано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати до дня судового засідання відзив на заяву ліквідатора банкрута. Розгляд заяви було відкладено на 21.05.2015.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання представника повторно не направив, відзив на заяву ліквідатора банкрута не надав з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дати та час розгляду заяви ліквідатора, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень уповноваженим Банка 27.03.2015, 13.05.2015.

Заява ліквідатора згідно ст. 75 ГПК України розглянута за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута підтримав заяву з підстав, викладених у ній, пояснив що надав суду докази сплати судового збору за розгляд заяви, проте дані кошти згідно платіжних документів не були перераховані з невідомих причин АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ГУДКСУ у Черкаській області, хоча даний Банк працює;

- представник ПП «Леськівський консервний завод» підтримав заяву ліквідатора ;

- представник ДПІ у Черкаському районі просить заяву ліквідатора задовольнити, згідний з позицією ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

27 грудня 2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк за договором, відповідач за заявою), м. Київ в особі керуючого філії "Полтавське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007" ( Клієнт за договором, заявник за заявою, банкрут у справі) в особі директора уклали договір № 17 на розрахунково-касове обслуговування (далі - Договір), предметом якого є те, що Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній валюті № 01 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів в порядку і на умовах, визначених договором (п. 1 Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови:

- списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням Клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 2.2.);

- накладення арешту на або припинення операцій за ним, що обмежує право Клієнта на розпорядження коштами, можливе тільки у випадках, встановлених чинним законодавством України (п. 2.3.);

- Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку, гарантуючи при цьому право Клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами (п. 3.1.1.);

- Банк має право відмовляти Клієнту в обслуговуванні рахунку у випадках невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов'язань за договором та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 3.1.5);

- Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати доручення Клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 9.00 до 16.00 крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3. 2, п. 3.3.3.) ;

- Банк не несе відповідальність за неперерахування або неправильне перерахування коштів за дорученням Клієнта, якщо це стало наслідком неправильного заповнення розрахункових документів, зазначення Клієнтом хибних (помилкових) платіжних реквізитів, несвоєчасного попередження банку Клієнтом про зімни своїх реквізитів (п. 5.2.);

- договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом невизначеного строку (п. 8.1.);

- при розірванні договору клієнт зобов'язаний закрити рахунок, подавши в Банк документи, що передбачені чинним законодавством України для закриття рахунку. закриття рахунку здійснюється виключно за умовами повного розрахунку клієнта перед Банком по сплаті послуг за розрахунково-касове обслуговування рахунку. (п. 8.3.).

Банк не провів переказ коштів згідно платіжних доручень банкрута ( ТОВ "Маяк-2007" ) № 4 від 06.02.2015 на суму 290374,75 грн., № 5 від 16.02.2015 на суму 290374,75 грн., № 6 від 02.03.2015 на суму 290374,75 грн. , № 7 від 10.03.2015 на суму 290374,75 грн. Також, переказ коштів згідно платіжних доручень банкрута № 10 від 28.04.2015 на суму 1827,00 грн. та № 9 від 28.04.2015 на суму 1218, 00 грн. - сплата судового збору за розгляд даної заяви судом та забезпечення позову (заяви).

10.03.2015 ліквідатор банкрута звернувся до Банку з листом вих. № 75/01-34, який отримано відділенням № 25 м. Черкаси Банку 10.03.2015 для пересилки за належною адресою: м. Полтава. У листі ліквідатор банкрута просив: безоплатно закрити поточний рахунок ТОВ "Маяк-2007" у Банку; залишок коштів з поточного рахунку ТОВ "Маяк-2007" у Банку перерахувати на вказаний розрахунковий рахунок в ПАТ "УКРІНБАНК" згідно платіжного доручення № 7 від 10.03.2015. До листа додав заяву про закриття рахунку та платіжне доручення № 7 від 10.03.2015.

Банк вимоги Клієнта не виконав, причини не пояснив.

Згідно п. 1-1. ч. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у даній справі до даних правовідносин застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон).

Згідно ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 ТОВ "Маяк-2007" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У ст. 25 Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ч. 7 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків (далі - платіжні системи) в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб'єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами визначаються Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" .

Згідно п. 2.1. ст. 2 вказаного закону загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, відносини у сфері переказу коштів регулюються Конституцією України, законами України "Про Національний банк України", "Про банки і банківську діяльність", "Про поштовий зв'язок", цим Законом, іншими актами законодавства України та нормативно-правовими актами Національного банку України, а також Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів Міжнародної торгової палати, Уніфікованими правилами з інкасо Міжнародної торгової палати, Уніфікованими правилами по договірних гарантіях Міжнародної торгової палати та іншими міжнародно-правовими актами з питань переказу коштів.

У п. 1.30 ст. 1Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача;

Згідно п. 8.1. ст. 8 даного закону Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Відповідно до п. 8.2. ст. 8 даного закону Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки.

У п. 8.3. ст. 8 цього закону встановлено, що за порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

У п. 8.4. ст. 8 даного закону встановлено, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

Згідно п. 8.5. ст. 8 даного закону строки проведення переказу за допомогою платіжних інструментів, крім встановлених пунктами 8.1 - 8.4 цієї статті, визначаються правилами платіжної системи та договорами, що укладаються між учасниками та користувачами платіжної системи. Строк виконання міжбанківського переказу, що здійснюється на підставі клірингових вимог, не може перевищувати строк, установлений пунктом 8.4 цієї статті.

Згідно п. 22.4. ст. 22 цього закону під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання.

Відповідно до п. 22.7. , п. 22,8, п. 22.9. , 22.10. ст. 22 закону у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення. Розрахунково-касове обслуговування клієнтів здійснюється банками на договірній основі. Банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту. Порядок визначення залишку коштів встановлюється Національним банком України. У разі недостатності на рахунку платника коштів для виконання у повному обсязі розрахункового документа стягувача на момент його надходження до банку платника цей банк здійснює часткове виконання цього розрахункового документа шляхом переказу суми коштів, що знаходиться на рахунку платника, на рахунок отримувача. Незалежно від особи ініціатора банки України не ведуть облік розрахункових документів ініціаторів у разі відсутності (недостатності) коштів на рахунках платників, якщо інше не передбачено договором між банком та його клієнтом. У разі наявності договору невиконані розрахункові документи (повідомлення про їх надходження) банки зобов'язані передавати платникам - клієнтам цих банків з отриманням від них письмового посвідчення щодо їх вручення.

Згідно п. 22.13. ст. 22 згаданого закону процедура ініціювання переказу у платіжній системі визначається правилами відповідної платіжної системи.

У п. 32.1. ст. 32 закону встановлено, що банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.

Відповідно до п. 32.8. ст. 32 закону спори, пов'язані із здійсненням банками переказу, розглядаються у судовому порядку.

У статті 1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

У ст. 1072 встановлена черговість списання грошових коштів з рахунка

Згідно ст. 1073 ЦК України У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

У ст. 1089 ЦК України встановлено, що за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Згідно ст. 1090 ЦК України "Умови виконання банком платіжного доручення" зміст і форма платіжного доручення та розрахункових документів, що подаються разом з ним, мають відповідати вимогам, встановленим законом і банківськими правилами. Банк не має права робити виправлення у платіжному дорученні клієнта, якщо інше не встановлено законом або банківськими правилами. Платіжне доручення платника приймається банком до виконання за умови, що сума платіжного доручення не перевищує суми грошових коштів на рахунку платника, якщо інше не встановлено договором між платником і банком.

Відповідно до ст. 1091 ЦК України "Виконання платіжного доручення"

банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Банк має право залучити інший банк (виконуючий банк) для виконання переказу грошових коштів на рахунок, визначений у дорученні клієнта. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту повідомлення про виконання банком платіжного доручення встановлюються законом, банківськими правилами або договором між банком і платником.

У ст. 1092 ЦК України встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону.

Суд перевірив, що рахунок ТОВ "Маяк-2007" у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вільний від арештів та заборон (виходячи зі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013, постанови суду від 06.10.2011 у даній справі про визнання ТОВ "Маяк-2007" банкрутом), кошти на ньому є, заявник виконав вимоги договору між сторонами і Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" , Інструкції Національного Банку України щодо правил оформлення платіжних документів. Претензій відповідач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до нього не пред'являв.

Отже, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" безпідставно не виконує законні вимоги Клієнта за Договором - ТОВ "Маяк-2007" , а отже заява ліквідатора ТОВ "Маяк-2007" є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання заявника про забезпечення позову (заяви) шляхом накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться на його розрахункових рахунках в розмірі 290374,75 грн., то суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки:

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно стаття 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Суду не надані докази і суд не вбачає підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Щодо клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", то згідно ч. 1 вказаної статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 2 даної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що заявника визнано банкрутом згідно постанови суду у даній справі, однак заявник вжив заходи щодо сплати судового збору, про що надав суду в підтвердження оригінали платіжних доручень № 10 від 28.04.2015 на суму 1827,00 грн. (призначення платежу: забезпечення позову), № 9 від 28.04.2015 на суму 1218,00 грн. (призначення платежу: судовий збір в межах справи про банкрутство), дані платіжні доручення заявник подав відповідачу - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", проте кошти не були перераховані за призначенням.

З огляду на викладене, у зв'язку із вчиненими заявником діями на сплату судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення заявника від його сплати.

У зв'язку з задоволенням судом заяви заявника, судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача за заявою. І оскільки по платіжних дорученнях заявника судовий збір не був зарахований до державного бюджету, суд стягує судовий збір за подання заяви до суду з відповідача не на користь позивача, а в державний бюджет України.

Керуючись ст. ст. 49, 86 ГПК України, ст. 23, 25, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013, Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" , ЦК України, Законом України "Про судовий збір" , суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007" - арбітражного керуючого Левченка В.М.

Зобов'язати відповідача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050,м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ) перерахувати ТОВ "Маяк-2007" кошти в розмірі 290374,75 грн. з поточного рахунка ТОВ "Маяк-2007" у національній валюті №01 в філії "ПРУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у м. Черкаси на р/р 0487 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142.

Відмовити у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ. вул. Артема. буд. 60, ) в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі у місті Києві, місцезнаходження: вул. Багговутівська, 26, м. Києв із зарахуванням на рахунок № 3002, отримувач - УДКСУ м. Черкаси, Черкаської області, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 - 1218,00 грн. судового збору.

Стягнути з ТОВ "Маяк-2007" (вул. Жовтнева, 4, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДР 35233604, ліквідатор - Левченко Василь Миколайович , який мешкає за адресою: м. Черкаси, пров. Транспортний, 19 ) в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Черкаському районі ГУ ДФС у Черкаській області, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси із зарахуванням на рахунок № 3002, отримувач - УДКСУ м. Черкаси, Черкаської області, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 - 1827,00 грн. судового збору (за подання до суду заяви про забезпечення позову).

Відмовити у задоволенні клопотання заявника про забезпечення позову (заяви).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26 травня 2015 року.

Суддя І.І. Гура