ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 р. Справа№ 914/1444/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал», м.Львів

про стягнення заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Авдєєнко В.В. - представник; присутній: Авдєєнко С.В.;

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал» про стягнення основного боргу в сумі 119519грн. 62коп.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.05.2015р.

В судове засідання 19.05.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити.

В судове засідання 19.05.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду (вх.№19051/15 від 12.05.2015р.) подав заяву про визнання позову, в якій зазначив, що у відповідності до ст.78 ГПК України позовні вимоги ТзОВ «Міра і К» є законними, обґрунтованими, а також обставини, викладені в обґрунтування позовної заяви мали місце та відповідають дійсності, відтак відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі і просить суд прийняти заяву про визнання позову та задоволити позовні вимоги ТзОВ «Міра і К» до ТзОВ «Бізнес центр «Український капітал» про стягнення заборгованості в повному обсязі, а також просить суд розгляд справи №914/1444/15 проводити без участі представника ТзОВ «Бізнес центр «Український капітал».

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

01.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівське автотранспортне підприємство-14630» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «український капітал» (замовник) укладено договір №5.

Відповідно до п.1 договору №5 від 01.01.2009р. виконавець зобов'язується на умовах цього договору здійснювати заправку транспортних засобів (згідно списку) замовника паливно-мастильними матеріалами (бензин А-80, бензин А-95, дизпаливо), далі товар.

Згідно із п.3 договору №5 від 01.01.2009р. виконавець здійснює заправку транспортних засобів лише за умовами повної попередньої оплати за товар, передбаченого у п.1 цього договору, після підтвердження банком поступлення коштів від замовника.

За умовами п.п.6, 7 договору №5 від 01.01.2009р. замовник самостійно визначає розмір авансових платежів пам'ятаючи, що тим самим він визначає кількість товару. Після внесення замовником авансових платежів, подальший перерахунок узгоджується сторонами кількості товару, передбаченого п.1 цього договору, не проводиться, незалежно від зміни цін на аналогічні товари на ринку, крім випадків, коли сума авансу банком замовника ще не була проведена.

Відповідно до п.п.9, 12 договору №5 від 01.01.2009р. договір укладено на строк до 31.12.2009р. Після закінчення терміну дії договору в разі відсутності письмових заперечень у сторін договір вважається продовженим на тих самих умовах і на той самий строк.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується обома сторонами, на виконання умов договору №5 від 01.01.2009р. ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630» поставило, а відповідач отримав товар на загальну суму 119519грн. 65коп. (з ПДВ), що підтверджується накладними: №30 від 30.04.2012р. на суму 2239грн. 55коп. (з ПДВ); №39 від 31.05.2012р. на суму 3825грн. 95коп. (з ПДВ); №53 від 31.07.2012р. на суму 2361грн. 60коп. (з ПДВ); №62 від 31.08.2012р. на суму 2017грн. 20коп. (з ПДВ); №72 від 30.09.2012р. на суму 20850грн. 75коп. (з ПДВ); №80 від 31.10.2012р. на суму 2204грн. 00коп. (з ПДВ); №88 від 30.11.2012р. на суму 1793грн. 75коп. (з ПДВ); №94 від 31.12.2012р. на суму 1691грн. 25коп. (з ПДВ); №15 від 28.02.2013р. на суму 3177грн. 50коп. (з ПДВ); №25 від 31.03.2013р. на суму 2460грн. 00коп. (з ПДВ); №33 від 30.04.2013р. на суму 3787грн. 48коп. (з ПДВ); №44 від 31.05.2013р. на суму 3537грн. 95коп. (з ПДВ); №50 від 30.06.2013р. на суму 2807грн. 10коп. (з ПДВ); №56 від 31.07.2013р. на суму 2862грн. 55коп. (з ПДВ); №63 від 31.08.2013р. на суму 2828грн. 03коп. (з ПДВ); №69 від 30.09.2013р. на суму 3130грн. 00коп. (з ПДВ); №75 від 31.10.2013р. на суму 3111грн. 47коп. (з ПДВ); №80 від 30.11.2013р. на суму 2086грн. 50коп. (з ПДВ); №84 від 31.12.2013р. на суму 3393грн. 00коп. (з ПДВ); №5 від 31.01.2014р. на суму 2068грн. 50коп. (з ПДВ); №10 від 28.02.2014р. на суму 1905грн. 45коп. (з ПДВ); №14 від 31.03.2014р. на суму 2632грн. 92коп. (з ПДВ); №17 від 30.04.2014р. на суму 4992грн. 52коп. (з ПДВ); №20 від 31.05.2014р. на суму 1840грн. 48коп. (з ПДВ); №25 від 30.06.2014р. на суму 4381грн. 75коп. (з ПДВ); №29 від 31.07.2014р. на суму 4307грн. 15коп. (з ПДВ); №33 від 31.08.2014р. на суму 1819грн. 28коп. (з ПДВ); №192 від 30.09.2014р. на суму 5266грн. 63коп. (з ПДВ); №298 від 31.10.2014р. на суму 5474грн. 26коп. (з ПДВ); №416 від 30.11.2014р. на суму 4100грн. 41коп. (з ПДВ); №505 від 31.12.2014р. на суму 3468грн. 24коп. (з ПДВ); №162 від 31.01.2015р. на суму 2086грн. 66коп. (з ПДВ); №202 від 11.02.2015р. на суму 5009грн. 77коп. (з ПДВ), які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками без будь яких застережень.

На виконання своїх зобов'язань згідно укладеного між сторонами договору №5 від 01.01.2009р. відповідач не здійснив оплату за отриманий товар, згідно вищенаведених накладних, внаслідок чого у відповідача перед ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630» виникла заборгованість в сумі 119519грн. 62коп., що підтверджується актом звірки розрахунків за період з січня 2013 року по березень 2015 року, підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

02.03.2015р. ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630» вручено відповідачу претензію від 02.03.2015р., що підтверджується відміткою відповідача на цій претензії про її отримання, в якій ПАТ «Львівське АТП-14630» просило в семиденний термін погасити заборгованість. Однак, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

31.03.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра і К» та Публічним акціонерним товариством «Львівське автотранспортне підприємство-14630» укладено договір, в якому сторони досягли згоди замінити кредитора: ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630» у зобов'язаннях, що випливають з договору №5 від 01.01.2009р., внаслідок передання ним своїх прав іншій особі: ТзОВ «Міра і К». Стан виконання зобов'язань сторонами договору №5 від 01.01.2009р. наступний: ПАТ «Львівське АТП-14630» на виконання своїх обов'язків продавця поставило ТзОВ «Бізнес центр «Український капітал» згідно накладних: №30 від 30.04.2012р.; №39 від 31.05.2012р.; №53 від 31.07.2012р.; №62 від 31.08.2012р.; №72 від 30.09.2012р.; №80 від 31.10.2012р.; №88 від 30.11.2012р.; №94 від 31.12.2012р.; №15 від 28.02.2013р.; №25 від 31.03.2013р.; №33 від 30.04.2013р.; №44 від 31.05.2013р.; №50 від 30.06.2013р.; №56 від 31.07.2013р.; №63 від 31.08.2013р.; №69 від 30.09.2013р.; №75 від 31.10.2013р.; №80 від 30.11.2013р.; №84 від 31.12.2013р.; №5 від 31.01.2014р.; №10 від 28.02.2014р.; №14 від 31.03.2014р.; №17 від 30.04.2014р.; №20 від 31.05.2014р.; №25 від 30.06.2014р.; №29 від 31.07.2014р.; №33 від 31.08.2014р.; №192 від 30.09.2014р.; №298 від 31.10.2014р.; №416 від 30.11.2014р.; №505 від 31.12.2014р.; №162 від 31.01.2015р.; №202 від 11.02.2015р. товар: дизпаливо та бензин А-95 загальною вартістю 119519грн. 62коп. з ПДВ. ПАТ "Львівське АТП-14630" 02.03.2015р. пред'явило вимогу про оплату поставленого зазначеного вище товару (лист від 02.03.2015р.), проте ТзОВ "Бізнес центр "Український капітал" своїх зобов'язань не виконало, оплати товару не здійснило. ПАТ "Львівське АТП-14630" безоплатно відступає ТзОВ «Міра і К» усі свої права продавця, передбачені договором №5 від 01.01.2009р., в тому числі своє право вимоги до ТзОВ "Бізнес центр "Український капітал". До ТзОВ «Міра і К» переходять права ПАТ "Львівське АТП-14630" в зазначеному вище зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існують на момент підписання цього договору. Не пізніше наступного дня після підписання цього договору ПАТ "Львівське АТП-14630" зобов'язується передати ТзОВ «Міра і К» усі документи, які засвідчують права, що передаються. Цей договір підписується у трьох примірниках. Не пізніше наступного дня після підписання цього договору ПАТ "Львівське АТП-14630" зобов'язується письмово повідомити ТзОВ "Бізнес центр "Український капітал" про уступку своїх вимог та надати третій примірник цього договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

31.03.2015р. ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630» вручило відповідачу повідомлення №329 від 31.03.2015р., що підтверджується відміткою відповідача про отримання даного повідомлення, в якому ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630» повідомило відповідача про те, що згідно умов договору №5 від 31.03.2015р. замінено кредитора у зобов'язаннях, що випливають з договору №5 від 01.01.2009р., а також повідомило що на умовах договору від 31.03.2015р. ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630» уступило свої права ТзОВ «Міра і К».

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 119591грн. 62коп., яка визнана відповідачем.

Згідно із ч.1 ст.35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 280, ) 119519грн. 62коп. - основного боргу та 2390грн. 39коп. - судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повне рішення складено 22.05.2015р.