overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 травня 2015 року Справа № 925/928/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-суб"єкта підприжємницької діяльності ОСОБА_1 до фізичної особи суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні позивачем майном шляхом виселення із нього відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач мають окремі договірні стосунки із Садовим товариством "Фотон" щодо користування приміщеннями, які знаходяться на території садового товариства у с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, які потребують дослідження на предмет встановлення та ідентифікації приміщень, які складають предмети обох договорів. Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Садового товариства "Фотон" щодо позивача чи відповідача у справі, то на підставі ст. 27 ГПК України це товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст.27,61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Садове товариство "Фотон" ( Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок").

Справу призначити до розгляду на 14:30 "09" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників та третьої особи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: направте залученій третій особі копію позовних матеріалів. По можливості надайте фотографії місця розташування приміщень, які за договорами повинні використовувати позивач та відповідач. Надайте для огляду всі наявні оригінали документів, прикладених до позову.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Надайте письмове пояснення і по можливості фотографії місця розташування приміщень, якими за договором із третьою особою ви користуєтеся.

Третя особа: письмове пояснення про те, якими конкретно приміщеннями користується відповідач у справі за умовами договору від 01.12.2014 року та де вони знаходяться, яка їх площа. Надайте копії договорів, які ви уклали із позивачем та відповідачем на користування приміщеннями і письмове по яснення про їх чинність чи припинення дії.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 925/912/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Кракан Олега Івановича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке"

про стягнення 10690 грн. 30 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "02" липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази погашення заборгованості відповідачем 14.01.2015 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" травня 2015 р. Справа № 926/875/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

відповідач Фізична особа-підприємець Пилипчук Вадим Іванович с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 14310,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "10" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків;

відповідача надати: довідка про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" травня 2015 р. Справа № 926/876/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа-підприємець Панчишин Сергій Орестович

про стягнення заборгованості - 69557,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "16" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 16.06.15р.; довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. справа № 14/126

Суддя Господарського суду Чернівецької областіШвець Микола Васильович
Розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Провидачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання
ПозивачДочірнє підприємство "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії
ВідповідачКолективне підприємство "Віта Се"
Суть спорустягнення заборгованості 5919,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі"НАК "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії звернулось з позовом до суду про стягнення з Колективного підприємства "Віта Се" боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 5919,33 грн., у тому числі: 4784,20 грн. - основного боргу, 471,37 грн. -пені, 267,63 грн. -інфляційних, 61,24 грн. - 3 % річних та 334,89 грн. - 7 % штрафу.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.10.2009 року - позовні вимоги задоволено та на виконання даного рішення судом 06.11.2009 року було видано наказ.

28.05.2015 року до суду від Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд приймає подану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 17 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, II поверх, кабінет № 16

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачу надати суду - письмове пояснення на заяву.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа №925/874/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Торсінг плюс" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Моловата Аурела Петровича про стягнення 54 246,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 12 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду та довіреності на отримання ТМЦ від відповідача.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне". Ухвалою від 12.12.2013р. введено процедуру санації боржника, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.05.2014р. звільнено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов'язків керуючого санацією, призначено новим керуючим санації арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 16.06.2014р. затверджено план санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" та продовжено строк санації до 12.06.2015 року.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк процедури санації закінчується 12.06.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту керуючого санацією про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту керуючого санацією призначити на 11 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Керуючому санацією надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати керуючому санацією та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. № 5027/671/2012

За заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 5027/671/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України"в особі Чернівецької філії до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 5 825,75 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.11.2012 р. у справі № 5027/671/2012 задоволено позов Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача:

- за договором № 158812 - 3025,19 грн. основного боргу, 199,67 грн. інфляційних, 112,13 грн. річних, 571,28 грн. пені, 262,27 грн. штрафу;

- за договором № ,87, боргу, 71,48 грн. інфляційних, 65,85 грн. річних та 1609,50 грн. судового збору.

22.11.2012 р. господарським судом Чернівецької області видано наказ.

28.05.2015 року позивач звернувся із заявою № 31/13-1854 в якій просить поновити строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу в зв'язку із його втратою.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу в судовому засіданні 09.06.2015 року на 115:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 926/763/15

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства, м.Сторожинець

до малого приватного підприємства "Яніс", м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 18804,06 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Осокін А.Л., довіреність від 04.06.2014р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства звернувся з позовом до малого приватного підприємства "Яніс" про стягнення заборгованості в сумі 18804,06 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2015р.

У судовому засіданні 28.05.2015р. прокурор, представник позивача просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали від 12.05.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. за участю представників сторін.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 925/619/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бредуляк І.І. - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватного підприємства "Імпексагро" та до приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення 14 011 134,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. Позивач подав заперечення проти клопотання відповідача ПП "Імпексагро" про принення провадження у справі. У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 08 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: уточнені розрахунки по залишках сум боргу по кредиту для одночасного уточнення ними розрахунків 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідачі: заперечення проти позову. Ознайомтесь в матеріалах справи із запереченнями позивача на клопотання про припинення провадження у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"29" травня 2015 р. №926/858/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-груп» до Чернівецьке відділення Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки, зобов'язання подати інформацію та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-груп» звернулося з позовом до Чернівецького відділення Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» м.Чернівці про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки, зобов'язання подати інформацію та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Розглянувши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного.

Ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а Чернівецьке відділення Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» не є юридичною особою (є відокремленим підрозділом юридичної особи), і тому не може бути стороною у судовому процесі у господарському суді.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

СуддяС.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" травня 2015 р. Справа № 926/874/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Перліт"

про стягнення заборгованості - 12295,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "16" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 16.06.15р; довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 926/745/15

За позовом Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство"

до відповідача Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу у сумі 26135,99 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство" звернулося з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу у сумі 26135,99 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.05.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.05.2015 р.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/745/15 від 12.05.2015 року допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "28" травня 2015 р." замість " Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "04" червня 2015 р.", що підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі господарського суду Чернівецької області у справі № 926/745/15 від 12.05.2015 року виправити допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області у справі 926/745/15 від 15.05.2015 року викласти в наступній редакції: " Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "04" червня 2015 р."

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Миронюк