ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5761/14

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до 3-я особа, яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення 785 910,36 грн.
за участю представників:

позивача - Бочарова Д.М. (дов. № 8416-К-О від 04.11.2014 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, де просить:

1. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 103/Р-08 від 28.08.2008 року в сумі 785 910,36 грн. (201 959,38 грн. - заборгованість за кредитом; 331 535,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 214 753,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф - 37 662,40 грн.) вилучити Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (надалі - Відповідач) (61106, Харківська обл., м. Харків, вул. Плиткова, буд. 2), та передати в заклад Публічного акціонерног товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. ): - предмет застави - автомобіль VOLVO, модель: FН12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловин тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DАА22ВЗ00255, реєстраційний номер: АХ8061ВМ, що належить на праві власності ТОВ "Спецтрансавто"; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля VOLVO, модель: FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловин тягач-Е, № кузова/шасі: YV2A4DAA22B300255, реєстраційний номер: АХ8061ВМ, що належить на праві власності ТОВ "Спецтрансавто";

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLVO, модель: FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2A4DAA22B300255, реєстраційний номер: АХ8061ВМ, що належить на праві власності ТОВ "Спецтрансавто", шляхом продажу вказаного автомобіля Позивачем (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням Позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час розгляду справи, на момент слухання, в матеріалах справи відсутні.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, уповноваженого представника до суду не направила. Про причини своєї неявки та неявки уповноваженого представника суд не повідомила. Вимоги ухвали суду не виконала. Відомості щодо належного повідомлення про день та час розгляду справи, на момент слухання, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника Відповідача та третьої особи, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 15 грудня 2014 року по справі №922/5761/14 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Товариства з обмеженою відповдальністю "Спецтрансавто", м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 15 грудня 2014 року по справі №922/5761/14 та зазначає її у виправленій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 12:15

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 15 грудня 2014 року по справі №922/5761/14 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін