ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 924/1439/14

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду у справі №924/1439/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 230083,81 грн., з яких: 6238,60 грн. - інфляційні нарахування, 16014,60 грн. - 3% річних, 58430,01 грн. - пеня, 149400,60 грн. - 7% штрафу

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коробчук Ю.Л. - представник за довіреністю №9 від 18.05.2015р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 р. у справі № 924/1439/14 (суддя Танасюк О.Є.) позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницької області про стягнення 230083,81 грн., з яких: 6238,60 грн. - інфляційні нарахування, 16014,60 грн. - 3% річних, 58430,01 грн. - пеня, 149400,60 грн. - 7% штрафу задоволено частково. Вирішено стягнути з комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 14а, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) 4358,25 грн. інфляційних втрат, 14547,51 грн. 3 % річних, 25293,98 грн. пені, 74700,30 грн. 7% штрафу, 4377,89 витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р. в справі №924/1439/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" від 22.12.2014р. - залишено без задоволення.

27.02.2015р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. залишено без змін.

10.04.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду у справі (від 09.04.2015р. вих. №783).

Ухвалою суду від 14.05.2015р. заяву комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання 21.05.2015р. не з'явився, однак судом враховується, що 21.05.2015р. від останнього на адресу суду надійшли письмові заперечення на заяву відповідача, в яких представник позивача просить суд у задоволенні заяви відповідача відмовити у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю останньої, неподанням відповідачем належних та достатніх доказів наявності виняткових обставин необхідності розстрочення сплати боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.2015р. подав доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду, в якій зазначено про загрозу банкрутства КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" у випадку разової сплати боргу на виконання рішення суду у справі №924/1439/14. В заяві вказано про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості, оскільки причиною є різниця в тарифах на теплову енергію внаслідок невідповідності затверджених тарифів на послуги теплопостачання для бюджетних установ їх фактичній собівартості. Відповідачем звернуто увагу суду на скрутний фінансовий стан підприємства, оскільки збитки згідно з балансом від 31.03.2015р. склали 10460 тис. грн. з визначенням переліку значних кредиторів відповідача. З огляду на викладене, представник відповідача просив суд подану 10.04.2015р. заяву задовольнити та розстрочити сплату боргу на шість місяців.

Господарський суд, дослідженням поданої заяви представника відповідача враховує таке:

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктами 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, посилаючись у своїй заяві на те, що він на даний час не має економічної можливості виконати рішення суду і сплатити борг у зв'язку з важким фінансовим станом, утворенням значної кредиторської заборгованості, загрозою банкрутства, а також посилання заявника на інші негативні наслідки, що можуть настати у разі ненадання відстрочки виконання рішення суду не можуть вважатися тими винятковими випадками, обставинами особливого характеру, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення.

При цьому судом враховується, що заявником не надано належних і достатніх доказів наявності обставин, викладених у заяві від 09.04.2015р.

Зважаючи на викладене, враховуючи зміст заяви про відстрочку виконання рішення суду, об'єктивні обставини, що склалися на підприємстві, позицію представника позивача, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду у справі №924/1439/14 терміном на шість місяців відмовити.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу-ПАТ "НАК "Нафтогаз України": 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6