ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2015 року Справа № 915/876/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а), код 20917640

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Комтехсервіс» (54017, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 25), код 24057105

про: стягнення 55800 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Комтехсервіс».

Позивач просить стягнути з ТОВ фірма «Комтехсервіс» безпідставно отриманні кошти в сумі 55800 грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що між сторонами укладено договори № 88 від 15.12.2014 та № 89 від 12.12.2014 на підставі яких позивачем було перераховано відповідачу кошти за товар. Проте, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 1212 Цивільного кодексу України, як на підставу стягнення грошових коштів. А саме, що відповідачем отриманні кошти без правових підстав.

У суду відсутні докази та посилання на докази, а саме, що договори № 88 та № 89 припинені або розірванні за згодою сторін, чи у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 8-9 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Так, позивачем до позовної заяви додану лише квитанцію МА УАППЗ «Укрпошта» про направлення цінного листа ТОВ «Комтехсервіс» без опису вкладення, що унеможливлю встановити, чи направлялась саме позовна заява з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному звернення позивачу слід надати суду докази того, що договори № 88 та № 89 розірвані, чи припиненні, а також уточнити підстави позовних вимог.

Керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов