УХВАЛА

19.05.2015Справа № 5011-66/8890-2012

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Квазар» про відстрочку та розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 5011-66/8890-2012, за позовом прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Квазар», про стягнення 3246012,44 грн. за здійснення спеціального водокористування з підземних вод без дозволу, за участю представників:

заявника - Сидоренко В.А. (представник за довіреністю);

стягувача - Кульчицької О.М. (представник за довіреністю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 у справі № 5011-66/8890-2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 5011-66/8890-2012 задоволено апеляційну скаргу прокурора, рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 частково скасовано та стягнуто з ПАТ «Квазар» до Державного бюджету України 912404,32 грн. заборгованості за здійснення спеціального водокористування підземними водами без дозволу та 13686,06 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеної постанови 20.03.2015 Господарським судом м. Києва видано відповідні накази.

У травні 2015 року через відділ діловодства суду від ПАТ «Квазар» надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення 912404,32 грн. заборгованості згідно з наведеним заявником графіком, розгляд заяви призначено на 19.05.2015.

У судовому засідання представник заявника надав суду уточнений графік здійснення платежів та підтримав доводи, викладені у заяві про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду.

Представник стягувача - Державної екологічної інспекції у м. Києві не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду. Також не заперечував про відстрочення виконання вказаного рішення до грудня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

На підставі ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Як вбачається з наведеного заявником обґрунтування поданої заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, він має намір добровільно виконати рішення суду, однак неспроможний одразу виконати рішення в повному обсязі, що пов'язано із скрутним фінансовим становищем ПАТ «Квазар». При цьому, за твердженням заявника, арешт майна і рахунків підприємства в межах здійснення процедури примусового виконання судового рішення унеможливить господарську діяльність ПАТ «Квазар», призведе до банкрутства підприємства та втраті робочих місць, та, як результат - до неспроможності заявника виконати зобов'язання перед кредиторами, в тому числі і перед стягувачем.

Складний фінансовий стан підприємства підтверджується наданими заявником документами, зокрема Звітом про фінансовий стан підприємства, Звітом про фінансові результати підприємства, наказами по підприємству про встановлення режиму неповного робочого часу, виписками по рахунках ПАТ «Квазар», довідкою про заборгованість по заробітній платі по підприємству та заявами ПАТ «Квазар» про надання розстрочки податкового боргу.

З огляду на викладені обставини, враховуючи майнові інтереси сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про розстрочку і відстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 912404,32 грн. згідно з погодженим в судовому засіданні графіком.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Квазар» про відстрочку та розстрочку виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 5011-66/8890-2012 в частині стягнення 912404,32 грн. заборгованості задовольнити частково, відстрочивши та розстрочивши виконання рішення суду в цій частині наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 25 грудня 2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 січня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 28 лютого 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 березня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 354823,92 грн. - 30 квітня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 травня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 червня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 липня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 серпня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 вересня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 жовтня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 листопада 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 грудня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 січня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 28 лютого 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 березня 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 квітня 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 травня 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 червня 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 липня 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 серпня 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25344,56 грн. - 30 вересня 2017 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 25344,64 грн. - 30 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко