overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3630/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 414,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І., - дов. № 1804 від 04.11.2014р., юрисконсульт 1 категорії відділу претензійно-позовній роботі.

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 15 873,46 грн. - основного боргу, 310,14 грн. - пені, 254,66 грн. - 3% річних, 2 976,02 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 року о 11:45 год.

До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 38/5005/3430/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 1186 від 06.06.14р., представник ТОВ "Кредитні ініціативи"

від боржника: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець

Гордієнко А.І. - ліквідатор

за участю: ОСОБА_4 - засновник ТБ "Базис", паспорт НОМЕР_3 виданий 09.08.2002р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_5, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

23.04.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду від 27.04.15р. розгляд клопотання призначено на 26.05.15р.

Заперечень від кредиторів щодо продовження цього строку до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.08.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.08.15р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 26.08.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/2029/15
За позовом Kaeser Kompressoren SE, Coburg, Germany

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпропетровськ

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Кезер Компрессорен СЕ звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" використовувати позначення "Kaeser" за міжнародною реєстрацією №1017027 в тому числі в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://koprig.com.ua.

При виготовленні ухвали суду від 29.04.2015 року було допущено описку щодо задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 29.04.2015 року судом було розглянуте та задоволене клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 29.04.2015 року та доповнити мотивувальну частину даної ухвали абзацами 3-4 наступної редакції:

"У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню."

2. Виправити описку в ухвалі від 29.04.2015 року та доповнити резолютивну частину даної ухвали абзацом першим наступної редакції:

"Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.".

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/2187/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 57,

до боржника Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 57,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 57, порушено ухвалою господарського суду 24.03.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 31.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького О.С.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 04.06.15 об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ "Меліор Банк", ТОВ "ТД Арсенал", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3849/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 121, 54 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився.

Від Відповідача: представник Василенко О.В., довіреність №б/н від 01.04.2015року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" , в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 29858,60 грн. - основного боргу; 1469,14 грн. - пені; 73,45 грн. - 3% річних; 720,36 грн. - інфляційних втрат в рахунок погашення заборгованості за договором; 1827,00 грн. - судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Прокурор надав до позову:

- квитанція про сплату судового збору;

- копію довіреності представника;

- докази відправлення позовної заяви Відповідачу (опис вкладення, квитанція);

- копію договору поставки №13/15-М/пр від 02.01.2015 року з додатками;

- копії видаткових накладних;

- акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2015 року;

- копії реєстраційних документів Позивача;

- копії реєстраційних документів Відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення судового засідання.

У зв'язку з неявкою Позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.15 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

-Позивачу - докази про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/2676/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 52 403, 54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Солонцов І.О., дов. № 17/04 від 17.04.15р., представник;

від відповідача: Бершадська Т.О., дов . № б/н від 03.11.14р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дівес" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 34 832, 32 грн., що складають суму заборгованості за договором на виконання робіт № П-011 від 02.01.2013 року, 4 759, 39 грн. - пені, 12 811, 83 грн. - інфляції.

24.04.15 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог частково, посилаючись на те, що для виконання робіт зазначених у позові позивач відповідачу не передавав жодних матеріалів та заявки на виконання робіт.

26.05.15р. від позивача надійшло клопотання про покладання на відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 4 500, 00 грн.

Зазначене клопотання прийтято господаським судом до розгляду.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та необхідність витребувати від позивача додаткові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, посподарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/2676/15 на 15 днів до 17.06.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи до 16.06.2015 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази, які підтверджують надання відповідачем матеріалу та заявки для виготовлення продукції зазначених в актах № 45 від 16.08.13р., № 49 від 23.08.13р., № 48 від 27.08.13р.;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/2184/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 326,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 326,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 326, порушено ухвалою господарського суду 24.03.15 р. відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 31.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького О.С.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 04.06.15 об 11:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Лакоста Трейд", ПАТ "Меліор Банк" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.15р. Справа № 904/4017/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 227 979, 48 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Запорожець Д.Б., довіреність № 4 від 19.01.2015 року.

Від Відповідача: представник Козак Т.В., довіреність № 181/1001 від 25.05.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за період з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року за договором в розмірі 16 227 979, 48 грн. та витрати по сплаті су дового збору 73 080,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору в розмірі 73 080,00 грн.;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу: чек Укрпошти та опис вкладення до цінного листа;

- копію договору №02131-00 від 19.02.2014р.;

- копію акту виконаних робіт від 28.02.2015р.;

- копію акту виконаних робіт від 31.03.2015р.;

- копію рахунку від 28.02.2015 року №828;

- копію рахунку від 31.03.2015 року №1317;

- копії чеків Укрпошти, описів вкладення до цінного листа та повідомлень про вручення відповідачу рахунків за лютий та березень 2015 року.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що сторони ведуть переговори щодо врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача задовольнити.

У зв'язку із заявою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.15 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3487/15

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 570 753,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Бровченко О.О., - дов. № 77 від 30.12.2015., юрисконсульт.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук Полтавської області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 438158,41 грн.- основного боргу, 79441,18 грн. - інфляційних втрат, 3213,15 грн. - 3 % річних та пені в розмірі 49940,51 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд не находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи. В той же час відповідач вимоги ухвали від 24.04.2015 р. не виконав, витребувані судом матеріали та відзив не надав.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 року о 12:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; забезпеити звірку взаємних розрахунків; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.15р. Справа № 904/597/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98/15

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98/15 порушено ухвалою господарського суду 12.02.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

26.02.15 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98/15 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 26.05.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98/15 призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2792). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 09.04.15 р.

09.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АССА АЛ".

22.05.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ВітерД.М. до 01.07.15р.

26.05.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 18.06.15 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредитора Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №418" Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак