ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.05.15р. Справа № 904/3934/15

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від заявника: Синюшкевич О.В., довіреність від 20.05.15р.;

від боржника: Синюшкевич О.В., довіреність від 20.05.15р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, на підставі ч.5 ст.11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.05.15 р. о 13:00хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.15р. по справі №11-29/176-07-4002 було змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі №11-29/176-07-4002.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65009, м.Одеса, вул. Сегедська, 18, код 20977984) грошові кошти в сумі 2 957 000,00грн. вартості неповернутого майна (молока).

На виконання рішення суду були видані виконавчі документи - судові накази, які були пред'явлені до виконання.

05.03.15р. Відділом державної виконавчої служби Полтавського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду за №46745009.

19.03.15р. державним виконавцем було винесено Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, на підставі якої з ТОВ "ДУКЛА" стягується виконавчий збір у розмірі 295 700,00грн.

Станом на 16.04.15р. не відбулося стягнення на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на підставі вищевказаного виконавчого документу, а також не відбулось стягнення сум виконавчого збору на користь Держави на підставі Постанови від 19.03.15р.

Таким чином, заборгованість ТОВ "ДУКЛА" перед Південним регіональним виробничо-комерційним відділом концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.15р. по справі №11-29/176-07-4002 становить 2 957 000,00грн., а заборгованість перед Державою по сплаті виконавчого збору становить 295700,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що боржник звернувся до суду про порушення справи про банкрутство, так як задоволення вищевказаних грошових вимог призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі як того вимагає ч.5 ст.11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.3 ст.11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника надано рішення власника майна боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме протокол №06-05/2015 загальних зборів учасників ТОВ "ДУКЛА" від 06.05.15р.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, .

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 12.05.15 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Ясногора І.В., свідоцтво № 1233 від 04.07.13 р. цією ж ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого Ясногора І.В., свідоцтво № 1233 від 04.07.13 р. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

25.05.15 р. від арбітражного керуючого Ясногора І.В., свідоцтво № 1233 від 04.07.13 р. надійшла заява - згода № 3934-01 від 25.05.15 р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/3934/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, .

26.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво №692 від 18.04.13р.) надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, . До заяви додано копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.01.15р. №001/053/01488, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.04.14р. №234.

26.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Чичва Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.13р.) надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, . До заяви додано копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 15.11.14р. №14/88/28-01ОТ, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.04.14р. №293.

Судом заяви прийняті до розгляду.

Вищезазначені арбітражні керуючі не належать до жодної категорії осіб, передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Слід зазначити, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

Що стосується заяви арбітражного керуючого Вербицького О.В. (50084, м.Кривий Ріг, пр.200річчя Кривого Рогу, 9-34, свідоцтво №692), суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви, так як офіс арбітражного керуючого Вербицького О.В. знаходиться в м. Кривий Ріг, а підприємство-банкрут, знаходиться в м. Дніпропетровськ, це призведе до додаткових витрат підприємства.

Стосовно заяви арбітражного керуючого Ясногора І.В., то згідно ч. 2 ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється, у даному випадку арбітражний керуючий Ясногор І.В. не надав до суду договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

У зв'язку з вищевикладеним, суд відхиляє кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Ясногора І.В. щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, та вважає необхідним призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.13р.), так як до заяви про участь у справі про банкрутство, він надав договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого, а також з доданих до заяви документів вбачається, що арбітражний керуючий має досвід роботи з банкрутствами підприємств різних форм власності та видів економічної діяльності.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Чичві Олегу Сергійовичу (свідоцтво №448 від 19.03.13р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, .

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 18.09.15р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.13р.).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/3934/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Чичві Олегу Сергійовичу (свідоцтво №448 від 19.03.13р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, . Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, .

Зобов'язати розпорядника майна: до 16.07.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 16.07.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 21.07.15 р. о 10:20хв.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 26.07.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу (свідоцтво №448 від 19.03.13р.), розпоряднику майна, Кіровському ВДВС ДМУЮ; державному реєстратору; ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак