УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/29534/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали

за скаргою Державного підприємства «Конярство України»

на дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області,

про визнання дій незаконними, скасування постанови від 26.03.2015 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 46 800,00 грн.

за участю Відділу Державної виконавчої служби Онуфрієвського районного управління юстиції Кіровоградської області

представники:

від скаржника (боржника):Ярова В.О.- представник за довіреністю № 12 від 16.03.2015 р.
від стягувача:Жученко І.Ю.- представник за довіреністю б/н від 16.02.2015 р.
від ВДВC:Клименюк Н.В.- представник за посвідченням КР № 986 від 06.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 р. Державне підприємство "Конярство України" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2015 р.

В обгрунтування своєї скарги відповідач (боржник) зазначив, що 26.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області неправомірно прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. № 910/29534/14, про що 26.03.2015 р. була винесена відповідна постанова. Підставою для скасування постанови про відкриття скаржник вказав, що виконавче провадження має бути відкрите за місцезнаходженням боржника, орган управління та майно (рахунки) якого знаходяться у місті Києві.

У скарзі просив суд визнати незаконними дії старшого виконавця відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області Клименюк Н.В. щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 910/29534/14 від 16.03.2015 р.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/29534/14 від 16.03.2015 р.

У судовому засіданні представник скаржника (боржника) підтримав та обґрунтував скаргу, просив суд її задовольнити.

Представник ТОВ "Веталон" проти поданої скарги заперечив, зазначив, що на підставі ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути відкрите на вибір стягувача або за місцезнаходженням органу управління боржника, або за місцезнаходженням його майна, а тому підстав для скасування постанови від 26.03.2015 р. немає. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області проти заявленої скарги заперечував, посилаючись на ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження". Просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, вивчивши подану скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши подані докази, прийшов до висновку, що скарга ДП "Конярство України" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. у справі № 910/29534/14, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 46 800,00 грн. задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" заборгованість у сумі 46 800, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827, 00 грн.

16.03.2015 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

18.03.2015 р. ТОВ "Веталон" звернулося до відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області з заявою № ОДВС-1 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києві від 16.03.2015 р., а також накладення арешту на майно та банківські рахунки боржника - ДП "Конярство України".

26.03.2015 року за заявою стягувача старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області Клименюк Н.В. відкрито виконавче провадження № 47028307, про що була винесена відповідна постанова.

Скаржник вважає, що вказана постанова винесена з порушенням закону, оскільки прийнята з порушенням територіальністі органу Державної виконавчої служби.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон України).

Відповідно до ст. 1 Закону України виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 19 Закону України державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 20 Закону України виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Як вбачається з матеріалів справи, подаючи заяву про відкриття виконавчого провадження, стягувач, користуючись правами, наданими йому ст. 20 Закону України, визначив місце виконання рішення суду та зазначив відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а саме - наявні у боржника філії та їх банківські рахунки, зокрема, Філію "Онуфріївський кінний завод № 175" (), у якій також знаходяться кошти та майно боржника.

Належність вказаної філії до боржника - ДП "Конярство України" підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 року № 2305-р., наказом Міністерства Аграрної політики України № 33 від 01.02.2011 р. відповідно до яких Онуфріївський кінний завод № 175, розташований на території Кіровоградської області Онуфріївського району смт. Онуфріївка приєднано до ДП «Конярство України».

Відповідно до ч. 5 п. 3.2.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть учиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що державний виконавець, правомірно відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу № 910/29534/14 від 16.03.2015 р. у відповідності до вимог ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" за місцезнаходженням майна боржника, у зв'язку з чим його дії суд вважає такими, що не суперечать діючому законодавству.

За таких обставин, оскільки відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/29534/14 від 16.03.2015 р. було здійснено державним виконавцем у спосіб, визначений законом, підстав для скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 26.03.2015 р. про відкриття виконавчого провадження немає, у зв'язку з чим у задоволенні скарги ДП "Конярство України" необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства "Конярство України" на дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.І. Головіна