РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/10820/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»про стягнення 10938,08 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Гоголь О.Я. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 10938,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.10.2014, по вул. Л.Українки, 34, у м. Києві, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «ДжиЕмСі», д.н.з. АА2500ВО, Баскаковим М.Ю., сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки «Хонда», д.н.з. АА0877ОВ, під керуванням Нагайчук В.В.

У подальшому, позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля «Хонда» - Нагайчук В.В. (страхувальник) договору добровільного страхування № 25-2840-13-00025 від 16.08.2013, виплатив власнику пошкодженого страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11938,08 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «ДжиЕмСі», д.н.з. АА2500ВО, було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Україна», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 10938,08 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та Нагайчук В.В. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування № 25-2840-13-00025, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Хонда», д.н.з. АА0877ОВ, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду УДАІ ГУМВС України в м. Києві № 9444663, 02.10.2014, по вул. Л.Українки, 34, у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ДжиЕмСі», д.н.з. АА2500ВО, під керуванням Баскакова М.Ю., та автомобіля марки «Хонда», д.н.з. АА0877ОВ, під керуванням Нагайчук В.В., внаслідок якої пошкоджено вказані транспортні засоби.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2014 по справі № 757/29276/14-п, Баскакова М.Ю. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування № 25-2840-13-00025 від 16.08.2013, на підставі страхового акту № ДККА-40245 від 16.10.2014 визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СТО, ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест», в розмірі 11938,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25446 від 17.10.2014.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку-калькуляції СТО - ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» № 514452/3102141 від 31.02.2014 та акту виконаних робіт № 764к від 06.11.2014, згідно з якими вартість відновлювальних робіт автомобіля «Хонда», д.н.з. АА0877ОВ, склала 13330,76 грн., включно з ПДВ.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина водія автомобіля марки «ДжиЕмСі», д.н.з. АА2500ВО, Баскакова М.Ю., у скоєнні вказаної ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно з довідкою МТСБУ, наданою позивачем, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ДжиЕмСі», д.н.з. АА2500ВО, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0654717 у ПрАТ СК «Україна», діючим на момент ДТП (02.10.2014). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн, розмір франшизи - 1000 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Хонда», д.н.з. АА0877ОВ, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування № 25-2840-13-00025 від 16.08.2013, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Хонда», д.н.з. АА0877ОВ, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (вих. № 228УСГ від 28.11.2014), проте відповідач вказану заяву залишив без відповіді та задоволення.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню 10938,08 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42Г; ідентифікаційний код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в сумі 10938 (десять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко