ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 5015/2804/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Львові, м. Львів;
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, м. Львів;
про: визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 року, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2,8939 га.
У судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури: Майорчак В.М. прокурор;
позивача: не з`явився;
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: Савка І.Я. представник на підставі довіреності б/н від 30.04.2015 року;
третьої особи 1: не з`явився;
третьої особи 2: Сікевич Н.В. представник на підставі довіреності б/н від 12.01.2015 року.
Обставини розгляду справи. Ухвалою від 17.04.2015 року поновлено провадження у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Львівської обласної державної адміністрації до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Львові та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича про визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 року, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2,8939 га. Розгляд справи призначено на 05.05.2015 року.
У судовому засіданні 05.05.2015 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав, подав заяву про залишення без розгляду клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 17 квітня 2015 року, також подав заяву про зміну предмета та підстави позову. Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1 у судове засідання не з`явились. Від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представником прокуратури у поданій заяві про зміну предмета і підстав позову також заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 військової частини НОМЕР_1 , оскільки саме за нею по вул. Довбуша у м. Львові закріплено земельні ділянки, площами 1,75 га та 3,5130 га., а оскаржуваними ухвалами Львівської міської ради вилучено з користування військової частини земельну ділянку, площею 2,8939 га.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи можливість впливу прийнятого у даній справі судового рішення на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 щодо однієї зі сторін спору, суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання та залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, забезпечуючи сторонам можливість подати докази по справі та забезпечити явку представників у судове засідання, беручи до уваги подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Заяву про зміну предмета та підстави позову суд вирішить у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, заявлене у прохальній частині позовної заяви, суд вважає за доцільне вирішити у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 26.05.15 року на 15:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 військову частину НОМЕР_1 (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 74, );
4. Клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 17 квітня 2015 року залишити без розгляду.
5. Зобов`язати сторони та треті особи:
- подати письмові пояснення по суті спору;
- подати докази оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у випадку такого оскарження;
- забезпечити явку представників у судове засідання.
6. Зобов`язати прокуратуру:
- подати письмові пояснення по суті спору;
- подати нормативно обґрунтоване та конкретизоване доповнення до клопотання про забезпечення позову;
- подати докази оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у випадку такого оскарження;
- надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;
- забезпечити явку представників у судове засідання.
7. Зобов`язати залучену третю особу:
- подати письмові пояснення по суті спору;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
8. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов`язкове.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами

Суддя Матвіїв Р.І.