overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 22/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/1492/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Песчанська Я.В., довіреність № 409 від 23.03.2015 р.; від відповідача - Хомяк О.П., довіреність № 77/04 від 20.01.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1492/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Злітна, 4, скорочено ТОВ "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК");

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" (84102, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2, скорочено ПАТ "Словважмаш");

про стягнення 71500 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" до ПАТ "Словважмаш" про стягнення з останнього суми заборгованості 71500 грн.

За подання зазначеної позовної заяви позивач платіжним дорученням № 734 від 19.02.2015 р. сплатив судовий збір на суму 1827 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" по справі № 908/1492/15-г залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" судовий збір у розмірі 1827 грн., сплачений платіжним дорученням № 734 від 19.02.2015 р.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Злітна, 4, код ЄДР 35845487) суму судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 734 від 19.02.2015 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Оригінал платіжного доручення № 734 від 19.02.2015 р. на суму 1827 грн. залишається в матеріалах справи № 908/1492/15-г.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - з 21.05.2015 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 25/164/09

кредитори - 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, 71112, пл. 1 Бердянської Ради, 2

2/ Бердянський міський центр зайнятості, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Комунарів, 14/2

3/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, пр. Праці, 20

4/ Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж", м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 грудня, 25

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Едванс-Юкрейн", м. Київ, 01001, вул. Мала Житомирська, 9-б

банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Азовкабель", м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Кабельників, 3,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "ТАС Бізнес Банк", м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.03.2013. Відкрите акціонерне товариство "Азовкабель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайлова С.В.

Ухвалою суду від 22.12.2014. відсторонено арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель". Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №360 від 13.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1/.

20.05.2015. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель" про скасування арештів з р/рахунків підприємства-банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель" до розгляду.

Призначити судове засідання на 03.06.2015. о 10-30.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати копії постанов на підставі яких були накладені арешти на р/рахунки Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Кабельників, 3, .

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69006, пр. Металургів, 6.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 17/166/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/6229/14

за позовною заявою: приватного підприємства "ДРАГ", 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,31, кв. 10

до відповідача: фермерського господарства "Зустріч", 70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, буд. 22

про стягнення 142 000,00 грн.

суддя Корсун В.Л

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.15 у справі № 908/6229/14 позов приватного підприємства "Драг" (далі ПП "Драг") до фермерського господарства "Зустріч" (ФГ "Зустріч") про стягнення 142 000 грн. задоволено у повному обсязі. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача 142 000 грн. основного боргу та 2 840 грн. судового збору.

24.02.15 на виконання вказаного рішення судом виданий відповідний наказ.

12.05.15 до господарського суду звернулось ПП "Драг" із заявою від 06.05.15 про виправлення помилки в судовому наказі від 24.02.15 по справі № 908/6229/14.

Ухвалою від 06.04.15 вказану заяву судом прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.05.15.

У засіданні 20.05.15 судом під час розгляду заяви ПП "ДРАГ" від 06.05.15 про виправлення помилки в судовому наказі від 24.02.15 по справі № 908/6229/14 встановлено, що в наказі від 24.02.15 про примусове виконання судового рішення по справі № 908/6229/14, а також в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.15 по цій справі судом зазначено невірний код ЄДРПОУ стягувача (ПП"ДРАГ").

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в резолютивній частині рішення описку.

Керуючись ст.ст. 45, 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.15 по справі № 908/6229/14 описку допущену при зазначенні коду ЄДРПОУ приватного підприємства "ДРАГ" (стягувача), а саме: замість «код ЄДРПОУ 67», зазначити в рішенні «».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2368/15-г

за позовною заявою: міського комунального підприємства "Основаніє", 69095,м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А

до відповідача: комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7", 69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8А

фактична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39

про визнання права власності

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Пасова Т.Ф., довіреність від 02.01.15 № 305

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 07.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2368/15-г, судове засідання призначено на 13.05.15.

Ухвалою від 13.05.15 судом розгляд справи відкладено на 20.05.15.

Представник позивача в судовому засіданні 20.05.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.15 не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 07.04.15 у справі № 908/2368/15-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.05.15 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2368/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.05.15 об 14 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 07.04.15 по справі № 908/2368/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2015 р. Справа № 909/396/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І. П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Косівського району

в інтересах держави в особі:

Державного агентства лісових ресурсів України

Івано-Франківського обласного управління

лісового та мисливського господарства

Державного підприємства "Кутське лісове господарство"

вул. Шевченка, 37, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

вул. Ш. Руставелі, 9-a, м. Київ, 01601

вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. С.Стрільців, 1, смт. Яблунів, Косівський район,

Івано-Франківська область, 78621

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соборяка Миколи Миколайовича

с. Великий Рожин, Косівський район, Івано-Франківська область, 78654

про стягнення заборгованості за отриману лісопродукцію в сумі 15 273 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.15 відкладено розгляд справи на 21.05.15.

21.05.15 судове засідання не відбулося внаслідок перебування судді Кавлак І.П. на лікарняному.

У зв'язку з чим, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 04.06.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 25.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.15 Справа № 909/562/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Загороднюк Анжели Володимирівни, вул.Руська, 54, кв.15, м.Тернопіль, 46001,

адреса для кореспонденції: а/с 104, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: фізичної особи-підприємця Іваніцького Олександра Володимировича, вул.Хіміків, 6, корп.1, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018,

адреса для кореспонденції: вул.Донцова, 13, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 88096,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 25.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2015 Справа № 908/2177/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 р. у справі № 908/2177/15-г.
Рішення набрало законної сили 19.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 20 травня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9846/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛРП ГЛОБУС ФІНАНС"

про стягнення 36 838,39 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Штронда А.М. за дов.;

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛРП ГЛОБУС ФІНАНС" про стягнення 36 838,39 грн. за договором банківського обслуговуванням № Б/Н від 02.04.2013р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважних представників суд не повідомив, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2.Зобов'язати Відповідача повторно виконати Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 20.04.2015р., надати письмовий Відзив на позовну заяву , у разі заперечень на позов, всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.15 Справа № 909/555/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Богородчанського району, вул. Шевченка, 57, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701 в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Богородчанського району, вул. Грушевського, 3, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шкрібляка Володимира Ярославовича, вул. 550-річчя Богородчан, 54, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701;

про відшкодування збитків в сумі 84493 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.15 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрхунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 21.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.15 Справа № 909/559/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Житлоінфоцентр", вул. Богуна, 42, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради, площа Відродження, 1, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 329740,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.06.15 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 25.05.15