overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/7479/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 (підписане 05.05.2015) у справі №910/7479/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду

«Конкорд Стабільність» в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

про стягнення 34 984,50 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7479/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/7479/15-г призначити на 10.06.2015 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №910/5433/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 10.04.2015р.

у справі № 910/5433/15-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

про стягнення 2 4955 798, 50 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/5433/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.06.2015р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/5980/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»

на ухвалу господарського суду м. Києва 14.05.2015 року

у справі № 910/5980/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами-адміністратор пенсійних фондів «Укрсиб Естет Менеджмент»

про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 23.04.2014 р. у справі № 910/5980/14 за нововиявленими обставинами

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»

до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами-адміністратор пенсійних фондів «Укрсиб естет менеджмент»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»до провадження.

2.Розгляд справи № 910/5980/14 призначити на 09.06.2015 р. о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.15 Справа № 909/1534/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання: Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - Буджак В.М., пред-к за довіреністю

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 13.02.2015 року № 240/12-17/в

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 року, суддя Шіляк М.А. у справі за № 909/1534/13

за позовом Івано-Франківської міської ради, м .Івано-Франківськ,

до відповідача Приватного підприємства "Інтердак", м.Івано-Франківськ

про стягнення збитків у розмірі 305 443,6 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 25.02.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 13.02.2015 року № 240/12-17/в.

У судове засідання відповідач не забезпечив явки свого уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення процесуальних прав сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 р. о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г.Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/2650/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р.

у справі № 910/2650/15-г (Суддя: Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут»

про визнання недійсними банківських гарантій

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 907/693/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" за №134 від 29.04.15

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.04.15

у справі № 907/693/14

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача ПАТ „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

та третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року, визнання певних дій товариства вчиненням значного правочину

за участю представників:

від позивача, відповідача та третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.15 року (головуючий суддя - Журавчак Л.С.) припинено провадження по справі № 907/693/14.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.04.15 року в частині стягнення з ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" на користь ОСОБА_1 - 1218,00 грн. на відшкодування судового збору.

21.05.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із обставинами викладеними у ньому.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.04.15 року, відкласти на 14 год. 20 хв. 26.05.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/223/15-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів В.М. Гриців

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вих. № 1468/18 від 08.05.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.04.15

у справі № 921/223/15-г/1

за позовом: Тернопільської Української гімназії ім. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області, м. Тернопіль

до відповідача: комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська об'єднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення зайво нарахованих коштів 11 277,48 грн

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.06.2015 на 14 год. 40 хв.

3. Позивачу та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" травня 2015 р. Справа №910/24124/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року

у справі №910/24124/14 (суддя - Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

про стягнення 31 312,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про стягнення з останнього суми боргу в розмірі 31 312,58 грн., а також про стягнення судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. позовні вимоги задоволені повністю

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням судової експертизи.

22.05.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у зв»язку з неподанням витребуваних матеріалів.

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11569/13.

2. Розгляд справи № 910/24124/14 призначити на 10.06.2015 о 12:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 15).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/241/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Жовківське лісове

господарство", м. Жовква

на рішення господарського суду Львівської області від

03.03.2015 р.

.

у справі № 914/241/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовква,

до відповідача державного підприємства "Жовківське лісове

господарство", м. Жовква,

за участю третьої особи, яка державного агентства лісових ресурсів

не заявляє самостійних вимог України, м. Київ,

на предмет спору на стороні

відповідача

про усунення перешкод у користуванні орендованим

майном

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_3 -свідоцтво.НОМЕР_1 від037.02.2010 р.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 21.05.2015 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання б/н від 20.05.2015 р. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи, подав клопотання б/н від 21.05.2015 р. про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. о 12:00_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 909/106/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника позивача Деренько Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2015 року по справі №909/106/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 505,10 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2015 року по справі №909/106/15, розгляд справи призначив на 20 травня 2015 року.

Івано-Франківська дирекція УДППЗ «Укрпошта» надіслала відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримала, надала пояснення. На запитання суду додатково пояснила, що не може надати для огляду оригінали документів, незавірені копії яких є у матеріалах справи. Однак належно завірені копії може надіслати суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101, 102 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні представників сторін не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 921/100/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ДП «Дослідне господарство «Подільське»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 року.

у справі № 921/100/15-г/11

за позовом: ДП «Дослідне господарство «Подільське»

до: Хоростківської міської ради

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське"

2. ФОП ОСОБА_2

3 Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради;

- визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по вул. Музейна, 6 (вул. Музейна, 4 а) в м. Хоростків Гусятинського райому Тернопільської області, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Дослідне господарство «Подільське» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/596/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», вих. № 30/-680 від 14.05.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.15 (суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/596/15

за позовом: дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» , м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 122 222,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.06.15 о 10 год. 30 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.