КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" травня 2015 р. Справа №910/11368/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року

у справі № 910/11368/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії «Іденпарк Холдингс Лімітед» ("Enenpark Holdings Limited")

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл"

2) Товариство з обмеженою відповаідальністю "Фрідом Фарм Терра"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна"

4) Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросінергія-2007"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгінське"

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія"

про визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Іденпарк Холдингс Лімітед» ("Edenpark Holdings Limited") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання припиненими господарські правовідносини за договором застави акцій № 23/5/2004/840-А/130-18 від 14.01.2008 р., що був укладений між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Компанією "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited"), а також про визнання право позивача - компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited") на зняття обтяжень з належного йому рухомого майна, тобто зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом № 8600147 від 01.04.2009 р. (об'єкт застави - прості іменні акції ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" () кількістю 390720 штук номінальною вартістю 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року № 910/11368/13 позовні вимоги позивача задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року зазначене рішення Господарського суду міста Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А., до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", ТОВ "Фрідом Фарм Терра", ТОВ "імені Гагаріна", ДП "Фрідом Фарм Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", ТОВ "Агросінергія-2007", ТОВ "Ольгінське", ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" та призначено розгляд справи на 13.01.2015 року.

Враховуючи перебування головуючого судді Дідиченко М. А. 13.01.2015 року у відпустці, судове засідання у справі № 910/11368/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року розгляд справи призначено на 20.01.2015 року.

У судове засідання 20.01.2015 року представники третіх осіб не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання 20.01.2015 року не з'явився, однак через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме ТОВ "Хімагродобрива", ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", які є позичальниками за кредитними договорами, в забезпечення виконання зобов'язань по яких було укладено договір застави акцій № 23/5/2004/840-А/130-18 від 14.01.2008 року.

Крім того, представник позивача подав через відділ документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2015 року не з'явився, однак, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаних з нею справ про стягнення заборгованості з позичальників за кредитними договорами, виконання зобов'язань за якими забезпечується спірним договором застави.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року відкладено розгляд справи до 03.02.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 03.02.2015 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2015 року звернувся із клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Представник ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» у судовому засіданні 03.02.2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості ознайомитися із матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизи.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року про зупинення провадження у справі - скасовано.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/11368/13, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11368/13.

2. Розгляд справи № 910/11368/13 призначити на 02.06.15 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко