ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2015 р.Справа № 922/2691/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ КОМПАУНД", м. Дергачі
про стягнення коштів в розмірі 270 154,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ КОМПАУНД", в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму попередньої оплати в розмірі 81 000 грн., пеню в розмірі 35 154 грн., суму упущеної вигоди в розмірі 154 000 грн., а також судові витрати. Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Так, в порушення наведених вище вимог чинного законодавства, позивачем, в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надано лише копію фіскального чеку від 06.03.2015 року, з якого не можливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Доданий до позовної заяви супровідний лист не може вважатися належним доказом відправки відповідачу копії позовної заяви, яка надійшла до суду, оскільки не відповідає спеціалізованій формі бланків, що застосовуються у поштовому зв'язку, затверджених наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України № 139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення" (ф. № 107 Опис вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю).

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відтак, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54-57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

справа № 922/2691/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).