ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа № 925/598/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Зборовської С.Є. за довіреністю, відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковальової Алевтини Василівни про стягнення 116 044 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковальової Алевтини Василівни (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору банківського обслуговування б/н від 27.05.2013 року, 62444 грн. 02 коп. заборгованості за кредитом, 37468 грн. 78 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16131 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що разом складає 116044 грн. 38 коп., станом на 16.03.2015 року, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подала, проти позову не заперечувала, явку свого представника в засідання суду не забезпечила, хоч про місце, дату і час судового засідання була повідомлена належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена за адресою державної реєстрації відповідача, повернута поштою з довідкою "За зазначеною адресою не проживає". Згідно зі ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою державної реєстрації вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

27.05.2013 року суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Ковальовою Алевтиною Василівною через систему інтернет-клієнт-банкінгу електронним цифровим підписом було підписано заяву про відкриття рахунку (далі по тексту - заява). Згідно заяви відповідач приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі по тексту умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 27.05.2013 року (далі по тексту - договір) та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено послугу "гарантований платіж" шляхом надання кредитних коштів, на поточний рахунок № 7227 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі по тексту - умови).

Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж". Послугу "Гарантований платіж" позивач надає за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і банком (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "Приватбанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.75 Умов).

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарському договорі, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов).

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 Клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором належним чином, своєчасно провів Гарантовані платежі відповідно до заявок відповідача на гарантований платіж від 27.05.2013 року на суму 23600 грн., від 10.07.2013 року на суму 23600 грн., від 10.09.2013 року на суму 27800 грн., від 27.09.2013 року на суму 28400 грн., від 25.10.2013 року на суму 21900 грн., від 25.10.2013 року на суму 28460 грн., від 27.11.2013 року на суму 7560 грн., від 30.11.2013 року на суму 37400 грн., від 03.12.2013 року на суму 14700 грн., від 30.12.2013 року на суму 45000 грн., від 06.01.2014 року на суму 12367 грн. 66 коп., від 17.01.2014 року на суму 12992 грн. 34 коп., від 17.01.2014 року на суму 32000 грн., від 17.01.2014 року на суму 5760 грн., від 17.01.2014 року на суму 16041 грн. 60 коп.

Відповідач у встановлений 30-денний строк не здійснила погашення кредиту в повному обсязі, внаслідок чого утворилось дебетове сальдо на суму 62444 грн. 02 коп., тому відповідно до пункту 3.2.2.2 Умов, заборгованість по кредиту стала простроченою з 21.02.2014 року, а відповідач за користування кредитом зобов'язана сплачувати на користь позивача відсотки у розмірі 56 % річних.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 16.03.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 62444 грн. 02 коп. боргу по кредиту; 37468 грн. 78 коп. боргу за процентами. У зв'язку з допущенням відповідачем прострочення виконання зобов'язань по сплаті в установлені в Договорі строки кредиту та процентів позивач нарахував та пред'явив до стягнення 16131 грн. 58 коп. пені відповідно до пункту 3.2.2.10.7 Умов.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.03.2015 року становить: за кредитом у сумі 62444 грн. 02 коп., за процентами за користування кредитом у сумі 37468 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком позивача і банківською випискою руху коштів по рахунку відповідача № 7227.

Позивач за вих. № 30527CSF0S0TM від 11.03.2015 року направив відповідачу претензію з вимогою погасити прострочену заборгованість в сумі 131031 грн. 97 коп., яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до відносин за договором банківського рахунку, укладений сторонами договір від 18.12.2013 року відповідає приписам ст. 181 ГК України, ст.ст. 1066, 1067 ЦК України, вимоги позивача витікають із суті прав та обов'язків сторін цього договору.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунку передбачено ст. 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по договору від 27.05.2013 року станом на 16.03.2015 року в розмірі 62444 грн. 02 коп. заборгованості за кредитом, 37468 грн. 78 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16131 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 2320 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковальової Алевтини Василівни, місце проживання: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 17/1, кв. 901-905, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ідентифікаційний код 14360570 - 62444 грн. 02 коп. (шістдесят дві тисячі чотириста сорок чотири гривні 02 коп.) заборгованості за кредитом, 37468 грн. 78 коп. (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 78 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 16131 грн. 58 коп. (шістнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 58 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2320 грн. 89 коп. (дві тисячі триста двадцять гривень 89 коп.) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 26.05.2015 року.

Суддя В.М. Грачов