номер провадження справи 18/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/2043/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна буд. 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, 2)

до відповідача: комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-а)

про стягнення 79736,41 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Цецуліна Т.О., довіреність № 181114-4/63 від 18.11.2014 р., паспорт серії ВН №893996 від 10.04.2012 р.;

від відповідача: Філімонов А.Ю., довіреність № 03-41 від 19.12.2014 р., паспорт серії ВА №201469 від 30.04.1996 р.;

До господарського суду Запорізької області 30.03.2015 р. звернувся позивач публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" з позовною заявою до відповідача комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ" про стягнення 79736,41 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/2043/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/64/15, судове засідання призначене на 21 травня 2015 року.

Представник позивача 19.05.2015 р. через канцелярію суду надав документи, витребувані судом (розрахунок заборгованості, копію акту звірки, копію витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, копії додатків до договору № 5196 від 17.07.2009 р.), письмові пояснення, де зазначив, що відповідачем частково оплачено вартість реактивної енергії, спожитої в серпні 2014 року, в розмірі 70,00 грн. Позивач 21.05.2015 р. надав до суду заперечення на відзив відповідача щодо нарахування штрафних санкцій (пені), 3 % річних та інфляційних нарахувань та заперечення на клопотання щодо надання розстрочки виконання рішення, просив відмовити у задоволенні клопотання про надання розстрочки. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав заявлених у позові.

Представник відповідача 12.05.2015 р. надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, просив задовольнити позов частково, відмовити у стягненні штрафних санкцій (пені), 3 % річних та інфляційних нарахувань, а також надав клопотання про розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців.

Представник відповідача покинув залу судового засідання, у зв'язку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні.

Представником позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надано заяву про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволена заява про продовження строку вирішення спору.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.06.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати додаток № 6 до договору № 5196/09-90 від 17.07.2009 р. «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»;

- надати в оригіналі договір № 5196/09-90 від 17.07.2009 р. про постачання електричної енергії зі всіма додатками, доповненням та змінами до нього, в тому числі протокол розбіжностей та протокол узгодження розбіжностей;

відповідача:

- надати в оригіналі договір № 5196/09-90 від 17.07.2009 р. про постачання електричної енергії зі всіма додатками, доповненням та змінами до нього, в тому числі протокол розбіжностей та протокол узгодження розбіжностей.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 21.05.2015 р.