ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

27.05.2015р. № 905/140/15

за заявою кредитора Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м. Маріуполь Донецької області ()

Суддя С.С. Тарапата

До господарського суду Донецької області 26.05.15р. надійшла заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №9532/10/05-19-10-013 від 20.05.15р. про порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м. Маріуполь Донецької області ().

Згідно ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 7 статті 11 Закону передбачено, що до заяви кредитора додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви про порушення провадження по справі про банкрутство в підтвердження факту відправлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів додані: фіскальний чек Укрпошти №0587 від 21.05.15р. та опис-реєстр документів вкладених у цінний лист від 08.05.15р. з поштовим штемпелем від 21.05.15р.

Згідно доданого до заяви про порушення провадження по справі про банкрутство опису-реєстру в змісті вкладених документів першим пунктом значиться "Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника від 08.05.15р.".

Таким чином, відповідно до вказаного опису-реєстру вкладення у цінний лист на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» направлена заява "про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника від 08.05.15р.", тоді як до суду подана "заява про порушення провадження по справі про банкрутство" №9532/10/05-19-10-013 від 20.05.15р. Тобто, відправлення боржнику копії поданої до суду заяви про порушення провадження по справі про банкрутство №9532/10/05-19-10-013 від 20.05.15р. з даного опису-реєстру не вбачається.

З огляду на зазначене, вказаний опис-реєстр не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення боржнику копії надісланої до суду заяви про порушення провадження по справі про банкрутство №9532/10/05-19-10-013 від 20.05.15р.

Інших доказі направлення чи вручення боржнику заяви №9532/10/05-19-10-013 від 20.05.15р. про порушення провадження по справі про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

В силу ч. 1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №9532/10/05-19-10-013 від 20.05.15р. про порушення провадження по справі про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р., п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не є перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ч.7 ст.11, ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р., ст.ст.4-1, 43, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №9532/10/05-19-10-013 від 20.05.15р. про порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м. Маріуполь Донецької області повернути без розгляду.

Додаток: заява №9532/10/05-19-10-013 від 20.є05.15р. про порушення провадження по справі про банкрутство з доданими документами на 199 арк., поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата