УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 21/93б

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

- Гладкіх Т.А., довіреність № 128/15-Н від 15 квітня 2015 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від боржника:

- Макаренко Д.Ю. - керуючий санацією, в.о. директора боржника - не прибув, причини неявки суду невідомі;

- Геза Я.В., розпорядник майна боржника, свідоцтво № 968 від 12.06.2013 - не прибув;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); розгляд клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/382 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- сторони та учасники належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 29.04.2015 №21/93б);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 12.05.2015 №101 розпорядника майна боржника Геза Я.В. про перенесення судового засідання, призначеного на 19.5.2015 на іншу дату;

- під час розгляду справи - уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/473 до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/382 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження розгляду справи № 21/93б та надані нові реквізити для листування: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- провадження по справі ведеться на стадії санації боржника з підстав, передбачених ст. 53 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренко Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер , на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою;

- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2012 та змінами графіків погашення кредиторських вимог; продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АВ №347207 від 17.09.2007;

- за ухвалою від 04.06.2013 №21/93б суд в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив процедури санації та розпорядження майном боржника по справі з 04.06.2013, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АД № 077540 від 27.09.2012; питання щодо продовження самої судової процедури не вирішене внаслідок відсутності необхідних матеріалів щодо цього питання;

- 22.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання № 140-11-4-00/8/382 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що ні керуючий санацією, в.о. директора Макаренко Д.Ю., ні розпорядника майна боржника Геза Я.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули, втім, розпорядник майна боржника Геза Я.В. подав до суду клопотання від 12.05.2015 №101 про перенесення розгляду справи; кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/473 до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/382 про продовження розгляду справи №21/93б та надані нові реквізити для листування: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;

- суд, оцінивши клопотання та уточнення до нього дійшов висновку, що згідно з ч. 7.2 постановою Пленуму Вищого Господарського Суду України ці звернення можна вважати як заяву особи, що є учасником провадження по справі про банкрутство і звернулась до суду, який її розглядає, про відновлення втраченої справи або окремих її матеріалів;

- відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпунктів, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви кредитора;

- кредиторам, розпоряднику майна Геза Я.В., керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. та учасникам у справі вжити заходи по підготовці та наданню суду належних документів за судовою процедурою в оригіналах чи належних копіях для формування та відновлення справи у зв'язку з її відсутністю на цей час у суді з об'єктивних причин;

- беручи до уваги, що на цей час заходи за процедурою ліквідації ще не завершені, суд з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім;

- крім того, на адресу суду надійшло уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/471 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з проханням поштову кореспонденцію направляти за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, у зв'язку зі зміною адреси;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/471 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо зміни адреси дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню в порядку ст. 75 ГПК України;

- за таких обставин, суд приймає рішення: усю поштову кореспонденцію по даній справі, адресовану кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", надсилати за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 29, 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-4-00/8/382 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/473 про продовження розгляду справи № 21/93б про банкрутство по справі № 21/93б, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №21/93б.

2. Відкрити провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №21/93б з банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області.

3. Судове засідання призначити на 11 годин 15 хвилин 03.06.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

4. Зобов'язати розпорядника майна Геза Я.В., керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю., кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/93б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області.

5. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника в особі керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В.

6. Визнати явку осіб, зазначених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

3. Поштову кореспонденцію по даній справі, адресовану кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", надсилати за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. (за адресою боржника); розпоряднику майна Геза Я.В. (87500, АДРЕСА_1); прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардейський, 30, 93409.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа