ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/578/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака В.О., м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністью "Василиск", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сорін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Стриж Л.А. (дов. б/н від 12.02.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака В.О. (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Василиск" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 188 на кредитну лінію (відновлювану) у розмірі 12190243,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 188 на кредитну лінію (відновлювану) від 14.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року було призначено судову бухгалтерську експертизу у справі № 922/578/15, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта вх. № 1517 від 21.05.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року поновлено провадження у справі № 922/578/15 з метою вирішення клопотання судового експерта вх. № 1517 від 21.05.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та розгляд справи повідомлений відповідно до телефонограми № 370 яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання з'явився, витребуваних документів не надав.

Вирішуючи клопотання судового експерта вх. № 1517 від 21.05.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357, а саме: «-Додаткова угода до договору № 7 до договору № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану)"; - Первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану); - Виписки Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" за рахунками, відкритими для обліку заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану) за період з 14.10.2011 по 15.01.2015 року"; - докладний розрахунок заборгованості за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану) станом на 16.01.2015 року; - інші документи, що мають відношення до поставлених питань". Також експерт повідомляє, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або дослідження буде приведено в обсязі наданих матеріалів - суд враховує наступне:

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі (витребування її матеріалів з експертної установи) і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам також було роз'яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, судом відкладено розгляд клопотання експерта до судового засідання 28.05.2015 року.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта вх. № 1517 від 21.05.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або дослідження буде приведено в обсязі наданих матеріалів

Суд звертає увагу представників сторін, що додаткові вихідні дані, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2015 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- додаткову угоду до договору № 7 до договору № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану);

- первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану);

- виписки публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" за рахунками, відкритими для обліку заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану) за період з 14.10.2011 по 15.01.2015 року;

- докладний розрахунок заборгованості за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану) станом на 16.01.2015 року;

- інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова