Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" травня 2015 р. Справа № 19/5007/3-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/3-Б/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Укоопспілка", ідентифікаційний код 21536532, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11

до боржника Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал", ідентифікаційний код 20422654, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул. П.Сингаївського, буд. 3 (далі - ПП "СІМ фірма "Професіонал", боржник)

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

ліквідатор - арбітражний керуючий Шкляр О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 №1252, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Б.Хмельницького, 42,

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не зявився;

від боржника - арбітражний керуючий Шкляр О.С. - ліквідатор;

від кредитора 2 - Докіль Н.Б. - дов. №356 від 17.01.2013;

від кредитора 3 - не з'явився;

за участю: ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Житомирським МВ України в Житомирській області);

за участю: Костинюк В.М. представник реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал".

Ухвалою господарського суду від 03.03.2015 прийнято справу до свого провадження, призначено справу та клопотання ліквідатора банкрута від 22.12.2014 про продовження терміну ліквідаційної процедури до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. та голову комітету кредиторів банкрута - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" вчинити певні дії та надати до суду необхідні документи.

Судом встановлено, що усі учасники справи про банкрутство повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 17.03.2015.

18.03.2015 до початку судового засідання до господарського суду надійшов лист № 451 від 16.03.2015 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Укоопспілка" про відкладення розгляду справи призначеної на 16.03.2015 до наступного засідання суду, та надання часу на організацію засідання комітету кредиторів банкрута, з додатками: копією ухвали суду від 10.03.2015; копією витягу з повідомленням про ліквідацію Житомирського відділення банку; копією постанови правління Національного банку України № 39 від 22.01.2015 " про віднесення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Укоопспілка" до категорії неплатоспроможних"; копією рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 12 від 22.01.2015 "про затвердження тимчасової адміністрації в АБ"Укоопспілка"; копією виписки з ЄДРПОУ АБ "Укоопспілка".

В судове засідання з'явився Костинюк В.М. представник реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, та надала для огляду оригінали матеріалів реєстраційної справи № 1-305-004456-92 Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" (ідентифікаційний код 20422654), відповідні копії надала для долучення до матеріалів справи пронумеровані, прошиті та завірені власною печаткою.

Господарський суду вважає за необхідне за відсутності заперечень учасників провадження у справі про банкрутство долучити копії матеріалів реєстраційної справи № 1-305-004456-92 Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" до матеріалів справи.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Шкляр О.С. ліквідатор банкрута повідомив про вчинені дії на надав до матеріалів справи проміжний звіт про здійснення ліквідаційної процедури.

У своєму звіті ліквідатор банкрута зазначив наступне:

- щодо погашення дебіторської заборгованості СТОВ "Глинівецьке" ліквідатор зазначив, що 27.04.2015 комітетом кредиторів СТОВ "Глинівецьке" затверджено звіт ліквідатора. По вказаному звіту кредиторська заборгованість по кредиторах четвертої черги, в тому числі ПП "СІМ" Фірма "Професіонал", залишилась несплаченою в зв'язку з відсутністю коштів;

- Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою ПП СІМ "Фірма "Професіонал" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 у справі за позовом ПП СІМ "Фірма" "Професіонал" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирський області про скасування постанови. У ліквідатора відсутня інформація про дату слухання справи та про наявність судового рішення касаційної інстанції;

- відносно листа засновника ПП "СІМ "Фірма "Професіонал" ОСОБА_4 від 25.11.2014: в листі ОСОБА_4 ставиться питання особистої відповідальності арбітражного керуючого Довжаниці О.С., як ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" та ПОСП "Крученець". ПОСП "Крученець" ліквідовано по завершенню ліквідаційної процедури. У справі про банкрутство ПОСП "Крученець" не виникало питань, пов'язаних з можливою особистою відповідальністю ліквідатора Довжаниці О.С. У ліквідаційній процедурі СТОВ "Глинівецьке" таких питань також немає. Вказане свідчить про відсутність підстав особистої відповідальності арбітражного керуючого Довжаниці О.С. по боргах ПОСП "Крученець" та СТОВ "Глинівецьке"перед ПП "СІМ" Фірма "Професіонал";

- ліквідатором направлено відповідні запити для встановлення відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Щодо поданого до матеріалів справи проекту протоколу засідання комітету кредиторів від 15.05.2015, арбітражний керуючий Шкляр О.С. зазначив, що дане засідання комітету кредиторів не відбулось оскільки представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Укоопспілка" на засідання комітету кредиторів банкрута не з'явився.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження заперечень щодо поданого проміжного звіту ліквідатора та його діяльності не заявлено.

У судовому засіданні розглядалась заява ОСОБА_4 №57/14 від 25.11.2014 щодо неправомірних, на думку заявника, дій ліквідатора у справах про банкрутство ПОСП "Крученець" та СТОВ "Глинівецьке".

ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду усні пояснення стосовно поданої заяви, крім того повідомив про отримання ним відповідей: від 12.03.2015 № М327/14 прокуратури м. Житомира, від 06.01.2015 № М327/14 прокуратури м. Житомира та від 30.01.2015, від 30.01.2015 № 10/765 УМВС України в Житомирській області на направлені листи, що пов'язані із встановленням дебіторської заборгованості ПП "СІМ" Фірма "Професіонал".

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Шкляр О.С. подав письмові пояснення, відповідно якого на думку Шкляра О.С., питання особистої відповідальності арбітражного керуючого Довжаниці О.С., як ліквідатора у справах про банкрутство СТОВ "Глинівецьке" та ПОСП "Крученець" не виникало. А тому на думку Шкляра О.С. вказане свідчить про відсутність підстав особистої відповідальності арбітражного керуючого Довжаниці О.С. по боргах ПОСП "Крученець" та СТОВ "Глинівецьке" перед ПП "СІМ" Фірма "Професіонал". Також висловлено думку щодо необхідності вирішення вказаних питань у межах зазначених справ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників провадження та ураховуючи, що питання неналежного, на думку заявника, виконання обов'язків ліквідатора ПОСП "Крученець" та СТОВ "Глинівецьке" слід вирішувати в межах вказаних справ, а сам заявник не був позбавлений права подати у порядку, визначеному Законом України "Про віднослення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідну скаргу на дії ліквідатора, суд приходить до висновку про необхідність прийняти до відома інформацію ОСОБА_4 викладену у заяві №57/14 від 25.11.2014, а також зобов'язати заявника надати до суду копії повідомлень органів досудового слідства, щодо яких ним повідомлено суд.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 22.12.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Ліквідатором Шкляр О.С. в судовому засіданні було підтримано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 26.11.2014 по 26.03.2015.

Представник кредитора 2 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, не завершення розгляду справи №К/9991/6043/11 Вищим адміністративним судом України, результати розгляду якої впливають на розгляд даної справи, не завершення розгляду господарським судом іншої справи про визнання банкрутом СТОВ "Глинівецьке" та можливості погашення дебіторської заборгованості СТОВ "Глинівецьке" у сумі 36 000,00 грн. перед ПП "СІМ" фірма "Професіонал", господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури з 26.11.2014 по 26.03.2015 включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин даної справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Шкляра О.С. з 26.11.2014 по 26.03.2015 включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне звіт ліквідатора взяти до відома та долучити до матеріалів справи, призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури взяти до відома та долучити до матеріалів справи,

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Шкляра О.С. з 26.11.2014 по 26.03.2015 включно.

3. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "11" серпня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №110.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. до наступного засідання суду надати:

- протокол розгляду проміжного звіту від 15.05.2015 на засіданні комітету кредиторів;

- проміжний звіт (за наступний період) щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази закриття рахунків банкрута;

- докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з СТОВ "Глинівецьке";

- письмові пояснення щодо стану судового розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/9991/6043/11;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області;

- докази того, що банкрут не є засновником та(або) учасником інших юридичних осіб, не має відокремлених підрозділів (згідно з ЄДР ЮО та ФОП).

5. Повторно зобов'язати голову комітета кредиторів банкрута - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" з додержанням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати засідання комітету кредиторів банкрута, на якому розглянути питання продовження ліквідаційної процедури банкрута, а також щодо виконання арбітражним керуючим Шкляром О.С. обов'язків ліквідатора банкрута, докази чого подати до господарського суду до наступного судового засідання.

6. Зобов"язати ОСОБА_4 надати до суду копії відповідей: від 12.03.2015 № М327/14 прокуратури м. Житомира, від 06.01.2015 № М327/14 прокуратури м. Житомира та від 30.01.2015, від 30.01.2015 № 10/765 УМВС України в Житомирській області на направлені листи, що пов'язані із встановленням дебіторської заборгованості ПП "СІМ" Фірма "Професіонал".

7. У порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області надати в наступне судове засідання копії матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" (ідентифікаційний код 20422654, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул. П.Сингаївського, буд. 3) пронумеровані, прошиті та завірені власною печаткою (оригінал реєстраційної справи для огляду).

8. Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С., що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

9. Попередити учасників провадження у справі, що господарський суд на підставі п. 5) ч. 1 ст. 83 ГПК України вправі стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з винної особи за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

10. Викликати в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. та ОСОБА_4

11. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11) - рек.;

2 - Житомирський міський центр зайнятості ( 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110) - рек.;

3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4 - ОСОБА_4 - на адресу боржника (АДРЕСА_1) - рек.

Житомир, майдан Корольова, 3/14) - рек.