overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.15р. Справа № 904/4677/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СВЕКО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 214,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.15р. Справа № 904/8721/14
За позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ФАРМАЦІЯ " ,

м. Дніпрпетровськ

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ -ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1,

м Новомосковськ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА РАДА, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 782,48 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 16.12.14 позов задоволено частково, стягнуто з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ -ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ФАРМАЦІЯ " (49100, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв,22А, код 01976358) суму основного боргу у розмірі 4 716,63 грн., 405,67 грн. - 3 % річних, 781,94 грн. - інфляційних втрат, судовий збір у сумі 1783,92 грн., в решті позову відмовлено. На виконання рішення господарського суду від 16.12.14 видано наказ від 05.01.15.

До господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі суду в частині ідентифікаційного номеру боржника.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч.3 ст.117 ГПК України).

Суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 02.06.15 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29.05.15 Справа № 904/4638/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 9 705,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- правовстановлюючі документи;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № Б29/186/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДП "ДВДАФ "Наукова" Національної академії аграрних наук України" Левенець Ю.О. за довіреністю б/н від 18.11.2013р.

від боржника: ліквідатор Бакулін І.С.

за участю - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Липка О.В. за довіреністю №10-58/2159 від 17.03.2015р.

- представник РВ ФДМУ України по Дніпропетровській області Зіма М.В. за довіреністю №03 від 21.1.2015р.

розглянувши справу

за заявою Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", смт. Таромське

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький комбінат хлібопродуктів №2", с. Коломійцево м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.08.2003р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 16.06.15 р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності філій та представництв юридичної особи - банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити НВДА "Наукова", ТОВ "Телерадіокомпанія "Андсер", Національному авіаційному університету, ТОВ "БТФ", гр. ОСОБА_6, ТОВ ВКФ "Ілібс", ДВТКПП "Новітех", УПФУ в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області, ВАТ "Криворіжхліб", ЗАТ "Переробник", Криворізькій північній ОДПІ, ФДМУ у Дніпропетровській області, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області та арбітражному керуючому Бакуліну І.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № Б29/54/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська Воронько М.А. за довіреністю №587/08/31 від 02.02.2015р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.04.2003р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено через неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, та не надав, витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.53, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.06.15р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.15 р. 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; докази продажу майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів першої та другої черги.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, ДПІ в АНД районі, УПФУ у м. Павлоград та Павлоградському районі, Лівобережному районному центру зайнятості м. Дніпропетровська, Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровськ, КП "Дніпроводоканал", ОСОБА_3, ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпропетровському обласному центру зайнятості, ОСОБА_4

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № Б24/257-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "Родовід Банк" Сазонов О.С. за довіреністю №8 від 02.02.2015р.

від боржника: ліквідатор Ромашко Р.М.

за участю: - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Трубіцин Д.М. (посвідчення №028865);

в судовому засіданні присутній: директор ТОВ "Промресурси" Мінков Ю.І.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1 ()

до боржника ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розгляд справи призначено у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та відсутністю пропозицій від комітету кредиторів та ліквідатора щодо подальшого руху справи.

Ліквідатором та комітетом кредиторів не подано, витребуваних судом доказів.

Не надання пропозицій щодо подальшого руху справи ліквідатор пояснив не завершенням заходів з прийому-передачі від колишнього ліквідатора всієї документації банкрута.

З огляду на не подання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 11.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.15р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Татаринову Ю.В. надати докази виконання ухвали суду від 30.04.2015р. в частині передачі новому ліквідатору документації, матеріальних та інших цінностей банкрута.

6. Явка членів комітету кредиторів, ліквідатора, прокурора Дніпропетровської області в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, прокурору Дніпропетровської області, арбітражному керуючому Татариновій Ю.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.2015 Справа № 905/143/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м. Кіровське, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 19195грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/143/15. Судове засідання призначити на 15.06.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 5, кабінет №403 (четвертий поверх).

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (в тому числі з з відтиском печатки), оформлених відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.";

- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо фактичної відправки /отримання копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.2015 Справа № 908/3119/15

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальгістю "ДіПі Форвардінг" м. Київ (ідентифікаційний код 36858306)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30341775)

про стягнення боргу в сумі 17280,00 грн., пені у розмірі 2662,07 грн., 3% річних у розмірі 309,62 грн., інфляції в сумі 229,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №908/3119/15. Судове засідання призначити на 18.06.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 403.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені належним чином копії: рахунку та подорожніх листів до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ГОФР0002334 від 06.09.2014 р. із належнми доказами направлення (отримання) їх відповідачем. Крім того письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем. Оригінали договору № 10/02-14 (СЗМ) від 10.02.2014 р., акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ГОФР0002334 від 06.09.2014 р. надати для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію: статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України, підписаний акт звірки з позивачем (з зауваженням або без).

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2015 Справа № 908/2884/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Хаус», м.Бердянськ Запорізької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 302 836,82 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Погорело М.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Хаус», м.Бердянськ Запорізької області, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №32/07 від 20.04.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 302 836,82грн..

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 28.04.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/2884/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2884/15.

28.05.2015р. представником позивача через канцелярію суду надано клопотання б/н б/д, яким до матеріалів справи долучено розгорнутий розрахунок позовних вимог (лист №44/07 від 22.05.2015р.), лист №4-/07 від 20.05.2015р., фіскальний чек №3153 від 20.05.2015р. із описом вкладення на підтвердження направлення відповідачу акта звірки розрахунків станом на 20.05.2015р., лист №39/07 від 20.05.2015р. із актом звірки станом на 20.05.2015р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20594947 від 21.05.2015р.

Документи долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2015 року о 11:45 год.

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.05.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова