ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

за участю представників сторін:

розпорядника майна Пшеничного С.М. - особисто,

від боржника: Оберемок І.І., Сидорчук Г.П. - за довіреністю,

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: Грищенко Д.С., Міхай-Седова Ю.С. - за довіреністю,

від ПАТ «Агрокомбанк»: Зуєнко В.В. - за довіреністю,

від ТОВ «Сатурн-Магніт»: Цинда Л.Г. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» від 22.04.2015 року про заміну кредитора - АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Сатурн-Магніт»

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 року на підставі статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нікос».

31.01.2013 року проведено підготовче засідання, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича.

16.02.2013 року в газеті «Голос України» №32 (5532) надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 993 200,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» подало заяву від 22.04.2015 року про заміну кредитора - АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Сатурн-Магніт».

В судовому засіданні 26.05.2015 року представник ТОВ «Сатурн-Магніт» підтримав заяву від 22.04.2015 року про заміну кредитора, просить її задовольнити.

Представники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання 26.05.2015 року не з'явилися, у заяві від 20.05.2015 року просять розглядати справу без участі представників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник боржника у судовому засіданні 26.05.2015 року просить відмовити у задоволенні заяви про заміну кредитора з підстав її необґрунтованості, просив зупинити розгляд заяви від 22.04.2015 року про заміну кредитора до набрання рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 року у справі №925/356/15 законної сили. У задоволенні даного клопотання судом відмовлено у судовому засіданні 26.05.2015 року.

Розпорядник майна Пшеничний С.М. у судовому засіданні 26.05.2015 року просить розглянути заяву про заміну кредитора згідно норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 року №4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013 року, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992 року.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Із змісту заяви від 22.04.2015 року ТОВ «Сатурн-Магніт» встановлено наступне.

29.04.2013 року AT «Райффайзен Банк Аваль» заявило вимоги до ТОВ «Нікос», як такі, що забезпечені заставою.

В подальшому, 25.11.2014 року ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» вчинило відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07.05.2008 року на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» на підставі: договору факторингу №140-0-0-00/11-121 від 25.11.2014 року, договору відступлення права за договором іпотеки від 25.11.2014 року, договору відступлення права за договором застави основних засобів від 25.11.2014 року, договору відступлення прав за договором застави від 25.11.2014 року, договору відступлення права за договорами поруки від 25.11.2014 року.

25.11.2014 року публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» вчинило відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07.05.2008 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на підставі: договору факторингу від 25.11.2014 року, договору відступлення права за договором іпотеки від 25.11.2014 року, договору відступлення права за договором застави від 25.11.2014 року, договору відступлення права за договорами поруки від 25.11.2014 року.

27.11.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» відступило свої права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07.05.2008 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» на підставі договору врегулювання заборгованості від 25.11.2014 року, договору поруки від 25.11.2014 року, договору відступлення права за договором застави від 27.11.2014 року, договору відступлення права за договорами поруки від 27.11.2014 року, договору відступлення права за договором іпотеки від 27.11.2014 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, підставою для заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 22.04.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити у справі №05/925/29/13-г кредитора публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик