overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 916/65/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Новак Т.О., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД"

на рішення господарського суду Одеської області від 17 березня 2015 року

у справі № 916/65/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД"

про стягнення 348 432,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" в судове засідання господарського суду не з'явився, не повідомивши при цьому суд про причини неявки.

Окрім того, представником позивача було заявлене клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 09.06.2015 р., для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 24.06.2015 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" до 24.06.2015 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 червня 2015 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Лисенко В.А.

Ліпчанська Н.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 916/243/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Мельниченко Р.В., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі"

на рішення господарського суду Одеської області від 01 квітня 2015 року

по справі №916/243/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі"

до Приватного підприємства "Альфа Арабела"

про стягнення 68 560,8 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" в судове засідання господарського суду не з'явився, не повідомивши при цьому суд про причини неявки. Окрім того, у суду відсутні докази належного повідомлення представника про час та місце розгляду апеляційної скарги, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.04.2015 р. повернулась до Одеського апеляційного господарського суду з відміткою пошти "за даною адресою не значиться".

Враховуючи вище викладене, господарський суд апеляційної інстанції вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 червня 2015 р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Лисенко В.А.

Ліпчанська Н.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р.Справа № 916/1138/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015 р.

у справі № 916/1138/15-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів конкурсу та договору оренди,

В С Т А Н О В И ЛА:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 17» червня 2015 р. о 10:30 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р.Справа № 923/315/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області

від 08 травня 2015р.

у справі № 923/315/15

за позовом: прокурора міста Херсона

до відповідача: Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування пункту рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 липня 2015р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2015 р. Справа № 922/1022/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3095 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року у справі

за позовом Старосалтівської селищної ради, смт Старий Салтів,

до ФОП ОСОБА_1., смт Старий Салтів,

треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Старосалтівський професійний аграрний ліцей, смт Старий Салтів,

2) Комунальне підприємство "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг", смт Старий Салтів,

про примусове звільнення приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем 22.05.2015 року подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року. Таким чином, апеляційна скарга подана із пропуском строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 ГПК України, при цьому клопотання про поновлення такого строку відповідачем не заявлено.

Також, в матеріалах справи відсутні докази направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі - комунальному підприємству "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг".

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 17.05.2015 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Згідно положень пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 4 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р.Справа № 916/2044/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 19.05.2015р.

у справі № 916/2044/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2015р. о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа № 922/1619/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Будянської селищної ради, смт. Буди (вх. № 3118Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2015р.

у справі №922/1619/15

за позовом Будянської селищної ради, смт. Буди

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. у справі №922/1619/15 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову Будянської селищної ради до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Будянська селищна ради, смт. Буди з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. у справі №922/1619/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" травня 2015 р. Справа № 908/8/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.,

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2404 З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 20 березня 2015 року у справі № 908/8/15-г

за позовом Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича, м. Мелітополь Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ходякевич Іван Франкович, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", смт. Володарське Донецької області,

про стягнення основного боргу та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. у справі № 908/8/15-г відкладено розгляд справи.

При виготовленні ухвали допущено технічну описку.

В ч. 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено " "16" червня 2001 р." замість "16" червня 2015 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити технічну описку в ч. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. у справі № 908/8/15-г.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в ч. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. у справі № 908/8/15-г, вказавши " "16" червня 2015 р.".

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 916/4891/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Угненко І.А., за довіреністю;

від відповідача - Калюжного Д.Ю., за довіреністю;

За участю в судовому засіданні енергетика - механіка Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова -Товстан В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова

на рішення господарського суду Одеської області від 20 лютого 2015 року

по справі № 916/4891/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова

про стягнення заборгованості 140 939,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції представником відповідача було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між відповідачем і позивачем ідуть переговори про укладання мирової угоди, яка стосується суми стягнення по даній справі.

Судова колегія господарського суду апеляційної інстанції вирішила задовольнити зазначене клопотання представника позивача, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02 червня 2015 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Лисенко В.А.

Ліпчанська Н.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 травня 2015 року Справа № 13/1616

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Молотая Віталія Миколайовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.05.15 р. у справі № 13/1616

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естокада" (м. Одеса)

до фізичної особи-підприємця Молотая Віталія Миколайовича (м. Хмельницький)

про розірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003 р., визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на обладнання

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа № 903/437/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.15 р. у справі № 903/437/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Рівненської товарної біржі в особі Волинської філії Рівненської товарної біржі

до арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича

про визнання недійсним аукціону з продажу майна у ліквідаційній процедурі в справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця Щербини Г.В.

в межах провадження справи № 5004/1537/12

за заявою підприємця Оникієнка Олега Петровича, м. Бердянськ, Запорізька обл.

до підприємця Щербини Ганни Володимирівни, с. Квітневе, Рожищенський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 10/19/2625

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційні скарги Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ та дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.04.15 р. у справі № 10/19/2625

за позовом Дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький

до Приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненького апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року у справі №10/19/2625 апеляційна скарга Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.05.2015р.

Ухвалою Рівненького апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року у справі №10/19/2625 апеляційна скарга дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" прийнята до провадження та до спільного розгляду з апеляційною скаргою Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ.

28.05.2015 року від суддів Юрчука М.І., Крейбух О.Г., надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. у справі №10/19/2625 задоволено заяву про самовідвід суддів Юрчука М.І., Крейбух О.Г.

Згідно розпорядження В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду Мельника О.В. від 29.05.2015 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Юрчука М.І., Крейбух О.Г., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.В., суддя Демидюк О.О.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.