ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 907/436/15

За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району

до Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Ярош Р.І., старший прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області) -

не з'явився

Позивача (Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району) -

не з'явився

Відповідача - Маріна І.М., адвокат, договір про надання юридичних послуг № 155

від 16.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району до Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області) 19.05.2015 року надіслав на адресу суду письмову заяву - факсограму б/н від 18.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6304/15 від 19.05.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.

Позивач (Кобилецько - Полянська селищна рада Рахівського району) 15.05.2015 року надіслав на адресу суду письмове клопотання № 193 від 12.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6138/15 від 15.05.2015 року), в якому Кобилецько - Полянська селищна рада Рахівського району не визнає позов та просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача (Кобилецько - Полянську селищну раду Рахівського району) подати господарському суду до дня судового засідання:

обґрунтовані письмові пояснення по суті позову (Кобилецько - Полянська селищна рада у клопотанні вказала про те, що позов не визнає, однак обгрунтованих пояснень стосовно невизнання позову суду не надала).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Суд звертає увагу позивача - Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району на те, що він не позбавлений права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду.

5. Попередити позивача - Кобилецько - Полянську селищну раду Рахівського району, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу позивача - Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

7. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.