ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.15р. Справа № 904/3227/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська область

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 219,64 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Тертичний А.О., довіреність № 2 від 01.09.2014 року , представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення заборгованості у сумі 25 219,64 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки Д-3 СВ на умовах товарного кредиту №69-ПВ від 15.09.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Сільськогосподарське приватне підприємство "Чумаки" у судове засідання свого повноважного представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.04.2015 року (а.с. 16-18 том 1).

Направлені судом на адресу відповідача ухвали суду повернуті підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, відповідно до клопотання відповідача від 19.05.2015 року представник останнього з матеріалами справи ознайомився 26.05.2015 року, однак письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 17.04.2015 року з призначенням розгляду справи на 06.05.2015 року, після чого розгляд справи відкладався на 27.05.2015 року.

У судовому засіданні 27.05.2015 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" (далі - постачальник, позивач) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Чумаки" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки Д-3 СВ на умовах товарного кредиту №69-ПВ (далі - договір) згідно з пунктом 1.1. якого постачальник продає, а покупець купує на умовах даного договору товар, у кількості, асортименті, за цінами та умовах поставки ("Інкотермс 2010"), що обумовлюються в додатках або у специфікаціях або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Товар продається на умовах товарного кредиту, за користування яким покупець зобов'язується сплатити відсотки у сумі, визначеній відповідно до умов договору. Розмір відсотків за користування товарним кредитом, строк товарного кредитування визначаються у договорі або у специфікаціях до нього (п. 1.4. договору).

Пунктом 1.3. договору сторони встановили, що право власності переходить від постачальника до покупця у момент отримання товару покупцем, відповідно до встановлених договором умов (базисів) поставки. Ризик випадкової втрати, пошкодження, знищення, викрадення товару несе його власник.

Згідно з пунктом 2.1. договору ціни на товар наведені у видаткових накладних, специфікаціях та/або рахунках-фактурах та включають вартість доставки товару покупцю.

Відповідно до пункту 2.3. договору оплата вартості товару (партії товару) проводиться покупцем відповідно до умов цього пункту договору, якщо інші умови оплати не будуть передбачені у специфікації до договору. Частину вартості товару у розмірі 0% покупець оплачує до моменту відвантаження товару зі складу постачальника. Друга частина вартості товару у розмірі 100% оплачується покупцем на умовах відстрочення кінцевого розрахунку: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня відвантаження товару зі складу постачальника (дата зазначена у видатковій накладній). Датою оплати є день зарахування на рахунок постачальника у банківській установі.

Згідно з пунктом 5.3. договору поставка товару здійснюється за місцезнаходженням покупця або за іншою адресою, вказаною у специфікації. Дата поставки: дата отримання товару покупцем (підписання видаткової накладної його представником) (п. 5.4. договору).

Приймання товару здійснюється на складі покупця за кількістю згідно з товаротранспортними та видатковими накладними, а по якості - згідно зі сертифікатом якості постачальника (п. 5.6. договору).

Відповідно до пункту 8.1. договору договір набуває чинності в момент підписання його представниками сторін та скріплення печатками його тексту і діє до 31.12.2015 року, а в частині зобов'язань, які виникли під час дії договору, - до повного їх виконання. Незалежно від положень пункту 8.1., договір вважається пролонгованим на наступний рік до 31 грудня відповідного року на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не заявить письмово про свій намір припинити договір за один місяць до закінчення строку його дії (п. 8.2. договору).

На виконання умов договору позивачем був переданий відповідачеві товар (комбікорм) на загальну суму 25 219,64 грн., що підтверджується належним чином оформленими наступними видатковими накладними:

- №ФАГ00000254 від 17.09.2014 року на суму 918,78 грн.;

- №ФАГ00001247 від 28.10.2014 року на суму 24 300,86 грн. (а.с. 11, 13 том 1).

За поставлений товар відповідач не розрахувався, що і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 2.3. договору оплата поставленого товару мала бути здійснена:

- за видатковою накладною № ФАГ00000254 від 17.09.2014 року на суму 918,78 грн. - до 18.10.2014 року;

- за видатковою накладною № ФАГ00001247 від 28.10.2014 року на суму 24 300,86 грн. - до 28.11.2014 року.

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору строк оплати є таким, що настав, однак жодних доказів щодо цього відповідач суду не надав, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов'язки таку можливість мав.

За викладеного та відповідно до умов договору наявність заборгованості відповідача у сумі 25 219,64 грн. на час звернення позивача до суду та вирішення спору підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 44, ідентифікаційний код 31313240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Шевченка, будинок 82, кімната 5, ідентифікаційний код 39057541) основний борг у сумі 25 219,64 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.06.2015 року.

Суддя І.І. Колісник