overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/1304/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1304/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 88147,55 грн.

за участю представників:

від позивача - Калетнік М.Ю., довіреність від 12.02.2015 р.

від відповідача - Мележик О.О., довіреність №ББУ/ДУ303/СЛ/14 від 23.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС»звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 88147,55 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотаннями:

- про тлумачення пункту 4.4 договору;

- про проведення у справі експертизи;

- про призначення розгляду справи колегіально;

- про застосування приписів ст. 83 ГПК України та зменшення розміру пені.

Представник позивача проти задоволення зазначених клопотань заперечив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.05.2015 Справа № 908/5905/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р., та постанови Харківського апеляційного господарського суду, що набрала законної сили 15.04.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.05.2015 Справа № 908/2228/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р., що набрало законної сили 11.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.05.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2015 Справа № 908/1323/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі № 908/1323/15-г.
Рішення набрало законної сили 08.05.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09 травня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 31/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2109/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Лелюх О.М., довіреність №09-32/845 від 05.12.2014 р.; від відповідача 1 та 2 представники - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи 908/2109/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», м. Селидове Донецької області;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк;

про солідарне стягнення 27408851,28 дол. США та 11861028,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (відповідач 2) про солідарне стягнення 27408851,28 дол. США та 11861028,28 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-1741/2-1 від 20.06.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/82/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 06.05.2015 р. та розгляд справи відкладався на 20.05.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі 1 та 2 у справі, відзиву на позовну заяву не надали, представники в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою суду від 06.05.2015 р. документи не надали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з повторним витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.05.2015 р. о 12 год. 45 хв.

Зобов'язати відповідача 1 надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобов'язати відповідача 2 надати суду документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень.

Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 10/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/2406/15-г

Голова господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Табако +», м. Краматорськ

про стягнення 34841 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табако +», м. Краматорськ про стягнення 34841 грн. 06 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., довідкою автоматичного розподілу справи між суддями від 08.04.2015 р., справу 908/2406/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі № 10/91/15 та призначено судове засідання на 18.05.2015 р.

У зв'язку з службовим відрядженням судді Алейникової Т.Г., розгляд справи № 908/2406/15-г, призначений на 18.05.2015 р. об 10:20 год. необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.06.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Справу буде розглядати суддя Алейникова Т.Г.

Голова господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко

Згідно з оригіналом:
номер провадження справи 12/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/1304/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1304/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 88147,55 грн.

за участю представників:

від позивача - Калетнік М.Ю., довіреність від 12.02.2015 р.

від відповідача - Мележик О.О., довіреність №ББУ/ДУ303/СЛ/14 від 23.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 88147,55 грн.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/155/15 від 18.05.15 р. справу № 908/1304/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Топчій О.А., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 908/1304/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 88147,55 грн.

2.Розгляд справи призначити на 03.06.15р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді О.А. Топчій

Л.М. Сушко
номер провадження справи 12/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2508/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області, м. Василівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сервіс», с. Степне

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від позивача - Ошурков О.В., довіреність № 01-02-23/58 від 05.02.15 р.

від відповідача - не з'явився

прокурор - Машков Д.І., посвідчення № 033331 від 13.05.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сервіс» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши відповідача виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

3. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, належним чином засвідчену копію рішення Василівської районної ради Запорізької області № 19 від 25.10.06 р. свідоцтво про право власності на приміщення аптеки № 243, рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 168 від 21.05.02 р., витяг ЄДРПОУ, в т. ч. щодо відповідача станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал для огляду в судовому засіданні договору купівлі-продажу від 21.01.14 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2015 Справа № 908/902/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. у справі № 908/902/15-г.
Рішення набрало законної сили 17.04.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 18 квітня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 10/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 908/2577/15-г

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини- Дружківський машинобудівельний завод», м. Дружківка

про стягнення 550 270, 68 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

Без виклику сторін

15.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Дружківка із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини- Дружківський машинобудівельний завод», м. Дружківка про стягнення 550 270, 68 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.06.2015 р. о/об 09:30 год.

В даній ухвалі судом було допущено технічну описку в даті розгляду справи, а саме вказано «справу призначити до розгляду на 01.06.2015 р. на 09:30», замість «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 09:30»

У зв'язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити допущену технічну опису в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 16.04.2015 р. вказавши так : «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 09:30». Все інше вважати вірним.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну опису в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 16.04.2015 р. вказавши так : «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 09:30». Все інше вважати вірним.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2015 Справа № 908/1860/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 р. у справі № 908/1860/15-г.
Ухвала набрала законної сили 19 травня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 20 травня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 35/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2015 Справа № 908/3294/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ від 04.12.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/63/15.

2. Справу призначити до розгляду на 11.06.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Залучити Реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, 80-А, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; надати до суду довідку Державного казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіона,6) про зарахування до державного бюджету суму судового збору сплаченого згідно квитанції від 13.05.2015р.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу);запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати до суду пояснення щодо суті спору.

Витребувані документи необхідно подати до 08.06.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та представника третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями для надання суду пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 12/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2437/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь

про стягнення 469 610,48 грн.

за участю представників:

від позивача - Цацуліна Т.О., довіреність № 181114 від 18.11.14 р.

від відповідача - Філімонов А.Ю., довіреність №03-41 від 19.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за Договором постачання електричної енергії №5 від 10.12.08 р., в розмірі 469 610,48 грн.

На адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи до матеріалів справи разом із запереченням на клопотання щодо надання розстрочки виконання рішення.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши відповідача виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору про постачання електричної енергії № 5 від 10.12.08 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази часткової оплати відповідачем за спожиту електроенергію (надати платіжні документи), докази направлення відповідачу рахунків за спірний період.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору про постачання електричної енергії № 5 від 10.12.08 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами), рахунки за спожиту активну електроенергію та акти прийняття-передачі електричної енергії за червень, серпень, вересень, листопад, грудень 2014 р., докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 21/42/14-16/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2824/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техно-Прогрес" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б, )

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

В С Т А Н О В Л Е Н О :

В зв'язку із скасуванням постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 908/2824/14 постанови господарського суду Запорізької області від 04.09.2014 у названій справі та передачею справи на розгляд до господарського суду першої інстанції, засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 908/2824/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 15.12.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 21/42/14-16/61/14, засідання суду призначено на 20.01.2015, витребувано необхідні для розгляду справи документи та матеріали.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя листом від 20.01.2015 вих.№481/08-29-10/014 повідомив суд, що товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техно-Прогрес" не перебуває на обліку в ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, а знаходиться на обліку в ДПІ у Подільському районі м.Києва.

Ухвалою суду від 20.01.2015 розгляд справи було відкладено до 02.02.2015, до 17.02.15, до 11.03.2015, до 08.04.2015, до 19.05.2015.

В судове засідання представник боржника не з'явився, вимоги ухвали суду боржником не виконано.

Враховуючи викладене, розгляд справи відкладається до 23.06.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 23.06.2015, 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати представити суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про майно, акт інвентаризації, довідки з реєстрів прав власності, БТІ, ДАІ, ДЗК, т.інш. за місцем розташування Київської та Запорізької областей.

Явку представника боржника, Василенка С.В. в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, Василенку С.В.

Суддя Р.Ніколаєнко