ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора ДПАТ «НАК «Украгролізинг»: Опенько Д.А., Шульженко О.В. - по довіреності,

арбітражний керуючий: Білий В.В. - особисто,

представник боржника: не з'явився,

представник Корсунь-Шевченківської ОДПІ - не з'явився,

представник ТОВ «КреМікс» - не з'явився,

представник ТОВ «ВЕТЕКО» - Давидович В.М. - по довіреності,

представник ТОВ «Симиренківське» - Кір'янова Л.М. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білого В.В. від 20.04.2015 року про уповноваження арбітражного керуючого Білого В.В. на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та на подання заяв до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна, а також зняття існуючих обмежень відносно ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

у справі №925/137/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (вул. Жовтнева, буд.5, село Валява, Городищенський район, Черкаська область, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках.

Розпорядник майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білий В.В. подав до суду клопотання від 20.04.2015 року про уповноваження його на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та подання заяв до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна, а також зняття існуючих обмежень відносно ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

У клопотанні зазначено, що згідно з листом управління ДВС ГУЮ Київської області №24464-2-20/02.2 від 31.03.2015 року ухвала господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року на виконанні не перебуває, що свідчить про невжиття заходів відповідно до п.п. 3, 6, 7 зазначеної ухвали.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданого ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України №46577517 від 16.03.2015 року останній запис №14495680 про обтяження, арешт рухомого майна (обтяжувач - відділ примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції у Черкаській області на підставі постанови №43203787 від 15.08.2014 року) датується 15.08.2014 року.

Отже, реєстрацію обтяження про арешт рухомого та нерухомого майна боржника станом на 15.08.2014 року не проведено.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.05.2015 року розпорядник майна боржника клопотання підтримав, просить суд його задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представник ДПАТ «НАК «Украгролізинг» проти клопотання не заперечує.

Заслухавши представника ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та розпорядника майна боржника, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає клопотання розпорядника майна таким, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19 січня 2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно із статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом статті 38 ГПК України особи, які приймають участь у справі, мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статті 38 ГПК України, статті 98 Закону розпорядник майна просить витребувати необхідні докази.

Відповідно до пункту 1 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Пунктом 2 вказаної статті визначено коло осіб, які мають право отримувати витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви. До них віднесено: власника нерухомого майна або уповноважену ним особу; особу, яка має речове право на чуже нерухоме майно, або уповноважену нею особу; спадкоємця (правонаступника - для юридичної особи) або уповноважену ним особу.

Відповідно до пункту 3 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням повноважень, визначених законом.

При цьому, положеннями пункту 4 цієї статті, орган державної реєстрації прав відмовляє в наданні витягу та інформаційної довідки, якщо заявник відповідно до закону не має права на отримання такої інформації.

У зв'язку з тим, що розпорядник майна не відноситься до категорії осіб, які відповідно до положень статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», мають право отримувати відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, розпорядник майна звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 частини 1 статті 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Клопотання розпорядника майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білого В.В. від 20.04.2015 року задовольнити.

2.Уповноважити арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №639 від 21.01.2014 року, адреса: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177, к.2) на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснивши пошук за суб'єктом права на нерухоме майно - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ВАЛЯВА», , адреса: 19520, Черкаська обл., Городищенський район, село Валява, вул. ЖОВТНЕВА, будинок 5.

2.Уповноважити Білого Владислава Валерійовича на подання заяв до ДП «Інформаційний центр» міністерства юстиції України та Державну реєстраційну службу Міністерства юстиції України про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна а також зняття існуючих обмежень відносно ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ВАЛЯВА», , адреса: 19520, Черкаська обл., Городищенський район, село Валява, вул. ЖОВТНЕВА, будинок 5.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик