ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 01/5026/442/2011

вх.№1172/15 від 18.05.2015

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі розпорядника майна, арбітражного керуючого

Голінного Андрія Михайловича

про витребування доказів і інформації

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Транс"

про визнання банкрутом боржника , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 26.04.2011 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича. Останній звернувся до суду з клопотанням від 15.05.2015 № 02-04/208 про витребування від державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул..Лєскова, 2, код ЄДРПУ 39669867) копій таких документів (далі - документи та інформація) :

1) копію акту про проведення останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства та копії останніх податкових декларацій (декларації з податку на прибуток та декларації на додану вартість), які подавалися підприємством-боржником;

2) копії документів фінансової звітності поданих до державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва боржником - товариством обмеженою відповідальністю «Нафта-транс» (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Жовтнева, 15, (попередня адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.. академіка Богомольця, 6)), які подавалися боржником за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство (тобто до 09.03.2011) та після порушення провадження у справі про банкрутство (в тому числі й останні, які були подані до інспекції), а саме:

баланс підприємства (форма №1);

звіт про фінансові результати (форма №2);

звіт про рух грошових коштів (форма №3);

звіт про власний капітал (форма №4);

примітки до річної звітності (форма №5);

звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ);

обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);

звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);

звіт з праці (форма №1-ПВ);

звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ(умови праці));

звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ);

звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПН);

3) відомостей про боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Транс» (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул.Жовтнева, №15, (попередня адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.. академіка Богомольця, 6)), а саме:

про вид діяльності боржника;

про торгові патенти та ліценції які видавалися боржнику;

про реквізити банківських рахунків;

про те, чи входить боржник до засновників - учасників суб'єктів господарської діяльності і яких саме;

про керівника та головного бухгалтера боржника;

чи було підприємство - боржник зареєстроване платником земельного податку;

чи було підприємство - боржник як платник окремих видів податків в інших ДПІ та чи має воно філії або відокремленні підрозділи;

Підставою подання клопотання вказано п.5 ч.4 ст.3-1, ч.3 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-1992) , ст. 38 Господарського процесуального кодексу України

Заява мотивована тим:

що розпорядник майна боржника звернувся до керівника ТОВ «Нафта Транс" із запитами від 04.05.2012 за №211, від 03.08.2012 №433, від 20.04.2015 №02-04/156 на отримання документів та інформації, однак ні відповіді ні документів не отримав,

що 20.04.2015 розпорядник майна боржника звернувся із запитом №02-04/162 на отримання документів та інформації від ДПІ у Печерському районі м. Києва, однак отримав відповідь з відмовою у наданні інформації з посиланням на те, що ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не має достатніх правових підстав,

що на даний момент розпорядник майна боржника позбавлений можливості отримати необхідний для повного налізу майнового стану боржника та ефективного проведення процедури розпорядження майном обсяг інформації.

Розглянувши заяву розпорядника майна банкрута, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 13 Закону-1992 розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до абз.6 ч.4 ст.3-1 Закону-2013 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою.

Згідно із п.63.12 ст 63 Податкового кодексу (в редакції чинній з 14.05.2015, далі - Кодекс) інформація, що збирається, використовується та формується органами державної податкової служби у зв'язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень передбачених для податкової інформації.

Пунктом 21.1 ст. 21 Кодексу встановлено, що посадові особи контролюючих органів зобов'язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно відповідно до Кодексу та інших законів України, інших нормативних актів; не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

За таких обставин суд вважає, що ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві правомірно відмовила у наданні документів та інформації, клопотання про витребування якої заявлено. Однак, оскільки керівник «Нафта-Транс» у порушення вимог Закону-1992 не надав витребовуваних документів та інформації розпоряднику майна, оскільки розпорядник майна має право на ознайомлення з документами та інформацію у боржника, оскільки саме боржник надавав документи та інформацію податковому органу (тобто це є документи боржника), оскільки розпорядник майна відповідно до Закону-1992 зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність боржника, витребовувані документи та інформація необхідні по справі про банкрутство для виконання розпорядником майном своїх обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись, ч.9 ст.13, Закону-1992, ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Голінного А.М. задовольнити повністю.

1.1.Зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва (01011, м Київ, вул.. Лєскова, 2, ) надати у справу про банкрутство боржника (товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Транс», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул.Жовтнева, №15, ідентифікаційний код 35634364, попереднє місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.. академіка Богомольця, 6):

а) наступні копії документів:

1) копію акту про проведення останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства та копії останніх податкових декларацій (декларації з податку на прибуток та декларації на додану вартість), які подавалися підприємством-боржником;

2) копії документів фінансової звітності поданих до державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва боржником - товариством обмеженою відповідальністю «Нафта-транс» (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Жовтнева, 15, (попередня адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.. академіка Богомольця, 6)), які подавалися боржником за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство (тобто до 09.03.2011) та після порушення провадження у справі про банкрутство (в тому числі й останні, які були подані до інспекції), а саме:

баланс підприємства (форма №1);

звіт про фінансові результати (форма №2);

звіт про рух грошових коштів (форма №3);

звіт про власний капітал (форма №4);

примітки до річної звітності (форма №5);

звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ);

обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);

звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);

звіт з праці (форма №1-ПВ);

звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ(умови праці));

звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ);

звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПН);

б) наступну інформацію:

про вид діяльності боржника;

про торгові патенти та ліценції які видавалися боржнику;

про реквізити банківських рахунків;

про те, чи входить боржник до засновників - учасників суб'єктів господарської діяльності і яких саме;

про керівника та головного бухгалтера боржника;

чи було підприємство - боржник зареєстроване платником земельного податку;

чи було підприємство - боржник платником окремих видів податків в інших ДПІ та чи має воно філії або відокремленні підрозділи

1.2.Уповноважити розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, на отримання від державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва зазначених вище документів і інформації у місці її знаходження.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва до 08.06.2015 надати копії документів і інформацію особисто розпоряднику майна боржника (чи його представнику) за його зверненням.

У разі якщо державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва вважає неможливим їх передачу розпоряднику майна (про що його має бути письмово повідомлено до 02.06.2015) - забезпечити їх надходження поштою безпосередньо суду до 15.06.2015.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна банкрута, боржнику, а також рекомендованим листом державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва.

С у д д я Хабазня Ю.А.

4