ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

26.05.15 Справа № 904/2668/15

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА", м. м. Київ

про зміну договіру постачання № 11310 від 31.12.2010

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення основного боргу у сумі 1322398, 66 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 11310 від 31.12.2010 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.05.2015.

Ухвалою суду від 12.05.2015 розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

26.05.2015 через канцелярію канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою у справі № 904/2668/15 до Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" про зміну договору від 31.12.2010 № 11310.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, на підставі вищевказаних норм відповідач має право подати зустрічний позов лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Судом розпочато розгляд справи № 904/2668/15 по суті 12.05.2015, про що зроблено відповідну відмітку в протоколі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015, зустрічний позов подано до господарського суду 26.05.2015, тобто після початку розгляду справи по суті.

Визначені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 ГПК України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: зустрічна позовна заява від 26.05.2015 про зміну договору від 31.12.2010 № 11310 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко