номер провадження справи 27/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 910/7509/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" (03062 м. Київ, пр. Перемоги, 77/1 кв. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" (84116 Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Бульварна, буд. 10, кв. 116)

про визнання недійсним договір купівлі-продажу 12/50 частин комплексу від 18.03.2014 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Нікітіна-Дудікова Г.Ю., дов. б/н від 03.03.2015 р.

від відповідача: Пахолок Р.Р., дов. № 01-12/03/15 від 20.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання недійсним договір купівлі-продажу 12/50 частин комплексу від 18.03.2014 р., передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 06.04.2015 р., справу № 910/7509/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7509/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/93/15 та призначено судове засідання на 29.04.2015 р.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 28.05.2015 р., у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін, судом з власної ініціативи забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції, проведення якої доручено Апеляційному суду міста Києва

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 28.05.2015 р. здійснювалося в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

26.05.2015 р. надіслав на адресу суду письмові пояснення стосовно заявленого позову. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Звернувся до суду з клопотанням щодо направлення даної справи в порядку ст. ст. 15,17 ГПК України за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суд зазначає, що зазначена справа, яка знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області № 910/7509/15-г вже розглядалася Господарським судом м. Києва, про що свідчить ухвала від 30.03.15р. в порядку ст. ст. 15,17 ГПК України, підписана суддею Л.Г.Пукшин.

Тому, господарський суд Запорізької області відхиляє клопотання позивача щодо направлення даної справи за підсудністю, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України встановлені єдині правила визначення підсудності тієї чи іншої справи, тому суд, розглядаючи справу, має право оцінювати та визначати дотримання цих правил позивачем або недотримання.

Звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення судового засідання для необхідності звернутися з адвокатським запитом про надання інформації стосовно заявленого предмету спору.

Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у засіданні суду 28.05.2015 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи), просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу № 12/50 частини комплексу будівель та споруд механічного заводу, загальною площею 2 884,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Калова, буд. 86, від 18.03.2014 р. зареєстрованого в реєстрі за № 229, оскільки вважає даний правочин в повному обсязі відповідає діючому законодавству України, а посилання позивача на недійсність даного право чину є хибним та необґрунтованим.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України до 22.06.2015 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст.69 ч.3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним, господарський суд Запорізької області вважає за доцільне з власної ініціативи забезпечити проведення відеоконференції в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 19.06.2015 р. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 22, 69 ч.3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 22 червня 2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 19.06.2015 р. об 11 год. 00 хв.

4. Доручити Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом'янська) забезпечити проведення відеоконференції 19 червня 2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Апеляційному суду міста Києва за адресою: (03035, м. Київ, вул. Солом'янська)

5. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" (03062 м. Київ, пр. Перемоги, 77/1 кв. 20)

6. Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод",м. Київ для участі в режимі відеоконференції.

7. Зобов'язати надати:

позивача - письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог - до судового засідання надіслати на адресу відповідача - докази направлення надати суду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору купівлі-продажу 12/50 частин комплексу від 18.03.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства,оригінал договору купівлі-продажу 12/50 частин комплексу від 18.03.2014р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника

Явка представників сторін у судове засідання 19 червня 2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова