КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №911/1741/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю

«Зелена Енергія Т» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 23.04.2015року.

у справі №911/1741/14 (суддя Лилак Т.Д.)

скарга Комунального підприємства

« Управління житлово-комунального господарства»

на дії Державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень та скасування постанови

Відділу примусового виконання рішень Управління

ДВС Головного управління юстицій в Київській області

про про арешт коштів

боржника ВП №44372649 від 12.12.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» м. Київ

до Комунального підприємства

« Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 9 253 320,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2015р. у справі №911/1741/14 скаргу Комунального підприємства « Управління житлово-комунального господарства» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області задоволено частково.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках : АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 380805 розрахунковий рахунок №, розрахунковий рахунок №; АТ «УКРСИББАНК», МФО: 353586 розрахунковий рахунок№6400; ПАТ «УКРІНБАНК», МФО: 300142 розрахунковий рахунок№0009; ПАТ Банк «Київська Русь»МФО:319092 розрахунковий рахунок №02, що накладені постановами про арешт коштів боржника ВП №44372649.

В іншій частині скарги Комунального підприємства « Управління житлово-комунального господарства», (вх. № 34/15 від 10.02.2015 року) на дії органу ДВС відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2015р. у справі №911/1741/14 , та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги на дії ДВС.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня 2015 року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня 2015 року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду повністю, тому за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн. (1 218,00 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91,93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» м. Київ на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2015р. у справі №911/1741/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков