overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 922/5332/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", в якій просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт" усунути перешкоди Публічному акціонерному товариству "Східно-Український Банк "Грант" у здійсненні права користування та розпорядження належними йому на праві власності нежитловими будівлями шляхом звільнення цих нежитлових будівель і приміщень від неправомірного перебування в них Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" та будь-яких інших осіб, а також їх майна;

- відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року було зупинено провадження у справі №922/5332/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 820/18653/14, що розглядається Харківським апеляційним адміністративним судом.

19 травня 2015 року від позивача надійшов лист (вх. №20175), в якому зазначив, що Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у адміністративній справі № 820/18563/14 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, за участі третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ГРАНТ", Державної реєстраційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ГРАНТ", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни задоволено частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/5332/14 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5332/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" травня 2015 р. о 11:00.

Суддя Т.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р.Справа № 922/3053/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до Військової частини № 3005, м. Харків,
про стягнення 3535,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2015 р. о(об) 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов`язати сторони надати до суду:
відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 924/570/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання припиненим договору іпотеки від 19 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (відповідачем), що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим номером №1729. Крім того, позивач просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року було передано матеріали справи №924/517/15 до господарського суду Харківської області, на підставі ст.ст.15,17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 10:30.

Під час складання вищезазначеної ухвали, було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату та час судового засідання - "27 травня 2015 року о 10:40", замість "28 травня 2015 року о 10:30".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі №924/570/15 технічну описку, вказавши вірні дату та час судового засідання - "28 травня 2015 року о 10:30".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі №924/570/15.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі №924/570/15 в такій редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" травня 2015 р. о(об) 10:30".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі №924/570/15.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" травня 2015 р. Справа №923/762/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 49825,42 грн. та повернення майна.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" червня 2015 р. о 10:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 12.06.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" травня 2015 р. Справа №923/765/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької селищної ради Херсонської області, смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області

до відповідача-1: Новотроїцького житлово-комунального підприємства, смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення безпідставно набутого майна.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" червня 2015 р. о 10:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 12.06.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу-1, 2:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" травня 2015 р. Справа №923/770/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 52917,16 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" червня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 12.06.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази, які підтверджують поставку та прийняття відповідачем продукції, окремо по кожному із договорів;

- обґрунтований розрахунок сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу, окремо по кожному із договорів;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
"21" травня 2015 р. Справа № 923/766/15
Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали
за заявою прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача 1 - Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області,
позивача 2 - Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт", м. Київ
про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання повернути земельні ділянки
Прокурор Генічеського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області та Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання повернути земельні ділянки.
Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В той же час прокурором у позовній заяві об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки мають різні підстави виникнення та стосуються різних договорів оренди земельних ділянок.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішенню спору.
Окрім того, прокурором до заяви не додано даних, що підтверджують викладені в заяві обставини, - відомості податкової інспекції щодо наявності заборгованості по орендній платі по кожному договору оренди окремо, оскільки додані до заяви витяги з особового рахунку не свідчать про наявність заборгованості саме по вказаним договорам оренди землі.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -
1. Позовну заяву та матеріали повернути прокурору без розгляду.
Додаток: позовна заява та матеріали, всього на 37 аркушах.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р.Справа № 924/780/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 20199,86 грн., 4524,77 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2475,85 грн. - пені, 916,20 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - представнику позивача Сафіру Федору Олеговичу (АДРЕСА_1),

5 - відповідачу (АДРЕСА_2).

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р.Справа № 924/794/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інформаційних ресурсів", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 10000,00 грн., 4138,81 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1933,65 грн. - пені, 990,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - представнику позивача Сафіру Федору Олеговичу (м. Київ, проспект Перемоги, 65),

5 - відповідачу (м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 92, кв. 69).