УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 913/969/13

Провадження №3/913/969/13

Суддя Секірський А.В. при секретарі судового засідання Буймирській О.В., розглянувши заяву №210/ю від 22.04.2015 товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» про видачу дублікату наказу господарського суду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання", м. Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", м. Красноармійськ Донецької області,

про стягнення 67 952 грн. 93 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2013 у справі №913/969/13 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №12/15 від 11.02.2011 в розмірі 56634 грн. 80 коп., пеню в розмірі 3713 грн.76 коп., 3% річних в розмірі 1787 грн. 96 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ № 913/969/13 від 18.05.2013.

До господарського суду Луганської області 28.04.2015 надійшла заява ТОВ «Павлоградський завод технологічного обладнання» №210/ю від 22.04.2015, якою заявник просить суд про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу по справі № 913/969/13.

Заява обґрунтована тим, що всі матеріали виконавчого провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Луганськ.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Витребувані ухвалою суду від 14.05.2015 документи сторони не надали.

З урахуванням викладеного, вирішити заяву в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд заяви слід відкласти.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманих на https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" є м. Красноармійськ Донецької області, вул. Добропільська, 2. У зв'язку з чим, подальше направлення судових актів по цій справі буде здійснюватися на зазначену адресу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу відкласти на 08.06.2015 на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 212 (суддя Секірський А.В.).

3. Зобов'язати позивача (стягувача) надати: довідку про втрату наказу; докази направлення копії заяви з додатками до неї відповідачу та органу виконання судового рішення (у разі неможливості направлення поштової кореспонденції відповідачу у справі - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО); нормативне обґрунтування клопотання про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати: пояснення на заяву позивача з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у них заперечень; за наявності докази добровільного виконання наказу.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: довідку державного виконавця про втрату наказу; відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.05.2013 № 913/969/13 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження або постанови ВП № 38446851 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вважає за необхідне попередити орган Державної виконавчої служби, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Суддя А.В. Секірський