overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №911/543/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015р.

у справі № 911/543/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Бортника Володимира Федоровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

2) Кагарлицького районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нової редакції статуту та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2015р. у справі № 911/543/15 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач 1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області у справі № 911/543/15.

Під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження та дослідженні матеріалів справи колегія суддів, з врахуванням ст. 27 ГПК України, вирішила залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Мосійчука Леоніда Леонідовича (Автономна республіка Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, 16, кв. 12).

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015р. у справі № 911/543/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/543/15 відбудеться 23.06.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Мосійчука Леоніда Леонідовича (Автономна республіка Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, 16, кв. 12).

4. Зобов'язати скаржника (ТОВ "Русава-К") надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 копію апеляційної скарги та надати суду докази надіслання.

5. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі подати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №911/1048/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області)

на постанову

господарського суду Київської області

від 30.03.2015р.

у справі №911/1048/15 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «МАЖОР»

до ТОВ «МАЖОР»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 30.03.2015р. у справі №911/1048/15.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області і порушити апеляційне провадження у справі №911/1048/15.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2015р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази наявності кредиторської заборгованості до боржника.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №23/100-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2014

у справі №23/100-12 (головуючий суддя Заєць Д.Г. судді Ярема В.А., ЛилакТ.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

про стягнення 7924241,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНО» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2014 у справі №23/100-12.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2014 у справі №23/100-12.

3.Розгляд справи №23/100-12 призначити на 03.06.2015 о 10-30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторін надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/137/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), б/н від 29.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2117/15 від 15.05.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015р.

у справі № 909/137/15

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області (надалі КП "Теплосервіс"), м. Калуш, івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 800 551,39 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015р. у справі № 909/137/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Скаржнику - надати оригінал платіжного доручення № 3003883 від 29.04.2015р. з печаткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету або довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/166/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Тимофіїва Василя Івановича (надалі ФОП Тимофіїв В.І.), б/н від 20.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2104/15 від 14.05.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015р.

у справі № 909/166/15

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" (надалі ТзОВ "Готель Асторія"), м. Львів

до відповідача: ФОП Тимофіїва В.І., с. Мишин, Коломийський район, Івано-Франківська область

про стягнення 35 460,14 грн. заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП Тимофіїва В.І., на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015р. у справі № 909/166/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/131/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу Карпатського національного природного парку від 24.04.2015р., №259

на рішення господарського суду Івано-Франківськоїобласті від 02.04.2015р.

у справі № 909/131/15

за позовом прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної Ради, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради,

до відповідача Карпатського національного природного парку, Івано-Франківська область,

про стягнення 156903 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, завданої навколишньому природному середовищу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Карпатського національного природного парку до свого провадження.

2. Призначити справу №909/131/15 до розгляду в судовому засіданні 04.06.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних

представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 914/516/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.15 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2189/15 від 19.05.2015 р.) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, б/н від 07.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2186/15 від 19.05.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р.

у справі № 914/516/15 (суддя - Ділай У.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 36 997,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі №914/516/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 36 997,31 грн.

Відповідач не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, з клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення в даній справі на два місяці, але не довше ніж до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що ФОП ОСОБА_2 одночасно є стороною в багатьох судових процесах, боржником у виконавчих провадженнях, в підтвердження чого подає відповідні докази, а також існує арешт на все майно Відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія, враховуючи клопотання Скаржника, ухвалила відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату ФОП ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги, б/н від 07.05.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі №914/516/15 до винесення постанови в даній справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/365/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" за вих.№41705/150-32 від 06.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2185/15 від 19.05.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2015 року

у справі №914/365/15 (суддя - Мороз Н.В.)

за позовом Приватного підприємства "Владокс", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Г.М., м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2185/15 від 19.05.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2015 року у справі №914/365/15 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015р. о 14год. 20хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3.Позивачу - подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/516/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2186/15 від 19.05.15 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р.

у справі № 914/516/15 (суддя - Ділай У.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 36 997,31 грн. грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2186/15 від 19.05.15 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі № 914/516/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 907/139/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - торгівельне підприємство „Гофротара - Закарпаття" (надалі ТзОВ „ВТП „Гофротара - Закарпаття"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2084/15 від 14.05.2015р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015р.

у справі № 907/139/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно - паперова фабрика"(надалі ТзОВ „Луцька картонно - паперова фабрика"), м. Луцьк

до відповідача: ТзОВ „ВТП „Гофротара - Закарпаття", с. Павшино, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 30 7634,90 грн., в т.ч. 22 6143,17 грн. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі - продажу № 3 від 01.01.2014р., 46 214,32 грн. штрафу та 35 277,41 грн. пені.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ „ВТП „Гофротара - Закарпаття" на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015р.у справі № 907/139/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Скаржнику - надати оригінал платіжного доручення № 38997 від 39.04.2015р. з печаткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету або довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/453/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2205/15 від 19.05.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року

у справі №914/453/15 (суддя - Пазичев В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с.Артемівка, Харківська обл.

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", смт. Гніздичів, Львівська обл.

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про визнання угоди про заміну кредитора у зобов'язанні №15-11/12-134 від 15.11.2012 року та Додаткових угод до неї №1 від 14.08.2013 року №2 від 01.08.2014 року недійсними

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2205/15 від 19.05.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі №914/453//15 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015р. о 14год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3.Відповідачу-1 та Відповідачу-2 - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.