ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2015 р. Справа № 909/363/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмістбуд" вул. Незалежності, 65/9, м. Івано-Франківськ,76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про стягнення 43541,75 грн. завданих збитків

за участю представників сторін:

Від позивача: Чекайло В.М. (довіреність № 6-01/89 від 24.02.15) - представник

Від відповідача не з"явились

Від третьої особи Челах А.В. (довіреність № 2197/01-20/66-в від 06.01.15) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Західмістбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення 43541,75 грн. завданих збитків.

Ухвалою від 03.04.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015.

Ухвалою від 21.04.2015 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та відкладено розгляд справи на 07.05.2015.

Ухвалою суду від 07.05.2015 відкладено розгляд справи на 21.05.2015.

Представником позивача подано заяву (вх. № 7890/15 від 21.05.15) про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень, розрахунку збитків, копії витягу з наказу № 110 від 07.07.11, положення, довідки, витягу з ЄДРСР, копії постанови ЛАГС від 25.11.14, постанови ВГСУ від 17.02.15, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає, що слід продовжити строк розгляду спору та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17.06.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.15 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача - забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подати суду письмове підтвердження щодо позовних вимог.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 21.05.15