overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 903/426/15

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»

про тлумачення умов договору

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: Мороз О.В., представник за довіреністю від 31.12.2014р.

Суть спору: Позивач - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернувся до суду з позовом, в якому просить розтлумачити п.3.7 договору поставки №524-ПУ від 14.02.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем - ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», визначивши, що «датою поставки вважається дата, вказана особисто представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником, про прийняття продукції в момент передачі продукції».

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду 22.05.2015р. та 25.05.2015р. від представника позивача надійшли аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та також подав суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для надання додаткових документів та рішення суду щодо стягнення заборгованості по договору, умови якого просить розтлумачити позивач.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання сторін, надання витребуваних ухвалою документів та додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк вирішення спору до 02.07.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.07.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015р. на 11.30 год.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, зокрема, договору поставки №524-ПУ від 14.02.2014р. та видаткових накладних №235148 від 23.12.2014р., №233210 від 18.12.2014р.; довідку ЄДРПОУ.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, довідку ЄДРПОУ, оригінали договору поставки №524-ПУ від 14.02.2014р., накладних №235148 від 23.12.2014р., №233210 від 18.12.2014р.; рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2238/15 та належним чином завірену копію позовної заяви (вих. №113 від 11.03.2015р.), поданої до господарського суду Дніпропетровської області, про стягнення з ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" на користь ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" 952 037грн.62коп.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 904/9413/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

11.12.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, . Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, в загальній сумі 688500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.04.15р. Розпорядником майна призначено Алмазова Ігоря Сергійовича (свідоцтво № 913 від 14.06.13 р.).

31.03.15 р. постановою господарського суду визнано Приватне акціонерне товариство "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 31.03.16р. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, призначено арбітражного керуючого Кияновську Ларису В'ячеславівну (свідоцтво №993 від 26.04.13 р.; 54034, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 28, кв. 59).

22.05.15 р. ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" подало до суду клопотання, в якому просить суд усунути ліквідатора ПрАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" арбітражного керуючого Кияновську Ларису В'ячеславівну від виконання нею своїх обов'язків по справі № 904/9413/14 та призначити ліквідатором ПрАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ПАТ "ЮСБ БАНК" у судовому засіданні на 18.06.15 р. на 12:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засіданні ліквідатора Кияновської Л.В., ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С", Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2015 р. Провадження 06/903/578/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/578/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 54 581,71 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2015р. матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано для подальшого розгляду за підсудністю до господарського суду Волинської області у зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 17, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.06.2015р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а), залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 15.06.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- аналітику основної заборгованості по поточному рахунку НОМЕР_1 по тілу кредиту та за процентами;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 904/1595/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФОРД" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 6; )

про визнання грошових вимог на суму 236 913,53 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФОРД" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 6; ) перебуває на стадії ліквідації.

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпродзержинської міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 236 913,53 грн.

14.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зобов'язано Дніпродзержинську міську раду у строк до 28.05.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство: надати до господарського суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

25.05.15р. Дніпродзержинською міською радою до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, та зобов'язати ліквідатора Єсауленко Вадима Володимировича (паспорт АН 791936 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.05.2009р.; ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, буд. 14), розглянути заяву кредитора про визнання грошових вимог та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 25.06.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № Б26/17-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Трубіна Т.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність № 33-21/41263/1 від 20.12.13р.

від боржника: Ткаченко Д.В.- ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 96, кв.13 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. по справі №Б26/17-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

31.05.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечення проти затвердження звіту подані представником ПАТ "УкрСиббанк", який повідомив, що ним направлені повідомлення до правоохоронних органів стосовно дій попереднього ліквідатора банкрута Глядченка В.М. і на даний час перевірка продовжується.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Ухвалою від 26.02.15р. розгляд справи відкладено на 26.05.15р., зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію за результатами перевірки правоохоронних органів.

26.05.15р. до господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ПАТ "УкрСиббанк" 09.04.15р. подав скаргу до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність слідчого.

24.05.15р. ПАТ "УкрСиббанк" отримало відповідь за вих. № 77СК12 від 24.04.15р., з якої вбачається, що на даний час триває досудове розслідування відносно ліквідатора Глядченко В.М.

Заслухавши у судовому засіданні 26.05.15р. ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію за результатами перевірки правоохоронних органів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.15р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію за результатами перевірки правоохоронних органів.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.15р. Справа № 904/4479/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного територіального управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій ( ГУ ДСНС) у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 146 330 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/9484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 295 405,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна 1 (). перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сокол О.Ю., свідоцтво № 193 від 28.02.13р.

25.05.15р. заяву про визнання грошових вимог на суму 295 405,67 грн. подано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.06.15 р. о 10:00 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/2788/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної громадської організації "Асоціація сільського та зеленого туризму"Дніпро", м. Дніпропетровьск

про стягнення 126 465 грн. 69 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровської обласної громадської організації "Асоціація сільського та зеленого туризму "Дніпро" заборгованість в розмірі 126 465 грн. 69 коп., з яких: 61 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 35 502 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21 729 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8 234 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, відповідно до умов Договору № б/н від 27.08.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.2015р. о 10:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 27.08.13р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- договір банківського обслуговування № б/н від 27.08.13р. (оригінал заявки на укладання договору - для огляду);

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь