У х в а л а

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву Державного територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2014 року у справі № 909/247/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2014 року у справі № 909/247/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року у справі № 909/1191/14, від 7 травня 2014 року у справі № 911/3427/13, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 жовтня 2014 року у справі № 6-31469св14, від 21 листопада 2012 року у справі № 6-32284св12, від 3 грудня 2014 року у справі № 6-28538св14 і копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі № К/9991/66230/12 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 909/247/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 909/247/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Державного територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2014 року у справі № 909/247/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 909/247/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки із господарського суду Івано-Франківської області.

Надіслати копію ухвали господарському суду Івано-Франківської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 909/247/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 909/247/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара