overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р.Справа № 915/544/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року

по справі № 915/544/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр новітніх технологій»

про стягнення заборгованості в сумі 118 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 червня 2015р. о 14:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" травня 2015 р.Справа № 25/266-07-7477
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007 року

у справі № 25/266-07-7477

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідачів:

1)ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»;

2)ТСФ - Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма «ТЦ Хендельсгеселлшафт»»

3)Міжнародної виробничо - спортивної корпорації «ІНФОСПОРТ»;

4)ТОВ «БСБ»

про визнання договорів купівлі - продажу корпоративних прав укладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. (суддя Малярчук І.А.), позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в 2013 році звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку для її подання, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. та скаргу залишено без розгляду.

15.05.2015р. ОСОБА_1 вдруге звернувся з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції від 20.11.2007р., в якій просив його скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то ці обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК України.

З урахуванням викладеного, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Одночасно судова колегія зазначає, що ОСОБА_1 у вступній частині апеляційної скарги невірно визначив коло осіб, які є сторонами у даній справі.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 97, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. у справі №25/266-07-7477.

2.Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

3.Справу №25/266-07-7477 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 922/2456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Харків, (вх. 3025 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. у справі № 922/2456/14

за заявою ТОВ "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. (суддя Ємельянова О.О.) визнано вимоги кредитора Пивовара Віктора Семеновича в сумі 6189264,00 грн., та включено їх до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); решту вимог у розмірі 178000,00 грн. відхилено.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. у справі №922/2456/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог Пивовара В.С.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. об 11:30 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.А. Шутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р.Справа № 915/321/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В. В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.04.2015

по справі № 915/321/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА"

про стягнення 121 765,09 грн., в т.ч. 110 000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 7 987,40 грн., 2 969,96 грн. інфляційних та 807,73 грн. - 3% річних

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.06.2015 о 14:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 920/541/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.3005С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати договір оренди державного майна № 16 від 24.04.2000р., укладений між Сумським відкритим акціонерним товариством (на час розгляду справи Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром") ста Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області таким, що припинив свою дію 01.05.2009р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2015 року у справі № 920/541/15 (суддя Лиховид Б.І.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Шепітько І.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 920/685/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» (вх.№2998С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "28" квітня 2015 р. у справі №920/685/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2015 року (суддя Соп`яненкоО.Ю.) у задоволенні скарги №08/120 від 26.03.2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора у справі № 920/685/14 - відмовлено.

ПАТ «Укрсоцбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2015 року скасувати. Визнати незаконними дії ліквідатора (арбітражного керуючого) Кунцевича Станіслава Володимировича, свідоцтво №911 від 14.05.2013р., видане Міністерством юстиції України щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус» (). Призначити нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус» (), обраного автоматизованою системою, обраного з числа осіб внесених до єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

3.Зобов'язати боржника, ліквідатора, кредитора у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р.Справа № 923/98/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дяченко С.В.

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.04.2015

у справі №923/98/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»

кредитори:

1. Херсонський міський центр зайнятості

2. ОСОБА_3

3. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

4. Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

5. Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

керуючий санацією Акопяна Гаджика Гарагеновича

розпорядник майна арбітражний керуючий Дяченко С.В.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015 о 12:30.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Дяченко С.В. у строк до 09.06.2015 надати апеляційному господарському суду докази зарахування судового збору в доход Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією №0.0.382138303.1 від 07.05.2015 (довідку відповідного територіального управління Державного казначейства України).

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р.Справа № 915/252/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року

по справі №915/252/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача: Фермерського господарства „Маяк" Кухарчука Олександра Анатолійовича

про стягнення заборгованості в сумі 751956,31 грн., -

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству „Державна продовольчо-зернова корпорація України" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „17" червня 2015р. о 11:45 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р.Справа № 923/65/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Компанії «Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед»

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2015 року

по справі №923/65/15

за позовом Компанії «Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед»

до Публічного акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів»

про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг «Дружба» за свідоцтвом України №48734

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. об 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р.Справа № 915/648/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «SANDYPOOL Limited»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року

у справі № 915/648/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

до відповідача: Компанії «SANDYPOOL Limited»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 09 червня 2015 року о 14:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.