Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р. Справа № 927/587/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора м.Чернігова

14000, вул. Шевченка,1 , м.Чернігів;

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

14000, вул.Мстиславська,8, м.Чернігів;

до відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів

"Благодіяння"

14000, вул. Кирпоноса,14/2, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 19983,32грн.;

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явились;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хроленко О.В. (дов.№11 від 02.02.2013р.) - представник;

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова №566 від 15.04.2013р. в сумі 3411,78грн. та неустойки в сумі 16571,54грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.05.2015р., після чого в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.05.2015р., відповідно до ст.77 ГПК України, та відкладено розгляд справи до 26.05.25015р.

В судовому засіданні 05.05.2015р. прокурором надані письмові пояснення №38г-15 від 05.05.2015р. в яких зазначено , що відповідно до ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. В поясненні зазначено про те, що аналогічні умови визначені у п.5.12 договору, згідно якого неустойка нараховується за кожен день прострочення, а саме за весь час коли відповідач користувався майном після розірвання договору з 12.09.2013р. по 09.10.2014р.

Позивачем в попередньому судовому засіданні надано пояснення від 05.05.2015р. в яких він зазначив, що неустойка за користуванням майном нараховувалась з 13.09.2013 (наступного дня після розірвання договору оренди №566 від 15.04.2013) по 09.10.2014 (день повернення майна орендодавцю відповідно до акту державного виконавця) і складає 16571,54грн.

В судовому засіданні 26.05.2015р. представником відповідача надано заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначив про те, що в орендованому приміщенні відсутнє світло, двері електрощитової опечатані, а тому було неможливим використання об'єкту оренди.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання 26.05.2015 не з'явились, причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання від 26.052015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю підготовки та збирання доказів, заперечень проти позову.

Строк вирішення спору по справі закінчується 17.06.2015р.

Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 02.07.2015р. включно.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.07.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2015 року на 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

3. Позивачу та прокурору рекомендовано надати суду:

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Відповідачу рекомендовано надати суду:

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

· докази, що відповідач не використовув приміщення після розірвання договору оренди з 13.09.2013р.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.