УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2015Справа № 910/8687/15-г

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАТЕХ"

2) Фізичної особи-підприємця Мнишенко Світлани Сергіївни

3) Фізичної особи-підприємця Ратошнюк Олексія Сергійовича

про визнання недійсними договорів оренди (зустрічна позовна заява по справі № 910/8687/15-г)

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» про визнання недійсними договорів оренди підлягає поверненню з наступних підстав.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ч.2 ст. 60 ГПК України).

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам позивач надав суду копії фіскальних чеків № 4132, 4130, 4131 та описів вкладення у цінні листи від 16.05.15. Суд звертає увагу позивача, що подані останнім копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України, а тому не можуть бути належними доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, надані в оригіналі.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру, що надійшли у 2015 році, становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн., розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру, що надійшли у 2015 році, становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної таких вимог.

У поданому позові заявлено дві окремі немайнові вимоги - про визнання недійсним договору оренди № 1-СС від 01.01.15, укладеного між ТОВ «Інматех» та ФОП Мнишенко Світланою Сергіївною та про визнання недійсним договору оренди № 1-ОС від 01.01.15, укладеного між ТОВ «Інматех» та ФОП Ратошнюком Олексієм Сергійовичем, отже позивачем мало бути сплачено 2436 грн. (1218*2) судового збору.

Однак до поданого зустрічного позову додано платіжне доручення № 84 від 12.05.2015 про сплату 1218 грн. судового збору, тобто лише за одну немайнову вимогу.

Таким чином, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 60, п.п. 4, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» вих. 274 від 12.05.2015 р. повернути без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.