ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора ДПАТ «НАК «Украгролізинг»: Опенько Д.А., Шульженко О.В. - по довіреності,

арбітражний керуючий: Білий В.В. - особисто,

представник боржника: не з'явився,

представник Корсунь-Шевченківської ОДПІ - не з'явився,

представник ТОВ «КреМікс» - не з'явився,

представник ТОВ «ВЕТЕКО» - Давидович В.М. - по довіреності,

представник ТОВ «Симиренківське» - Кір'янова Л.М. - по довіреності,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу №925/137/15 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до суду із заявою №14/90 від 21.01.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Ухвалою суду від 28.01.2015 року відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 26.01.2015 року визначено арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (вул. Жовтнева, буд.5, село Валява, Городищенський район, Черкаська область, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича.

10.02.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду Черкаської області з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»;

- товариство з обмеженою відповідальністю «КреМікс»;

- товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО»;

- Корсунь-Шевченківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області;

- СТОВ «Симиренківське».

Заяви подані з дотриманням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України та підлягають до прийняття.

Розпорядником майна Білим В.В. розглянуті вимоги кредиторів, про що письмово повідомлено заявників і господарський суд.

Про попереднє засідання повідомлені сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора - ДПАТ «НАК «Украгролізинг» в судовому засіданні 28.05.2015 року заявлені вимоги підтримав повністю, проти черговості задоволення визнаних вимог не заперечив.

Представник ТОВ «КреМікс» в судові засідання 07.04.2015 року, 23.04.2015 року та 28.05.2015 року не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник Корсунь-Шевченківської ОДПІ в судові засідання 07.04.2015 року, 23.04.2015 року та 28.05.2015 року не з'явився, надіслав заяву від 03.04.2015 року про розгляд без його участі, заявлені вимоги з урахуванням надісланої заяви від 24.04.2015 року № 185/10-028 з грошовими вимогами на суму 210 298,03 грн. підтримує повністю.

Представник ТОВ «ВЕТЕКО» в судове засідання 23.04.2015 року з'явився, просить визнати його кредитором на суму 76 050,28 грн. (перша черга - 1 218,00 грн., четверта черга - 73 937,20 грн., шоста черга - 895,08 грн.).

Представник боржника - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» у судові засідання 07.04.2015 року, 23.04.2015 року та 28.05.2015 року не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник СТОВ «Симиренківське» в судове засідання 23.04.2015 року з'явився, просить визнати його кредитором на суму 30 804 грн.

Заслухавши у попередньому засіданні доводи учасників судового процесу та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги:

- Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на загальну суму 12 131 674,27 грн. (перша черга - 7308,00 грн., четверта черга - 11 217 373,51 грн., шоста черга - 904 922,69 грн.);

- товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» на загальну суму 436 221,73 грн. (перша черга - 1 218,00 грн., четверта черга - 412 756,80 грн., шоста черга - 22 246,93 грн.);

- товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО» на загальну суму 76 050,28 грн. (перша черга - 1 218,00 грн., четверта черга - 73 937,20 грн., шоста черга - 895,08 грн.);

- Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на загальну суму 98 128,76 грн. (третя черга - 90 992,67 грн., шоста черга - 7 136,09 грн.).

Вищезазначені вимоги підтверджуються матеріалами справи та належними доказами, ґрунтуються на вимогах Закону та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди, аліментів - відсутні.

Відповідно до статті 25 Закону попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Щодо вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» на загальну суму 30 804 грн., суд зазначає наступне.

10.02.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

03.04.2015 року, тобто із пропуском строку, до господарського суду Черкаської області з письмовою заявою з вимогами до боржника звернулося СТОВ «Симиренківське».

За цих обставин, звернення СТОВ «Симиренківське» до суду із даною вимогою є передчасним.

Крім того із пропуском строку до господарського суду Черкаської області з письмовою заявою №185/10-028 від 24.04.2015 року з вимогами до боржника звернулась Корсунь-Шевченківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на суму 210 298,03 грн.

Звернення Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області до суду із даною вимогою є також передчасним.

Керуючись статтями 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (вул. Жовтнева, буд.5, село Валява, Городищенський район, Черкаська область, ), які підлягають до задоволення:

- Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на загальну суму 12 131 674,27 грн. (перша черга - 7308,00 грн., четверта черга - 11 217 373,51 грн., шоста черга - 904 922,69 грн.);

- товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» на загальну суму 436 221,73 грн. (перша черга - 1 218,00 грн., четверта черга - 412 756,80 грн., шоста черга - 22 246,93 грн.);

- товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО» на загальну суму 76 050,28 грн. (перша черга - 1 218,00 грн., четверта черга - 73 937,20 грн., шоста черга - 895,08 грн.);

- Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на загальну суму 98 128,76 грн. (третя черга - 90 992,67 грн., шоста черга - 7 136,09 грн.).

2.Залишити без розгляду вимоги Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на суму 210 298,03 грн.

3.Залишити без розгляду вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» на суму 30 804 грн.

4.Зобов'язати розпорядника майна скликати на 1200 годину 18 червня 2015 року та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

5.Зобов'язати розпорядника майна скликати на 1300 годину 18 червня 2015 року та провести засідання комітету кредиторів.

6.Призначити на 1200 годину 07 липня 2015 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик