ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/1799/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м. Харків
до Приватного підприємства "BALCО" м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 51 688,32 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Грайворонський І.В. за довіреністю № 36 від 08.12.2014 року.

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "BAL Co" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 51 688,32 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на ТОВ "BALCО" обов'язків за договором про кредитну лінію (не відновлювальну) №750 від 27.10.2005 року, в частині повного та своєчасного повернення кредиту, забезпеченого договором поруки №750/2 від 30.10.2009 року, укладеного між позивачем та ПП "BALCО", з урахуванням чого, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 104,44 грн., пеню за кредитом в розмірі 46 141,22 грн. та пеню за відсотками в розмірі 5442,66 грн. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.04.2015 року о 12:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.05.2015 року о 12:15 год.

У судовому засіданні 18.05.2015 року було оголошено перерву до 25.05.2015 року о 11:30 год.

До господарського суду Харківської області 25.05.2015 року від позивача надійшла заява (вх.№ 21133) про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з Приватного підприємства «ВАLСО» (61044, м. Харків, проспект московський, 257 ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 30512103) на користь ПУАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 36, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015529, рах. АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (в стані ліквідації") № 0 в Управлінні НБУ в Харківській обл., код Банку 351447) заборгованість за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 750 від 27.10.2005 у загальній сумі 46 265, 26 грн., з яких: пеня за кредитом - 41 842,00 грн.; пеня за відсотками - 4423, 08 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та положень п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

До господарського суду Харківської області 25.05.2015 року від позивача надійшло клопотання (вх.№ 21139) про продовження строків розгляду справи № 922/1799/15 за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст 69 ГПК України.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником позивача.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги з урахування заяви про зменшення позовних вимог підтртмав у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, враховуючи не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх.№ 21133) про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №922/1799/15 на п'ятнадцять днів до 09.06.2015 року.

3. Розгляд справи № 922/1799/15 відкласти на "03" червня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.03.2015 року .

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

№ 922/1799/15