КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа №910/7805/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року

у справі № 910/7805/15-г (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»

до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз»

про повернення сплаченого тендерного забезпечення у розмірі 84 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року по справі № 910/7805/15-г позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про повернення сплаченого тендерного забезпечення у розмірі 84 800,00 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 20.04.2015 року публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року по справі № 910/7805/15-г змінити, надавши відстрочку його виконання до 01.01.2016 року. Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/7805/15-г, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Сухового В.Г. та колегію суддів: Суховий В.Г., Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року задоволено заяву про самовідвід судді Сухового В.Г. по справі № 910/7805/15-г.

15.05.2015 року розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з самовідводом головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у справі № 910/7805/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн.

Натомість, в апеляційній скарзі ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить суд врахувати майновий стан скаржника та відстрочити сплату судового збору у зв'язку з арештом всіх рахунків відповідача. На підтвердження зазначеного апелянт посилається на копію постанови ВП № 44253228 від 14.02.2015 року про арешт коштів боржника, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом цих дій є врахування майнового стану сторони.

Однак, колегія суддів вважає клопотання скаржника необґрунтованим, оскільки, як вбачається з вказаної постанови ВП № 44253228 від 14.02.2015 року, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти боржника у межах суми, що стягується (залишок боргу по виконавчим документам станом на 14.02.2015 року становить 15551946,12 грн.).

При цьому, скаржником не надано суду доказів, що виконавчою службою накладено арешт саме на всі кошти боржника та докази того, що у апелянта відсутні будь-які інші рахунки ніж ті, які зазначені у постанові ВП № 44253228 від 14.02.2015 року.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 5 Закону України «Про судовий збір» публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, скаржник за подачу своєї апеляційної скарги не сплатив навіть частини судового збору.

ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору. Також, не подано доказів про неможливість здійснити платіж готівкою чи зняття арешту до закінчення строку розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтом не надано суду доказів того, що у них повністю відсутні кошти, які б можна було використати для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не надано доказів того, що у боржника не відкрито інших рахунків в інших банківських установах, на яких є кошти, окрім тих, що зазначені у постанові державного виконавця.

Отже, клопотання ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року по справі № 910/7805/15-г повернути скаржнику.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

4. Матеріали справи № 910/7805/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук