ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 907/961/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Модулер", м. Хуст

про стягнення солідарно 2 420 025 грн. 63 коп., в тому числі 1 500 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 294 575 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 292 939 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 30 845 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 49 796 грн. 80 коп. три проценти річних за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 4 927 грн. 15 коп. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 226 819 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань по кредиту та 20 122 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань по процентам за користування кредитом (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І.

судді - Васьковський О.В.

судді - Якимчук Л.М.

представники:

Позивача - Рябінічева А.С., довіреність № 108/03 від 24.04.2015 року

Калинюк Ю.Ю., довіреність № 328 від 14.05.2015 року

Відповідача 1 - Радь І.І., довіреність б/н від 28.10.2014 року

Відповідача 2 - Черепаня М.В., довіреність б/н від 28.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк" заявлено позов в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст та до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Модулер", м. Хуст про стягнення солідарно суми 1 528 082 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2014 року подала письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України б/н від 29.10.2014 року, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2 420 025 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2014 року подала письмову заяву про уточнення позовних вимог б/н від 19.11.2014 року, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2 420 025 грн. 63 коп., в тому числі 1 500 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 294 575 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 292 939 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 30 845 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 49 796 грн. 80 коп. три проценти річних за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 4 927 грн. 15 коп. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 226 819 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань по кредиту та 20 122 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань по процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні 07.05.2015 року брали участь: від позивача - Рябінічева А.С., довіреність № 108/03 від 24.04.2015 року, від відповідача 1 - Радь І.І., довіреність б/н від 28.10.2014 року, від відповідача 2 - Черепаня М.В., довіреність б/н від 28.10.2014 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 20.05.2015 року до 14 год. 30 хв.

Публічне акціонерне товариства „Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модулер", м. Хуст про стягнення солідарно 2 420 025 грн. 63 коп., в тому числі 1 500 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 294 575 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 292 939 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 30 845 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 49 796 грн. 80 коп. три проценти річних за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 4 927 грн. 15 коп. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 226 819 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань по кредиту та 20 122 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань по процентам за користування кредитом (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

20.05.2015 року представником Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" подано письмову заяву б/н від 20.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6470/15 від 20.05.2015 року) про залучення в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі № 907/961/14 шляхом заміни позивача у справі - Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк", м. Київ.

Заява обґрунтована тим, що між Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством „Український інноваційний банк" (новий кредитор) 12.05.2015 року укладено договір відступлення права вимоги № 02, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 602/1 від 29.03.2010 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід'ємною частиною (далі - Основний договір 1), укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст.

Згідно зазначеного договору, новому кредитору - Публічному акціонерному товариству „Український інноваційний банк" відступається право вимоги за основними договорами в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості за основними договорами; право вимоги суми нарахованих процентів за основними договорами, строк платежу яких настав до дати укладання цього договору; право вимоги суми процентів за основними договорами, нарахованих на день надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок первісного кредитора. Загальна сума права вимоги станом на день проведення конкурсу (21.04.2015 року) за Основним договором 1 складає - 1 996 520 грн. 55 коп., а на день укладання даного договору (12.05.2015 року) - 2 028 698 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 1.3. договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основними договорами. При цьому, новий кредитор набуває статусу кредитора за Основними договорами та застоводержателя (іпотекодержателя) за всіма зобов'язаннями, що забезпечують виконання боржником його зобов'язання за Основними договорами. Пунктом 2.1. договору передбачено, що відступлення права вимоги за договором здійснюється на виконання Протоколу № WIN200241 від 21.04.2015 року засідання конкурсної комісії з реалізації майна АТ „Брокбізнесбанк" (конкурс по лоту № 200241 з продажу права вимоги за кредитними договорами № 602/1 від 29.03.2010 року, № 603/1 від 21.04.2010 року, № 614/1 від 20.05.2011 року, № 613/1 від 19.04.2011 року, укладеними з ТОВ „Проектно - будівельне об'єднання „Тиса" та договорами забезпечення виконання зобов'язань) на платній основі, відповідно до розділу 4 даного договору.

Право вимоги за Основними договорами вважається переданим з моменту підписання сторонами Акта прийому - передачі, що є невід'ємною частиною договору, який підписується відповідно до вимог п. 3.3. договору. Первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору за Актом прийому - передачі відповідні документи, які зазначені в п. 3.2. договору, який складають і підписують протягом 2-ох робочих днів з моменту надходження грошових коштів в повному обсязі первісному кредитору відповідно до розділу 4 даного договору (п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору).

Згідно п. 4.1. договору ціна відступлення права вимоги становить 1 180 000 грн. без ПДВ відповідно до Протоколу № WІN200241 від 21 квітня 2015 року засідання конкурсної комісії з реалізації майна AT „Брокбізнесбанк". Розрахунок за договором здійснюється шляхом перерахування новим кредитором грошових коштів, у наступному порядку (п. 4.2. договору): - новий кредитор зобов'язаний протягом 2-ох (двох) робочих днів з моменту підписання договору перерахувати грошові кошти в сумі 1 103 800 грн. без ПДВ, на рахунок первісного кредитора, що зазначений у розділі 10 договору (п. 4.2.1. договору); - грошові кошти в сумі 76 200 грн. без ПДВ, що були сплачені новим кредитором на рахунок організатора конкурсу, як гарантійний внесок для участі в конкурсі відповідно до встановлених організатором конкурсу умов, будуть перераховані Товарною біржею „Електронні торги України" на рахунок первісного кредитора, що зазначений у розділі 10 договору, протягом 5 (п'яти) робочих днів після підписання Протоколу № WIN200241 від 21 квітня 2015 року засідання конкурсної комісії з реалізації майна AT „Брокбізнесбанк" (п. 4.2.2. договору).

На виконання умов п. п. 3.1., 3.3. та 4.2.1. договору про відступлення права вимоги № 02 від 12.05.2015 року Публічне акціонерне товариство „Український інноваційний банк" (новий кредитор) на розрахунковий рахунок АТ „Брокбізнесбанк" перерахувало грошові кошти в розмірі 1 103 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5797785 від 12.05.2015 року та підписано акт прийому - передачі від 13.05.2015 року.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином відповідно до Господарського процесуального кодексу України передбачається можливість правонаступництва внаслідок відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору. Тобто, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Правонаступництво є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З положень статті 512 Цивільного кодексу України чітко вбачається, що норма даної статті поширюється на заміну кредитора у зобов'язанні при чому жодних обмежень до підстав виникнення зобов'язання у нормі статті не визначено. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні, згідно норми ст. 512 Цивільного кодексу України поширюється на всі зобов'язання, що виникли згідно норми ст. 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене заява Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" відповідає вимогам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та відповідно підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну позивача по справі № 907/961/14 - Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" (м. Київ, пр. Перемоги, 41, ) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Український інноваційний банк" (м. Київ, вул. Смиронова - Ласточкіна, 10-А, ).

Керуючись ст. ст. 25, 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк", м. Київ б/н від 20.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6470/15 від 20.05.2015 року) задоволити.

2. Замінити позивача по справі № 907/961/14 - Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" (м. Київ, пр. Перемоги, 41, ) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Український інноваційний банк" (м. Київ, вул. Смиронова - Ласточкіна, 10-А, ).

3. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2015 р. на 10:30 год.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Якимчук Л.М.