КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа №910/27918/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 (повне рішення складено 27.04.2015)

у справі №910/27918/14 (головуючий суддя: Босий В.П. судді: Літвінова М.Є. Яковенко А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/27918/14 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір факторингу №5 від 27.08.2014, укладений між ПАТ Акціонерний банк «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс». Зобов'язано ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» повернути на користь ПАТ Акціонерний банк «Порто-Франко» права вимоги, отримані за договором факторингу №5 від 27.08.2014, укладеним між ПАТ Акціонерний банк «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс». Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 по справі №910/27918/14 скасувати та прийняти нове рішення суду яким, відмовити в задоволенні позову.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2015 становить 1 218,00 грн.

Тобто, при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 218,00 грн.

У відповідності до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір факторингу №5 від 27.08.2014, укладений між ПАТ Акціонерний банк «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» та застосувати наслідки недійсності правочину.

Так, рішенням суду першої інстанції визнано недійсним договір факторингу та ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» повернути на користь ПАТ Акціонерний банк «Порто-Франко» права вимоги отримані за договором факторингу.

Таким чином, відповідно до підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, - 50 відсотків від 1 218,00 грн., тобто 609,00 грн. Враховуючи те що, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, з якими не погоджується відповідач, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/27918/14 має бути сплачено у сумі 1 218,00 грн. (609,00 грн. + 609,00 грн.).

Відповідно до платіжного доручення №11038716-1 від 05.05.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» сплачено судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/27918/14 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, відповідач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/27918/14 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи №910/27918/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань