ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2484/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків
до Фермерське господарство "Базилевич", с. Степанівка
про стягнення коштів у розмірі 26 179,16 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Базилевич", про стягнення 26 179,16 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки № ПКП-03/1402-13 від 13 лютого 2014 року, щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2484/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2015 року.

20 квітня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області виправлено технічну помилку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/2484/15 зазначивши, що датою розгляду вказаної справи є 18 травня 2015 року.

18 травня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 19816 від 18 травня 2015 року) про відмову від позову мотивовану тим, що після порушення провадження у справі між сторонами у добровільному порядку врегульовано спір.

В призначене судове засідання 18 травня 2015 року сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 19816 від 18 травня 2015 року), судом встановлено, що її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" Павленко О.Ю. та скріплено печаткою підприємства. Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Як вбачається з заяви позивача останній посилається на статті 22 та 78 ГПК України, отже відповідні наслідки такої заяви для нього є відомими та зрозумілими.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову (вх. № 19816 від 18 травня 2015 року) не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні відомості про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, з огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/2484/15 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" від позову (вх. № 19816 від 18.05.2015 р.).

Провадження у справі № 922/2484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" до Фермерського господарства "Базилевич" про стягнення коштів у розмірі 26 179,16 грн. припинити .

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2484/15