ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2695/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Дачний", м. Харків,
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Панова М.С., посвідчення № 027079 від 01.07.2014 року

третьої особи - Стороженко О.В., дов. № 10-26/8679 від 29.12.2014 року

відповідача - Маринушкіна Л.В., дов. № 08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання незаконним та скасування пункту 4 додатку до рішення 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним особам дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок та згоди на розробку містобудівних обґрунтувань розміщення об*єктів земельних ділянок для будівництва об*єктів" від 23 грудня 2009 року № 323/09.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі заперечує та оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для з*ясування обставин, викладених у заяві відповідача про припинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у судовому засіданні усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дачний" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що заява відповідача про припинення провадження у справі буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дачний" та усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заява відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Усне клопотання прокурора про припинення провадження у справі задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. о 11:00

3. Зобов*язати прокурора надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження у справі.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець