ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. Справа № 926/1265/14
Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,

представники:

від стягувача - Маріуца Р. С. - прокурор;

від боржника-1: не явився;

від боржника-2: Дарійчук Є. О., довіреність № 632 від 26.08.2014;

від Шевченківського ВДВС - Мухаєва О. М., довіреність від 19.01.2015;

від ППВР ДВС - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.11.2014 задоволено частково позов прокурора Шевченківського району м. Чернівці до Чернівецької міської ради та публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

Зазначене рішення місцевого господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015.

04.02.2015 господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення суду від 03.11.2014.

Боржник звернувся із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Мухаєвої О. М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по прийняттю наказу № 926/1265/14, виданого господарським судом Чернівецької області 04.02.2015, до виконання та відкриття виконавчого провадження, а також скасувати постанову старшого державного виконавця Мухаєвої О. М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 46682394 від 26.02.2015.

Ухвалою від 23.04.2015 за клопотанням другого боржника відновлено строк на подання скарги на дії органу ДВС, призначено розгляд скарги на 06.05.2015 та зобов'язано орган державної виконавчої служби надати суду письмові пояснення на скаргу, а також матеріали виконавчого провадження.

У судовому засіданні 06.05.2015 судом встановлено, що матеріали виконавчого провадження було передано відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвалою від 06.05.2015 відкладено розгляд скарги у зв'язку з неявкою представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та відсутністю матеріалів виконавчого провадження. Також, зазначеною ухвалою зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати суду письмові пояснення на скаргу, а також матеріали виконавчого провадження.

Однак, відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду без поважних причин не виконав, що унеможливлює розгляд скарги

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 03.06.2015 о 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до початку судового засідання надати суду письмові пояснення на скаргу, а також матеріали виконавчого провадження.

3. Попередити відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у судове засідання відносно керівника цього органу ДВС буде винесена окрема ухвала.

4. Явку представників сторін, та органів ДВС в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк