номер провадження справи 17/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 Справа № 908/2343/15-г

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м. Київ, вул. Федорова , 32-А

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

про стягнення 2 565,89 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Нестеренко О.С., довіреність від 02.01.15 № 05

СУТЬ СПОРУ:

07.04.15 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі ПрАТ "СК "Українська страхова група") з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (далі ПАТ "СК "Оранта-Січ") про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 565,89 грн.

07.04.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПрАТ "СК "Українська страхова група" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2343/15-г, якій присвоєно № провадження 17/64/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.05.15.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін ухвалою від 14.05.15 судом відкладено розгляд справи на 20.05.15.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 20.05.15, на підставі ст.ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представника відповідача повідомлено про дату складення повного рішення.

Позивач свої вимоги обґрунтовував ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, у позові вказував наступне. 09.01.14 між позивачем та ТОВ «ЄСУ» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2802-00392/00040, за умовами якого був застрахований автомобіль «ЗАЗ», д.н. АА 4589 КА. 14.10.14 відбулась ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ», д.н. АА 4589 КА, під керуванням Поригіна О.В. та транспортного засобу Мітцубісі, д.н. 74826 КН, під керуванням Гусєва О.О. Постановою Деснянського районного суду м. Київ від 26.11.14 Гусєва О.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ», д.н. АА 4589 КА, завданого власнику транспортного засобу склала 3 565,89 грн. Позивач зазначив, що страхове відшкодування в розмірі 3 565,89 грн. було виплачено відповідно до умов договору страхування, страхового акту та положень чинного законодавства України, про що свідчить платіжне доручення від 31.10.14 № 26701. Як зазначав позивач, 10.12.14 ПрАТ "СК "Українська страхова група" було направлено на адресу відповідача заяву на виплату страхового відшкодування. Разом з тим, страхове відшкодування, станом на час звернення з позовом до суду, відповідачем не виплачено. З огляду на викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування в сумі 2 565,89 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив повністю з огляду на наступне. Так, як вказує відповідач, ПАТ "СК "Оранта-Січ" було позбавлено можливості взяти участь у визначенні обставин, характеру і розміру збитків. Вартість відновлювального ремонту, на думку відповідача, повинна визначатись за результатами оцінки проведеної аварійним комісаром, експертом або суб'єктом оціночної діяльності. В той же час, рахунок СТО не може визначати оцінену шкоду у встановленому законом порядку. На підставі викладеного, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Частиною 1 ст. 6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

У відповідності із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.

09.01.14 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (Страховик) та ТОВ «ЕСУ» (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті за № 28-2802-00392/00040, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - ЗАЗ Lanos, д.н. АА 4589 КА, в т.ч. на випадок ДТП.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 14.10.14 о 20 год. 35 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 26 сталась ДТП за участю автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер», д.н. 74826 КН під керуванням Гусєва О.О. та автомобіля марки «Деу Ланос», д.н. АА 4589 КА, що належить ТОВ «ЕСУ».

Матеріали справи свідчать, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Деу Ланос», д.н. АА 4589 КА, який застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 09.01.14 № 28-2802-00392/00040, зазнав механічних пошкоджень.

Законом України "Про страхування" визначено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або ін. третій особі (ч. 2 ст. 8 Закон України "Про страхування").

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч. 1).

Вбачається, що 15.10.14 ТОВ «ЕСУ» надано позивача заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування на рахунок СТО.

Як встановлено судом, 30.10.14 начальником Управління врегулювання транспортних збитків ПрАТ "СК "Українська страхова група" затверджено страховий акт за № ДККА-40537, яким визначено розмір страхового відшкодування в сумі 3 565,89 грн.

Із змісту вказаного вище акту вбачається, що підставою для визначення розміру збитку є калькуляція № КА-1228 від 15.10.14.

Як свідчить додане до матеріалів цієї справи платіжне доручення від 31.10.14 № 26701, позивачем перераховано на розрахунковий рахунок Укр. авто. корпор. АФ Бліц-Авто суму страхового відшкодування в розмірі 3 565,89 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або ін. особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічну норму містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Як вбачається з матеріалів цієї справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.14 у справі № 754/18093/14-п Гусєв О.О., який керував на час вчинення ДТП транспортним засобом «Мітсубісі Ланцер», д.н. 74826 КН, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Матеріали цієї справи свідчать, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мітсубісі Ланцер», д.н. 74826 КН була застрахована в ПАТ "СК "Оранта-Січ" за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1001289.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" врегульовано відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і цей закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виплати позивачем страхового відшкодування на користь Укр. авто. корпор. АФ Бліц-Авто за договором від 09.01.14 № 28-2802-00392/00040 до ПрАТ "СК "Українська страхова група" перейшло право зворотньої вимоги до ПАТ "СК "Оранта-Січ", яке Страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Заявою від 10.12.14 № 11/10299 позивач просить відповідача здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 565,89 грн. на користь ПрАТ "СК "Українська страхова група".

Матеріали цієї справи свідчать, що листом від 16.03.15 № 902 відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування в сумі 3 565,89 грн.

Предметом позовних вимог у справі № 908/2343/15-г є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу, з урахування франшизи, в розмірі 2 565,89 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України (ГК України), частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Доказів виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на час розгляду справи № 908/2343/15-г в суді, суду не надано. У зв'язку з чим, суд знаходить позовні вимоги ПрАТ "СК "Українська страхова група" про стягнення з ПАТ "СК "Оранта-Січ" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 565,89 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки розрахунок суми страхового відшкодування здійснений позивачем у відповідності до умов договору від 09.01.14 № 28-2802-00392/00040, суд визнає безпідставними доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, ) - 2 565 (дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 89 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.15.

Суддя В.Л. Корсун