ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа № 909/1431/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" вул. Сірка,13, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78425

третя особа без самостійних вимог: Український державний конструкторсько - технологічний інститут транспорту АПК, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46

про повернення бюджетних коштів в сумі 177 375грн.

за участю представників сторін:

представник позивача: Візньович Л.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 202/01-13/02 від 24.06.14);

представник позивача: Цаль Л.В. - начальник відділу бухгалтерського обліку (довіреність № 203/1/01-13/02 від 24.06.14);

представник відповідача: Жолоб Ю. І. - представник (довіреність від 02.07.14);

представник третьої особи не з'явився

встановив

Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з

Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" 177375грн. фінансової підтримки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014року порушено провадження у справі № 909/1431/14, судове засідання призначено на 13.01.2015року.Ухвалою суду від 13 січня 2015року розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача надати суду докази на підтвердження факту сплати судового збору. Ухвалою Господарського суду Івано- Франкіської області від 20.01.15 у справі № 909/1431/14 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору - відмовлено, позов Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" про стягнення 177375грн. залишено без розгляду. Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ постановою від 19.02.2015року постановив апеляційну скаргу за № 43/01-14/03 від 23.01.15 задоволити, ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 20.01.15 скасувати. Вищий господарський суд України від 20.04.2015року постановив Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015року залишити без змін, справу направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті. Позивач - Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації подав суду клопотання про відкладення розгляду справи № 108/01--14/03 від 23.03.2015року (вх. 4677/15 від 24.03.2015). Відповідач Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" подав суду клопотання від 24.03.2015року про зупинення провадження по справі .Ухвалою суду від 24.03.15р. зупинено провадження у справі до вирішення касаційної скарги. Постановою ВГСУ від 20.04.15р касаційну скаргу сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда плюс" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі №909/1431/14 господарського суду Івано-Франківської області - без змін.

Ухвалою суду від 13 травня 2015року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 26.05.2015року

Позивач заявлений позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 177375грн. фінансової підтримки та задоволити клопотання про відстрочку для сплати судового збору .

На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015року та Постанови Вищого господарського суду України від 20.04.15р. суд задовольняє клопотання про відстрочку для сплати судового збору до винесення рішення по даній справі; розподіл судових витрат між сторонами буде здійснено судом за результатом розгляду справи по суті.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1141/14 від 25.11.2014року суд зобов'язав Українському державному конструкторсько-технологічному інституту транспорту «АПК» вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018, код 00861529 передати у власність Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Молочний обслуговуючий кооператив «Люда Плюс» вул. Сірка,13, с.Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78425, код 36480292 новий пересувний молочний блок на шасі автомобіля ГАЗель (ПМБ-0,5), виробник ВАТ Чортківський «Агромаш». На виконання даного рішення видати наказ, який пред'явлений до виконання. Відповідно до Постанови від 26.02.2015року встановлено, що пересувний молочний блок на шасі автомобіля ГАЗель (ПМБ-0,5) відсутній за адресою місця реєстрації боржника.. У зв2язку з вищенаведеним , наказ повернути стягувачу - СГОК "Люда плюс".

Крім того, відповідач подав суду клопотання про залучення іншого відповідача ( вх.№ 5652/15 від 25.05.2015року), а саме залучення Українського державного конструкторсько - технологічного інституту транспорту АПК, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46 як кошти фінансової допомоги , виділені відповідачу, перераховані на рахунок постачальника техніки , яким виступає вищевказаний інститут.

Відповідно до ст 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до Постанови № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність змінити правовий статус Українського державного конструкторсько - технологічного інституту транспорту АПК з третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на статус - відповідач -2.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись Постановою № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України ст. 3, 4, 22, 23, 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по даній справі.

2. змінити правовий статус Українського державного конструкторсько - технологічного інституту транспорту АПК з третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на статус - відповідач -2.

3. розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 04.06.2015року о 10-00год. ; засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

4. Зобов'язати надати в судове засідання відповідача 2 (Український державний конструкторсько - технологічний інститут транспорту АПК) :

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази передачі відповідачу-1 нового пересувного молочного блоку на шасі автомобіля ГАЗель (ПМБ-0,5) виробник Чортківський "Агромаш" відповідно до Договору купівлі-продажу від 08.12.2009року.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження сторін підтвердити довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Ухвала про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Бандурка В.Ю. 27.05.2015________________