ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 924/456/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Губинський" с. Губин Старокостянтинівського району

до 1. Ладигівської сільської ради с. Ладиги

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго" м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 16.03.2012р. Ладигівської сільської ради; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012р.

Представники сторін:

від позивача Ткачук Б.М. - за довіреністю від 14.04.2015р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання 19.05.2015р. не забезпечили.

Відповідач 1 - Ладигівська сільська рада с. Ладиги вимоги ухвали суду від 28.04.2-015р. щодо подання витребуваних судом документів не виконала. Про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не повідомила.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 16.03.2012р. Ладигівської сільської ради; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012р., укладеного між Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго", посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-699. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №924/1319/14 від 05.12.2014р. (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р.) визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ладигівської сільської ради № 4 від 13.05.2010р. про оформлення права власності на земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, яка знаходиться на балансі Ладигівської сільської ради в с. Губин, вул. Центральна, 1/2 Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначає, що оскільки вказане рішення відповідача 1 про оформлення права власності визнано судом незаконним і є таким з моменту його прийняття, воно не могло породжувати будь-яких правових наслідків. На підставі наведеного вважає, що оспорюваний договір оренди є недійсним, оскільки Ладигівська сільська рада як орендодавець не є власником майна, що було передано нею в оренду відповідачеві 2. Відтак, відсутні повноваження у відповідача 1 як у власника, що необхідні для реалізації правомочності розпорядження майном (майно може бути передано в оренду лише власником цього майна).

Позивач наголошує на тому, що договір оренди укладено на підставі рішення №2 від 16.03.2012р. 17-ї сесії Ладигівської сільської ради VI скликання "Про передачу в оренду майнового комплексу", яким вирішено передати в оренду ТОВ "РесурсЕкоЕнерго" майновий комплекс, що складається із земляної дамби, водозабору та водоскиду для гідроелектростанції, що знаходиться на р.Случ в с. Губин. З урахуванням вищенаведеного вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню, оскільки у Ладигівської сільської ради відсутні правомочності щодо розпорядження переданим в користування майном. Вважає, що оспорюваними рішенням та договором порушуються права позивача як власника майна.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 15.04.2015р. подав клопотання про зупинення провадження у справі №924/456/15. В обґрунтування поданого клопотання наголосив на тому, що на розгляді Вищого господарського суду України перебуває справа №924/1319/14 щодо оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р., якими визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ладигівської сільської ради № 4 від 13.05.2010р. про оформлення права власності на земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, яка знаходиться на балансі Ладигівської сільської ради в с. Губин, вул. Центральна, 1/2 Старокостянтинівського району Хмельницької області. Розгляд скарги відкладено на 22.04.2015р. Враховуючи те, що основним аргументом та доказом в підтвердження позовним вимог у справі №924/456/15 є рішення суду по справі №924/1319/14, просить суд зупинити провадження у справі до перегляду справи №924/1319/14 Вищим господарським судом України.

18.05.2015р. від відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій ухвали Вищого господарського суду України по справі №924/1319/14. Також у клопотанні представник відповідача просить суд задовольнити подані раніше клопотання про зупинення провадження у справі №924/456/15 до вирішення справи №924/1319/14.

Відповідача 2 у клопотанні від 18.05.2015р. просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку неможливістю явки його представника в судове засідання 19.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечує, наголошує на тому, справа №924/1319/14 є вирішеною, рішення по справі набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупиненян провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2015р. подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 38, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №924/456/15 за клопотанням позивача продовжити на 15 днів по 11.06.2015р. включно.

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. "02" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; належним чином завірену копію оспорюваного рішення № 2 від 16.03.2012 р. 17-1 ceciї сільської ради VI скликання "Про передачу в оренду майнового комплексу"; письмову позицію щодо поданого відповідачем 2 клопотання про зупинення провадження у справі.

Вдруге зобов'язати Ладигівську сільську раду подати в судове засідання 02.06.2015р. належним чином завірену копію рішення № 2 від 16.03.2012 р., прийнятого на 17-й її сесії VI скликання "Про передачу в оренду майнового комплексу товариству з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"; належним чином завірену копію договору оренди нерухомого майна від 11 травня 2012 року, укладеного між Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району та товариством з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго".

Попередити Ладигівську сільську раду, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (31183, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, село Губин);

3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (31183, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, село Ладиги);

4 - відповідачу 2 рекомендованим з повідомленням(03040, м.Київ, вул. Васильківська, будинок 1).