РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Справа № 903/113/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Бурда Д.П. (дов. № б/н від 20.05.15р.)

відповідача - Богдан А.Ю. (дов. № 20 від 21.01.14р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 20.04.15 р. у справі № 903/113/15

за позовом Приватне підприємство "Л" Транс"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор"

про стягнення 1 344 270, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.04.15р у справі №903/113/15 позов Приватного підприємства "Л" Транс" (надалі - позивач) до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" (надалі - відповідач) про стягнення 1 344 270,54 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 344 270,54 грн., в т.ч. 954 209,23 грн. заборгованості, 62 023,60 грн. пені, 283 300,63 грн. інфляційних витрат, 44 737,08 грн. 3% річних та 26 885,41 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.04.15р. у справі №903/113/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.15р. у справі №903/113/15 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.05.15р.

В судовому засіданні від 26.05.2015р. представник відповідача - Богдан А.Ю. подав заяву про відвід головуючий судді Бучинської Г.Б. та судді Василишина А.Р., оскільки вважає, що наявна обставина, а саме залишена без задоволення апеляційна скарга відповідача у справі за № 903/789/14, викликає сумнів у неупередженому ставленні вказаних суддів при розгляді даної справи.

Представник позивача - Бурда Д.П. просить відхилити клопотання представника відповідача про відвід суддів за безпідставністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. в задоволені клопотання представника Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" - Богдана А.Ю. про відвід суддів Бучинської Г.Б., Василишина А.Р. відмовлено.

У зв'язку із прийнятою ухвалою суду від 26.05.2015р. представником відповідача - Богданом А.Ю. було подано заяву про проведення подальшого розгляду справи № 903/113/15 без участі представника Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор".

Оцінюючи дану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що подібні дії представника обмежують права юридичної особи ДП "Волинський облавтодор", зокрема право брати участь в господарських засіданнях, дослідженні доказів, наданні пояснень, наведенні своїх доводів та міркувань, запереченні щодо доводів та клопотань іншої сторони, у звязку з чим визнала за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості керівнику підприємства визначитися щодо необхідності забезпечити участь представника в судових засіданнях.

Представник позивача заявою від 26.05.2015р. просить продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги та розглядати її у більш тривалий строк, ніж передбачено статтею 102 ГПК України.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, надання можливості відповідачу забезпечити в судове засідання явку повноважного представника, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 20.04.14 р. у справі № 903/113/15.

2. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 09.07.15 р.:

- відповідачу: документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.