ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 18/1971/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ СП «НІБУЛОН», м. Миколаїв (вх. № 3067 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. по справі №18/1791/12

за позовом ТОВ «Кононівський елеватор», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. у справі № 18/1791/12 (суддя Паламарчук В.В.):

1) пункт 1 відзиву ТОВ СП "Нібулон" (вхід. №1134 від 30.01.2014р.) з урахуванням доповнення (вхід. №3239 від 10.03.2015р.), що стосується відмови ліквідатору ТОВ "Інтер-Агро" арбітражному керуючому Веничуку Є.В. в затвердженні першого звіту про діяльність ліквідатора за період з 17.10.2013р. по 15.11.2013р. - залишено без розгляду.

2) решта вимог відзиву ТОВ СП "Нібулон" (вхід. №1134 від 30.01.2014р.) з урахуванням доповнення (вхід. №3239 від 10.03.2015р.) - залишено без задоволення.

3) клопотання ТОВ СП "Нібулон" (вхід. №1703 від 11.02.2014р.) залишено без задоволення.

ТОВ СП «НІБУЛОН» з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. у справі № 18/1791/12 в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ СП «НІБУЛОН», викладених у пунктах 2, 3 прохальної частини відзиву за №967/3-14/28 від 28ю01ю2014р. (вхід. №1134 від 30.01.2014р.) та в частині відмову у задоволенні клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН» (вхід. №1703 від 11.02.2014р.). Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Інтер-Агро» арбітражного керуючого Веничука Є.В. здійснити ретельний аналіз фінансового становища банкрута: фінансової, господарської та інвестиційної діяльності банкрута ТОВ «Інтер-Агро», його становища на товарних ринках, ліквідності його активів; фінансово-господарської діяльності боржника за останні три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство на предмет виявлення ознак дій керівництва з доведення його до банкрутства.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвали суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" червня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити учасників процесу, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 05.06.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель