ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокуСправа № 912/1285/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1285/15

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: об'єднання житлово-будівельних кооперативів;

про стягнення 74 868 грн. 03 коп.

Представники:

позивача - Бершадський С.М., довіреність № 3 від 05.01.15;

відповідача - участі не брав.

Дочірнє підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - Підприємство) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з об'єднання житлово-будівельних кооперативів (далі по тексту - Об'єднання) 46 385 грн. 84 коп. боргу, 22 047 грн. 48 коп. пені, 8 027 грн. 78 коп. штрафу, 918 грн. 46 коп. річних у розмірі 3 процентів, 13 141 грн. 49 коп. інфляційних втрат, всього - 90 521 грн. 05 коп. за невиконання грошових зобов'язань по договору на виробництво та постачання теплової енергії № 81 від 25.09.13 (далі по тексту - Договір) та судових витрат у розмірі 1827 грн.

14.05.15 до господарського суду надійшла заява б/н від 14.05.14 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій Підприємство просить стягнути з Об'єднання 32 912 грн. 99 коп. боргу, 28 270 грн. 54 коп. пені, 4 926 грн. 57 коп. штрафу, 235 грн. 98 коп. річних у розмірі 3 процентів, 8 521 грн. 95 коп. інфляційних втрат, всього - 74 868 грн. 03 коп. та 1 827 грн. судового збору. Копія такої заяви надіслана позивачем відповідачеві 15.05.15.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі є правом позивача за частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Об'єднанням без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 10.04.15 та 05.05.15, примірники яких ним отримані відповідно 16.04.15 і 12.05.15, та не подані витребувані: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; котррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; докази належного виконання зобов'язань (за наявності). Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

У засіданні 18.05.15 господарським судом розглядалася по суті справа за позовом із зменшеним розміром позовних вимог.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховування пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Підприємство - постачальник та Об'єднання - споживач уклали Договір, за умовами якого постачальник бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію споживачу; споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання, для господарських і технологічних потреб споживачів, є товарною продукцією, визначеною для купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та п. 6.2.3 Договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений Договором термін оплачувати спожиту теплову енергію.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

За ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Підприємством на виконання умов Договору здійснено постачання теплової енергії та виставлені рахунки - фактури споживачу, які отримані його представником під підпис, зокрема: № 84 від 18.04.13 за квітень 2013 року, від 31.10.13 за жовтень 2013 року, від 30.11.13 за листопад 2013 року, від 31.12.13 за грудень 2013 року, від 31.01.14 за січень 2014 року, від 28.02.14 за лютий 2014 року, від 31.03.14 за березень 2014 року, від 29.04.14 за квітень 2014 року, від 03.11.14 за жовтень 2014 року, від 02.12.14 за листопад 2014 року, від 26.12.14 за грудень 2014 року, від 31.01.15 за січень 2015 року, від 24.02.15 за лютий 2015 року, від 31.03.15 за березень 2015 року, від 21.04.15 за квітень 2015 року.

Об'єднанням не проведена у повному обсязі оплата за теплопостачання, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 32 912грн. 99 коп. за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язана (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містять ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідач є боржником, який порушив зобов'язання щодо здійснення розрахунків по Договору.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною третьою статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом п. 7.1.1 Договору сторони узгодили умову про те, що за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі 1,0 проценту від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів Споживач додатково сплачує штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від суми простроченого платежу.

Позивач, згідно наданого розрахунку, складеного з урахуванням умов Договору, норм закону, просить стягнути з відповідача 4926 грн. 57 коп штрафу відповідно до пункту 7.1.1. договору, 28 270 грн. 54 коп. пені,8 521 грн. 95 коп., на які збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року та 235 грн. 98 коп. річних у розмірі 3 процентів за загальний період з 11.11.14 по 13.05.15.

Розрахунок ціни позову, як і підстави його подання відповідачем не спростовані, докази сплати ним зазначених вище сум у добровільному порядку відсутні.

Господарський суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у сумі 1827 грн. судового збору покладаються на відповідача і стягуються із нього на користь позивача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В судовому засіданні 18.05.15 господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з об'єднання житлово-будівельних кооперативів (адреса: 25000, м. Кіровоград, пр. Правди, 2, к. 3; і. к. 20641037) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) 32 912 грн. 99 коп. боргу, 28 270 грн. 54 коп. пені, 4 926 коп. 57 коп. штрафу, 235 грн. 98 коп. річних, 8 521 грн. 95 коп. інфляційних втрат, всього - 74 868 грн. 03 коп., 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25000, м. Кіровоград, проспект Правди, 2, к. 3).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.05.15.

Суддя Н. В. Болгар