ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2015р. № 905/46/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання прийняти за договором оренди частку нежитлового вбудованого приміщення

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про зобов'язання прийняти за договором оренди частку нежитлового вбудованого приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог передбачених ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 № 12-6621/11 «Щодо судового збору» документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин надане позивачем до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № від 05.05.2015р. на суму 1218,00грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно вимог передбачених ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, позивачем в порушення приписів ст.36 ГПК України надані суду докази, які належним чином не засвідчені, відповідно до вимог передбачених п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів", пунктом 3 ч.1 ст.57, пунктом 4, ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ, м.Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про зобов'язання прийняти за договором оренди частку нежитлового вбудованого приміщення, без розгляду.

Додаток: позовна заява №12-4-13/2224 від 13.05.2015р. з додатками згідно переліку.

Суддя С.В. Тоцький