overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2015 Справа № 907/586/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави Старокостянтинівської міської ради та Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств, м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Білки Іршавський район

про розірвання договору від 10.12.2014 року та стягнення 850 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 20.05.2015 за № 90-21-15 року підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11). Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів, прокурором не подано належних доказів надсилання копії даного позову та доданих матеріалів зазначеним ним у позові стороні - позивачам: Старокостянтинівській міській раді, Старокостянтинівському комбінату комунальних підприємств, м. Старокостянтинів.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 29, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.05.2015 за № 90-21-15 року на 5 аркушах та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 18/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/1775/15-г

за позовом КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137)

до відповідача: приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3)

про стягнення 99638,72 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Гриценко Ю.В., довіреність № 127/20-19 від 20.04.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 19.03.2015 р. звернувся позивач КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" з позовною заявою до відповідача приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" про стягнення 99638,72 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1775/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/54/15, судове засідання призначене на 21 квітня 2015 року. Ухвалою суду від 21.04.2015 р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 21.05.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, частково надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали у справі від 27.03.2015 р. не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.05.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.03.2015 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набирала законної сили 21.05.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 907/396/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, голови ліквідаційної комісії - Котик Валерія Михайловича.

про скасування арешту коштів у справі №907/396/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Виноградів, код 01977211

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/396/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Котик Валерія Михайловича.

Ліквідатор, голова ліквідаційної комісії - Котик Валерій Михайлович звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту коштів банкрута, які знаходяться на рахунках в ПАТ «Комінвестбанк» та ПАТ «Кредобанк».

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 11 червня 2015 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, власнику.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015р. Справа № 907/583/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

ПРО стягнення 20399,90грн. заборгованості по оплаті отриманої продукції згідно договору поставки №03/11-2ЛФ від 03.11.2014р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази щодо надання представнику ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2015 Справа № 907/574/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті" м. Київ

про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки, акту прийому-передачі та визнання права власності,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

відомості стосовно продовження повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на день пред'явлення даного позову та розгляду справи судом;

копію витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців про включення до ЄДРПОУ станом на момент пред'явлення позову;

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент пред'явлення позову;

в підтвердження заявлених вимог про застосування ст. 66-67 ГПК України щодо

забезпечення позову навести відповідні достатні обґрунтування та обставини

необхідності застосування таких заходів з доданням підтверджуючих доказів, при

цьому обґрунтувати заявлений спосіб забезпечення позову.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ станом на момент пред'явлення позову;

Заяву позивача про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання витребуваних матеріалів, необхідних доказів, уточнень та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 2/5009/807/11-9/5009/5997/11

За заявою Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 16.03.2012р. у справі № 2/5009/807/11-9/5009/5997/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Таврійський державний агротехнологічний університет (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Хмельницького, 18)

про стягнення суми 23053,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від ВДВС (заявник): не з'явився

Від позивача: Ситнік Я.В. (дов. 01/862 від 04.12.14)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. та 28.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшли заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 16.03.2012р. у справі № 2/5009/807/11-9/5009/5997/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. заяви прийняті до розгляду, судове засідання призначено на 19.05.2015р.

18.05.2015р. до господарського суду від відповідача надійшла телеграма, в якій відповідач просить розглядати заяву за його відсутністю, вирішення заяви покладає на розсуд суду.

У судове засідання 19.05.2015р. представники заявника (ВДВС) та відповідача не з'явилися. ВДВС про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд заяви № 2/5009/807/11-9/5009/5997/11 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви № 2/5009/807/11-9/5009/5997/11 відкласти на 02.06.2015р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Самарський ВДВС (заявник) - надати довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, як то вимагає ст. 120 ГПК України; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; явка - обов'язкова.

Позивача - надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2015 Справа № 908/74/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/74/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34)

про стягнення суми 103660,14 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Карпатибудінвест" надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/74/15-г.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Карпатибудінвест" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі № 908/74/15-г, до повернення матеріалів справи № 908/74/15-г до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

За таких обставин, враховуючи повернення матеріалів справи № 908/74/15-г до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 02.06.2015р. о/об 12 год. 30 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові, нормативно та документально обґрунтовані заперечення або пояснення на заяву про надання відстрочки виконання судового рішення; довіреність на представника; явка.

Відповідача (Заявника) - надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення; нормативне та документальне обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання судового рішення; довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 907/33/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання кредиторських вимог у справі №907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі №907/33/15 фізичну особу ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Господарським судом Закарпатської області 07.04.15 за №16667 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород 26.05.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород з вимогами у сумі 158785,45 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та ліквідатора.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 11 червня 2015 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 9/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/1970/15-г

За позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2) в особі Структурного підрозділу "Єдиний розрахунковий центр" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комунарів, буд. 18)

про стягнення суми 69181,52 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Титаренко О.Л. ( дов. юр/2472 від 30.12.14);

Від відповідача: Магдеєва Н.М.( дов. 80 від 19.05.15);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 69181,52 грн., з яких: сума 56384,98 грн. - основний борг, сума 10701,83 грн. - інфляційні втрати, сума 1209,39 грн. - 3% річних, сума 885,32 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1970/15-г, судове засідання призначено на 23.04.2015р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.05.2015р. Ухвалою суду на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.05.2015р.

У судовому засіданні 21.05.2015р. від відповідача надійшла письмова заява про продовження строку вирішення спору.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1970/15-г є 26.05.2015р.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1970/15-г на сім днів - до 02.06.2015р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1970/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1970/15-г на сім днів - до 02.06.2015р

Розгляд справи № 908/1970/15-г відкласти на 02.06.2015р. о /об/ 12 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати завірені копії усіх актів виконаних послуг (актів приймання-передачі теплової енергії) за спірний період; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва