Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 3/5007/6/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за №25/537 від 21.05.15р. про поновлення строку подання заяви, скасування постанов Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області від 14.11.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору та від 18.05.2015р. про арешт коштів боржника у справі

За позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 7 622 975, 33 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Лічний С.В. - предст. за дов. №25/3 від 05.01.2015 р.

від ДВС: Корнєєв М.М. дов. №4 від 06.01.2015

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення суду 12 вересня 2012 року видано наказ № 3/5007/6/12.

Ухвалою від 02.07.2013р. господарський суд розстрочив виконання рішення суду від 22.06.12р. у справі №3/5007/6/12 (наказ від 12.09.2012р.) на строк до 01 липня 2015 року включно з оплатою суми боргу 7 329 740, 41 грн.

21. 05. 2015р. до господарського суду звернувся боржник КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради із заявою за № №25/537 від 21.05.15р. про поновлення строку подання заяви, скасування постанов Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області від 14.11.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору та від 18.05.2015р. про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 22.05.15р. господарський суд, серед іншого , прийняв до розгляду скаргу (заяву) боржника про скасування постанов від 14.11.2014р. та від 18.05.2015р., вжив відповідні заходи , призначив засідання суду на 29.05.15р.

В засіданні суду представник боржника підтримав доводи скарги (заяви) за №25/537 від 21.05.15р. з підстав, у ній наведених.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ України в Житомирській області про доводів скарги боржника заперечує, на виконання вимог ухвали суду від 22.05.15р. надав суду матеріали виконавчого провадження.

Заслухавши боржника та державного виконавця, суд дійшов висновку відкласти

У п. 9.9 Постанови ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення Державної виконавчої служби застосовуються положення, зокрема, розділу XI ГПК України.

Заслухавши представника боржника та державного виконавця, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги (заяви) за №25/537 від 21.05.2015р. та вжити додаткові заходи щодо її подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 та 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за №25/537 від 21.05.15р. про поновлення строку подання заяви, скасування постанов Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області від 14.11.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору та від 18.05.2015р. про арешт коштів боржника - відкласти.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні суду на "16" червня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Стягувачу КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- письмове пояснення по суті підстав складання довідки щодо виконання рішення суду у цій справі боржником, що містить відомості про те, що згідно даних бухгалтерського обліку стягувача станом на 24.12.14р. заборгованість повністю погашена: звернення боржника, державного виконавця, інше; одночасно вказати дату складання цієї довідки та спосіб її надання суб'єкту звернення ( нарочним, поштою, інше).

4. В засідання суду викликати уповноваженого представника боржника та державного виконавця Корнєєва М.М.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу + копія довідки (рек. з повід.)

3 - боржнику (простою)

4- Відділу примус. вик. ріш. Упр. ДВС ГУЮ Житом. обл. (простою)