УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2015Справа № 910/12808/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Палас» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Палас» про стягнення грошових коштів

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано фіскальні чеки № 1827 від 19.05.2015 року, № 1828 від 19.05.2015 року та два описи вкладення у цінний лист від 19.05.2015 року.

Відповідно до наведених описів вкладення у цінний лист, відповідачам направлено « 1. Позовна заява № 1/05/15П від 18 травня 2015 року ТОВ «Петрус-Кондитер; 2. Розрахунок суми позовних вимог та ціни позову», втім вичерпного переліку документів, які були направлені, відправником у якості додатків до позовної заяви, не вказано, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України та достовірно встановити факт направлення останньому саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало