ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2015 р. Справа № 902/576/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", м. Вінниця

про стягнення 11 964 грн. заборгованості за надані послуги

За участю секретаря судового засідання Снігур О.О.

За участю представників :

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.10.2000 р.

відповідача: Пинзар І.В., довіреність №4 від 20.03.2015 року, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення 11 964 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги по договору № 08/01/77 від 29.08.2008 р.

Ухвалою суду від 23.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/576/15 та призначено до розгляду на 28.05.2015 р.

28.05.2015 р. від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності та про відмову в задоволенні позову з підстави пропуску строку позовної давності.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача в засіданні суду підтримав свою заяву про застосування строку позовної давності та про відмову в позову на цій підставі.

При цьому суд констатує, що сторони у справі не виконали належним чином вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з огляду на подання сторонами всіх витребуваних доказів, а також враховуючи подання відповідачем заяви про застосування строку позовної давності, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Керуючись п.3.ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 червня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 29.08.2008 р. по 10.06.2015 р.

3. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування заяви відповідача про застосування строків позовної давності та наявності поважних причин її пропуску.

4. Докази в підтвердження факту переривання строку позовної давності відповідачем.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2-3 - позивачу - АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

4 - відповідачу - вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022.