ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 907/78/15

За позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

до Великобичківської селищної ради Рахівського району, смт. В.Бичків Рахівського району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водиця Рахівського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів

про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Лопатюк О.М. - землевпорядник, представник за довіреністю від 19.05.2015р.

від відповідача 2 - Маріна І.М. - адвокат, представник за договором про надання правової допомоги від 16.02.2015р.

від третьої особи - не з'явились

від прокуратури - Роман М.С. - прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рахівського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів до Великобичківської селищної ради Рахівського району, смт. В.Бичків Рахівського району та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водиця Рахівського району за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2015р. судом було прийнято до провадження справу №907/78/15 та призначено до розгляду на 20.04.2015р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 06.05.2015р. з мотивів, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2015р.

Позивач та прокурор підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, позивач подав суду письмове клопотання з проханням розглядати справу за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача 1 заперечує з приводу доводів прокурора та поз0ивача в повному обсязі та в засіданні суду подав суду письмове пояснення з даного приводу.

Представник відповідача 2 на виконання вимог суду подав письмове заперечення по суті заявлених позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, в тому числі, з підстав порушення строку позовної давності. Разом з тим, з метою забезпечення можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень просить суд у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору.

Третя особа на виконання вимог суду подала письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/78/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/78/15, але не більш як на п'ятнадцять днів.

1.1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- прокурора та позивача - письмове пояснення по суті заперечень відповідачів з доказами в його обгрунтування, тощо;

- відповідача 1 - замовлення Рахівської РДА від 26.06.2001р. по здійсненню робіт щодо коригування генерального плану селища В.Бичків, рішення 11 сесії 5 скликання В.Бичківської селищної ради №378 від 22.06.2007р.; ви копіювання з генерального плану селища та Семи планування територій Рахівського району щодо розташування спірної земельної ділянки, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі