ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 921/1152/14-г/7
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Тернополя бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя в сумі 34715,80грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Ковальчук О.Р. - довіреність №05/1/2-16 від 14.01.2015р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №5781 від 08.11.2014р.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя в сумі 34715,80 грн. згідно договору №120 від 22.04.2013р.

Ухвалами суду від 11.11.2014р., 09.12.2014р. розгляд справи відкладався, для надання можливості прокурору та позивачу надати витребувані судом докази на обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалою суду від 09.12.2014р.,за клопотанням відповідача ,продовжено строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.12.2014р. провадження у справі №921/1152/14-г/7 зупинено до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у взаємопов'язаній справі №607/19007/14-а за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №478 від 07 травня 2014р.

Ухвалою суду від 14.05.2015р.,у зв'язку з усуненням обставин які стали підставою для зупинення провадження у справі (постанова Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2015р. у справі №607/19007/14-а набрала законної сили 05.03.2015р.) поновлено провадження у справі, та зобов'язано учасників судового процесу подати: прокурора та позивача - обґрунтування вимог з врахуванням заперечень відповідача та постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2015р.; рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №390 від 04.03.2014р.; докази відкриття рахунку у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради та відсутності на ньому коштів; відповідача: підтвердити доводи, викладені у запереченні на позов, з врахуванням постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2015р.

Прокурор та позивач без поважних причин витребувані ухвалами суду від 15.10.2014р., 11.11.2014р., 25.11.2014р.,та 14.05.2015р. матеріали не надали, останній участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Прокурор в судовому засіданні повідомив , що не має можливості такі подати, так як надання таких мав забезпечити позивач, а тому не володіє інформацією щодо причин їх неподання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника відповідача, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст.77 ГПК України).

Позивач без поважних причин не подав на вимогу суду викладену в ухвалах суду від 15.10.2014р., 11.11.2014р. , 25.11.2014р.,та 14.05.2015р. документи без яких розглянути спір по суті не представляється можливим, а саме рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №390 від 04.03.2014р.,яким затверджено містобудівні умови забудови земельної ділянки за адресою вул.Академіка О.Брюкнера,3 на будівництво апартамент-готелю з приміщеннями громадського призначення,та яке стало підставою для укладення між виконавчим комітетом та підприємцем ОСОБА_1 договору №120 про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Тернополя від 22.04.2013р.

Не подання позивачем документів витребуваних судом позбавляє суд можливості у відповідності до ст.ст. 43, 75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З врахуванням вищевикладеного, позов залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Копії ухвали направити прокурору м.Тернополя, та сторонам.

Суддя М.С. Стадник