ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1399/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ ВКП "Укрсхідліфт", м. Харків
до Житловий кооператив "Рекорд", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 76888,80 грн. та зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу "Об*єднаний кооператив "Рекорд" м.Харків до Виробничого комерційного підприємства "Укрсхідліфт" м. Харків про визнання недійсними актів приймання виконаних робіт .
за участю сторін:

позивача - Скляр В.В.

відповідача - Сізон О.О

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "Укрсхідліфт" (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути Обслуговуючого кооперативу "Об*єднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд" (надалі - відповідач) суму заборгованості за Договором підряду №57/14 від 02.01.2014 року у розмірі 78 888,80 грн. судові витрати просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №57/14 від 02.01.2014 року щодо сплати заборгованості за виконані роботи.

31.03.2015 року до суду від Обслуговуючого кооперативу "Об'єднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд", м. Харків надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Укрсхідліфт" про визнання недійсними актів приймання виконаних робіт за період з січня по грудень 2014 року за договором підряду № 57/14 від 02.01.2014 року ( а.с.51-54).

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов прийнятий до розгляду ухвалою суду від 31.03.2015 року ( а.с.105-106).

У відповідності до п.2.1 договору підряду за № 57/14 від 02.2014 року вартість послуг за договором обумовлюється в залежності від обсягу послуг у відповідності з розрахунком суми оплати послуг згідно з додатком до договору та протоколу договірної ціни, які є невід*ємною частиною договору .

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 9:45

Позивачу - надати до матеріалів справи всі додатки до договору підряду № 57/14 від 02.01.2014 року, протокол договірної ціни, чіткий розрахунок суми боргу з посиланням на акти приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів з зазначенням періоду, письмові пояснення щодо терміну дії договору, копію журналу технічного обслуговування обладнання, докази проведення ознайомлення замовника з результатами технічного освідування ліфтів та обладнання .

відповідачу - підстави для визнання актів приймання виконаних робіт за період з січня - грудень 2014 року недійсними.

Суддя Л.С. Лаврова