ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2015 р. Справа № 15/53/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про банкрутство

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Арбітражний керуючий Белінська Н.О.

ПАТ "УкрСиббанк": Григоренко С.В., за довіреністю від 20.12.2013 року;

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Азєріна О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2011 року порушено провадження у справі №15/53/2011/5003 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом в порядку ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06.09.2011 року боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 22.12.2011 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута у справі № 15/53/2011/5003.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі №15/53/2011/5003 до 15.02.2015р.

Згідно запиту №01-26/15/53/2011/5003/560/15 від 03.02.2015р. справу №15/53/2011/5003 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

15.04.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 15/53/2011/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

16.04.2015 року до суду надійшло клопотання №02-01/126 від 15.04.2015 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про оплату витрат ліквідатору в ліквідаційній процедурі.

Крім того, 16.04.2015 року до суду надійшло клопотання №02-01/124 від 15.04.2015 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про винесення рішення про видачу коштів з депозитного рахунку та їх розподілення.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.04.2015 року, з огляду на те, що повноваження судді ОСОБА_7 зі здійснення правосуддя припинено, призначено повторний автоматичний розподіл справи №15/53/2011/5003.

Відповідно до довідки від 20.04.2015 року про автоматичний розподіл справ вищевказану справу передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 28.04.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №15/53/2011/5003 до свого провадження; та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з"явились арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представники кредиторів - ПАТ "УкрСиббанк", Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Інші учасники провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 своїм правом участі в даному судовому засіданні не скористались з невідомих суду причин.

27.05.2015 року в судовому засіданні розглянуто клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-01/52 від 13.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі на три місяці.

Дане клопотання мотивоване тим, що 15.02.2015 року закінчується встановлений господарським судом Вінницької області термін ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1.

Крім того, як зазначено у клопотанні, 13.02.2015 року відбулися збори комітету кредиторів, на яких було вирішено: "у зв"язку із тим, що на даний час ПАТ "УкрСиббанк" надіслано до Вищого господарського суду Вінницької області касаційну скаргу, необхідно продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці" (протокол № 36 від 13.02.2015 року зборів комітету кредиторів міститься в матеріалах справи).

Ліквідатор вимоги викладені у клопотанні підтримала, представники кредиторів - не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання.

За наслідками розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-01/52 від 13.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, протоколу № 36 від 13.02.2015 року зборів комітету кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

27.05.2015 року арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду проміжний звіт про виконану роботу за період з 11.08.2011 року по 25.05.2015 року.

Судом вказаний звіт розглянуто та прийнято до відома.

Судом встановлено, що 16.04.2015 року арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду клопотання № 02-01/124 від 14.04.2015 року в якому вона просить винести рішення про видачу коштів з депозитного рахунку та розподілити їх наступним чином:

ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал" (відповідно до договору № 7-12 від 10.04.2012 року за виконання оцінки) - 23 703, 06 грн.

Реквізити для перерахування коштів:

ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал"

МФО 351005

Р/р 4900

АТ "УкрСиббанк" м. Харків.

Вказане клопотання мотивовано наступним.

26.02.2013 року між ФОП ОСОБА_1, в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. та Підприємством "Моя інформаційна газета", заснованого на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і захист", був укладений Договір купівлі-продажу кафе з прибудовою за адресою: АДРЕСА_3, приміщення № 6, посвідчений Смірновою А.О., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1.

26.02.2013 року на депозитний рахунок нотаріуса Смірнової А.О. надійшли кошти за кафе з прибудовою, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, приміщення № 6, яке належало банкруту ФОП ОСОБА_1 в сумі 257568,76 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.10.2014 року по справі №15/53/2011/5003 частково дозволено розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходяться на депозитному рахунку приваного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А.О..

Як вбачається із змісту клопотання, заставний кредитор - ПАТ "УкрСиббанк" був незгодний із умовами Договору №7-12 від 10.04.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора Белінської Н.О. та ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал" про виконання робіт з оцінки нерухомого майна. А тому, зобов"язав ліквідатора подати до господарського суду Вінницької області заяву про визнання недійсним зазначеного договору.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року визнано недійсним Договір №7-12 від 10.04.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора Белінської Н.О. та ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал" про виконання робіт з оцінки нерухомого майна.

В подальшому ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 року оскаржено до вищих судових інстанцій. За наслідками перегляду, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 року в частині визнання недійсним договору №7-12 від 10.04.2012 року - скасовано; прийнято в цій частині нову ухвалу; заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про визнання пункту 2.1 договору №7-12 від 10.04.2012 року недійсним залишено без задоволення; в решті ухвалу залишено без змін. . Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 15/53/2011/5003 залишено без змін.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до п. 2.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зазначено, що у разі якщо грошові суми або цінні папери внесені в депозит нотаріуса ліквідатором громадянина-підприємця , про їх надходження нотаріус повідомляє господарський суд, що визнав громадянина-підприємця банкрутом, і за рішенням господарського суду видає їх з депозиту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-01/124 від 14.04.2015 року.

Також, в даному судовому засіданні розглянуто клопотання ліквідатора № 02-01/126 від 15.04.2015 року про зобов"язання ПАТ "УкрСиббанк" сплатити ліквідатору Белінській Н.О. витрати в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 - 1314,00 грн.; та про зобов"язання ПАТ "УкрСиббанк" сплатити оплату послуг ліквідатора Белінської Н.О. за виконання повноважень по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 11.10.2011 року за період з листопада 2014 року (включно) по березень 2015 року (включно) в сумі - 12180,00 грн.. В даному клопотанні ліквідатором вказано банківські реквізити на які необхідно перерахувати зазначені кошти.

27.05.2015 року арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду уточнення до клопотання № 02-01/126 від 15.04.2015 року, у якому арбітражний керуючий повідомляє про зміну банківських реквізитів, та вказує нові банківські реквізити для перерахування коштів про які йдеться у клопотанні № 02-01/126 від 15.04.2015 року.

Клопотання ліквідатора № 02-01/126 від 15.04.2015 року мотивоване наступним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.10.2011 року по справі № 15/53/2011/5003 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Як зазначає у своєму клопотанні арбітражний керуючий, приватним нотаріусом Смірновою А.О. було перераховано кошти з депозитного рахунку банкрута ФОП ОСОБА_1 за продаж майна банкрута в сумі 81017,20 грн. на рахунок кредитора - ПАТ "УкрСиббанк". На той час не порахували майбутні витрати ліквідатора та оплату основної грошової винагороди ліквідатора.

Як повідомлено у клопотанні, на даний час ліквідатором понесено наступні витрати:

- довідка про закриття рахунку Банкрута ФОП ОСОБА_1 в ПАТ "УкрСиббанк" - 100,00 грн.;

- на зборах комітету кредиторів від 11.08.2014 року кредитором ПАТ "УкрСиббанк" зобов"язано ліквідатора оплатити державне мито за позовну заяву стосовно оскарження договору № 7-12 від 10.04.2012 року. Ліквідатором сплачено зазначене державне мито в сумі - 1214,00 грн.;

- оплата послуг ліквідатора з листопада 2014 року (включно) по березень 2015 року (включно) - 12180,00 грн..

Вимоги викладені у клопотанні арбітражним керуючим підтримано в повному обсязі.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" заперечила щодо заявленого клопотання.

Як вбачається із змісту письмових заперечень № 30-5/302 від 27.05.2015 року, представник ПАТ "УкрСиббанк" свою позицію обгрунтовує наступним.

Відповідно до п.12 ст. 3 вищезаначеного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) у з в'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.13 ст.3 даного Закону, кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою господарського суду.

Відповідно до п.16 ст.3 даного Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючому затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно протоколу №12-09 від 29.10.2012р. про проведення аукціону на ТБ "Вінницька товарна біржа" з продажу ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_1 за методом зниження ціни, заставне/іпотечне майно реалізувалось за ціною 257568,75 грн.

В подальшому, згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 30.09.2014р. у даній справі було розпочато розподілення коштів які були отриманні від реалізації заставного майна та знаходились на депозитному рахунку у нотаріуса та згідно останньої ліквідатор Белінська Н.О. за виконання нею своїх повноважень періодом з жовтня 2011 року по вересень 2014 рік включно було виплачено заробітну плату у розмірі 83 496,00грн.

Та в подальшому, згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 14.10.2014р. у даній справі, продовжено розподілення коштів отриманих від продажу майна банкрута, що знаходились на депозитному рахунку у приватного нотаріуса, в т. ч. і заробітна плата ліквідатору Белінській Н.О. за жовтень 2014р. у розмірі 2436,00грн.

Таким чином, АТ «УкрСиббанк» від реалізації заставного майна, одноособово без врахування інших кредиторів, здійснив оплату послуг (лише заробітної плати без врахування інших витрат) ліквідатору за період з жовтня 2011р. по жовтень 2014р.(включно) у розмірі 85 932,00 грн.

Також, представник кредитора у своїх запереченнях звертає увагу суду на ту обставину, що комітетом кредиторів не створювався фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) та не було затверджено саме джерело походження коштів на здійснення останнього.

Відповідно п.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом", кошти, одержанні від продажу банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку встановленому цією статтею:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою,

б)....

г) витрати пов'язанні з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

- витрати на оплату державного мита,

....

-витрати на оплату праці арбітражного керуючого (розпорядника майна,

ліквідатора).

Відповідно до п.3 даної статті, у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, як зазначає представник кредитора, вимоги які забезпечені заставою АТ «УкрСиббанк» та вимоги ліквідатора щодо оплати праці та витрат є вимогами 1-ї черги та останні підлягають задоволенню пропорційно сумі вимог однієї черги.

Заставне/іпотечне майно реалізувалось за ціною 257568,75 грн.

Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.12.2011р. визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута в т.ч. затверджено вимоги АТ «УкрСиббанк» з сумою 1 158 208,61 грн. основного боргу - перша черга задоволення.

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 30.09.2014р. та від 14.10.2014р. затверджено та розподілено (вже) витрати в т.ч. оплата послуг ліквідатора у загальній сумі 85 932.00грн. - перша черга задоволення.

Кошти що надійшли від реалізації заставного майна на погашення 1-ї черги вимог що забезпечені заставою, АТ «УкрСиббанк» отримав лише 81017,20 грн., що не відповідає рівно пропорційності сум вимог 1-ї черги т.я. ліквідатор отримав не частку рівно пропорційності, а 100% заробітну плату періодом з жовтня 2011р. по жовтень 2014р. включно.

Натомість кредитор чиї вимоги були забезпечені заставою отримав в 12 разів менше т.п. 48% задоволення вимог від ціни реалізації майна.

Також, представник кредитора звертає увагу суду на те, що АТ «УкрСиббанк», від реалізації заставного майна було покрито всі витрати арбітражного керуючого щодо здійснення ним свої повноважень у розмірі 90619,55 грн.

У запереченнях повідомлено, що кошти у розмір 81017,20 грн. банком було отримано та направлено на погашення боргу ФОН ОСОБА_1 за кредитними зобов 'язаннями.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, АТ «УкрСиббанк» вважає, що клопотання арбітражного керуючого є не законним та необгрунтованим т.я. банківська установа від реалізації заставного майна в повному обсязі здійснили оплату послуг останнього у 100% розмірі, а оплату послуг, яка заявлена в даному клопотанні, ліквідатор, має право отримати лише із наявного іншого майна боржника чи наявних коштів або за рахунок фонду створеним комітетом кредиторів.

Натомість іншого майна у боржника ліквідатором не виявлено, кошти на рахунках - відсутні та комітетом кредиторів фонду для оплати послуг створено не було, а також комітетом кредиторів не передбачено джерело походження коштів щодо оплати останнього.

За наслідками розгляду клопотання ліквідатора № 02-01/126 від 15.04.2015 року, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з підстав викладених у письмових запереченнях АТ «УкрСиббанк».

За наслідками проведеного судового засідання, керуючись ст.ст. 3-1, 22, ч. 12 ст. 30, 31, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 15/53/2011/5003 на 3 місяці - до 27.08.2015 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про виконану роботу по справі № 15/53/2011/5003 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-01/124 від 14.04.2015 року.

4. Дозволити розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходяться на депозитному рахунку приваного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А.О., та розподілити їх наступним чином:

ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал" (відповідно до договору № 7-12 від 10.04.2012 року за виконання оцінки) - 23 703, 06 грн.

Реквізити для перерахування коштів:

ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал"

МФО 351005

Р/р 4900

АТ "УкрСиббанк" м. Харків.

5. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-01/126 від 15.04.2015 року.

6. Признати справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

7. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

8. Арбітражному керуючому надати суду звіт про виконану роботу по справі №15/53/2011/5003 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

9. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1- АДРЕСА_1

3 - арбітражний керуючий Белінська Н.О.

4 - ФОП ОСОБА_6 - 21050, АДРЕСА_2

5 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21032, м. Вінниця, вул. Чорновола, буд. 29

6 - Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області