overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 920/1502/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 23.03.2015 року

у справі № 920/1502/14 господарського суду

Сумської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про

стягнення 27240582,58 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі №920/1502/14 господарського суду Сумської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/2687/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Євротекстиль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015

у справі №910/2687/14 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 920/55/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014
у справі№920/55/14 Господарського суду Сумської області
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
доУправління майна комунальної власності Сумської міської ради
прозобов'язання укласти договір

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргукредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України ОСОБА_6
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
ліквідаторНазаренко Л.С.
за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 (вх. №6025б/2015).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2015 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.05.2015 року о 10 год. 50 хв., зобов'язано кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна": ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси, а також оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників скаржника, боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна", а також ненаданням заявницею касаційної скарги до початку судового засідання доказів направлення копії касаційної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" та оригіналу апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2015 року у даній справі, витребуваних ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2015 року, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 02.06.2015 року о 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 на 02.06.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. №330.

2. Учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 904/7190/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційні скарги Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами,

у справі №904/7190/13 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

про стягнення 73 992 грн 64 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Криворізькій міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" строк для подання касаційних скарг.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі №904/7190/13 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Відстрочити Криворізькій міській раді сплату судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення (постанови) у даній справі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 рокуСправа № 910/26025/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
за участю представників:
позивача Маціборук С.В., дов. від 12.01.15
відповідача-1не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідача-2Горбань Н.Г., дов. від 26.11.14
відповідача-3Кебкал С.М., дов. від 20.05.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.15
у справі№910/26025/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Український інститут ринкових відносин в машинобудуванні та військово-промисловому комплексі"
до1. Київської міської ради, 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фермерських машин"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.04.15 прийнято касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 у справі №910/26025/14 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 21 травня 2015 року о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 20.05.15 для розгляду касаційної скарги у справі №910/26025/14 господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Сибіга О.М., Фролова Г.М. (доповідач).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.15 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на 28 травня 2015 року на 10 год. 05 хв.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 у справі №910/26025/14 господарського суду міста Києва на 04.06.2015 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 905/2531/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
на постанову та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 року
за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради
простягнення 12 421 075,17 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 03.06.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 920/1771/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргу1. Приватного підприємства "Будінвест Ю.С.", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№ 920/1771/14 господарського суду Сумської області
за позовомПриватного підприємства "Будінвест Ю.С."
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД", 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
про визнання договору іпотеки недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Приватного підприємства "Будінвест Ю.С." № 21 від 30.03.2015 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД" № 18 від 17.04.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 920/1771/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД" просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційні скарги Приватного підприємства "Будінвест Ю.С." та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 920/1771/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року об 11 год. 50 хв.

4. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 914/2699/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж"
доприватного акціонерного товариства "ІРОКС"
провизнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном
встановив, що у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року відкласти на 10.06.2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 912/1799/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
на постанову та на рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2014 року
у справі господарського судуКіровоградської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпровір"
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Житлово-будівельний кооператив № 45
провизнання акта недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24 жовтня 2011 року N 11 Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Заявник до касаційної скарги не додав докази надіслання її копії третій особі - Житлово-будівельному кооперативу № 45, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2014 року у справі №912/1799/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 911/4042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсіков О.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Хуторного Андрія Олександровича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№ 911/4042/14 господарського суду Київської області
за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств
до проІванківської районної спілки споживчих товариств визнання недійсною постанови конференції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Хуторного Андрія Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи і висновки суду та наводить свої міркування щодо них. При цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень або неправильного застосування яких норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цього рішення.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Хуторного Андрія Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 911/4042/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк