ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/1275/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Фурбі-Транс" (вх. № 21165 від 25.05.2015 р.) про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Фурбі-Транс", м. Харків
про стягнення 58650,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Фурбі-Транс" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 01.11.2013 р., в розмірі 58650,09 грн., з яких: 51979,32 грн. - заборгованість за кредитом; 6394,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 275,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

31.03.2015 р. у справі було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

15.04.2015 р. на примусове виконання рішення у справі господарським судом Харківської області був виданий наказ.

25.05.2015 р. до суду надійшла заява боржника (вх.№ 21165), в якій він просить суд розстрочити виконання рішення у справі відповідно до графіку платежів доданого до заяви.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що боржником до заяви про розстрочку виконання рішення у справі не було додано доказів надіслання стягувачу по справі копії цієї заяви з доданими до неї документами.

З огляду на вищевикладене господарський суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Фурбі-Транс" (вх. № 21165 від 25.05.2015 р.) про розстрочку виконання рішення у справі підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст. 63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу боржника на те, що при повторному поданні заяви йому слід додати до неї чек та поштовий опис в якості доказів направлення на адресу стягувача копії заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 21165 від 25.05.2015 р.) про розстрочку виконання рішення у справі та додані до неї документи Приватному підприємству "Фурбі-Транс" без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук