ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - ОСОБА_2; УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А.;

Від боржника - Бершов В.В.;

Ліквідатор - Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшла скарга кредиторів на бездіяльність ліквідатора, в якій вони просять суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» арбітражного керуючого Кунцевича С.В. та призначити іншого ліквідатора банкрута з власної ініціативи, оскільки ним неналежно виконуються обов'язки, які покладені на арбітражного керуючого (ліквідатора).

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. розгляд скарги відкладено в судове засідання на 28.05.2015 р.

12.05.2015 р. до суду надійшла скарга власників ТОВ «ЖМ Груп» Бершова В.В. та «Інтер Атлантик-Груп Корп.», в якій просять прийняти міри щодо заміни арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. розгляд вищевказаної скарги було призначено в судове засідання на 28.05.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

До суду надійшли скарги кредиторів, власників ТОВ «ЖМ Груп» Бершова В.В. та «Інтер Атлантик-Груп Корп.», в якій просять суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» арбітражного керуючого Кунцевича С.В. та призначити іншого ліквідатора за ініціативою суду, оскільки комітет кредиторів може поступити упереджено при наданні суду нової кандидатури ліквідатора.

20.04.2015 р. ліквідатор подав суду заперечення № 02-01/176 від 20.04.2015 р. на скаргу кредиторів на бездіяльність ліквідатора, в яких просить суд відмовити у задоволенні вищезазначеної скарги, оскільки ним було вжито всіх необхідних заходів щодо здійснення ліквідаційної процедури по даній справі.

До суду надійшла заява від 27.05.2015 р. власників ТОВ «ЖМ Груп» Бершова В.В. та «Інтер Атлантик-Груп Корп.», в якій зазначено, що ліквідатором Кунцевичем С.В. не здійснено належних заходів по забезпеченню збереження майна, документації і утриманні його в належному стані, що призвело до розкрадання майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, обов'язки керівника ТОВ «ЖМ Груп» до визнання боржника банкрутом виконував голова ліквідаційної комісії Коробка П.С.

Судом встановлено, що ліквідатором направлялись листи-вимоги голові ліквідаційної комісії Коробці П.С. щодо необхідності передачі ліквідатору відповідної документації, печаток, штампів, товарно-матеріальних цінностей банкрута, проте на даний час головою ліквідаційної комісії не передано ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Як вбачається з поданих документів, головою ліквідаційної комісії Коробкою П.С. не була передана ліквідатору бухгалтерська документація, в т.ч.: дані обліку матеріальних цінностей та основних засобів, що унеможливлювало проведення інвентаризації майна банкрута.

Після отримання ліквідатором інформації з державних та комунальних реєстраційних установ інформації, ним було проведено інвентаризацію майнових активів ТОВ «ЖМ Груп», що підтверджується розпорядженням № 3 від 30.01.2015 р. та протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 05.02.2015 р., які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор може бути усунений від виконання ним своїх обов'язків за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за ініціативою суду. Крім того, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Ліквідатор із заявою про припинення його повноважень до суду не звертався, комітет кредиторів клопотання до суду про усунення від виконання обов'язків ліквідатора Кунцевича С.В. не направляв. Члени комітету кредиторів в засіданні суду претензій до ліквідатора не заявили і підтримали його кандидатуру.

Судом встановлено, що ліквідатор у відповідності до приписів Закону вживав заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Поряд з цим скаржники не навели об'єктивних фактів і не надали доказів в обґрунтування своїх доводів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з вимогами ст.ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За таких обставин скарги кредиторів і власників ТОВ «ЖМ Груп» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні скарг кредиторів, власників ТОВ «ЖМ Груп» Бершова В.В. та «Інтер Атлантик-Груп Корп.» по справі № 920/1801/13 відмовити.

2. Ухвалу надіслати скаржникам, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО