overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 43/75-15/7-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панова І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 02.02.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року
у справі№ 43/75-15/7-б господарського суду м. Києва
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" (далі - ТОВ "Укренергоремонт 2000") на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ТОВ "Укренергоремонт 2000" Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише копії матеріалів справи № 43/75-15/7-б.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування всіх матеріалів справи № 43/75-15/7-б для розгляду касаційної скарги ТОВ "Укренергоремонт 2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б.

Провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укренергоремонт 2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б про банкрутство зупинити до надходження матеріалів справи № 43/75-15/7-б до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б до провадження.

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б до надходження оригіналу справи № 43/75-15/7-б до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 911/2834/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 10.11.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі № 911/2834/14 господарського суду Київської області
за заявоюголови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗАР"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗАР"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 916/3368/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства фірми "Гіппократ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№ 916/3368/13
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства фірми "Гіппократ" Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"
простягнення 1 450 000,00 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Приватним підприємством фірмою "Гіппократ" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Гіппократ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 916/3368/13 Господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_4, ОСОБА_7 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 924/159/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 912/3239/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Кіровоградської області
на постанову від 16.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/3239/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПрокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", 2. Голованівської районної державної адміністрації
провизнання недійсними розпоряджень, договору, зобов'язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на постанову від 16.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №912/3239/14 господарського суду Кіровоградської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 922/1000/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р.
у справі№922/1000/14 господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до відповідачів:1. Управління економіки Куп'янської міської ради 2. Куп'янської міської ради 3. Виконавчого комітету Куп'янської міської ради 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Укртрансінспекції у Харківській області
провиконання договірних зобов'язань
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Куп'янської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Виконавчому комітету Куп'янської міської ради пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 926/651/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№ 926/651/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
простягнення 17 142 360,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 926/651/14 Господарського суду Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 914/1890/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.03.15
у справі№914/1890/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"
доЛьвівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво"
провизнання недійсною ухвали Львівської міської ради
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.15 у справі №914/1890/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 904/4404/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Людмила"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р.
у справі№904/4404/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Людмила"
до відповідачів:1) Відділу державної виконавчої служби Юр"ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 2) Головного управління державної Казначейської служби у Дніпропетровській області
простягнення збитків
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Людмила" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Селянському (фермерському) господарству "Людмила" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. у справі №904/4404/14.

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Людмила" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. у справі № 904/4404/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 904/2976/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДунаєвської Н.Г. Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р.
та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р.
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїорганів державної виконавчої служби
у справі№904/2976/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"
простягнення 407 278,27 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 912/3337/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р.
та рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р.
у справі№ 912/3337/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомІркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 21500 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р. у справі №912/3337/14.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р. у справі № 912/3337/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик