УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/471/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ПРАЙМ-БАНК" (вул. Богданівська, 24, м. Київ, 03049; вул. Михайлівська, 6-А, м. Київ, 01001)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПГ КРЕО-СЕРВІС" (вул. Старонаводницька, 8-Б, м. Київ, 01115)

Предмет спору: про стягнення 26 851 450,72 грн.

Суддя Селівон А.М.

Судді Стасюк С.В.

Цюкало Ю.В.

представники:

від позивача: Захаров І.Ф. - представник, довіреність №36 від 31.03.2015;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПРАЙМ-БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТПГ КРЕО-СЕРВІС" про стягнення 26 851 450,72 грн. заборгованості за Кредитним договором №970/1183-1 від 27.11.2009р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач допустив прострочення виконання умов Кредитного договору №970/1183-1 від 27.11.2009р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26 851 450,72 грн., а саме - 24 785 950,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 145 715,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 874 638,45 грн. - пеня за кредитом, 45 146, 40 грн. - пеня за процентами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2015 порушено провадження у справі № 910/471/15-г та призначено до розгляду на 18.02.2015р.

Ухвалою суду від 18.02.15 р. розгляд справи відкладено на 10.03.15 р.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. враховуючи категорію та складність, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року справу № 910/471/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Стасюк С.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.15 справу № 910/471/15-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Стасюк С.В., Цюкало Ю.В. та призначено до розгляду на 08.04.15р.

08.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.15р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.15р.

У судове засідання 20.05.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали від 29.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 508 , в якому зазначено, що 14.05.2015 поштове відправлення у ВПЗ «Київ 15» адресату повідомлено повторно про надходження поштового відправлення.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 20.05.2015 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог вих. №623/01 від 19.05.2015, яку разом з доказами направлення відповідачу, а саме копіями фіскального чеку №6352 від 20.05.2015 та списку згрупованих поштових відправлень від 20.05.2015, долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 20.05.2015, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 20.05.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Вчетверте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. №623/01 від 19.05.2015 у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- пояснення поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог №623/01 від 19.05.2015.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6 У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Суддя С.В. Стасюк

Суддя Ю.В. Цюкало