ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2015 р. Справа № 909/261/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди будівельного риштування від 10.10.2013, в сумі 166 924,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність №220 від 23.03.2015,

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 від 26.05.1998,

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 припинено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди будівельного риштування від 10.10.2013, в сумі 166 924,43 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно проведеного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Малєєвій Олені Вікторівні.

Ухвалою суду від 07.05.2015 прийнято справу до розгляду, призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.05.2015, в якому відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 28.05.2015 для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 28.05.2015 сторонами подана заява про затвердження мирової угоди вих. №27/0/01 від 27.05.2015 на наступних умовах:

1. Сторони приймають до уваги, що в результаті примирення відповідач під час розгляду справи №909/261/15 сплатив позивачу суму боргу за договором оренди будівельного риштування від 10.10.2013 в розмірі вісімдесят тисяч гривень.

2. У зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу (п. 1 цієї мирової угоди) позивач заявляє про відмову від всіх позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були предметом позову у даній справі, в тому числі і про стягнення пені в розмірі 6287,09 грн, штрафу в розмірі 75075,00 грн, 3% річних в розмірі 1152,28 грн, інфляційних втрат в розмірі 9335,06 грн, а також понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3338,50 грн.

3. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4. У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди сторони заявляють про відсутність будь-яких претензій одна до одної, а спір вважають врегульованим.

При вирішенні даної заяви суд виходить з того, що ст. 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди. Частиною 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода підписана позивачем і відповідачем.

Умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб, в мировій угоді вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі.

За наведених обставин, мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В судовому засіданні сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на наступних умовах:

1) Сторони приймають до уваги, що в результаті примирення відповідач під час розгляду справи №909/261/15 сплатив позивачу суму боргу за договором оренди будівельного риштування від 10.10.2013 в розмірі вісімдесят тисяч гривень.

2) У зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу (п. 1 цієї мирової угоди), позивач заявляє про відмову від всіх позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були предметом позову у даній справі, в тому числі і про стягнення пені в розмірі 6287,09 грн, штрафу в розмірі 75075,00 грн, 3% річних в розмірі 1152,28 грн, інфляційних втрат в розмірі 9335,06 грн, а також понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3338,50 грн.

3) Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4) У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди сторони заявляють про відсутність будь-яких претензій одна до одної, а спір вважають врегульованим.

2. Припинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди будівельного риштування від 10.10.2013, в сумі 166 924,43 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Федунишин М.М. 28.05.15