ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 902/31/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу

за позовом: Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС", м.Нетішин Хмельницької області

до: Приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України, м.Київ

про стягнення 84 234 грн 38 коп. збитків

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна фінансова інспекція України подано позов до Приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення 84 234 грн. 38 коп. збитків.

Ухвалою суду від 14.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/31/15 та призначено до розгляду на 29.01.2015 р..

В зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 12.02.2015 р.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р. розгляд справи відкладено до 26.02.2015 р. з метою витребування від сторін додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 26.02.2015 р. провадження у справі зупинено до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами постави Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014 р. у справі № 2а-9576/12/2670.

25.05.2015 року до суду надійшов лист № 45-579 від 21.05.2015 р. з копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015 року у справі № Н/800/16/15 якою заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною вимоги залишено без задоволення.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відплати, з метою подальшого розгляду справи № 902/31/15 провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/31/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "11" червня 2015 р. о 09:30 в приміщенні суду к.1108 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.01.2015 р. по 10.06.2015 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати загальну суму виконаних відповідачем на виконання контракту № 13-КР від 24.07.2009 р. робіт та суму проведеної за виконані роботи оплати.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1 Докази виконання контракту № 13-КР від 24.07.2009 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 24.07.2009 р. по 10.06.2015 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати загальну суму виконаних на виконання контракту № 13-КР від 24.07.2009 р. робіт та суму проведеної позивачем за виконані роботи оплати.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ДП "НАЕК "Енергоатом" - вул.Вєтрова, 3, м.Київ, 01032.

3 - позивачу - ВП "Хмельницька АЕС" - вул.Енергетиків, 20, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100.

4 - відповідачу - вул.Черняховського, 78, м.Вінниця, 21037.

5 - третій особі - вул.Петра Сагайдачного, 4, м.Київ, 04070.