ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 918/81/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - С"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - С", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд", про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Бережнюк В.В.) від 04.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 24.02.2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року розгляд справи відкладено на 30.03. 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/18/2015 від 30.03.2015 року у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бережнюк В.В. та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/81/15 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 30.03.2015 року справу №918/81/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 20 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року провадження по справі №918/81/15 зупинено до отримання висновку експерта.

28 квітня 2015 року супровідним листом №918/81/15/581//15 матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18 травня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрощук О.П., в якому останній просив суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши доводи поданого експертом клопотання, суд, зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрощук О.П. задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2015 року у справі № 918/81/15, у строк понад 90 днів.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35);

3- відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39);

4- третій особі рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 13, кв. 6);

5- експертній установі (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).