overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 911/3285/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"
на постановувід 28.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3285/14
господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до1. Ірпінської міської ради Київської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"
треті особи1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6
провизнання частково недійсним рішення, державного акту на право власності, витребування земельної ділянки, визнання права власності
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третіх осіб:Збарих С.М. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) 1. не з'явились 2. ОСОБА_8 (довіреність від 23.02.2015) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 911/3285/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 19.05.2015.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 911/3285/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 26 травня 2015 о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/25493/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.15 (на рішення господарського суду м. Києва 25.12.14)
у справі№ 910/25493/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" 2. Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
простягнення 61 874 676,30 грн.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.03.15 (в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.14) до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено, відповідних доказів не надано. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.15 (на рішення господарського суду м. Києва 25.12.14) у справі № 910/25493/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 910/25493/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 16/80/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", ОСОБА_4
на постановувід 10.12.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 16/80/2012/5003
за позовомПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Вінницька міська рада
провизнання відсутності права власності на об'єкт будівництва
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
доПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_11,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаВінницька міська рада
провизнання права власності на об'єкт будівництва
визнав причини пропуску строку для подання касаційних скарг поважними з мотивів, викладених у заявах доданих до касаційних скарг, у зв'язку з чим процесуальний строк, як для подання касаційної скарги Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" так і для подання касаційної скарги ОСОБА_4, підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційних скарг є достатніми для прийняття їх до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірми "Едельвейс" та ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційних скарг.

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 909/40/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 02.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 про відмову в задоволенні скарги на дії ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області щодо скасування постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження)
у справі№909/40/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
простягнення заборгованості у розмірі 7672443,46 грн., з яких: 6227359,11 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 512123,10 грн. пені, 611128,20 грн. штрафу, 288627,54 грн. 3 % річних, 33205,51 грн. інфляційних втрат

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ НАК "Нафтогаз України" на постанову від 02.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду по справі №909/40/14 господарського суду Івано-Франківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2015 року на 09год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 916/4566/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

у справі №916/4566/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання недійсним акту, скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №916/4566/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 918/1253/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу та постанову господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року
у справі№ 918/1253/14
господарського судуРівненської області
за скаргою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"
на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
за позовомПриватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"
про стягнення 10 000 грн. та спонукання до виконання договірних відносин
за участю представників:
від позивача: не з'явився, від відповідача-1: Мединський М.М., від відповідача-2: не з'явився, від ВДВС: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 18.05.2015 у справі № 918/1253/14 у зв'язку з виходом судді Татькова В.І. з відпуски сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

У судове засідання 19.05.2015 з'явився представник відповідача 1.

Інші представники сторін у справі № 918/1253/14 у судове засідання 19.05.2015 не з'явилися.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції визначилась відкласти розгляд справи № 918/1253/14.

Представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 918/1253/14 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 918/1253/14.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 918/1253/14 на 26 травня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 904/7587/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі № 904/7587/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ, про стягнення 9 474 727,06 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко С.В. (дов. № 59/2014 від 08.12.2014),

відповідача - Гільбурд Р.Ю. (дов. № 68 від 27.11.2014),

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі № 904/7587/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/388 від 15.04.2015 у зв'язку із перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7587/14, за наслідками якого справу призначено судді-доповідачу Дунаєвській Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 квітня 2015 року (колегія суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Владимиренко С.В., Мележик Н.І.) касаційну скаргу Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" прийнято до провадження та призначено її розгляд о 10 год. 00 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

20.05.2015 від Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" та ТОВ "Інтерпайп Україна" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке було задоволено колегією суддів.

У зв'язку із складністю справи та необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, розгляд касаційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 904/7587/14 на 15 днів.

Розгляд касаційної скарги Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі № 904/7587/14 відкласти на 03 червня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Повторне нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 924/808/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Мирутенко М.М.,

ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у хмельницькій області - Паукової А.П.,

ПАТ "Хмельницький цукровий завод" - Краснокутської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015 повернення заяви про зменшення позовних вимог у справі про банкрутство у справі № 924/808/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015 повернення заяви про зменшення позовних вимог у справі про банкрутство у справі № 924/808/14 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 19 травня 2015.

В судовому засіданні 19 травня 2015 колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015 повернення заяви про зменшення позовних вимог у справі про банкрутство у справі № 924/808/14 відкласти на 26 травня 2015 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/16120/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Оборського Я.В.,

розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Кудляка Є.В.,

ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Сидорової І.М.,

ПАТ "Банк Форум" - Дьоміної С.С.,

ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" - Булій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 19 травня 2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з відсутністю оригіналів матеріалів справи.

Крім того, 19 травня 2015 від розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Кудляка Є.В. надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 відкласти на 02 червня 2015 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.