КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №910/14862/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 02.03.2015 року) по справі № 910/14862/13 (головуючий суддя Нечай О.В., cудді Бондарчук В.В., Марченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос"

про стягнення 48 563 861,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн.

07.04.2014 року позивачем було подано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого сума заявленої до стягнення заборгованості збільшилась та станом на 19.02.2014 року становить 48 563 861,54 грн., з яких: 30 576 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 409 093,84 грн. - заборгованість за процентами, 457 383,47 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, 722 916,30 грн. - пеня за процентами, 3 474 355,51 грн. - пеня за кредитом, 1 186 723,15 грн. - 3% річних за непогашення кредиту, 208 194,65 грн. - 3% річних за непогашення процентів, 123 303,62 грн. - втрати від інфляції за несплату процентів, 405 891,00 грн. - втрати від інфляції за непогашення кредиту.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року у справі № 910/14862/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 30 576 000,00 грн.; строкову заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 457 383,47 грн.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11 409 093,84 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 3 474 355,51 грн.; пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 722 916,30 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів в розмірі 1 186 723,15 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 208 194,65 грн.; інфляційні втрати за прострочення повернення кредитних коштів в розмірі 405 891,00 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 123 303,62 грн. Стягнуто з дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 68 820,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 720,50 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, дочірнє підприємство "Ауді Центр Віпос", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" по справі № 910/14862/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Куксова В.В., Авдеєва П.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, відповідно до розпорядження секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/14862/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Авдеєва П.В.

Разом з апеляційною скаргою Київською міською радою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на майновий стан.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

В ст. 5 Закону України "Про судовий збір" зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, однак відповідач не входить до зазначеного переліку, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Разом з цим, за статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, колегією суддів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про відновлення строку не розглядалось.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 02.03.2015 року) по справі № 910/14862/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/14862/13 повернути до господарського міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв