ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1473/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Карбон" Закритого акціонерного товариства "Українська промислова компанія "Добромиль", м.Сокаль, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП", м.Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до відповідача Дочірнього підприємства "Карбон" Закритого акціонерного товариства "Українська промислова компанія "Добромиль", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.05.2015р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки та невиконання вимог суду не пояснив. Про дату, час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням №269 від 12.05.2015р., вручено 18.05.2015р.

Станом на 25.05.2015р. від позивача не надходили документи, які витребовувались ухвалою суду, а також не було подано заяв та клопотань.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. На момент розгляду спору від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 08.05.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 80000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.. Яворницького,105.

Станом на день розгляду спору (25.05.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, про свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №01 3 від 12.05.2015р.- вручено 18.05.2015р. (вх.№21031/15 від 21.05.2015р.)

Станом на день розгляду спору (25.05.2015р.) від третьої особи на адресу суду докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.15р. на 12:00год.

2. Повторно зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу (поторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача, третьої особи в Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2015р.; виписку по рахунку боржника за період з 24.06.2011р. по 16.02.2015р.; нормативно та документально обґрунтоване пояснення відсутності вимог про усунення порушень та доказів їх надсилання відповідачу та третій особі; надати належну копію договору про внесення змін до кредитного договору №434-240611 від 24.06.2011р. від 03.07.2012р. (оскільки долучена до матеріалів справи не читається); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; явка повноважного представника.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.