ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 914/798/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область;
про:стягнення 4 290 481,12 доларів США та 1227431,91грн.
за зустрічним позовом:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;
до відповідача за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область;
про:визнання недійсними договорів.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область;
про:визнання недійсною генеральної кредитної угоди

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом, відповідача-2 за позовом третьої особи): Липська Н.В., представник (довіреність №010-01/2341 від 11.04.2014 р.);

від відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи): Квіткін Ю.М., представник (довіреність від 05.01.2015р.);

від відповідача-2 (третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом, третьої особи без самостійних вимог за позовом третьої особи): не з'явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область, Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про стягнення 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 грн.; зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про визнання недійсними договорів та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про визнання недійсною генеральної кредитної угоди.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом, відповідача-2 за позовом третьої особи) підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив первісний позов задоволити. Проти задоволення зустрічного позову заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві, проти задоволення позову третьої особи, заперечив, подав відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами (вх.№19886/15 від 14.05.2015 р.)

Представник відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи) надав пояснення з приводу заявлених вимог за первісним позовом та позовом третьої особи, підтримав вимоги зустрічної позовної заяви, вимог ухвал суду не виконав, письмових відзивів не подав.

В судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для повідомлення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про судовий розгляд справи в порядку ст.125 ГПК України.

Відповідач-2 (третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом, третя особа без самостійних вимог за позовом третьої особи) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обов'язок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день учасником цієї Конвенції є також Республіка Кіпр.

Згідно зі ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54

Пунктом 2.1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2. Інструкції).

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Як зазначено в п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» N 04-5/608 від 31.05.2002 р., судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які довіреності, видані Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) та дійсні на момент розгляду справи, а також відсутні відомості щодо його уповноважених представників чи відособлених підрозділів, місцезнаходженням яких є територія України, суд вважає обов'язковим повідомити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про розгляд цієї справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 р.

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965 р.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про міжнародні договори України», ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15 на 10:00 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 21.12.15 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи) у строк до 05.06.2015 р.:

- надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад грецькою мовою у трьох примірниках наступних документів:

- ухвали про порушення провадження у справі №914/798/15 від 16.03.2015р.;

- ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви у справі №914/798/15 від 30.03.2015 р.;

- ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі №914/798/15 від 20.04.2015 р.;

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/798/15 від 14.05.2015 р.;

- позовної заяви №010-5/88 від 06.03.2015 р.;

- зустрічної позовної заяви №27/03-01 від 27.03.2015 р.;

4. Зобов'язати учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2015 р., ухвали суду про прийняття зустрічної позовної заяви від 30.03.2015 р., ухвали суду про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 20.04.2015 р.

Суддя Мазовіта А.Б.