ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/2836/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", м.Мерефа Харківської області
про стягнення 26181,75 гривень
за участю представників сторін:

позивача - Батютенка Ю.В. (довіреність б/н від 15.05.2015 р.),

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" (відповідача) 26181,75 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 15/08/12-R-20, укладеним між сторонами 15 серпня 2012 року в частині своєчасної та у повному обсязі оплати за поставлений товар. Витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 травня 2015 року.

25 травня 2015 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№21200), з проханням відкласти розгляд справи №922/2836/15 на більш пізніший строк, у зв'язку із знаходженням представника відповідача у відрядженні та відсутністю інших фахівців у галузі права, що володіють необхідними знаннями та навичками для належного представництва у судовому розгляді цієї справи ТОВ "Родон Фарм". Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

27 травня 2015 року представник позивача надав до суду довідку про рахунки позивача (вх.№21641), яка судом була досліджена та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 27 травня 2015 року позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 27 травня 2015 року не з'явився, відзив та витребувані документи не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись приписами ст.ст. 22, 77 ГПК України, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи № 922/2836/15 відкласти на "07" липня 2015 р. о 10:15

Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт