ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.05.15 Справа № 904/3246/15

За позовом фізичної особи - підприємця Пахомової Оксани Валеріївни, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛЕСКАРД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 402,05 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Жмарьова О.М., довіреність б/н від 11.07.2014

від відповідача: Мирзак Ю.М., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.03.2010, наказ №3 від

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Пахомова Оксана Валеріївна (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛЕСКАРД" (далі-Відповідач) про стягнення 38 984,25 грн. за Договором №86/1 від 17.02.2014 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 порушено провадження по справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 07.05.2015 судом оголошувалась перерва до 25.05.2015.

13.05.2015 Позивач подав до господарського суду пояснення щодо доказів направлення документів Відповідачу у повному обсязі, в яких позовні вимоги підтримав. Судом пояснення Позивача залучені до матеріалів справи.

13.05.2015 Позивач подав до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, в якій збільшив позовні вимоги до суми 44 402,05 грн., з якої 28 000,00 грн. - основного боргу, 791,67 грн. - 3% річних, 15 610,38 грн. - інфляційних втрат. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що Позивачем в порядку п.п. 3.6, 4.4 Договору №86/1 від 17.02.2014 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні не надано йому оригіналу CMR, у зв'язку з чим, на думку Відповідача, строк оплати за отримані послуги не настав.

В судовому засіданні 25.05.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛЕСКАРД" (далі-Замовник) та фізичною особою-підприємцем Пахомовою Оксаною Валеріївною (далі-Перевізник) був підписаний Договір №86/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Перевізник зобов'язується від свого імені та за рахунок Замовника здійснювати організацію доставки вантажу автомобільним транспортом по території України та іноземних держав згідно із замовленням Замовника.

Згідно з пунктом 3.6 Договору Перевізник зобов'язався направити Замовнику оригінал рахунку-фактури та акту виконаних робіт та CMR з 3-денний термін після направлення їх факсових копій.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, плата за послуги транспортного перевезення на кожне перевезення фіксується в заявці. Взаєморозрахунки за Договором проводяться у національній валюті України, сума оплати визначається і фіксується в рахунку-фактурі, може бути змінена в однобічному порядку Перевізником тільки в сторону збільшення в залежності від зміни маршруту перевезення, шляхом направлення додаткового рахунку-фактури на момент виникнення зобов'язань з оплати, якщо в заявці не вказано інше.

У разі, якщо сторони визначать в заявці на перевезення вантажу, що оплата повинна бути проведена після виконання перевезення, підставою для оплати є рахунок-фактура та CMR, акт виконаних робіт (факсові копії, підтверджені згодом в порядку, передбаченому п. 3.6 Договору). Оплата здійснюється в перебігу 30 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів (в тому числі CMR), якщо в заявці не вказано інше (п. 4.4 Договору).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його укладення і є дійсним до 31.12.2014.

Згідно заявки №123/1 від 17.02.2014 на транспортне перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні (а.с. 21) сторони погодили умови перевезення, зокрема суму та порядок розрахунків, а саме: 28 000,00 грн. безготівковим розрахунком по оригіналам документів протягом 15 банківських днів.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором та Заявкою належним чином, вантаж доставлено з пункту відправлення в пункт призначення у визначений Заявкою строк, без пошкоджень та псувань в кількості відповідно до товаросупровідних документів, що підтверджується оформленими належним чином товарно-транспортними накладними СМR, які містяться в матеріалах справи (а.с. 22,23).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Таким документом може бути міжнародна автомобільна накладна (СМR). Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Відповідач за отримані послуги з перевезення не розрахувався, внаслідок чого Позивач направив на його адресу претензію вих. №2404 від 24.04.2014 та повний пакет документів, передбачених п.п.3.6, 4.4 Договору, що підтверджується поштовим описом вкладень від 24.04.2014 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №000, згідно якого Відповідач отримав вказані документи 28.04.2014 (а.с.28).

Таким чином, відповідно до умов Договору, Відповідач мав сплатити Позивачу вартість наданих транспортних послуг в строк до 29.05.2014 включно.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", клієнт зобов'язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Станом на час розгляду справи доказів сплати вартості наданих транспортних послуг в сумі 28 000,00 грн. сторонами суду не надано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 статті 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами. (п. 3 ст. 929 ЦК України).

Згідно статті 931 Цивільного кодексу України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в сумі 28 000,00 грн підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 791,67 грн. (загальний період нарахування з 30.05.2014 по 08.05.2015 включно) та інфляційні втрати в сумі 15 610,38 грн. (загальний період нарахування з червня 2014 року по березень 2015 року включно).

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунків за отримані послуги, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 791,67 грн. та інфляційній втрати в сумі 15 610,38 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Заперечення Відповідача щодо не отримання оригіналів документів судом не приймаються до уваги спростовуються наявним в матеріалах справи поштовим описом вкладень (а.с. 28), з якого вбачається, що Відповідачу направлені CMR №б/н від 18.02.2014 та CMR №б/н від 20.02.2014 та в описі не вказано, що ці документи є копіями, отже суд має достатньо підстав для того, щоб вважати документи направлені Відповідачу оригіналами.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛЕСКАРД" (49040, м.Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 1А, офіс 5, ЄДРПОУ 3704592) на користь фізичної особи - підприємця Пахомової Оксани Валеріївни (61052, м. Харків, в'їзд Панасівський, 24/6, ідентифікаційний код ) 28 000,00 грн. - основного боргу, 791,67 грн. - 3% річних, 15 610,38 грн. - інфляційних втрат, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.05.2015.

Суддя А.Є. Соловйова