ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2015 р. Справа№ 914/1692/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Шива", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" , м.Львів

про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством "Шива" подано позов до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про 1. Визнання незаконними дій ПАТ "ВіЕС Банк" щодо відмови у видачі довідки Приватному підприємству "Шива" про заборгованість по кредиту та процентах станом на 20 квітня 2015р., надходження та повернення коштів за договором кредиту №04/07-11 від 04.07.2011р., додатком №1 та №2 до договору кредиту, додатковим договором №25/02-15 до кредитного договору №04/07-11 від 04.07.2011р. про заміну кредитора, укладеного між резидентом ПП "Шива" та нерезидентом компанією "DORSET UNION LTD" та надати копії форм статистичної звітності №503,504 станом 01.04.2015р. 2. Зобов'язання ПАТ "ВіЕс Банк" видати довідку Приватному підприємству "Шива" про заборгованість по кредиту та процентах станом на момент її видачі, надходження та повернення коштів за договором кредиту №04/07-11 від 04.07.2011р., додатком №1 та №2 до договору кредиту, додатковим договором №25/02-15 до кредитного договору №04/07-11 від 04.07.2011р. про заміну кредитора, укладеного між резидентом ПП "Шива" та нерезидентом компанією "DORSET UNION LTD" та надати копії форм статистичної звітності №503,504 станом на момент видачі довідки.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви за вих.№68 від 26.05.2015р. (вх.№1747 від 26.05.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі - Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" (79000, м.Львів, вул.Грабовського,11) долучено опис вкладення у цінний лист з відміткою поштового відділення, датованою 19.05.2015р. та фіскальний чек, який також датований 19.05.2015р. Хоча сама позовна заява Приватного підприємства «Шива» за вих. № 68 датована 26 травня 2015р. Наведене свідчить про надіслання відповідачу 19 травня 2015р. іншої копії позовної заяви, а не тієї позовної заяви, яка подана до господарського суду Львівської області за вих.№68 від 26.05.2015р. та якій канцелярією господарського суду Львівської області присвоєно вхідний №1747 від 26.05.2015р.

Вказане є порушенням норм ст.ст.56, 57 ГПК України, а також норми статті 22 ГПК України, яка визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Фактично, ненадіслання позовної заяви за вих.№68 від 26.05.2015р. (вх.№1747 від 26.05.2015р.) відповідачу позбавляє його процесуального права забезпечення належного захисту його права та обов'язків у судовому процесі.

Слід зазначити, що Приватне підприємство «Шива» уже зверталося із аналогічною позовною заявою до господарського суду Львівської області, за вх.№1663 від 19.05.2015р., яка ухвалою суду від 20.05.2015р. була повернута без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не було дотримано вимог щодо оформлення позовної заяви, зокрема: не зазначено прізвище та посаду особи, яка підписала позовну заяву від імені Приватного підприємства "Шива". Дата та вихідний номер на вказаній позовній заяві були відсутні.

Позивачем при повторному подані позовної заяви було усунено вищенаведені недоліки, водночас було допущено інше порушення, описане вище, яке не існувало станом на дату повернення первісно поданого позову (вх.№1663 від 19.05.2015р.).

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви не долучено до матеріалів справи належних доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Суд звертає увагу не те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Приватному підприємству "Шива" позовну заяву (вих.№68 від 26.05.2015р.) і додані документи на 44 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.