ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2912/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПП "Група компанія Спарта" про виправлення помилки в наказі

по справі

за позовом Приватного підприємства "Група компаній Спарта", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка
про про стягнення 169 360,00грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 169 360,00 грн за договорами про закупівлю послуг охорони № 125 від 21.08.2012 та № 96 від 27.06.2013, з посиланням на невиконання відповідачем умов вказаних договорів в частині підписання актів наданих послуг та оплати охоронних послуг.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 (суддя - Жигалкін І.П.) позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 169 360,00 грн та судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 (головуючий - Пелипенко Н.М., судді - Камишева Л.М., Хачатрян В.С.) змінено рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 169 360,00 грн та судового збору та стягнуто з відповідача на користь позивача 125 843, 61 грн та судові витрати.

В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 березня 2015р. касаційну скаргу приватного підприємства "Група компаній Спарта" було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 січня 2015 року у справі за № 922/2912/14 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року залишено в силі.

Присуджено до стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська обл., с. Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6, ) на користь приватного підприємства "Група компаній Спарта" (02091, вул. Харківське шосе, буд. 56, кв. 434, м. Київ, ) 913,50 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі касаційної скарги.

На адресу господарського суду Харківської області 15 квітня 2015 року за вхідним № 15033 від ПП "Група компанія Спарта" надійшла заява про виправлення помилки в наказі, де останній просить суд виправити помилку в наказі в частині стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська обл., Харківський район, селище Кутузівка, Вул. Шкільна, будинок 6, Код ) на користь Приватного підприємства «Група компаній Спарта» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 56, кв. 434, Код ) 169 360,00 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок), а також суму судового збору за подання позову у розмірі 3 387,20 грн., на підставі постанови Вищого господарського суду України від 04 березня 2015 р.

Оскільки матеріали справи повернулись з Вищого господарського суду України 19 травня 2015 року, суд дослідивши заяву приватного підприємства "Група компаній Спарта" про виправлення помилки в наказі вважає за доцільне зазначити наступне.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Оскільки заявником - ПП "Група компанія Спарта" не надано відповідних доказів направлення на адресу Відповідача (боржника) заяви про виправлення помилки в наказі, суд повертає вищезазначену заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові - ПП "Група компанія Спарта" заяву про виправлення помилки в наказі - без розгляду.

Суддя І.П. Жигалкін