overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/134/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні

скарги Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа

Центр - СТБ» та Міжнародної громадської організації

«Асоціація журналістів, видавців і мовників християн «Новомедіа»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.05.2015 р.

у справі № 910/134/15-г (головуючий суддя Смирнова Ю.М.,

судді: Бондарчук В.В., Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ»

до Міжнародної громадської організації

«Асоціація журналістів, видавців і мовників християн «Новомедіа»

про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування

недостовірної інформації

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» та Міжнародної громадської організації «Асоціація журналістів, видавців і мовників християн «Новомедіа» у справі № 910/134/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2015 року о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.15 Справа № 926/1751/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" № 48 від 05.05.2015 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 29.04.2015 року у справі № 926/1751/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ

до відповідача 1 Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ м. Чернівці

до відповідача 2 Кредитної спілки "Хімзавод" м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Трубнікова Тетяна Григорівна м. Чернівці

про визнання недійсними прилюдних торгів

за участю представників:

від позивача: Стащук О.М.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015 року, Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 року. о 10год.00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.15 Справа № 907/70/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали апеляційної скарги № 05/2-347вих-15(316) від 26.03.15 заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.15

у справі № 907/70/14

за позовом прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача-1: Репинської сільської ради, с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітес-Тур», с. Репинне, Міжгірського району Закарпатської області

про визнання недійсним та скасування рішення Репинської сільської ради від 27.02.05 та визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання відділу Держкомзему у Міжгірському районі скасувати державну реєстрацію договору оренди землі та повернення у власність держави земельну ділянку площею 4,9257 га (кадастровий номер :08:003:0001-:08:003:0040)

за участі представників :

прокурор - Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.13);

від відповідачів - не з'явилися

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 29.04.15.

У судовому засіданні 27.05.15 прокурор подав клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №911/916/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2015

про зупинення провадження

у справі №911/916/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокурора Київської області

про стягнення 60 923 344,29 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/916/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/916/15 призначити на 15.06.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Запропонувати прокурору, відповідачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №910/3228/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник АМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р.

у справі №910/3228/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник АМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3228/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник АМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник АМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/3228/15-г призначено на 28.05.2015р.

Розпорядженням від 28.05.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник АМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. у справі №910/3228/15-г до свого провадження.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.05.15 Справа № 926/1751/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 29.04.2015 року у справі № 926/1751/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ

до відповідача 1 Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ м. Чернівці

до відповідача 2 Кредитної спілки "Хімзавод" м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Трубнікова Тетяна Григорівна м. Чернівці

про визнання недійсними прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В

27.05.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" № 48 від 05.05.2015 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015 року у справі № 926/1751/14 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 909/255/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Працьовитий Ю.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро", вих. № 2 від 05.01.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.14 (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/255/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні-Енерго", м. Сімферополь, АР Крим

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро", м. Івано-Франківськ

про стягнення 36 601,59 грн. заборгованості, 3 559,99 грн. - 3% річних, 8 994,78 грн. - пені, 1 827, 00 грн. - судового збору, 4 000, 00 грн. - витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Зварич О.В., Марко Р.І. розгляд справи відкладався на 26.05.2015.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 з підстав, викладених у ньому, у склад судової колегії внесено зміни, замість судді Марка Р.І. введено суддю Давид Л.Л.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2014 та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.2015 об 10 год. 10 хв.

2. Відповідачу - надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача станом на 29.12.2014 та на момент перегляду в апеляційній інстанції .

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Зварич О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа № 902/246/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 р.

у справі № 902/246/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про стягнення 128 685,00 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 р. у справі № 902/246/15 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685,00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні було задоволено позов; стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь ОСОБА_2 - 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні; стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Державного бюджету України 2 573, 7 грн. судового збору.

26 травня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93 ,94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 910/20563/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт" (надалі ТзОВ "МедіаСофт"), за вих. № 02-03-15 від 10.03.15р. (вх. № ЛАГС 01-05/2296/15 від 20.05.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015р.

у справі № 910/20563/13

за позовом: виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ

до відповідача: ТзОВ "МедіаСофт", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства соціальної політики України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

про стягнення 4 227 838, 25 грн., з яких 2 877 600, 00 грн. - попередня оплата, 678 798, 25 грн. - пеня, 671 440, 00 грн. - штраф,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "МедіаСофт" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015р. у справі № 910/20563/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам - письмово висловити свої міркування щодо поданої апеляційної скарги відповідачем.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" травня 2015 р.Справа № 916/5245/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 27.05.2015 року:

від позивача: Штогрин Л.В., за довіреністю;

від відповідача: Безсмертний М.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будрембізнес"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2015 року

по справі № 916/5245/14

за позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

про визнання недійсними додаткових угод до договору

Встановив:

Враховуючи необхідність витребування доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2015 року о 12:00 год.

2.Зобов'язати Приватне підприємство "Будрембізнес" надати суду апеляційної інстанції оригінали:

- додаткової угоди без номеру від 17.01.2014 року до договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.11 р. з календарним графіком виконання робіт, що додається до додаткової угоди;

- додаткової угоди № 2 від 17.01.2014 року до договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.11 р.;

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.05.15 Справа № 914/931/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія",

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 26.03.2015 року у справі № 914/913/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ Холдінгс" (EU GIG OЬ)

про стягнення 64 685,10 євро за контрактом №18-LIC/14 від 07.05.2014р.; стягнення 529 460, 25 доларів США за контрактом №19-LIC/14 від 12.05.2014р.; 428 064, 67 дол. США за контрактом №Д-27/04 від 07.05.2014р.

В С Т А Н О В И В

27.05.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» № 03.12-415 від 08.05.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2015 року у справі № 914/913/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.