КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Справа№ 910/29613/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі Кобець М.О.

за участю представників:

від позивача: Лабатюк Я.М - представник за довіреністю від 01.12.2014 року;

від відповідача: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу у відкритому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року

у справі № 910/29613/14 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ренесанс Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд»

про стягнення 83 211, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ренесанс Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 75 994, 74 грн., 3 % річних у розмірі 961, 91 грн. та інфляційних витрат у розмірі 6 254, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару відповідно до договору № 895/2013 від 17.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справі № 910/29613/14 позовні вимоги задоволенні повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі змінити у частині штрафних санкцій.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач приховав від суду факт відповіді на претензію з пропозицією досудового врегулювання спору, а саме щодо надання знижки на товар.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 21.04.2015 року.

У судове засідання 21.04.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2015 року заперечував доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року відкладено розгляд справи до 20.05.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.05.2015 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання 20.05.2015 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 17.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ренесанс Трейд» (надалі - позивач, дистриб'ютор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (надалі - відповідач, субдистриб'ютор) укладено договір №895/2013 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого дистриб'ютор зобов'язався поставити субдистриб'ютору продукцію-кондитерські вироби (далі-товар), а субдистриб'ютор зобов'язався прияти та оплатити товар на умовах, визначених догововом.

Відповідно до п. п.2.1, 2.2 договору під товаром розуміються кондитерські вироби в асортименті, що поставляються субдистриб'ютору, за договором за товарно-транспортними накладними. В яких зазначається асортимент, ціна, кількість кожної партії товару зазначаються в товаро-транспортних накладних дистриб'ютора, які є невідємною частиною договору, взаємно погоджені і обов'язкові для сторін.

Згідно із п. 3.1. договору сторони погодили, що дистриб'ютор передає товар субдистриб'ютору за цінами, які встановлюються у товарно-транспортних накладних (видаткових накладних) на кожну окрему партію товару.

Пункт 3.4. договору визначає, що право власності на товар переходить до субдистриб'ютора з моменту підписання його уповноваженим представником товарно-транспортної накладної дистриб'ютора про отримання товару та передачі субдистриб'ютором представнику дистриб'ютора всіх необхідних належним чином оформлених документів.

На виконання умов договору № 895/2013 від 17.05.2013, позивачем було поставлено товар на загальну суму 6 611 564, 87 грн. відповідно до видаткових накладних: №РТ25123 від 23.05.2013 на суму 23 617, 49 грн.; №РТ25126 від 23.05.2013 на суму 6 292, 15 грн.; №РТ25880 від 29.05.2013 на суму 4 221, 66 грн.; №РТ25884 від 30.05.2013 на суму 45 676, 46 грн.; №РТ25885 від 30.05.2013 на суму 50 681, 28 грн.; №РТ26065 від 30.05.2013 на суму 10 746, 04 грн.; №РТ26335 від 31.05.2013 на суму 87 942, 00 грн.; №РТ27010 від 06.06.2013 на суму 11 090, 15 грн.; №РТ27011 від 06.06.2013 на суму 45 614, 24 грн.; №РТ27465 від 11.06.2013 на суму 22 727, 53 грн.; №РТ27806 від 13.06.2013 на суму 41 396, 98 грн.; №РТ27807 від 13.06.2013 на суму 53 476, 60 грн.; №РТ28524 від 20.06.2013 на суму 46 599, 56 грн.; №РТ285525 від 20.06.2013 на суму 56 825, 99 грн.; №РТ29472 від 27.06.2013 на суму 220 118, 44 грн.; №РТ30177 від 04.07.2013 на суму 66 739,27 грн.; №РТ30518 від 08.07.2013 на суму 5 572,51 грн.; №РТ31022 від 11.07.2013 на суму 77 762,70 грн.; №РТ31483 від 16.07.2013 на суму 10 424, 83 грн.; №РТ31756 від 18.07.2013 на суму 91 896, 18 грн.; №РТ32246 від 22.07.213 на суму 24 938, 89 грн.; №РТ32615 від 25.07.2013 на суму 130 272, 22 грн.; №РТ33088 від 30.07.2013 на суму 17 126, 63 грн.; №РТ33350 від 31.07.2013 на суму 155 608, 81 грн.; №РТ34552 від 08.08.2013 на суму 81 163, 01 грн.; №РТ35546 від 15.08.2013 на суму 160 281, 10 грн.; №РТ35978 від 20.08.2013 на суму 31 815, 14 грн.; №РТ36379 від 22.08.2013 на суму 56 569,96 грн.; №РТ37583 від 29.08.2013 на суму 142 993, 18 грн.; №РТ38387 від 03.09.2013 на суму 2 761, 51 грн.; №РТ38707 від 05.09.2013 на суму 151 486, 38 грн.; №РТ39725 від 12.09.2013 на суму 118 193, 18 грн.; №РТ40706 від 19.09.2013 на суму 50 036, 27 грн.; №РТ40707 від 19.09.2013 на суму 59 871, 68 грн.; №РТ41975 від 26.09.2013 на суму 110 936, 95 грн.; №РТ41992 від 26.09.2013 на суму 234 786, 19 грн.; №РТ41991 від 26.09.2013 на суму 132 712, 28 грн.; №РТ43818 від 10.10.2013 на суму 64 606, 06 грн.; №РТ44910 від 17.10.2013 на суму 58 658, 92 грн.; №РТ45948 від 24.10.2013 на суму 58 273, 87 грн.; №РТ45949 від 24.10.2013 на суму 58 929, 84 грн.; №РТ45837 від 24.10.2013 на суму 59 478, 83 грн.; №РТ45843 від 24.10.2013 на суму 11079,38 грн.; №РТ46881 від 31.10.2013 на суму 110 015,06 грн.; №РТ47396 від 31.10.2013 на суму 112, 56 грн.; №РТ47761 від 07.11.2013 на суму 11 649, 72 грн.; №РТ48706 від 14.11.2013 на суму 54 324, 29 грн.; №РТ48704 від 14.11.2013 на суму 31 588,06 грн.; №РТ48705 від 14.11.2013 на суму 7084, 16 грн.; №РТ49743 від 21.11.2013 на суму 59 159,82 грн.; №РТ49744 від 21.11.2013 на суму 11 347, 54 грн.; №РТ50896 від 28.11.2013 на суму 7 464, 13 грн.; №РТ50903 від 28.11.2013 на суму 55 927, 91 грн.; №РТ50904 від 28.11.2013 на суму 56 990, 769 грн.; №РТ50905 від 28.11.2013 на суму 58 605, 60грн.; №РТ50906 від 28.11.2013 на суму 57 723, 00 грн.; №РТ52156 від 05.12.2013 на суму 9 418, 97 грн.; №РТ53067 від 12.12.2013 на суму 59 386, 22 грн.; №РТ53068 від 12.12.2013 на суму 56 731, 55 грн.; №РТ53069 від 12.12.2013 на суму 52 995, 92 грн.; №РТ53704 від 17.12.2013 на суму 1 239, 35 грн.; №РТ54059 від 19.12.2013 на суму 51 816, 88 грн.; №РТ54060 від 19.12.2013 на суму 58 078,03 грн.; №РТ54062 від 19.12.2013 на суму 38 712, 46 грн.; №РТ54061 від 19.12.2013 на суму 59 9383, 73 грн.; №РТ54944 від 24.12.2013 на суму 1 107,79 грн.; №РТ55255 від 26.12.2013 на суму 54 474, 92 грн.; №РТ55259 від 26.12.2013 на суму 17 021, 52 грн.; №РТ55395 від 26.12.2013 на суму 10 052, 41 грн.; №РТ55256 від 26.12.2013 на суму 50 887, 48 грн.; №РТ55257 від 26.12.2013 на суму 58 997, 23 грн.; №РТ55258 від 26.12.2013 на суму 21 952, 28 грн.; №РТ488 від 01.01.2014 на суму 13 415, 796 грн.; №РТ524 від 10.01.2014 на суму 10 475, 84 грн.; №РТ779 від 14.01.2014 на суму 34 886, 22 грн.; №РТ780 від 14.01.2014 на суму 58 497, 2 грн.; №РТ1210 від 17.01.2014 на суму 22 154, 29 грн.; №РТ2097 від 23.01.2014 на суму 52 291, 54 грн.; №РТ2098 від 23.01.2014 на суму 1,44 грн.; №РТ2099 від 23.01.2014 на суму 57 394, 06 грн.; №РТ2100 від 23.01.2014 на суму 48 208, 60 грн.; №РТ2924 від 30.01.2014 на суму 24 183, 60 грн.; №РТ2925 від 30.01.2014 на суму 55 341,71 грн.; №РТ2926 від 30.01.2014 на суму 58 420, 54 грн.; №РТ3910 від 06.02.2014 на суму 34 643, 48 грн.; №РТ4785 від 11.02.2014 на суму 1 298, 58 грн.; №РТ5073 від 13.02.2014 на суму 886, 20 грн.; №РТ5068 від 13.02.2014 на суму 49 918, 93 грн.; №РТ 5070 від 13.02.2014 на суму 14 046,01 грн.; №РТ 5069 від 13.02.2014 на суму 19 250, 84 грн.; №РТ 6906 від 26.02.2014 на суму 55 636, 14 грн.; №РТ 6908 від 26.02.2014 на суму 35 246, 84 грн.; №РТ 6913 від 26.02.2014 на суму 10 542, 70 грн.; №РТ 7880 від 04.03.2014 на суму 48 165, 25 грн.; №РТ 7881від 04.03.2014 на суму 35 692, 14 грн.; №РТ 7882 від 04.03.2014 на суму 22 599, 89 грн.; №РТ 7879 від 04.03.2014 на суму 53 145, 22 грн.; №РТ 8471 від 07.03.2014 на суму 5 432, 06 грн.; №РТ 9135 від 13.03.2014 на суму 51 701, 44 грн.; №РТ 9098 від 13.03.2014 на суму 3 097, 30 грн.; №РТ 9106 від 13.03.2014 на суму 37 266,31 грн.; №РТ 9355 від 13.03.2014 на суму 3 461,03 грн.; №РТ 9563 від 17.03.2014 на суму 3 151, 19 грн.; №РТ 10330 від 20.03.2014 на суму 56 683, 08 грн.; №РТ 10331 від 20.03.2014 на суму 31 129, 78 грн.; №РТ 10332 від 20.03.2014 на суму 1 599, 91 грн.; №РТ 11288 від 27.03.2014 на суму 54 564, 52 грн.; №РТ 11290 від 27.03.2014 на суму 2 361, 66 грн.; №РТ 11285 від 27.03.2014 на суму 38 558, 03 грн.; №РТ 11286 від 27.03.2014 на суму 2 137, 90 грн.; №РТ 11287 від 27.03.2014 на суму 59 373,32 грн.; №РТ 12459 від 03.04.2014 на суму 48 461,23 грн.; №РТ 12460 від 03.04.2014 на суму 19 446, 74 грн.; №РТ 12461 від 03.04.2014 на суму 35 825, 33 грн.; №РТ 12589 від 03.04.2014 на суму 3 895, 46 грн.; №РТ 13291 від 08.04.2014 на суму 8 375, 23 грн.; №РТ 13924 від 10.04.2014 на суму 43 279, 01 грн.; №РТ 13769 від 10.04.2014 на суму 57 975, 31 грн.; №РТ 13770 від 10.04.2014 на суму 29 337, 49 грн.; №РТ 13834 від 10.04.2014 на суму 57 674, 38 грн.; №РТ 13984 від 10.04.2014 на суму 22 405, 39 грн.; №РТ 14216 від 11.04.2014 на суму 3 895, 46 грн.; №РТ 15454 від 17.04.2014 на суму 14 655, 85 грн.; №РТ 15455 від 17.04.2014 на суму 17 226, 05грн.; №РТ 15456 від 17.04.2014 на суму 59 627,30 грн.; №РТ 15457 від 17.04.2014 на суму 56 729, 45 грн.; №РТ 15458 від 17.04.2014 на суму 56 557,46 грн.; №РТ 16340 від 23.04.2014 на суму 16 990, 21 грн.; №РТ 16395 від 24.04.2014 на суму 20 841, 32 грн.; №РТ 16396 від 24.04.2014 на суму 59 458, 57 грн.; №РТ 16397 від 24.04.2014 на суму 3 895, 46 грн.; №РТ 16398 від 24.04.2014 на суму 59 519, 46 грн.; №РТ 16508 від 24.04.2014 на суму 205, 03 грн.; №РТ17585 від 01.05.2014 на суму 1 947, 73 грн.; №РТ 17586 від 01.05.2014 на суму 58 360,61 грн.; №РТ 17626 від 01.05.2014 на суму 4 926, 53 грн.; №РТ 17676 від 01.05.2014 на суму 1 128, 98 грн. №РТ 17587 від 01.05.2014 на суму 57 144,92 грн.; №РТ 17824 від 05.05.2014 на суму 4 347, 14 грн.; №РТ 18453 від 08.05.2014 на суму 973, 86 грн.; №РТ 18454 від 08.05.2014 на суму 5 052, 12 грн.; №РТ 18455 від 08.05.2014 на суму 58 708, 76 грн.; №РТ 19339 від 15.05.2014 на суму 55 746, 59 грн.; №РТ19340 від 15.05.2014 на суму 34 478, 17 грн.; №РТ19341 від 15.05.2014 на суму 545,00 грн.; №РТ19887 від 20.05.2014 на суму 10 457, 52 грн.; №РТ20317 від 22.05.2014 на суму 102 430,22 грн.; №РТ 20681 від 27.05.2014 на суму 3 483, 53 грн.; №РТ21132 від 29.05.2014 на суму 2 483, 66 грн.; №РТ 21060 від 29.05.2014 на суму 85 676, 95 грн.; №РТ 21645 від 03.06.2014 на суму 14 875, 90 грн.; №РТ 22270 від 05.06.2014 на суму 62 520,01 грн.; №РТ 22121 від 05.06.2014 на суму 30 123, 68 грн.; №РТ 23692 від 17.06.2014 на суму 22 218, 98 грн.

Відповідачем було повернено частину товару на загальну суму 35 502, 81 грн., що підтверджується видатковими накладними наявними в матеріалах справи, а також було недопоставлено товару за накладною № РТ000053069 від 12.12.2013 року на суму 67, 32 грн., що підтверджується актом про встановлення росходжень при приймані товару та розрахунком коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної.

Водночас, відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу 6 500 000, 00 грн., що підтверджується довідкою АТ "БТА Банк" №028-35-01-055/1012/1 від 19.12.2014 Таким чином, враховуючи часткову оплату відповідача за поставлений товар у розмірі 6 500 000,00 грн., повернення товару на суму 35 570, 13 грн. та недопоставку товару на суму 67, 32 грн., у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 75 994,74 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за договором № 895/2013 від 17.05.2013 в період з 01.06.2014р. по 24.06.2014р. № РТ 000000563, підписаного та завіреного печатками підприємств.

Крім того, колегією суддів встановлено, що відповідно до п. 9.2. договору, строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього договору (з моменту підписання) та закінчується 31.12.2014

Пунктом 9.3. договору, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії нього договору.

Відповідно до п. 9.6. визначено, що договір може бути розірваний достроково за угодою сторін або за ініціативою однієї із сторін, яка зобов'язана письмово попередити про це іншу сторону в термін не пізніше 15 календарних днів.

Пунктом 9.7. договору сторони визначили що, у випадку припинення дії цього договору, субдистриб'ютор зобов'язаний сплатити дистриб'ютору всю суму заборгованості за поставлений товар та по штрафних санкціях, які виникли за цим договором і снують на момент його розірвання в строк не більше 10 банківських днів з моменту направлення повідомлення дистриб'ютором.

Листом вих. № 1179 від 05.06.2014 року відповідач повідомив позивача про розірвання договору №895/2013 від 17.05.2013 року, починаючи з 23.06.2014 року.

23.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ренесанс Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» було підписано додаткову угоду про розірвання договору № 895/2013 від 17.05.2013 року, пунктом 1 якої зазначено, що, на підставі п. 9.6. договору № 895/2013 від 17.05.2013 року, сторони дійшли згоди розірвати договір починаючи з 23.06. 2014.

У пункті 2. додаткової угоди визначено, що 23.06.2014 зобов'язання сторін, що виникли з договору та всіх додатків до нього припиняються і сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли за договором, окрім фінансових.

Пунктом 4.7. договору сторони погодили, що оплата кожної поставленої партії товару субдистриб'ютор здійснює по передплаті в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок дистриб'ютора.

Пунктом 5.3.4. договору визначено, що субдистриб'ютор зобов'язаний оплатити прийнятий від дистриб'ютора товар згідно накладних та в строки, які встановлені в п. 4.7. договору.

Згідно з частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено колегією суддів, поставка позивачем відповідачу товару булла здійснена позивачем без попередньої оплати товару.

За таких обставин до даних правовідносин щодо оплати поставленного товару застосовуються положення ст. 530 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи зазначаене, 10.07.2014 року позивач направив на адресу відповідача претензію, в якій пропонував здійснити перерахування заборгованості в добровільному порядку у розмірі 75 994, 74 грн. впродовж одного календарного місяця з моменту отримання претензії.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначає, що 29.07.2014 року направив позивачу відповідь на претензію, відповідно до якої вказав, що згідно п. 3 додатку № 2 до договору, субдистриб'ютор отримує знижку, а саме постійний дистриб'ютерський відсоток, що складає 2,5%. Згідно відображених у товарно-транспортних накладних даних, дана знижка не була врахована і жодного разу не надавалася при поставці товару відповідачу.

Однак, колегія суддів зазначає, що пунктом 4.3. договору передбачено, що дистриб'ютор передає товар субдистриб'ютору за цінами, вказаними у товарно-транспортних накладних (видаткових накладних), які виписуються на кожну окрему партію товару. Товарно-транспортна накладна (видаткова накладна), виписана на передачу субдистриб'ютору партії товару, є підтвердженням домовленості сторін про ціну.

Відповідно п. п. 4.5, 4.6. договору, ціна та вартість товару встановлюються в українських гривнях, та включає ПДВ. Загальна сума договору визначається як сукупна вартість товару фактично переданого субдистриб'ютору за товарно-транспортними накладними.

Згідно із п. 3.15 договору передбачено, що обидві сторонни визнають, що підписи уповноважених представників сторін на товарно-транспортних накладних дистриб'ютора, є повним, достатнім та дійсним підтвердженням того, що: сторонни досягнули взаємної згоди стосовно кількості та асортименту товару; сторонни досягнули взаємної згоди стосовно ціни, строків поставки та оплати; особи, які приймають-передають товар є уповноваженими представниками сторін, які мають безспірне право вчиняти всі необхідні дії щодо приймання-передачі товару (п. 3.15.3).

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що, у відповідності до умов договору, позивач та відповідач погодили ціну на кожну конкретну партію поставки при підписанні видаткових накладних, в яких відповідачем була запропонована позивачу ціна товару, а позивачем була прийнята пропозиція щодо поставки товару за ціною визначеною у видаткових накладних, що підтверджується відповідними підписами сторін та не було ними спростовано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості у сумі 75 994, 74 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних за прострочення оплати товару у сумі 961, 91 грн. та збитки від інфляції у сумі 6 254, 82 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечуючи проти наданого позивачем розрахунку 3% річних та збитків від інфляції відповідач зазначає, що між сторонами існував спір щодо надання знижки на товар (рішення № 910/19072/14), а тому 3% річних та збитки від інфляції повинні нараховуватися після вирішення даного спору, а саме з 22.10.2014 року.

Однак, колегія суддів не погоджується із даними твердження відповідача, оскільки як зазначалося вище у відповідності до ст. 530 ЦК України товар повинен був бути оплаченим у семиденний строк з дня пред'явлення претензії, а не з дня прийняття рішення по справі щодо надання знижки на товар.

Перевіривши розрахунок 3% річних та збитків від інфляції наданий позивачем, колегія суддів приходить до висновку, що він є обґрунтовано вірним, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та збитків від інфляції у повному обсязі.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справі № 910/29613/14 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справі № 910/29613/14 - без змін.

3. Матеріали справи № 910/29613/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко