Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р. Справа № 923/333/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

14000, вул. Комсомольска, 28, Чернігів;

в особі відділення ПАТ "Банк "Демарк" в м.Херсон

73000, вул. Горького, б.10-А, м.Херсон;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Казаньківського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області

56101, вул. М.Аркаса, 2, м.Баштанка, Миколаївської обл.;

предмет спору: зобов'язання здійснити банківську операцію з переведення грошових коштів;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець;

відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі відділення ПАТ "Банк "Демарк" в м.Херсон про зобов'язати здійснити банківську операцію з переведення грошових коштів за платіжними дорученнями:

- №21 від 13 серпня 2014 року на суму 5000,00грн. з поточного рахунку НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1 на поточний рахунок № 1421 отримувач: Місцевий бюджет у Миколаївській області у ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 33982186, єдиного соціального внеску за третій та четвертий квартал 2014 року;

- №20 від 13 серпня 2014 року на суму 42700,00грн. з поточного рахунку НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1 на поточний рахунок № 0195 отримувач: Місцевий бюджет у Миколаївській області у ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 33982186, єдиного податку за третій квартал 2014 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.04.2015р. встановлено, що справа за територіальною підсудністю, згідно до ст.15, 17 ГПК України, має розглядатись господарським судом Чернігівської області та відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями справу №923/333/15 призначено судді Цимбал-Нарожній М.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015р. розгляд справи призначено на 27.04.2015р., після чого розгляд справи відкладався до 12.05.2015р. та до 25.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні 12.05.2015р. та в наступних судових засіданнях в режимі відео конференції.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Від позивача до початку судового засідання електронною поштою отримано заяву від 21.05.2015р. про витребування доказів від відповідача.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Так, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем не вказано достатні підстави, які б могли вплинути на подальший розгляд спору, клопотання про витребування доказів від 21.05.2015 задоволенню не підлягає.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд про направлення зазначеної заяви електронною поштою відповідачу та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу відповідачу для направлення доказів зазначених в його заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.741, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 08 червня 2015 року о 12год. 30хв. за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань №8.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області (73000 м.Херсон, вул. Горького, 18).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області братиме участь позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області братиме участь третя особа - Казаньківське відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області (56101, вул. М.Аркаса, 2, м.Баштанка, Миколаївської обл.).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі відділення ПАТ "Банк "Демарк" в м.Херсон (14000, вул. Комсомольска, 28, Чернігів).

Господарський суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника ФОП ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ГПК України.

6. Відповідачу надати суду:

· письмові з доказами виконання або невиконання платіжних доручень №21 від 13.08.2014 на суму 5000,00грн., №20 від 13.08.2014 на суму 42700,00грн., з зазначенням чи перераховувались вказані кошти на кореспондентський рахунок №501;

· письмові пояснення щодо того, чи повертались платіжні доручення №21 від 13.08.2014 на суму 5000,00грн., №20 від 13.08.2014 на суму 42700,00грн. позивачу без виконання;

Попередити сторін про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.