ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 925/936/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Компанійця Максима Володимировича, м. Черкаси

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Компанійця Максима Володимировича.

Заява вмотивована тим, що боржник неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 557 363 грн. 05 коп., після встановленого строку для їх виконання, що підтверджується наступним:

546 897,20 грн. заборгованість по податку на додану вартість. Вказана сума включає в себе: безспірні вимоги, підтверджені рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі №823/1322/14 за позовом ДПІ у м. Черкасах відповідно на суму 503 274,91 грн., яке набрало законної сили 08.08.2014 року, 31.10.2014 року на виконання рішення було видано виконавчий лист, що був пред'явлений до виконання 28.11.2014 року, та за яким відкрито виконавче провадження ВП №45648176 від 28.11.2014 року. Станом на дату звернення провадження не закрите;

Заборгованість згідно з:

- уточнюючого розрахунку зобов'язань з податку на додану вартість № від 02.06.2014 року за 01.01.2013 року на суму 28 356,00 грн. та суму штрафних санкцій у 851,00 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки №1890/23-01-17-0225/ від 27.08.2014 року та податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2014 року на суму 6 120,00 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки №2860/23-01-17-0225/ від 04.11.2014 року та податкового повідомлення-рішення № від 04.11.2014 року на суму 3 060,00 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки №3304/23-01-17-0225/ від 23.12.2014 року та податкового повідомлення-рішення № від 23.12.2014 року на суму 2 040,00 грн.

10 465,85 грн., що виникла з податку на доходи фізичних осіб, де безспірні вимоги підтверджені рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі №823/1329/14 за позовом ДПІ у м. Черкасах відповідно на суму 10 465,85 грн., яке набрало законної сили 27.06.2014 року, 07.07.2014 року за даним рішенням було видано виконавчий лист, що був пред'явлений до виконання 06.02.2015 року, та за яким відкрито виконавче провадження ВП №446420913 від 06.02.2015 року. Станом на дату звернення провадження не закрите.

Податкова застава згідно з актом опису майна №70 від 31.08.2015 року зареєстрована в реєстрі обтяжень рухомого майна 07.08.2014 року за №14483282.

Вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Відповідно до відповіді на запит №8107/23-01-23-0128 від 08.04.2015 року до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського району від 17.04.2015 року №13/11-1178 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до відповіді на запит №8110/23-01-23-0128 від 08.04.2015 року до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 20.04.2015 року №676 сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно з інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно №36305617 від 15.04.2015 року відомості про права на нерухоме майно відсутні.

Згідно з заявою кредитора та поданими до неї доказами вимоги кредитора перевищують розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та невиконані боржником понад три місяці.

Заява кредитора відповідає вимогам статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 28.05.2015 року надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Седих Ніни Олексіївни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1107 від 04.07.2013.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Компанійця Максима Володимировича (бул. Шевченка 344, м. Черкаси, 18000, код ) до розгляду.

2.Підготовче засідання призначити на 1430 годину 08 червня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку представників сторін та арбітражного керуючого обов'язковою. Представникам сторін та арбітражному керуючого про свою явку повідомити у к.224.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Седих Ніну Олексіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1107 від 04.07.2013.

Зобов'язати арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

4.Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду наступні додаткові документи, докази, відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема,

боржнику: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити відомості, передбачені частиною 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та докази відправлення заявнику копії відзиву;

ініціюючому кредитору:

повний обґрунтований математичний розрахунок усієї заявленої суми боргу (доцільно у вигляді таблиці), який повинен містити окремі розрахунки таких сум: а) безспірних вимог основного боргу (без пені і штрафних санкцій); б) вимог залежно від черги їх погашення; посилання на відповідні докази (договір, накладні, акти чи інші первинні бухгалтерські документи), які підтверджують вказані у розрахунку суми; офіційну довідку державного реєстратора, зазначену нижче.

5.Зобов'язати державного реєстратора до визначеного цією ухвалою дня судового засідання, надати суду такі відомості про боржника станом до дати прийняття цієї ухвали: про місцезнаходження; про ідентифікаційний код; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені боржника без довіреності; про керівника; про статус відомостей; про стан; про відокремлені підрозділи; про засновників; про форму власності. Відомості надати у формі витягу з ЄДР, а за відсутності у ЄДР - у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора (чи іншого органу реєстрації) установчими документами.

Уповноважити ініціюючого кредитора на отримання від державного реєстратора, зазначених вище відомостей, які мають бути надані ініціюючому кредитору за його зверненням (його представника) та за пред'явленням копії цієї ухвали. У разі, якщо державний реєстратор вважає неможливим надання їх ініціюючому кредитору - забезпечити надходження безпосередньо до суду до дня судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Копію ухвали направити: державному реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя С.С.Боровик