ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Справа № 911/1716/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕ МЕДІАМ»

до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

про стягнення 54 000, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача:Коровкіна Д.М.
від відповідача:не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 54 000, 00 грн. заборгованості за договором № 2013С-02 про розміщення телекомунікаційного обладнання від 01.10.2013.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.05.2015.

14.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову б/н від 14.05.2015 (вх. № 11169/15 від 14.05.2015), у якій він, керуючись статтями 22, 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову у справі № 911/1716/15 та просить припинити провадження у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання 21.05.2015 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 21.05.2015 представник позивача підтримав вищезазначену заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕ МЕДІАМ» відмовилось у повному обсязі від своїх позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕ МЕДІАМ», у судовому засіданні представник позивача зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову, за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕ МЕДІАМ» про відмову від позову та припиняє провадження у справі № 911/1716/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕ МЕДІАМ» від позову у справі № 911/1716/15.

2. Провадження у справі № 911/1716/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕ МЕДІАМ» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про стягнення 54 000, 00 грн. припинити.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак