ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.15р. Справа № 904/2935/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м. Синельникове, Дніпропетровська область
про стягнення 300 679,48 грн.
Суддя Кармазіна Л.П.
від позивача: Тищенко Т.А., представник, дов. № 161/1001 від 12.05.2014 року
від відповідача: представник не з'явився
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2935/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про стягнення 735 534, 58 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2012 року.
06.05.2015 року від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява про видачу додаткового рішення у справі №904/2935/13, якою просив суд винести додаткове рішення, в якому вирішити питання про повернення з державного бюджету України судового збору у сумі 8691,11 грн., сплаченого ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" платіжним дорученням №163380 від 08.04.2013 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року, в зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів, заява публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу додаткового рішення у справі №904/2935/13 призначена до розгляду в судовому засіданні 28.05.2015 року.
28.05.2015 року представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу додаткового рішення у справі №904/2935/13 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 року (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

В зв'язку з зменшенням позивачем розміру позовних вимог, ухвалою господарського суду від 13.10.2014 року (суддя Соловйова А.Є.) повернуто публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 8 697,10 грн., перерахований згідно платіжного доручення №163380 від 08.04.2013.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.15р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.14р. у справі №904/2935/13 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.14р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/2935/13 передано на новий розгляд судді Кармазіній Л.П.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року, позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 300 679 грн. 48 коп. та суму судового збору у розмірі 6013 грн. 59 коп.

Водночас, не вирішено питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору, в зв'язку з зменшенням останнім позовних вимог.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки позивачем під час розгляду справи, заявою було зменшено суму позовних вимог з 735 534, 58 грн. до 300 679,48 грн., а при звернені з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 14710 грн. 70 коп., то сума судового збору за розгляд даної позовної заяви про стягнення 300 679,48 грн. складає 6013 грн.59 коп., у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету 8697 грн. 11 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, будинок 22, ) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 8 697 грн. (вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень) 11 коп., перерахований згідно платіжного доручення №163380 від 08.04.2013 року, про що видати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

рішення складено 28.05.2015 року

Суддя Л.П. Кармазіна