УХВАЛА

13.05.2015Справа №910/7052/15-г

За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000»

Про стягнення 33 286,59 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від позивача - Іванченко І.М. - за дов. №77 від 26.08.2014р.

Від відповідача - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприємства «Торговий Дім Поляков» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000» про стягнення з останнього заборгованості за Договором поставки №447 від 31.12.2008 у розмірі 33 286,59 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 порушено провадження у справі №910/7052/15-г та призначено розгляд справи на 20.04.2015.

20.04.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява №280 від 17.04.2015 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просили суд стягнути 8 286,59 грн. та судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 розгляд справи №910/7052/15-г відкладався на 13.05.2015 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання 13.05.2015 з'явився, заявив клопотання про припинення провадження у справі №910/7052/15-г у зв'язку з повною оплатою заборгованості, надав банківську виписку з рахунку №4 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль»..

Представники відповідача у судове засідання 13.05.2015 не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань станом на дату розгляду справи судом не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача та уважно дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/7052/15-г підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу заборгованості за Договором поставки №447 від 31.12.2008 у розмірі 33 286,59 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

При цьому, суд зауважує, що позивачем при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення №950 від 17.03.2015 сплачений судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив наявну заборгованість 09.04.2015 у розмірі 25 000,00 грн. та 22.04.2015 у розмірі 8 286,59 грн., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, тому провадження у справі №910/7052/15-г підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача, оскільки заборгованість була сплачена після порушення провадження у справі №910/7052/15-г.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №910/7052/15-г на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 17/19; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду, на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41; ) судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

3. Видати наказ.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.В.Яковенко