ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № Б24/055-12

За заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс»)

до боржника Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології»: Лойфер А.Е.

від боржника: Сирих О.Г.

від розпорядника майна: Матвійчук Д.В.

від Національної академії наук України: Цимбалиста Л.Г.

від Регіонального відділення Фонду державного майна України: Зубарєва Н.Л.

від Головного управління юстиції у Київській області: Власенко О.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн»: не з'явилися

від прокуратури Київської області: Біньковська А.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальвін»: не з'явилися

від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»: не з'явилися

від Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області: не з'явилися

від Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс») до боржника Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 введено процедуру санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, призначено керуючим санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України керівника Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України - Сирих Олену Григорівну, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобов'язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 затверджено план санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України до 01.11.2014, зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича надійшли клопотання № 02-01/12 від 22.12.2014 (вх. № 28842/14 від 22.12.2014) про долучення до матеріалів справи документів, клопотання № 02-01/13 від 22.12.2014 (вх. № 28840/14 від 22.12.2014) про витребування доказів та заява № 02-01/46 від 05.02.2015 (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення обов'язків арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича в якості розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України на шість місяців.

У судовому засіданні 05.02.2015 судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву щодо розгляду клопотань розпорядника майна боржника про витребування доказів та дострокове припинення обов'язків арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича в якості розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України до 05.03.2015.

06.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича надійшла заява вих. № 02-01/189 від 05.02.2015 (вх. № 2740/15 від 06.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича надійшли заяви вих. № 01-09/09 від 16.02.2015 та вих. № 01-09/10 від 23.02.2015 (вх. № 3642/15 від 16.02.2015 та вх. № 4077/15 від 23.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

23.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло повідомлення б/н від 20.02.2015 (вх. № 4079/15 від 23.02.2015) про прийняття до відома інформації щодо відновлення повноважень директора ОСОБА_10

До господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло клопотання б/н від 03.03.2015 (вх. № 4936/15 від 04.03.2015), у якому кредитор просить суд не приймати до уваги будь-які протокольні рішення комітету кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, що датовані після 21.02.2015, відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. скликати збори кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України в установлені Законом строки та порядку.

05.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 5036/15 від 05.03.2015) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення зборів кредиторів та звірки взаєморозрахунків з інвестором і кредиторами.

До господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло клопотання № 05/03 від 05.03.2015 (вх. № 5049/15 від 05.03.2015) про відкладення розгляду справи у судовому засіданні, що призначене на 05.03.2015, зобов'язання розпорядника майна призначити та провести загальні збори комітету кредиторів, витребування у Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України оригіналу мирової угоди про прощення (списання) боргу у справі № Б24/055-12 та призначення технічної експертизи документу.

05.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» надійшло клопотання б/н від 05.03.2015 (вх. № 5065/15 від 05.03.2015) про долучення до матеріалів справи документів, що свідчать про виконання ним плану санації.

До господарського суду Київської області від Національної академії наук України надійшло клопотання № 21/386-12 від 05.03.2015 (вх. № 5072/15 від 05.03.2015) про призначення арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича розпорядником майна у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/13 від 22.12.2014 (вх. № 28840/14 від 22.12.2014) про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 26.03.2015 та зобов'язано керуючого санацією боржника і розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича надати суду певні документи.

12.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича надійшла заява вих. № 01-29/563 від 11.03.2015 (вх. № 5652/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича надійшла заява вих. № 02-01/208 від 05.02.2015 (вх. № 5650/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

16.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича надійшла заява № 02-01/59 від 13.03.2015 (вх. № 5887/15 від 16.03.2015) про відкликання заяви про припинення повноважень в якості розпорядника майна по справі № Б24/055-12.

До господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області надійшло повідомлення № 2389/08 від 23.03.2015 (вх. № 6907/15 від 26.03.2015) про сплату боржником боргу в повному обсязі.

26.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшла інформаційна довідка № 26/3-1 від 26.03.2015 (вх. № 6879/15 від 26.03.2015) про вчинені кримінальні правопорушення.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича надійшло клопотання № 02-01/62 від 25.03.2015 (вх. № 6960/15 від 26.03.2015) про долучення до матеріалів справи документів.

26.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» надійшло клопотання б/н від 24.03.2015 (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії, у якому інвестор просить суд припинити процедуру санації у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, введену ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013, в зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та зобов'язати керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну виконати вимоги розділу V плану санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України і підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» договір передачі майна та акт прийому-передачі на частину нерухомого майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, а саме: нерухоме майно загальною площею 1054,30 м2, із яких: перший поверх медичної частини основної будівлі - 392,20 м2, другий поверх спальної частини основної будівлі - 662,10 м2.

До господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшов звіт вих. № 44 від 23.03.2015 (вх. № 6962/15 від 26.03.2015) керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

26.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області надійшли письмові пояснення № 2510/08 від 26.03.2015 (вх. № 6963/15 від 26.03.2015) щодо сплати боржником боргу.

До господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло клопотання № 26/3-2 від 26.03.2015 (вх. № 6965/15 від 26.03.2015), у якому кредитор просить суд не затверджувати звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України у судовому засіданні 26.03.2015, винести окрему ухвалу про порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, направити її до генеральної прокуратури України та зупинити провадження у справі № Б24/055-12 до моменту вирішення прокуратурою питання про порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення по суті.

Присутній у судовому засіданні 26.03.2015 керуючий санацією боржника надав суду документи по справі (вх. № 6976/15 від 26.03.2015).

У судовому засіданні 26.03.2015 судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.04.2015.

07.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії вих. № 0604/1 від 06.04.2015 (вх. № 7853/15 від 07.04.2015), у яких керуючий санацією просить припинити процедуру санації у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, яку було введено ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013, у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника - Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича надійшов супровідний лист № 02-01/67 від 08.04.2015 (вх. № 8183/15 від 09.04.2015), до якого додано звіт № 02-01/65 від 08.04.2015 арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12 та звіт № 02-01/64 від 08.04.2015 розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

09.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшла скарга на дії арбітражного керуючого № 09/4-2 від 09.04.2015 (вх. № 8239/15 від 09.04.2014), у якій кредитор просить суд перевірити викладені у скарзі факти та відсторонити арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича від виконання обов'язків розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, про що винести відповідну ухвалу.

До господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшла скарга на дії (бездіяльність) керуючого санацією № 09/4-3 від 09.04.2015 (вх. № 8238/15 від 09.04.2015), у якій кредитор просить суд перевірити викладені у скарзі факти та обставини, звільнити Сирих Олену Григорівну від виконання обов'язків керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, перейти на загальну процедуру санації в порядку передбаченому ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначити нового керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича.

09.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло клопотання № 09/04-1 від 09.04.2015 (вх. № 8241/15 від 09.04.2015), у якому кредитор просить суд не затверджувати звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України у судовому засіданні 09.04.2015, не зупиняти достроково процедуру санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України у судовому засіданні 09.04.2015, винести окрему ухвалу про порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, направити її до Генеральної прокуратури України та зупинити провадження у справі № Б24/055-12 до моменту вирішення прокуратурою питання про порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення по суті.

Присутні у судовому засіданні 09.04.2015 представник Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» та керуючий санацією боржника надали суду документи по справі (вх. № 8259/15 від 09.04.2015 та вх. № 8260/15 від 09.04.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 відмовлено у задоволенні клопотань Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 26/3-2 від 26.03.2015 (вх. № 6965/15 від 26.03.2015) та № 09/04-1 від 09.04.2015 (вх. № 8241/15 від 09.04.2015), призначено звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, скаргу Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-2 від 09.04.2015 (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого та скаргу Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-3 від 09.04.2015 (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015, відкладено до вирішення по суті скарг на дії арбітражного керуючого та на дії (бездіяльність) керуючого санацією розгляд наступних заяв та клопотань: заяви розпорядника майна боржника № 02-01/46 від 05.02.2015 (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення обов'язків арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича в якості розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; заяви арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича вих. № 02-01/189 від 05.02.2015 (вх. № 2740/15 від 06.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; заяв арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича вих. № 01-09/09 від 16.02.2015 та вих. № 01-09/10 від 23.02.2015 (вх. № 3642/15 від 16.02.2015 та вх. № 4077/15 від 23.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; клопотання Національної академії наук України № 21/386-12 від 05.03.2015 (вх. № 5072/15 від 05.03.2015) про призначення арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича розпорядником майна у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; заяви арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича вих. № 01-29/563 від 11.03.2015 (вх. № 5652/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; заяви арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича вих. № 02-01/208 від 05.02.2015 (вх. № 5650/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України; заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича № 02-01/59 від 13.03.2015 (вх. № 5887/15 від 16.03.2015) про відкликання заяви про припинення повноважень в якості розпорядника майна по справі № Б24/055-12, а також відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» б/н від 24.03.2015 (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії і клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії до розгляду звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

До господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло клопотання б/н від 16.04.2015 (вх. № 1777/15 від 17.04.2015) про долучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам провадження скарг на дії арбітражного керуючого та на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

24.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича надійшло клопотання про відкликання заяв про участь у справі про банкрутство вих. № 01-09/18 від 22.04.2015 (вх. № 9602/15 від 24.04.2015), у якому він просить суд залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича вих. № 01-09/09 про участь у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України у якості керуючого санацією та заяву арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича вих. № 01-09/10 про участь у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України у якості розпорядника майна.

До господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло клопотання б/н від 12.05.2015 (вх. № 10783/15 від 12.05.2015) про відкладення розгляду звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України на іншу дату та розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України після розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013.

12.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло клопотання б/н від 13.05.2015 (вх. № 11105/15 від 12.05.2015) про технічну фіксацію процесу.

Розглянувши вищезазначене клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» б/н від 13.05.2015 (вх. № 11105/15 від 12.05.2015) про технічну фіксацію процесу та керуючись статтями 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе його задовольнити та здійснювати фіксування судового процесу під час розгляду даної справи з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 11051/15 від 13.05.2015) про долучення до матеріалів справи звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України № 53 від 27.04.2015, затвердженого комітетом кредиторів, протоколу № 15-КК зборів комітету кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 28.04.2015 та журналу реєстрації учасників зборів комітету кредиторів від 28.04.2015.

14.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшли письмові зауваження до протоколу № 15-КК зборів комітету кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 28.04.2015, у яких кредитор просить суд не затверджувати звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, який було затверджено протоколом зборів комітету кредиторів № 15-КК від 28.04.2015 та зобов'язати керуючого санацією - директора Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих О.Г. вжити всіх необхідних заходів для остаточного розрахунку зі всіма кредиторами, належного виконання плану санації.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича надійшли письмові заперечення № 02-01/73 від 14.05.2015 (вх. № 11219/15 від 14.05.2015) щодо обставин, викладених у скарзі № 09/4-2 від 09.04.2015.

14.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 11227/15 від 14.05.2015) на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 09.04.2015 у справі № Б24/055-12.

До господарського суду Київської області від Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшло клопотання про призначення і проведення судової експертизи б/н від 14.05.2015 (вх. № 11240/15 від 14.05.2015), у якому кредитор просить суд витребувати у керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України оригінали звітів № 09/01 та № 09/02 від 31.08.2013, направити звіти № 09/01 та № 09/02 від 31.08.2013 на судову експертизу, поставити на розгляд судовому експерту наступні питання: Чи відповідає у звітах № 09/01 та № 09/02 від 31.08.2013 застосована методологія визначення ринкової вартості нерухомого майна вимогам діючій законодавчій та нормативній документації з оцінки майна?; Чи достатньо вихідних даних для проведення оцінки вартості нерухомого майна, які відображені у звітах № 09/01 та № 09/02 від 31.08.2013?; Чи можуть використовуватись звіти № 09/01 та № 09/02 від 31.08.2013 для відчуження нерухомого майна?; Чи потребують звіти № 09/01 та № 09/02 від 31.08.2013 рецензії відповідно до ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»?; призначити проведення судової економічної експертизи звітів № 09/01 та № 09/02 від 31.08.2013 в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України, який знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Василенка, 3.

У судовому засіданні 14.05.2015 розглядається скарга Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-2 від 09.04.2015 (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого.

В обґрунтування вищезазначеної скарги, Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» посилається на те, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Матвійчук Дмитро Володимирович грубо порушує вимоги закону, діє не в інтересах боржника та його кредиторів, чим абсолютно ігнорує вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який чітко визначає обсяг прав та обов'язків, що покладаються на арбітражного керуючого, а саме арбітражний керуючий Матвійчук Дмитро Володимирович під час процедури розпорядження майном Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України: не здійснював заходів щодо захисту майна боржника, чим порушив абз. 1 ч. 5 ст. 31 Закону; не вживав заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, чим порушив абз. 2 ч. 5 ст. 31 Закону; не аналізував фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, чим порушив абз. 3 ч. 5 ст. 31 Закону; не надавав державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, чим порушив абз. 4 ч. 5 ст. 31 Закону; не розглядав разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку, чим порушив абз. 2 ч. 9 ст. 13 Закону; не повідомляв кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником, чим порушив абз. 4 ч. 9 ст. 13 Закону; не вів реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку, чим порушив абз. 3 ч. 9 ст. 13 Закону; не вживав заходів для захисту майна боржника, чим порушив абз. 5 ч. 9 ст. 13 Закону; не аналізував фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, чим порушив абз. 6 ч. 9 ст. 13 Закону; не виявляв ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, чим порушив абз. 7 ч. 9 ст. 13 Закону; не надавав господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, чим порушив абз. 10 ч. 9 ст. 13 Закону; не скликав на його вимогу та вимогу ухвали господарського суду Київської області від 05.03.2015 збори комітету кредиторів, чим порушив ст. 124 Конституції України.

В свою чергу, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Матвійчук Дмитро Володимирович, заперечуючи проти задоволення скарги на дії арбітражного керуючого, стверджує, що викладені у скарзі обставини спростовуються матеріалами справи та є безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, розглянувши скаргу Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-2 від 09.04.2015 (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого та матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - це фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; розпорядник майна - це фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Права та обов'язки арбітражного керуючого визначені частинами 4, 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

У відповідності до ч. 11 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна діє відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Повноваження розпорядника майна боржника регулюються положеннями ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 10 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 11 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 14 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича було призначено розпорядником майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, за пропозицією Міністерства юстиції України, ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що за час виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Матвійчуком Дмитром Володимировичем було вчинено наступні дії:

- розглянуто разом із директором боржника заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та надано суду реєстр вимог кредиторів, копії письмових повідомлень кредиторів про розгляд їх вимог, докази направлення вказаних повідомлень кредиторам (вх. № 1247 від 23.01.2013, вх. № 3312 від 22.02.2013, вх. № 4663 від 15.03.2013, вх. № 8363 від 27.03.2013, вх. № 8183/15 від 09.04.2015);

- здійснено аналіз фінансово-господарського стану боржника, про що подано до суду відповідні звіти, які включають в себе аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, показники аналізу для виявлення ознак фіктивного банкрутства, показники для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства, показники для виявлення ознак дій з приховування банкрутства, аналіз інвестиційного становища боржника, аналіз становища боржника на ринках та інше (вх. № 1247 від 23.01.2013, вх. № 8183/15 від 09.04.2015 та вх. № 11219/15 від 14.05.2015);

- скликано загальні збори кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів та збори комітету кредиторів, на яких обрано голову комітету кредиторів боржника, затверджено звіт розпорядника майна про виконану роботу під час процедури розпорядження майном божника та вирішено звернутися до суду із клопотанням про перехід в процедуру санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, призначення керуючим санацією керівника боржника та продовження строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича (вх. № 9438 від 11.04.2013);

- надано суду звіт розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України станом на 08.04.2013, який затверджено комітетом кредиторів (вх. № 9438 від 11.04.2013 та вх. № 9451 від 12.04.2013);

- здійснено запит до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області щодо погодження плану санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України (вх. № 12178 від 28.05.2013);

- надіслано план санації боржника для погодження з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства (вх. № 22825 від 01.11.2013);

- скликано загальні збори кредиторів боржника та збори комітету кредиторів, на яких затверджено план санації боржника та обрано кандидатуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» як інвестора в процедурі санації боржника (вх. № 21451 від 10.10.2013);

- подано звіт розпорядника майна боржника про виконану роботу та фінансовий звіт станом на 12.01.2015, які схвалено комітетом кредиторів 12.01.2015 (вх. № 771/15 від 15.01.2015);

- скликано збори кредиторів боржника, на яких вирішено питання про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України (вх. № 771/15 від 15.01.2015 та вх. № 2652/15 від 05.02.2015);

- на виконання ухвали суду від 05.03.2015 було повідомлено всіх учасників провадження про проведення зборів комітету кредиторів 13.03.2015, докази про що надано суду (вх. № 6960/15 від 26.03.2015);

- подано звіт розпорядника майна боржника про нарахування і випалу грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаний із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12 та звіт розпорядника майна про виконану роботу станом на 08.04.2015 (вх. № 8183/15 від 09.04.2015);

- здійснено заходи для захисту майна боржника, а саме: повідомлено головного бухгалтера боржника, керівника боржника, Національну академію наук України про те, що органи управління боржника без згоди розпорядника майна боржника не мають права вчиняти певні дії, що визначено ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; отримано відомості щодо заробітної плати керівника боржника та наявності (відсутності) заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам боржника, довідку про рух коштів по санаційному рахунку боржника та відомості щодо розрахунку з кредиторами (вх. № 8183/15 від 09.04.2015);

- подавалася щомісячно державному органу з питань банкрутства інформація, необхідна для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, що підтверджується наявними у матеріалах справи листами до відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Київській області (вх. № 11219/15 від 14.05.2015).

Таким чином, вищезазначені дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича спростовують доводи Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології», що викладені у його скарзі № 09/4-2 від 09.04.2015 (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого.

Крім того, слід зазначити, що протоколом засідання комітету кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 09.04.2015 комітетом кредиторів прийнято рішення не задовольняти пропозицію Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» щодо звернення до господарського суду Київської області із клопотанням про припинення обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені Науково-впроваджувальним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» у його скарзі обставини не є належними та достатніми підставами для відсторонення арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича від виконання обов'язків розпорядника майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-2 від 09.04.2015 (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 14.05.2015 розглядається скарга Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-3 від 09.04.2015 (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

В обґрунтування вищезазначеної скарги, Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» посилається на те, що впродовж процедури санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України керуючий санацією боржника Сирих Олена Григорівна грубо порушує вимоги закону, діє не в інтересах боржника та кредиторів, абсолютно ігнорує вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме керуючий санаціє боржника: не приймала у своє відання майно боржника; не здійснювала заходів щодо захисту майна боржника; не вживала заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; не аналізувала фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; не здійснювала заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником, від імені боржника не заявляла позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; порушувала чинне законодавство щодо черговості задоволення кредиторських вимог.

В свою чергу, керуючий санацією боржника Сирих Олена Григорівна, заперечуючи проти задоволення скарги на дії (бездіяльність) керуючого санацією, стверджує, що вказана скарга є безпідставною та не підтвердженою жодним доказом в розміні Господарського процесуального кодексу України і направлена лише на затягування процедури санації та заміни керуючого санацією, що може призвести до втрати державного майна.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, розглянувши скаргу Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-3 від 09.04.2015 (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією та матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Директор Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олена Григорівна була призначена керуючим санацією боржника, на підставі рішення комітету кредиторів та клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології», ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника; керуючий санацією - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Згідно з ч. 11 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією діє відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Обов'язки керуючого санацією визначені ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 8 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

Таким чином, з вищезазначене вбачається, що саме до компетенції комітету кредиторів, а не окремого кредитора, належить прийняття рішення про звільнення керуючого санацією від виконання повноважень керуючого санацією.

Протоколом № 04-КК зборів комітету кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 04.02.2015 визнано роботу керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України Сирих Олени Григорівни в цілому задовільною, а протоколом № 06-КК засідання комітету кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України від 09.04.2015 комітетом кредиторів прийнято рішення не задовольняти пропозицію Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» щодо звернення до господарського суду Київської області із клопотанням про відсторонення Сирих Олени Григорівни від виконання обов'язків керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, перехід на загальну процедуру санації та призначення нового керуючого санацією арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені Науково-впроваджувальним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» у його скарзі обставини не є належними та достатніми підставами для звільнення Сирих Олени Григорівни від виконання обов'язків керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-3 від 09.04.2015 (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

У судовому засіданні 14.05.2015 розглядається звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

До початку розгляду звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України представник Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» підтримав подане ним клопотання б/н від 12.05.2015 (вх. № 10783/15 від 12.05.2015) про відкладення розгляду звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України на іншу дату та розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України після розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 за нововиявленими обставинами.

Проте, представником Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» не надано суду належних доказів прийняття до розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013, а тому суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з вказаних у ньому підстав.

Разом з тим, розглянувши поданий керуючим санацією боржника звіт та заслухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено, що керуючим санацією боржника не надано документів на виконання розділу плану санації «Порядок набуття інвестором права власності на майно КС «Ворзель» НАН України».

Таким чином, суд відкладає розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребування певних доказів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-2 від 09.04.2015 (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого.

2. Відмовити у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» № 09/4-3 від 09.04.2015 (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

3. Розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України відкласти на "11" червня 2015 року о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

4. Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду:

- оригінали (для огляду) звіту з незалежної оцінки майна НВ 09/01 та звіту з незалежної оцінки майна НВ 09/02;

- документи технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна боржника, звіт з незалежної оцінки майна та рецензію.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Явку керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак