ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.15 Справа № 904/3296/15

За позовом фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12 травня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним у цілому договір купівлі-продажу № 13338 від 18 березня 2014 року, укладений між фермерським господарством ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера".

В обґрунтування позовних вимог фермерське господарство ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п. 7.1 статуту органом управління господарства є рада членів фермерського господарства, яка має право приймати рішення про одержання кредитів, а також рішення про передачу частини майна під заставу та про інші види забезпечення зобов'язань при одержанні кредитів. При цьому голова фермерського господарства, здійснюючи керівництво ним вирішує питання діяльності господарства в напрямі, визначеному радою членів господарства, за винятком тих питань, які статутом віднесено до компетенції ради членів господарства (п. 8.4 статуту).

У порядку положень п. п. 7.1, 7.3, 7.4 статуту фермерського господарства ОСОБА_1 рада членів фермерського господарства не приймала рішення про одержання комерційного (товарного) кредиту від ТОВ "Агросфера". Голова фермерського господарства гр. ОСОБА_1 підписуючи договір купівлі-продажу № 13338 від 18 березня 2014 року, вийшов за межі своєї компетенції.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу, передбачений ст.694 ЦК України, а не договір комерційного кредиту. Відтак у голови господарства не має необхідності попереднього отримання дозволу на його укладання від ради членів фермерського господарства, а тому укладаючи договір купівлі-продажу № 13338 від 18.03.2014 голова фермерського господарства ОСОБА_1, яким є ОСОБА_1, діяв в межах своєї компетенції та мав необхідний обсяг цивільної відповідальності на вчинення такого правочину, як того вимагають норми цивільного законодавства та положення статуту господарства.

Також зазначає, що на виконання вимог оспорюваного договору купівлі-продажу:

- відповідачем було передано, а позивачем було отримано товар на загальну суму 49 484,15 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними №240303/01 від 24.03.2014, №30615/01 від 03.06.2014, №270611/01 від 27.06.2014, підписаними представниками обох сторін;

- позивачем в добровільному порядку було проведено часткову оплату за договором купівлі-продажу №13338 від 18.03.2014 на загальну суму 21 786,29 грн., що підтверджується банківськими виписками ПАТ "ПУМБ" за 15.10.2014. на суму 6848,42 грн. та за 13.11.2014. на суму 14 937,77 грн., в яких чітко зазначено на що були спрямовані вказані грошові кошти;

- товар отриманий позивачем за вказаним договором купівлі-продажу відповідачу не повертався.

У судове засідання 26 травня 2015 року відповідач не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 червня 2015 року о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на письмові пояснення позивача;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва