ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"28" травня 2015 р. Справа № 911/2211/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України, м. Чернівці, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

Військової частини НОМЕР_1 , Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський

до Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці

про стягнення 24000,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб`єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

З позовної заяви вбачається, що органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах зазначено Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Таким чином, у разі прийняття судом позовної заяви Міністерство оборони України набуде статусу позивача. Проте прокурором, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві не зазначено місцезнаходження Міністерства оборони України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами прокурором до позовної заяви додано фіскальний чек від 20.05.2015р., на якому в графі «Кому» зазначено «ВЧ 3021», а в графі «Куди» - « 07354 Нові Петрівці» та опис вкладення у цінний лист від 20.05.2015р. на ім`я військової частини НОМЕР_2 на адресу: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці. На позовній заяві відповідачем зазначено військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, доказом пересилання реєстрованого поштового відправлення є саме розрахунковий документ, тобто чек.

Оскільки фіскальний чек від 20.05.2014р. підтверджує направлення кореспонденції іншій військовій частині, то лише опис вкладення у цінний лист від 20.05.2015р., не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції) та завірений поштовим відділенням опис вкладення у поштове відправлення.

Враховуючи вищевикладене, тільки опис вкладення у цінний лист від 20.05.2015р. без фіскального чеку не може бути належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева