overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 926/366/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.04.2014 року.

у справі № 926/366/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі відокремленого підрозділу Чернівецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЗАТ «Трансмост»

про: стягнення пені та штрафу на суму 4151,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити апелянту - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області сплату судового збору до 08.06.2015р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 914/708/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Ріал Рентал»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.05.2015р.

у справі № 914/708/15

за позовом: ТзОВ «Ріал Рентал»

до: ТзОВ «ПерКом-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «БГ Банк»

про: стягнення 550000 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Ріал Рентал» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015р. о 12:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 5008/1483/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання Адвокатського обєднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга із клопотанням Адвокатського обєднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011.

Скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала йому не надсилалась, а про наявність такої ухвали йому стало відомо 13.05.2015 року із листа ДВС.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Адвокатському обєднанню «Скляренко, Сидоренко та партнери» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/114/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-451 від 24.04.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015 року (підписане 08.04.2015 року), суддя Стадник М.С.

у справі №921/114/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 4272275,12 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 926/264/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" б/н від 12.05.2015 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015 року

у справі № 926/264/15

за позовом: Стрижбороди Василя Темістоклисовича, с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Герман Романи Романівни, м. Снятин Івано-Франківської області

2) Ткачука Андрія Васильовича, с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області

3) Тулівської Богдани Ярославівни, с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту ТОВ "Хлівищанка" від 26.05.2011 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" б/н від 12.05.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620), докази оплати подати до суду та надати суду докази на право підписання апеляційної скарги арбітражним керуючим Рабанюк В.С.

4. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/4098/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл", б/н від 05.05.2015 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл", б/н від 05.05.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року (підписане 08.04.2015 року), головуючий суддя: Мазовіта А.Б., судді: Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А.

у справі №914/4098/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіотермінал-Україна", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Західний Буг", с.Павлів, Львівська область

про стягнення 38 611,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 23 квітня 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/201/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 17.04.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2015р.

у справі № 914/201/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 2806,31 грн. заборгованості,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3,

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2015р. (суддя Крупник Р.В.), яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум", стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 2283,63 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документально обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу не подав.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.06.2015р. о 10 год. 50 хв.

2. Позивачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/328/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрангаз" в

особі філії Управління магістральних газопроводів

"Львівтрангаз", м.Львів за вих.№2136/6 від

07.05.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від

23.02.2015р.

у справі № 914/328/15

за позовом: приватного підприємства "Веста", м. Дніпропетровськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укртрангаз" в

особі філії Управління магістральних газопроводів

"Львівтрангаз", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 89 438,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрангаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрангаз", м. Львів за вих..№2136/6 від 07.05.2015р.до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/1150/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Європейського банку реконструкції та розвитку без номера від 18.05.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2193/15 від 19.05.2015 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2015 р.

у справі № 914/1150/15 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом: Європейського банку реконструкції та розвитку, Лондон, Сполучене Королівство

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Інвест", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.05.2011р. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 04.03.2011р. шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2015 р. (суддя Щигельська О.І.) у справі № 914/1150/15 справу за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.05.2011р. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 04.03.2011р. шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки, передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Європейський банк реконструкції та розвитку оскаржив її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Європейського банку реконструкції та розвитку до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/114/15-г/7

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-451 від 24.04.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015 року (підписане 08.04.2015 року), суддя Стадник М.С.

у справі №921/114/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 4272275,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 14 квітня 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/1003/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства»Укрнафта», м.Київ, б/н від 29.04.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23 квітня 2015 року, суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/1003/15

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства»Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі № 04.10.439.00273 від 12.10.2010 року

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ, б/н від 29.04.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 23 квітня 2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ, б/н від 29.04.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 р. о 11 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.05.15 Справа № 921/1398/14-г/17
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства "Агенство Тернопільських новин" від 31.03.15р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.03.2015р.

у справі № 921/1398/14-г/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", м.Київ

до відповідача приватного підприємства "Агенство Тернопільських новин", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Тернопіль

про визнання опублікованої інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право; зобов'язання відповідача спростувати викладені відомості; стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду в сумі 90000,00грн,

представники сторін:

- від позивача - Виннічек І.М.;

- від відповідача - Мовчан А.О.;

- від третьої особи - не з"явився,

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 16.03.2015р. у справі №921/1398/14-г/17 (суддя Андрусик Н.О.), яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", визнано недостовірною інформацію, опубліковану в тижневику газеті "Номер один" від 11.12.2013р. №50 (421) на сторінці 8-9 стосовно згадувань ТОВ "Акція" в ключі рейдерів, з приводу оцінки вартості придбаних будівель оздоровчо-розважального комплексу "Алігатор" (літ."О", "А", "Б", "Л", 3-5 поверхи,"Н", "З"), що знаходяться в м.Тернополі., зобов"язано приватне підприємство "Агенство Тернопільських новин" спростувати недостовірну інформацію, викладену у статті "ОСОБА_5: "ІНФОРМАЦІЯ_1", опублікованій в НОМЕР_1 тижневика "Номер один" від ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно згадувань ТОВ "Акція" шляхом публікації, після набрання судовим рішенням законної сили у запланованому найближчому випуску тижневика "Номер один" тексту спростування (тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти як у статті) під загаловком "Спростування відомостей" щодо інформації, викладеній у п.2 даного рішення; в частині позовних вимог щодо стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду в сумі 90000,00 грн - припинено провадження у справі. В решті позову відмовлено.

Третя особа подала суду клопотання про розгляд апеляційної скарги за її відсутності.

21.05.2015р. від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 28.05.15р. об 11 год о 30хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.