ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.15р. Справа № 904/3573/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Амур-Нижньодніпровської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 980,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., довіреність № 181/1001 від 12.05.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Амур-Нижньодніпровської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська заборгованості у сумі 5 980,10 грн., з яких: 2 198,43 грн. - заборгованість за активну електроенергію; 2 693,06 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії; 287,18 грн. - пеня; 51,86 грн. - 3% річних; 749,57 грн. - інфляційні втрати. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №6954/4-705 від 14.02.2008 року про постачання електричної енергії в частині своєчасної та повної оплати спожитої електроенергії у липні 2012 року та серпні 2013 року у загальній сумі 2 198,43 грн.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 51,86 грн. визначені за період з 08.07.2014 року по 20.04.2015 року, інфляційні втрати у сумі 749,57 грн. - за період з серпня 2014 року по березень 2015 року та нараховані за прострочення відповідачем оплати за активну електроенергію на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Пеня у сумі 287,18 грн. нарахована позивачем за період з 08.07.2014 року по 20.04.2015 року відповідно до пункту 4.2.1. договору, а 2 693,06 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії - згідно з пунктом 4.2.2. договору.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Амур-Нижньодніпровська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Дніпропетровська у судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.04.2015 року (а.с. 44-46 том 1).

Направлена судом на адресу відповідача ухвала суду повернута підприємством зв'язку з відміткою "адресат вибув" (а.с.47 - 50 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 27.04.2015 року та призначалася до розгляду на 20.05.2015 року.

У судовому засіданні 20.05.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі заступника начальника РЕМ-1, яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"" (далі - Постачальник, Позивач), що вбачається зі Статуту у новій редакції, зареєстрованого державним реєстратором 26.06.2012 року, номер запису 0000296 (а.с. 41- 43 том 1) та Амур-Нижньодніпровською районною санітарно-епідеміологічною станцією м. Дніпропетровська (далі - Споживач, Відповідач) було укладено договір № 6954/4-705 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Згідно з розділом 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 25 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа, обумовлена окремим додатком до договору.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пунктів 3.1.1. договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, обумовлені цим договором, а споживач, відповідно до пункту 2.3.3. договору - оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з пунктом 5.1. договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії за формою Додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін обсяги очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюються постачальником на рівні фактичного споживання відповідних періодів поточного року (абзац четвертий пункту 5.1. договору).

Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються Додатками "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" і "Обсяги споживання електричної потужності споживачем" як договірні величини (абзац п'ятий пункту 5.1. договору).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин (пункт 4.2.2. договору).

Згідно з пунктом 7.6. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи:

- Акт про використану електричну енергію;

- Акт з контролю електричної потужності.

Підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати споживачем, здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію, що відображена у Додатку № 5 "Акт про використану електричну енергію" до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду (абзац перший пункту 2.2. Додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків").

Згідно з пунктом 2.3. Додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" у разі неможливості отримання постачальником даних про використану електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу використаної електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом використання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом використаної електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу використаної електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідно до пункту 9.8. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.8.1. договору).

На виконання умов договору постачальник поставив споживачу електричну енергію, проте споживач не надав позивачу даних про спожиту електроенергію в період: липень 2012 року та серпень 2013 року, у зв'язку з чим обсяги спожитої електроенергії було визначено на підставі даних, отриманих під час контрольних фіксацій показів приладів обліку:

- за липень 2012 року - різниця між показами 196107 на 18.07.2012 року (КСП) і показами 194090 на 15.06.2012 року (акт про використану е/е за червень 2012 року) = 2017 кВт год/33днів = 61,1212 кВт год в день * 30 днів (з 15.06.2012 року по 15.07.2012 року) = 1834 кВт год +6 кВт год (втрати за методикою) = 1840 кВт год;

- за серпень 2013 року - різниця між показами 224316 на 30.07.2013 року (КСП) і показами 224072 на 19.06.2013 року (КСП) = 244 кВт год / 41 день = 5,95 кВт год в день * 15 днів (з 15.07.2013 по 30.07.2013) = 89 кВт год.

За змістом пункту 4 Додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунку протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з пунктом 2.2. цього Додатку, або за остаточним рахунком, нарахованим згідно з пунктом 2.3. цього додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

У разі несвоєчасного подання акту про використану електричну енергію споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п'яти / десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду (примітка: 5 днів - для споживачів, які самостійно здійснюють платежі за електроенергію; 10 днів - для споживачів, які розраховуються через головну організацію розташовану в іншому місці).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності, визначених як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належить оплаті споживачем (згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику") на підставі рахунку постачальника протягом п'яти/десяти (див. примітку до п.4) операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до умов цього договору, зазначених у пунктах 4.2.2, 5.5. і 5.6. (пункт 5 Додатку №3 до договору "Порядок розрахунків").

Постачальником виставлялися споживачу рахунки на оплату активної електроенергії на загальну суму 2 198,43 грн.:

- № 6954/4-705/7 р-1 від 15.07.2012 року за липень 2012 року на суму 2 090,32 грн. виданий 09.08.2012 року з терміном сплати до 16.08.2012 року, отриманий споживачем 30.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17 том 1);

- № 6954/4-705/8/1р-1 від 15.08.2013 року за серпень 2013 року на суму 108,11 грн. виданий 29.08.2013 року з терміном сплати до 05.09.2013 року, отриманий споживачем 30.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17 том 1).

Також постачальником виставлено споживачу рахунок № 6954/4-705/1пдв від 15.01.2013 року на оплату 2360 кВт/год перевищення договірної величини споживання електричної енергії за січень 2013 року на суму 2 693,06 грн. Вказаний рахунок отриманий споживачем 15.01.2013 року (а.с. 19 том 1).

Споживач за спожиту активну електроенергію та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не розрахувався.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання споживачем умов договору №6954/4-705 про постачання електричної енергії від 14.02.2008 року в частині повної та своєчасної оплати активної електричної енергії за липень 2012 року та серпень 2013 року.

Згідно з частиною першою статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення Додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" строк оплати спожитої активної електричної енергії за липень 2012 року та серпень 2013 року та строк оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (січень 2013 року) є таким, що настав.

Заявлені позивачем до стягнення основний борг у сумі 2 198,53 грн. за липень 2012 року та серпень 2013 року, а також 2 693,06 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2013 року визначені відповідно до умов договору. За наслідком перевірки розрахунку порушень не встановлено.

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2 198,43 грн. заборгованості за поставлену активну електроенергію та 2 693,06 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 51,86 грн. та втрати від інфляції у сумі 749,57 грн. за період прострочки оплати спожитої електроенергії з 08.07.2014 року по 20.04.2015 року визначені відповідно до умов договору та чинного законодавства. Перевіркою розрахунку правові підстави для зменшення заявлених сум відсутні, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 548 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Заявлена позивачем пеня у сумі 287,18 грн. із суми заборгованості за період з 08.07.2014 року по 20.04.2015 року нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства. Перевіркою здійсненого розрахунку порушень не встановлено, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Амур-Нижньодніпровської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 19, ідентифікаційний код 01984487) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за активну електроенергію у сумі 2 198,43 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 2 693,06 грн., пеню у сумі 287,18 грн., 3% річних у сумі 51,86 грн., інфляційні втрати у сумі 749,57 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.05.2015 року.

Суддя І.І. Колісник