КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/3983/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015

у справі № 910/3983/15-г (суддя Пінчук В. І.)

за позовом Приватного підприємства «Атлант»

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 169 347,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 149 499,94 грн. за надані з договором про закупівлю послуг за державні кошти № 18/14 від 03.04.2014, але не оплачені послуги, збитків від інфляції в сумі 17 777,56 грн. та 3 % річних в сумі 2 069,73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2015, повний текст якого складений 13.05.2015, у справі № 910/3983/15-г позов задоволено, до стягнення з відповідач на користь позивача присуджено збитки від інфляції в сумі 17 777,56 грн. та 3 % річних в сумі 2 069,73 грн., в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 149 499,94 грн. провадження у справі припинено відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що предметом розгляду у цій справі є майнова вимога та того, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржено у повному обсязі, в тому числі і щодо майнових вимог, провадження щодо яких було припинено, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 693,47 грн.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зауважує заявникові на тому, що зазначення ним в апеляційній скарзі про намір надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору при подачі уточнення до апеляційної скарги не свідчить про додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в розуміння п. 3 ст. 94 ГПК України та інформує заявника про те, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/3983/15-г повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/3983/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха