ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2015 р. Справа № 902/879/14

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А., розглянувши матеріали скарги №55/2-08/699 від 25.05.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо винесення 24.04.15 р. постанови про зупинення виконавчого провадження у справі № 902/879/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 г

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 21036, м.Вінниця, вул.40- річчя Перемоги, буд.27

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу по кредиту

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.07.2014 року у справі № 902/879/14 вирішено було позов задовольнити та звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 645/31/1-6, укладеним 20 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд", а саме на комплекс, цілісний майновий комплекс, загальною площею 13780,1 кв. м, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Промислова, будинок 7 а (сім "А") та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Промислова, 5, загальною площею 7,2329 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для автомобільного транспорту, кадастровий номер земельної ділянки - :07:001:0041, що належать на праві власності публічному акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, ) в рахунок погашення простроченої заборгованості публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, ) за договором кредитної лінії № 645/31/1 від 20.12.12 перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ вул. Госпітальна, 12г, рах. № в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ), яка станом на 05.06.2014 становить 68662242 (шістдесят вісім мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі двісті сорок дві) гривні 96 копійок. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання розподілу судових витрат.

28.07.14 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

29.05.15 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № №55/2-08/699 від 25.05.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо винесення 24.04.15 р. постанови про зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши подану скаргу на дії ДВС суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Також у цій Постанові зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК.

Отже у вирішенні зазначених питань слід виходити з вимог відповідних норм ГПК.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Доказів відправки копії поданої до суду скарги учасникам процесу заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, скарга № 55/2-08/699 від 25.05.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо винесення 24.04.15 р. постанови про зупинення виконавчого провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.22, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу 55/2-08/699 від 25.05.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо винесення 24.04.15 р. постанови про зупинення виконавчого провадження у спарві №902/879/14 разом з доданими додатками повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку до відома.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 г

3 - відповідачу 12036, м.Вінниця, вул.40- річчя Перемоги, буд.27

4 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13