ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.05.15 Справа № 904/2101/15

За позовом Дочірнього підприємства "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 515 770,84 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (далі-Відповідач) про стягнення 1 515 770,84 грн. за договором поставки № 131 від 01.04.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №131 від 01.04.2014 (а.с. 19-27) в частині оплати останнім за поставлений Позивачем згідно Договору товар.

Ухвалами господарського суду від 21.04.2015, 12.05.2015 розгляд справи відкладався на 12.05.2015, 28.05.2015 відповідно.

За клопотанням Позивача від 12.05.2015, ухвалою господарського суду від 12.05.2015, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 31.05.2015.

Позивач в судове засіданні, призначене на 28.05.2015 не з'явився, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував повністю.

Відповідач в судові засідання, призначені на 21.04.2015, 12.05.2015, 28.05.2015, не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (т.2 а.с.240, 241, 246) за адресою, зазначеною в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20274543 станом на 17.03.2015, а саме: 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27 (т. 2 а.с.232).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представників Позивача та Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.05.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (далі-Покупець) та дочірнім підприємством "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА" (далі-Постачальник) був укладений Договір №131 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за Договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що Постачальник зобов'язується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру Покупця, зокрема, товарно-транспортну накладну (за формою згідно Додатку А), що не містить інформацію про ціну товару.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, його загальну суму складає сума товару, отриманого по всім накладним Покупцем, та сума послуг, наданих Покупцем на користь Постачальника.

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої сторонами Специфікації. Якщо товар поставлений за ціною, що не відповідає ціні в Специфікації, товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у підписаній Специфікації, за винятком випадків, передбачених Договором. Документи, які містять ціну, що не відповідає погодженій Специфікації, приймаються Покупцем з зауваженнями, а Постачальник зобов'язаний протягом 3 годин з моменту отримання цього повідомлення надати Покупцю електронною поштою або по факсу належно оформлені відкориговані документи за поштовою адресою Покупця або на електронну пошту (п. 5.3 Договору з урахування Протоколу розбіжностей).

Згідно з пунктом 5.6 Договору (з урахуванням Протоколу розбіжностей), Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені Договором, які настануть не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Оплата за Договором здійснюється за умови надання Постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно Договору та чинного законодавства України, шляхом перераховування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в п. 12 Договору.

Відповідно до пункту 9.1 Договору, він діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014. Дія Договору автоматично продовжується кожного разу на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну його дії )п. 9.4 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу, у період з 02.12.2014 по 31.12.2014 був поставлений товар на загальну суму 1 515 770,84 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи транспортними накладними (т. 1 а.с. 43-250, т. 2 а.с. 1-215), з урахуванням накладних на повернення.

Ціна на товар, поставлений згідно вказаних транспортних накладних, погоджена сторонами в підписаній ними та скріпленій їх печатками специфікації (а.с. 37-40), а також зазначена в товарних накладних, які містяться в матеріалах справи (т.3 а.с. 10-250, т.4 а.с. 1-250, т.5 а.с. 1-16).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався. Внаслідок не оплати Відповідачем за поставлений йому згідно транспортних накладних товар, за ним уторилась заборгованість в сумі 1 515 770,84 грн., доказів сплати якої сторонами суду не надано.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за поставлений Товар, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 1 515 770,84 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №1237 від 06.03.15 (т. 1 а.с.12) сплачена сума судового збору у розмірі 30 316,00 грн.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 2 відсотків від ціни позову (від суми 1 515 770,84 грн.), тобто у сумі 30 315,42 грн.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 00 грн. 58 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ) на користь Дочірнього підприємства "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА" (03062, м. Київ, ВУЛ. Естонська, 120, ) 1 515 770,84 грн. - основного боргу, 30 315,42 - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.06.2015.

Суддя А.Є. Соловйова