РІШЕННЯ

"25" травня 2015 р.Справа № 921/469/15-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик-М", вул. Промислова, 5, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, 5, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Промислова, 5 в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

За участю представників:

позивача: Кіцану А.Л., довіреність №б/н від 26.02.2015р.

відповідача: не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 25.05.2015р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластик-М", м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, 5, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Промислова, 5 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, а саме: - будівлю допоміжного складу до цеху №3 (літ.-С2) площею 200,60 м.кв. вартістю 30670 грн.; - будівлю складу на 8 дверей (літ.-Х) площею 251,4 кв.м. вартістю 37430,00 грн.; - будівлю прохідної №1 (літ.-П1) площею 17,0 м.кв. вартістю 1046,00 грн.; -будівлю трансформаторної підстанції ЗТП-340 (літ.-Е2) площею 48,1 м.кв. вартістю 6974,00 грн.; - будівлю складу індуктивності котушок (літ.-З) площею 66,7 м.кв. вартістю 6586,00 грн.; - будівлю артсвердловини №1 (літ.Н1) площею 7,6 м.кв. вартістю 1038 грн.; - будівлю артсвердловини №2 (літ.-Н) площею 7,6 м.кв. вартістю 11271,00 грн. (з урахуванням поданих уточнень від 25.05.2015р.).

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 25.05.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відповідно до поданого клопотання №111 від 14.05.2015р. просить суд розглядати справу без його участі, зазначивши також, що підприємство проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що участь представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, брати участь в судовому засіданні, є правом сторони, передбаченим ст.22 ГПК України, поданих позивачем доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Так, відповідно до Розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", затвердженого 15.12.2014р. загальними зборами учасників товариства та посвідченого 09.02.2015р. приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. (зареєстровано в реєстрі за №159,160,161), ТОВ "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" у зв'язку із реорганізацією шляхом виділу, відповідно до ст.109 Цивільного кодексу України, передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Пластик-М", як його правонаступнику, майнові та немайнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки, згідно переліку.

Як зазначено у розділі ІІІ Розподільчого балансу ТОВ "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Пластик-М" передано, зокрема: - склад цеху №3 площею 200,60 м.кв.; - будівлю складу на 8 дверей (літ.-Х) площею 251,4 кв.м.; - будівлю прохідної №1 (літ.-П) площею 17,0 м.кв.; - будівлю трансформаторної підстанції (з обладнанням) ЗТП-340 (літ.-Е2) площею 48,1 м.кв.; - будівлю складу індуктивності котушок (літ.-З) площею 66,7 м.кв.; - артсвердловину №1 (літ.Н1) площею 7,6 м.кв.; - артсвердловини №2 (літ.-Н) площею 7,6 м.кв.

Вказані у позовній заяві об'єкти нерухомого майна належали на праві власності ТОВ "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р. у справі №921/654/14-г/6, яке набрало законної сили.

Також, на вказані у позові об'єкти по вул. Промислова, 5 в м. Почаїв Кременецького району ТОВ "КП Почаївська фабрика "Пластик" виготовлено інвентарні справи (на будівлю артсвердловини №2, будівлю прохідної №1, склад індуктивності котушок, будівлю допоміжного складу до цеху №3) та технічні паспорти (на будівлю складу на 8 дверей, нежитлову будівлю трансформаторної підстанції ЗТП-340, нежитлову будівлю артсвердловини №1), копії яких долучено до матеріалів справи.

За змістом ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з положеннями ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, а також вимоги положення ст.109 Цивільного кодексу України, якими закріплено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб, суд приходить до висновку, що перехід прав на нерухоме майно від відповідача до позивача, відбулось на законних підставах.

Разом з тим, позивач стверджує, що не може реалізувати свої права власника в повному обсязі, оскільки відповідачем не проведено державної реєстрації даних об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

Згідно вимог статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши обставини справи, та враховуючи, що позивач набув право власності на вказане у позовній заяві майно на законних підставах і законність підстав такого набуття не заперечено; також матеріали справи не свідчать про порушення позивачем прав інших осіб, а згідно положень ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності на нерухоме майно, розміщене на території України, підлягає обов'язковій державній реєстрації, господарський суд визнає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення судів, що набрали законної сили, є підставою для державної реєстрації прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пластик-М" (вул. Промислова, 5, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, код 39630342) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна по вул. Промислова, 5 в м. Почаєві, Кременецького району, Тернопільської області:

- будівлю допоміжного складу до цеху №3 (літ.-С2) площею 200,60 м.кв.;

- будівлю складу на 8 дверей (літ.-Х) площею 251,4 м.кв.;

- будівлю прохідної №1 (літ.-П1) площею 17,0 м.кв.;

- будівлю трансформаторної підстанції ЗТП-340 (літ.-Е2) площею 48,1 м.кв.;

- будівлю складу індуктивності котушок (літ.-З) площею 66,7 м.кв.;

- будівлю артсвердловини №1 (літ.Н1) площею 7,6 м.кв.;

- будівлю артсвердловини №2 (літ.-Н) площею 7,6 м.кв.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення "25" травня 2015 р., через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник