Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 927/707/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до Відповідача:Талалаївської районної державної адміністрації,

вул. Леніна, 3, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17200

про стягнення 11337,94 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Прохоренко М.М., довіреність №4168 від 03.11.2014, старший юрисконсульт відділу правового забезпечення

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подано позов до Талалаївської районної державної адміністрації про стягнення 11337,94 грн., в тому числі 7260,75 грн. основної заборгованості, 638,19 грн. пені, 235,08 грн. - 3% річних та 3203,92 грн. інфляційних нарахувань.

У судове засідання з'явилась повноважний представник Позивача.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 13.05.2015), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Відповідача електронною поштою надійшла заява в якій зазначено, що на даний час в Талалаївській райдержадміністрації виникла заборгованість за послуги зв'язку. Причиною цього є заблоковані рахунки установи. Рахунки були заблоковані 10.10.2014 відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2014 у справі № 927/1102/14 за позовом ДП «Чернігівський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» до Талалаївської райдержадмістрації. Разом з тим, Відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги Позивача частково, а саме: суму основного боргу визнає в повному обсязі, а суму пені, 3% річних та інфляційні нарахування не визнає, оскільки відповідно до затвердженого кошторису Талалаївської районної державної адміністрації на 2015 рік кошторисних призначень на дані видатки не передбачено.

Одночасно в даній заяві Відповідач просить відкласти розгляд справи, оскільки представник не має змоги взяти участь у даному судовому засіданні. До вищевказаної заяви додані документи витребувані ухвалою суду від 13.05.2015 та копія кошторису Талалаївської райдержадміністрації на 2015 рік. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Позивача надала клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність аналогічного спору в інших судах та копії наказу про призначення керівника Позивача. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання Відповідача та неявку в судове засідання його представника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

· належним чином засвідчену копію витягу із Положення про Чернігівську філію ПАТ «Укртелеком» в частині підтвердження обсягу повноважень філії;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір