overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 5021/886/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.15
у справі№5021/886/2011
господарського судуСумської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №5021/886/2011 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.06.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Справа № 5019/117/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
у справі№ 5019/117/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
про392 493 273,50 грн.,
Постановою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2014 року, що прийнята у справі № 5019/117/11 за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року та увалу Господарського суду Рівненської області від 24 липня 2014 року, скаргу задоволено, вказані судові рішення скасовано прийнято нове рішення (ухвалу), яким відмовлено Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення у даній справі.
Проте, постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 року суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Разом з тим, суд касаційної інстанції зауважує, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.
За приписами частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, підлягає поверненню судовий збір Державного бюджету України в розмірі 266,00 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 609 грн.
Доручити Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 266,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2008272 від 22 серпня 2014 року.
Оригінал платіжного доручення № 2008272 від 22 серпня 2014 року повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/22298/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р.
у справі № 910/22298/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"
доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Колійної машинної станції №137
простягнення 2524800, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 925/2008/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Азот"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р.
у справі № 925/2008/14 господарського суду Черкаської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
доПублічного акціонерного товариства "Азот"
простягнення 252 464, 13 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 917/311/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді Ходаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства "Приват Агро"
на постанову від 25.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/311/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Приват Агро"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оржицька"
простягнення збитків в сумі 52 696,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Приват Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/311/14 господарського суду Полтавської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/311/14 прийнята 25.03.2015, а з касаційною скаргою Приватне сільськогосподарське підприємство "Приват Агро" звернулось 15.04.2015, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Приват Агро"на постанову від 25.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/311/14 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова Т.Б.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 927/1382/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р.
у справі № 927/1382/13 господарського суду Чернігівської області
за позовомПрокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Чернігівській області
доСільськогосподарського (фермерського) господарства "Урожай"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області; 2. Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області
простягнення 50 413, 63 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора міста Києва про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Заступнику прокурора міста Києва на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 908/1913/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Основаніє"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р.
у справі № 908/1913/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємця Кудряшова Г.І.
доМіського комунального підприємства "Основаніє"
простягнення 157376, 54 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Основаніє" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 911/4461/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Надросся" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та рішення господарського суду Київської області від 06.01.2015 у справі № 911/4461/14 господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства Київської обласної ради "Курсів"
доселянського (фермерського) господарства "Надросся"
провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 50 хв., 11 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 911/3668/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Селтік"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р.
у справі № 911/3668/14 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Селтік"
доФізичної особи-підприємця Баскакова Сергія Олександровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "БГ Банк"
провизнання звіту про незалежну оцінку вартості нежилого приміщення протиправним та визнання його недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Селтік" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Приватного підприємства "Селтік" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Приватному підприємству "Селтік" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Селтік" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 925/234/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року у справі № 925/234/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія" про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" Київським апеляційним господарським судом надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.02.2015 року у справі № 925/234/15 (один том) в тому числі і копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів позбавлена можливості за наявними лише копіями в неповному обсязі матеріалів справи та копіями судових рішень перевірити обґрунтованість доводів касаційної скарги та висновків суду, тому колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" витребувати оригінал справи № 925/234/15 господарського суду Черкаської області в повному обсязі.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року підлягає зупиненню до надходження справи № 925/234/15 (оригіналу) до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року до провадження.

Витребувати оригінал справи № 925/234/15 із господарського суду Черкаської області.

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року у справі № 925/234/15 до надходження оригіналу справи до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/16120/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/16120/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 5015/7256/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р.
у справі № 5015/7256/11 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст"
доВиробничо-торгівельної фірми "Опір"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова