ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2015 р.Справа № 921/457/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" вул.Артема, 15, м.Київ 53, Київська область, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пр. Галицький, 3, м.Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про звернення стягнення на передане в заставу майно.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув

відповідача: представник - Гуцалюк А.Р. (довіреність №б/н від 22.06.2011р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД"про звернення стягнення на передане в заставу майно.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.05.2015р.

У судове засідання 21.05.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2015р. матеріалів не подав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання №б/н від 21.05.2015р. про витребування від позивача матеріалів по справі, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2015р. матеріалів не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2015р. матеріалів не подала, на адресу суду надійшла довідка про повернення поштового відправлення, згідно листа №521-34/194 від 28.11.2014р. УДППЗ "Укрпошта" щодо повернення поштових відправлень, адресованих на територію Луганської та Донецької областей.

Суд розглянувши подане представником відповідача клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника відповідача, неявку представника позивача та третьої особи у судове засідання, у зв'язку з неподанням сторонами по справі та третьою особою витребуваних судом матеріалів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015р. на 12:30год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони :

Позивача: виконати вимоги ухвал суду від 05.05.2015р., а саме: подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; належним чином оформлену та засвідчену чітку копію кредитного договору №51/2007-МКМ від 28.12.2007р.;докази продовження дії тимчасової адміністрації; нормативно-правове обгрунтування нарахування пені з врахуванням ч.6 ст.232 ГПК України; належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ позивача, відповідача станом на час розгляду справи в суді; виписки по рахунках позичальника з моменту укладання кредитного договору; акт звірки розрахунків з позичальником (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); докази надіслання претензії №12/3/1/18-333 від 16.04.2015р. відповідачу. Крім того надати: копії договорів для забезпечення виконання за кредитним договором №51/2007-МКМ від 28.12.2007р., копії всіх досудових вимог (претензій), які були надіслані позичальнику, поручителям та заставодавцю з моменту, коли Банк дізнався про порушення свого права.

Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 05.05.2015р., а саме: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Третю особу: виконати вимоги ухвал суду від 05.05.2015р., а саме: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості за кредитним договором №51/2007р-МКМ від 28.12.2007р. (при наявності), акт звірки розрахунків.

Суддя Боровець Я.Я.