overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р. Справа № 911/2129/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Автотранспортна компанія "Гарант"

про стягнення 235788,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; виписки з рахунку відповідача №7170 за період з 05.07.2011 та на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії постанов правління банку щодо затвердження Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що діяли у весь період з 05.07.2011 та до 04.04.2015.

ВІДПОВІДАЧУ: довідку про найменування та номери рахунків; докази повернення кредитних коштів за договором б/н від 15.10.2013 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор - не з'явився

Представники:

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи:

22.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся кредитор - ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» зі скаргою на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Петченко І.В.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. розгляд скарги було призначено на 20.05.2015 р.

На день розгляду справи кредитор - ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Ліквідатор - Петченко І.В. подала через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з тим, що вона знаходиться на іншому судовому засіданні, що підтверджується копією ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду кредитора та ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 10:00.

2. Копію ухвали направити кредитору ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» та ліквідатору - Петченко І.В.

3. Явка в засідання суду кредитора та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р. Справа № 911/2126/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Фармація"

до Відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації

про стягнення 32639,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2015 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №32/80 від 17.03.2014, звітів про відпущення лікарських засобів за безплатними та пільговими рецептами тощо); докази надання (вручення) відповідачу звітів та рахінків (п.3.1 договору); виписки з рахунку щодо оплат, здійснених відповідаем на підставі договору №32/80 від 17.03.2014; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відділ; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати відпущених лікарський засобів згідно договору №32/80 від 17.03.2014 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №32/80 від 17.03.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

скаржник - не з'явився

Представники:

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи:

22.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась Іваніна Валентина Вікторівна зі скаргою на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Петченко І.В.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. розгляд скарги було призначено на 20.05.2015 р.

На день розгляду справи скаржник - Іваніна В.В. в засідання суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила суд належним чином.

Ліквідатор - Петченко І.В. подала через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з тим, що вона знаходиться на іншому судовому засіданні, що підтверджується копією ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду скаржника та ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення по скарзі.

3. Явка в засідання суду представника скаржника Іваніни Валентини Вікторівни

та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р. Справа № 911/2112/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький оліяжиркомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроінвест"

про стягнення 71000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №235 від 27.05.2014, специфікації №2 від 30.07.2014 тощо); докази направлення претензії за вих.№1417/16 від 24.03.2015 відповідачу (фіскальний чек, квитанція, опис вкладення тощо); виписка з рахунку щодо оплати, здійсненої платіжним дорученням №080127 від 19.08.2014.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази поставки позивачу товару за договором №235 від 27.05.2014 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р. Справа № 911/2149/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідачльністю "Волинь-Захід"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"

про стягнення 490316,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" червня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №АП-17-0012 від 25.04.2013, додаткових договорів та угод до нього тощо); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії видаткових накладних та довіреностей за якими передавався товар за договором №АП-17-0012 від 25.04.2013.

ВІДПОВІДАЧАМ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №АП-17-0012 від 25.04.2013 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р. Справа № 911/1915/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 12615,48 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Томін О.О. (дов. від 02.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" про стягнення 12615,48 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2015р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Справа № 5002-19/5427-2010

за заявою боржника - Приватного підприємства "АРС - ДІМ", АР Крим,

м. Сімферополь (ідентифікаційний код 33163043)

за участю банку, який обслуговує боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", АР Крим, м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", АР Крим, м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - АКБ "Укрсоцбанк", АР Крим, м.Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - ІФ АБ "Брокбізнесбанк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - AT "Ерсте Банк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - АКІБ "Укрсиббанк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - ПАТ "ОТП банк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - AT "Укрексімбанк", АР Крим,

м. Сімферополь

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Автономної республіки Крим перебувала справа № 5002-19/5427-2010 за заявою Приватного підприємства "АРС - ДІМ" про його банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. у даній справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області з експертної установи згідно супровідного листа № 498 від 30.04.2015 р. надійшов висновок № 498 оціночно - земельної експертизи, складений 30.04.2015 р., разом з матеріалами даної справи.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 червня 2015 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р. Справа № 911/2116/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.12.2010 та зобов'язання повернути у комунальну власність земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" червня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ : оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви, а також їхналежним чином засвідчені копії (додані до позовної заяви не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК України).

ПОЗИВАЧУ: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 20.12.2010, укладеного між Вишгородською міською радою та ТОВ "НВП "Рестін" та додатків до нього (актів визначення меж земельної ділянки в натурі, приймання-передачі земельної ділянки тощо), додаткових угод до договору оренди (у разі їх укладення).

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 20.12.2010, укладений між Вишгородською міською радою та ТОВ "НВП "Рестін" та додатки до нього (актів визначення меж земельної ділянки в натурі, приймання-передачі земельної ділянки тощо), додаткових угод до договору оренди.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву прокурору, позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам та прокурору надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам, прокурору - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам, в прокуратуру Вишгородського району та прокуратуру Київської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р. Справа № 911/1941/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Грицаєнка Василя Васильовича, Київська обл., м. Буча

про стягнення 63532,12 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Грицаєнка Василя Васильовича про стягнення 63532,12 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 05.05.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2015р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р. Справа № 911/1708/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Галс Моторс", м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 53516,66 грн. та вилучення предмету лізингу

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Козак О.Д. (дов. № 1927 від 10.11.2014р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Галс Моторс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" про стягнення 53516,66 грн. та вилучення предмету лізингу.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 22.04.2015р. та 07.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 22.04.2015р. та 07.05.2015р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2015р. на 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 21.05.2015р. на адресу відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева