УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/18656/13

За позовом Київської міської станції швидкої медичної допомоги

До Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини»

Про стягнення 33 533,43 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Київської міської станції швидкої медичної допомоги до Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини» про стягнення 33 533,43 грн. заборгованості, яка складається з: 26 767,25 грн. боргу по орендній платі, 3 372,24 грн. боргу по комунальним платежам, 2 456,05 грн. компенсації земельного податку, 778,02 грн. пені та 159,87 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про передачу в оренду нерухомого майна лікувально-профілактичних закладів комунальної власності міста Києва № 190 від 26.01.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18656/13 від 10.10.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини» на користь Київської міської станції швидкої медичної допомоги 26 767,25 грн. боргу по орендній платі, 3 372,24 грн. боргу за комунальні послуги, 2 456,05 грн. компенсації земельного податку, 778,02 грн. пені, 159,87 грн. - 3% річних, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.10.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/18656/13 від 10.10.2013 був виданий відповідний наказ.

19.05.2015 на адресу суду надійшло звернення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні - Київської міської станції швидкої медичної допомоги на правонаступника Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004).

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником в порядку встановленому законодавством.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони у виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справіправонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частина 1 статті наводить однією з підстав процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, зокрема шляхом злиття.

У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Заявником подано копію рішення Київської міської ради № 25/9082 від 21.02.2013 «Про створення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», пунктами 1 та 2 якого вирішено

1. Реорганізувати шляхом злиття Київську міську станцію швидкої медичної допомоги (ідентифікаційний код 01994050), Київський міський центр екстреної медичної допомоги служби медицини катастроф (ідентифікаційний код 37308723) та створити на їх майновій базі Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва та віднести його до сфери управління Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Встановити, що Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва є правонаступником усіх прав і обов'язків реорганізованих відповідно до пункту 1 цього рішення закладів.

Також подано копію статуту Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1935 від 28.10.2013 та зареєстроване державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації 04.12.2013, відповідно до якого Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва є правонаступником усіх прав і обов'язків Київської міської станції швидкої медичної допомоги.

Крім цього, подано копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 24.04.2015 № 1716 з якого вбачається, що за кодом 39007616 значиться юридична особа - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва () є правонаступником Київської міської станції швидкої медичної допомоги ().

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Київської міської станції швидкої медичної допомоги на Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва.

СуддяВ.В.Сівакова