ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 916/3104/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ" (с. Фонтанка, Комінтернівський р-н, Одеська обл.);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Одеса);

про стягнення 370430,74грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 12.11.13. до господарського суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 370430,74грн. за надані послуги та орендні платежі за період липень-вересень 2012 року на підставі договору оренди від 26.01.12., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.13. порушено провадження за зазначеним позовом у справі №916/3104/13.

09.12.2013р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України до вирішення пов'язаної із нею справи №916/2625/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ" про розірвання договору оренди, укладеного між сторонами 26.01.12., із 02 липня 2013 року та стягнення 109754,44грн., обгрунтовуючи клопотання неможливістю розгляду справи №916/3104/13 до вирішення спору у справі №916/2625/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. було зупинено провадження у справі №916/3104/13 до розгляду пов'язаної з нею справи №916/2625/13.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №577 від 20.05.2015р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів Господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. №8-к) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу №916/2980/13 передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Згідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Так, суддею Зайцевим Ю.О. розглядалася справа, що пов'язана з даною справою, за результатами якої, було прийнято рішення господарського суду Одеської області у складі колегії: головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Горячук Н.О. та Зайцева Ю.О. від 10.11.2014 року, яким, в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ" про розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 26.01.2012 р. та стягнення 109 754,44 грн. - відмовлено. Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Сидоренка М.В., Ярош А.І. рішення господарського суду першої інстанції скасовано частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 52 379,29 грн. - боргу, 4576,22 грн. - витрат на послуги адвоката, 1047,50 - судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції та 523,75 грн. - судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги. Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. у справі № 916/2625/13 залишено без змін.

Враховуючи, що судом розглядалась пов'язана справа, рішення по якій, частково скасовано апеляційною інстанцією та залишено без змін касаційною інстанцією, враховуючи приписи ст. 20 ГПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №916/3104/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 370 430,74грн.

Суддя Ю.О. Зайцев