РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015Справа №910/7368/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО-УКРАЇНА";

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Кригуль Любомира Євгеновича;

про стягнення 3.044,49 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Крашеніннікова М.І. - за довіреністю від 24.12.2014 № 851/2014;

відповідача-1: Петренко Р.О. - за довіреністю від 02.01.2015 № 3;

відповідача-2: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО-УКРАЇНА" та фізичної особи-підприємця Кригуль Любомира Євгеновича про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3.044,49 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 7.677,54 грн. у зв'язку із настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача-1, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога виконана відповідачем-1 частково, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідачів суми страхового відшкодування та франшизи в загальній сумі 3.044,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 прийнято позовну заяву приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/7368/15-г.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася відповідачу-2 на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача-2 поштового відправлення суду. Враховуючи наведене, відповідач-2 повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач-1, скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю, з огляду на те, що коефіцієнт фізичного зносу застрахованого позивачем автомобіля оцінювачем не розраховувався. Застосувавши знос на запасні частини, відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4.633,05 грн у відповідності до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідач - 2 правом наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло.

В судовому засіданні 18.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважних представників позивача та відповідача-1 по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", як страховиком, (далі - позивач) та гр. Гаркавлюк А.В. (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 31.05.2012 № АТК 217802 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "CHEVROLET AVEO" із державним номерним знаком АА 5238 СТ (далі - застрахований ТЗ).

12.10.2012 по вулиці Еренбура в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "DAF XF" із державним знаком ВС 0945 КМ з напівпричепом "VAN-HOOL", яким керував гр. Назарко Ю.В.

Факт ДТП підтверджується відомостями про дорожньо-транспортну пригоду № 9088958.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2601/19752/12 (провадження № 3/2601/7461/12) встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. Назарко Ю.В. (далі - винна особа) у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом стягнення штрафу в сумі 340,00 грн.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Згідно рахунку-фактури від 28.11.2012 № АПС-001262, виставленого позивачеві товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАНЕТА УКРАЇНА", загальна вартість відновлюваного ремонту застрахованого ТЗ складає 7.977,54 грн.

За замовленням позивача, фізичною особою-підприємцем Кацара Ю.В., якій діє на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № 12476/11, виданого Фондом державного майна України, складено Звіт від 19.11.2012 № 5494/5763, згідно з яким вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ складає 8.289,79 грн.

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, заяви страхувальника, страхового акту від 24.05.2013 № 5763-40601-12/1 та звіту від 19.11.2012 № 5494/5763 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 7.677,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2013 № 14754 засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, транспортний засіб - "DAF XF" із державним знаком ВС 0945 КМ, яким керувала винна особа, станом на момент настання ДТП, забезпечено приватним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО-УКРАЇНА", як страховиком обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, (далі - відповідач), що підтверджується Страховим полісом серії АВ № 2516704 (далі - Договір обов'язкового страхування). Відповідно до Договору обов'язкового страхування, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза - 510,00 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, надіслав претензію № 04-4368, в якій виклав вимогу про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в сумі 7.677,54 грн.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, такого відшкодування становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач вказану вище претензію позивача виконав частково та здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 4.633,05 грн. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідачів суми страхового відшкодування та франшизи в загальній сумі 3.044,49 грн.

Відносно заперечень відповідача, викладених у відзиві, то вони судом відхиляються з тих підстав, що відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу від 19.11.2012 № 5494/5763 вартість матеріального збитку визначена як сума вартості відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових транспортного засобу. Крім того, вказана оцінка виконана у відповідності до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001 № 2658-ІІІ та методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 № 142/5/2092.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

За приписом п. 22.1. ст. 22 та ст. 29 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм права, положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачають відшкодування страховиком цивільно-правової відповідальності лише оціненої шкоди, тобто вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу, визначеної за результатами проведеної суб'єктом оціночної діяльності оцінки.

Як встановлено вище, відповідно до Звіту від 19.11.2012 № 5494/5763, згідно з яким вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ складає 8.289,79 грн.

Крім того, пунктом 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Отже, враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, зокрема, про стягнення з відповідача-1 частини суми страхового відшкодування, виплаченої позивачем страхувальникові за Договором добровільного страхування, в розмірі 2.534,49 грн, з урахуванням розміру оціненої шкоди відповідно до Звіту від 19.11.2012 № 5494/5763 та про стягнення з відповідача-2 франшизи в сумі 510,00 грн, встановленої в Договорі обов'язкового страхування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник в результаті неправильних дій відповідачів, тому суд, керуючись ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО-УКРАЇНА" та фізичну особу-підприємця Кригуль Любомира Євгеновича пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО-УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код 16285602, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м. Київ, вул. Герцена, будинок 10; ідентифікаційний код 24745673, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 2.534 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн 49 коп.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кригуль Любомира Євгеновича (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок 12; ідентифікаційний номер , з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м. Київ, вул. Герцена, будинок 10; ідентифікаційний код 24745673, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) франшизу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн 00 коп.

4. Стягнути з приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО-УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код 16285602, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м. Київ, вул. Герцена, будинок 10; ідентифікаційний код 24745673, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн 95 коп.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кригуль Любомира Євгеновича (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Коцюбинського, будинок 12; ідентифікаційний номер , з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м. Київ, вул. Герцена, будинок 10; ідентифікаційний код 24745673, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) витрати по сплаті судового збору в сумі 306 (триста шість) грн 05 коп.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25 травня 2015 року

Cуддя С.В. Балац