номер провадження справи 34/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа № 908/1739/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Шевченко Т.В., довіреність № 324 від 19.03.2015 р.; від відповідача - не з'явився; від 3-ї особи - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1739/15-г,

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133);

до відповідача: Управління економіки Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50);

про стягнення суми,

Сутність спору:

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" заявлено вимоги про стягнення з Управління економіки Енергодарської міської ради заборгованості в розмірі 167,38 грн., що складається з суми 64,62 грн. втрат від інфляції грошових коштів, суми 4,78 грн. 3% річних, суми 30,94 пені та суми 6,09 грн. штрафу, нарахованих внаслідок порушення відповідачем строків оплати оренди за заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі позивача № 2648/д від 17.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1739/15-г, присвоєно номер провадження 34/68/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.04.2015 р.

У судовому засіданні 17.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.05.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 02.03.2015 року заборгованість Управління економіки Енергодарської міської ради з орендної плати за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі позивача № 2648/д від 17.08.2010 р. становить 60,95 грн. за період: з березня 2014 року по червень 2014 року включно. Враховуючи положення договору та норми чинного законодавства позивачем нараховані відповідачу до стягнення суму 30,94 грн. пені, суму 6,09 грн. штрафу, суму 4,78 грн. 3% річних, суму 64,62 грн. втрат від інфляції. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП "НАЕК" "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" посилається на ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 75, 216 ГК України, ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України.

06.05.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивачем здійснено коригування розрахунку заявлених вимог, внаслідок чого розмір їх зменшився і становить: втрати від інфляції складають 42,19 грн., 3% річних - 6,42 грн., пеня - 43,16 грн. та штраф - 0,16 грн. Орендну плату за договором відповідачем сплачено у повному обсязі, але з порушенням строків встановлених договором.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 18.05.2015 р. судом розглядались позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 43,16 грн. за загальний період: з 11.04.2014р. по 14.08.2014р., штрафу у розмірі 0,16 грн., 3% річних у розмірі 6,42 грн. за загальний період: з 11.04.2014р. по 14.08.2014р., втрат від інфляції в розмірі 42,19 грн. за період квітень-липень 2014 р. (включно).

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2015 р. підтримала заявлений позов з урахуванням зменшення вимог, просила його задовольнити.

Представник Управління економіки Енергодарської міської ради, в судове засідання не з'явився, натомість, 17.04.2015р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначив, що позивачем невірно проведено нарахування основного боргу, штрафних санкцій, 3% річних та втрат від інфляції та надано контррозрахунок заявлених до стягнення сум. Так, згідно контррозразхунку відповідача сума основного боргу становить 0,00 грн.; сума пені - 43,16 грн.; сума 3% річних 6,42 грн.; штраф 10% складає 0,16 грн.; втрати від інфляції - 42,19, а всього 91,93 грн.

18.05.2015р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі уповноваженого представника Управління економіки Енергодарської міської ради.

Представник третьої особи у судове засідання 18.05.2015р. не з'явився, втім у попередніх судових засіданнях представник РВ ФДМУ по Запорізькій області підтвердив, що між третьою особою у справі та відповідачем укладено договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі позивача № 2648/д від 17.08.2010 р., і на даний час договір є діючим. Однак, РВ ФДМУ по Запорізькій області не контролює розрахунки між орендарем (відповідач) та балансоутримувачем (позивач), тому надати пояснення стосовно предмету спору третя особа не має можливості. Вказані пояснення третьою особою викладені також письмово та надані у матеріали справи (вих.№ 10-01-01884 від 01.04.2015р.).

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (орендодавець, третя особа у справі) та Управлінням економіки Енергодарської міської ради (орендар, відповідач у справі) укладено договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" (балансоутрумувач, позивач у справі) № 2648/д (далі договір № 2648/д), відповідно до умов якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: вбудовані в шостий поверх нежитлові приміщення адміністративної будівлі (Літера А-8; А2-3; А3-2), інв.№ 5973/3 (4116) (приміщення № 602, № 603, № 604, № 606, № 607, № 609, № 610) загальною площею 105,6 кв.м. (далі - майно), розміщені за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.. 11, відповідно до копії плану шостого поверху та експлуатацій приміщень з технічного паспорту будівлі (додаток 4) (п. 1.1.).

Зазначене нерухоме майно передано орендарю за актом прийому-передачі.

Згідно із п. 5.2 договору № 2648/д, орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату з урахуванням індексації від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до розділу 3 вказаного договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995р. №786. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно з п.3.6 договору №2648/д орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу (ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС) у співвідношенні: 70 відсотків від розміру орендної плати за кожен місяць - до державного бюджету. Оплата здійснюється через органи державного казначейства; 30 відсотків орендної плати за кожен місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками здійснюється орендарем самостійно.

Пунктом 3.7. договору №2648/д сторони узгодили, що сплата орендних платежів до державного бюджету проводиться щомісячно до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Пунктом 5.2. договору встановлений обов'язок орендаря своєчасно і у повному обсязі вносити орендну плату.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, правочин по даній справі є договором оренди.

У відповідності до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оскільки орендоване майно є державним, на спірні правовідносини поширюється дія Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних в зв'язку з несвоєчасним внесенням відповідачем 30% орендної плати на користь балансоутримувача.

Так, у період: з березня 2014р. по червень 2014р. позивачем виставлено відповідачу рахунки:

№СФ 42 від 31.03.2014р. на суму 551,20 грн.(строк сплати 10.04.2014р.) -

сплачено відповідачем 05.06.2014р.

№СФ 57 від 30.04.2014р. на суму 569,39 грн. (строк сплати 10.05.2014р.) -

сплачено 05.06.2014р. та 15.08.2014р.

№СФ 80 від 31.05.2014р. на суму 591,02 грн. (строк сплати 10.06.2014р.) -

сплачено 02.07.2014р. та 15.08.2014р.

№СФ 96 від 27.06.2014р. на суму 596,93 грн. (строк сплати 10.07.2014р.) -

сплачено 15.08.2014р.

Факт несвоєчасної оплати 30% орендної плати на користь балансоутримувача відповідачем у відзиві не заперечується.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Позивач просить стягнути з відповідача, внаслідок неналежного виконання останнім умов договору, суму 43,16 грн. пені за загальний період: з 11.04.2014р. по 14.08.2014р. та суму 0,16 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.8. договору №2648/д від 17.08.2010р. передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному у п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п.3.9. договору №2648/д від 17.08.2010р., у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Враховуючи наведене, перевіривши надані розрахунки, суд дійшов висновку, що розрахунок пені потребує коригуванню, оскільки правильною сумою пені за заявлений позивачем період є 43,13 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу, судом встановлено, що він здійснений вірно.

Таким чином, стягненню підлягають пеня за загальний період: з 11.04.2014р. по 14.08.2014р. в сумі 43,13 грн. та штраф в сумі 0,16 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 6,42 грн. 3 % річних за загальний період: з 11.04.2014р. по 14.08.2014р. та суми 42,19 грн. втрат від інфляції за період: з квітня по липень 2014 року (включно).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані розрахунки, суд дійшов висновку, що розрахунок 3% річних здійснений позивачем вірно і сума 6,42 грн. за загальний період: з 11.04.2014р. по 14.08.2014р. підлягає стягненню в повному обсязі, щодо розрахунку втрат від інфляцією, то вірною сумою за період: з квітня по липень 2014 року (включно) є 69,79 грн. втрат від інфляції грошових коштів, однак стягненню підлягає сума 42,19 грн. заявлена позивачем.

Отже в цілому позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління економіки Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 36879373) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи: 19355964) суму 43 (сорок три) грн. 13 коп. пені, суму 6 (шість) грн. 42 коп. 3% річних; суму 42 (сорок дві) грн. 19 коп. втрат від інфляції, суму 0 (нуль) грн. 16 коп. штрафу та суму 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.05.2015 р.

Суддя А.О. Науменко