У Х В А Л А

20.05.2015Справа № 910/7209/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС"
простягнення 16 948,45 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаБарн В.В. - представник за довіреністю від 07.04.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" про стягнення 16 948,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам Договору на технічне обслуговування комунікаційних мереж нежитлових приміщень, надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 05.11.2004 відповідачем не було належним чином виконано свої зобов'язання по оплаті наданих йому послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 16 948,45 грн., з яких: 6 432,25 грн. - основний борг, 6 999,87 грн. - інфляційна складова боргу, 1 889,62 грн. - 3% річних та 357,33 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7209/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 22.04.2015.

У судове засідання, призначене на 22.04.2015, з'явився представник позивача, однак вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 20.05.2015.

У судове засідання, призначене на 20.05.2015, з'явився представник відповідача, який на виконання вимог ухвали суду подав через канцелярію суду письмовий відзив, що долучений до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 та 22.04.2015 викликались для участі у засіданні повноважні представники сторін, витребувались у позивача оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви; витяг про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору; докази на підтвердження наявної заборгованості станом на день вирішення спору (довідка за підписом керівника та головного бухгалтера); письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, вказавши період заборгованості; розрахунок пені з урахуванням обмежень, встановлених статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", частини 2 ст. 343 ГК України; частиною 6 статті 232 ГК України; довідку про наявність рахунків в банківських установах та уточнення позовних вимог, вказавши розмір пені, 3 % річних та інфляційної складової боргу, що підлягають до стягненню, виходячи з розрахунку заборгованості.

Позивача було попереджено про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання, а також неподання витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Таким чином, позивачем не надано необхідних та достатніх доказів для всебічного і об'єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом доказів, пояснень, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини їх неподання поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України".

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" про стягнення 16 948,45 грн. залишити без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин