ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2015 Справа № 907/539/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", Закарпатського відділення ПАТ „Укрсоцбанк", м.Ужгород

до фізичної особи-підприжмця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми заборгованості в розмірі 743 406,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", Закарпатське відділення ПАТ „Укрсоцбанк", м.Ужгород звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприжмця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення суми заборгованості в розмірі 743 406,51 грн.

Судом встановлено, що вказана позовна заява №89/15 від 14.05.2015 підлягає поверненню з огляду на наступне.

За змістом п.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджуються відповідними документами, що долучаються до позовних матеріалів.

Приписами ст.28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Дана позовна заява подана від імені Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" - Закарпатським відділенням ПАТ „Укрсоцбанк", м.Ужгород та підписана працівником зазначеного відділення - ОСОБА_2, повноваження якого ґрунтуються на долученій до позовних матеріалів довіреності за № 02-36/3254 від 05.11.2014. Разом з тим, як вбачається з тексту довіреності, позивач ПАТ „Укрсоцбанк" - не надав працівнику Закарпатського відділення ПАТ „Укрсоцбанк" повноважень підписувати та пред'являти позови від імені позивача. Оформлені долученою до матеріалів позовної заяви копією довіреності № 02-36/3254 від 05.11.2014 права ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача у суді, останньому делеговано, зокрема „..підписувати та подавати заяви, клопотання...", що не ототожнюються з повноваженнями на підписання власне позовних заяв від імені позивача, які повинні чітко зазначатися в довіреності та прямо делеговані уповноваженій особі.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу (п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Всупереч вищенаведеному, позов поданий Закарпатським відділенням ПАТ „Укрсоцбанк" за відсутності установчих або інших документів на підтвердження здійснення повноважень сторони від імені юридичної особи. Крім того, не вказано місцезнаходження та ідентифікаційного коду позивача - ПАТ „Укрсоцбанк", а також відсутнє посилання на процесуальний статус відділення.

За таких обставин, позовна заява не може вважатися такою, що підписана відповідно до вимог ст. 54 ГПК України повноважною посадовою особою позивача або його представником, який належним чином уповноважений.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. п.1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №89/15 від 14.05.2015 на 2 аркушах та додані до неї документи на 24 аркушах повернути без розгляду заявнику.

2. Повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 14886,18 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 18 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № від 17.04.2015 платнику - публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк", Закарпатському відділенню ПАТ "Укрсоцбанк" (88000, м.Ужгород, вул. Українська, 16, код 00039019).

Суддя Н.М. Ващиліна