ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №918/349/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу в сумі 21 694 грн. 89 коп., з яких 19 888 грн. 84 коп. - основного боргу, 676 грн. 97 коп. - прострочені відсотки, 0 грн. 02 коп. - нараховані відсотки, 1 091 грн. 90 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 37 грн. 16 коп. - пеня по прострочених процентах

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Шевчук Г.Є. дов. №7797 від 02.03.15р.;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 22 848 грн. 06 коп., з яких 19 888 грн. 84 коп. - основного боргу, 676 грн. 97 коп. - прострочені відсотки, 0 грн. 02 коп. - нараховані відсотки.

В судовому засіданні 12.05.2015р. судом прийнято подану представником позивача заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 21 694 грн. 89 коп., з яких 19 888 грн. 84 коп. - основного боргу, 676 грн. 97 коп. - прострочені відсотки, 0 грн. 02 коп. - нараховані відсотки, 1 091 грн. 90 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 37 грн. 16 коп. - пеня по прострочених процентах.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором про надання овердрафту №59-13 від 14.08.2013р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором про надання овердрафту№59-13 від 14.08.2013р., розрахунком суми позову, повідомленням-вимогою Вих. №о59-13/1 від 10.12.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав не зважаючи на те, що належним чином повідомлений про дату та місце проведення засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:35 год. "08" червня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо Відповідача;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78);

3- відповідачу (33027, АДРЕСА_1).