ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 904/1593/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/1593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями про зміну договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана 23.04.2015 року скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржник не надав належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу - Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, у переліку додатків до скарги про долучення таких доказів також не значиться..

Окрім того, згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги видно, що позивачем оскаржується ухвала апеляційного господарського суду, то належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 609,00 грн.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, водночас подав клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття рішення по справі, спираючись на свій майновий стан, зокрема арешт рахунків товариства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Поряд з цим, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про відстрочення сплати судового збору.

Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда