номер провадження справи 35/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.05.2015 справа № 908/1617/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Маюрової Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Альохін О.В., дов. № 46/20-19 від 05.01.2015р.

від відповідача: Сєдов М.В., дов. № 00026 від 20.04.2015р.

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя, м . Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Центрум-Люкс", м. Запоріжжя

про стягнення 46 692, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району до Приватного підприємства "Центрум-Люкс" про стягнення 46692, 89 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що 01.04.2011р. між концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району та Приватним підприємством "Центрум Люкс укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501364, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Концерн "МТМ" в період з листопада 2014 року по січень 2015 року відпустив ПП "Центрум-Люкс" теплову енергію на суму 45 272,04 грн. За вказаний період споживач оплату здійснював частково. Таким чином заборгованість ПП "Центрум-Люкс" за спірний період складає 45191,99 грн. Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 7.2.8 договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 080,62 грн. Згідно ст. 625 ЦК України також були нараховані 3% річних в розмірі 129,67 грн. та 290,61 грн. інфляційних втрат.

13.03.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 16.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1617/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/38/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.04.2015 о/об 12 год. 00 хв.

09.04.2015р. через канцелярію господарського суду прокурором надані додаткові пояснення по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

В судовому засіданні 21.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові.

В судовому засіданні 21.04.2015р. відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.04.2015р. представники позивача та відповідача заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю врегулювати спір в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. клопотання сторін судом задоволено, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 18.05.2015р. В судовому засіданні 18.05.2015р. була оголошена перерва до 25.05.2015р.

Після закінчення перерви розгляд справи було продовжено 25.05.2015р.

25.05.2015р. через канцелярію господарського суду, в якості доказу погашення заборгованості представником відповідача надані платіжні доручення.

В судовому засіданні 25.05.2015р. представником відповідача підтвердив погашення заборгованості в частині стягнення основного боргу, втрат від інфляції, 3 % річних та пені. Просить припинити провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2015р. підтвердила погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані сторонами додатково, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, виходячи з наступного.

01.04.2011р. між Приватним підприємством "Центрум - Люкс" (надалі - споживач) та Концерном "Міські теплові мережі" в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (надалі - теплопостачальна організація) укладено договір № 501364 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду;

- підігрів води - за наявної можливості

- кондиціювання - по замовленню споживача

- інші технологічні потреби - по замовленню споживача.

Розділом 6 договору встановлений порядок здійснення розрахунків за теплову енергію.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2.).

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.3, п. 6.4).

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ)(п. 6.7)

Позивач, на виконання умов договору, в період з листопада 2014р. по січень 2015р. відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 45272,04 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками.

Оскільки відповідач своєчасно не розрахувався за отриману теплову енергію, позивач звернувся до суду за примусовим стягненням 45191,99 грн., на які нарахував 129,67 грн. 3 % річних, 1080,62 грн. пені та 290,61 грн. інфляційних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період 08.04.2015р. - 22.05.2015р. погасив 45191,99 грн. основного боргу, 129,67 грн. 3 % річних, 1080,62 грн. пені та 290,61 грн. інфляційних витрат, що підтверджується копіями платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи.

В зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості та відсутності неврегульованих питань щодо суми боргу, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір доведений до суду внаслідок недобросовісного виконання відповідачем своїх обов'язків по договору, при подачі позову судовий збір сплачений не було, сплата заборгованості була здійснена після подання позовної заяви до суду, суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 908/1617/15-г припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Центрум-Люкс" 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувач УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО 813015,, рахунок № 3007, код бюджетної класифікації 22030001 символ звітності банку - 206) судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.А. Топчій