overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.05.2015 р. справа № 922/796/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" м.Дніпропетровськ
на рішення господарського судуХарьківської області
від27.04.2015р.
у справі№ 922/796/15 (суддя Інте Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м.Луганськ
про та за зустрічним позовом до простягнення коштів Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м.Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" м.Дніпропетровськ розірвання та визнання недійсним договору №5/14 від 02.01.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" м.Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харьківської області від 27.04.2015р. по справі №922/796/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексуУкраїни, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харьківської області від 27.04.2015р. по справі №922/796/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/796/15 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.06.2015 об 11:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108

5.Зобов'язати ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м.Луганськ надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І.Бойченко

О.В.Стойка

надруковано 4 прим.

1. у справу

2. позивачу

3. відповідачу

4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.05.2015 р. справа № 5006/27/174б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Дучал Н.М. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.04.2015 року
у справі№ 5006/27/174б/2012 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМ ЛТД", м. Дебальцеве, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс", м. Донецьк
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/27/174б/2012 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.06.2015 о 15:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107-108.

4. Зобов'язати кредиторів та боржника надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" травня 2015 р. Справа № 911/2462/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ БРОВАРИ"

на рішення господарського суду Київської області від 15.08.2014

у справі № 911/2462/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ БРОВАРИ"

до Броварської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Державного агентства земельних ресурсів у місті Бровари Київської області

про визнання недійсним положення додаткової угоди, внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вжити заходи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі № 911/2462/14 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 17.12.2014 провадження у справі № 911/2462/14 було зупинено до завершення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз своїм листом від 23.03.2015 № 15290/14/41 надіслав до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 911/2462/14 разом із висновком експерта від 23.03.2015 № 15290/14-41.

Таким чином, з огляду на те, що обставини, що зумовили зупинення у даній справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2462/14 та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2462/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2015 року о 12 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, буд. 1, зал судового засідання № 7.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/7048/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року

по справі №910/7048/15-г (суддя - Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-Фінансова компанія "ЛАЗ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"

3) Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в м.Києві

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.15р. у справі № 910/7048/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.15р. у справі № 910/7048/15-г та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/7048/15-г призначити на 09.06.15 о 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.05.2015 р. справа № 908/981/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Склярук О.І. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.04.2015
у справі№ 908/981/15-г (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус", м.Київ
до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон", м. Київ
простягнення 35 971 951,49грн. солідарно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/981/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус", м. Київ та Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області до 24.06.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу з доказам направлення іншим сторонам у справі.

Третій особі - Публічному акціонерному товариству "Банк "Юнісон", м.Київ до 24.06.2015р. надати апеляційному господарському суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачам

1. третій особі

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/1965/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.03.2015 р. (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/1965/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про повернення банківського вкладу на суму 10 061 643,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі №910/1965/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 10 000 000, 00 грн. вкладу, 53 424, 66 процентів, 8 219, 18 грн. 3% річних та 73 080, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справу №910/1965/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алдданової С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.05.2015 року.

19.05.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці та судді Коршун Н.М. на лікарняному, призначено розгляд справи у складі головуючого судді - Дикунська С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/1965/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. призначити на 10 год. 40 хв. 16.06.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа № 908/365/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Стойка О.В.
за участю прокурора: Представників сторін: Ногіна О.М. посвідчення №032167
від позивача 1: від позивача 2:не з'явився Станішевський І.С. довіреність №14-125 від 13.05.2014р.
від відповідача:Коваль Л.Л. довіреність №39/01 від 21.11.2014р.

на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.03.2015р.
у справі№ 908/365/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомПрокурора м. Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, 2) Публічного акціонерного тоариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 7055092,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. у справі №908/365/15-г.

Ухвалою від 05.05.2015 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 27.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор надав відзив на апеляційну скаргу та просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача-2 заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, в повному обсязі.

Представник 1-го позивача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи необхідність додаткового з'ясування обставин справи та з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 року у справі №908/365/15-г відкласти на 03.06.15 о 14:50годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб.108.

Явка прокурора та сторін до наступного засідання не обов'язкова.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано: 6 прим.

1.прокуору;

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.15 Справа № 914/931/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» № 03.12-415 від 08.05.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 26.03.2015 року у справі № 914/913/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ Холдінгс" (EU GIG OЬ)

про стягнення 64 685,10 євро за контрактом №18-LIC/14 від 07.05.2014р.; стягнення 529 460, 25 доларів США за контрактом №19-LIC/14 від 12.05.2014р.; 428 064, 67 дол. США за контрактом №Д-27/04 від 07.05.2014р.

за участю представників:

від позивача: Хоп'як В.З.

від відповідача: не з'явився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» у звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

27.05.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

На підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015р. о 11год. 40хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №911/1651/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2015

у справі № 911/1651/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сертифікаційний центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 у справі № 911/1651/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український сертифікаційний центр" та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2015 у даній справі та закрити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 29.04.2015 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2015 у справі № 911/1651/15 задовольнити.

2. Відновити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2015 у справі № 911/1651/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2015 у справі № 911/1651/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 о 10 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/6281/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року (повний текс якого складено 28.04.15р.)

по справі № 910/6281/15-г (суддя -Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.15р. у справі №910/6281/15-г та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/6281/15-г призначити на 17.06.15 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова