ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 914/777/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія дизайну", м. Львів

до відповідача: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Львів

про зобов'язання до виконання умов укладеного 14.01.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська академія дизайну" та Львівською обласною асоціацією інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" Генерального договору підряду на будівництво №1 шляхом передачі по акту приймання-передачі орендованої земельної ділянки загальною площею 0,2823 га по вул. Голубовича, 34 у м. Львові для підготовки до ведення спільного будівництва.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Марчак В.Ф., Станько Т.Р.

Від відповідача: Зелінська Н.Й., Скочипець А.Б.

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» до Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про зобов'язання до виконання умов укладеного 14.01.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» та Львівською обласною асоціацією інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» Генерального договору підряду на будівництво №1 шляхом передачі по акту приймання-передачі орендованої земельної ділянки загальною площею 0,2823 га по вул. Голубовича, 34 у м. Львові для підготовки до ведення спільного будівництва.

20.05.2015р. через канцелярію господарського суду представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, якою останній просить суд:

- зобов'язати Львівську обласну асоціацію інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» не чинити перешкод у доступі до земельної ділянки площею 0,2823 га, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Голубовича, 34 та надати ТОВ «Українська академія дизайну» безперешкодний доступ на територію вказаної ділянки.

Розглянувши подану заяву про зміну предмета позову та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Згідно п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до ст.56 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом України № 5288-VI від 18.09.2012р.) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак позивачем, при поданні заяви про зміну предмету позову не долучено належних доказів направлення заяви, що є підставою для її повернення. Додана позивачем копія опису вкладення не може слугувати належними та допустимими доказами надсилання відповідачу заяви про зміну предмета позову.

Суд інформує позивача, що належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, яка додається до заяви.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 33 та ч.2 ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч зазначеному, позивачем в поданій заяві про зміну позовних вимог, не обґрунтовано обставини та не вказано законодавства на підставі яких позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідача не чинити перешкод у доступі до земельної ділянки площею 0,2823 га, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Голубовича, 34 та надати ТОВ «Українська академія дизайну» безперешкодний доступ на територію вказаної ділянки. Крім того, позивачем не подано жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у заяві, що в свою чергу також є підставою для повернення такої заяви.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву про зміну предмета позову слід повернути заявнику без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, оскільки вона суперечить вимогам та правилам ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. п. 3, 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» від 20.05.2015р. №61 (вх. №2124/15) про зміну предмета позову на 3 арк. повернути позивачу без розгляду.

Суддя Мороз Н.В.