ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 Справа № 904/905/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О,В., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № 904/905/15 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» м.Луцьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року у справі № 904/905/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія», м.Луцьк

до відповідача/1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магистраль», с.Кіровське Дніпропетровської області

відповідача/2 - Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 199 090, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року у справі № 904/905/15 (суддя Загинайко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія», м.Луцьк до відповідача/1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магистраль», с.Кіровське Дніпропетровської області, відповідача/2 - Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення 199 090,50 грн. в задоволенні позову було відмовлено; судові витрати покладено на позивача (а.с.27-30, т.2).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї копію апеляційної скарги не було надіслано на адресу відповідача/2 - Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Перша», м.Київ; в якості додатку до апеляційної скарги надано лише докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача/1 - ТОВ «Магистраль», с.Кіровське Дніпропетровської області та третьої особи - ОСОБА_2, м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

Отже, будь-які докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу/2 відсутні.

Крім того, апеляційну скаргу підписано директором ТОВ «Волинська нафтогазова компанія» ОСОБА_3 за допомогою факсиміле.

Відповідно до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно з ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка має право її підписувати.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.1, 2 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» м.Луцьк № 68 від 14.05.2015р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року у справі № 904/905/15 з додатком на 55 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 50 від 14.05.2015р. про сплату судового збору, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» м.Луцьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року у справі № 904/905/15 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.М.Науменко