ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.05.2015 р. справа № 922/5551/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс», м. Харків
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.04.2015р.
у справі№ 922/5551/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Антекс», м. Харків
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ
прозобов'язання здійснити перерахунок щомісячних платежів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. у справі № 922/5551/14 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячних платежів відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.04.2015р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. у справі № 922/5551/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 491 від 30.04.2015р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області; код отримувача 37999649 ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 0002; призначення платежу - 22030001; судовий збір Держ.суд.адмін.Укр., 050. За подання апеляц.скарги, Донецьк.апеляц.господ. суд, Без ПДВ.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд, .

Отже, додане ТОВ "Антекс" до апеляційної скарги платіжне доручення № 491 від 30.04.2015р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 08.04.2015р., повний текст рішення складено та підписано - 15.04.2015р., отже, 10-денний строк на його оскарження сплинув 25.04.2015р.

Апеляційна скарга ТОВ «Антекс» датована 29.04.2015р. та направлена до господарського суду 30.04.2015р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" б/н від 29.04.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. у справі № 922/5551/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків б/н від 29.04.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. у справі №922/5551/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу №922/5551/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 29.04.2015р. на 4 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. на 6 арк., копія конверту на 1 арк., копія листа від 12.11.2014р. № 7134-15/3/03/1 на 2 арк., ухвала господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. на 1 арк., фіскальний чек від 30.04.2015р. та опис вкладення на 1 арк., платіжне доручення №491 від 30.04.2015р. (оригінал) на 1 арк., опис вкладення на 1 арк. та конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано: 4 екз.: 1-позивачу

1-відповідачу, 1-у справу, 1-ДАГС