номер провадження справи 29/13/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа № 908/2364/15-г

м. Запоріжжя

Позивач - ОСОБА_1 (адреса для листування: 69037 АДРЕСА_1)

Відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" (69035 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 63, код з ЄДР - 35980332, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя а/с 1374)

Відповідач-2 - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063 м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 5)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання внести запис про скасування реєстраційних дій

Суддя В.А. Кричмаржевський

За участю представників:

- позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

- відповідача - 1 - не з'явився

- відповідача - 2 - не з'явився

До господарського суду Запорізької області 07.04.2015 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», м.Запоріжжя, і Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», оформлених протоколами №8 від 20.01.2014р, № 9 від 29.01.2014р., №10 від 18.02.2014р., №12 від 04.03.2014р., №14 від 10.06.2014р, № 1/лк від 21.07.2014р., та зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести записи про скасування реєстраційних дій, проведених на підставі вказаних рішень зборів учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ».

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2364/15-г, судове засідання призначене на 29 квітня 2015р. о 10-00год.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. розгляд справи відкладено до 18.05.2015р. на 10-00 год.

В судовому засіданні, що відбулося 18.05.2015р., проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

В обґрунтування позовних вимог послався на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014р. у справі № 910/2209/14, яким визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», оформлене протоколом № 6 від 28.09.2013р, яким, зокрема, закріплено прийняті на зборах рішення: - виключити зі складу учасників ТОВ ОСОБА_3, що володів 25% статутного капіталу, з причин його смерті та не погоджувати прийом його спадкоємців; - виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1, що володів 25% статутного капіталу, з причин невиконання ним своїх обов'язків перед товариством; - затверджено розподіл часток у статутному капіталі товариства між ОСОБА_4 - 34%, ОСОБА_5 - 33%, ОСОБА_6 - 33%; затверджено нову редакцію Статуту товариства.

Зазначеним рішенням суду також зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", здійснену на підставі протоколу № 6 від 28.09.2013р.

Рішення господарського суду міста Києва відповідачем - 1 не виконано, статус позивача, як засновника товариства перед третіми особами, не відновлено, за даними з ЄДР засновником ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІВНВЕСТ» значиться компанія «ЕВЕНОН ХОЛДІНГС ЛТД».

В порушення прав ОСОБА_1 після реєстраційної дії від 30.12.2013р. на підставі протоколу № 6 від 28.09.2013р. були прийняті рішення учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» та на їх підставі вчинені реєстраційні дії, проти яких заперечує позивач.

Внаслідок порушення прав ОСОБА_1 як учасника ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД ІНВЕСТ», оформлені протоколами № 8 від 20.01.2014р, № 9 від 29.01.2014р., №10 від 18.02.2014р., №12 від 04.03.2014р., №14 від 10.06.2014р., № 1/лк від 21.07.2014р., та внести запис про скасування реєстраційних дій: № 1 001888 від 20.01.2014р.; № 1 001888 від 29.01.2014р.; № 1 031751 від 19.02.2014р.; № 1 031751 від 13.03.2014р.; № 1 031751 від 17.06.2014р.; № 1 036515 від 05.08.2014р.

Відповідач - 1 не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать документальні докази, але надав суду клопотання, в якому просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що позов підписано та подано особою за довіреністю, яка не оформлена належним чином, не відповідає нормам Закону Азербайджанської Республіки «Про нотаріат» та Гаазькій конвенції від 05.10.1961р. Вважає посилання позивача на порушення його прав у зв'язку з проведенням реєстраційних дій, які є предметом судового розгляду у даній справі, передчасними, адже треті особи (зокрема, попередній учасник Відповідача-1 ОСОБА_9, а дійсний учасник Відповідача-1 компанія «Евенон Холдінгс Лтд», голова комісії з припинення Відповідача-1 - ОСОБА_10 тощо) користуються відомостями щодо складу учасників Відповідача - 1 з Єдиного державного реєстру, які є дійсними і достовірними для них доти, доки туди не було внесено інформацію про судове рішення про відновлення в правах позивача та не здійснено відповідні реєстраційній дії. Перш ніж стверджувати, що Позивач є учасником Відповідача-1, він мав би здійснити заходи на виконання судового рішення про його відновлення в правах учасника - надати державному реєстратору установчі та інші документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням.

При цьому ці документи мали бути підписані Позивачем та іншими особами, які були учасниками Відповідача-1 поряд з Позивачем відповідно до протоколу № 3, тобто, у відновленому складі, адже виконавчий орган Відповідача-1, як помилково, на його думку, стверджує Позивач, це зробити не міг за відсутності повноважень. Доводи Позивача про порушення його прав проведенням реєстраційних дій вважає необґрунтованими, враховуючи, що він не надав доказів того, що подавав державному реєстратору документи для приведення установчих документів Відповідача-1 у відповідність до судового рішення, яким Позивача було відновлено в правах учасника Відповідача-1, а також документи про наслідки таких реєстраційних дій.

Відповідач - 2 не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать документальні докази, надав лист, яким зазначає про відсутність заперечень на позов, а також про проведення виїмки документів з реєстраційної справи на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2015р.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників відповідачів, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

Установив:

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", оформленим протоколом №3 від 17.05.2012, введено до складу учасників Товариства громадянина Республіки Азербайджан, ОСОБА_1, розподілено частки в статутному капіталі товариства: ОСОБА_3 - 24%, ОСОБА_1 - 25%, ОСОБА_4 - 17%, ОСОБА_5 - 17%, ОСОБА_6 - 17% та затверджено нову редакцію статуту.

28.09.2013р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", на яких вирішено: виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_3, що володів 24% статутного капіталу, по причині його смерті та не погоджувати прийом його спадкоємців; виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1, що володів 25% статутного капіталу, по причині невиконання ним своїх обов'язків перед товариством; затверджено розподіл часток у статутному капіталі товариства: ОСОБА_4 - 34%, ОСОБА_5 - 33%, ОСОБА_6 - 33%; затверджено нову редакцію Статуту товариства.

ОСОБА_1 ОСОБА_11 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", з врахуванням уточненої позовної заяви, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", оформлених протоколом № 6 від 28.09.2013р., зобов'язання реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", здійснену на підставі протоколу № 6 від 28.09.2013р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2014р. у справі № 910/2209/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2014р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (Позивач), визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", оформлені протоколом № 6 від 28.09.2013р, зобов'язано реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", здійснену на підставі протоколу № 6 від 28.09.2013р.

Під час виконання вищезазначеного рішення господарського суду міста Києва було встановлено, що після реєстраційної дії, проведеної 30.12.2013р. на підставі протоколу загальних зборів учасників № 6 від 28.09.2013р., було вчинено наступні реєстраційні дії:

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 20.01.2014 НОМЕР_3; ОСОБА_12; Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області; зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 29.01.2014 НОМЕР_3; ОСОБА_12; Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області; зміна додаткової інформації;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.01.2014 НОМЕР_2; ОСОБА_12; Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області; зміна місцезнаходження, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.02.2014 НОМЕР_5; ОСОБА_13; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.03.2014 НОМЕР_4; ОСОБА_14; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; зміна керівника юридичної особи;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 17.06.2014 НОМЕР_6; ОСОБА_15; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; зміна місцезнаходження;

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.08.2014 НОМЕР_7; ОСОБА_16; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції

Зазначені реєстраційні дії було вчинено Реєстраційними службами на підставі протоколів загальних зборів учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ»: № 8 від 20.01.2014р., № 9 від 29.01.2014р., №10 від 18.02.2014р., №12 від 04.03.2014р., №14 від 10.06.2014р, № 1/лк від 21.07.2014р.

Вищезгадані збори учасників товариства відбувались без участі позивача, якого поновлено у складі учасників товариства, за відсутності кворуму та нелегітимним складом учасників.

Внаслідок порушення Відповідачем-1 прав ОСОБА_1 як учасника ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», він за захистом своїх порушених прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» та зобов'язання внести запис про скасування реєстраційних дій, внесених на підставі недійсних рішень.

Оцінивши надані докази, наведені обґрунтування позивача та його представника, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2014р. у справі №910/2209/14, залишеним без змін вищими судовими інстанціями, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", оформлені протоколом № 6 від 28.09.2013р., зобов'язано реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", здійснену на підставі протоколу № 6 від 28.09.2013р., стягнуто з ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" на користь ОСОБА_1, від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_17, 1 218,00 грн. судового збору.

Зазначеним рішенням, а також рішеннями апеляційної та касаційної інстанцій був встановлений факт неповідомлення позивача та його представника про проведення 28.09.2013р. загальних зборів і відсутність кворуму у 60% голосів учасників, що є прямим порушенням закону і прав позивача як учасника ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", а також факт безпідставного виключення позивача зі складу учасників товариства.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Факт порушення норм чинного законодавства при проведенні загальних зборів учасників і ухваленні рішень загальними зборами ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2013 року, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2014р. по справі № 910/2209/14.

Враховуючи те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», оформлене протоколом № 6 від 28.09.2013р., є недійсним, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не є виключеними зі складу учасників товариства, а склад учасників та їх частки залишаються в розмірі, який було затверджено рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", оформленим протоколом № 3 від 17.05.2012р.: ОСОБА_3 - 24%, ОСОБА_1 - 25%, ОСОБА_4 - 17%, ОСОБА_5 - 17%, ОСОБА_6 - 17%, рішення загальних зборів, які скликались після 28.09.2013р., проведені з порушенням норм Цивільного та Господарського Кодексів України, Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства», статті 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з частиною 2 пункту 18 та пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Виходячи з вищевстановлених обставин, під час проведення 20.01.2014р., 29.01.2014р., 18.02.2014р., 04.03.2014р., 10.06.2014р. та 21.07.2014р. загальних зборів учасників товариства був відсутній кворум, необхідний для проведення таких зборів та прийняття відповідних рішень. Це пояснюється тим, що особи, які брали участь у зборах, фактично не являлись його учасниками та відповідно не мали права голосу.

Згідно з пунктами 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Крім того, у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

За змістом частин 1 та 2 статті 13, частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки, частиною яких є корпоративні, особа здійснює та виконує у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Прийняття вищим органом товариства рішень всупереч закону порушує цивільний правопорядок і тим самим - права позивача.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Приймаючи до уваги відсутність кворуму на загальних зборах учасників товариства, які відбулися 20.01.2014р., 29.01.2014р., 18.02.2014р., 04.03.2014р., 10.06.2014р. та 21.07.2014р., необхідного для проведення таких зборів та прийняття відповідних рішень, що є прямим порушенням закону прав позивача як учасника ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», тому рішення загальних зборів учасників ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», оформлені протоколами № 8 від 20.01.2014р., № 9 від 29.01.2014р., №10 від 18.02.2014р., №12 від 04.03.2014р., №14 від 10.06.2014р, № 1/лк від 21.07.2014р. підлягають визнанню недійсними.

Крім того, у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008р. №13 зазначено, що у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Отже, враховуючи прийняття загальними зборами учасників товариства рішень, оформлених протоколами: № 8 від 20.01.2014р., № 9 від 29.01.2014р., №10 від 18.02.2014р., №12 від 04.03.2014р., №14 від 10.06.2014р, № 1/лк від 21.07.2014р., з порушенням вимог чинного законодавства та проведення на підставі них відповідних реєстраційних дій, що впливає на права позивача та його становище як учасника товариства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині зобов'язання реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести запис про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», здійснених на підставі вищевказаних протоколів.

В обґрунтування задоволення вимоги позивача до відповідача-2 суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» - Відповідач-1 у даній справі рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року у справі №910/2209/14 не виконало, не вжило заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, як того вимагає п.1 частини 1 статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», що підтверджується матеріалами справи, зокрема, Витягом з ЄДР станом на 09.04.2015р.

Державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року у справі №910/2209/14 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 06.11.2014р. внесено запис № НОМЕР_8 та запис НОМЕР_9 про судове рішення щодо скасування реєстраційної дії № НОМЕР_10 від 30.12.2013р. (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації та зміна керівника юридичної особи та реєстраційної дії № НОМЕР_11 від 30.12.2013р. (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників), які були здійснені на підставі визнаного недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 6 від 28.09.2013р., щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ».

Реєстраційні дії, які проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» державним реєстратором не були скасовані з посиланням на відсутність додаткового рішення суду, ухвалення якого передбачено п.4 частини 1 статті 31 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 88 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав, за якими суд має право прийняти додаткове рішення, ухвалу. Так, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд міста Києва у справі № 910/2209/14 за позовом ОСОБА_18 до ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» і до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, розглянув всі заявлені позивачем вимоги та вирішив питання щодо судових витрат, про що свідчать як рішення суду першої інстанції так і постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. та постанова Вищого господарського суду України від 21.08.2014р., які винесені за результатами перегляду рішення господарського суду міста Києва, а також лист-відповідь самого господарського суду міста Києва (№910/2209/14 від 10.12.2014р.) на звернення державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Тобто, Реєстраційна служба без ухвалення відповідного судового рішення позбавлена можливості внести запис про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Заперечення Відповідача-1 проти позовних вимог, викладених в описовій частині рішення, спростовується встановленими фактами та дослідженими доказами в судовому засіданні.

Так, зокрема, довіреність на представлення інтересів позивача, видана на ім'я ОСОБА_2, оригінал якої було досліджено судом в судовому засіданні, відповідає вимогам чинного законодавства та в силу норм Гаагської Конвенції та Конвенції 1993 року не підлягає апостилюванню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволені позову на відповідача.

А відтак стягнення судового збору у цій справі в розмірі - 8.526 грн. суд покладає на відповідача - 1 - ТОВ «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 49, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 35, код з ЄДРПОУ - 35980332), оформлені протоколами: № 8 від 20.01.2014р., № 9 від 29.01.2014р., №10 від 18.02.2014р., №12 від 04.03.2014р., №14 від 10.06.2014р, № 1/лк від 21.07.2014р.

Зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції внести записи про скасування реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 35, код з ЄДРПОУ - 35980332), здійснені на підставі протоколів № 8 від 20.01.2014р., № 9 від 29.01.2014р., №10 від 18.02.2014р., №12 від 04.03.2014р., №14 від 10.06.2014р, № 1/лк від 21.07.2014р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 35, код з ЄДРПОУ -35980332), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: 69037 АДРЕСА_1) 8.526 (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення підписано та оформлено згідно з вимогами статті 85 ГПК України 21.05.2015р.