ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" травня 2015 р. Справа № 926/694/15

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Михальчанської сільської ради, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Трача Андрія Васиьовича, м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав учать прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Михальчанської сільської ради звернувся до фізичної особи-підприємця Трача Андрія Васильовича з позовом про внесення змін до договору оренди, в якому просить внести зміни до укладеного між сторонами договору оренди землі від 25.10.2011, який зареєстрований у відділі Держземагенства Сторожинецькому району, шляхом викладення пункту 4 Договору в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №34-28-0.7-322/2-15 від 16.02.2015 становить 480589, 32 грн.» та пункту 8 Договору в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі у розмірі 21626,50грн. на рік, що становить 4,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки через відповідні банківські у станови на бюджетний рахунок орендної плати фізичних осіб Михальчанської сільської ради, відкритий у відділенні Державного казначейства України в Сторожинецькому районі.

Свій позов прокурор обґрунтовує фактом відмови відповідача вносити передбачені законодавством зміни, шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 25.10.2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 22.05.2015.

На день розгляду справи, 22.05.2015, відповідач у судове засідання не з'явився, однак надіслав через канцелярію господарського суду клопотання про припинення про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним укладенням між сторонами додаткової угоди на умовах, що становлять предмет спору.

Присутній у судовому засіданні прокурор просить суд вирішити спір у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що 20.05.2015 між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 25.10.2011 року, згідно з умовами якої, пункт 4 договору сторони виклали в новій редакції: «Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 480589,32 грн.» та пункт 8 даного договору викладено також в новій редакції: «орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 4,5% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки через відповідні банківські установи на бюджетний рахунок орендної плати фізичних осіб Михальчанської сільської ради, відкритий у відділенні Державного казначейства України в Сторожинецькому районі».

За таких обставин, у даній справі відсутній предмет спору, що у відповідності до вимог пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Неправомірна бездіяльність відповідача полягає у невжитті заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів позивача, що змусило прокурора звернутися за судовим захистом порушених прав позивача.

Таким чином, з відповідача стягується на користь позивача судовий збір, у розмірі визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Трача Андрія Васиьовича (м. Чернівці, вул. Чигиринська, 11, код ) на користь державного бюджету1218 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук