ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа № 914/3931/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада", м. Біла Церква

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про стягнення 5900000, 00 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Спасибко А.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Евада», м. Біла Церква до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 5900000, 00 грн.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мазовіти А.Б. внаслідок повторного автоматизованого розподілу 28.05.2015р., виведено зі складу колегії суддю Мазовіту А.Б. та введено в колегію суддю Сухович Ю.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2015р.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 28.05.2015р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявою про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.2015р., поданою в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5942269,00 грн. боргу. Крім того, подав клопотання про надання додаткових документів та доказів по справі, а саме долучив копію виписки із розрахункового рахунку ТзОВ «Евада» про зарахування коштів на рахунок 08.04.2013р. Вимоги ухвали суду від 14.05.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 26.05.2015р. та 27.05.2015р. на адресу господарського суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку та клопотання про продовження строку вирішення спору. Вимоги ухвали суду від 14.05.2015р. не виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору, враховуючи заміну складу суду та подане клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.15р. - 12:00 год.

2. Позивачу - докази надсилання відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, додаткові докази в підтвердження позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: письмові заперечення з врахуванням пояснень позивача та долучених доказів, докази зарахування (внесення) готівкових коштів, банківські виписки по ТзОВ «Евада» за 08.04.2013р., копію звіту з аудиторської перевірки обслуговування клієнтів ТзОВ «Евада», складеного Департаментом внутрішнього аудиту 26.06.2013р., письмові пояснення щодо проведених 08.04.2013р. операцій ПАТ «Кредобанк» по ТзОВ «Евада» згідно вимог Інструкції, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.