УХВАЛА

21.05.2015Справа № 922/2562/15

За позовом Харківського національного університету ім. Каразіна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп»

про стягнення 5 836,44 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - неприбув

в с т а н о в и в:

05.05.2015 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» на користь Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна заборгованість у сумі 5 836,44 грн., а саме: за договором оренди від 18.02.2014 р. № 5694-Н: з орендної плати у сумі 864,14 грн., пеню у сумі 25,43 грн. та штраф у сумі 60,49 грн.; за договором від 29.09.2014 р. № 04/14 на відшкодування орендарем земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі: з земельного податку у сумі 65,19 грн. та пені 2,44 грн., з теплопостачання у сумі 404,86 грн. та пені у сумі 16,32 грн., з витрат на утримання будівлі у сумі 198,39 грн. та пені у сумі 7,41 грн.; за договором оренди від 18.02.2014 р № 5695-Н: з орендної плати у сумі 1247,90 грн., пеню у сумі 37,01 грн. та штраф у сумі 87,35 грн.; за договором від 29.09.2014 р. № 05/14 на відшкодування орендарем земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі: з земельного податку у сумі 72,45 грн. та пені 2,70 грн., з теплопостачання у сумі 452,43 грн. та пені у сумі 17,76 грн., з витрат на утримання будівлі у сумі 198,39 грн. та пені у сумі 7,41 грн.; за договором оренди від 18.02.2014 р. № 5696-Н: з орендної плати у сумі 1247,90 грн., пеню у сумі 37,01 грн. та штраф у сумі 87,35 грн.; за договором від 29.09.2014 р. № 06/14 на відшкодування орендарем земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі: з земельного податку у сумі 55,03 грн. та пені 2,06 грн., з теплопостачання у сумі 416,65 грн. та пені у сумі 16,58 грн., з витрат на утримання будівлі у сумі 198,39 грн. та пені у сумі 7,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 21.05.2015 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву суду не надав.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Позивачу надати:

- чіткий нормативно обґрунтований розрахунок суми заборгованості; розрахунок пені, штрафу із зазначенням календарних дат початку та кінця періодів нарахування;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов