ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.05.2015 Справа № 907/1274/14

За позовною заявою Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення 161844,38 грн. в т. ч. 143033,70 грн. - заборгованість згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006р., 16305,82 грн. - інфляційні втрати, та 2504,86 грн. - 3% річних

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні :

від позивача - Носова Г.В., адвокат, свідоцтво НОМЕР_2;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Чинадіївська селищна рада, смт. Чинадієво Мукачівського району, звернулась з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення 161844,38 грн. в т. ч. 143033,70 грн. - заборгованість згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006р., 16305,82 грн. - інфляційні втрати, та 2504,86 грн. - 3% річних

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задоволити позов.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Однак, згідно заяви представника відповідача вх. № 02.51-14/4358/15 від 08.04.2015р. про поновлення провадження у справі №907/1274/14 якою просить суд розглянути дану справу за відсутності уповноваженого представника. Одночасно повідомлено, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 21.05.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Чинадіївською селищною радою Мукачівського району Закарпатської області (продавець по договору) та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець по договору) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.06 (далі - договір купівлі-продажу), згідно п. 1 якого позивач на підставі рішення №1 четвертої сесії п'ятого скликання Чинадіївської селищної ради від 23.06.06 передає за плату, а покупець приймає у власність і оплачує вартість земельної ділянки з усіма обтяженнями, обмеженнями і сервітутами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 9,3064 га, згідно з планом земельної ділянки, що додається. Земельна ділянка продається для обслуговування майнового комплексу.

У п. 2.1. договору купівлі-продажу зазначено, що ціна продажу земельної ділянки за договором складає 2388022,24 грн. Вказані кошти сплачується відповідачем у такі строки: 30% - 716406,67 грн. в місячний термін після підписання угоди, а решта суми шляхом розстрочки по 114427,00 грн. до 20 грудня 2007 року - 2021 року з помісячною розбивкою та сплатою (по 9535,58 грн.) (п. 2.2. договору купівлі-продажу).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 14.05.12 за вих.№02-5/535 сплатити заборгованість за договором купівлі-продажу за 2011 рік та за п'ять місяців 2012 року в сумі 162104,9 грн. Однак, відповідач залишив вимогу позивача буз задоволення.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.01.13 у справі №5008/1093/2012 задоволено повністю позов прокурора Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 351819,17 грн., у т.ч. 295603,06 грн. заборгованості, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.06, суму 40788,19 грн. інфляційних втрат та суму 15427,92 грн. трьох процентів річних, а також в доход державного бюджету суму 7036,38 грн. судового збору. Вказаним рішенням сума основної заборгованості стягнута за 2010 рік, 2011 рік та 7 місяців 2012 року.

Крім того, рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.11.2013р. по справі № 907/816/13 задоволено повністю позов прокурора Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача суму 125826,29 грн., у т. ч. 123962,54 грн. основної заборгованості та 1863,75 грн. трьох відсотків річних, а також в доход Держбюджету суму 2516,53 грн. судового збору. Вказаним рішенням сума основної заборгованості стягнута за 5 місяців 2012р. та 8 місяців 2013р.

Згідно довідки Чинадіївської селищної ради №02-17/138 від 17.02.2015р. про стан розрахунків за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006р. за період з вересня 2013р. по листопад 2014р. включно станом на 23.12.2014р. заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу складає 143033,70 грн., в т.ч. 38142,32 грн. за 4 місяці 2013 року та 104891,38 грн. за 11 місяців 2014р. Відповідно до виписки з рахунку Чинадіївської селищної ради останню проплату відповідач провів 06.01.11. в розмірі 114427,00 грн. як плату за земельну ділянку за 2010рік.

З наведеного вбачається, що відповідач належним чином та тривалий час не виконує зобов'язання за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 143033,70 грн. основної заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання за договором купівлі - продажу відповідачу позивачем нараховано інфляційні втрати за період з 01.10.2013 р. по 01.12.2014р., сума яких згідно розрахунку становить 16305,82 грн., а також нараховано за період з 01.10.2013р. по 01.12.2014р. - 3% річних, сума яких згідно розрахунку становить 2504,86 грн.

Нараховані позивачем інфляційні втрати за період з 01.10.2013 р. по 01.12.2014р. в розмірі 16305,82 грн. та три відсотки річних за період з 01.10.2013р. по 01.12.2014р. в розмірі 2504,86 грн., судом проаналізовані, підтверджені належними розрахунками, а отже підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Стягується сума 161844,38 грн., в т.ч. 143033,70 грн. основної заборгованості, 16305,82 грн. інфляційних втрат та 2504,86 грн. - 3% річних

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача і становить 3236,89 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на користь Чинадіївської селищної ради (Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Волошина, 41, код 04350719) суму 161844,38 грн., ( сто шістдесят одну тисячу вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) в т.ч. 143033,70 грн. основної заборгованості, 16305,82 грн. інфляційних втрат, 2504,86 грн. - 3% річних, а також суму 3236,89 грн. ( три тисячі двісті тридцять шість грн. 89 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Русняк В.С.