overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/16879/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної компаніїї з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." ("GOOIOORD B.V."), що діє в Україні через представництво "Гоойоорд Б.В."
на постанову від 25.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16879/14 господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника Дарницького прокурора з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі : Державної організації 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 )
доПриватної компаніїї з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." ("GOOIOORD B.V."), що діє в Україні через представництво "Гоойоорд Б.В."
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції - Павліченко Дмитро Олександрович - ОСОБА_1 - ОСОБА_2
пророзірвання договору зберігання №01/02-11 від 01.02.2011 та зобов`язання вивезти товарно-матеріальні цінності з території 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 )
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПКзОВ "Гоойоорд Б.В." ("GOOIOORD B.V."), що діє в Україні через представництво "Гоойоорд Б.В." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. у справі № 910/16879/14 господарського суду м.Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 904/8963/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. (головуючий суддя Іванов О.Г., судді Подобєд І.М., Прокопенко А.Є.)
та на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 р. (суддя Рудь І.А.)
у справі№ 904/8963/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
простягнення 140.719.115,84 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 917/127/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014
у справі№ 917/127/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомПрокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації
до1. Решетилівської районної державної адміністрації; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області; 2. Відділ Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД"
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Постановою Верховного Суду України від 08.04.2015 у справі №917/127/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 11.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 5015/553/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова компанія" Білоусова О.А.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 по справі № 5015/553/12 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова компанія" про визнання права власності та визнання недійсним пункту 7.3 додатку №1 до договору фінансового лізингу від 29.09.2008 та за зустрічним позовом ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова компанія" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова компанія" Білоусова О.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 по справі № 5015/553/12до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 на

12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 917/151/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.,
суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини" та арбітражного керуючого Борових І.А.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року
у справі№ 917/151/14
за позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 1) Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б.
треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет споруВідкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"; Полтавське головне регіональне управління Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"; Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі; Фінансове управління Чутівської РДА; Фізична особа-підприємець ОСОБА_7; Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області;
за участюПрокуратури міста Полтави
провизнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ № 08.03-04/510 від 18.05.2015 року, по справі № 917/151/14 господарського суду Полтавської області було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку з відпусткою судді Запорощенка М.Д.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини" та арбітражного керуючого Борових І.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 917/151/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М

Судді Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 914/4230/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 914/4230/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі його Львівського регіонального структурного підрозділу до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", треті особи: Державна фінансова інспекція у Львівській області, Міністерство інфраструктури України про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція у Львівській області звернулася до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 11.03.2015 року скаржником отримано лише 20.03.2015 року (згадану постанову було надіслано сторонам 18.03.2015 року).

Клопотання Державної фінансової інспекції у Львівській області про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити Державній фінансовій інспекції у Львівській області пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 922/4954/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк"
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року
у справі№ 922/4954/14
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Маю право"
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приват Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №922/4954/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 922/3134/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.(доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства аграрної політики та продовольства України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.15
у справі№922/3134/13 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Благодатне"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 2. Міністерство аграрної політики та продовольства України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 2. Фермерське господарство ОСОБА_5
за участю:Прокуратури Харківської області
прозвільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 7 165 314,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.15 у справі №922/3134/13 господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 920/1817/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш"
на рішеннягосподарського суду Сумської області від 29.01.2014
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 920/1817/13
господарського суду Сумської області
за позовом Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш"
доФОП ОСОБА_4
простягнення 51538,16 грн.

Касаційна скарга Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" на рішення господарського суду Сумської області від 29.01.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 920/1817/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" на рішення господарського суду Сумської області від 29.01.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 920/1817/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.06.2015 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/8614/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекон"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.02.2015
за скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
на діїДержавної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№910/8614/13 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до1. Приватного акціонерного товариства "Окма"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон";
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/8614/13 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/8614/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Окма"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.02.2015
за скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
на діїДержавної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№910/8614/13 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до1. Приватного акціонерного товариства "Окма"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон";
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Окма" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Окма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/8614/13 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 913/903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс 2006"
на рішеннягосподарського суду Луганської області від 16.06.2014
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015
у справі№ 913/903/14
господарського суду Луганської області
за позовом Закритого акціонерного товариства "Рубіжанськбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс 2006"
прозобов'язання повернути майно

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс 2006" на рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 913/903/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс 2006" на рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 913/903/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.06.2015 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир