ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 924/471/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс" с. Воля Ковельська Ковельський район Волинської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України м. Київ

про стягнення 124 582,04 грн., з яких 77 000,00 грн. основний борг, 43612,97 грн. інфляційні нарахування, 3969,07 грн. - 3 % річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Антощук В.Д. - представник за довіреністю №2/15 від 07.04.2015р.

за участю третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс" с. Воля Ковельська Ковельський район Волинської області звернулось з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області 101 405,04 грн., з яких 77 000,00 грн. основний борг, 20 435,97 грн. інфляційні нарахування, 3969,07 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу №7/09-09 від 02.09.2009р.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. порушено провадження у справі №924/471/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. залучено до участі в справі №924/471/15 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, код 00031101), розгляд справи відкладено. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази. Зобов'язано Національну академію аграрних наук України надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог у справі №924/471/15.

22.05.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 124 582,04 грн., з яких 77 000,00 грн. основний борг, 43612,97 грн. інфляційні нарахування, 3969,07 грн. - 3 % річних. До заяви додано докази сплати судового збору, надіслання відповідачу та третій особі примірника заяви про збільшення розміру позовних вимог, та докази надіслання третій особі примірника позовної заяви з додатками.

Господарський суд розглянувши заяву представника позивача, вважає її такою, що узгоджуються з приписами ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому вона судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 124 582,04 грн., з яких 77 000,00 грн. основний борг, 43612,97 грн. інфляційні нарахування, 3969,07 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання 26.05.2015р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи, про що свідчить розписка від 12.05.2015р. наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2015р. подав письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою мирного врегулювання спору та про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи, вважає їх такими, що узгоджуються з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останні є обґрунтованим, не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні інтереси, а тому вони задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою надання відповідачу можливості для мирного врегулювання спору, враховуючи нез'явлення в засідання представників позивача та третьої особи, неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи до 15 червня 2015р. та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити до 15 червня 2015р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "04" червня 2015 р.

Повторно зобов'язати Національну академію аграрних наук України - надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог у справі №924/471/15.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Національній академії аграрних наук України - м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, код 00031101.

3 - позивачу - м. Ковель, Ковельський район, Волинської області, вул. Драгоманова, 5;