ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2015 р. справа № 905/1827/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від12.05.2014р.
у справі№ 905/1827/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженною відповідальністю "Гліцинагро", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк
простягнення 135460,88 грн.
В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк (далі - ТОВ "Украгрозакупівля") на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/1827/14.

26.05.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження по зазначеній справі та призначено розгляд справи. Проте, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції апеляційну скаргу не було розглянуто, справу до господарського суду Донецької області не повернуто.

Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ "Украгрозакупівля" відповідає вимогам розділу 7 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням особливостей, передбачених законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", вона підлягає прийняттю до провадження апеляційною інстанцією.

Відповідно до частини 3 статті 1 вказаного закону у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу. А за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - після відновлення справи відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскаржене рішення господарського суду, яким з відповідача стягнуто борг у сумі 135460,88 грн. за поставлений товар (жмих соняшниковий та соєвий, шрот соняшниковий та соєвий, масло соєве та соняшникове, соя повно-жирова), обгрунтовано доведеністю поставки зазначеного товару (видаткова накладна №1051 від 28.12.2013р.).

До апеляційної скарги заявник додав наступні документи: копія статуту ТОВ "Украгрозакупівля", копія рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/1827/14 та опис вкладення у цінний лист від 24.04.2015р., серед яких відсутні докази поставки товару. Тому колегія суддів апеляційного суду вважає, що доданих до апеляційної скарги копій документів недостатньо для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Украгрозакупівля", у зв"язку з чим справа підлягає відновленню господарським судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до відновлення справи №905/1827/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у справі №905/1827/14 до провадження.

2. Зупинити апеляційне провадження по справі №905/1827/14 до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/1827/14.

3. Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" та матеріали, додані до апеляційної скарги, направити до господарського суду Донецької області для відновлення справи №905/1827/14.

4. Після завершення дій по відновленню справи №905/1827/14, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження по справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надуковано: 6 прим.

2.позивачу

1.відповідачу

1.ГСДО

1.ДАГС

1.у справу