УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9494/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна

страхова компанія"

про стягнення 40483,21 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Тарасенко А.П. по довіреності № 13 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 40483,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.105 порушено провадження у справі № 910/9494/15-г та призначено її до розгляду на 20.05.2015.

19.05.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" заперечує проти позову з огляу на те, що договором добровільного страхування № 024016/4002/0001005 від 26.03.13р. пп. 10.2.4. зазначено, що страхове відшкодування виплачується страхувальнику лише тоді коли у нього є поліс обов'язкового страхування.

Згідно довідки про ДТП № 9230544 автомобіль «Нісан» д/з СА0541 АР був не застрахований. Тобто, у значенні пп. 10.2.4. Договору Позивач повинен був відмовити у виплаті страхового відшкодування.

Згідно переліку позовної заяви Позивача, відсутнє платіжне доручення на суму 34869,60 грн.

Відповідно до умов Договору страхувальник зобов'язаний надати документи, що підтверджують ремонт автомобіля (акт виконаних робіт) або пред'явити відремонтований автомобіль для огляду страховику та скласти з ним акт огляду. Таких документів Позивач не надає, що унеможливлює Відповідача переконатися про те, що був дійсно зроблений ремонт автомобіля.

З огляду на вищевикладене, відповідач просить витребувати у Позивача належно завірену копію платіжного доручення на суму 34869,60 грн.; акт виконаних робіт щодо ремонту майна застрахованого автомобіля; поліс обов'язкового страхування чинного на момент ДТП «Нісан» д/з СА0541 АР.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 11:50 год.

Зобов'язати позивача надати суду належно завірену копію платіжного доручення на суму 34869,60 грн.; акт виконаних робіт щодо ремонту майна застрахованого автомобіля.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представника в судове засідання справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко