overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/19566/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телец" м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015

зі справи № 910/19566/14

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ,

про визнання недійсним договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ;

Величко Володимир Васильович, м. Одеса,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2015 первісну касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.04.2015 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи № 910/19566/14 скасувати, а справу передати на новий розгляд. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 24.02.2015, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 27.02.2015. Проте цю постанову було надіслано лише 04.03.2015, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Телец" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телец" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 922/2661/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015 року у справі № 922/2661/14 Господарського суду Харківської області за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015 року у справі № 922/2661/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 10 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 17/275

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2015 року у справі № 17/275 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс - К", м. Дніпропетровськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", м. Київ; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Жилпромбуд", м. Дніпропетровськ, про стягнення 6 312 464,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Телевізійний завод "Славутич" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Телевізійний завод "Славутич" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2015 року у справі № 17/275.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 17 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/29538/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 910/29538/14 Господарського суду міста Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Турбоатом" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 910/29538/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5011-31/17682-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Чернігівської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.15
у справі№5011-31/17682-2012 господарського міста Києва
за позовомПрокурора Менського району в особі Менської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Природа-2"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Мена", 2.Закрите акціонерне товариство " Менський Коммунальник "
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.15 у справі №5011-31/17682-2012 господарського міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" червня 2015 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 916/473/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.15
у справі№916/473/13-г Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.15 у справі №916/473/13-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" червня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 925/2414/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Корнілової Ж.О., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015
у справі№925/2414/14
за позовомТОВ "Птахофабрика Орловецька"
до (третя особаПАТ КБ "Приватбанк" -Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області)
провитребування майна з чужого незаконного володіння
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі №925/2414/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 920/675/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"
на постанову від 02.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/675/14 господарського суду Сумської області
за позовомВ.о. Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"
простягнення 146489,87 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "Роменський завод "Тракторозапчастина", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ПАТ "Роменський завод "Тракторозапчастина" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 02.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/675/14 господарського суду Сумської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зобов'язати касатора - ПАТ "Роменський завод "Тракторозапчастина" - надати суду докази направлення копії касаційної скарги Роменському міжрайонному прокурору Сумської області

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Сумській області надати відзив на касаційну скаргу.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/26314/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" та Київської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.15
у справі№910/26314/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.15 у справі №910/26314/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" червня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 923/1809/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 923/1809/14 господарського суду Херсонської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії"
простягнення 1 176 197,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 923/1809/14 господарського суду Херсонської області у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 923/1809/14 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/2513/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Корнілової Ж.О., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Львівобленерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№914/2513/14
за позовомПАТ "Львівобленерго"
доТДВ "Модем"
провідшкодування шкоди
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі №914/2513/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/3306/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Жорнище", с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницької область

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015

зі справи № 914/3306/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Жорнище", с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 1 836 407,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 публічне акціонерне товариство "Жорнище" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.04.2015 на рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 зі справи №914/3306/14 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, оскільки первісно подана скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "Жорнище" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Жорнище" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.