overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №911/1528/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2015

у справі № 911/1528/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 у справі № 911/1528/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пріорітет Україна" та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2015 у даній справі та зупинити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.04.2015 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 23.04.2015 у справі № 911/1528/15 задовольнити.

2. Відновити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2015 у справі № 911/1528/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2015 у справі № 911/1528/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 о 11 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/2131/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р.

у справі №910/2131/15-г (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 500,00 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. у справі №910/2131/15-г задовольнити.

2.Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" і порушити апеляційне провадження у справі №910/2131/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" призначити на 24.06.2015р. об 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/13847/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2015 року

у справі № 910/13847/13 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2015 року у справі №910/13847/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/7761/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ель"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. (підписано - 28.04.2015р.)

у справі №910/7761/15-г (суддя: Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства "Профтехнодизайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ель"

про стягнення 599 091,50 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ель" і порушити апеляційне провадження у справі №910/7761/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ель" призначити на 17.06.2015р. о 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Приватному підприємству "Профтехнодизайн" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/7577/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року

у справі № 910/7577/15-г (суддя: Якименко М.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №252/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі №910/7577/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2015р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/2472/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 910/2472/15-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

в особі Київської міської ради

до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ

Інвестмент Компані»

4. Київської міської державної адміністрації

про визнання незаконним і скасування розпорядження

та про визнання недійсним договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2015 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/5336/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Карло Пазоліні (Швейцарія) СА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2015

у справі № 910/5336/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Карло Пазоліні (Швейцарія) СА»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»;

2) Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг»

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Карло Пазоліні (Швейцарія) СА» до провадження.

3. Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Карло Пазоліні (Швейцарія) СА» та Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 у справі № 910/5336/15-г об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 09.06.2015 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

5. Зобов'язати:

Відкрите акціонерне товариство «Карло Пазоліні (Швейцарія) СА» - до дня розгляду справи надати суду оригінал зустрічної позовної заяви за вх. № 9476/15 від 14.04.2015.

6. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

7. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №911/1857/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2015 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Південь»

про стягнення 61 293 457,78 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2015, та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Крім того, Публічним акціонерним товариством «Златобанк» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Златобанк» строк подання апеляційної скарги у справі № 911/1857/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» у справі № 911/1857/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2015 о 13год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 907/1262/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 16.03.15р. б/н

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2015р.

у справі № 907/1262/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

про стягнення заборгованості за договором "б/н від 14.11.2011р. в розмірі 34901,81 грн., в т.ч. 13315,57 грн. - заборгованість за кредитом; 12291,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6538,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 2756,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

представники сторін:

- від позивача - Деркач О.Р.;

- від відповідача - не з"явився,

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.15р. у справі №907/1262/14 (суддя Русняк В.С.), яким відмовлено у позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості за договором "б/н від 14.11.2011р. в розмірі 34901,81 грн., в т.ч. 13315,57 грн. - заборгованість за кредитом; 12291,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6538,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 2756,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документально обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу не подав; скаржник вимог попередніх ухвал суду не виконав.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.05.2015р. о 09:50 год.

2. Сторонам - виконати вимоги ухвал суду від 31.03.15р., 23.04.15р.

3 Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/5378/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» №76/юр/15 від 29.04.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015

у справі №910/7359/15-г

за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»

про примусове виконання обов'язку в натурі 29 162,50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Учасникам судового процесу, до 09.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача, до 09.06.2015, надати суду докази узгодження ціни паперу відповідно до механізму встановлення тендерної ціни.

5. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №31746 від 29.04.2015 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко