ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.15р. Справа № 904/4395/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплектплюс", м. Кривий Ріг

про стягнення 272 238,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікант" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплектплюс" 140 398,50 грн. основного боргу, 51 066,27 грн. інфляційних втрат, 9 958,68 грн. 3% річних, 63 794,97 грн. пені та 7 019,92 грн. штрафу.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень, у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 грудня - 8,25 гривні.

З урахуванням заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру у сумі 272 238,34 грн. судовий збір має бути сплачений у сумі 5 444,77 грн. (272 238,34 х 2% = 5 444,7668).

Фактично позивачем сплачений судовий збір у сумі 5 443,87 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9762 від 26.03.2015 року на суму 2 121,15 грн. та № 2784 від 10.07.2013 року на суму 3 322,72 грн. Недоплачений судовий збір складає 0,90 грн. (5 444,77 - 5 443,87 = 0,90).

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до пункту 2 зазначених Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

У якості доказу направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплектплюс" копії позовної заяви № 111 від 31.03.2015 року позивачем надано лише фіскальний чек № 6834 від 19.05.2015 року про надання послуг поштового зв'язку з відправки цінного листа на адресу ТОВ Спецбудкомплект.

За вказаних обставин доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не надано.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, заявляючи позов, позивач на порушення вимог пункту 5 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України не надав обґрунтованого розрахунку штрафу, що стягуються.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу позивача на те, що порушення щодо ненадання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі допущені в черговий раз і не були усунені після повернення позову з цих же підстав відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 904/2974/15 від 07.04.2015 року (суддя Рудовська І.А.).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікант" (50007, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 5-А; поштова адреса: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 13, ідентифікаційний код 32633572) судовий збір у сумі 2 121,15 грн., сплачений за платіжним дорученням № 9762 від 26.03.2015 року та судовий збір у сумі 3 322,72 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2784 від 10.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.05.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: - позовна заява Вих.№111 від 31.03.2015 року з додатками на 18-ти аркушах,

у т.ч. оригінал платіжного доручення № 9762 від 26.03.2015 року про

сплату судового збору у сумі 2 121,15 грн. та оригінал платіжного доручення

№ 2784 від 10.07.2013 року про сплату судового збору у сумі 3 322,72 грн.;

- опис вкладення у цінний лист від 19.05.2015 року на 1-му аркуші;

- конверт.

Суддя І.І. Колісник