ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 911/2277/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до відповідачів Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія",

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест",

Відкрите акціонерне товариство "Есттерра",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про визнання недійсними договорів

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" (далі - АТ "Родовід банк") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (далі - ВАТ Банк "БІГ Енергія"), Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "МА "Бориспіль") про визнання недійсними договорів:

- від 24.02.2010 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладеним між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк", зареєстрованим у реєстрі за №604;

- від 24.02.2010 про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк", укладеним між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк";

- від 24.02.2010 №104.1/03-Д-10 строкового банківського вкладу у національній валюті юридичної особи - резидента, укладеним між АТ "Родовід банк" та ДП "МА "Бориспіль".

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2014 у задоволенні відповідного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов ПАТ "Родовід Банк" задоволено повністю.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду Київської області від 03.11.2014 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 08.04.2015 у задоволенні заяви ДП «МА Бориспіль» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.12.2014 відмовлено (т.7 а.с.110-111).

25.05.2015 до господарського суду Київської області надійшла заява №164 від 19.05.2015 від ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони у справі №911/2277/14 - ВАТ «Банк «Біг Енергія» його правонаступником - ТОВ «Брокінвестгруп». У поданій заяві ТОВ «Брокінвестгруп» зазначає, що відповідно до умов договору про передавання в управління непроданих активів № 33-Л від 28.01.2015, ТОВ «Брокінвестгруп» отримало в управління непродані активи ВАТ «Банк «Біг Енергія». При цьому, як вказує заявник, п. «б» ст. 24 даного договору передбачає процесуальне правонаступництво ТОВ «Брокінвестгруп» - ВАТ «Біг Енергія».

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вважає за необхідне розглянути відповідну заяву в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про заміну відповідача у справі - ВАТ «Банк БІГ Енергія» призначити до розгляду у судовому засіданніна 12 червня 2015 року на 12 годин 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Сторонам та третім особам - направити в судове засідання повноважних представників.

3. Копії даної ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова