КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/2918/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного виробничого підприємства "Сіріус"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року

у справі №910/2918/15-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Приватного виробничого підприємства "Сіріус", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Приватне виробниче підприємство "Сіріус" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору частково недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі №910/2918/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне виробниче підприємство "Сіріус" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі №910/2918/15-г та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України настання строку на подання апеляційної скарги не ставиться в залежність від дати отримання судового рішення стороною, а такий встановлений законом строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі №910/2918/15-г складено і підписано 24.04.2015 року (а.с. 101).

Отже, керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги є 05.05.2015 року (останній день строку припадає на вихідний день) (ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, звертаючись до суду зі скаргою 07.05.2015 року, про що свідчить відтиск календарного штемпеля поштового відділення на конверті, позивачем пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апелянт, всупереч вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку для оскарження рішення, як і не просить про це в самій скарзі.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53, 93 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою. У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та з відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 4. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного виробничого підприємства "Сіріус" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі №910/2918/15-г підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Сіріус" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі №910/2918/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/2918/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко