Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа № 906/301/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Приватного підприємства "Геодезгруп"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 205319,75 грн.

Присутні:

від позивача: Шмагала Ю.Б. - дов. № 02/03 від 01.03.15 р.;

Швець А. А.- дов. № 01/03 від 01.03.15 р.;

відповідач: ОСОБА_1 - ( паспорт НОМЕР_1)

від відповідача: ОСОБА_4 - договір від 23.03.2015

представник Відділу Держземагенства в Брусилівському районі, Яковченко О.В., (посв. № 4 головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру (в судовому засіданні від 29.04.2015 р.) (в порядку ст. 30 ГПК України). ;

ОСОБА_6 - (паспорт НОМЕР_2 від 19.12.2012р.) (в судовому засіданні 21.05.2015р. та 22.05.2015р.) (в порядку ст. 30 ГПК України);

ОСОБА_7 - (паспорт НОМЕР_3 від 30.10.1996р.)(в судовому засіданні 22.05.2015р.) (в порядку ст. 30 ГПК України).

В порядку ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні від 21.04.2015 р. оголошувалась перерва до 29.04.2015р.; в судовому засіданні від 29.04.2015 р. оголошувалась перерва до 14.05.2015р.; в судовому засіданні від 14.05.2015 р. оголошувалась перерва до 21.05.2015р.; в судовому засіданні від 21.05.2015 р. оголошувалась перерва до 22.05.2015р.

В порядку ст. 81-1 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 205319,75 грн. заборгованості за контрактом на виконання комплексу послуг від 13.09.2011.

14.05.2015р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 149544,75 грн.

Оскільки дії позивача не суперечать приписам ст. 22 ГПК України, суд прийняв вказану заяву до розгляду, тому спір вирішується в межах зменшених вимог.

Представники позивача в судових засіданнях підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, заяві про зменшення розміру позовних вимог, письмових поясненнях (а.с.140-146 т.1, а.с. 174-175 т.5).

Позивач вказав, що між ним та відповідачем 13.09.2011 р. було укладено контракт на виконання комплексу послуг. Вказаним контрактом позивач визначив відповідача своїм представником для виконання, спільно з ним, роботи в сфері землевпорядкування на території Брусилівського району Житомирської області.

Зазначив, що перелік робіт, які мав виконати відповідач, встановлений пп. 1.2.1.-1.2.7. Вказав, що відповідач не виконав в повному обсязі роботи передбачені вищевказаними підпунктами, оскільки не передав позивачу погоджену документацію за актами приймання-передачі.

Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі з підстав, викладених у письмовому відзиві, письмових поясненнях (а.с.129-131 т.1; 153-157 т.3).

Вказав, що відповідно до контракту, який є у наявності у відповідача, останній виконав обов'язки, визначені пп.1.2.1.-1.2.6. Наголосив, що контракт в редакції, наданій позивачем, сторонами не укладався.

В судовому засіданні від 29.04.2015р. представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи (а.с. 214-215 т. 3), оскільки зміст примірника контракту від 13.09.2011 р., який є у відповідача суттєво різниться зі змістом контракту від 13.09.2011 р., який подано позивачем. Зокрема, примірник відповідача не містить пунктів, на яких ґрунтує свої вимоги позивач.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарський судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Так, дослідивши змісти контрактів на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р., які надані позивачем та відповідачем, судом встановлено, що їх редакції не є тотожними і суперечать одна одній.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд не володіє спеціальними знаннями, які є необхідними для встановлення автентичності підписів осіб на примірниках контрактів, наданих сторонами, та встановлення відносної давності даних документів, суд вважає за доцільне призначити у справі № 904/301/15 судову почеркознавчу та технічну експертизи.

Для проведення почеркознавчої експертизи в судовому засіданні від судом були відібрані експериментальні зразки підпису бувшого керівника ПП "Геодезгруп" ОСОБА_6 (а.с. 10-13 т.6); експериментальні зразки підпису ФОП ОСОБА_1 (а.с. 7-9 т. 6); експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 - теперішнього директора ПП "Геодезгруп" (а.с. 45, 46 т.6); відібрані експериментальні зразки відтиску печатки ПП "Геодезгруп" (а.с. 14 т.6).

Водночас, судом відібрано у сторін вільні зразки підписів ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 22-24 т.6; 29-33 т.6; 38-42 т.6).

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора , який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

З огляду навикладене провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову технічну та судову почеркознавчу експертизи.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення судової технічної експертизи поставити питання:

1) в який період часу виготовлені підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та відтиск печатки ПП "Геодезгруп" на Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с.16-20 т.6) (примірник позивача);

2) в який період часу виготовлені підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та відтиск печатки ПП "Геодезгруп" на Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с. 26-28 т.6) (примірник відповідача)

3) в який період часу виготовлені підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та відтиск печатки ПП "Геодезгруп" на Додатковій угоді № 1 від 03.09.2012 р. до контракту на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с. 21 т.6).

4) чи виготовлені підписи ОСОБА_6, ОСОБА_1 та відтиск печатки ПП "Геодезгруп" на Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с.16-20 т.6) (примірник позивача) та підписи ОСОБА_7, ОСОБА_1та відтиск печатки ПП "Геодезгруп" на Додатковій угоді № 1 від 03.09.2012 р. до контракту на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с. 21 т.6), в один і той же період часу.

4. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 у Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с. 16-20 т.6) ОСОБА_6 чи іншою особою?

2) чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с. 16-20 т.6) ОСОБА_1, чи іншою особою?

3) чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 у Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с. 26-28 т.6) ОСОБА_6, чи іншою особою?

4) чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с. 26-28 т.6) ОСОБА_1, чи іншою особою?

5) чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді № 1 від 03.09.2012 р. до контракту на виконання комплексу послуг від 13.09.2011р. (а.с. 21 т.6) ОСОБА_1, чи іншою особою?

5. Попередити судового експерта, який проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

6. Судовому експерту, який проводитиме експертизу, надіслати висновок на адресу господарського суду в строк, визначений п.п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі, погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

7. Оплату вартості експертизи у відповідному розмірі покласти на сторони в рівних частинах. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду.

8. Зупинити провадження у справі № 906/301/15 на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

4- Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська,6) (рек. з повід.)