ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/2758/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідач -1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

Відповідач -2 Фізична особа - підприємець Роговенко Наталія Василівна, с.Тютюниця Корюківський район Чернігівська область

про стягнення 15562,19 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Роговенко Наталії Василівни, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 23.04.2013р., в розмірі 15562,19 грн., з яких: 11264,92 грн. - заборгованість за кредитом; 2470,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1280,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 545,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачами грошових зобов'язань за Договором банківського рахунку на комплексне обслуговування №б/н від 23.04.13р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків та договором поруки №30423CNKOSO5Р від 11.11.2013 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- копію довіреності представника Позивача;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;

- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- копію Статуту Позивача;

- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;

- копію витягу з "Умов та Правил надання банківських послуг";

- копію "Тарифів Банку";

- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;

- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);

- виписку по рахунках Відповідача-2 (оригінал);

- копію договору поруки від 11.11.2013 р.;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача-2;

- копію претензії, направленої на адресу Відповідача-2;

- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-2 (копія);

- копію вимоги про погашення заборгованості, направленої на Відповідача-1;

- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-1 (копія);

- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);

- докази сплати судового збору, платіжне доручення;

- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача -1;

- копію чеку про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-2;

- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача -1(оригінал);

- копію чеку про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-2.

21.04.2015р. представник Позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів до справи (а.с. 70-78), а саме:

- банківську виписку;

- додаткові пояснення, щодо періоду нарахування;

- копію довіреності.

21.04.15р. Відповідачем-2 подано звернення (а.с. 82-99), за змістом якого останній не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем, проте фактично просить розстрочити виконання рішення суду та посилається на сімейний стан та скрутне фінансове становище. Крім того, Відповідачка-2 намагалася узгодити з банком реструктуризацію боргу, на що працівника банку йшли на зустріч, потім від цього відмовились.

До звернення Відповідачка-2 подала наступні документи:

копію розрахунку заборгованості;

копії листів банку;

копію звіту про дебетові та кредитні операції по рахунку;

копію довідки №233 від 16.04.15р.;

копію дублікату картки №9;

копію паспорту;

копії лікарняних довідок.

На виконання ухвали суду від 21.04.15р. Позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи (а.с. 113-117):

- пояснення на відзив;

- умови проведення реструктуризації;

- довідку про наявність заборгованості.

Відповідач-2 в судове засідання 19.05.2014 року не з'явився, проте надіслав заяву, у якій просить суд розглянути справу по суті без його участі, а також розстрочити виконання рішення суду у зв'язку з важким матеріальним становищем (а.с. 103-111).

Відповідач-1 у судові засідання призначені на 21.04.2015р. та 19.05.2015 року не з'явився, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.15р. та від 21.04.15р. були надіслані на адресу Відповідача, яка зазначена у Спеціальному витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (19019, м.Дніпропетровськ, вул.Метробудівська, 3/181). Відповідач відзив на позов не надав.

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідачів про слухання справи, що також підтверджується реєстром №148 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. (а.с. 118), наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, строк розгляду справи закінчується 31.05.2015р. суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Відповідачів.

В судовому засіданні 19.05.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (далі-Банк) та Фізичною особою - підприємця Роговенко Н.В. (далі - Клієнт) 23.04.2013р. підписано заявку про відкриття поточного рахунку (а.с. 33), відповідно до умов якої клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 23.04.2013р. (надалі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору клієнту встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6843 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами.

Згідно з п. 3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно- цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

За приписами ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" - електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У відповідності до ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з п.3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Згідно з п.3.18.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших) (п. 3.2.1.1.6 Умов).

На виконання умов договору №б/н банківського обслуговування від 23.04.2013р. банком надавалися клієнту кредитні кошти у межах ліміту у сумі 15600,00 грн., які використовувались клієнтом, що підтверджується випискою з рахунку №6843 (а.с.71-76).

Розділом 3.2.1.4 "Порядок розрахунків" Умов визначено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення»), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі, 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При необнулюванні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі відсутність на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами", змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4 винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні (п. 3.2.1.5.1 Умов).

Частина 6 ст. 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, пунктом 3.2.1.5.4 договору сторонами було узгоджено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.5.1, 3.2.5.2, 3.2.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Пунктом 3.2.1.6.1 Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Пунктом 3.2.1.2.2.7 Умов встановлений обов'язок Клієнта сплатити Банку винагороду відповідно до пунктів 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5,3.2.1.4.6,3.2.1.4.11.

В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач отримані кредитні кошти не повернув, відсотки за їх користування та комісію не сплатив.

Відповідно до розрахунку Позивача заборгованість за кредитом становить 11264,92 грн. за період з 05.05.14р. по 12.12.2014р., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2470, 78 грн. за період з 01.08.14р. по 12.12.14р., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 542,92 грн. за період з 01.08.14р. по 12.12.14р., у зв'язку з чим Позивачем додатково до сплати Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1280,57 грн. за період з 01.18.14р. по 12.12.14р.

Заборгованість Відповідача-2 підтверджується випискою банка по рахунку відповідача, обґрунтованим розрахунком суми боргу тощо.

Під час розгляду справи Відповідач-2 доказів погашення заборгованості не надав.

Крім того, 11 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (Відповідач-1) був укладений Договір поруки №30423CNKOSO5Р (а.с. 58), відповідно до умов якого Відповідач-1 виступив поручителем по зобов'язанням Відповідача-2 за Кредитним договором.

Пунктом 5 договору поруки передбачено, що у випадку не виконання Боржником будь-якого обов'язку передбаченого п.1 цього Договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Пункт 6 передбачає, що Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок(ки), зазначений (ні) в письмовій вимозі Кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього Договору.

На момент вирішення спору Відповідач-1 не надав доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

В силу частини 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Частиною першою ст. 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України (стаття 1069 ЦК України).

За положенням ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що Відповідачі не виконали свої зобов'язання перед Позивачем з повернення кредитних коштів, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів солідарно суми 11264,92 грн. заборгованості за кредитом, 2470, 78 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 542,92 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені у розмірі 1280,57 грн., суд вважає за можливе, зважаючи на обставини, на які посилається Відповідач-2, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, частини першої ст. 233 ГК України зменшити суму пені та визнати пеню на суму 500,00 грн., а в стягненні решти пені у розмірі 780,57 грн. відмовити.

Також суд, зважаючи на обставини, на які посилається Відповідач-2, вважає за можливе, з метою забезпечення реального виконання рішення суду розстрочити виконання рішення суду в частині суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом та пені на загальну суму 14781,62 грн. на 18 місяців зі сплатою щомісячними рівними платежами.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідачів в порядку ст. 49 ГПК України та з урахуванням п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Роговенко Наталія Василівна (15350, Чернігівська область, Корюківський район, с.Тютюниця, вул..Калініна, буд.54, ІПН ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49019, м.Дніпропетровськ, вул.Метробудівська 3/181, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором б/н від 23.04.2013р. в розмірі 14778, 62 грн. (11264, 92 грн. - заборгованість за кредитом; 2470, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 542, 92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), а також судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 780,57 грн. відмовити.

Розстрочити виконання рішення у справі в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом та пені на загальну суму 14781,62 грн. строком на 18 місяців зі сплатою щомісячними рівними платежами згідно з наступним графіком:

2015 2016 Всього
Червень 821, 20 грн 821, 20 грн
Липень 821, 20 грн821, 20 грн
Серпень 821, 20 грн821, 20 грн
Вересень821, 20 грн821, 20 грн
Жовтень 821, 20 грн821, 21 грн
Листопад821, 20 грн821, 21 грн
Грудень821, 20 грн
Січень821, 20 грн
Лютий821, 20 грн
Березень821, 20 грн
Квітень821, 20 грн
Травень821, 20 грн
Всього 14781, 62 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-26.05.15р.