ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/2532/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальне виробництво інституту епізоотології", смт Літин Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с.Українка Криничанський район Дніпропетровська область

про стягнення 254293,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Головчук В.А., довіреність № б/н від 17.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальне виробництво інституту епізоотології" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 254 293 грн. 13 коп., з яких: 171 734 грн. 74 коп. сума грошового зобов'язання, 46 714 грн. 31 коп. збитки завдані інфляцією, 5 881 грн. 00 коп. три проценти річних, 29 963 грн. 08 коп. неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- документ про сплату судового збору (оригінал);

- Статут позивача зі змінами (належним чином завірена копія);

- Протокол № 8 від 25.04.2008 (належним чином завірена копія);

- Договір № 5 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000056 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-58 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000057 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-59 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000061 від 16.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-63 від 16.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000062 від 17.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-64 від 17.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000003 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-0000003 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000004 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-0000004 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000010 від 17.02.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-0000010 від 17.02.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000011 від 14.03.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000011 від 14.03.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000016 від 09.04.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000016 від 14.04.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000020 від 05.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000020 від 05.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000022 від 12.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000022 від 12.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000028 від 26.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000028 від 26.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Виписка по рахунку з 21.01.2014 по 31.01.2014 (оригінал);

- Виписка по рахунку з 01.03.2014 по 30.05.2014 (оригінал);

- Лист № 30 від 02.06.2014 (належним чином завірена копія);

- Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.06.2014 (належним чином завірена копія);

- Лист № 31 від 26.06.2014 (належним чином завірена копія);

- Вимога № 41 від 26.06.2014 (належним чином завірена копія);

- Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2014 (належним чином завірена копія);

- Розрахунок збитків завданих інфляцією (оригінал);

- Розрахунок трьох процентів річних від прострочених сум (оригінал);

- Розрахунок штрафу у розмірі подвійної ставки НБУ (оригінал);

- Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками (оригінал).

Позивач в судовому засідання надав пояснення № 33 від 12.05.2015р. з додатками:

- довідка (оригінал);

- копію податкової накладної від 16.12.2013 № 6;

- копію податкової накладної від 14.04.2014 № 2;

- копію податкової накладної від 12.05.2014 № 3;

- копію податкової накладної від 26.05.2014 № 8;

- копію листа № 17/7/15-116 від 20.04.2015;

- документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії пояснення з додатками.

13.05.15р. Представник Позивача в судовому засіданні надав заяву № 34 від 12.05.2015р. про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 326 184 грн. 77 коп., з яких: 171 734 грн. 74 коп. сума грошового зобов'язання, 123 051 грн. 81 коп. збитки завдані інфляцією, 6 484 грн. 99 коп. три проценти річних, 24 913 грн. 23 коп. неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та стягнути відповідача на свою користь документально підтверджені судові витрати.

До заяві додав:

- документ про доплату судового збору.

- розрахунок збитків завданих інфляцією від 11.05.2015.

- розрахунок трьох процентів річних від прострочених сум від 11.05.2015.

- розрахунок штрафу у розмірі подвійної ставки НБУ від 11.05.2015.

- документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви з додатками.

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Позивач15.05.2015 р. надав клопотання про продовження розгляду строку на 15 днів

25.05.15р. Позивач подав до справи:

- клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- Акт звірки розрахунків;

- заяву про зменшення позовних вимог;

- клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 3098, 57 грн.

Відповідач 13.05.15р. та 02.06.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.06.15р. о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся