РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р. Справа № 906/873/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.04.15 р. у справі № 906/873/13

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до Бердичівська міська рада Житомирської області (м.Бердичів Житомирська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3

про звернення стягнення на предмети іпотеки

орган виконання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська міська рада звернулась до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби (з урахуванням доповнення до скарги), в якій просить скасувати постанови відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирської області, винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирської області Сладь Т.П. від 10.02.2015 про стягнення з Бердичівської міської ради виконавчого збору в розмірі 25855,79 грн. та витрат на проведення виконавчих дій; зняти арешт з майна боржника.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.04.2015р. у справі № 906/873/13 скаргу Бердичівської міської ради у справі № 906/873/13 задоволено.

Визнано доводи Бердичівської міської ради викладені у скарзі щодо скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції від 10.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору; скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ВДС Головного управління юстиції від 16.04.2015 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій; зняття арешту з майна боржника та скасування постанови про його накладання правомірними.

Визнано неправомірними та скасувано постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції: про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.02.2015; про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 16.04.2015; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.02.2015.

Знято арешт з нежитлового приміщення, загальною площею 242,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Котовського, буд. 34/2, що належить боржнику - Бердичівській міській раді.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирської області, не погоджуючись із вказаною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 07.05.2015р. № 6198, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.04.2015р. у справі № 906/873/13.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали оскарження ухвали у справі № 906/873/13 судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 24.04.2015р. господарським судом Житомирської області було проголошено ухвалу у справі за результатми розгляду скарги на дії ДВС; повний текст ухвали отримано 05.05.2015р. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги здійснена 06.05.2015р. у зв'язку з обмеженням фінансування та недостатністю сум відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків. Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ГПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що скаржником апеляційна скарга в порушення част.2 ст.91 ГПК України подана не через місцевий господарський суд. Так, 12.05.2015р. апеляційна скарга ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду,

12.05.2015р. автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/873/13 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І.

Рівненський апеляційний господарський суд супровідним листом від 14.05.2015р. № 906/873/13/2588/15 направив апеляційну скаргу ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області до господарського суду Житомирської області для приєднання останньої до матеріалів справи № 906/873/13.

Господарський суд Житомирської області супровідним листом від 19.05.2015р. направив апеляційну скаргу та матеріали оскарження ухвали у справі № 906/873/13 до Рівненського апеляційного господарського суду.

25.05.2015р. апеляційна скарга та матеріали оскарження ухвали у справі № 906/873/13 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.04.2015р. у справі № 906/873/13, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від "24" квітня 2015 р. у справі № 906/873/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.