overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2015 р. Справа №910/1872/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі №910/1872/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича

до 1- Державної реєстраційної служби України

2-Головного управління юстиції у Львівській області

3-Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1- Відділ Державного земельного агентства у Буському районі Львівської області

2- Відділ Держаного земельного агентства у Яворівському районі Львівської області

3- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області

4- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області

5- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області

6- Приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Котик Наталія Володимирівна

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Учасникам судового процесу, до 09.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 904/9822/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року по справі №904/9822/14

за позовом приватного підприємства "фірма ".Геракл", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 340 609, 83 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.06.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа №910/27597/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Онлайн Медіа"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.02.2015 (суддя Ломака В.С.)

у справі №910/27597/14

за позовом Приватного підприємства „2 Пей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Онлайн Медіа"

про стягнення 37000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Онлайн Медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/27597/14 прийнято до провадження у складі колегії: Новіков М.М. (головуючий), судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І., розгляд справи призначено на 24.03.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Онлайн Медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/27597/14 відкладено на 07.04.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/501/15 від 07.04.2015 у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному справу №910/27597/14 було передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 07.04.2015 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Онлайн Медіа" у справі №910/27597/14 було сформовано колегію у складі: Новіков М.М. (головуючий), судді - Іоннікова І.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Онлайн Медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/27597/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 19.05.2015 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Онлайн Медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/27597/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 904/10057/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О.,Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: Галасун Г.І. представник, довіреність № б/н від 02.12.14.

представник позивача та представник третьої особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.15р. у справі № 904/10057/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи філії "Синельниківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 99 662,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято і призначено до розгляду на 20.05.2015 р.

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 20.05.2013р. в господарському суді Дніпропетровської області порушено провадження по справі № 904/3190/15, предметом позову по якій є визнання недійсним додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. до договору поставки №627 від 27.05.2010року, за яким позивачу було передано право вимоги.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3190/15.

Керуючись ст. 79, 86, 99 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №904/10057/14 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3190/15.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Суддя _____________________ Л.О.Чимбар

Суддя _____________________ Л.В.Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №911/3268/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я"

на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015

у справі № 911/3268/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я"

до 1) приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

2) публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2015 у справі №911/3268/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я" до приватного акціонерного товариства "Альба Україна", публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору залишено беззадоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсним договір відступлення права вимоги №704227-20/14-7 від 05 червня 2014, укладений приватним акціонерним товариством "Альба Україна" та публічним акціонерним товариством " Банк "Київська Русь".

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 17.06.2015 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/1461/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015

у справі № 910/1461/15-г (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"

про захист виключного права 24 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №910/1461/15-г позов задоволено частково;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-контакт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, судовий збір у розмірі 913,50 грн.;

у задоволенні решти позову відмовлено

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і припинити провадження у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.06.2015 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/28670/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» №622 від 20.04.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі №910/28670/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району»

про стягнення 304336грн.27коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідачу, до 02.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/5527/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року у справі №910/2420/15-г (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Верстатобудівний концерн»

до Київської міської ради

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Верстатобудівний концерн» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання за товариством право оренди земельної ділянки загальною площею 7 195 кв.м, що знаходиться по пр.-т Перемоги, 71-а у Святошинському районі м. Києва для будівництва житлового будинку з підземним паркінгом та нежитловими приміщеннями, на умовах визначених договором оренди земельної ділянки від 30.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 30.12.2004 за реєстровим №1289 і зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 31.12.2004 №75-6-00160 та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2004, предметом оренди якого є вказана вище земельна ділянка в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/2420/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/2420/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року у справі № 910/5527/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/3829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2015р.

у справі № 910/3829/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коніка"

про визнання незаконним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2015р. у справі

№ 910/3829/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2015р. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3829/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2015р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2015 р. Справа №910/4103/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інжинірингово-інноваційна компанія»

на рішення господарського суду Київської області від 28.04.2015

у справі №910/4103/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інжинірингово-інноваційна компанія»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання договору частково недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інжинірингово-інноваційна компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідачу, до 09.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Позивачу, до 09.06.2015, надати суду доповнення до апеляційної скарги з оцінкою висновків суду першої інстанції, викладених у тексті судового рішення.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко