ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/4542/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Калініченко Н.В. , Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про затвердження додаткової угоди Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганськ Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків визнання укладеною додаткової угоди
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Токарєв С.В., довіреність №18/810 від 25.12.2013 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Гончар О.П., довіреність б/н від 03.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (відповідача), в якій просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) внести зміни до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. в частині п.п.2.1., 2.2., 2.2.1., 3.2.19., 4.1., 4.2. в редакції спірних пунктів, викладеній у уточненій позовній заяві №4 (вх.№44246 від 09.12.2014 р.). Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. було прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання Додаткової угоди від 08.07.2014 р. до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. між КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" укладеною з протоколом розбіжностей в редакції, викладеній у зустрічному позові. Відповідач також просить суд покласти на позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. було прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Отже, предметом зустрічного позову є визнання Додаткової угоди від 08.07.2014 р. до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. між КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", укладеною з протоколом розбіжностей в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог (вх.№5772 від 13.02.2015 р.).

У судовому засіданні 26.02.2015 р. було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 16 березня 2015 року.

До канцелярії суду представником позивача за первісним позовом подано заяву про уточнення позовної заяви № 5 (вх. № 8574 від 05.03.2015 р.), в якій позивач просить суд внести зміни до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. в частині п.п.2.1., 2.2., 2.2.1., 3.2.19., 4.1., 4.2. в редакції спірних пунктів, викладеній у уточненій позовній заяві № 5.

У судовому засіданні 16.03.2015 р. було оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 02 квітня 2015 року та у судовому засіданні 02.04.2015 р. було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 20 квітня 2015 року.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заперечує проти задоволення уточненої позовної заяви № 5 та надав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№ 15438 від 17.04.2015 р.), які долучено до матеріалів справи.

Водночас представниками сторін подано до суду узгоджене клопотання (вх.№15815 від 20.04.2015 р.) про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подання позивачем за первісним позовом заяви про уточнення позовних вимог № 5, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Узгоджене клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до "15" травня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. об 11:00.

4. Запропонувати сторонам надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Макаренко Н.В. Калініченко Т.О. Пономаренко