номер провадження справи 17/80/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 15/5009/1800/11

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95

про звернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.14 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.14 та рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.13 у справі № 15/5009/1800/11. Справу № 15/5009/1800/11 в частині вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (надалі ПАТ "Промінвестбанк") до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (далі ТОВ "Авіто") направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.14 справу № 15/5009/1800/11 прийнято до розгляду суддею Корсун В.Л., судове засідання призначено на 01.10.14.

Ухвалами від 01.10.14 та від 13.10.14 розгляд справи судом відкладався на 13.10.14 та на 20.10.14 відповідно.

Ухвалою від 20.10.14 за клопотанням ТОВ "Авіто" у справі № 15/5009/1800/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

23.12.14 постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі №15/5009/1800/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.14 у справі №15/5009/1800/11 залишено без змін.

У зв'язку із чим, 19.01.15 господарським судом на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.14 матеріали справи № 15/5009/1800/11 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До господарського суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом керівника вказаного НДІ - Порошина Д.Ю. та повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи від 06.04.15 № 409-15 через не виконання клопотання експерта у цій справі щодо надання технічної документації БТІ на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, а також приймаючи до уваги час знаходження судді у відпустці, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв'язку із чим провадження по справі №15/5009/1800/11 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, 27, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 15/5009/1800/11 із 25.06.15.

2. Судове засідання призначити на 25.06.15 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.09.14 по справі № 15/5009/1800/11 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун