ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 11-29/176-07-4002

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди Д.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року
та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року
у справі№ 11-29/176-07-4002
за позовомПівденного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"
доПівденного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"
прозобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у даній справі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів направлення іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а у додатках до скарги не вказано про те, що до неї додані вказані документи (копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи).

Також до скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість додано клопотання про звільнення від його сплати на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" У своєму клопотанні скаржник посилається на важкий майновий стан, зазначивши, що всі свої кошти він направив на проведення посівних робіт, оскільки він являється сільськогосподарським підприємством.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 609, 00 грн.

Вказані вище обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Оскаржувана ухвала була прийнята 11.02.2015 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 03.03.2015 року. Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга свідчить про те, що скаржник повторно подав скаргу 01.04.2015 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги заявником не подано (копія поштового конверту залучена до матеріалів справи).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Також, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року вже переглядалося в апеляційній (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року) і касаційній (постанова Вищого господарського суду України від 19.08.2008 року) інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 100, 111, 111-1, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року справі № 11-29/176-07-4002 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда