КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Справа№ 910/25953/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шапрана В.В.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Калениченко П.А.- директор;

ліквідатор: арбітражний керуючий Уманець Н.О.;

від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві: Зломинога Т.М. (довіреність б/н від 02.04.2015);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 23.03.2015

у справі № 910/25953/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі № 910/25953/14 за заявою Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" в сумі 1 468 678,92 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Оголошення про порушення провадження у даній справі оприлюднено 18.12.2014 на офіційному сайті Вищого господарського суду України 18.12.2014 за № 12640.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард", визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві на суму 426,23 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення, та на суму 0,23 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення; Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на суму 1 468 678,92 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.03.2015 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард", припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Ангард" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та припинити провадження у справі.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права.

Скаржник зазначає, що згідно даних податкової звітності Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" обсяг активів останнього значно перевищує розмір його грошових зобов'язань перед кредиторами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві апеляційну скаргу підтримав, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" арбітражний керуючий Уманець Н.О., представник Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" висловилися за відхилення апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В даному випадку вказаний Закон є спеціальним.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами та доповненнями, надалі - Закон) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майна здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно частини 2 статті 27 Закону до компетенції зборів кредиторів належить прийняття до закінчення процедури розпорядження майном боржника рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також у частині 8 вказаної статті зазначено, що одним з рішень, які приймає господарський суд у підсумковому засіданні за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів, є постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно частини 1 статті 40 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними матеріалами справи, згідно протоколу від 18.03.2015 № 1 засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард", прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Під час апеляційного провадження встановлено, що склад комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" визначено рішенням загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард", оформленим протоколом від 16.03.2015 № 1.

Наявними матеріалами справи підтверджується участь у вищезазначених зборах розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Уманець Н.О. Дотримання процедури скликання зборів учасниками провадження у справі не заперечується.

Як встановлено, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило. Виходячи з викладених у звіті розпорядника майна відомостей щодо фінансово-господарської діяльності боржника, задоволення визнаних судом кредиторських вимог можливе лише шляхом введення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, оголошення про банкрутство офіційно оприлюднено з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, а також протокол засідання комітету кредиторів від 18.03.2015 № 1, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Як встановлено, у протоколі засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трансенерго" від 18.03.2015 № 1 запропоновано призначити ліквідатором арбітражного керуючого Уманець Н.О. В матеріалах справи наявні копія свідоцтва Уманець Н.О. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1389 від 05.08.2013, а також її заява про участь у даній справі про банкрутство з відомостями про те, що заявник не належить до жодної категорії осіб, визначених частиною 2 статті 97 Закону.

Враховуючи активи та пасиви боржника, клопотання комітету кредиторів боржника щодо відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., а також те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із висновками місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують. У скарзі відсутні доводи, які спростовують факт наявності ознак неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом відсутні.

За таких обставин, порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої постанови відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржником не доведено неправомірність прийняття цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/25953/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шапран