номер провадження справи 14/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 Справа № 908/2151/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика «СЄВЄРНАЯ» (адреса - 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, б. 13-Г каб. 9)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (адреса - 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Висторобець В.О., довіреність б/н від 15.04.2015р.

від відповідача: Мороз Є.О., довіреність б/н від 25.12.2013р.

Суть спору:

01 квітня 2015 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика «СЄВЄРНАЯ» (далі за текстом ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі за текстом ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2151/15-г, судове засідання призначено на 21.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 21.04.2015р. оголошено перерву до 19.05.2015р.

В судовому засіданні 19.05.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між Сторонами Договору поставки №УПр14/90 20/2014/2235 від 19.12.2014р. Позивачем поставлено Відповідачеві Товар на загальну суму 1 576 750 грн. Проте, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого Товару не виконав. Таким чином, заборгованість Відповідача перед позивачем за умовами Договору становить 1 576 750,00 грн. Також, зазначив, що Відповідачем порушено строки внесення платежів, отже крім основної заборгованості, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору тому у Позивача виникає право на стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ» 1 576 750,00 грн. основного боргу, 5 313,43 грн. 3% річних, 83 567,75 грн. інфляційних збитків та покласти на Відповідача судові витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві, який надійшов до господарського суду 15.04.2015р. В обґрунтування заперечень посилається на те, що в порушення умов Договору Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог надано суду акти про приймання вугільної продукції від 09.01.2015р. та від 26.01.2015р., видаткова накладна №СЕ-0000169 від 09.01.2015 року на суму 2 252 496,40 грн, видаткова накладна (КОРИГУЮЧА) №СЕ-000169/К від 26.12.2014 року до видаткової накладної №СЕ-0000169 від 09.01.2015 року на суму (-) 675750,00 грн., рахунок фактура №СЕ-0000169 від 31.12.2014 року на суму 2252496,40 грн. та коригуючий рахунок-фактура №ДК-00169/К від 26.01.2015 року.

Проте, на підтвердження факту виникнення грошових зобов'язань, Позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 06.02.2015 року, з якого вбачається направлення на адресу Відповідача коригувальної видаткової накладної №СЕ-000169/К від 26.01.2015 року до видаткової накладної №СЕ-0000169 від 09.01.2015г.

Між тим, до матеріалів позовної заяви Позивачем не надано направленої 06.02.2015 року Відповідачеві коригувальної видаткової накладної від 26.01.2015 року, на підставі якої у ВАТ «Запоріжсталь» виникло б зобов'язання з оплати отриманої вугільної продукції.

В обґрунтування заперечень щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат Відповідач зазначає, що Позивачем умисно не враховано того, що пунктом 2 додаткової угоди №1 від 26.01.2015 року до Договору сторонами узгоджено двосторонню відмову від притягнення покупця і постачальника до відповідальності, передбаченої розділом 7 договору, враховуючи збитки, втрачену вигоду, інше, що випливає з умов договору, але не обмежується ним, а також інші правові наслідки невиконання постачальником прийнятих на себе зобов'язань за здійсненою поставкою, згідно умов договору, діючим нормативно-правовим актам України, і нормам міжнародного права.

За викладених обставин Відповідач просить відмовити в задоволенні вимог ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ».

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

19.12.2014р. між ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» - Покупець та ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ» - Постачальник укладено Договір №УПр14/90 20/2014/2235 (далі за текстом Договір).

За умовами п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію концентрати (далі - Ресурси) на умовах, передбачених даним Договором.

Кількість, номенклатура Ресурсів зазначаються в Специфікаціях до даного Договору, що є невід'ємною його частиною (п.2.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата Покупцем Ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі.

Оплата за поставлені Ресурси буде здійснюватися у строк, зазначений в Специфікації, який рахується з моменту поставки Ресурсів та надання документів, зазначених в п. 6.4. Договору. Датою оплати Ресурсів вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця (п.п.5.2, 5.3. Договору).

Згідно п. 10.5 Договору цей Договір діє до 31 грудня 2015 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

На виконання умов Договору та Специфікації №1 Постачальником було поставлено Покупцеві 13 вагонів №№ 65222283, 67370684,66118514, 65378846, 66708116, 65693673, 65383929, 65491128, 65883324, 60471307, 67188623, 66730656, 67873232, загальною кількістю 901 т., вугілля марки АО (25-50), яке було прийнято Покупцем, що підтверджується штемпелем Покупця на залізничних накладних №48796635 та №48796593 від 09.01.2015р., видатковою накладною №СЕ-0000169 від 09.01.2015р. та актом прийому-передачі №СЕ-0000169 партії вугільної продукції від 09.01.2015р. на суму 2 252 496,40 грн., які підписані представниками Сторін та скріплені печатками підприємств.

Згідно до ч. 3 пункту 2 Специфікації №1 від 19.12.2014 р. до цього Договору датою (моментом) поставки (передачі) вугільної продукції зазначеної в Специфікації вважається дата видачі ресурсів вантажоодержувачу, а саме дата штемпеля видачі вантажу в залізничній накладній та п.4 Специфікації, строк оплати за поставлене вугілля: по факту поставки, протягом 3-х банківських днів з моменту поставки.

26.01.2015 р. між ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» та ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ» укладено Додаткову угоду №1 до Договору №УПр14/90 20/2014/2235 та Специфікації №1 від 19.12.2014р. до цього Договору.

Відповідно до п. 1 цієї угоди Сторони погодили ціну за одну тонну вугілля марки АО (25-50), поставленого товару Постачальником в 13-ти вагонах №№ 65222283, 67370684, 66118514, 65378846, 66708116, 65693673, 65383929, 65491128, 65883324, 60471307, 67188623, 66730656, 67873232 по залізничним накладним №48796635 та №48796593 загальною кількістю 901 т. і прийнятого Покупцем 09.01.2015р. на станції призначення Кушугум Придніпровської ЗД у розмірі 1750, 00 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень, 00 коп., з ПДВ по звіту об інспекції № 2А1520-0026/1 від 12.01.2015 р.

Пунктом 2, 3, 5 цієї угоди Сторони зазначили, що вказана вище ціна поставки є кінцевою і до неї не застосовуються знижки, уцінки, неустойка та штрафні санкції узгоджені Сторонами в розділі 7 Договору (Відповідальність Сторін), включаючи збитки Покупця, упущену вигоду та інше, що виходить з умов Договору, але не обмежуючись ним. а також інші правові наслідки невиконання Постачальником взятих на себе обов'язків по здійсненій поставці. Відносно цієї поставки у Покупця не має претензій, а також в наступному не будуть ініційовані претензії, спори, позови та інше. Умови цієї додаткової Угоди мають переважне значення перед відповідними умовами Договору та Специфікації.

Таким чином, загальна вартість поставленого Постачальником та прийнятого Покупцем вугілля за видатковою накладною №СЕ-0000169 від 9.01.2015р. та актом прийому-передачі №СЕ-0000169 від 09.01.2015р. та додатково складеними - коригувальною видатковою накладною №СЕ-0000169/К та актом прийому-передачі №СЕ-0000169/К від 26.01.2015р. складає 1 576 750 грн.

У відповідності до п.4 Додаткової угоди №1 до Договору №УПр 14/90 20/2014/2235 Сторонами погоджено, що строк оплати поставленої продукції відносно здійсненної поставки - на протязі 3-х банківських днів з моменту надання Постачальником оригіналу коригувального розрахунку.

06.02.2015р. ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ» на адресу ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» було направлено оригінали коригуючих первинних документів: коригуюча видаткова накладна №СЕ-0000169/К від 26.12.2014р.; коригуючий рахунок-фактура № ДК-00169/К від 26.01.2015р. та акт прийому-передачі №СЕ-0000169/К партії вугільної продукції за додатковою угодою №1 від 26.01.2015р., які отримані Відповідачем 09.02.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з несплатою Відповідачем заборгованості, Позивачем було надіслано на його адресу Претензію №104/02 від 27.02.2015р.

В подальшому Позивачем було виявлено, що у видатковій накладній №СЕ-0000169/К від 26.12.2014р. допущено помилку в частині зазначення дати накладної, у зв'язку з чим листом від 27.04.2015р. Відповідачеві було надіслано коригуючу видаткову накладну №СЕ-0000169/К від 26.01.2015р.

До теперішнього часу заборгованість у розмірі 1 576 750,00 грн. Відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин, вимога ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ» про стягнення з ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на свою користь 1 576 750,00 грн. основного боргу за Договором підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на прострочення виконання Відповідачем зобов'язання за Договором, просить стягнути з останнього 5 313,43 грн. 3% річних та 83 567,75 грн. інфляційних збитків.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, пунктом 2 Додаткової угоди №1 від 26.01.2015р. Сторонами узгоджено двосторонню відмову від притягнення Покупця і Постачальника до відповідальності, передбаченої розділом 7 Договору, враховуючи збитки, втрачену вигоду, інше, що випливає з умов договору, але не обмежується ним, а також інші правові наслідки невиконання постачальником прийнятих на себе зобов'язань за здійсненою поставкою, згідно умов договору, діючим нормативно-правовим актам України, нормам міжнародного права.

Згідно приписів ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За таких обставин, оскільки Сторонами в пункті 2 Додаткової угоди №1 від 26.01.2015р. міститься застереження щодо незастосування до правовідносин правових наслідків за порушення зобов'язання, встановлених діючим законодавством України та нормам міжнародного права, підстави для стягнення з Відповідача на користь Позивача заявлених 3% річних в сумі 5 313,43 грн. та інфляційних в сумі 83 567,75 грн. відсутні, відтак в задоволенні вимог в цій частині відмовляється.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

За викладених обставин, позовні вимоги ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ» до ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю збагачувальна фабрика «СЄВЄРНАЯ» до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю збагачувальна фабрика «СЄВЄРНАЯ» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, б. 13-Г, каб. 9, ) 1 576 750 (один мільйон п'ятсот сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 31 535 (тридцять одну тисячу п'ятсот тридцять п'ять) грн. 01 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 25.05.2015р.