ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 5009/1365/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 22.04.2014
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014
у справі № 5009/1365/12 господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лігран"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Анкей"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 14224/04-62-10-019 від 22.04.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014, з проханням скасувати останні та припинити провадження у справі № 5009/1365/12.

Подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі №5009/1365/12 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надіслала касаційну скаргу №14224/04-62-10-019 від 22.04.2015 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання касаційної скарги через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, що є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №14224/04-62-10-019 від 22.04.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 5009/1365/12 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86,109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №14224/04-62-10-019 від 22.04.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 5009/1365/12 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк