ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2015р. Справа № 917/969/15

За позовом Прокурора Шишацького району Полтавської області (вул. Леніна, буд. 76, с. Шишаки, Шишацький район, Полтавська область, 38000)

до Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області (вул. Медова, буд. 5, с. Ковердина Балка, Шишацький район, Полтавська область, 38014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агроекспо" (вул. Незалежності, буд. 71, с. Ковердина Балка, Шишацький район, Полтавська область, 38014

про зобов"язання прийняти майно у комунальну власність

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: Цьоньо І. О.

від відповідача: Антонь І.Ю. сільський голова

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 28.05.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про зобов"язання шляхом підписання акту приймання-передачі прийняти у комунальну власність територіальної громади с. Ковердина Балка, Шишацького району, Полтавської області об"єкт соціальної інфраструктури - будинок культури, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 71А, с. Ковердина Балка, Щищацький район, Полтавська область, 38014.

Відповідач письмовий відзив не надав, але його представник усно в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що спірне майно було набуто Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агроекспо" у приватну власність за результатом передачі пайового фонду КСП "Зоря".

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати прокуророві надати суду витяг з технічного паспорту спірного об"єкта;

статут ТОВ "Вікторія-Агроекспо";

докази віднесення спірної будівлі до об"єктів, визначених ч. 1 ст. 2 Закону України "Про передачу об"єктів права державної і комунальної власності" (докази перебування спірної будівлі у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, установ, організацій або віднесення до об"єктів, що не увійшли до статутного капіталу господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації));

докази віднесення спірної будівлі до об"єктів, визначених в ч. 8 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та в постанові Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2003 р. N 1253;

докази віднесення спірної будівлі до об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації КСП (затверджений перелік майна, що включене до пайового фонду КСП "Зоря"; затверджений перелік майна, що не увійшло до пайового фонду КСП "Зоря"; протоколи зборів членів КСП "Зоря" про затвердження цих переліків);

докази дотримання третьою особою вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2003 р. N 1253 щодо порядку передачі об"єктів; докази надання третьою особою сільській раді: витягу з бухгалтерського балансу підприємства, яке передає об'єкти, складеного на останню звітну дату, про перелік об'єктів передачі та їх вартість; проектно-кошторисної документації; показників розрахунків з підрядними будівельними організаціями та постачальниками виробів, матеріалів і обладнання; характеристики технічного стану об'єктів; договорів найму (оренди) нежитлових приміщень; даних інвентаризації на дату реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив (пояснення) на позов;

матеріали щодо проведення паювання майна КСП "Зоря" (переліки майна, що підлягаю паюванню та що не підлягають паюванню; протоколи зборів членів КСП "Зоря" про затвердження цих переліків).

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору;

витяг з технічного паспорту спірного об"єкта;

надати матеріали щодо проведення паювання майна КСП "Зоря" (переліки майна, що підлягаю паюванню та що не підлягають паюванню; протоколи зборів членів КСП "Зоря" про затвердження цих переліків).

Суддя Безрук Т. М.