ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/1572/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

При секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши cкаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М.", м. Харків
про стягнення коштів
За участю:

Представники позивача (стягувача) - Відсота Д.О., довіреність №4 від 08.04.2015 року; Шихкерімова Н.К., довіреність №9 від 13.04.2105 року;

Представник відповідача (боржник) - не з"явився;

Представник ДВС - Писаренко О.С., довіреність б/н від 05.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2013 року по справі №922/15728/13 позовні вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." штраф та пеню в сумі 68000,00 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області 02.07.2013 року по справі №922/1572/13 було видано відповідні накази.

17 квітня 2015 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла скарга (вх. №108) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по поверненню Харківському обласному територіального відділення Антимонопольного комітету України наказу господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року по справі №922/1572/13; визнати неправомірною та скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.10.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов"язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року по справі №922/1572/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 17 квітня 2015 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи та скаргу по справі №922/1572/13 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду Харківської області cкаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було прийнято та призначено до розгляду на 28 квітня 2015 року.

Через канцелярію суду 28.04.2015 року представник ДВС надав клопотання (вх.№17291) про відкладення розгляду скарги у зв"язку із необхідністю підготовки заперечень на скаргу.

Представники позивача та представник відповідача в судовому засіданні 28.04.2015 року залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Клопотання представника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було задоволено судом, в судовому засіданні 28.04.2015 року було оголошено перерву до 18 травня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

18 травня 2015 року від державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до суду надійшли заперечення на cкаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№19916), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Перерву в судовому засіданні було продовжено до 26 травня 2015 року.

Через канцелярію суду 26.05.2015 року від представника Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшло клопотання (вх.№21466) про дролучення до матеріалів справи документів.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача (скаржника) в судовому засіданні 26.05.2015 року подану в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу підтримували та просили суд визнати неправомірними дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зі скаргою не погоджувався, просив відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному засіданні та приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "03" червня 2015 року о 14:00 .

Зобов"язати сторони та Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони та Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.С. Денисюк