РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015Справа №910/8255/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: фізичної особи-підприємця Бондар Євгенія Володимировича;

про: стягнення 6.270,77 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шевченко О.П. - за довіреністю від 23.02.2015 № 91/2015/02/2.3-2;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Бондар Євгенія Володимировича про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 6.270,77 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені правила користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО". В результаті фіксації вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності відповідача, складений акт порушення від 27.02.2013 № 14085. В подальшому комісією з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією" та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними, було проведено засідання, оформлене протоколом засідання комісії від 11.03.2013 № 440 на якому розглянуто вказаний акт та прийнято рішення про проведення нарахування суми, яка підлягає сплаті споживачем внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015 позовну заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8255/15-г.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася відповідачу на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надходило. Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач своїх повноважних представників у судове засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 18.05.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Водночас зі змісту інших положень "Правил користування електричною енергією" затверджених постановою національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ), зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Положеннями п. 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Так, 27.02.2013 уповноваженими представниками публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" зафіксовано порушення ПКЕЕ фізичною особою-підприємцем Бондар Євгенієм Володимировичем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", з метою без облікового споживання електричної енергії (адреса об'єкту: м. Київ, вул. Кутузова, 3).

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, складено акт порушень ПКЕЕ від 27.02.2013 № 14085, який в подальшому розглянутий на засіданні комісіії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 11.03.2013 № 440.

Споживання електричної енергії за вказаною вище адресою відбувалось без дозволу позивача, представниками якого вжито заходів щодо повного відключення від електропостачання даних об'єктів (пункт 7 акту порушення).

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 14085, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, із змінами та доповненнями за період з 28.02.2012 по 27.02.2013. Потужність самовільного підключення Р = 3,76 кВт., Режим роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 18.716.86 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 93000034/акт 14085, спожитої без обліку на суму 18.716.88 грн.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі позивача. За твердженнями позивача вартість електроенергії, спожитої без обліку відповідач сплатив частково, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6.270,77 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з частиною 2 статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Рахунок на оплату вартості електроенергії № 93000034/акт 14085, спожитої без обліку на суму 18.716.88 грн отриманий відповідачем 11.03.2013 про що свідчить підпис останнього у вказаному рахунку.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Станом на момент розгляду справи відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено, а виставлений рахунок в повному обсязі не сплачено.

Суд відзначає, жодного підтвердження факту повної сплати відповідачем вартості електроенергії, спожитої без обліку сторонами спору до суду не подано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи та в їх сукупності, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за електроенергію, спожиту без обліку, яка виникла внаслідок порушення останнім правил користування електричною енергією, підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 6.270,77 грн.

З огляду на те, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судовий збір на фізичну особу-підприємця Бондар Євгенія Володимировича.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бондар Євгенія Володимировича (02092, м. Київ, вул. Марганецька, буд. 26, кв. 109; ідентифікаційний номер , з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) заборгованість в сумі 6.270 (шість тисяч двісті сімдесят) грн 77 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25 травня 2015 року

Суддя С.В. Балац