overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 904/7213/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року у справі № 904/7213/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал", м. Дніпропетровськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "Січ", м. Дніпропетровськ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_5, Дніпропетровська область; 2) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, м. Дніпропетровськ, про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Потенціал" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга від імені ТОВ "Потенціал" підписана представником Онищенко К.В., яка діяла на підставі довіреності № 1340/15 від 21.11.2015.

25.05.2015 до Вищого господарського суду України від ТОВ "Потенціал" надійшло повідомлення про скасування довіреностей, зокрема, довіреності № 1340/15 від 21.11.2015, виданої на ім'я Онищенко К.В, що підтверджується наказом № 4 від 24.04.2015р.

Касаційну скаргу підписано представником ТОВ "Потенціал" Онищенко К.В. та подано до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції 22.04.2015.

З наведеного вбачається, що на момент підписання касаційної скарги представник ТОВ "Потенціал" Онищенко К.В. була наділена відповідними повноваженнями, тому підстав для повернення касаційної скарги згідно п. 1 ст. 1113 ГПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року у справі № 904/7213/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 10 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" травня 2015 р. № 903/222/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2015 р. у справі № 903/222/15
Рішення набрало законної сили 26.05.2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул. Єршова,11)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012" (6400, Грузія м. Кобулеті, вул. Ш Руставелі, 140, кв.15)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012" (6400, Грузія м. Кобулеті, вул. Ш Руставелі, 140, кв.15, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул. Єршова,11, ) в сумі 23 559доларів США, що еквівалентно 584 749,88грн. - заборгованості та 11 695,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.05.2016р.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 912/3438/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргкомунального підприємства "Власівські мережі" та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р.
у справі господарського суду№912/3438/14 Кіровоградської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Власівські мережі"
простягнення 155 240,56 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги комунального підприємства "Власівські мережі" та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2015р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 902/479/15

за позовом:Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Формуга І.Ю., службове посвідчення;

позивача: Люльчак Л.П.- представник за довіреністю;

відповідач: ОСОБА_1 - ФОП згідно витягу з ЄДР;

відповідача: ОСОБА_3- представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області звернувся перший заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 09 травня 2015 року порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

25 травня 2015 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист з яким відповідач надав докази мирного врегулювання спору, а саме угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні 27 травня 2015 року прокурор та представник позивача підтвердили факт укладення угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зазначили що предмет спору відсутній.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін встановив що предметом спору у даній справі є внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.12.2010 р. щодо розміру нормативної грошової оцінки землі.

Як вбачається з поданої відповідачем угоди від 15.05.2015 року укладеної між Вінницькою міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сторони дійшли згоди про внесення змін до договору оренди в частині розміру нормативної грошової оцінки землі.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, предмет спору між сторонами відсутній.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що сторони внесли зміни до договору, після звернення із даним позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/479/15 припинити.

Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - прокуратура м. Вінниця (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 911/3331/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
на постановувід 19.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3331/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"
простягнення 380 244, 59 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2015 р. Провадження 03/903/585/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали

по справі № 903/585/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002»

до відповідача: фермерського господарства «Волиньагрокорм» Слуцького Валентина Даниловича

про стягнення 479 854,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.06.2015 р. о 11:40 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 03.06.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідачів);

- розширені пояснення з приводу розрахунку ціни позову, а саме з зазначенням чітких дат та періодів.

4.2 Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 5004/515/12

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши клопотання ліквідатора Григор'єва Валерія Васильовича

у справі № 5004/515/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС", м. Дубно

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", м. Нововолинськ

про зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: скасувати запис №:2000001 від 08.08.2014р., про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Алюглас».

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Григор'єва Валерія Васильовича призначити на 02.06.2015р. на 09 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка державного реєстратора, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 908/3150/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 13.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі№ 908/3150/14
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПриватного підприємства "Група науково-промислових досліджень"
простягнення 52 107,47 грн.
за участю представників сторін :

від позивача : Сидоренко Д.О. , Богданов О.І. за довіреностями;

від відповідача : Череповський В.В. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.05.2015.

У судовому засіданні 27.05.2015 представниками сторін в порядку статті 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Статтею 69 ГПК України передбачено право суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія, задовольняючи клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, оголошує перерву в засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н. М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/1927/15

За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птиця", смт. Білокуракине, Луганська обл.

про відвід судді

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птиця", смт. Білокуракине, Луганської обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 95 332, 03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Попова К.В., дов. № 5 від 05.0515р., представник;

від першого відповідача: Заїка В.К., дов. № 1 від 01.04.15р., представник;

Малик Л.В., довідка АБ № 588090 з ЄДРПОУ, директор;

від другого відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птиця" звернулось із заявою про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Заява обґрунтована тим, що суддя надає перевагу стороні позивача та самовільно без будь-яких клопотань витребовує докази від відповідача.

Крім того, на думку відповідача, суддя не врахувавши місцезнаходження підприємства відповідача в зоні проведення антитеррористичної операції, безпідставно відклав розгляд справи.

Викладені в заяві обставини викликають у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен заявлятися у письмовій формі до початку вирішення спору, а підставами для відводу судді є родинні стосунки з учасниками процесу, а також інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.

Обставини, викладені в заяві, стосуються процесуальних дій судді, вчинених при розгляді справи і не свідчать про її неупередженість чи необ'єктивність.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Птиця" в задоволенні заяви від 12.05.2015 р. про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2015 р.

Справа № 902/549/15

за позовом:приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 14)

до:публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Берегівська-об'їздна, 11)

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання правовідносин припиненими

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

Білоус В.В.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Суддею господарського суду Вінницької області Яремчуком Ю.О. здійснюється провадження у справі №902/549/15 за позовом приватного підприємства "ТАУ-Поділля" до публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання правовідносин припиненими.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 року.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 25.05.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.05.2015 року для розгляду справи № 902/549/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Білоуса В.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 08 червня 2015 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Зобов'язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2015 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул. Театральна, буд. 14)

3 - відповідачу 1 - (89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Берегівська-об'їздна, 11)

4 - відповідачу 2 - (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 59)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 904/2511/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання в розмірі 1 940 842 грн.82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мінаєва С.І., дов. від 23.03.2015 року № 67-94

від відповідача: Гармаш Л.М., дов. від 16.12.2014 року № 250/2-295

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1 940 842 грн. 82 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № KV71-12/46 від 23.01.2012 року.

Відповідач витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 09.06.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 року об 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати виконати ухвалу господарського суду від 26.03.2015року до засідання подати:

Позивачу - оригінал документів, що потверджує факт поставки товару за договором №KV71-12/46 від 23.01.2012 року для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків за спірний період.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський