ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 923/608/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 15.07.2014р.
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.
у справі№ 923/608/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий провулок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
простягнення 1 209 147,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. касаційну скаргу на підставі пунктів 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не було направлено копію касаційної скарги третій особі - Відкритому акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" та судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Однак, вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України особа до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

В порушення наведених вимог, заявником повторно не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії третій особі у справі, а саме: Відкритому акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" (про що вже зазначалося в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.02.2015р.).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова