ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 918/426/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши судове доручення економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Жилуновича, 15) про вручення фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу (34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Суворова, будинок 2, квартира 39) копії позовної заяви від 21 січня 2015 року № 12д- 2015/59 та ухвали суду від 22 квітня 2015 року про завершення підготовки справи № 23-6/2015 до судового розгляду та призначення її до слухання,

в засіданні приймали участь:

від фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної державою Україна 20 березня 1992 року та ратифікованої 19 грудня 1992 року, економічним судом Мінської області (220026, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Жилуновича, 15) надіслано до господарського суду Рівненської області доручення про вручення фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу (34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Суворова, будинок 2, квартира 39) копії позовної заяви від 21 січня 2015 року № 12д- 2015/59 та ухвали суду від 22 квітня 2015 року про завершення підготовки справи № 23-6/2015 до судового розгляду та призначення її до слухання.

Обставини, визначені частиною 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом не встановлені.

Відповідно до частин 1-2 статті 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року вищезазначене судове доручення економічного суду Мінської області було прийнято до виконання та призначене до слухання у судовому засіданні на 12 травня 2015 року. Даною ухвалою для участі у судовому засіданні та отримання документів економічного суду Мінської області було викликано фізичну особу-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича або його уповноваженого представника, а також визнано обов'язковою явку фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича або його уповноваженого представника у призначене судове засідання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання фізична особа-підприємець Арзуманян Артур Армаісович був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника до суду не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Факт належного повідомлення даної особи про дату, час і місце проведення судового засідання підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 29 квітня 2015 року була отримана уповноваженим представником фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича 5 травня 2015 року (а.с. 10).

У зв'язку з неявкою фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича у призначене судове засідання ухвалою суду від 12 травня 2015 року виконання судового доручення економічного суду Мінської області про вручення документів цій особі було відкладено на 26 травня 2015 року.

У той же час фізична особа-підприємець Арзуманян Артур Армаісович повторно не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 26 травня 2015 року, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 12 травня 2015 року була отримана уповноваженим представником фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича 14 травня 2015 року (а.с. 13).

Частиною 6 статті 128 ГПК України встановлено, що у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно з частиною 7 статті 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (частина 8 статті 128 ГПК України).

Слід зазначити, що виклики до суду, які направлялися фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, відповідають вимогам статті 128 ГПК України.

За таких обставин, зважаючи на факт належного повідомлення фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича про дату, час і місце судового засідання та повторну неявку даної особи до суду, судове доручення економічного суду Мінської області про вручення фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу копії позовної заяви від 21 січня 2015 року № 12д- 2015/59 та ухвали суду від 22 квітня 2015 року про завершення підготовки справи № 23-6/2015 до судового розгляду та призначення її до слухання вважається виконаним 26 травня 2015 року.

Виконання вищезазначеного доручення економічного суду Мінської області підтверджується ухвалами господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року і від 12 травня 2015 року з відмітками про їх відправку, протоколами судових засідань від 12 травня 2015 року та від 26 травня 2015 року, а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 30 квітня 2015 року № 060 та від 13 травня 2015 року № 246.

Керуючись ст. 86, 127, 128 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Доручення економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Жилуновича, 15) про вручення фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу (34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Суворова, будинок 2, квартира 39) копії позовної заяви від 21 січня 2015 року № 12д- 2015/59 та ухвали суду від 22 квітня 2015 року про завершення підготовки справи № 23-6/2015 до судового розгляду та призначення її до слухання вважати виконаним.

2. Повідомити економічний суд Мінської області (220026, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Жилуновича, 15) про виконання судового доручення.

3. Направити економічному суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Жилуновича, 15) копію даної ухвали, а також засвідчені гербовою печаткою господарського суду Рівненської області копії ухвал суду від 29 квітня 2015 року і від 12 травня 2015 року з відмітками про їх відправку, протоколів судових засідань від 12 травня 2015 року та від 26 травня 2015 року, а також рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 30 квітня 2015 року № 060 та від 13 травня 2015 року № 246.

Суддя Є.В. Павленко