ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 16/161

За заявою арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича

про скасування арешту рухомого майна та зобов'язання зареєструвати припинення обтяження - застави рухомого майна у справі №16/161

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (арбітражного керуючого Маркусь М.І.) - Міхал М.А. (дов. №01 від 14.04.15)

від боржника - не з'явився

від ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії - Денисенко Г.С. - юрисконсульт (дов. №01-01/11508 від 23.12.14)

від МВ ДВС Ужгородського МРУЮ - Плиска А.С. - головний державний виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ (дов. №б/н від 09.07.14)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.09.13 у справі №16/161 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та припинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.13 у справі №16/161 зобов'язано державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії зареєструвати припинення обтяження на рухоме майно банкрута.

Арбітражний керуючий Маркусь Михайло Іванович 26.03.15 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про скасування арешту №7820222, контрольна сума 8БАБД8756А, зареєстрований реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження Договір застави транспортного засобу, 014/4041/73/40363, 26.08.2008, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., об'єкт обтяження: автомобіль легковий, МАЗДА 6, Номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 2006 рік випуску; колір чорний; зобов'язання державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії зареєструвати припинення обтяження - заставу рухомого майна, зареєстрована 29.08.2008 р. та змінена 12.08.2013 р. за №7820222, контрольна сума 8БАБД8756А реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження Договір застави транспортного засобу, 014/4041/73/40363, 26.08.2008, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В.. об'єкт обтяження: автомобіль легковий, МАЗДА 6, Номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 2006 рік випуску; колір чорний.

У судовому засіданні 19.05.15 оголошувалась перерва відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Арбітражний керуючий Маркусь Михайло Іванович заяву про скасування арешту рухомого майна та зобов'язання зареєструвати припинення обтяження - застави рухомого майна у справі №16/161 мотивує тим, що після винесення 17.01.11 постанови про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород державним підприємством „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії 12.08.13 було накладено обтяження на майно боржника - автомобіль марка МАЗДА 6, номер об'єкта: НОМЕР_1, що порушує право власника транспортного засобу - ОСОБА_7 на розпорядження придбаним ним автомобілем за результатами аукціону, який відбувся 30.12.11 та який звернувся до арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича про те, що на придбаному ним транспортному засобі є зареєстровані обтяження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, заслухавши ліквідатора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.13) ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

З метою погашення вимог кредиторів, ліквідатором в межах справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород вчинено заходи, спрямовані на продаж майна боржника шляхом проведення аукціону, за результатами якого гр.ОСОБА_7 придбав автомобіль марка МАЗДА 6, номер об'єкта: НОМЕР_1.

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.07.13 відкрито виконавче провадження №93252626, про що винесена відповідна постанова від 05.08.13.

Державним підприємством „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії частково на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.07.13, у ході здійснення виконавчого провадження, вилучено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №10776719, №12939925, №10696252, №11832904, №118841430, №12313445.

Згідно повідомлення №13530934 державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії відмовлено у реєстрації вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №7800861, у зв'язку з неможливістю виконати дію над обтяженням за завершенням п'ятирічного терміну зберігання та згідно повідомлення №1350935 - відмовлено у реєстрації вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №7820222, у зв'язку з тим, що зазначена контрольна сума не співпадає з контрольною сумою останньої операції.

Таким чином, є чинним обтяження - арешт №7820222, контрольна сума 8БАБД8756А, зареєстрований реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження Договір застави транспортного засобу, 014/4041/73/40363, 26.08.2008, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., об'єкт обтяження: автомобіль легковий, МАЗДА 6, Номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 2006 рік випуску; колір чорний.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Внаслідок винесення постанови про визнання боржника банкрутом, наявні в державних реєстрах заборон обтяження є такими, що припинили свою чинність, що також передбачено абз.7 ч.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Відповідно до ч. 5 статті 43 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабміну від 05.07.04 № 830, адміністратором Реєстру є державне підприємство „Інформаційний центр" Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі.

Слід відзначити, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.09.13 у справі №16/161 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та припинено провадження у справі. У вказаній ухвалі зазначено, що згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Також, з огляду на те, що всі обтяження припинили свою чинність з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом, у клопотанні ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії про залучення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до участі у розгляді заяви слід відмовити.

За таких обставин, заяву арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича слід задоволити повністю та скасувати (припинити) обтяження, вказане в заяві, а також зобов'язати реєструючий орган внести відповідні відомості до державного реєстру обтяжень.

Керуючись ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у клопотанні ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії про залучення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до участі у розгляді заяви відмовити.

заяву про скасування арешту рухомого майна та зобов'язання зареєструвати припинення обтяження - застави рухомого майна задоволити повністю.

Скасувати (припинити) обтяження - арешт заставу рухомого майна, зареєстрована 29.08.2008 р. за №7820222, контрольна сума 8БАБД8756А реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження Договір застави транспортного засобу, 014/4041/73/40363, 26.08.2008, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В.. об'єкт обтяження: автомобіль легковий, МАЗДА 6, Номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 2006 рік випуску; колір чорний.

Зобов'язати Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, „а", код ЄДРПУО 25287988) в особі Закарпатської філії ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 46) зареєструвати припинення обтяження - застави рухомого майна, зареєстрована 29.08.2008 р. та змінена 12.08.2013 р. за №7820222, контрольна сума 8БАБД8756А реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження Договір застави транспортного засобу, 014/4041/73/40363, 26.08.2008, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В.. об'єкт обтяження: автомобіль легковий, МАЗДА 6, Номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 2006 рік випуску; колір чорний.

Дана ухвала суду набирає законної сили з 25.05.15.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 26.05.15 по 26.05.16.

Ухвалу надіслати заявнику, ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 46), МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Повна ухвала скаладена 25.05.15

Суддя О.В. Васьковський