ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 р. Справа №917/697/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", просп. Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36014

про стягнення суми боргу, пені, 3% річних та інфляційні втрати

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Крупійов Р.А., довіреність № 22 від 26.01.2015р.

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Київстар", звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про стягнення 36 528,71 грн заборгованості за послуги зв'язку, з яких: 21 827,17 грн - сума основного боргу, 5 147,87 грн - пеня, 1 614,61 грн - 3% річних, 1 614,61 грн - інфляційні.

Позов мотивовано тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань згідно з Угодою про надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 23.01.2012р. не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість отриманих телекомунікаційних послуг.

Відповідач подав заперечення на позов у якому зазначає, що працівники підприємства, перебуваючи у відпустці за кордоном без дозволу керівництва користувалися послугами стільникового зв'язку та Інтернету, внаслідок чого виникала заборгованість.

Відповідач вважає, що у товариства відсутні підстави для оплати послуг стільникового мобільного зв'язку, оскільки зазначену заборгованість необхідно стягувати з осіб, які користувалися послугами стільникового зв'язку та Інтернету.

Також, відповідач зазначає про несвоєчасне припинення надання послуг позивачем після утворення заборгованості при користуванні телекомунікаційними послугами у мережі іноземного оператора у роумінгу у липні 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23 січня 2012 року між приватним акціонерним товариством "Київстар" та товариством з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" укладена Угода № 4879365 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Відповідно до п. 2.1 Угоди Оператор (позивач) надає Абоненту (відповідачу) послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, , а Абонент користується вищенаведеними послугами зв'язку та своєчасно оплачує їх вартість на умовах, викладених у цій Угоді.

Згідно з п. 3.2.1 Угоди Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого діючими тарифами, та сплачувати щомісячну абонентну плату; абонентна плата сплачується абонентом і у тому випадку, коли надання йому послуг зв'язку призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку; у випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: отримання від Оператора відповідного повідомлення або припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Пунктом 3.2.2 Угоди визначено, що роумінг у мережах інших операторів стільникового мобільного зв'язку Абонент отримує та оплачує за встановленими правилами та тарифами Оператора.

Угодою передбачено, що Абонент надає право Оператору без додаткового письмового погодження з Абонентом використовувати інформацію про Абонента та надані йому телекомунікаційні послуги, в тому числі про отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, а також передавати таку інформацію третім особам в межах та на підставі чинного законодавства України (п. 3.3.4 Угоди).

Відповідно до п. 3.3.5 Угоди Оператор має право змінювати тарифи на послуги стільникового мобільного зв'язку, попередивши Абонента про такі зміни не пізніше, ніж за 7 днів до їх введення; Абонент не звільняється від оплати послуг зв'язку, наданих Оператором, згідно з новими тарифами, якщо з незалежних від Оператора причин він не отримав такого повідомлення.

Згідно з п. 3.3.7 Угоди Оператор має право відмовити абоненту у новому підключенні до мережі, якщо Абонент має неоплачену заборгованість щодо наданих Оператором послуг зв'язку.

Оператор надає абоненту SIM-картку, вказаний у замовленні телефонний номер у мережі оператора і послуги стільникового мобільного зв'язку після здійснення абонентом дій, передбачених п. 4.1 угод.

В силу п. 4.1 Угоди при підключенні до мережі Оператора Абонент здійснює оплату замовлених послуг зв'язку та початкові платежі згідно з тарифним планом, до якого Абонент підключається.

Пунктом 4.2. Угоди встановлено, що оплата відповідачем послуг стільникового мобільного зв'язку здійснюється згідно з діючими тарифами.

Відповідно до п. 4.3 Угоди, Абонент має один особовий рахунок, за яким здійснюються розрахунки за надання послуг стільникового мобільного зв'язку щодо всіх наявних у Абонента телефонних номерів в мережі Оператора.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг зв'язку не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість у сумі 21 827,17 грн.

02.02.2015р. відповідачем отримано повідомлення позивача з рахунками-фактурами за червень-грудень 2012 року, січень - лютий та грудень 2013 року, грудень 2014 року в якому зазначалося про існування заборгованості та було запропонувати сплатити існуючу заборгованість.

У відповідь на повідомлення позивача відповідач надіслав листа (вих. № 2215 від 26.01.2015 р., а.с 53), в якому повідомив, що у 2012 році його працівники без відповідного дозволу керівництва користувалися за кордоном послугами стільникового зв'язку та Інтернету, внаслідок чого виникала заборгованість, тому у відповідача відсутні підстави для оплати телекомунікаційних послуг ПАТ "Київстар", заборгованість необхідно стягувати з осіб, які користувалися послугами.

Отже, факт користування послугами стільникового зв'язку та інтернету за кордоном відповідачем не заперечується.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача за надані послуги складала 21 827,17 грн.

Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених К України.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено спеціальною нормою, яка регулює відносини з надання послуг, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Спеціальними нормами, які регулюють відносини сторін у справі є норми Закону України "Про телекомунікації" (далі - Закон).

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; обов'язок своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг покладений на споживача цих послуг і пп. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 №295 (далі - Правила).

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості у сумі 21 827,17грн є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Твердження відповідача про несвоєчасне припинення надання послуг позивачем після утворення заборгованості при користуванні телекомунікаційними послугами у мережі іноземного оператора у роумінгу у липні 2012 року суд відхиляє, оскільки, відповідно до п. 3.3.1. Угоди, оператор має право призупинити надання послуг стільникового мобільного зв'язку, якщо Абонент своєчасно не оплатив місячну абонентну плату або якщо авансовий платіж на особовому рахунку Абонента вичерпано нижче мінімального рівня. Вищезазначене стосується всіх телефонних номерів Абонентів, включених до його особового рахунку.

Як вбачається із зазначеного пункту Угоди, призупинення надання послуг є правом, а не обов'язком позивача.

Щодо посилання відповідача на користування за кордоном послугами стільникового зв'язку та Інтернету у 2012 році його працівниками без відповідного дозволу керівництва, внаслідок чого і виникла заборгованість, яку належить стягувати з осіб, які користувались цими послугами за кордоном, суд вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки згідно з п. 3.2.5. Угоди, Абонент несе відповідальність за неналежне використання та зберігання SIM-картки, PIN-, PUK- кодів, мобільного телефонного терміналу, кодів поповнення рахунків (у тому числі зазначених на скетч-картках поповнення рахунку).

Відповідності до ч. 2 ст. 36 Закону України від 18.11.2003 р. "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Умовами п.5.2 Угоди передбачено, що у разі затримки оплат наданих Оператором послуг стільникового зв'язку абонент оплачує оператору неустойку, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується неустойка. Нарахування неустойки здійснюється протягом всього часу існування заборгованості Абонента перед Оператором.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 5 141,87 грн за період з 07.10.2012 р. по 25.03.2015 р.

Нарахування здійснено з 07.10.2012 р. - після закінчення 5 денного строку після припинення надання телекомунікаційних послуг.

Перевіривши розрахунок пені, суд визнає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 7 939,06 грн інфляційних та 1 614,61 грн - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 7 939,06 грн інфляційних та 1 614,61 грн - 3% річних.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36014 () на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар", просп. Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110 (р/р 5101 в ПАТ "АльфаБанк" м. Київ, МФО 300346, () 21827,17 грн боргу, 5147,87 грн пені, 1614,61 грн - 3% річних, 7939,06 грн інфляційних, 1827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2015 р.

Суддя Сірош Д.М.