ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 920/725/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу та на постанову господарського суду Сумської області від 20.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 920/725/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"
про визнання банкрутом
ліквідаторІваненко Наталія Олександрівна

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор - ОСОБА_4 до ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 27 343,03 грн. з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку з виплати заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2015, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015, у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 27 343, 03грн. відмовлено.

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.01.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Отже, Законом встановлено, що саме суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, розглядає заяви кредиторів, що випливають із трудових правовідносин, в тому числі про стягнення заробітної плати по суті відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з виплати заробітної плати випливають із трудових правовідносин, станом на день звернення з касаційною скаргою заявник зареєстрована як безробітна, згідно довідки Державного центру зайнятості Сумського МЦЗ у заявника відсутній дохід, то клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, а подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.01.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі №920/725/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.