ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.15р. Справа № 904/2238/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ РІТЕЙЛ", м.Луцьк

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 952 037,62 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Савчук П.К. - довіреність від 30.12.14;

від відповідача: Скиба О.С. - довіреність № ББУ/ПУ353/ББ/14 від 10.12.14.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ РІТЕЙЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 952 037,62грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки № 524-ПУ від 14.02.14.

Ухвалою суду від 15.04.15 розгляд справи відклався до 13.05.15.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, позовні вимоги не визнав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення, відповів на поставлені питання. Надав заяву про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 13.05.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений договір поставки №524-ПУ від 14.02.14 (Договір). Згідно предмету цього Договору, Постачальник зобов'язується поставити у власність покупця нафтопродукти (продукція) у кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі і специфікаціях, які є невід'ємними частинами до договору. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, яка поставляється у його власність у відповідностями з умовами цього договору (п.1.2). Ціна на поставлену продукцію встановлюється сторонами у відповідних специфікаціях до договору(п.4.2).

Цей договір вступає в силу з дати підписання його повноважними представниками сторін і скріплення його печатками сторін, Строк дії договору встановлюється до 31.12.15.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і здійснив поставку продукції відповідачу на загальну суму 958 012,80 грн., що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями до них (а.с.21-24).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 4.1 Договору, розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з 55 календарного дня з дати постачання відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та при умовах надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної й документів, які передбачені розділом 4 цього договору.

Заперечення позивача мотивовані тим, що згідно п. 3.7 договору, датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником. Таким чином, прострочення виконання зобов'язання з оплати повинна відраховуватись з дати, яку представник покупця зазначить на видаткових накладних про приймання товару. З наданих до справи видаткових накладних не вбачається такої дати. А отже, не настав строк оплати товару.

Однак, згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, документи первинного бухгалтерського обліку складаються в день вчинення господарської операції. А отже, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом, є достатньою правовою підставою для визначення строку оплати товару згідно п.4.1 Договору.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися за товар згідно видаткової накладної № 233210 від 18.12.14 -до 18.02.15 включно, а за видатковою накладною № 235148 від 23.12.14 -до 23.02.15 включно.

Однак, Відповідач порушив умови чинного законодавства України і своєчасно та у повному обсязі не сплатив вартість отриманого товару. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, дорівнює 928 012,80грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 928 012,80 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.5. Договору, у випадку несвоєчасної оплати продукції, покупець сплачує постачальнику неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати від вартості своєчасно не оплаченої партії товару.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 22 613,86 грн. за порушення ним строків виконання зобов'язань за видатковою накладною № 233210 від 18.12.14 за період з 19.02.15 по 11.03.15 у розмірі 12 538,68 грн., за видатковою накладною № 235148 за період з 24.02.15 по 11.03.15 у розмірі 10 075,18 грн.

Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 22 613,86 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за прострочення оплати товару за період з 19.02.15 по 11.03.15 на суму 800,34 грн., та за період з 24.02.15 по 11.03.15 на суму 610,62 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Заява відповідача про зупинення провадження у цій справи до розгляду справи № 07/903/426/15 (щодо тлумачення умов договору № 524-ПУ від 14.02.14 відносно дати поставки товару) задоволенню не підлягає, оскільки предметом даної справи є стягнення заборгованості за договором поставки, при розгляді якої, господарським судом встановлено момент поставки та настання строку оплати товару.

Клопотання відповідача про витребування документів від 13.05.15 а саме: право власності позивача на продукцію що постачалася за договором № 524-ПУ від 14.02.14, а також, що продукція не обтяжена правами третіх осіб в т.ч : не закладена, не знаходить під арештом, свобода від митних формальностей, а також вільна від інших обтяжень і не є предметом спору, і що позивач вправі розпоряджатися продукцію задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази не мають значення для вирішення спору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 629, 530, 612, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна,б.76, код 00178353) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька,б.38, код 37821544) 928 012,80 грн. - основної заборгованості, 1410,96 грн. - 3 % річних, 22 613,86 грн. - пені, 19040,75 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 18.05.15.

Суддя М.О.Ніколенко