overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 915/870/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, Печерський район, пров. Кутузова, 3, код 19199961), в особі Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (65044, м. Одеса, проспект Шевченко, 2а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехніка» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19), код 34319287

про: стягнення 2280 грн. 12 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Проте, позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача - вул. Новозаводська, 19, м. Миколаїв, проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оглянутих за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, юридична адреса відповідача - вул. Новозаводська, 18, м, Миколаїв.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача - надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача; надати докази того, що ПрАТ «Фарлеп-Інвест» є правонаступником ТОВ «ОРТ-ЮГ».

Відповідачів - надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа№ 908/1415/15-г

За Заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - при розгляді справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, кв.30; ідент.код 33207530)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» ( 83001, вул. Челюскінців, 69 а, м. Донецьк; поштова адреса: 83023, вул. Харитонова, 2, м. Донецьк; ідент.код 30871714),

Відповідача - 2: Державного підприємства «Арена Львів» (79031, вул.. Стрийська, 199, м. Львів; ідент.код: 38457291

про витребування майна.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Перипротект» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» (Відповідач-1) та Державного підприємства «Арена Львів» (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобов'язання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська - Кільцева дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.

19.05.2015 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції, - з дорученням її проведення Господарським судам Харківської та Львівської областей.

Оскільки Господарським судом Львівської області, у судовому засіданні 19.05.2015, залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України, Державне підприємство «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" , як Третіх осіб (що не заявляють самостійних вимог на предмет спору), місцезнаходження яких - місто Київ, тому, підстави для забезпечення Позивачу участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції, місцем проведення якої запропоновано Господарський суд Харківської області, - відсутні (враховуючи, що місцезнаходження усіх інших Учасників процесу є відмінним від запропонованого Позивачем місця проведення відеоконференції).

Крім цього, виходячи із досліджених судом обставин спору, наявна об'єктивна необхідність у забезпеченні Позивачем безпосередньої участі представника у судових засіданнях з розгляду справи, - для забезпечення своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного її розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.32, 33, 34, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1521/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні пропозиції"

про стягнення 223 255 969,42 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Шульга Ю.І. за довіреністю №270415 від 27.04.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.06.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Комерційні пропозиції" /65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/4126/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхове Товариство "ГАРАНТІЯ", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТНАФТА", Львівська область, м. Мостиська

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про: відшкодування 5 930 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Страхове Товариство "ГАРАНТІЯ" (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТНАФТА" (м.Мостиська), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м.Львів) про відшкодування 5 930 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнення судових витрат.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №21539/15 від 25.05.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №21557/15 від 25.05.2015 року).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа №916/1284/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка І.І.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БРАВО"

про стягнення 32212670 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С., довіреність від 02.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 32212670 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 25.05.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 25.05.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 09.06.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1284/15-г до 09.06.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "09" червня 2015р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати :

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 916/406/15-г

Позивач: Приватне підприємство „Будмеханізація"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в особі Біляївського РЕМ

Про: скасування оперативно-господарської санкції

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.04.2015 року суд зупинив провадження по справі № 916/406/15-г у зв'язку із призначенням судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

25.05.2015 року суд отримав клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 5056.

Для розгляду вказаного клопотання провадження по справі слід поновити.

Однак, на думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, а тому за власною ініціативою суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає поновленню та справу слід призначити до колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/406/15-г - поновити.

2. Призначити справу № 916/406/15-г до колегіального розгляду.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 915/852/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

До відповідача: Миколаївського Національного аграрного університету, 54010, м.Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 9

про: стягнення 2 357,40 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25 червня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 915/857/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт - Трейд»

(54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 16, кв.15)

про: стягнення 15083,75 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1865/15

за позовом: Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 22297,9 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за дов. Озерова О.Д.;

Від позивачів: Одеської міської ради: за дов. Асташенкова О.І.

КП "Гідропарк "Лузанівка": не з'явився;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_5;

Суть спору: Прокурор Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором пайової участі №14 від 03.05.2013р. у сумі 22297,90грн.

Відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яка буде розглянута згідно вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача КП "Гідропарк "Лузанівка", ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

прокурора та позивачів надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків за спірний період підписаний двома сторонами, Статут КП "Гідропарк "Лузанівка", докази виконання п.8.9. догвоору (акти надання послуг), письмові пояснення стосовно площі зазначеної в догвоорі про пайову участь, пояснення стосовно заперечень відповідача, рішення Виконкому Одеської міської ради №64 від 16.02.2012р. "Про встановлення розміру пайової участі для власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торгівельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі для уторимання обєктів благоустрою", визначення розміру площі, яку використовує відповідач згідно договору;

відповідача надати: акт звірки розрахунків за спірний період підписаний двома сторонами;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 915/433/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, ідентифікаційний код 00310781)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський шкірсировинний завод" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, буд. 287/3, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 86, ідентифікаційний код 35433681),

ліквідатор: Пономаренко Валентина Юріївна (54056, м. Миколаїв, а/с 86),

про визнання кредиторських вимог у сумі 576 940,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенський шкірсировинний завод" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено гр. Пономаренко Валентину Юріївну, яка виконувала обов'язки голови ліквідаційної комісії у процедурі досудової ліквідації.

15.05.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО" за вих. № 126 від 14.05.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 576 940,70 грн.

У відповідності до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом ухвалою від 18.05.2015 було повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

25.05.2015, на виконання вимог суду, кредитором були надані відповідні докази.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 травня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду письмовий відзив по суті заяви та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору про результати розгляду грошових вимог.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа №916/1245/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство „Маккенлі"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: Стороженко О.П., представник за довірнеістю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного договору реєстровий номер 508 про розірвання (відмову) від іпотечного договору від 14.03.2014р., посвідченого Задорожнюк В.К., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 28.04.2012р. за реєстровим номером 1027, повернувши сторін у первісний стан. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1245/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 25.05.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 09.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1245/15-г до 09.06.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко