overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа№ 914/947/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 153057, 54 грн

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Деркач Ю. Ю.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 153057, 54 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.04.2015р.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, 21.04.2015р. та 07.05.2015р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 12.05.2015р. представник позивача з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.4. ст.80 ГПУ України, у зв'язку з відмовою позивача від позову. Просить припинити провадження у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 914/3126/14

Головуюча суддя Березяк Н.Є. та

Судді Король М.Р., Яворський Б.І.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпродукт Галичини", Львівська область, Яворівський район, с. Рокитне,

про: демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків та стягнення судових витрат.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпродукт Галичини" про демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року суддя Козак І.Б. поновила провадження у справі № 914/3126/14 та призначила колегіальний розгляд справи на 13.05.2015 року. 24.04.2015 року здійснено автоматизований розподіл справи № 914/3126/14 згідно якого, зазначену справу призначено колегіальний розгляд у складі трьох суддів, а саме: Яворський Б.І. та Долінська О.З.

У зв'язку з вагітністю та пологами судді Козак І.Б., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 348 від 12.05.2015 року, здійснено автоматизований розподіл справи № 914/3126/14 згідно якого, зазначену справу передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

13.05.15 року судове засідання у колегіальному складі не відбулося, оскільки судді Яворський Б.І. та Долінська О.З. перебували у відпустці.

У зв'язку з перебуванням суддів Яворський Б.І. та Долінська О.З. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3126/14 згідно якого, зроблено заміну в склад колегії, а саме проведено заміну на Король М.Р. та Яворський Б.І.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1 Прийняти до розгляду справу та відкласти розгляд справи на: 27.05.15 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя головуючий Березяк Н.Є.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Король М.Р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 8/115

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м.Пустомити, Львівської області

про поточні грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт", м.Пустомити Львівської області на суму 10 641,93 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Факторинг", м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт", м.Пустомити Львівської області

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про проточні грошові вимоги до боржника на суму 10 641,93 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 28.05.15 на 15:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про проточні грошові вимоги до боржника та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника кредитора та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/642/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмікс», м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 310 494,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився.

від відповідача: Балуцький М.Я. -представник

Суть спору: Позов заявлено Новояворівською міською радою, м. Новояворівськ Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмікс», м. Новояворівськ Львівської області про стягнення 310 494,86 грн.

Ухвалою суду від 25.03.15р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15-ть днів. Суд розглянув дане клопотання та дійшов висновку про його задоволення в порядку ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача по первісному позову - письмові пояснення по суті заяви про збільшення позовних вимог по зустрічному позову.

Сторони - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 914/1145/15

За позовом: Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі: Перемишлянської районної ради, м.Перемишляни Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПРІНТ", м.Перемишляни Львівської області

про: розірвання договору оренди від 18.05.2012 року, повернення цілісного майнового комплексу загальною вартістю 1 335 586,00 грн. та стягнення заборгованості в сумі 40 088,38 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Шевчук В.В. (посвідчення №027882);

від позивача: Слюбик Б.С., Марків Я.С. - представники (довіреність від 29.04.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі: Перемишлянської районної ради м.Перемишляни, Львівська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПРІНТ" (м.Перемишляни, Львівська область) про розірвання договору оренди від 18.05.2012 року, повернення цілісного майнового комплексу загальною вартістю 1 335 586,00 грн. та стягнення заборгованості в сумі 40 088,38 грн.

В судове засідання 21.05.2015 року прокурор та позивач участь повноважних представників забезпечили, позовні вимоги підтримали.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора та сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 914/1302/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВСМ", м. Червоноград;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМ", м. Червоноград;

про: стягнення 291 500,00 грн.;

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Гвазава О.М. - керівник ;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ВСМ" (м.Червоноград) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМ" (м.Червоноград) про стягнення 291 500,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 21.05.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 21.05.2015 року керівник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№2131/15 від 21.05.2015 року). Розгляд заяви відкладено до наступного судового засідання. Вимог ухвали суду від 24.04.2015 р. позивач не виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати договір без номера від 03.01.2010 року;

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 914/1312/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта", м. Київ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К", м. Львів

про: стягнення 39 358,42 грн.;

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Хом'як О.Г. - представник (довіреність від 02.01.15р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" (м.Київ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" (м.Львів) про стягнення 39 358,42 грн.

Ухвалою суду від 24.04.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 21.05.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 21.05.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.04.2015 року виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання (вх. №20248/15 від 18.05.2015 року).

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 р. Справа№ 914/872/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп, м.Трускавець Львівської області

до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів

про: стягнення 10 418, 89 грн.,

Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп (м.Трускавець, Львівська область) до Військової частини НОМЕР_1 (м.Львів) про стягнення 10 418, 89 грн.

В судове засідання 14.05.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву, в якій просить залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 , як правонаступника відповідача Військової частини НОМЕР_1 . В обгрунтування вимог поданої заяви позивач зсилається на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р. у справі №2а-9866/12/1370, в якій зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України №322/1/10дск від 25.12.2013 року військова частина НОМЕР_1 розформовується, а її правонаступником визначена військова частина НОМЕР_2 . Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №140 від 29.04.2014 року, військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 з 01.12.2013 року (копія ухвали Львівського окружного адміністративного суду №2а-9866/12/1370 від 06.05.2014 року долечена до заяви).

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , суд вважає доцільним залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості відповідача 2.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

На підставі наведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі відповідача 2 Військову частину НОМЕР_2 , з метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015 р. о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача:
- надіслати копію позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу 2 (докази поштового направлення надати суду);

4. Зобов`язати позивача та відповідачів:
- надати суду докази того, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 ;

5. Зобов`язати сторони:
- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро", с. Ясенівці Золочіського району Львівської області

про його банкрутство

Представники сторін:

ДПС Золочівська МДПІ: Різник Л.Р.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: н/з.

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з.

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Золочівському районі: н/з

ЗДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: н/з

ДТГО «Львівська залізниця»: н/з.

Ясеновецька сільська рада: н/з

ліквідатор: Хомишин І.Г.

Суть спору: ТзОВ «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Хомишина Ігоря Григоровича.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання 20.05.15р. ліквідатор з'явився, подав звіт про виконану роботу, відповідно до якого, повідомив суд, що товарною біржею «НАША» реалізовано, через біржові торги, частину майна ТзОВ «Золочівагро» на суму 323 611грн. Крім того, з метою вирішення питання щодо передачі до комунальної власності Ясеновецької сільської ради майна підприємства-банкрута (міст, пішохідний шлях с.Ясенівці) просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 6-ть місяців та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вказане, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.30, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015 р. о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

3. Ліквідатору - звіт про виконану роботу, повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали суду направити ліквідатору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.