номер провадження справи 22/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/2079/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012 р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився, від третьої особи - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2079/15-г

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, 45) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, 44)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_2.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Соборна, 8, скорочено КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг")

про стягнення заборгованості в сумі 22487,60 грн., розірвання договору оренди та повернення майна, вартістю 93164 грн.

ВСТАНОВИВ:

Артемівським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради заявлено позов до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 20393,68 грн., пені в розмірі 1870,38 грн. та трьох відсотків річних в сумі 223,54 грн.; розірвання договору оренди комунального майна № 181/14 від 05.07.2014 р., укладеного між Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради та ФОП ОСОБА_2 на нежитлове приміщення для організації роботи з перекладів, загальною площею 148,7 м2, що знаходиться на балансі КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг"; зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути комунальне майно нежитлове приміщення для розміщення майстерні, загальною площею 148,7 м2, що знаходиться на балансі КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2079/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/74/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.05.2015 р.

Ухвалою від 05.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.05.2015 р.

За клопотанням представника прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник прокуратури в судовому засіданні 28.05.2015 р. відповів на поставлені судом питання, на надав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Судом заяву представника прокуратури прийнято до розгляду та задоволено, як таку, що відповідає ст. 69 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Третя особа в судове засідання 28.05.2015 р. не з'явилась, в заяві № 01-0665/13 від 06.05.2015 р. просить розглянути справу без участі свого представника у зв'язку із відсутністю можливості присутності представника Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" провідного юрисконсульта Андрєєва О.О. Розглянувши зазначену заяву, суд знаходить за можливе її задовольнити.

В судове засідання 28.05.2015 р. представники сторін не з'явилися, витребувані ухвалами від 02.04.2015 р. та від 05.05.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 14.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Прокурора надати документи та виконати дії (повторно):

у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 02.04.2015 р. та від 05.05.2015 р.

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду, копії - до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, докази існування за відповідачем заборгованості по сплаті орендної плати; договір № 181/14 від 05.07.2014 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткової угоди до нього; копію рішення Артемівської міської ради від 26.12.2012 р. № 6/33-581 - до справи; докази належного виконання договору з боку позивача (акти приймання-передачі, докази видачі орендарю рахунків на оплату та ін.); розрахунок основної заборгованості із зазначенням початку та закінчення періоду, за який заявлено стягнення, та відповідні письмові пояснення до розрахунку; розрахунок пені із зазначенням початку та закінчення періоду (число, місяць, рік), за який заявлено стягнення, та відповідні письмові пояснення до розрахунку; розрахунок річних із зазначенням початку та закінчення періоду (число, місяць, рік), за який заявлено стягнення, та відповідні письмові пояснення до розрахунку, а також окремо визначити суму авансового платежу, яку заявлено до стягнення, та нормативно-документальне обґрунтування стягнення суми авансового платежу та нарахування на нього пені та 3% річних; докази здійснення відповідачем оплат по договору, зокрема, докази здійснення часткової оплати авансового платежу; докази здійснення відповідачем часткової оплати (банківські виписки); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу за спірний період (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу та прокурору); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 181/14 від 05.07.2014 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази виконання договору (акти приймання-передачі, рахунки на оплату та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

Третю особу надати документи та виконати дії (повторно):

у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 02.04.2015 р. та від 05.05.2015 р.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.