ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 907/447/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК Капітал", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елікорм", с. Завидово Мукачівського району

про стягнення 677 000 грн. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Покров Л.Ю., довіреність б/н від 05.05.2015 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „КСК Капітал", м. Львів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елікорм", с. Завидово Мукачівського району про стягнення 677 000 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Крім того, подав письмову заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України № 02-19/05-2015 від 19.05.2015 (вх. № 02.5.1-14/6467/15 від 20.05.2015 року) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 302 271 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК Капітал" про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 07.05.2015 року та 20.05.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 24.04.2015 року та 07.05.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня, інфляційні нарахування та три проценти річних);

розрахунок суми інфляційних нарахувань із зазначенням конкретного місяця і індексу інфляції за відповідний місяць;

розрахунок суми пені із врахуванням обмеженої подвійної облікової ставки НБУ та чітким зазначенням періоду виникнення заборгованості із врахуванням відповідних відповідачем проплат;

письмове обґрунтування та документальне підтвердження підстав вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача. Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості за поставлений товар сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

5. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів, наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.