УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/7822/15-г

За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант холдинг груп"

про стягнення 2 472,43 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ємець Ю.В. (представник за довіреністю №220/11041д від 23.12.2014р.);

від відповідача: не з'явились;

від прокуратури: Столбовий Ю.М. (службове посвідчення №018365 від 16.07.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант холдинг груп" (надалі - відповідач) суми в розмірі 2 472,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/7822/15-г, розгляд призначено на 12.05.2015р.

До суду від позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 12.05.2015р. представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 26.05.2015р.

В судове засідання 26.05.2015р. представник від відповідача не з'явився повторно.

В судовому засіданні 26.05.2015р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 3 047,47 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1 041,44 грн., пеню в розмірі 468,55 грн., штраф в розмірі 91,41 грн. Зазначене збільшення розміру заявлених до стягнення сум відбулось за рахунок розширення позивачем меж нарахування орендних платежів, тобто за період більший ніж заявлено було в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог за рахунок збільшення періоду нарахування є зміною підстав позову, то позивачем всупереч вищезазначених норм, подано до суду заяву про збільшення позовних вимог від 22.05.2015р. після початку розгляду судом справи по суті, що підтверджується протоколом ведення судового засідання за 12.05.2015р..

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені норми, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про збільшення позовних вимог від 22.05.2015р. підлягає поверненню останньому без розгляду.

Отже, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про збільшення позовних вимог від 22.05.2015р. повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов