ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" травня 2015 р. Справа № 926/740/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості в сумі 16052,72 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Попов В. Д., довіреність № 01/4157 від 31.12.2014.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 16052,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.08.2012 між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9035572, відповідно до якого автомобіль «ЗІЛ-431410», державний номер 2060ІСА, знаходиться під страховим захистом в АТ «УОСК» в період з 19.08.2012 по 18.09.2013. Однак, 20.12.2012 при виїзді з території ПАТ «Чернівцігаз» на вул. Винниченка в м. Чернівці сталося зіткнення автомобілів «ЗІЛ-431410», державний номер 2060ІСА, що належить ПАТ «Чернівцігаз» під керуванням Репчука М. Д. та «Lancia Ypsilon» державний номер СЕ9073ВА, під керуванням Бабиної О. А. За даними ВДАІ, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Репчуком М. Д. правил маневрування, передбачених пунктом 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306. Вину Репчука М. Д. встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2012 та притягнуто до відповідальності за статтею 124 КУпАП. В результаті протиправних дій водія відповідача автомобіль «Lancia Ypsilon» державний номер СЕ9073ВА отримав пошкодження, чим було заподіяно майнової шкоди Бабиній О. А. в сумі 17052,72 грн., що підтверджується висновком № 01/Е/13 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку. Однак, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, висновку № 01/Е/13 експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку, страхового акту № 10624 від 14.06.2013 УТ «УОСК» здійснило виплату страхового відшкодування приватному акціонерному товариству «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в сумі 16052,72 грн. (з вирахуванням суми франшизи). У зв'язку з цим позивач звернувся з регресним позовом до відповідача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015 о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати засвідчений договір страхування.

3. Зобов'язати відповідача надати докази надіслання позивачу відзиву на позов з додатками.

4. Участь представників у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк