РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015Справа №910/5623/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АРІОН" про стягнення 260 371,39 грн., за участю представників позивача - Марянчука В.Г., ліквідатор, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення основного боргу у розмірі 260 371,39 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором №б/н від 09.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2015 року.

13.05.2015 року відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дефіс" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія АРІОН" (покупець) було укладено договір №б/н, за умовами якого продавець зобов'язується передати покупцю (продукти харчування), або інші вироби (товар) у власність покупця згідно з накладними, копіями прибуткових документів та іншими вимогами чинного законодавства, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах зазначених у цьому договорі (п. 1.1 договору).

Максимальний строк відтермінування оплати за товар становить 30 календарних днів і обраховується з дати отримання товару покупцем. Останнім днем розрахунку є 30 (тридцятий) календарний день (п. 4.2. договору).

Поясненнями позивача, видатковими накладними №РН Д-00098899 від 29.09.2014 року на суму 79 210,69 грн., №РН Д-00098900 від 30.09.2014 року на суму 181 160,70 грн., які зазначено в позовній заяві та які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 260 371,39 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 260 371,39 грн.

30.10.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дефіс" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія АРІОН" (сторона 2) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за умовами якого сторона 1 надає стороні 2 розстрочку з погашення заборгованості за поставлений товар згідно договору б/н від 09.09.2014 року, що становить на момент укладення цього договору 260 371,39 грн., строк сплати яких настав. Дана сума підтверджується сторонами і є безспірною (п.1.1. договору).

Згідно п. 2.1. договору сторона 2 бере на себе зобов'язання перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Дефіс» суму боргу згідно встановленого сторонами графіку, а саме: - до 10.11.2014 року 130 185,70 грн.; - до 10.12.2014 року 130 185,69 грн.

09.12.2014 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою щодо погашення боргу у розмірі 260 371,39 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 260 371,39 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АРІОН" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд.18; код 34001300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" (58003, м. Чернівці, Першотравневий р-н, вул. Жасминова, буд. 3-А; код 23250627) 260 371 (двісті шістдесят тисяч триста сімдесят одна) грн. 39 коп. боргу та 5207 (п'ять тисяч двісті сім) грн. 43 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.05.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна