ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015р.Справа № 917/681/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Кобрись О.М.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",

юридична адреса: вул. Артема,60, м. Київ, 04050

поштова адреса: вул. Жовтнева, 77 ,м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна науково-промислова

компанія "ОЗОТ", вул. Пушкіна 45, к.122, м.Полтава, 36020

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна науково-промислова компанія "ОЗОТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на земельну ділянку загальною площею 959,0 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Маяковського, 5, м. Полтава, кадастровий номер :18011:0012, і шляхом набуття права власності на земельну ділянку загальною площею 806,0 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Маяковського, 3, м. Полтава, кадастровий номер :18011:0043, визнання за ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" право власності на вищевказані земельні ділянки за вартістю, визначеною відповідно до оцінки незалежного суб'єкта оціночної діяльності на момент державної реєстрації права власності АТ "Банк "Фінанси та кредит" відповідно до закону та з метою збереження предмету іпотеки передати вищевказані земельні ділянки ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на час до моменту його реалізації, посилаючись на неналежне виконання відповідачем забезпеченого договором іпотеки №I-33-2008 від 03.03.2008р. зобов'язання за укладеним 03.03.2008р. між сторонами договором про відновлювальну кредитну лінію № K-33-2008.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання №478 від 14.05.2015р. про відкладення розгляду справи, посилаючись на звернення з листом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про існування обставин, які свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, але не отримало відповіді станом на 14.05.2015р.

15.05.2015р. від відповідача також надійшла заява №171 від 14.05.2015р. про зобов'язання позивача надати докази про направлення в адресу відповідача вимоги про виконання порушеного зобов'язання, надати докази повідомлення відповідача до підписання кредитного договору про умови кредитування, надати копії дозвільних документів та ліцензій на здійснення банківської діяльності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), при тому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки відповідачем не надано обгрунтування необхідності подання витребуваних доказів, а також утруднення чи неможливості їх самостійного подання, не зазначено обставини, які можуть підтвердити дані докази при розгляді спору.

Представник позивача подає письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати :

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.