overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №925/349/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.05.2015 року (повний текст якого складено 12.05.15р.)

по справі №925/349/15 (суддя - І.І. Гура)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."

до Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"

про стягнення 5765342, 69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.05.15р. у справі № 925/349/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №925/349/15 призначити на 17.06.15 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/10322/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р.

у справі № 910/10322/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 141 815,43 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.06.2015 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/10322/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" травня 2015 р. Справа № 21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської

обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів"

(вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14026)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

Ухвалу від 22 травня 2015р. у цій справі винесено за результатами розгляду питання приведення реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції у зв"зку зі скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015р. ухвали господарського суду Чернігівської області від 11 грудня 2014р. у цій частині.

27.05.15р. на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" на ухвалу від 22.05.15р. стосовно частини включених судом до уточненого реєстру кредиторів вимог Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції.

У відповідності до ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України та п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р.)" у зв"язку з оскарженням ухвали, винесеної відносно реєстру вимог кредиторів , яка опосередковує подальший рух справи про банкрутство, провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України , а справа підлягає направленню в 3-денний термін до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

З огляду на зазначене вище, відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.91, 106 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А ЛИ В:

Провадження у справі зупинити, а справу разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" на ухвалу від 22.05.15р. направити до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Івченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №911/1704/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2015 року

по справі № 911/1704/15 (суддя -О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Татарцевої Оксани Валентинівни

про стягнення 12 113,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.15р. у справі № 911/1704/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.15р. у справі №911/1704/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/1704/15 призначити на 10.06.15 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. Зобов'язати апелянта надати суду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до Фізичної особи-підприємця Татарцевої Оксани Валентинівни про стягнення 12 113,54 грн. та додані до неї документи.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2015 Справа № 904/1198/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у справі № 904/1198/15

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 877 380,19грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.06.2015р. на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників

.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №927/271/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року

у справі № 927/271/15

За позовом Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності

до Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі відділення № 16 філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

про зобов'язання вчинити певні дії.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. справа №910/17510/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 р.

у справі № 910/17510/14 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення пені у сумі 524979,63 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. справа №910/3414/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Інвестмент Груп"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2015 р.

у справі № 910/3414/15-г (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Інвестмент Груп"

про стягнення 58106,96 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Інвестмент Груп" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.05.2015 р. справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Склярук О.І. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.04.2015р.
у справі за заявою кредиторів до боржника про№ 5009/2987/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) 1. Приватного підприємства "Соколенко - Екскавація", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій-1", м. Запоріжжя банкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючисьст.ст. 86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/2987/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.06.2015 о 15:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання надати відзиви з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Зобов'язати предстаника апелянта- Дочірнього підприємства "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", м. Запоріжжя, надати для огляду оригінал довіреності, яка підтверджує повноваження щодо його представництва в Донецькому апеляційному господарському суді.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Геза Т.Д.

Судді Склярук О.І.

Ушенко Л.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 927/620/15

Позивач: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, вул. Івана Франка 4а, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Корюківська міська рада Чернігівської області, вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

про стягнення 2783,12 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Лутченко К.К. - провідний юрисконсульт сектору організаційно-аналітичного та юридичного забезпечення, довіреність № 16/1-2-2940 від 09.12.2014

від відповідача: Кіктєва І.Л. - начальник фінансово-господарського відділу, довіреність № 487/03-16 від 18.05.2015, Малиш Л.В. - секретар міської ради, довіреність № 486/03-16 від 18.05.2015

Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, подано позов до Корюківської міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 106/183 від 01.02.2012 на централізоване спостереження за станом сигналізації з реагування групи затримання на відповідні сигнали з об'єкту - Адміністративне приміщення Корюківської міської Ради, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, в сумі 2783,12 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представники відповідача присутні в судовому засіданні проти позову заперечили в повному обсязі, посилаючись на повну та своєчасну сплату наданих позивачем послуг.

Представниками позивача надано суду копії платіжних доручень про перерахування на рахунок позивача 2783,12 грн за надані позивачем послуги в квітні та травні 2014 року та копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 по 22.09.2014.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання для дачі пояснень начальника відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 року об 12:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень начальника відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області Калініченко Л.М.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/6265/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ГРАНД ПЕКС»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015р.

у справі №910/6265/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «ГРАНД ПЕКС»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.06.2015 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа № 5009/2598/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р. у справі № 5009/2598/12 на 15.06.2015 р. на 14 год. 15 хв.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 1 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі №5009/2598/12, виклавши його у наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 08.06.2015 р. на 14 год. 10 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1-2. позивачу

3. відповідачу (скаржнику)

3. боржнику

4. у справу

5. апеляційному суду