ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/730/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Оргхім", м. Івано-Франківськ;

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс", м. Львів;

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни, м. Львів;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс", м. Львів;

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Оргхім", м. Івано-Франківськ;

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмежною відповідальністю "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач", с. Коростів, Сколівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни, м. Львів;

про: визнання припиненими зобов`язань іпотеки, зняття заборони відчуження.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Москаль Д.М. - представник на підставі довіреності б/н від 05.01.2015 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Притула О.Г. - представник на підставі довіреності б/н від 06.04.2015 року;

третьої особи 1 за первісним позовом (третьої особи 1 за зустрічним позовом): Ганущин М.В. - представник на підставі довіреності б/н від 15.05.2015 року;

третьої особи 2 за первісним позовом (третьої особи 2 за зустрічним позовом): не з`явився;

третьої особи 3 за первісним позовом (третьої особи 4 за зустрічним позовом): не з`явився;

третьої особи 3 за зустрічним позовом: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Оргхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс" до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" за участю третіх осіб 1,2,4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни, про визнання припиненими зобов`язань іпотеки, зняття заборони відчуження.

У судове засідання 26.05.2015 року з'явилися представники сторін і третьої особи 1 за первісним та зустрічним позовами. Від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про витребування доказів у позивача та відповідача по справі. Від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по суті первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд зазначає, що зазначені в поданому клопотанні документи (договори про врегулювання правовідносин іпотеки, укладені між сторонам спору) мають важливе значення для розгляду та вирішення справи, відтак, подане клопотання підлягає задоволенню. Крім цього, суд звертає увагу, що з поданого клопотання про витребування доказів вбачається, що у господарській справі № 914/3664/14 предметом позову було визнання недійсними договорів від 10.09.2014 року. З метою огляду документів, що містяться в матеріалах вказаної справи, та договорів, які третя особа 1 просить витребувати у сторін, суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи № 914/3664/14 з архіву суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Представники сторін не заперечили проти розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначили позивач за первісним позовом та третя особа 1 у відповідній заяві.

Враховуючи необхідність витребування у сторін доказів по справі, забезпечуючи сторонам можливість подати відповідні докази, беручи до уваги відсутність заперечень сторін стосовно продовження розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 02.06.15 року на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази звернення до іпотекодавця з письмовою вимогою про усунення порушення основного зобов'язання;

- надати всі існуючі угоди про винесення змін до кредитних, іпотечних договорів та договорів про відступлення права вимоги, а у випадку відсутності таких надити письмове пояснення про їх не укладення;

- надати пояснення та докази стосовно вартості предмета іпотеки станом на дату подання позову;

- надати докази невиконання основного зобов'язання позичальниками;

- подати письмовий нормативно обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

- надіслати залученій третій особі 3 за зустрічним позовом копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;

- надати договори № 1 та № 2 про врегулювання правовідносин іпотеки від 10.09.2014 року, укладені між Приватним акціонерним товариством "Оргхім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармекс";

- забезпечити явку чи явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) :

- подати письмовий відзив на первісну позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надіслати всім учасниками процесу копію клопотання про усунення описки у змісті позовних вимог, належні докази надіслання надати суду до судового засідання;

- надати договори № 1 та № 2 про врегулювання правовідносин іпотеки від 10.09.2014 року, укладені між Приватним акціонерним товариством "Оргхім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармекс";

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати треті особи:

- надати письмові пояснення стосовно заявлених первісних і зустрічних позовних вимог;

- подати витяги з ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Витребувати з архіву господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3664/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Оргхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс" про визнання договорів недійсними для огляду документів.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Суддя Матвіїв Р.І.