overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.05.15 Справа № 921/1289/13-г/7
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув матеріали заяви приватного підприємства "Д"Торговий дім Тернопіль" б/н від 22.04.2015р. про прегляд за ново виявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014р.

у справі № 921/1289/13-г/7

за позовом: приватного підприємства "Д"Торговий дім Тернопіль", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка", м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від приватного підприємства "Д"Торговий дім Тернопіль" б/н від 22.04.2015 р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі № 921/1289/13-г/7 за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 921/1289/13-г/7 розподілено до розгляду судді-доповідачу Матущаку О.І.

27.04.2015 р. Львівський апеляційний господарський суд звернувся з запитом до Господарського суду Тернопільської області про скерування матеріалів справи №921/1289/13-г/7 на адресу суду апеляційної інстанції, для розгляду заяви в порядку ст..ст. 112-114.

19.05.2015 р. матеріали справи №921/1289/13-г/7 надійшли на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Д"Торговий дім Тернопіль" б/н від 22.04.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі № 921/1289/13-г/7 судова колегія визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Д"Торговий дім Тернопіль" б/н від 22.04.2015 р. про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2015 р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2015 р. Справа №910/2897/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/2897/15-г (суддя Яковенко А.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 38 380,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/2897/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/620/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І

розглянувши матеріали апеляційної скарги Зборівської міської ради, вих. № 125 від 29.04.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.04.15 (суддя Руденко О.В.)

у справі № 921/620/14-г/14

за позовом: Зборівської міської ради, м. Зборів, Тернопільська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Зборів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 28 090, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Зборівської міської ради до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.06.15 о 10 год. 20 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/113/15-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", б/н від 16.04.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2015 року (підписане 06.04.2015 року), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/113/15-г/1

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с.Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 652593,69 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу (скаржнику) - подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) та Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006).

Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/373/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015

у справі № 910/373/15-г (Головуючий суддя Селівон А.М., судді Головатюк Л.Д., Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес-Інвест"

до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД)

про визнання недійсними актів, договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/373/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати надати:

- відповідачам - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/781/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І

розглянувши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, б/н від 16.04.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.15 (суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/781/14-г/1

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача: приватного підприємства «Медичний центр Усмішка», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 41 539,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу СПД ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.06.15 о 10 год. 10 хв.

3.Скаржнику надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 226 від 15.04.15 на суму 913,50 грн., в доход Державного бюджету України.

4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/396/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від

23.03.2015 р.

у справі № 914/396/15

за позовом: прокурора міста Борислава в інтересах державиуповноваженийорган орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради, м. Борислав

до відповідача: публічного акціонерне товариство "УКРНАФТА", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 01жовтня 2010 року №04.10.439.00135.

за участю представників:

прокурора: Яворський Я.Т. - посвідчення № 011137 від 24.10.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 21.05.2015 р.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем надіслано на електронну адресу суду клопотання б/н від 20.05.2015 року (вх. № 01-04/3205/15 від 21.05.2015 року), в якому просить розглянути справу без участі представника ПАТ "Укрнафта".

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 р. о 10:40_год.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду належним чином завірені копії Положення про НГВУ "Бориславнафтогаз" та довіреності ВАТ "Укрнафта" від 26.05.2010 року № Юр-228/д.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа №910/4419/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) «Київкінофільм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі № 910/4419/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/465/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» від 06.05.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/465/15

за позовною заявою Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Острівської сільської ради, с. Острів Сокальського району,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ромас", с.м.т. Жвирка,

про стягнення 26905,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Ромас» від 06.05.2015 року.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Строк подання апеляційної скарги обчислюється не з дня фактичного отримання стороною повного тексту рішення, а з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, чи також з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Крім того, слід зауважити, що апеляційна скарга подається через місцевий суд, який розглянув справу.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий скаржником лише 28.03.2015 року, а відтак йому потрібен був час для підготовки матеріалів оскарження, крім того, судом апеляційної інстанції було повернуто попередню апеляційну скаргу для усунення недоліків, що скаржником було зроблено.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ромас» строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. у справі № 914/465/15.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/430/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 27.04.15

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15

у справі № 914/430/15

за позовом: Управління комунального власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Броди

про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.

за участю представників:

від позивача: Малиняк В.А. - представник

та відповідача: ОСОБА_3 - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.03.15 року (головуючий суддя - Синчук М.М.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15 року скасувати та прийняти нове, яким у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

20.05.2015 року та 21.05.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із обставинами викладеними у них.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15 року, відкласти на 11 год. 20 хв. 11.06.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1.

3. Участь представників сторін.

4. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/4098/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл", б/н від 05.05.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року (підписане 08.04.2015 року), головуючий суддя: Мазовіта А.Б., судді: Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А.

у справі №914/4098/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіотермінал-Україна", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Західний Буг", с.Павлів, Львівська область

про стягнення 38 611,62 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.