overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: не з'явився,

ліквідатора: не з'явився,

кредитора ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - Рубан О.Г.- за довіреністю,

ОСОБА_2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року АТ «Райффайзен банк Аваль» про накладення арешту на нерухоме майно

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду із клопотанням №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно з метою забезпечення кредиторських вимог звернулось АТ «Райффайзен банк Аваль».

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, ОСОБА_2 та арбітражний керуючий направили на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно у судовому засіданні на 08 червня 2015 року об 1400 годині.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" травня 2015 р. Справа № 926/879/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення заборгованості у сумі 12769,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "16" червня 2015р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- докази надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачу відповідно до ст.56 ГПК України;

- оригінал акту звіряння розрахунків за період з 01.01.2012р. по 31.03.2015р. для огляду в судовому засіданні.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" травня 2015 р. Справа № 926/873/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Приватне підприємство "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір"

відповідачі: 1) Приватна медична установа "Міжнародний науково - практичний центр східної медицини "Прозріння";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вільне життя"

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "16" червня 2015р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачам відповідно до ст.56 ГПК України.

відповідачів надати: відзиви на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання їх копій позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 926/658/15

За позовом Чернівецького виробничого підприємства "Черемош" Українського товариства глухих.

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гончар Валентини Миколаївни

про стягнення заборгованості за оренду приміщення у сумі 5668,46 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке виробниче підприємство "Черемош" Українського товариства глухих звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Гончар Валентини Миколаївни, вул. М. Олімпіади, №6 к.74 ,75 м. Чернівці, про стягнення заборгованості за оренду приміщення у сумі 5668,46 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.04.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 06.05.2015 р.

Ухвалою суду від 06.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.05.2015 р.в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/658/15 від 06.05.2015 року допущено технічну описку, а саме: в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначено: "Розгляд справи відкласти на 11:00 "28" травня 2015 р." замість "Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" червня 2015 р.", що підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі господарського суду Чернівецької області у справі № 926/658/15 від 06.05.2015 року виправити допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області у справі 926/658/15 від 06.05.2015 року викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" червня 2015 р."

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2015 Справа № 912/41/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Креатив», м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 912/41/15-г

за позовом Фермерського господарства «Віктор», м.Попасна Попаснянського району Луганської області

до Приватного акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград

про стягнення 7 765 001,26 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград

до Фермерського господарства «Віктор», м.Попасна Попаснянського району Луганської області

про стягнення 1 052 185,39 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 11» червня 2015 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.М.Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2015 Справа № 904/9150/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. у справі № 904/9150/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград,

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 р.

у справі:

за позовом: Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області,

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м Павлоград,

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.06.2015 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору, позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр.Леніна, 5, м. Харків, тел.. 050-056-77-75
У Х В А Л А

28.05.2015 р. справа № 908/33/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. , Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Агропромекспорт" , м. Бердянськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.03.2015
у справі№ 908/33/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" , м. Бердянськ
до Товариства з обмеженною відповідальністю "Агропромекспорт" м. Бердянськ
простягнення 204698,42 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" , м. Бердянськ зернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі №908/33/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Товариству з обмеженною відповідальністю "Агропромекспорт" , м. Бердянськ строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р. у справі №908/33/15-г.

Суддя В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2015 р. справа №908/475/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. , Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.03.2015
у справі№ 908/475/15-г (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля
простягнення 42035,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля зернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р. у справі №908/475/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р. у справі №908/265/15-г.

Суддя В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №911/5661/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"

апеляційну скаргу (Filgate Credit Enterprises Limited)

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 09.04.2015 року

у справі № 911/5661/14 (головуючий суддя: Кошик А.Ю.

судді:Карпечкін Т.П.

Мальована Л.Я.)

за позовом Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"

(Filgate Credit Enterprises Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Призма Бета"

Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний Банк "Південний"

про визнання недійсними Договорів іпотеки

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.06.2015 року об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/3161/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі №910/3161/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 6639,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 10:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/3760/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «БДО»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року

у справі №910/3760/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БДО», м. Київ

до національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про стягнення 240 000,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 240 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року у справі №910/3760/15-г суд вирішив в позові відмовити повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року у справі №910/3760/15-г та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року у справі №910/3760/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/3760/15-г призначити на 17.06.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/4278/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015

у справі № 910/4278/15-г (головуючий суддя: Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

до Державного підприємства "Вугілля України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 105204,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4278/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.06.2015 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко