overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.15р. Справа № 904/4427/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАСКАД", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Метал", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 275 730 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам 1,2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 904/2348/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Юність" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15 у справі:

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОН ЮНІСТЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16028, 42 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОН ЮНІСТЬ" про стягнення основного боргу у сумі 14932, 32 грн., пені у розмірі 596, 94 грн., трьох відсотків річних у сумі 54, 39 грн. та інфляційних втрат у розмірі 444, 77 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Юність" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" основний борг у сумі 11676, 60 грн., пеню у розмірі 298, 47 грн., три відсотки річних у сумі 54, 39 грн., інфляційні втрати у розмірі 436, 53 грн. та 1746, 27 грн. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 2555, 72 грн. припинено; в іншій частині позову відмовлено.

21.05.2015 через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Юність надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 18.05.2015 у справі № 904/2348/15, в якій просить розстрочити виконання рішення суду на п'ять місяців зі сплатою боргу кожного місяця.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Юність" про розстрочку виконання рішення суду від 18.05.15 у справі № 904/2348/15 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 03.06.15 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 1-303.)

До засідання надати:

3. Зобов'язати позивача у справі до засідання надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3950/15
За позовом приватного підприємства "Аква Саніта Плюс" (с. Широке, Дніпропетровська область)

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - Лавренов О.О., дов. № 75 від 01.04.2015

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Відповідач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2015 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), додаткове законодавче обґрунтування визначення як збитків спірної суми заборгованості та початку нарахування такої суми;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Сторонам - письмові пояснення щодо необхідності дотримання тендерних процедур при укладанні договору на проведення капітального ремонту покрівлі №790 від 27.12.2012.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.15 Справа № 904/4491/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 369346, 86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про стягнення основного боргу у сумі 205200 грн., трьох відсотків річних у розмірі 18349, 94 грн. та інфляційних втрат у сумі 145796, 92 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивач до позовної заяви не надав опис вкладення, який би свідчив про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Надана позивачем до суду копія опису вкладення від 22.05.2015 та фіскальний чек Укрпошти від 22.05.2015 свідчать про направлення на адресу відповідача листа від 30.04.2015 № 258/14 та акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2015, а не позовної заяви з додатками.

Інших доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем не надано.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення від 21.05.2015 № 483.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3964/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" (м. Дніпропетровськ)

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - Лавренов О.О., дов. № 75 від 01.04.2015

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Відповідач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2015 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), додаткове законодавче обґрунтування визначення як збитків спірної суми заборгованості та початку нарахування такої суми;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Сторонам - письмові пояснення щодо необхідності дотримання тендерних процедур при укладанні договору на проведення капітального ремонту покрівлі №790 від 27.12.2012.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3959/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" (м. Дніпропетровськ)

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - Лавренов О.О., дов. № 75 від 01.04.2015

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Відповідач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2015 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), додаткове законодавче обґрунтування визначення як збитків спірної суми заборгованості та початку нарахування такої суми;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Сторонам - письмові пояснення щодо необхідності дотримання тендерних процедур при укладанні договору на проведення капітального ремонту покрівлі №790 від 27.12.2012.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.15р. Справа № 904/1942/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м. Дніпропетровськ Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.15 р.

У справі:

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 282 101 грн. 32 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2015 року, якою прийнято заяву Відповідача ТОВ "ТЕРРА Д" про розстрочку виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року

При виготовленні тексу вищезазначеної ухвали допущено описку в вступній частині ухвали, а саме, вказано дату 10.05.2015 року, замість 20.05.2015 року, у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 10.05.2015 року.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2015 року по справі №904/1942/14.

Вважати за вірне дату виготовлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області-20.05.2015 р.

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 10.05.2015 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.15р. Справа № 904/4513/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ РЕАЛТІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 325,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.15 р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2015р. Справа № 13/169

Господарський суд Донецької області, у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Кротінова О.В., Левшина Я.О. розглянув матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант"
проперегляд рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі №13/169 за нововиявленими обставинами
у справі№13/169
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант"
простягнення 315452,27грн.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано заяву про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 за нововиявленими обставинами по справі №13/169 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант" про стягнення 315452,27грн.

Ухвалою від 21.05.2015 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Кротінова О.В., Левшина Я.О., розгляд заяви призначено на 02.06.2015 о 14:30год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Донецької області від 21.05.2015 було допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали, яка полягає в невірному зазначенні дати судового засідання, а саме замість "16.06.2015" зазначено "02.06.2015".

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 21.05.2015 по справі №13/169.

2. В п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.05.2015 вважати вірним "16.06.2015" замість "02.06.2015".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 21.05.2015 по справі №13/169.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3986/15

За позовом прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О. В.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., посв. №001456 від 27.08.12

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.06.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Прокурору та сторонам надати докази часткової оплати боргу, письмові пояснення з урахуванням часткової оплати боргу відповідачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук