ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 63/330-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево", с. Семенівка
про про стягнення 328 923,17 грн.
За участю представників:

стягувача - Кузьменко Н.В., довіреність б/н від 20.04.2015 р.

боржника (скаржника) - Капинос Н.В., довіреність №03/1 від 03.01.2014 р.

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі №63/330-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 р., позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" 328 923,17 грн. заборгованості, 3 289,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 07.04.2011 р.

05.05.2015 р. до суду від боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" надійшла скарга на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ (вх.№ 31), в якій боржник просить суд:

1. Витребувати у Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ матеріали виконавчого провадження №47376185, наказ господарського суду Харківської області від 07.04.2011 р. по справі № 63/330-10, заяву стягувача, постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника від 27.04.2015 р.

2. Визнати противоправними дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 р. по справі № 63/330-10 в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника від 27.04.2015 р. ВП №47367185.

3. Відмінити постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника від 27.04.2015 р. ВП №47367185.

4. Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ здійснити дії щодо зняття накладених арештів в установах банків.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. дану скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні господарського суду на 28.05.2015 р.

Представник боржника у судовому засіданні просить суд задовольнити скаргу СТОВ "Куйбишево" на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, з урахуванням уточнення до скарги (вх.№21775 від 27.05.2015 р.), в якій боржник просить суд:

1. Визнати незаконними дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ щодо винесення постанов про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП №47456345, до складу яких входять виконавчі провадження за №47366514, 47366651, 47366975, 47367185, 47367399.

2. Відмінити всі постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП №47456345, до складу яких входять виконавчі провадження за №47366514, 47366651, 47366975, 47367185, 47367399, в тому числі:

- постанову від 27.04.2015 р. ВП №37367185 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 р. по справі №63/330-10;

- постанову від 27.04.2015 р. ВП №37367185 про арешт коштів боржника;

- постанову від 27.04.2015 р. ВП №37367185 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- постанову від 28.04.2015 р. ВП №37367185 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- постанову від 06.05.2015 р. ВП №37367185 про стягнення з боржника виконавчого збору.

4. Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ здійснити дії щодо зняття арештів з грошових коштів в установах банків, з транспортних засобів, з майна боржника, накладених вищевказаними постановами.

Розглянувши уточнення боржника до скарги (вх.№21775 від 27.05.2015 р.), суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК України тощо.

Зі змісту уточнення до скарги (вх.№21775 від 27.05.2015 р.) вбачається, що дане уточнення за своєю суттю та правовою природою є заявою про зміну предмета скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що заява боржника про зміну предмета скарги (вх.№21775 від 27.05.2015 р.) надійшла до господарського суду до початку розгляду господарським судом скарги боржника по суті, суд вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду.

За таких обставин, предметом скарги боржника на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ є вимоги, викладені у заяві про зміну предмета скарги (вх.№21775 від 27.05.2015 р.).

Представник стягувача у судовому засіданні та у письмових поясненнях на скаргу (вх.№21845 від 28.05.2015 р.) просить суд відмовити у задоволенні скарги боржника на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ у судове засідання, ненадання ВДВС витребуваних судом документів, а також необхідність витребування у ВДВС додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про зміну предмету скарги на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника з урахуванням заяви про зміну предмету скарги (від 27.05.2015 р. вх.№21775) та оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №№47456345, 47367185 для огляду у судовому засіданні і їх копії для долучення до матеріалів справи; довіреність представника.

4. Явку представників сторін та Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко