У Х В А Л А

27.05.2015Справа № 11/138

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№11/138
за позовомПрокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
простягнення 12294,18 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від прокуратурине з'явились
від позивача не з'явились
від відповідача Шляхетський А.Л. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2005 у справі № 11/138 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованість у розмірі 12294,18 грн, державне мито в сумі 122,94 грн, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №11/138.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 розгляд заяви було відкладено на 27.05.2015.

В судове засідання, призначене на 27.05.2015, представник відповідача з'явився, проти задоволення заяви заперечував.

Від заявника через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду заяви без участі його представника.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

У поданій заяві заявник просить суд повторно видати наказ по справі №11/138 та поновити строк пред'явлення відповідного наказу до виконання. Заява мотивована тим, що у жовтні 2007 року через аварію на системі водовідведення відбулось залиття приміщення управління, внаслідок чого було затоплено документи юридичного відділу, серед яких, зокрема, і документи з претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості з відповідача по даній справі.

У наказі Господарського суду міста Києва від 16.02.2007 №11/138 про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова заборгованості у розмірі 12294,18 грн строк пред'явлення його до виконання вказано до 16.09.2008.

За твердженням заявника, наказ Господарського суду міста Києва по справі №11/138 у заявника відсутній, а строк пред'явлення наказу до виконання - пропущено.

27.05.2015 до початку судового засідання від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшла відповідь на запит суду, в якій Відділ повідомляє, що наказ №11/138 від 16.02.2007 (про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова заборгованості у розмірі 12294,18 грн) було пред'явлено до виконання 18.04.2007, а 20.04.2007 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07.06.2007 на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про зупинення відповідного виконавчого провадження, оскільки відповідача (боржника) внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент пред'явлення наказу до виконання) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ Господарського суду міста Києва №11/138 від 16.02.2007 було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та наразі виконавче провадження з його виконання зупинено, а також враховуючи, що можливість повторної видачі одного і того самого виконавчого документа положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено, заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №11/138 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова