overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1532/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Фарм"

про стягнення 17757692,87 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Фарм" про стягнення 17757692,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1532/15-г із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 20.05.2015 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 09.06.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/1532/15-г продовжити до "24" червня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1339/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "08" червня 2015 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

2.Зобов'язати:

заявника надати: довідку про втрату наказу підписану керівником підприємства та головним (старшим) бухгалтером підприємства.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1522/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК"

про стягнення 10336285,24 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 10336285.24грн.

Примаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: позивача надати:оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р.; первинні документи, що засвідчують виконання договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. банком в частині надання кредитних коштів відповідачу та докази часткового виконання своїх зобов'язань за довговором відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); розгорнутий обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості за відсотками за договором про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. (з зазначенням розміру тіла кредиту, не яке нараховуються відсотки ), з чітким визначенням періоду нарахування, відсоткової ставки нарахування, а також відомостей про часткове погашення заборгованості за відсотками відповідачем); письмове обґрунтування неможливості в подальшому виконання рішення суду з доданням відповідних доказів та з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1852/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ ПРОЕКТ-УКРАЇНА" (м.Одеса);

про спонукання до виконання зобов'язань.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Задоя В.І. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеська філія Держвного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ ПРОЕКТ-УКРАЇНА" про спонукання виконання зобов`язань.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 18.05.2015р. за вх.№12449/15 через канцелярію суду звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю в іншому судовому процесі. Зазначене клопотання, на яке позивачем заперечень надано не було, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, задоволення клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1756/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Гончарова І.О. (довіреність № 1 від 09.04.2015р.),

від відповідача - Гвалда Дарюс (керівник),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМК-БУД"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГІМА"

про стягнення 166 678, 75 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2015 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази підписання належними представниками сторін додатків до договору №134/007/14 від 18.07.2014р., а саме :специфікації та креслення;

- заявку, передбачену п. 8.3 договору;

- докази направлення відповідачу/отримання ним вимоги №12 від 05.03.2015р.;

- письмові пояснення щодо сплати 140 000грн авансу, з огляду на п.3.2.1 договору №134/007/14 від 18.07.2014р.(90%) та ціни договору - 229 935 грн;

- письмові пояснення щодо узгодження між сторонами суми вартості монтажних робіт;

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1532/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Фарм"

про стягнення 17757692,87 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 17757692.87грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати:позивача надати:оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р.; первинні документи, що засвідчують виконання договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. банком в частині надання кредитних коштів відповідачу та докази часткового виконання своїх зобов'язань за довговором відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); розгорнутий обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості за відсотками за договором про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з зазначенням розміру тіла кредиту, не яке нараховуються відсотки ), з чітким визначенням періоду нарахування, відсоткової ставки нарахування, а також відомостей про часткове погашення заборгованості за відсотками відповідачем); письмове обґрунтування неможливості в подальшому виконання рішення суду з доданням відповідних доказів та з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" травня 2015 р. Справа № 916/191/15-г

За позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури В.С. Попазогло;

від позивача Міністерства оборони України С.П. Дідух;

від позивача Білгород-Дністровської КЕЧ району не з`явився;

від відповідача не з`явився

Суть спору: Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 04.11.2005р. № 326/А-2005 "Про вилучення із користування військової частини НОМЕР_1 земельної ділянки, розташованої на території Красненської сільської ради" та п. 2 розпорядження від 14.12.2005р. № 368/А-2005 "Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації щодо урегулювання земельних відносин з військовими формуваннями".

Згідно з ухвалами господарського суду Одеської області від 05.03.2015р., від 06.04.2015р., від 05.05.2015р. прокуратура та позивачі повинні були надати до суду обґрунтовану заяву щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Веселокутської сільської ради Одеської області відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, оригінали документів, поданих до позовної заяви, належним чином засвідчену копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 14.12.2005р. № 368/А-2005, належним чином засвідчену копію розпорядження Ради Міністрів СРСР від 15.11.1953р. № 925-рс, належним чином засвідчену копію розпорядження Ради Міністрів УРСР від 13.05.1965р. № 0061рс, докази надання в користування Військовій частині НОМЕР_1 спірної земельної ділянки. Однак прокуратура та позивачі не виконали ухвали суду, без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону залишити без розгляду.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1419/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних технологій"

про стягнення 9286513,3 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних технологій" про стягнення 9286513,3 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1419/15-г із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 20.05.2015 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.06.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/1419/15-г продовжити до "17" червня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1887/15

За позовом: Виконувача обов'язків військового прокурора Миколаївського гарнізону (м.Миколаїв) в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (м.Київ) та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" (м.Миколаїв);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" (м.Одеса);

про стягнення 91858,74 грн. пені

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. (за посвідченням).

Від позивача (Державний Концерн "Укроборонпром"): не з`явився.

Від позивача (ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування"): Васильків С.Б. (за довіреністю), Рекі-Роченко Г.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Виконуючий обов'язки військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" про стягнення пені за прострочення строку виконання робі, яка становить 91 858,74 грн.

Представник позивача Державний Концерн "Укроборнпром" в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідача та позивача Державний Концерн "Укроборнпром", неподання витребуваних пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6 ,тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 5017/2597/2012

За позовом: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Укргазбуд"

2) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

3) Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Колективного підприємства „Одеська пересувна механізована колона №8"

2) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування пунктів розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Шаратов Ю.А.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Носко Ю.Ю. - довіреність;

Від відповідачів: не з'явилися;

Від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача "1" про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" червня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати сторін:

відповідача - Приморську районну адміністрацію надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 23.12.2014р.; пояснення щодо того чи вичерпали спірні пункти розпорядження свою дію шляхом виконання; пояснення щодо того чи відповідають спірні пункти розпорядження приписам чинного на момент їх прийняття законодавства, чи прийняті вони в межах повноважень, якими наділена Приморська РДА;

відповідача - виконком ОМР надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 23.12.2014р.;

третю особу - КП „ОРМК №8" надати: пояснення по суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 23.12.2014р.;

третю особу - ОСОБА_1 надати: пояснення по суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 23.12.2014р.; відомості щодо визнання торгів, які проводились у квітні 2011 року в рамках зведеного виконавчого провадження №7/1, недійсними.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський