РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015Справа №910/5428/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва»

Про стягнення 1 396 768,16 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Власов Є.А. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні 21.05.2015, у відповідності до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1014809,28 грн. основного боргу за Угодою про погашення заборгованості від 11.06.2013, 181 768,39 грн. пені, 22 788,51 грн. 3% річних, 177 401,98 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5428/15-г, розгляд справи призначено на 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено 30.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено до 21.05.2015.

В судовому засіданні 21.05.2015 представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Угоди про погашення заборгованості від 11.06.2013 в частині сплати основного боргу в сумі 1014809,28 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати основного бору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 22 788,51 грн. 3% річних та 177 401,98 грн. інфляційних втрат з посиланням на приписи ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 181 768,39 грн. пені - з посиланням на 1.5 угоди про погашення заборгованості від 11.06.2013.

Відповідач в судове засідання 21.05.2015 повторно представників не направив, причин неявки представника суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

У відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 між позивачем - ТОВ «Прушиньскі», як постачальником, та відповідачем - ТОВ «Центр каркасного будівництва», як покупцем, укладено Угоду про погашення заборгованості (далі - Угода).

Пунктами 1.1 та 1.2 Угоди сторони підтвердили, що на дату підписання даної угоди, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 911 624,82 грн. та випливає з документів згідно наведеного у договорі переліку.

Пунктом 1.3 Угоди сторони домовились про погашення заборгованості, зазначеної в пункті 1.1 цієї Угоди, відповідно до наступного графіку:

- з 10.06.2013 по 30.06.2013 - 40 000,00 грн.

- з 01.07.2013 по 31.07.2013 - 50 000,00 грн.

- з 01.08.2013 по 31.08.2013 - 60 000,00 грн.

- з 01.09.2013 по 30.09.2013 - 65 000,00 грн.

- з 01.10.2013 по 31.10.2013 - 65 000,00 грн.

- з 01.11.2013 по 30.11.2013 - 40 000,00 грн.

- з 01.12.2013 по 31.12.2013 - 30 000,00 грн.

- з 01.01.2014 по 31.01.2014 - 20 000,00 грн.

- з 01.02.2014 по 28.02.2014 - 20 000,00 грн.

- з 01.03.2014 по 31.03.2014 - 30 000,00 грн.

- з 01.04.2014 по 30.04.2014 - 50 000,00 грн.

- з 01.05.2014 по 31.05.2014 - 60 000,00 грн.

- з 01.06.2014 по 30.06.2014 - 80 000,00 грн.

- з 01.07.2014 по 31.07.2014 - 80 000,00 грн.

- з 01.08.2014 по 31.08.2014 - 80 000,00 грн.

- з 01.09.2014 по 30.09.2014 - 80 000,00 грн.

- з 01.10.2014 по 31.10.2014 - 80 000,00 грн.

- з 01.11.2014 по 30.11.2014 - 70 000,00 грн.

- з 01.12.2014 по 31.12.2014 - 50 000,00 грн.

- з 01.01.2015 по 31.01.2015 - 20 000,00 грн.

- з 01.02.2015 по 28.02.2015 - 20 000,00 грн.

- з 01.03.2015 по 31.03.2015 - 30 000,00 грн.

- з 01.04.2015 по 30.04.2015 - 50 000,00 грн.

- з 01.05.2015 по 31.05.2015 - 60 000,00 грн.

- з 01.06.2015 по 30.06.2015 - 80 000,00 грн.

- з 01.07.2015 по 31.07.2015 - 80 000,00 грн.

- з 01.08.2015 по 31.08.2015 - 80 000,00 грн.

- з 01.09.2015 по 30.09.2015 - 80 000,00 грн.

- з 01.10.2015 по 31.10.2015 - 80 000,00 грн.

- з 01.11.2015 по 30.11.2015 - 70 000,00 грн.

- з 01.12.2015 по 31.12.2015 - 46 624,30 грн.

- з 01.06.2016 по 30.06.2016 - 165 000,12 грн.

Відповідно до пункту 1.5 Угоди, у випадку прострочення покупцем погашення заборгованості відповідно до даної Угоди, покупець зобов'язаний сплатити постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення.

Пунктом 1.9 Угоди визначено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафу) здійснюється впродовж всього терміну існування заборгованості без будь-яких обмежень.

14.08.2013 між позивачем - ТОВ «Прушиньскі», з однієї сторони, та відповідачем - ТОВ «Центр каркасного будівництва», з іншої сторони, укладено Протокол-Угоду про припинення взаємних однорідних вимог, сторони домовились про припинення взаємних зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог загальною вартістю 75 190,72 грн.

Як зазначав позивач у позові, загальна сума грошових коштів за період з 10.06.2013 по лютий 2015 року включно (до моменту звернення позивача з позовом до суду), які підлягали перерахуванню відповідачем на користь позивача за Угодою, складала загалом 1 090 000,00 грн., з яких 75 190,72 грн. зараховано шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за протоколом-угодою від 14.08.2013, а решта грошових коштів в сумі 1 014 809,28 грн. станом на 28.02.2015 відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем всупереч п. 1.3 Угоди не було виконано у повному обсязі свого зобов'язання перед позивачем зі сплати 1 014 809,28 грн. за період з 10.06.2013 рокупо лютий 2015 року включно у визначені наведеним пунктом Угоди строки, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем наявна непогашена заборгованість в сумі 1 014 809,28 грн., зі сплати якої відповідачем допущено прострочення виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено приписи ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 014 809,28 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати основного бору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 22 788,51 грн. 3% річних та 177 401,98 грн. інфляційних втрат з посиланням на приписи ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 181 768,39 грн. пені з посиланням на 1.5 угоди про погашення заборгованості від 11.06.2013.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач порушив зобов'язання перед позивачем зі сплати 1 014 809,28 грн. згідно узгодженого сторонами графіку за період з 10.06.2013 по лютий 2015 року включно, наведене порушення зобов'язання за приписами ст. 549, 611, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, п. 1.5 Угоди є підставою для стягнення з відповідача пені, а також застосування до відповідача відповідальності за порушення виконання грошового зобов'язання у вигляді 3% річних та інфляційних втрат.

Так, судом встановлено, що періоди прострочення відповідачем своїх зобов'язань зі сплати щомісячно узгоджених розмірів заборгованості складають:

1) з 10.06.2013 по 30.06.2013 відповідач зобов'язаний був сплатити 40 000,00 грн., і які є погашеними 14.08.2014 заліком зустрічних однорідних вимог внаслідок укладення протоколу-угоди від 14.08.2014;

2) з 01.07.2013 по 31.07.2013 відповідач зобов'язаний був сплатити 50 000,00 грн. - є погашеними в частині 35 190,72 грн. заліком зустрічних однорідних вимог внаслідок укладення протоколу-угоди від 14.08.2014; решта, а саме 14 809,28 грн. - є несплаченими і строк прострочення складає з 01.08.2013 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 702,33 грн.;

- пеня складає 4 614,00 грн.

- інфляційні втрати складають 4 331,78 грн.;

3) з 01.08.2013 по 31.08.2013 відповідач зобов'язаний був сплатити 60 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.09.2013 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 2 692,60 грн.;

- пеня складає 18 011,51 грн.

- інфляційні втрати складають 18 096,94 грн.;

4) з 01.09.2013 по 30.09.2013 відповідач зобов'язаний був сплатити 65 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.10.2013 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 2 756,71 грн.;

- пеня складає 18 817,95 грн.

- інфляційні втрати складають 19 605,02 грн.;

5) з 01.10.2013 по 31.10.2013 відповідач зобов'язаний був сплатити 65 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.11.2013 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 2 591,10 грн.;

- пеня складає 18 100,27 грн.

- інфляційні втрати складають 19 267,95 грн.;

6) з 01.11.2013 по 30.11.2013 відповідач зобов'язаний був сплатити 40 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.12.2013 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 1 495,89 грн.;

- пеня складає 10 711,23 грн.

- інфляційні втрати складають 11 753,69 грн.;

7) з 01.12.2013 по 31.12.2013 відповідач зобов'язаний був сплатити 30 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.01.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 1 045,48 грн.;

- пеня складає 7 702,19 грн.

- інфляційні втрати складають 8 622,16 грн.;

8) з 01.01.2014 по 31.01.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 20 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.02.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 646,03 грн.;

- пеня складає 4 913,97 грн.

- інфляційні втрати складають 5 696,71 грн.;

9) з 01.02.2014 по 28.02.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 20 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.03.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 600,00 грн.;

- пеня складає 4 714,52 грн.

- інфляційні втрати складають 5 543,45 грн.;

10) з 01.03.2014 по 31.03.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 30 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.04.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 823,56 грн.;

- пеня складає 6 740,55 грн.

- інфляційні втрати складають 7 490,39 грн.;

11) з 01.04.2014 по 30.04.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 50 000,00 грн..: період прострочення складає з 01.05.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 1 249,32 грн.;

- пеня складає 10 568,49 грн.

- інфляційні втрати складають 10 487,88 грн.;

12) з 01.05.2014 по 31.05.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 60 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.06.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 1 346,30 грн.;

- пеня складає 11 713,97 грн.

- інфляційні втрати складають 9 928,19 грн.;

13) з 01.06.2014 по 30.06.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 80 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.07.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 1 597,81 грн.;

- пеня складає 14 369,32 грн.

- інфляційні втрати складають 12 314,44 грн.;

14) з 01.07.2014 по 31.07.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 80 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.08.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 1 393,97 грн.;

- пеня складає 12 881,10 грн.

- інфляційні втрати складають 11 946,65 грн.;

15) з 01.08.2014 по 31.08.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 80 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.09.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 1 190,14 грн.;

- пеня складає 11 182,47 грн.

- інфляційні втрати складають 11 216,92 грн.;

16) з 01.09.2014 по 30.09.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 80 000,00 грн.: період прострочення складає з 01.10.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 992,88 грн.;

- пеня складає 9 538,63 грн.

- інфляційні втрати складають 8 646,18 грн.;

17) з 01.10.2014 по 31.10.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 80 000,00 грн. : період прострочення складає з 01.11.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 789,04 грн.;

- пеня складає 7 840,00 грн.

- інфляційні втрати складають 6 568,53 грн.;

18) з 01.11.2014 по 30.11.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 70 000,00 грн. : період прострочення складає з 01.12.2014 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 517,81 грн.;

- пеня складає 5 318,08грн.

- інфляційні втрати складають 4 335,10 грн.;

19) з 01.12.2014 по 31.12.2014 відповідач зобов'язаний був сплатити 50 000,00 грн. : період прострочення складає з 01.01.2015 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 242,47 грн.;

- пеня складає 2 609,59 грн.

- інфляційні втрати складають 1 550,00 грн.;

20) з 01.01.2015 по 31.01.2015 відповідач зобов'язаний був сплатити 20 000,00 грн. : період прострочення складає з 01.02.2015 по 28.02.2015 (гранична дата нарахування позивачем, визначена ним самостійно), а тому:

- 3% річних складають 115,07 грн.;

- пеня складає 1 420,55 грн.

- інфляційні втрати не нараховувались.

Крім того, з 01.02.2015 по 28.02.2015 відповідач зобов'язаний був сплатити 20 000,00 грн., проте, на вказану суму 3% річних, інфляційних втрат та пені позивачем не нараховувались, що судом враховано.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: основний борг в розмірі 1 014 809,28 грн., 3% річних в розмірі 22 788,51 грн., 177 401,98 грн. інфляційних втрат, 181 768,39 грн.пені, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва» (, місцезнаходження: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» (код ЄДРПОУ 07600 Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Чкалова, буд. 135-А) основний борг в розмірі 1 014 809 (один мільйон чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 28 коп., 3% річних в розмірі 22 788 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп., інфляційні втрати в розмірі 177 401 (сто сімдесят сім тисяч чотириста одна) грн. 98 коп., 181 768 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 39 коп. пені, а також 27 935 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 36 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 29.05.2015.

Суддя Ю.М.Смирнова