overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/465/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 06.05.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/465/15

за позовною заявою Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Острівської сільської ради, с. Острів Сокальського району,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ромас", с.м.т. Жвирка,

про стягнення 26905,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Ромас" від 06.05.2015 року.

Ухвалою головуючого судді Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року скаржнику було поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 06.05.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015р. о 10.55 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/1876/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.15

у справі № 914/1876/14

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача-2 ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", АДРЕСА_1

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівни, м.Жовква Львівської області

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.11 та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.13

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_6 - представник

від відповідача-1: ОСОБА_2; ОСОБА_7 - представник

від відповідача-2: ОСОБА_3; ОСОБА_8 - представник

від відповідача-3: ОСОБА_9 - представник

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року та від 29.04.2015 року.

21.05.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відповідачем-3 подано відзив на апеляційну скаргу у якому просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

21.05.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відповідачем-2 подано додаткові пояснення у яких просить відмовити у задоволені апеляційної скарги.

Сторони у судовому засіданні навели свої доводи та міркування по справі.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Для надання можливості позивачу ознайомитися з додатковими поясненнями, які подані відповідачем-2 21.05.2015 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.15 року, відкласти на 14 год. 30 хв. 26.05.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін та третьої особи.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/158/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І

розглянувши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького -3 блок Б», б/н від 03.05.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/158/15-г/6

за позовом: приватного малого підприємства «Галактика», м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького -3 блок Б», м. Тернопіль

про визнання недійсним землерозпорядчого рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОК ЖБК «Головацького 3 блок Б» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.06.15 о 10 год. 00 хв.

3.Скаржнику надати суду оригінал платіжного доручення № 842 від 28.04.2015 на суму 609.00 грн.

4. Позивачу та відповідачу надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/334/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів В.М. Гриців

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лановецької міської ради, вих. № 112 від 24.04.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.15

у справі № 921/334/15-г/13

за позовом: Лановецького районного споживчого товариства, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області

до відповідача: Лановецької міської ради, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення Лановецької міської ради від 30.01.15 №1347

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Лановецької міської ради до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.06.2015 на 14 год. 30 хв.

3. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 909/225/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вих.№638/01-04 від 12.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року (підписане 29.04.2015 року), суддя Цюх Г.З.

у справі №909/225/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м. Івано-Франківськ

до відповідача Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 610072,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 05 травня 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/176/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбадорсервіс" б/н від 29.04.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2015 року

у справі № 921/176/15-г/16

за позовом: Прокурора міста Тернополя, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль від імені якої діє Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбадорсервіс", м. Тернопіль

про стягнення 14 603,76 грн., з яких заборгованість по орендній платі - 14051,74 грн., сума нарахованої пені - 552,02 грн. та зобов'язання звільнити та повернути Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Стуса, 4 в м. Тернополі площею 61,1 кв.м., вартість якого згідно висновку про вартість майна/акту оцінки становить 124 300,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбадорсервіс" б/н від 29.04.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Тернопільській міській раді.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Прокурору та позивачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 914/1304/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів В.М.Гриців

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги військового прокурора Львівського гарнізону, № 06-4431 вих. 15 від 08.05.2015

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.04.15

у справі № 914/1304/15

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача : Приватного підприємства "Варол", м. Львів

про: стягнення 14463,18 грн, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу військового прокурора Львівського гарнізону до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.06.2015 на 14 год. 20 хв.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М.Гриців

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/115/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», вих. № 39 від 24.04.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.04.15 (суддя Руденко О.В)

у справі № 921/115/15-г/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЄТЕКС», м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», м. Тернопіль

про стягнення грошових коштів в сумі 235 793, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Т-ПС» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.06.15 о 10 год. 20 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/105/15-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" без номера та без дати (вх. № ЛАГС 01-05/2263/15 від 19.05.2015 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015 р.

у справі № 921/105/15-г/1 (суддя Ю.О. Чопко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", м. Тернопіль

про звернення cтягнення на предмет іпотеки; ціна позову 17 071 534,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015 року (суддя Ю.О. Чопко) у справі № 921/105/15-г/1 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" про звернення cтягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Позивачу та відповідачу надати суду ухвалу Тернопільського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі № 1915/11539/2012 та інші процесуальні документи у цій справі.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 914/262/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих.-950 від 07.04.2015 р. (вх. № 01-05/1677/15 від 14.04.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 березня 2015 року

у справі № 914/262/15 (суддя С.М.Коссак),

порушеній за позовом:

Позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Львівського обласного благодійного фонду «Діти Чорнобиля Львівщини», м. Львів,

Про: розірвання Договору оренди № 6319 від 10.05.1994 р. нежитлових приміщень, виселення з об'єкта оренди та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: Литовченко Л.Л. - п/к за довіреністю № 2302-вих-1028 від 20.04.2015 р.;

від відповідача: Буренок В.Л. - голова ЛОБФ «Діти Чорнобиля Львівщини»;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником апелянта/позивача та відповідача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2015 р. про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання 20.05.2015 р. представник апелянта/позивача прибув, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано клопотання вих. № 73 від 20.05.2015 р. (вх. № 01-04/3154/15 від 20.05.2015 р.) з копією листа вих. № 71 від 06.05.2015 р., також в судовому засіданні представником подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник апелянта проти клопотання про продовження строку розгляду спору не заперечив.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.