ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2015 р. справа № 20б/5014/852/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Агапова О.Л., Малашкевича С.А.
За участю представників: від апелянта ОСОБА_4 - за довіреністю
від кредитора не з'явились
від боржникане з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від06.04.2015 року
у справі№20б/5014/852/2012 (суддя Швидкін А.О.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»", м. Лисичанск Луганської області
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції господарським судом Луганської області 06.04.2012 року порушено провадження у справі щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»", м. Лисичанск Луганської області у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у сумі 641652,35 грн. у встановлений Законом термін.

14.05.2012 року ухвалою господарського суду Луганської області визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»", м. Лисичанск Луганської області у сумі 641652 грн. 35 коп; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»", м. Лисичанск Луганської області строком на шість місяців до 14.05.2012 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кравченко В.П.

09.08.2012 року ухвалою господарського суду Луганської області визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»", м. Лисичанск Луганської області у сумі 2032366,48грн.; затверджено реєстр кредиторів.

18.10.2012 року ухвалою господарського суду Луганської області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»", м. Лисичанск Луганської області; визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

06.06.2013 року ухвалою господарського суду Луганської області призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»", м. Лисичанск Луганської області Островського В.А.

16.06.2014 року ухвалою господарського суду Луганської області розгляд справи було відкладено на 24.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі №20б/5014/852/2012 призначене судове засідання на 08.06.2015 року; зобов'язано ліквідатора Островського В.А. та комітет кредиторів за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів; зобов'язано ліквідатора Островського В.А. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність рухомого, нерухомого майна, сільськогосподарської та спеціальної техніки та земельних ділянок; зобов'язано комітет кредиторів надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 19.06.2014 року; здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі №20б/5014/852/2012 та зобов'язати господарський суд Харківської області передати справу №20б/5014/852/2012 до господарського суду Луганської області за підсудністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням територіальної підсудності при винесенні оскаржувальної ухвали, оскільки за твердженням апелянта відновлення розгляду справи та безпосередньо судовий розгляд повинен здійснюватися саме господарським судом Луганської області, який відновив свою роботу з 06.04.2015 року, а ні господарським судом Харківської області.

В обґрунтування своєї правової позиції апелянт посилається на ч.1,3 ст 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», а також п.7.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», яким передбачено порядок та механізми відновлення справ в господарському процесі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року у справі №20б/5014/852/2012 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції господарським судом Луганської області прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 14.05.2015 року.

Представники боржника, арбітражного керуючого та інших кредиторів у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14.05.2015 року до початку розгляду справи представником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції було заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником апелянта було заявлено про відмову від апеляційної скарги, а також відповідна заява була направлена через канцелярію суду. Заява про відмову від скарги обґрунтовується усуненням підстав для звернення з апеляційною скаргою та відсутністю претензій з цього приводу.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Оскільки дії апелянта не суперечать Закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, а також у звязку з відновленням роботи господарського суду Луганської області відповідно до розпорядження ВГСУ № 18-р з 06.04.2015 року колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі №20б/5014/852/2012 та припинити апеляційне провадження у звязку з вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 99, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі №20б/5014/852/2012.

Апеляційне провадження у справі №20б/5014/852/2012 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»", м. Лисичанск Луганської області - припинити.

Справу №20б/5014/852/2012 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич