ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.15 Справа № 914/516/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 07.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2186/15 від 19.05.2015 р.) з клопотанням про поновлення строку на її подання (вх. № апеляційного суду 01-05/2191/15 від 19.05.15 р.), яке викладено в останній

на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р.

у справі № 914/516/15 (суддя - Ділай У.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 36 997,31 грн. грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2015 р. справу №914/516/15 призначено судді - доповідачу Давид Л.Л., суддям - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення місцевим господарським судом прийнято - 16.04.2015 р., а згідно штампу на такому надіслано сторонам 21.04.2015 р.

Скаржник як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що він не був присутній в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваного рішення, а копія такого надійшла на його адресу 27.04.2015 р., що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк ФО -підприємцю ОСОБА_1 на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі №914/516/15.

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФО - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі №914/516/15 задоволити.

2. Поновити строк ФО - підприємцю ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги б/н від 07.05.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі № 914/516/15.

Суддя Давид Л.Л.