УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/2176/15-г

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Мірошниченко О.М. - за довіреністю від 21.02.2014р.

від відповідача: Станіславчук Г.П. - за довіреністю від 17.03.2015р.

Корсун В.І. - за довіреністю від 17.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

03 лютого 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (позивач) надійшла позовна заява 24/9-268/Ан від 28 січня 2015 року про стягнення з Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач) 14 764, 19 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2176/15-г, розгляд справи призначено на 18.03.2015 року.

17 березня 2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява б/н «Про припинення провадження у справі», у якому останній просить провадження по справі про стягнення 14 764,19 грн. основного боргу припинити через сплату відповідачем вказаної суми. Разом з цим, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Крім цього, 26 січня 2015 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній зазначив, що заборгованість в розмірі 14 764, 19 грн. ним була погашена, на підтвердження чого надано наступні платіжні доручення: № 259 від 11 лютого 2015 року на суму 1 540,15 грн., № 257 від 11 лютого 2015 року на суму 2 109,17 грн., № 14 від 11 лютого 2015 року на суму 2 109,17 грн., № 13 від 11 лютого 2015 року на суму 569,02 грн., № 254 від 11 лютого 2015 року на суму 2 019,17 грн., № 255 від 11 лютого 2015 року на суму 2 109,17 грн., № 258 від 11 лютого 2015 року на суму 2 109,17 грн., № 256 від 11 лютого 2015 року на суму 2 109,17 грн. (копії платіжних доручень в справі). Крім того, зазначає, що у стягненні судового збору на користь позивача слід відмовити, оскільки на день розгляду справи заборгованість є погашеною.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі № 910/2176/15-г, а тому провадження у справі в частині стягнення 14 764,19 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідач сплатив позивачу заборгованість у розмірі 14 764,19 грн. за договором № 1058-Доб/2014/ГолЦ на надання послуг охорони майна від 01.01.2014 року, наявні правові підстави для припинення провадження у справі № 910/2176/15-г на підставі п. 1-1, ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зокрема, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача, здійснені судові витрати покладаються на нього.

У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., оскільки заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до суду із позовом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/2176/15-г за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення грошових коштів на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37413541, адреса: 03039, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42, п/р 5528 в ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019), або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (ідентифікаційний код 08596920, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Студентська, будинок 9, р/р 5976 в ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019), або на будь-який інший рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду: грошові кошти - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору. Видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало