РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/182/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Бережко С.І. (довіреність №14-96 від 18.04.2014р.);

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Публічногго акціонер-ного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господар-ського суду Рівненської області від 25.03.2015р. у справі №918/182/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» м.Київ

до Комунального підприємства «Теплосервіс» Дубровицької районної

ради м.Дубровиця Рівненської області

про стягнення 13 342 грн. 92 коп. заборгованості та штрафних санкцій,-

Представнику Позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 28 ГПК Украї-ни. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу стороною заявлено не було. Заяви про відвід суддів не надходило.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.03.2015р. у справі №918/182/15 (суддя Романюк Р.В.) відмовлено у позові Публічному акціонерному товариству «Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» (надалі в тексті - НАК «Нафтогаз України») до Комуна-льного підприємства «Теплосервіс» Дубровицької районної ради (надалі в тексті - Комунальне підприємство) про стягнення 13 342 грн. 92 коп. штрафних санкцій згідно укладеного договору та інфляційних і 3% річних за несвоєчасну оплату поставленого природного газу.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку з укладенням дого-вору про організацію взаєморозрахунків сторони змінили порядок і строк виконання зобов'язан-ня, тому Позивач безпідставно нарахував 13 342 грн. 92 коп. штрафних санкцій, інфляційних і річ-них. Крім того, погодили відсутність будь-яких претензій після виконання договору про реорга-нізацію взаєморозрахунків.(арк.справи 94-97).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, НАК «Нафтогаз України» подав скаргу до Рів-ненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначене рішення та при-йняти нове, яким задоволити позовні вимоги, поклавши судові витрати на Відповідача.

Скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з неправильним застосуван-ням норм матеріального права та неповним з'ясуванням усіх істотних обставин справи. Позивач вважає, що договір про організацію взаєморозрахунків визначає лише джерело надходження ко-штів, але не позбавляє Відповідача обов'язку сплатити штрафні санкції та втрати від інфляції в силу ст.ст.549,625 ЦК України та ст.230 ГК України до моменту укладення зазначеного договору. (арк.справи 105-111).

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 24.04.2015р. поновлено пропущений строк та прийнято апеляційну скаргу Позивача до провадження, справу призначено до слухання на 19.05.2015р.(арк.справи 102,103).

Відповідач 08.05.2015р. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рі-шення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення та клопотання про розгляд справи без участі представника.(арк.справи 125-126,127). Клопотання прийнято до уваги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 19.05.2015р. представник Позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інс-танції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, НАК «Нафтогаз України»-продавець та КП «Тепло сер-віс» Дубровицької районної ради-покупець уклали договір купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012р. №12/548-ТЕ-28 (надалі в тексті - Договір), згідно п.1.1 якого продавець зобов'язуєть-ся передати у власність покупцеві у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язує-ться прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ) на умовах цього Договору. Газ, що про-дається за цим Договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енер-гії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.(п.1.2 Договору).(арк.справи 9-14).

Продавець відповідно до п.п.2.1, 3.1 Договору передає покупцеві з 01.08.2012р. по 31.12.2012 року газ в обсязі до 39,9 тис.м3 у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключа-ючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах при-ймання-передачі.

Відповідно до п.5.2 Договору, ціна за 1 000 м3 газу разом з ПДВ складає 1 309 грн. 20 коп.

Відповідно до п.6.1 Договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця на-ступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання до-говірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодав-ством України, а також Договором. У разі невиконання покупцем вимог щодо розрахунку прода-вець має право не здійснювати поставку газу або обмежити поставку пропорційно до кількості нес-плачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. Крім того, у разі невиконання Покупцем вимог Договору щодо розрахунків (п.6.1 До-говору), він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборго-ваності пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого пла-тежу. У разі невиконання покупцем умов Договору, продавець має право в односторонньому по-рядку розірвати договір.

Договір підписано уповноваженими представниками НАК «Нафтогаз України» і Комуналь-ного підприємства, скріплено відтисками печаток сторін.(арк.справи 14).

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору у жовтні-грудні 2012р. НАК «Нафтогаз України» поставила, а Комунальне підприємство - прийняло природний газ на загальну суму 49 579 грн. 39 коп., що стверджується належним чином завіреними копіями актів прийман-ня-передачі природного газу від 31.10.2012р. за спожитий газ у жовтні 2012р., від 30.11.2012р. за спожитий газ у листопаді 2012р., від 31.12.2012р. за спожитий газ у грудні 2012р.(арк.справи 15-17).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Головне управління Державної казначейсь-кої служби України у Рівненській області (Сторона 1), Департамент фінансів Рівненської обласної державної адміністрації (Сторона 2), Департамент житлово-комунального господарства, енергети-ки та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (Сторона 3), Фінансове уп-равління Дубровицької районної державної адміністрації (Сторона 4), Дубровицька районна дер-жавна адміністрація (Сторона 5), Комунальне підприємство «Теплосервіс» Дубровицької районної ради (Сторона 6) та Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Сторона остання) 17.10.2014р. уклали Договір про організацію взаєморозрахунків №845/30 (надалі в тексті - Договір про організацію розрахунків), відповідно до п.1 якого, предметом є проведення сторонами взаємо-розрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України «Про Держав-ний бюджет України на 2014 рік» і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енер-гію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспорту-валися та постачалися населенню яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теп-лової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверд-жувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверд-жених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. №30.(арк.справи 49-52).

Згідно п.п.3-9 Договору про організацію розрахунків, Казначейство перераховує кошти, які надійшли до спеціального фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої держав-ної позики згідно з пунктом 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», Стороні 1 у сумі 31 120 грн. 99 коп. на підставі рішення Мінфіну. Сторона 1 перераховує на ра-хунок Сторони 2, Сторона 2 перераховує на рахунок Сторони 3, Сторона 3 перераховує на рахунок Сторони 4, Сторона 4 перераховує на рахунок Сторони 5, Сторона 5 перераховує на рахунок Сто-рони 6 кошти у сумі 31 120 грн. 99 коп. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на тепло-ву енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню. Сторона 6 перераховує на рахунок Сторони останньої кошти у сумі 31 120 грн. 99 коп., у тому числі податок на додану вартість 5 186 грн. 83 коп., для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з До-говором від 28.08.2012р. №12/548-ТЕ-28 за 2012 рік. Сторона остання перераховує кошти для по-гашення та обслуговування запозичень, залучених під державні гарантії сплату податкових зобов'-язань і проведення розрахунків з постачальниками імпортованого природного газу.(п.п.9,10 Дого-вору про організацію розрахунків).

Відповідно до п.15, Договір про організацію розрахунків набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

У п.17 Договору про організацію розрахунків сторони погодили, що після виконання умов вказаного Договору, вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Договір про організацію взаєморозрахунків підписаний уповноваженими представниками та скріплений відтисками печаток всіх сторін.(арк.справи 52).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору про організацію розрахунків Ко-мунальне підприємство перерахувало на рахунок НАК «Нафтогаз України» 31 120 грн. 99 коп., що стверджується платіжним дорученням від 20.11.2014р. №101.(арк.справи 53).

При цьому, матеріали справи свідчать, що Позивач за загальний період прострочення з ли-стопада 2012р. по листопад 2014р. з підстав ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 599, 611 ЦК України та п.п. 6.1, 7.2 Договору - нарахував 2 414 грн. 99 коп. пені, 2 343 грн. 43 коп. штрафу, а з підстав ст.625 ЦК України - 6 829 грн. 55 коп. втрат від інфляції та 1 754 грн. 95 коп. -3% річних.(арк.спра-ви 20-21).

Перевіривши дотримання місцевим судом вимог чинного законодавства при ухваленні ос-каржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що скарга Позивача безпідставна і не підлягає за-доволенню, з огляду на наступне:

Предметом даного спору є стягнення штрафних санкцій, інфляційних та річних за догово-ром поставки.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України (надалі в тексті - ГК України) - гос-подарський договір є однією з підстав виникнення господарських зобов'язань і є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічно врегульовано підстави виникнення господарського зобов'язан-ня у ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України (надалі в тексті - ЦК України).

Зобов'язанням, відповідно до ст.509 ЦК України - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Такі ж правила встановлює і ст.174 ГК України.

Матеріалами справи стверджено, що з моменту укладення Договору 28.08.2012р. між сторо-нами виникли відносини постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мере-жу, оскільки взаємовідносини сторін підпадають під визначення, які містять статті 265 ЦК України та 712, 714 ЦК України: коли одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (або-нент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого до-говором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу зас-тосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Тому, в силу ст.ст. 655, 692 ЦК України, факт отримання Відповідачем природного газу зу-мовлює виникнення у нього зобов'язання оплатити його вартість.

Обов'язок доказування і подання доказів встановлено статтею 33 ГПК України. Докази по-даються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вирішуючи даний спір, апеляційний суд приймає до уваги, що відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допус-кається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивіль-ного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як правомірно встановлено місцевим господарським судом і стверджується матеріалами справи (Договором, Договором про організацію взаєморозрахунків, актами прийому-передачі при-родного газу) - розрахунок за поставлений природний газ на загальну суму 31 120 грн. 99 коп., від-бувся через місяць після укладення Договору про організацію взаєморозрахунків у порядку, перед-баченому зазначеним договором.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України, терміном є певний момент у часі, з настан-ням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.(ч.2 ст.252 ЦК України).

В свою чергу, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.(ст.253, ч.1 ст.255 ЦК України).

Тому безпідставною є вимога Позивача про стягнення 13 342 грн. 92 коп. штрафних санк-цій згідно укладеного Договору та інфляційних і 3% річних за несвоєчасну оплату поставленого природного газу відповідно до п.п.7.1, 7.2 Договору та в силу ст.625 ЦК України, оскільки уклав-ши Договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк про-ведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до Договору поставки природного газу.

Крім того, п.17 Договору про організацію взаєморозрахунків, сторони погодили, що після виконання умов вказаного Договору, вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

З огляду на таке, колегія суддів дійшла висновку про відсутність належних правових під-став для стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафу, пені, відсотків річних та інфляцій-них втрат, нарахованих на вказану суму основного боргу.

Аналогічна правова позиція вбачається із постанов Верховного Суду України у справах № 5011-35/1534-2012-42/553-2012, №5011-42/1230-2012-69/542-2012, №5011-35/1271-2012, яка згід-но ст.11128 ГПК України є обов'язковою для всіх судів України.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог НАК «Нафтогаз України» належить від-мовити, як вірно встановлено місцевим господарським судом.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються доводи Скаржника про неправомірність висновків суду першої інстанції щодо характеру правовідносин сторін, змісту і обсягу зобов'язань Відповідача, рівно як і твердження про невмотивованість висновку щодо необґрунтованості заявле-ного позову.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім пе-реконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, доводи Скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним су-дом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 Господарського процесуаль-ного кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інс-танції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм мате-ріального та процесуального права, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105, 11128 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компа-нія «Нафтогаз України» на рішення господарського Рівненської області від 25.03.2015р. у справі №918/182/15 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу №918/182/15 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.