ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2015 р.Справа № 921/478/15-г/7
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської облатсі

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №2/03-72 від 22.04.2015р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 15.04.2014р. у справі №15/2015:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" вул.Зарічна, 55а, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" пров.Колгоспний, 5А, с.Гречане, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51813

про стягнення 166 442,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 15.04.2015р. у справі №15/2015 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" заборгованості в розмірі 166 442,62 грн., з яких: 141 367,82 грн. - сума скоригованої вартості товару; 7 087,14 грн. - пеня; 12 219,20 грн. - штраф; 3 823,48 грн. - товарний кредит; 1944,98 грн. - третейські витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 15.04.2015р. у справі №15/2015.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2014р. заяву товариства прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.05.2015р.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи у відповідності до ст.64 ГПК України.

Заявник подав витребувані ухвалою суду від 08.05.2015р. матеріали.

Представник в судовому засіданні пояснив, що станом на день розгляду заяви за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" рахується 166442,62грн. заборгованості з виконання рішення третейського суду. Просить суд заяву задовольнити та видати наказ про примусове виконання рішення третейського суду від 15.04.2015р. у справі №15/2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" клопотань, в порядку ГПК України та витребуваних судом доказів не подало. Ухвала суду від 08.05.2015р. направлена на адресу ТОВ"Агрофірма Славутич", яка відповідає даним з ЄДРПОУ, а саме: пров.Колгоспний, 5А, с.Гречане, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51813, згідно даних реєстру поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором 305 - вручена адресату 16.05.2015р. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 08.05.2015р., станом на день розгляду справи, поштовим відділенням на адресу суду не повернуто.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №2/03-72 від 22.04.2015р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 15.04.2014р. у справі №15/2015, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне:

- рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 15.04.2015р. у справі №15/2015 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" заборгованості в розмірі 166 442,62 грн., з яких: 141 367,82 грн. - сума скоригованої вартості товару; 7 087,14 грн. - пеня; 12 219,20 грн. - штраф; 3 823,48 грн. - річних за користування товарним кредитом; 1944,98 грн. - третейські витрати.

- відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні,а якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- у разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди");

- відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" - примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів, у тому числі на підставі виданих господарським судом на виконання рішень третейських судів;

- згідно із ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви;

- згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу;

- відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч.1 ст.117 ГПК України та ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення. Такої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у п.6.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Як випливає із матеріалів справи №15/2015, рішення Третейського суду направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" (пров.Колгоспний, 5А, с.Гречане, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51813) рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.04.2015р. та одержано ним 25.04.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" про наявність будь-яких доказів для відмови у видачі виконавчого документу на виконання зазначеного рішення суду не подало, що є підставою для задоволення заяви.

Судовий збір в сумі 1827,00 грн. сплачений заявником відповідно до п. 10 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" згідно ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 1227, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №2/03-72 від 22.04.2015р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 15.04.2015р. у справі № 15/2015 задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 15.04.2015р. у справі № 15/2015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" (пров.Колгоспний, 5А, с.Гречане, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51813, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (вул.Зарічна, 55-А, м.Пологи, Запорізька область, ) - 141367 (сто сорок одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 82коп. - сума скоригованої вартості товару; 7087 (сім тисяч вісімдесят сім) грн. 14коп. - пеня; 12219 (дванадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 20коп. - штраф; 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 48коп. - товарний кредит; 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. 98коп. - третейські витрати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" (пров.Колгоспний, 5А, с.Гречане, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51813, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (вул.Зарічна, 55-А, м.Пологи, Запорізька область, ) - 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Матеріали справи № 15/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" про стягнення 166 442,62 грн. - повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" майдан Волі, 4, м. Тернопіль.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник