РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/7746/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 420,91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Чепелянський В.Є.за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 11 420,91 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 15.06.2014р. у м.Борисполі Київської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування по договору добровільного страхування № 06-07-001016 від 23.01.2014р. своєму страхувальниу набув до відповідача, як страховика цивільної відповідальності винної в ДТП особи, право регресної вимоги на суму 11 420,91 грн. в межах ліміту відповідальності за полісом АС/5633170.

05.05.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 12.05.2015р., 26.05.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014р. між позивачем (страховик за договором) та Тодіні Конструціоні Джереналі С.П.А. Представництво (страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 06-07-001016, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Хюндай», державний номер ВК 2796 ВВ.

15.06.2014р. у м.Борисполі Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай», державний номер ВК 2796 ВВ, яким керував Черкашин І.М. та автомобіля «Хонда», державний номер АІ 8686 СІ, яким керував Лихацький І.М.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 21.07.2014р. у справі № 382/1464/14-п встановлено вину Лихацького І.М. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350,00 грн.

Відповідно до Звіту аварійного комісара Утукіна А.А. № VG-14-1087 про оцінку, складеного 14.07.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, склала 11 420,91 грн.

21.07.2014р. позивач на підставі страхового акту № ТР-18-2692 від 14.07.2014р., відповідно до розрахунку страхового відшкодування, виплатив страхове відшкодування у розмірі 11 420,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 79 від 21.07.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Лихацького І.М. станом на момент ДТП 12.03.2014р. була застрахована за полісом № АС/5633170 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ВАТ «НАСК «ОРАНТА».

27.11.2014р. позивач надіслав відповідачу заяву № 788/с про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 11 420,91 грн., яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Лихацьким І.М. автомобіля «Хонда», державний номер АІ 8686 СІ.

Доказів виплати відповідачем в порядку регресу суми 11 420,91 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША " (03118, м.Київ, проспект Червонозоряний, 150, ) 11 420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак