overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.15 Справа № 907/176/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І.

від позивача: Бомбушкар Є.С. - представник,

від третьої особи: не з'явилися,

від відповідача : не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород від 16.04.2015р. №05/2-434 вих.15

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.03.2015р.

у справі № 907/176/15

за позовом Прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м.Свалява

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області, м.Свалява

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", м.Свалява

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання її повернути.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 року.

На виконання вимог ухвали суду від 23.04.2015р. на адресу суду поступив письмовий відзив від позивача на апеляційну скаргу №736/02-9 від 14.05.2015р., який долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 19.05.2015 р. з'явилися представники прокуратури та позивача, які надали суду усні пояснення.

Натомість представники відповідача та третьої особи в судове засідання 19.05.2015р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року, колегія суддів зобов'язувала відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте відповідачем не було виконано вимоги вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.2015 року на 11 : 15 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Третій особі - письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 921/53/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 680/1 від 10.04.2015р. (вх. № 01-05/2260/15 від 19.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р.

у справі № 921/53/15-г/11, суддя Сидорук А.М..

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Уктрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів"Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", просп. Космонавта Комарова, 44, м. Київ;

до відповідача Державного науково-виробничого підприємства "ПолімерСервісМаш", вул. Козацька, 19, м. Тернопіль ;

про: стягнення збитків в розмірі 18 194 грн. 07 коп..

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р. у справі № 921/53/15-г/11, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 680/1 від 10.04.2015р. (вх. № 01-05/2260/15 від 19.05.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.05.2015р. справу за № 921/53/15-г/11 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 921/669/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ПАТ "Овочторг"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.15

у справі № 921/669/14-г/1

за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ

до відповідача: ПАТ "Овочторг", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Диво", м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 866 872,14 грн.

та

за зустрічним позовом ПАТ "Овочторг", м. Тернопіль

до відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

про визнання договору іпотеки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Овочторг" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18.06.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати прокурора, позивача за первісним позовом, третю особу та відповідача за зустрічним позовом подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Овочторг".

4. Участь представників сторін, третьої особи та прокурора.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третій особі та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/29797/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року

у справі № 910/29797/14-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІС СИСТЕМС"

про визнання недійсним актів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 15.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р.Справа № 915/253/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Оберіг-СОМ"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22 квітня 2015 року

у справі №915/253/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до фермерського господарства "Оберіг-СОМ"

про стягнення 1050393 грн. 97 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.15 Справа № 914/4475/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: Окуневич М.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Буй Б.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", вих. № 08/119 від 05.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2015 (суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/4475/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, м. Рогатин

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів

третя особа: ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.15 у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І., відкладено розгляд апеляційної скарги на 19.05.15.

У зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.15 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/4475/14 внесено зміни, замість судді Зварич О.В. введено суддю Давид Л.Л.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.06.2015 об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р.Справа № 5016/2580/2011(13/173)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015

по справі № 5016/2580/2011(13/173)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т»

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

про визнання наказу господарського суду Миколаївської області №5016/2580/2011(13/173) від 25.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 о 10:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.15 Справа № 914/4404/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Калинюк Ю.Ю. - представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп-4" б/н та 26.02.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.15 (суддя Шпакович О.Ф.)

у справі № 914/4404/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп-4", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості у сумі 35 190, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 розгляд справи відкладався на 19.05.2015. Також ухвалою суду зобов'язано сторін надати суду для огляду оригінали актів надання послуг (оренда автобетонозмішувача, оренда ТЗ) за період з листопада 2010 року по травень 2012 року.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, додаткових поясненнях до неї та зазначив, що оригінали актів надання послуг у товариства відсутні. Крім того, на підтвердження місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп-4" подав витяги з ЄДРПОУ станом на 12.06.2014 та станом на 19.05.2015. Також подав заяву про застосування строків позовної давності.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак від ліквідатора товариства на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2015 надійшло клопотання, до якого долучено оригінали актів надання послуг.

Оглянувши в судовому засіданні оригінали актів надання послуг (оренда автобетонозмішувача, оренда ТЗ) за період з листопада 2010 року по травень 2012 року, колегія суддів встановила їх відповідність наявним в матеріалах справи копіям.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.06.2015 об 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - надати суду відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням поданої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності.

Відповідачу - надати суду докази здійснення заходів щодо погашення заборгованості в позасудовому порядку.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р.Справа № 916/3649/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015

у справі № 916/3649/14

за позовом Приватного підприємства «Таня»

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»

про скасування постанови №203/177-П від 10.07.2014 про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" травня 2015 р.Справа № 916/3085/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Склад колегії суддів змінено згідно із протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 13.05.2015р.)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - Поліщук А.О.;

від ФОП ОСОБА_3 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014р.

по справі № 916/3085/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідачів:

1) Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійснені користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні

та за зустрічним позовом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Для необхідності вивчити надані додаткові документи та дослідити матеріали справи, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2015р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" травня 2015 р.Справа № 916/24/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Кварту» - Гукалов В.Г., за довіреністю № 7, від 20.11.2014;

від ТОВ «Майстер Меблі» - Зачепіло О.В., договір № 23/1 від 20.05.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Меблі»

на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2015

у справі №916/24/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварту»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Меблі»

про стягнення 641009,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.05.2015 представником ТОВ «Майстер Меблі» заявлено клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання ТОВ «Майстер Меблі» про перенесення розгляду справи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Майстер Меблі» задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2015 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.