ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг" - Жиромський В.М., дов.від 13.05.2015 р.

керуючого санацією - Булижин І.В.

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ

до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг", з якій повідомлено, що центр є правонаступником кредитора у цій справі ХГП "СЕРТЦентр АСУ" ДП "Держцентрякості" у зв"язку з ліквідацією останнього.

Дослідивши надані документи, суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 09.04.2015 р.

В судове засідання 09.04.2015 р. керуючий санацією не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи, в якому пояснив, що він запрошений до ДП "Одеська залізна дорога" з метою вирішення питань співпраці та укладання договору, у зв"язку з чим відбув у відрядження на 4 дні з 07.04.2015 р.

Представник ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг" в дане судове засідання також не з"явився.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 14.05.2015 р.

В судовому засіданні 14.05.2015 р. представник ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг" повідомив, що кредитор по цій справі ХГП "СЕРТЦентр АСУ" ДП "Держцентрякості" ліквідований та та його правонаступником стало ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг".

Керуючий санацією підтвердив здійснене правонаступництво.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов"язань по сплаті податків та зборів (обов"язкових платежів) 34 -х конкурсних кредиторів, в тому числі Харківського госпрозрахункового підрозділу "Сертифікаційний центр АСУ" Державного підприємства "Державний центр регулювання якості поставок і послуг" в сумі 311266,02 грн. основного боргу.

Наказом директора ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг" від 03.06.2014 р. припинено діяльність Харківського госпрозрахункового підрозділу "Сертифікаційний центр АСУ" Державного підприємства "Державний центр регулювання якості поставок і послуг" та його правонаступником визначено ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг".

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому, арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг" та здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора - Харківський госпрозрахунковий підрозділ "Сертифікаційний центр АСУ" Державного підприємства "Державний центр регулювання якості поставок і послуг" на ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг" в межах заявлених кредиторських вимог.

Керуючись ст.25,86 ГПК України, ст.ст.512,516 ЦК України, ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заява ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг" про заміну кредитора.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора - Харківський госпрозрахунковий підрозділ "Сертифікаційний центр АСУ" Державного підприємства "Державний центр регулювання якості поставок і послуг" на ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг" (м.Київ, вул.Депутатська, 15/17, для листування: 03115, м.Київ, а/с 55) в межах заявлених кредиторських вимог.

Ухвалу направити керуючому санацією, ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг", ХГП "СЕРТЦентр АСУ" ДП "Держцентрякості".

Суддя Усатий В.О.