УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/6719/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Фудс"
простягнення 138 038 грн 77 коп.
Представники:
від позивача: Войцех В.І., довіреність від 20.10.2014
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Фудс" про стягнення 138 038 грн 77 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 1-11/13-1 від 26.04.2012, в тому числі 992 грн 45 коп. пені, 1081 грн 22 коп. 24 % річних, 5000 грн 00 коп. штрафу за порушення строків внесення орендної плати, 130 000 грн 00 коп. штрафу за порушення строків повернення орендованого майна та 965 грн 10 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6719/15-г, розгляд справи призначений на 20.04.2015.

20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 розгляд справи відкладено на 14.05.2015, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням відповідачем витребуваних доказів

23.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники сторін у судове засідання 14.05.2015 не з'явились, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 розгляд справи було відкладено на 28.05.2015 у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Представник відповідача у судове засідання 28.05.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 28.05.2015 з'явився представник позивача та подав заяву про відмову від позову.

Судом встановлено, що подана заява позивача про відмову від позову підписана представником за довіреністю Войцехом В.І., довіреність видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФЕ-ЛЕНД» Рохленком О.М., з правом, зокрема, повної або часткової відмови від позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, суд зазначає, що нормами статті 7 закону України «Про судовий збір» не передбачено припинення провадження у справі, як підставу для повернення суми, сплаченого позивачем, судового збору.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «КОФЕ-ЛЕНД» від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/6719/15-г.

Суддя Н.Б. Плотницька