overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи про банкрутство

"22" травня 2015 р.Справа № 17-7/355-10-3625

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Винконцерн", Одеська область, м. Білгород - Дністровський;

до боржника: Виробничого закритого акціонерного товариства (далі - ВЗАТ) „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія", Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник;

про визнання банкрутом.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 20.08.2010 р. Кредитор, ТОВ „Винконцерн", звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про визнання ВЗАТ „Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 571264 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ВЗАТ „ВЗПТ Євдокія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.09.2010р. судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у заявленій сумі, зобов'язано останнього подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кормільцева М.А.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 24.03.2011р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ВЗАТ „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія" на суму 7583783 грн. 69 коп.

За результатом проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.05.2015 р. № 541 повторного автоматичного розподілу справи № 17-7/355-10-3625 визначено суддю Зеленова Г.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 17-7/355-10-3625 за заявою ТОВ „Винконцерн" про визнання банкрутом ВЗАТ „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія" до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1186/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

Відповідачі: 1) Фермерське господарство „Кулевча"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна"

Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Грін Марін"

Про визнання окремих умов договору оренди недійсними

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Рога Н. В. перебувала справа № 916/1186/15-г.

25.05.2015 року за розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із надходженням до суду позовної заяви третьої особи та перебуванням судді Рога Н. В. у відпустці справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/1186/15-г до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „16" червня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1874/15

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНДЕКС МПК"

про стягнення 16615,15 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача О.І. Недзельська;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНДЕКС МПК" заборгованість у сумі 9200 грн., інфляційні витрати у сумі 2073,65 грн., 3% річних у сумі 580,77 грн., пеню у сумі 160,80 грн., штраф у сумі 4600 грн. за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 835/07 від 14.08.2007р.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2015р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, копію довіреності на представника АБ "УКРГАЗБАНК" А.В. Сироїд, обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа №916/1266/15-г

За позовом: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

До відповідача: Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"

про стягнення 317613,2 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Каблучко В.В. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" про стягнення 317613,2 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1266/15-г із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 25.05.2015 року, представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 25.05.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/1266/15-г продовжити до "09" червня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1387/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОТ"

про стягнення 6744619,65 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОТ" прострочену заборгованість за відсотками у сумі 6443432,04 грн., пеню у сумі 301187,61 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 76/13 від 23.09.2013р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 20.05.2015р. № 545, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів Господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. № 8-к) було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1387/15-г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2015р. справу № 916/1387/15-г передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/1387/15-г.

2. Призначити розгляд справи на "17" червня 2015р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази надання кредиту відповідачу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 76/13 від 23.09.2013р., обґрунтований розрахунок суми позову ;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа №916/1283/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1): Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс"

Про: стягнення 18910595,73 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Чирків Д.В. - довіреність № 04/32 від 02.02.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1): не з'явився;

від третьої особи 2): Лавренченко Г.М. - директор;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи 1), неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „09" червня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

позивача: уточнення позовних вимог в частині розміру загальної суми стягнення; докази направлення сторонам копії заяви про збільшення позовних вмиог;

третю особу: оригінал договору факторингу № 1 від 16.08.2014 р. укладеного між ПАТ АБ „Порто-Франко" та ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс" для огляду в судовому засіданні.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" травня 2015 р.Справа № 916/2090/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 2202/15

За позовом: Приватне підприємство фірма "МРІЯ-94";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 773556,29 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2015 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу; докази часткової оплати в сумі 78000грн.;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" травня 2015 р.№ 916/2097/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 2209/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах"

до відповідача ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 3684582,10 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мономах" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1737279,27 грн., інфляційні витрати у сумі 1496999,08 грн., 3% річних у сумі 450303,75 грн. за договором страхування № 07.0042 від 16.02.2009р.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 21.05.2015р., з якого вбачається надсилання на адресу відповідача лише копії позову та розрахунка пені, 3% річних та інфляційних за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором від 16.02.2009 № 07.0042. Однак доказів надсилання на адресу відповідача інших документів, які надійшли до суду разом з позовною заявою, позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 915/844/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСТА - К», 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 89

про: - зобов'язання виконати обов'язок в натурі - передати 9,606 т. олії соняшникової;

- стягнення штрафу у розмірі 836 893,93 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати первинні документи в обґрунтування вартості продукції.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25 червня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа №916/1194/15-г

За позовом: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

про внесення змін до договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Крот О.Д. - довіреність № 8/10-15від 13.01.15р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 25.05.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Для дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1194/15-г продовжити до "09" червня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін є не обов'язковою.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 915/841/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

заяви боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІКС ГРУП" (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 13/11, ідентифікаційний код 39137910)

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОРГАНІКС ГРУП" Дубровний М.О. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою за вих. № 20-05/1 від 20.05.2015 про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті останньої, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Згідно ст. 14 Закону про банкрутство суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство з інших підстав, передбачених ст. 62 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2015 у справі № 915/843/15 вже прийнято до розгляду заяву боржника - ТОВ "ОРГАНІКС ГРУП" про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону про банкрутство.

За таких обставин, у прийнятті заяви ТОВ "ОРГАНІКС ГРУП" за вих. № 20-05/1 від 20.05.2015 про порушення справи про банкрутство слід відмовити.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІКС ГРУП" за вих. № 20-05/1 від 20.05.2015 (ідентифікаційний код 39137910).

2. Повернути заяву та додані до неї документи боржнику.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1879/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про стягнення 221507,07 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Бєляєва І.А. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 221507.07грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" червня 2015 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: замовлення №512485 від 14.04.2014р.

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна