ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 913/869/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк
про стягнення 23575032,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №913/869/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення грошових коштів у розмірі 23575032,35 грн., з яких: 6550859,71 грн. інфляційних втрат, 17024172,64 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення зобов'язання за договором № 06/09-1984 від 22.12.2009 року.

21 січня 2015 року відповідач звернувся до суду з клопотанням за вх. № 2097 про зупинення провадження у справі № 913/869/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2015 року було задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі 913/869/14 до набрання рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2014 року по справі №3/5014/866/2012(9/11/201) законної сили. Також було зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду апеляційної скарги по справі № 3/5014/866/2012(9/11/201.

17 березня 2015 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання за вх. № 10242 про поновлення розгляду справи № 913/869/14. Надане клопотання не було задоволено, проте долучено судом до матеріалів справи, про що надана 20 березня 2015 року письмова відповідь позивачу.

31 березня 2015 року господарський суд звернувся з запитом до учасників судового процесу, а саме про витребування у Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" доказів звернення відповідача з апеляційною скаргою до відповідного суду та результатів розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 року по справі №3/5014/866/2012(9/11/201 Харківським апеляційним господарським судом.

20 квітня 2015 року від відповідача по справі надійшов лист, в якому повідомлялося, що справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011) знаходиться у господарському суді Харківської області та розглядається заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи (суддя Бринцев О.В.). Доказів звернення відповідача до відповідної апеляційної інстанції, які були витребувані судом надано не було.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви,

З матеріалів справи вбачається, що з моменту зупинення провадження у справі №913/869/14 минуло близько чотирьох місяців, а одже виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про надання учасникам судового процесу достатнього та розумного строку для подачі доказів для встановлення обставин, які зумовили зупинення розгляду даної справи. Також, приймаючи до уваги те, що відповідачем доказів звернення з апеляційною скаргою на рішення по справі №3/5014/866/2012(9/11/2011), які були витребувані судом, надано так і не було, що має наслідки затягування судового процесу та жодним чином не сприяє захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, а навпаки, може лише зашкодити вирішенню спору, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 913/869/14 та розглядати дану справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 913/869/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" червня 2015 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя В.В. Суслова
справа № 913/869/14