overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/1876/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.15

у справі № 914/1876/14

за позовом ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області

до відповідача-3 Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м.Жовква Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівни, м.Жовква Львівської області

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.11 та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.13

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_6 - представник

від відповідача-1: ОСОБА_2; ОСОБА_7 - представник

від відповідача-2: ОСОБА_3; ОСОБА_8 - представник

від відповідача-3: Тироль В.Р. - представник

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року, від 29.04.2015 року та від 21.05.2015 року

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.15 року, відкласти на 10 год. 45 хв. 11.06.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін та третьої особи.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/7093/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М"

на рішення господарського суду м. Києва від 30.04.2015 р.

у справі №910/7093/15-г (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

про визнання недійсним пункту 15.3 договору

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2015 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/7093/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/3919/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т .Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

від позивача: не з'явився

від відповідача 1 (скаржник) - Щудло Р.Б.( представник за довіреністю)

від відповідача 2 - Рабінович А.В. ( представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.03.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. (суддя Кітаєва С.Б., Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О.)

у справі № 914/3919/14

за позовом Приватного підприємства "Галич Авто", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача - 1 виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівська область

до відповідача - 2 Малого приватного підприємства "Західтранс", м. Дрогобич, Львівська область

про : визнання недійсними рішення про розірвання договору, про розірвання договору, про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.03.2015 року .

Станом на 26.05.2015 року повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване Приватному підприємству "Галич Авто", на адресу суду не повернулось.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2014 року о 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача та відповідача -2 подати відзив на апеляційну скаргу.

3.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т. Б. Бонк

Судді: С. М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржників відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року по справі №909/1066/13.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року по справі №909/1066/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому Ловасу В.О. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 909/128/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий-суддя М.І.Хабіб

судді О.В.Зварич

Я.О.Юрченко

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", б/н від 20.04.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.15

у справі № 909/128/15

за позовом: публічного акціонерного товариства " Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Карпат", с.Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", м. Городенка Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за договором № 562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013 року та становить 14 844 627дол.78 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 192 096 846 грн. 40 коп.

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу прийнято до провадження.

При виготовленні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження була допущена описка, замість дати винесення ухвали 18.05.2015 вказана дата 19.05.2015.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження: замість дати винесення ухвали 19.05.2015 слід читати 18.05. 2015.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя О.В.Зварич

Суддя Я.О.Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 921/1239/14-г/6

призначити на 09.06.15 12:00

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Красуля І.О., Донченко Р.В. - представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: Стадник В.О. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", б/н від 20.02.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.15 (суддя Шумський І.П)

у справі № 921/1239/14-г/6

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", смт. Велика Березовиця, Тернопільська область

про стягнення 1 615 638, 78 грн. боргу.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.15 у справі № 921/1239/14-г/6 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 615 638, 78 грн та 32 312, 76 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", оскаржило рішення суду.

В даному судовому засіданні представники сторін підтримали власні доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Крім того, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вирішила задоволити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору. Розгляд питання щодо призначення судової експертизи чи відмови в задоволенні клопотання, відкладено до 09.06.2015. В судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2015 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2015 об 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/5925/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 (підписане 12.05.2015)

у справі №910/5925/15-г (суддя Босий В.П.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного

банку України по м. Києву та Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

про спонукання до виконання умов договору

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/5925/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/5925/15-г призначити на 17.06.2015 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.15 Справа № 7/27

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу Українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік" від 12.05.15р., б/н

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.05.2015р. про відхилення скарги на дії управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області

у справі № 7/27

за позовом Українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік", м.Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м.Чернівці

про стягнення вартості безпідставно отриманого майна в сумі 849563,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік" до свого провадження.

2. Призначити справу № 7/27 до розгляду в судовому засіданні 04.06.2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Управлінню Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/4594/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради, м. Львів № 1104/вих.-867 від 23.04.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р.

у справі № 914/4594/13

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства "Крокус - послуги", м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Львів,

про: визнання незаконним та скасування наказу.

За участю представників :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Рубель С.П. - представник;

від третьої особи-2: Вихованський К.В.-представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2015 р. ( суддя Долінська О.З. ) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Львівською міською радою подано апеляційну скаргу № 1104/вих.-867 від 23.04.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задоволити.

ТОВ "Хімпобутсервіс" подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання № 1104/вих.-679 від 26.05.2015 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представники третіх осіб проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.2015 р. об 10:15 год.

2. Відповідачу та третій особі-1 виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015 р.

3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №911/792/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2015р. (повний текст підписано 19.05.2015р.)

у справі № 911/792/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД»

до Державного спеціалізованого підприємства

«Чорнобильська АЕС»

про стягнення 47 963, 41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2015р. у справі №911/792/15 позов задоволено.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД» 44 226, 00 грн. боргу, 3 803, 44 грн. інфляційних втрат, 327, 15 грн. 3% річних та 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог з урахуванням заяви відповідача про відстрочення виконання рішення на 3 місяці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» 25.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2015р. у справі № 911/792/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/792/15 призначити на 01.07.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 17.06.2015р. відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала