overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2800/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Бабаївської селищної ради, с. Бабаї
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, витяг з договору про надання правової допомоги від 10.04.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язкання відповідача за свій рахунок демонтувати торгівельні павільйони, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 11:20

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р.Справа № 922/3027/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Різникове
про стягнення 36463,62 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- всі банківські документи за рахунком відповідача в підтвердження позовних вимог;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 922/1729/14

вх. № 1729/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саутенка Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 19 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже скінчився, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(б) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора, з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 квітня 2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

13 травня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ "Кредобанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №18774) на загальну суму 602618,40грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ "Кредобанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №18774) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ "Кредобанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №18774) до розгляду в судовому засіданні на "25" червня 2015 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати заявника надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок заборгованості, з зазначенням її складових, періоду нарахування та строків оплати, встановлених договором, належним чином оформлені додатки до заяви з відбитком печатки банку.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повідомлення про результат розгляду вимог заявника, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19 травня 2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 20438), в якому заявник просить суд:

- зобов'язати реєстратора єдиного державного реєстру підприємств і фізичних осіб підприємців внести запис, про те, що ліквідатором ТОВ «Будівельні ресурси - 08» є арбітражний керуючий Шевченко В.Є. та вилучити записи, що керівником і підписантом в компанії є Літовка Сергій Валерійович, а головою ліквідаційної комісії є Губарєв Юрій Миколайович;

- зобов'язати колишнього голову ліквідаційної комісії ТОВ «Будівельні ресурси-08» Губарєва Юрія Миколайовича передати арбітражному керуючому Шевченку Віталію Євгеновичу протягом п'яти днів статутні, бухгалтерські та інші наявні в нього документи, а також печатки та штампи ТОВ «Будівельні ресурси-08» за актом приймання - передачі;

- надати ліквідатору ТОВ «Будівельні ресурси -08» арбітражному керуючому Шевченко Віталію Євгеновичу п'ять примірників Постанов Господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. по справі №922/1130/15.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора (вх. 20438) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора (вх. 20438) до розгляду в судовому засіданні на "25" червня 2015 р. о(об) 11:05 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази в обгрунтування заявленого клопотання та правових підстав для покладення відповідних обов'язків на суд, докази неможливості вчинення відповідних дій, докази сплати судового збору за надання 5 примірників постанови господарського суду Харківської області від 09.04.2015р.

Явку ліквідатора в призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р.Справа № 922/3064/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Брайт", м. Харків,
до комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,
про стягнення 120405,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/1614/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення
за участю представників :

позивача - Шитель С.О. (дов.),

відповідача - Соколай В.А. (дов.), Печенізька А.С. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Темп 2011", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення № 247-р/к від 23.12.2014р. у справі № 3/20-108-14. Позивач просить також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 19.05.2015р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 19.05.2015р. позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з додатковими поясненнями та документами, що надані відповідачем, а також необхідністю надання додаткових доказів у справі, для чого потрібен більш тривалий час.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, 18.05.2015р. відповідачем через канцелярію суду надані додаткові пояснення до відзиву на позов та додаткові документи, з якими бажається ознайомитись позивач, крім того позивач вказує на те, що бажає надати докази по справі, для отримання яких йому необхідний додатковий час.

Враховуючи необхідність забезпечення прав позивача та надання йому можливості ознайомитись з матеріали справи та представити додаткові докази по справі, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПП "Темп 2011" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 03 червня 2015р.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 922/5515/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек", м. Харків
до Фірми "Global Export PTY LTD", Південно-Африканська Республіка
про стягнення коштів в розмірі 5 700,00 доларів США (86 640,63 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фірми "Global Export PTY LTD", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 5 700,00 доларів США переплати за непоставлену продукцію;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 21 травня 2015 року о 10:00 год., цією ж ухвалою провадження у справі № 922/5515/14 зупинено, у зв'язку із зверненням із дорученням до Міністерства юстиції України для направлення документів дипломатичними каналами Фірмі "Global Export PTY LTD".

Враховуючи те, що справу № 922/5515/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2015 року провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5515/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" травня 2015 р. о 10:00.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/5515/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2015 р.Справа № 922/3049/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Суматра", с. Комунар
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2015 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/1729/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саутенка Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 19 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(б) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора, з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23 та 27 березня 2015 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б).

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання під час розгляду господарським судом Харківської області справи №Б-50/225-10 в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №Б-50/225-10, розгляд якої відбудеться "02" липня 2015 р. о(б) 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

Суддя Савченко А.А.