ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа № 910/6731/15-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Кононенко В.А. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом підприємства "Департамент правового захисту" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" про стягнення 112104,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 112104,69 грн. заборгованості, в тому числі 85890,00 грн. основного боргу, 3926,12 грн. 3% річних, 22288,57 грн. інфляційних за договором № 9 від 22.07.2013.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач неналежним чином виконав умови договору № 9 від 22.07.2013, а саме в повному обсязі не розрахувався за надані позивачем послуги з охорони об'єкту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між підприємством "Департамент правового захисту" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України" (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" (відповідачем) було укладено договір № 9 від 22.07.2013, відповідно до якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання по забезпеченню комплексної безпеки на об'єкті відповідача - цілісний майновий комплекс: М'ясокомбінат, який розташований за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул.. Л. Толстого, 2-Б, у тому числі:

- безпосередню охорону об'єкта;

- організацію та забезпечення пропускного режиму;

- організацію технічного, методичного, інформаційного та консультативного забезпечення безпеки функціонування об'єкту відповідача.

Відповідно до п. 1.5 договору, щомісяця, не пізніше 5 числа, відповідач та позивач підписують акт про належне виконання умов договору. Вказаний акт являтиме собою невід'ємну частину договору і слугуватиме підставою для оплати відповідачем рахунків позивача.

Згідно п. 3.1 договору, відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату на поточний рахунок позивача за послуги охорони

У відповідності до п. 5.1 договору, вартість послуг і строки оплати визначаються протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору.

Додатком №1 сторони погодили, що відповідно до погодженої кількості постів охорони (шість добових постів) ціна охоронних послуг по даному договору становить: 79000,00 грн.

На день вчинення сплати, сума підлягає зміні прямо пропорційно зміні індексу інфляції, що встановлений Національним банком України.

Відповідно до п. 8.1 договору, даний договір укладений терміном з 22 липня 2013 року до 22 липня 2014 року і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

При умові, якщо сторони неналежним чином виконують свої обов'язки у відповідності до договору, то відповідач або позивач мають право призупинити дію договору у односторонньому порядку, повідомивши останнього за 5 (п'ять) днів до призупинення договору. (п. 8.2 договору).

Згідно п. 6.2 договору, за прострочення у виплаті позивачу передбачених договором сум, відповідач за кожний день прострочення платежу сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період нарахування пені, від суми заборгованості у відповідності з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

У відповідності до додаткової угоди №1 від 05.08.2013 до договору № 9 від 22.07.2013, сторони погодили, що відповідно до погодженої кількості постів охорони, ціна охоронних послуг по даному договору становить 25000,00 грн.

У відповідності до додаткової угоди № 2 від 16.09.2013 до договору № 9 від 22.07.2013, сторони погодили, що відповідно до погодженої кількості постів охорони, ціна охоронних послуг по даному договору становить 20000,00 грн.

У відповідності до додаткової угоди №3 від 05.08.2013 до договору № 9 від 01.10.2013, сторони погодили, що відповідно до погодженої кількості постів охорони, ціна охоронних послуг по даному договору становить 10000,00 грн.

У відповідності до додаткової угоди №4 від 30.12.2013 до договору № 9 від 22.07.2013, сторони погодили, що відповідно до погодженої кількості постів охорони, ціна охоронних послуг по даному договору становить 5000,00 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується актами надання послуг: № 9 від 31.07.2013 на суму 25000,00 грн.; № 17 від 31.08.2013 на суму 32490,00 грн.; № 23 від 31.09.2013 на сукму 22500,00 грн.; № 31 від 31.10.2013 на суму 10000,00 грн.; № 39 від 30.11.2013 на суму 10000,00 грн.; № 47 від 31.12.2013 на суму 10000,00 грн.; № 6 від 31.01.2014 на суму 5000,00 грн.; № 16 від 28.02.2014 на суму 5000,00 грн.; №27 від 31.03.2014 на суму 5000,00 грн., що підписані та скріплені печатками сторін.

Однак відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги, належним чином не виконав.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період з липня 2013 року по червень 2014 року, підписаного і скріпленого печатками обох сторін, заборгованість відповідача перед позивачем складає 85890,00 грн.

Позивач направляв на адресу відповідача лист - повідомлення за вих. № 07/04 від 30.04.2014, яким повідомив про призупинення надання ним послуг у зв'язку з неналежним виконанням умов договору.

Відповідач листом від 07.04.2014 за вих. № 12/05, повідомив що оплата послуг наданих позивачем буде здійснена за вказаним у листі графіком та просив зупинити дію договору № 9 від 22.07.2013.

Проте, відповідач свої зобов'язання по оплаті за договором № 9 від 22.07.2013 не виконав.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Розмір такої оплати визначений у договорі.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 9 від 22.07.2013. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, та надав відповідачу послуги з охорони об'єкту. Відповідач протягом дії договору свої зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за отримані послуги належним чином не виконував. На час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 85890,00 грн.

Позивач вправі вимагати стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України. Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір інфляційних становить 22288,57 грн., а 3% річних 3926,12 грн. Розрахунок зроблено вірно, тому ці суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Льва Толстого, 25, ) на користь підприємства "Департамент правового захисту" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України" (04010, м. Київ, вул.. Сагайдачного, 14-В, ідентифікаційний код 31955687) - 85890,00 грн. основного боргу, 3926,12 грн. 3% річних, 22288,57 грн. інфляційних, 2242,10 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.05.2015.

СУДДЯ К.І.Довгань