ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 920/716/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак - Інвест», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права на оренду земельної ділянки;

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін :

Від позивача:Базіль Р.В. (довіреність № 2603/020202-17 від 26.12.2014 року) ;

Від відповідача: Галімон Н.А. (довіреність № б/н від 21.05.2015 року)

При секретарі судового засідання Шинкаренко А.І.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд припинити договір оренди земельної ділянки від 07.02.2007 року із змінами (зареєстрований 16 квітня 2007 року за № 19) укладений між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» шляхом його розірвання.

27.05.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна Компанія «Федорченко» звернулось до суду з заявою про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду спільний з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна Компанія «Федорченко» відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі за його необґрунтованістю, зазначаючи, що, якщо при наданні в оренду спірної землі і були допущені будь-які недоліки, то вина в цьому виключно позивача, а відповідач є добросовісною стороною правочину. Більше того, у випадку розірвання спірного договору оренди, інтереси третьої особи та її інвесторів, які також є добросовісними учасниками правових відносин, будуть у значній мірі порушені і винуватцем їх порушення буде виключно позивач.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна Компанія «Федорченко» відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2015 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна Компанія «Федорченко»

3. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача та третьої особи, викладені у спільному відзиві на позовну заяву.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева