ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Справа № 915/478/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Грек В.М. дов. № 469 від 27.01.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД", 01001,

м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

До відповідача: Фермерського господарства "Са. Єр", 57070, Миколаївська область, Веселіновський район, с. Іванівка (Кубряцька с/р), вул. Шевченка, 13

про: стягнення з відповідача 920 673,34 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фермерського господарства "Са. Єр" 456 016,12 грн. - заборгованості у розмірі попередньої оплати, 98 349,56 грн. - процентів у розмірі 24% річних, 228 008,06 грн. - штраф у розмірі 50%, 23 236,40 грн. - пені у розмірі 0,1 %, 100 926,70 грн. - штраф у розмірі 20%, 14 136,50 грн. - інфляційних.

Відповідач в судове засідання 18.05.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 549 (а.с. 74).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

03.04.2014 між Публічним акціонерним товариством "АГРАРНИЙ ФОНД" та Фермерським господарством "Са. Єр" було укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року № 563 Ф (далі-Договір) згідно умов якого постачальник передає покупцю у власність товар: пшениця м'яка 3 клас, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його (п. 1.1 Договору). Кількість товару 1 800,000 (п.1.1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.2 Договору, термін поставки до 01 жовтня 2014 року включно. Поставка вважається здійсненою в момент підписання акта (ів) передавання - приймання на всю кількість товару на базисі поставки відповідно до умов цього Договору (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 2.4 Договору, постачальник зобов'язується надати одночасно з товаром (кожною його партією) наступні документи:

- додатковий договір до цього Договору;

- акт передавання - приймання товару (партії товару);

- податкову накладну на товар (партію товару), зареєстровану в

установленому порядку.

У пункті 2.5 Договору сторони погодили, що документи на підставі яких покупцем здійснюється попередня оплата (Пп):

- платіжне доручення про сплату страхового внеску з відміткою страхової

компанії;

- акт огляду посівів сільськогосподарських культур;

- рахунок - фактура.

Відповідно до п. 3.1 Договору, сума попередньої оплати за цим Договором складає 70 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладання Договору і становить 2 187 360,00 грн. у тому числі ПДВ 364 560,00 грн. Попередня оплата здійснюється покупцем в два етапи згідно з підпунктом 4.1 цього Договору.

Згідно п. 4.1 Договору, покупець протягом п'яти робочих днів з дня надходження на його адресу документів визначених підпунктом 2.5 цього Договору перераховує на поточний рахунок постачальника першу частину попередньої оплати, яка дорівнює 50 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладання Договору і становить 1 562 400,00 грн. у тому числі ПДВ 260 400,00 грн. Постачальник у день надходження першої частини попередньої оплати на поточний рахунок видає покупцю податкову накладну на відповідну суму, зареєстровану в установленому порядку. Після надання постачальником актів огляду посівів сільськогосподарських культур, які підтверджують прийняття на страхування посівів після початку вегетації, покупець перераховує на поточний рахунок постачальника другу частину попередньої оплати, яка дорівнює 20 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладання Договору і становить 624 960,00 грн. у тому числі 104 160,00 грн.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що сума остаточного розрахунку визначається відповідно до підпункту 3.4 цього Договору і перераховується покупцем на поточний рахунок постачальника протягом п'яти робочих днів з дня поставки всього обсягу товару на умовах визначених цим Договором та наявності документів, визначених підпунктом 2.6 цього Договору.

Так, на виконання вимог Договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача суму попередньої оплати в розмірі 2 187 360,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1475 від 11.04.2014 (а.с25) та банківською випискою станом на 25.04.2014 (а.с.26)

В свою чергу та на виконання вимог Договору відповідачем були здійснені поставки товару по Договору на загальну суму 1 731 343,88 грн., що підтверджується додатковим договором № 1 від 30.09.2014 до біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року від 03 квітня 2014 року № 563 Ф на суму 220 313,73 грн. (разом з ПДВ) (а.с. 17, 18), додатковим договором № 2 від 15.10.2014 до біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року від 03 квітня 2014 року № 563 Ф на суму 848 141,00 грн. (разом з ПДВ) (а.с. 19,20), додатковим договором № 3 від 16.10.2014 до біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року від 03 квітня 2014 року № 563 Ф на суму 178 556,00 грн. (разом з ПДВ) (а.с. 21,22), додатковим договором № 4 від 17.10.2014 до біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року від 03 квітня 2014 року № 563 Ф на суму 484 333,15 грн. (разом з ПДВ) (а.с. 23, 24), актом передавання - приймання зерна від 15.10.2015(а.с.83), актом передавання - приймання зерна від 16.10.2015(а.с.84), передавання - приймання зерна від 17.10.2015(а.с. 85).

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач здійснив лише часткову поставку пшениці з порушенням строків.

Згідно п. 7.5 Договору, якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. У разі пред'явлення покупцем вимоги про повернення попередньої оплати постачальник зобов'язаний протягом п'яти робочих днів повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату у сумі визначеній підпунктом 3.1 цього Договору.

Позивач 06.01.2015 направив на адресу відповідача вимогу № 03/15 від 06.01.2015 в якій вимагав повернути суму попередньої оплати за товар та відповідно до п. 7.2 та п. 7.5 Договору сплатити проценти у розмірі 24% річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати, пеню у розмірі 0,1% та штраф у розмірі 20% , вказана вимога була отримана відповідачем 10.01.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.34).

Відповідач всупереч вимог Договору свої зобов'язання в повному обсязі належним чином не виконав, здійснив часткову поставку товару на суму 1 731 343,88 грн. (разом з ПДВ) та не повернув суму попередньої оплати, яка становить 456 016,12 грн. (2 187 360,00 грн. - 1 731 343,88 грн.), що і зумовило позивача звернутись до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача перерахованих коштів у розмірі попередньої оплати у сумі 456 016,12 грн. .

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ст. 712 ЦК України, - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

У зв'язку з неналежним виконанням продавцем свого зобов'язання щодо передачі товару, покупець ставить вимоги про повернення суми попередньої оплати

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі попередньої оплати в сумі 456 016,12 грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7.5 Договору, якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. У разі пред'явлення покупцем вимоги про повернення попередньої оплати постачальник зобов'язаний протягом п'яти робочих днів повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату у сумі визначеній підпунктом 3.1 цього Договору та додатково сплатити на користь покупця:

- проценти у розмірі 24 % річних на суму попередньої оплати за кожен

день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цієї суми від покупця;

- штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати.

Так, згідно наданого до суду розрахунку (а.с. 76, 77) позивач нарахував

та просить суд стягнути з відповідача:

- пеню у розмірі 0,1 % вартості недопоставленого обсягу товар в розмірі

23 236,40 грн. на підставі пункту 7.2 Договору;

- штраф у розмірі 20 % вартості недопоставленого обсягу товару в розмірі 100 926,70 грн. на підставі пункту 7.2 Договору ;

- інфляційні втрати за січень 2015 року в розмірі 14 136,50 грн.;

- проценти у розмірі 24% річних в розмірі 98 349,56 грн. за період з

25.04.2014 по 05.03.2015

- штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати в розмірі 228 008,06

грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача

- пені у розмірі 0,1 % вартості недопоставленого обсягу товару в розмірі

23 236,40 грн.;

- штрафу в розмірі 20 % вартості недопоставленого обсягу товару в

розмірі 100 926,70 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач ставить вимоги саме щодо повернення попередньої оплати, а не вимагає передання сплаченого товару, то нарахування штрафних санкцій на підставі п. 7.2 Договору є безпідставне, оскільки у відповідача відсутній обов'язок з поставки товару. ;

- інфляційних втрат за січень 2015 року в розмірі 14 136,50 грн.

задоволенню не підлягають, так як стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором не є наслідком порушення ним грошового зобов'язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав - повернення сплаченого авансу за непоставлений товар. За своєю суттю обов'язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов'язання в розумінні статті 625 ЦК України. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Повернення суми попередньої оплати є поверненням суми авансу (а не грошовим зобов'язанням), на який можуть нараховуватися лише проценти, передбачені статтею 536 ЦК України.

Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок 24% річних за період з 25.04.2014 по 05.03.2015 та визначено що розмір 24% річних який підлягає стягненню з відповідача становить 94 451,56 грн. з урахуванням вірного визначення кількості днів прострочення - 315 днів.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 24% річних в розмірі 3 898,00 грн. (98 349,56 грн. - 94 451,56 грн.) задоволенню не підлягають

Позовні вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 228 008,06 грн. (50% від суми попередньої оплати 456 016,12 грн.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до вимог Договору.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Са. Єр" (57070, Миколаївська область, Веселіновський район, с. Іванівка (Кубряцька с/р), вул. Шевченка, 13, п/р в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) на користь Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, р/р 1420 в ПАТ «Радикал Банк» ,МФО 319111, ) 456 016,12 грн. - заборгованості у розмірі попередньої оплати, 94 451,56 грн. - процентів у розмірі 24% річних, 228 008,06 грн. - 50% штрафу та 15 651,45 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити

Повний текст рішення складено 25.05.2015 року

Суддя Н.О. Семенчук