У х в а л а

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світенергопром» (далі - ТОВ «Світенергопром») і товариства з обмеженою відповідальністю «Променергосервіс» (далі - ТОВ «Променергосервіс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 922/3473/14 за позовами ТОВ «Світенергопром» і ТОВ «Променергосервіс» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Світенергопром» та ТОВ «Променергосервіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 922/3473/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заяву про перегляд судового рішення підписано директором ТОВ «Світенергопром» ОСОБА_3. і директором ТОВ «Променергосервіс» ОСОБА_2, проте до заяви не додано документів на підтвердження повноважень цих осіб. Відтак, заявникам слід надати документи, що посвідчують посадове становище осіб, які підписали заяву (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктами 1, 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним дорученням.

Однак згідно з платіжним дорученням № 6371 від 13 травня 2015 року ТОВ «Світенергопром» сплачено 340,00 грн, що не відповідає розміру встановленої Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Також відсутні докази сплати ТОВ «Променергосервіс» судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з наведеним заявникам слід надати документи про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «Світенергопром» і ТОВ «Променергосервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 922/3473/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 28, 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Світенергопром» і товариству з обмеженою відповідальністю «Променергосервіс» строк до 4 червня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара