overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/23238/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі № 910/23238/13 Господарського суду міста Києва за позовом Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід груп", м. Київ, про стягнення 1 220 869,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2015 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі № 910/23238/13, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі № 910/23238/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 03 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2015 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі № 910/23238/13, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 922/1627/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
на постанову від 28.07.2014 господарського суду Харківської області
та постановувід 05.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1627/14 господарського суду Харківської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об'єднання "Світло шахтаря", м. Харків
ліквідаторБеліков О.П., м. Харків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 922/1627/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 916/1474/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р.
у справі № 916/1474/14 господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне підприємство "Роман"
провизнання недійсним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27.05.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 902/1608/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу у справі господарського суду Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року № 902/1608/14 Вінницької області
за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 916/241/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
проприпинення провадження
у справі№916/241/14 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД"
про стягнення 13808070,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №916/241/14 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 червня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 03.02.2015
на діїВідділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011) Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Шумське районне споживче товариство; 2. Шумська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 904/19/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2015
у справі№ 904/19/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс"
доДніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКомунальне підприємство "Дорожник", м. Дніпродзержинськ
простягнення 33 835,06 грн.,

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 у справі № 904/19/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 у справі № 904/19/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.05.2015 о 11:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/11513/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної виконавчої служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.15
у справі№910/11513/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
простягнення суми
на діїДержавної виконавчої служби України
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.15 у справі №910/11513/13. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.15 у справі №910/11513/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.05.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 922/277/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Юнікон"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Юнікон"
доХарківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Ескаль"
провизнання договору припиненим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Юнікон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 922/277/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.06.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

За клопотанням арбітражного керуючого - Шевчука О.П.

про стягнення оплати за послуги арбітражного керуючого

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м.Луцьк

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк".

Ухвалою суду від 16.12.2014 року розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ "Добросла-Луцьк" призначено Григорєва Валерія Васильовича.

Арбітражний керуючий Шевчук О.П., який виконував обов'язки розпорядника майна у даній справі, подав клопотання від 15.05.2015 року про стягнення з ініціюючих кредиторів на користь заявника оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Добросла - Луцьк» з 11.09.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 23246 грн. 00 коп. в т.ч. з ТОВ "Волинькисень ЛХЗ" - 14303грн. 26 коп., підприємця ОСОБА_2 - 8942 грн.74 коп. у зв'язку з чим виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевчука О.П. призначити в судовому засіданні на 23.06.2015року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Шевчука О.П. надіслати на адресу ТОВ "Волинькисень ЛХЗ", підприємцю ОСОБА_2 копію клопотання від 15.05.2015 року про стягнення оплати за послуги арбітражного керуючого, докази направлення подати суду до 22.06.2015р.

4. ТОВ "Волинькисень ЛХЗ", підприємцю ОСОБА_2, розпоряднику майна Григорєву В. В. подати суду до 22.06.2015р.: пояснення, заперечення, тощо з приводу заявленої вимоги.

5. Ухвалу суд надіслати:

- ТзОВ "Волинькисень ЛХЗ" (вул. Кременецька,31, м.Луцьк, 43010),

- підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

- ТзОВ "Доброслав-Луцьк" (вул. Світла, 7, с.Липини, Луцький район,,45601),

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),

- ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36,),

- ПАТ "Західінкомбанк" (пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43000),

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк,

- ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

- розпоряднику майна ОСОБА_3, АДРЕСА_5;

- арбітражному керуючому Шевчуку О. П., АДРЕСА_1, 33014

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 8/49-Б

за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_2, с. Липини Луцького району

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: ПАТ "Банк Форум" -Котищук В.Л., довіреність № 10/21-01 від 22.01.2015 року, ТОВ "Кей-Колект" - Бохонкович В.Є., довіреність № 508 від 16.02.2015 року

від заявника: н/з.

від боржника: н/з

ліквідатор: н/з.

Суть спору: ухвалою суду від 19.08.2010 року порушено провадження у справі № 8/49-Б про визнання банкрутом підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від 06.10.2010 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 12.10.2010 року №190 (4940).

28.04.2015 року надійшла заява ПАТ "Банк Форум" № 24/04/15-14 від 24.04.2015 року про зняття арештів на майно.

Представник ПАТ "Банк Форум" у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю уточнення заяви подав клопотання від 20.05.2015 року про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ "Кей-Колект" клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Представники кредиторів повідомлені під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015 року на 14 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

- боржнику -підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_3;

- ліквідатору Пурію Р.П., АДРЕСА_1;

- ПАТ "Волинь - Авто", вул. Рівненська, 145, м. Луцьк, 43020;

- ПАТ "УкрСиббанк", вул. Б.Хмельницького, 10, м. Луцьк, 43025;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_6;

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 910/24295/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі№ 910/24295/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кезно"
до1. Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", 2. Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг"
до1. Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", 2. Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"
провизнання іпотеки припиненою; усунення перешкод у користуванні майном
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" б/н від 09.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 910/24295/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 910/24295/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 травня 2015 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук