overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2015 р. Справа № 918/559/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором в сумі 113 101 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 10:00 год. "08" червня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;

- довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Полякова Ганжі, 16);

3 - відповідачу (33016, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 903/364/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.

за участю представників:

від позивача - Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №903/364/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М», м. Лебедин Сумської області

про стягнення 51382,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М», яким просить суд стягнути з відповідача 51382 грн. 85 коп. заборгованості, з яких: 34000 грн. - заборгованість за кредитом, 11952 грн. 89 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5429 грн. 96 коп. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 06.05.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 червня 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзив..

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 5019/1669/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 р. Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дуплику П.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та строк повноважень ліквідатора Дуплики П.Г. на 6 місяців до 21.05.2015 р.

19.05.2015р. ліквідатором банкрута подано до суду проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Вказані звіт та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1669/12 до розгляду в судовому засіданні на "17" червня 2015 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2608/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Неонета" (Харківська обл., м. Богодухів)
до Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Богодухів)
про стягнення 42800,00 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №10 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 26.04.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №10 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 26.04.2012 р.; докази оплати виконаних за договором робіт; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 920/427/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИЗАПЧАСТИНА", м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 248 638 грн. 19 коп.

Головуючий суддя: Резніченко О.Ю.

Судді: Костенко Л.А.

Зайцева І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 21.05.2015р. була оголошена перерва до 25.05.2015р. на 11 год. 15 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 248 638 грн. 19 коп. заборгованості по договору №3/1300005 від 30.01.2013р., а саме: 183 604 грн. 60 коп. основного боргу, 11 785 грн. 88 коп. - 3% річних та 53 247 грн. 71 коп. інфляційних витрат.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважних представників сторін, для з'ясування всіх обставин справи та надання сторонами додаткових доказів та документів в обґрунтування їх позиції по справі , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Судді: Л.А. Костенко

І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 918/1434/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Франка О.П.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

12.05.2015р. Державною податковою інспекцією у Рівненському районі подано заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 274 299 грн. 34 коп.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/1434/14 на "17" червня 2015 р. на 10:15 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2015 р. № 918/324/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" травня 2015 р., яке набрало чинності "25" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" травня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 920/1465/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1465/14, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "БК ПОРТАЛ" Нагорнєвої Т.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" (40030, м. Суми, вул. Заливна, б. 1, кв. 38; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2014р. порушено провадження у справі №920/1465/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" (), відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 15.09.2014 р. по справі № 920/1465/14 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Т.В.

22.05.2015р. ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 920/1465/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" в засідання суду на 15.06.2015 року о 10:00 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2015р. Справа № 917/2193/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 20 530 520,39 грн

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Джумеля Н.Г., довіреність № 10/06-01 від 02.01.2015 р.

від відповідача: Федосєєв Д.О., довіреність від 15.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 12 травня 2015 року поновлено провадження у справі № 917/2193/14р.

25 травня 2015 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду (вих. № 13-56/012536 від 19 травня 2015 року) про направлення касаційної скарги ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року у справі № 917/2193/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 Постанови від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 917/2193/14 до Вищого господарського суду України, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Провадження у справі № 917/2193/14 зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги.

3. Матеріали справи № 917/2193/14 направити до Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"15" травня 2015 р.Справа № 922/3018/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан", м. Харків
про визнання банкрутом Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан", м. Харків ,
Керуючись ст. ст.11,12,86,95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "02" червня 2015 р. о(об) 11:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Київського МУЮ Харківської області, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"15" травня 2015 р.Справа № 922/2959/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Контрактойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Контрактойл", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 11,12,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Контрактойл", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "02" червня 2015 р. о(об) 10:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази направлення ДПІ у Дзержинському району ГУ Міндоходів у Харківській області заяви про припинення платників податків (форма 8-ОПП),

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви,

- довідки Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, реєстраційної служби щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок,

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Зобов"язати Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, реєстраційну службу надати суду інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником - ТОВ "Контрактойл" (код 38456130) рухомого та нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Дзержинського МУЮ Харківської області, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, реєстраційній службі.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 9/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської ОДПІ (Радивилівське відділення) про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2012р. скаргу Дубенської ОДПІ на дії (бездіяльність) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" Віннікова В.Г. задоволено, припинено повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" Віннікова В.Г., призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжено до 16.06.2015р.

15.05.2015р. арбітражним керуючим подано звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. Дані клопотання та звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №9/16 призначити на "17" червня 2015 р. на 10:05 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.