Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" травня 2015 р. Справа № 906/321/13-г

За заявою: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів)

2) Бердичівської об'єднаної Державної податкової інспекції Житомирської області (м. Бердичів)

до боржника: Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Алексійчук В.В., дов. №13410/07 від 07.08.2014 (представник УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області)

- від кредиторів: не з"явились

- від боржника: Пилипенко М.М. - дов. №1404 від 10.09.2014 (представник ліквідатора Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 Серебрякова О.В.).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходить справа №906/321/13-г про визнання банкрутом Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне підприємство №6 (м. Бердичів)

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2015, зокрема, призначено наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури; зобов"язано ліквідатора ВЖРЕП №6 - Серебрякова О.В. подати до суду додаткові докази по справі.

28.05.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від ліквідатора Серебрякова О.В. надійшов проміжний звіт №02-06/жреп/69 від 28.05.2015 за період з 08.04.2015 по 28.05.2015, з додатками.

У судовому засіданні представник ліквідатора ВЖРЕП №6 Пилипенко М.М. звітувала про хід ліквідаційної процедури боржника, вчинені та заплановані дії, що підтвердила документально відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора Серебрякова О.В. за період з 08.04.2015 по 28.05.2015 .

У своєму звіті ліквідатор повідомив, що аукціон з продажу майна ВЖРЕП №6 відбувся 25.05.2015, що підтверджується офіційним повідомленням організатора аукціону - ТОВ "Толк консалтинг" та протоколами №№ 1,2, 3, 7 про проведення аукціону від 25.05.2015.

З основних засобів боржника, що були виставлені на аукціон, продано:

- лот №1 компресор у кількості 1 шт., запропонована переможцем ціна складає 8561,17 грн.;

- лот №2 лісопильна установка у кількості 1 шт., запропонована переможцем ціна складає 8910,65 грн.;

- лот №3 екскаватор "Білорусь" у кількості 1 шт., запропонована переможцем ціна складає 21981,34 грн.;

- лот №4 брама (ворота металеві) у кількості 1 шт., запропонована переможцем ціна складає 2121,43 грн.

На даний час ліквідатором готуються до підписання договори купівлі- продажу та акти прийому-передачі майна придбаного на аукціоні 25.05.2015.

Отримані від продажу майна кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості в порядку черговості, в тому числі і по заробітній платі.

На підставі наказу №4 від 09.04.2015 про проведення внутрішньої перевірки, на підприємстві було проведено перевірку даних бухгалтерського обліку, наявності документів та їх відповідальне відображення в матеріалах по банкрутству ВЖРЕП №6.

Протоколу засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий проміжний звіт ліквідатора за період з 08.04.2015 по 28.05.2015, ліквідатором не подано.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора запитань та заперечень до проміжного звіту ліквідатора ВЖРЕП №6 Серебрякова О.В. не мав.

Суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ВЖРЕП №6 та долучає його до матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні представник ліквідатора ВЖРЕП №6 Пилипенко М.М. підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та продовження строку повноважень ліквідатора на чотири місяці.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці, не мав.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди, тобто до банкрута, і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи, визначено ст.41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 ГПК України).

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч.1 ст.37 Закону не містить.

Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути продовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст.83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, строк ліквідаційної процедури закінчився 22.04.2015, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника - реалізація майна боржника та погашення вимог кредиторів відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, а саме - наявність нереалізованого майна банкрута та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури і продовжити строк повноважень ліквідатора на чотири місяці, тобто по 22.08.2015.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення наступного засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 37, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) Серебрякова О.В. на чотири місяці, тобто по 22.08.2015.

3. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "25" серпня 2015 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

4. Зобов"язати ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів Житомирської області) - Серебрякова О.В. подати до суду, до дати наступного судового засідання:

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто проміжний звіт ліквідатора за період з 08.04.2015 - 28.05.2015;

- за результатами проведеної роботи подати до суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов"язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимоги кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, розглянутий комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів;

- письмове пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням та підтверджене належними доказами щодо погашення/не погашення заборгованості по заробітній платі;

- розрахунок заборгованості по виплатам заробітної плати, станом на дату судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Серебрякова О.В.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 -УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29

3 - Бердичівській ОДПІ - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а

4 - ВЖРЕП № 6 - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, буд. 91,

5 - КМ "Бердичівтеплоенерго" - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Шевченка, 23

6 - а/к Серебрякову О.В. (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, б. 24, а/с 53) - рек. з пов.

7-8- ТОВ"Толк консалтинг" (м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2)

03134, м. Київ, Проспект Академіка Корольова,12-ж

9 - Нечипорук Л.І. - 13306, м. Бердичів, вул. Новоіванівська, 23, кв. 39 - рек.