ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 920/678/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Мітіної Н.М.., розглянувши матеріали справи № 920/678/15:

за позовом: Комунального підприємства «Зелене будівництво», м. Суми

до відповідача: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

про захист честі і гідності фізичної особи;

за участю представників:

від позивача: представник Попко Ю.С.(довіреність № 139 від 07.04.2015 року);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача спростувати інформацію, шляхом письмової відмови УСЖЮ ДІМ СМР від відкритого звернення та стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Бортніка І.В. колективом управління систем життєзабезпечення та благоустрою ДІМ СМР Сосєдка С.М. було направлено відкрите звернення щодо підтримки її як керівника. Зміст цього звернення, за твердженням позивача, зачепає честь, гідність і ділову репутацію директора КП "Зеленбуд" Прокопенко С.М.

Позовні вимоги, заявлені позивачем, фактично стосуються не юридичної особи - Комунального підприємства «Зелене будівництво», а безпосередньо їх керівника, якого звинувачують у власній амбіційності та безініціативності.

Крім того, і позов заявлено безпідставно до юридичної особи, оскільки лист, яким на думку позивача йому завдано моральну шкоду, підписаний групою фізичних осіб.

Відповідно до приписів статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» передбачено, що, з огляду на приписи частини 3 статті 22 закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У відповідності до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: 1) участь у спорі суб'єкта господарювання; 2) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) наявність у законі норми, що прямо передбачила б вирішення спору господарським судом; 4) відсутність у законі норми, що прямо передбачила б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Частиною 2 статті 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Тобто, можливість розгляду господарським судом спору, стороною якого є фізична особа, обумовлена тим, що такий спір стосується корпоративних чи приватизаційних відносин, або така особа є суб'єктом господарювання.

В пунктах 4.2, 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, оскільки предметом спору є захист честі і гідності фізичної особи, а завдана йому на його думку, моральна шкода теж фізичній особі, тому спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/678/15 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення

Суддя І.В. Зайцева