ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2015 Справа № Б26/18-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року по справі №Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року по справі №Б26/18-10 (суддя Камша Н.М. ) клопотання арбітражного керуючого Самошоста І.І. - задоволено.

Скасувано арешт на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, накладений на підставі ухвали про порушення провадження у справі, № 29/272-09, 18.06.2009, господарським судом Харківської області, №4678/5-29. Об'єктом обтяження є інше, нерухоме майно, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106а. ;

Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області:

- вилучити відомості з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження: 4890566, зареєстрований 29.04.11р. приватним нотаріусом Погрібною Т.П. Підставою для обтяження є договір цесії, -, 29.04.2011, ПН ХМНО Погрібна Т.П. Об'єктом обтяження є комплекс РПВН 186845, для застави: 1) Будівля ковальсько-пресової дільниці літ. Н-1,н-1, н'-1, цегла, шл./блок, заг. пл. 1259,9 кв.м.; 2) будівля механоскладального цеху Ш-3, ш-1, ш'-1, цегла заг. пл. 7375,7 кв.м., адреса: Дніпропетровська обл. м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106а. Іпотекодержателем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал", код: 34333275, м. Харків, вул. Чайковського, б. 5/7/9, кв. 2, ліцензія на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) АВ №115239, виданої 13.06.2006 р. за рішенням ДКЦПФР від 31.05.2006 за №542; в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот";

- вилучити відомості з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження: 7250106; зареєстрований 24.11.2009р. приватним нотаріусом Бойченко Т.М., Підставою для обтяження є повідомлення банку, 71-1490/09, 24.11.2009, Публічне акціонерне товариство "Мегабанк". Об'єктом обтяження є інше, нежитлові будівлі, будівля матеріального складу літ. Л-1 загальною площею 1042,6 кв.м., в т.ч. підвал під літ. Л-1, літ л-1 спуск у підвал, л-1 надбудова, літ. л-естакада, літ. л-сходи; ливарний цех літ. О-2, побутові приміщення літ. О-3, О-(2)-2, О(3)-1, О(4)-2, О(5)-1, прибудова літ. О(6)-1, загальною площею 6045,2 кв.м., ганок - літ. о, сходи літ о(1), сходи літ. о(2), вхід в підвал літ. о(3); будівля зборозварювального та ремонтно-експлуатаційного цехів літ. Т-1, в т.ч. літ. Т(1)-1, Т(2)-1, Т(3)-1, т(1)-1 - прибудови загальною площею 7803,2 кв.м., адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106а, номер РПВН: 186845 Іпотекодержателем виступає Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк", (код: 09804119, Харківська обл., м. Харків, Артема, 30);

- вилучити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 4886147, зареєстрований 27.04.2007р. приватним нотаріусом Чернишовим С.О., Підставою для обтяження є договір іпотеки №020-07, р-р 790, 27.04.2007, ПН Дніпропетровського МНО Чернишов С.О., заборона №21. Об'єктом обтяження є комплекс нежитлових будівель РПВН 186845, для застави: 1) Будівля ковальсько-пресової дільниці літ. Н-1,н-1, н'-1, цегла, шл./блок, заг. пл. 1259,9 кв.м.; 2) будівля механоскладального цеху Ш-3, ш-1, ш'-1, цегла заг. пл. 7375,7 кв.м., адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 а.;

- вилучити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 7250397, зареєстрований 23.05.2008р. приватним нотаріусом Бойченко Т.М. Підставою для обтяження є договір іпотеки 4470, 23.05.2008, Бойченко Т.М., Дніпропетровський міський, 49070 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 17, кв.3, (0562) 45-12-02. Об'єктом обтяження є інше, нежитлові будівлі, будівля матеріального складу літ. Л-1 загальною площею 1042,6 кв.м., в т.ч. підвал під літ. Л-1, літ л-1 спуск у підвал, л-1 надбудова, літ. л-естакада, літ. л-сходи; ливарний цех літ. О-2, побутові приміщення літ. О-3, О-(2)-2, О(3)-1,О(4)-2, О(5)-1, прибудова літ. О(6)-1, загальною площею 6045,2 кв.м., ганок - літ. о, сходи літ о(1), сходи літ. о(2), вхід в підвал літ. о(3); будівля зборозварювального та ремонтно-експлуатаційного цехів літ. Т-1, в т.ч. літ. Т(1)-1, Т(2)-1, Т(3)-1, т(1)-1 - прибудови загальною площею 7803,2 кв.м., адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106а;

- вилучити відомості з Державного реєстру про арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, зареєстрований 31.07.2009р., реєстраційний номер обтяження 8933021, на підставі ухвали про порушення провадження у справі, № 29/272-09, 18.06.2009, господарський суд Харківської області, №4678/5-29. Об'єктом обтяження є інше, нерухоме майно, адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106а. ;

- вилучити відомості з Державного реєстру про арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, зареєстрований 31.07.2009р., реєстраційний номер обтяження 8933029; на підставі ухвали про порушення провадження у справі, № 29/272-09, 18.06.2009, господарський суд Харківської області, №4678/5-29. Об'єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно;

- вилучити відомості з Державного реєстру про арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, зареєстрований 07.08.2009р., реєстраційний номер обтяження 8949587, на підставі ухвали про порушення провадження у справі, № 29/272-09, 18.06.2009, господарський суд Харківської області, № 4678/5-29. Об'єктом обтяження є інше, все нерухоме майно за адресою Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106а.;

Зобов'язано Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- скасувати арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.Дніпропетровськ, зареєстрований 30.07.2009р., реєстраційний номер обтяження 8927703; на підставі постанови Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22.07.2009р.;

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби:

- скасувати арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.Дніпропетровськ, зареєстрований 25.11.2009р., реєстраційний номер обтяження 9279741, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 16042158, 24.11.2009р., Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Об'єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно, в межах 26 917 445,85 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, як як правонаступник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до Постанови КМУ від 21.01.15 №17, звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині зобов'язання вчинення скаржником певних дій.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

В матеріалах справи міститься протокол зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" від 22.07.2014 року, відповідно до якого головою комітету кредиторів є ТОВ «Фудінвест» (т.5 а.с. 14).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою б/н від 18.05.15р. відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надано докази направлення її копії на адресу ініціюючого кредитора та боржника (фіскальні чеки від 18.05.2015 року №5355, 5356).

Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу конкурсних кредиторів або голові комітету кредиторів, які є стороною у справі про банкрутство ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», або представнику комітету кредиторів.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року по справі № Б26/18-10 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 18.05.2015р. та додані до неї документи на 12 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна