ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з"явився

Від боржника: Костюкович Д.К. - за довіреністю від 27.02.2015р. №27/02

Розпорядник майна: Герасименко І.І.

Суть:

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м.Кам'янець-Подільський на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну, м. Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23 (ідентифікаційний номер , ліцензія серія АГ594865 від 13.07.2011року, свідоцтво №330 від 26.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

23.04.2015р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна №50 про винесення ухвали якою припинити повноваження гр. Пудло Анатолія Івановича як керівника боржника, а виконання відповідних обов'язків керівника боржника тимчасово покласти на розпорядника майна боржника до призначення в прядку, визначеному законодавством та установчими документами боржника, нового керівника боржника.

Також, в додаток до даного клопотання розпорядником майна боржника додано копію звернення розпорядника майна від 16.03.2015 р. № 23 та копію пояснення гр. Пудло А.І. від 21.04.2015р., які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. розгляд справи №924/167/15, щодо розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна Герасименко І.І. призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування поданого клопотання розпорядником майна боржника зазначено, що ухвалою суду від 10 березня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну.

Пунктом 8 вказаної ухвали судом зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 10.05.2015 року.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру, особою, на яку покладено виконання обов'язків керівника боржника, станом на сьогодні являється гр. Пудло Анатолій Іванович.

Обсяг майна боржника, яке підлягає інвентаризації та визначення його вартості є досить значним.

Із-за відсутності на робочому місці керівника боржника Пудло А.І. представнику боржника вручено звернення розпорядника майна від 16.03.2015р. № 23 про необхідність дотримання вимог ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за період розпорядження майном.

На неодноразові звернення розпорядника майна, щодо надання доступу до необхідних бухгалтерських документів, а також необхідності прийняття безпосередньої участі у проведенні інвентаризації майна боржника у поясненні від 21.04.2015року гр. Пудло А.І. відповів відмовою, пояснивши, що він значиться керівником боржника за даними ЄДР лише формально, а фактично таких зобов'язань станом на сьогодні вже не виконує. Гр. Пудло А.І. також пояснив, що ним вже протягом тривалого часу не вживається жодних заходів з метою забезпечення збереження майна боржника. З наведених підстав гр. Пудло А.І. категорично відмовився від прийняття будь-якої участі як представник Боржника у вирішенні будь-яких питань, пов'язаних із діяльністю боржника та веденням даної справи.

На думку розпорядника майна боржника наведене об'єктивно створює значні перешкоди у виконанні вищевказаної ухвали суду та вирішенні інших питань, пов'язаних із веденням даної справи про банкрутство на стадії розпорядження майном боржника.

Враховуючи значний обсяг майна боржника, необхідність вжиття заходів щодо його збереження, а також у визначені судом строки проведення інвентаризації та оцінки майна боржника, посилаючись на норми ч. ч. 10 - 13 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника Герасименко І.І. просить суд вище зазначене клопотання задовольнити та винести ухвалу суду, якою припинити повноваження гр. Пудло Анатолія Івановича, як керівника (підписанта) боржника, а виконання відповідних обов'язків керівника боржника тимчасово покласти на розпорядника майна боржника Герасименко І.І. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами боржника, нового керівника боржника.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна боржника заявлене клопотання підтримав та наполягав на його задоволені.

На адресу суду від 14.05.2015р. від представника боржника надійшла письмова позиція в якій, подане клопотання розпорядника майна з проханням суд припинити повноваження гр. Пудло Анатолія Івановича як керівника (підписанта) боржника, а виконання відповідних обов'язків керівника боржника тимчасово покласти на розпорядника майна боржника до призначення в прядку, визначеному законодавством та установчими документами боржника, нового керівника боржника підтримав в повному обсязі та не заперечував, щодо його задоволення.

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Таким чином, основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. При цьому, вживаються заходи для збереження майна (ліквідаційної маси) боржника шляхом застосування спеціальних або традиційних заходів (мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборона на ліквідацію або реорганізацію боржника, обмеження на проведення певних майнових дій, призначення посадової контролюючої особи - арбітражного керуючого тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний: розглядати зави кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово - господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Кам"янець-Подільський, вул. Данила Галицького, буд.15; керівником боржника являється гр. Пудло Анатолій Іванович, що підтверджено наявним в матеріалах справи Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Під - час прийняття даної ухвали судом враховується пояснення гр. Пудло А.І. від 21.04.2015р. в якому він пояснив, що значиться керівником боржника за даними ЄДР лише формально, а фактично таких зобов'язань станом на сьогодні вже не виконує. Гр. Пудло А.І. також пояснив, що ним вже протягом тривалого часу не вживається жодних заходів з метою забезпечення збереження майна боржника. З наведених підстав гр. Пудло А.І. категорично відмовився від прийняття будь-якої участі як представник боржника у вирішенні будь-яких питань, пов'язаних із діяльністю боржника та веденням даної справи.

Пунктами 10-12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно - господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи

органу управління боржника.

Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши розпорядника майна та представника боржника, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна №50 від 21.04.2015р. про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна Герасименко І.І.

Керуючись п.2, ст.18, п.12, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника №50 від 21.04.2015р. про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна Герасименко І.І. задовольнити.

Припинити повноваження керівника боржника гр. Пудло Анатолія Івановича про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна Герасименко І.І.

На виконання п.13, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов"язати керівника боржника або органів управління боржника з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Примірники ухвали надіслати: директору боржника Пудло А.І., м.Кам'янець-Подільський, вул. Д.Галицького, буд.15; ініціюючому кредитору - Кам'янець-Подільській ОДПІ, м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 74.

Суддя Вибодовський О.Д.