ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. № 1/98

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд" м. Бориспіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 10381653,27 доларів США

Суддя А.А.Бутирський

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.02.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року, позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №485/ІП-1 від 22.06.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстрований в реєстрі за №2702, а саме на об'єкт нерухомості - будівлі (фізкультурно-оздоровчого комплексу) загальною площею 4258,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 3, до складу якого входять: адміністративно-оздоровчий комплекс, літера "А" площею 3829,30 кв.м; побутовий комплекс, літера "Б" площею 315,90 кв.м; трансформаторна, літера "В" площею 48,10 кв.м; роздягальня, літ. "Г" площею 65,10 кв.м; корти № 1 огорожа № 2, замощення І, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу 5 9720 62,00 грн. (без ПДВ) для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ вул. С.Петлюри, 30 код 19356840) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (м. Чернівці Парковий проїзд, 3 ) за кредитним договором №485 від 09.06.2006 року в сумі 10 381 653,27 доларів США, у тому числі 9000000 доларів США основного боргу, 1125250 доларів США боргу по прострочених відсотках, 81543,35 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 54 000 доларів США комісії, 118 166,67 доларів США пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 2693,28 доларів США пені за несвоєчасну сплату комісії.

22.04.2011 року на виконання даного рішення видано наказ.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року виправлено допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.02.2011 року по справі 1/98 описку, а саме: замість загальної площі 4 258,40 кв.м. вказано загальну площу 3942,50 кв.м., видаливши при цьому зі складової частини об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою м. Чернівці, Парковий проїзд, 3 - побутовий комплекс, літера "Б" площею 315,90 кв.м.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «Омага Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Сведбанк», визнано наказ суду від 22.04.2011 року по справі №1/98 таким, що не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на частину об'єкта нерухомості - будівлі побутового комплексу, літера "Б" площею 315,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 3.

20.05.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" м. Київ звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45554778, що здійснюється Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит".

Розпорядженням № 54/15 від 20.05.2015 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І. справу передано судді Бутирському А.А.

Подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін, Державної виконавчої служби та заяника.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 12:00 год. 10 червня 2015 року.

2. Участь представників сторін, Державної виконавчої служби та заяника у судовому засіданні обов"язкова.

Суддя А.А.Бутирський