УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/10793/15
За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін :

Від прокуратури - Чистякова Н.О. - службове посвідчення №31458 від 21.01.2015;

Від позивача - Рог О.В. - представник, довіреність №225-КР-1114;

Від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №85-6-00421 від 22.10.2008 укладеного між позивачем та відповідачем, а саме викласти п. 4.2. договору у наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10793/15 та призначено до розгляду на 27.05.2015.

У судове засідання 27.05.2015 з'явилися уповноважені представники прокуратури та позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 27.05.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення:№ 186.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.05.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником прокуратури подано клопотання за вих. №21/15 від 22.05.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом долучено судом до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.05.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача подано пояснення б/н б/д та клопотання б/н від 27.05.2015 про відкладення розгляду справи.

Пояснення б/н б/д та клопотання б/н від 27.05.2015 про відкладення розгляду справи задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 27.05.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом долучено судом до матеріалів справи.

Представники прокуратури та позивача питання відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати прокурора надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.06.15 р.):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- належні та допустимі докази надсилання на адресу відповідача та отримання останнім листа ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 554/10/26-56-15-03-14 від 17.01.15;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відстутності звернення до відповідача (орендаря за Договором оренди земельних ділянок № 85-6-00421 від 22.10.2008) з питання внесення змін до Договору у порядку, передбаченому п. 11.1 вказаного Договору;

- відстутності підпису уповноваженого представника Київської міської ради на примірнику Договору оренди земельних ділянок № 85-6-00421 від 22.10.2008, наданому прокурором;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.06.15 р.):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- належні та допустимі докази надсилання на адресу відповідача та отримання останнім листа ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 554/10/26-56-15-03-14 від 17.01.15;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відстутності звернення до відповідача (орендаря за Договором оренди земельних ділянок № 85-6-00421 від 22.10.2008) з питання внесення змін до Договору у порядку, передбаченому п. 11.1 вказаного Договору;

- відстутності підпису уповноваженого представника Київської міської ради на примірнику Договору оренди земельних ділянок № 85-6-00421 від 22.10.2008, наданому прокурором;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 22.05.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто про собі мати документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон