КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа №9/60

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Авдеєва П.В.

Власова Ю.Л.

секретар судового засідання Котовський С.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Тертишник О.І. - посвідчення від 29.12.2014 року;

від позивача: не з'явились;;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Масімова Е.Е. - довіреність № 08703-13244 від 26.11.2014 року;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились;

від відповідача-5: Пасічніченко Д.О. - довіреність б/н від 21.03.2011 року;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились;

від третьої особи-4: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 9/60

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до відповідача-1: Київської міської ради

до відповідача-2: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)

до відповідача-3: Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар"

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників"

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури та туризму України (третя особа-1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державної служби з питань національної культурної спадщини (третя особа-2)

2. Національного музею архітектури та побуту України (третя особа-3)

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (третя особа-4)

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі № 9/60 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва;

- визнано недійсним виданий обслуговуючому кооперативу "Житлодар" державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації);

- визнано недійсним виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації);

- визнано відсутність у Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства забудовників", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" права власності на земельну ділянку площею 97,4368 га, розташованою за адресою: вул. Комунальна у Голосіївському районі м. Києва;

- зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести відомості до Державного земельного кадастру про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі № 9/60 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі № 9/60 скасовано в частині п.6 Резолютивної частини рішення та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести відомості до Державного земельного кадастру про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва", державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264 - відмовити, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі №9/60 залишено без змін.

07.07.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року по справі № 9/60 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі № 9/60 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі № 9/60 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Станіка С.Р., розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл від 24.04.2015 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), суддів Авдеєва П.В., Власова Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" прийнято до розгляду у визначеному складі суду та призначено розгляд справи на 20.05.2015 року.

Позивач, відповідач-1, відповідач-3, відповідач-4 та треті особи до судового засідання, що відбулось 20.05.2015 року, не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка представників позивача, відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4 та третіх осіб не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності позивача, відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4 та третіх осіб є можливим.

Як зазначалось, та як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили", звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року за нововиявленими обставинами, наполягає на прийнятті нового рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, при цьому, фактично не погоджуючись з висновками, викладеними у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року, які були підтримані апеляційним судом в постанові від 06.07.2011 року.

При цьому, про ту частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року, якою було скасовано пункт 6 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" мови не йшло.

Як зазначає касаційна інстанція у постанові від 03.12.2014 року, відповідно до частин 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Виходячи з вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 03.12.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" мало звернутись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами саме до суду першої інстанції, де вона мала бути зареєстрована з дотриманням передбаченого законом порядку, при умові дотримання заявником порядку та строку подання такої заяви відповідно до приписів статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 8.5. Постанови № 17 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" встановлено, що суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Згідно з ч. 5 п. 8 Постанови № 7 від 17.05.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що апеляційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пункті 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не мала права на таке подання) і 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/60 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року за нововиявленими обставинами - припинити.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді П.В. Авдеєв

Ю.Л. Власов