ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 924/295/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лісопереробний комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 54105,10 грн. з яких: 41850,35грн. - заборгованість за кредитом; 9294,12 грн. - проценти за користування кредитом; 2207,33 грн. - пеня; 753,30 грн. - комісія за користування кредитом.

Представники сторін:

позивач: Шпиляєва Н.В. - представник за довіреністю № 4209-О від 15.11.10 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 54105,10 грн. з яких: 41850,35грн. - заборгованість за кредитом; 9294,12 грн. - проценти за користування кредитом; 2207,33 грн. - пеня; 753,30 грн. - комісія за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування №Б/Н від 13.09.2013р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.

Вказує, що згідно умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 5790 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Зазначає, що відповідно до п. 3.2.1.1.16 зазначених вище Умов - при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом „першого підпису". Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Позивач вказує, що відповідачу на виконання умов договору було надано кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, в останнього станом на 16.01.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 54105,10 грн. з яких: 41850,35грн. - заборгованість за кредитом; 9294,12 грн. - проценти за користування кредитом; 2207,33 грн. - пеня; 753,30 грн. - комісія за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав письмове клопотання від 28.05.15 р., в якому просить продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у суду відсутні докази, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/295/15 продовжити по 18 червня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "11" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332 .

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально - правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

5. Явка уповноважених представників в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 ;

3 - 4 - відповідачу - 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Петрова, буд. 28 (рек. з повід.); м. Київ, вул. Автозаводська, 18 (рек. з повід.).