ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 903/399/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників:

ПАТ "Укрексімбанк" - Липської Н.В. (дов. від 11.04.2014), Будниченка О.В. (дов. від 11.04.2014),

ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Європласт" - Герасимчука О.П. (дов. від 03.02.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015

та ухвалу господарського суду Волинської області від 14.01.2015

у справі №903/399/13 господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн

ЛТД",

2. Фірма БВБА "Мілк Продактс Трейдінг",

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-

бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Європласт",

про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.01.2015 (суддя Пахолюк В.А.) провадження у справі припинено:

1.1. до ТОВ "Каскад Продакшн" ЛТД в частині звернення стягнення на рухоме майно, що було предметом застави за Договором застави № від 31.08.2009 року, а саме:

- частки у розмірі 9,5 %, в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", яка належить ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, в рахунок погашення наявної перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за Кредитним договором №151208К53 від 08.10.2008 року та Кредитним договором №151208К54 від 08.10.2008, укладеними у рамках Генеральної угоди №1512008№4 від 08.10.2008, а також за Кредитним договором №151208К31 від 13.06.2008 в розмірі 33 203 495, 09 дол. США. (що складає 265 395 536, 25 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.03.2013, 1 дол. США = 7, 993 грн.) та 689 749, 37 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України;

1.2. до Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" в частині звернення стягнення на рухоме майно, що було предметом застави за Договором застави № від 31.08.2009, а саме:

- частки у розмірі 90,5 %, в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", яка належить Фірмі БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", в рахунок погашення наявної перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за Кредитним договором №151208К53 від 08.10.2008 року та Кредитним договором №151208К54 від 08.10.2008, укладеними у рамках Генеральної угоди №1512008№4 від 08.10.2008, а також за Кредитним договором №151208К31 від 13.06.2008 в розмірі 33 203 495, 09 дол. США. (що складає 265 395 536, 25 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.03.2013, 1 дол. США = 7, 993 грн.) та 689 749, 37 грн., на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Стягнуто з ТОВ "Каскад Продакшн" ЛТД на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" судовий збір у розмірі 68 820, 00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 (колегія суддів у складі: Грязнов В.В. - головуючий, Мельник О.В., Розізнана І.В.) ухвалу господарського суду Волинської області від 14.01.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 14.01.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 24.02.2015, справу передати на новий розгляд до господарського суду Волинської області. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 27 Закону України "Про заставу", ст. 147 ЦК України, ст.ст. 32, 34, 43, 80, 86 ГПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовом про звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за Договором застави № 151209Z176 від 31.08.2009, а саме: частку в розмірі 9,5 % в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"; частку в розмірі 90,5% в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", в рахунок погашення наявної перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за кредитними договорами № 151208К53 від 08.10.2008 та № 151208К54 від 08.10.2008, укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 від 08.10.2008, а також за кредитним договором № 151208К31 від 13.06.2008, в розмірі 33 203 495, 09 дол. США (що складає 265 395 536, 25 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26.03.2013 р.; 1 дол. США = 7, 993 грн.) та 689 749, 37 грн., з визначенням способу реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування зазначених позовних вимог посилається на те, що 31.08.2009 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД" (Заставодавець-1) та Фірмою БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" (Заставодавець-2 ) було укладено нотаріально посвідчений договір застави № 151209Z176.

Відповідно до п.1.2 ст. 1 Договору застави Заставодавцями з метою забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця-1 за Кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 та Кредитного договору № 151208К31 передано в заставу Банку свої частки в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" в розмірі:

- частка ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД" - 9,5% статутного капіталу Товариства;

- частка Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" - 90,5% статутного капіталу Товариства.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Ст. 19 вказаного Закону передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку, необхідні витрати на дотримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечення заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави).

У зв'язку з цим, банк має право стягнути суму заборгованості за Кредитними договорами шляхом звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави.

В ході розгляду даної справи судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013 у справі № 7/903/623/13 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каскад Продакшн" ЛТД.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося із заявою з грошовими вимогами ТОВ "Каскад Продакшн" ЛТД" відповідно до якої заборгованість ТОВ "Каскад-Продакшн" перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" складала: за кредитним договором №151208К53 від 08.10.2008- 13 194 707, 31 дол. США та 135 914. 04 грн.; за кредитним договором №151208К54 від 08.10.2008 - 17 125 730, 82 дол. США та 416 538,71 грн.; за кредитним договором №151208К31 від 13.06.2008 - 4 111 173,34 дол. США та 141 842,72 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.11.2013 у справі №7/903/623/13 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було визнано кредитором по вищевказаних трьох кредитних договорах, що є предметом розгляду у справі №903/399/13. Частка у розмірі 9,5 % увійшла в перелік ліквідаційної маси банкрута (п. 23 додатку до затвердженого реєстру кредиторів, а саме в частині частки ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт").

Постановою господарського суду Волинської області від 10.12.2013 у справі №7/903/623/13 ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Згідно пункту 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

При цьому, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Колегія суддів зазначає, що стягнення на предмет застави окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів). Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4.4.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" роз'яснено, що задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), у разі порушення справи про банкрутство боржника має здійснюватися в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що частка у розмірі 9, 5 % включена до ліквідаційної маси банкрута, виставлялась на прилюдні торги в складі ЦМК, які проводились Товарною біржею "КАРДИНАЛ" 30.07.2014 та 02.10.2014. Оскільки, вищевказані торги не відбулися, на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначена частка буде виставлятись на торги по лотам за ціною згідно експертної оцінки в рамках справи про банкрутство №7/903/623/13.

Враховуючи, що ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" як кредитор у справі №7/903/623/13 про банкрутство ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД заявив свої кредиторські вимоги, які були визнані господарським судом Волинської області і в частині забезпечення, а саме частки у розмірі 9, 5 %, в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли законного та обґрунтованого висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині звернення стягнення на рухоме майно, що було предметом застави за Договором застави № від 31.08.2009, а саме: частки у розмірі 9,5 %, в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", яка належить ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД.

Щодо позовних вимог до Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", а саме звернення стягнення на рухоме майно, що було предметом застави за договором застави № 151209Z176 від 31.08.2009, а саме: частки у розмірі 90, 5% в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", яка належала Фірмі БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", колегія суддів зазначає наступне.

Приватноправові відносини за участю іноземного елемента регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право", відповідно до частин 1, 3 ст. 4 даного Закону право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Право, визначене згідно з частиною першою цієї статті, як виняток, не застосовується, якщо за всіма обставинами правовідносини мають незначний зв'язок з визначеним правом і мають більш тісний зв'язок з іншим правом. Це положення не застосовується, якщо сторони (сторона) здійснили вибір права відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно з п.4 договору застави № 151209Z176 від 31.08.2009 року, укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (заставодержатель) та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД і фірмою БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" передбачено, що звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з Міністерства юстиції Бельгії на адресу господарського суду Волинської області повернуто матеріали по Дорученню щодо вручення Фірмі БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія ухвали суду з зазначенням, що "Компанія "Мілк Продактс Трейдінг" не знаходиться за адресою в Бельгії: 2110 місто Війнегем, вулиця Турнхоутсебаан, будинок 369."

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Аналогічні приписи містяться в ст. 59 ГК України.

Частиною 5 ст. 91 ГК України передбачено, що ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинилося, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру.

Такі ж правила містяться і в ч.2 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", де вказано, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З долучених до повідомлення Мінюсту доказів вбачається, що рішенням Комерційного суду судового округу Антверпен (Бельгія) від 22.10.2013 року А/12/04532 було завершено справу про банкрутство фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" (ВУВА МІЬК РКЄЮІІСТ8 ТКАОШСг).

Згідно витягу з центральної бази даних підприємств (Бельгія) №0314.595.348. від 18 лютого 2014 року, фірма БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" припинила свою діяльність (ліквідувалася) 22.10.2013 та була виключена з реєстру (центральної бази даних підприємств (Бельгія), наслідком чого є її припинення, як юридичної особи.

Суду не надано доказів звернення ПАТ "Укрексімбанк" до суду чи іншої уповноваженої особи, які здійснювали процедуру банкрутства і ліквідації фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" з вимогою про визнання ПАТ "Укрексімбанк" кредитором фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" за договором застави № 151209Z176 від 31.08.2009, за відсутності доказів визнання ПАТ "Укрексімбанк" кредитором фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" за договором застави № 151209Z176 від 31.08.2009 року у процедурі банкрутства фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг".

На підставі п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою, чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наявність достатніх доказів на підтвердження факту ліквідації Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" суди попередніх інстанцій дійшли законного та обґрунтованого висновку про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що у разі встановлення правонаступника Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" позивач не позбавлений права у встановлений законом спосіб звернутися до нього з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, дійшла висновку, що під час розгляду справи судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка, прийняті ухвала та постанова відповідають нормам чинного законодавства та підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 14.01.2015 по справі №903/399/13 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.