ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/3512/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Сухович Ю.О., судді Ділай У.І. при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., м. Київ;

до відповідача 1 за первісним позовом: Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача 2 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м. Львів;

до відповідача 3 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача 4 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбаш Груп Україна", с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: Жданова Геннадія Юрійовича, м. Стрий, Львівська область.

про: солідарне стягнення 3 897 485 грн. 74 коп.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., м. Київ;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м. Львів;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбаш Груп Україна", с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Жданова Геннадія Юрійовича, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Національного банку України, м. Київ;

про: зобов`язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки і здійснення договірного списання грошових коштів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Жулінський А.А. - представник на підставі довіреності № 10/11-01 від 22.01.2015 року;

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Михайлишин М.Л. - представник на підставі довіреності № 2014-29 від 29.12.2014 року; Робейко А.А. - представник на підставі довіреності № 2014-29 від 29.12.2014 року;

відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи 1 за зустрічним позовом): Яхвак В.М. - представник на підставі довіреності № 4-14 від 28.11.2014 року;

відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи 2 за зустрічним позовом): Яхвак В.М. - представник на підставі довіреності № 2014/3 від 09.09.2014 року;

відповідача 4 за первісним позовом (третьої особи 3 за зустрічним позовом): Михайлишин М.Л. - представник на підставі довіреності № 5-05 від 16.01.2015 року;

третьої особи за первісним позовом (третьої особи 4 за зустрічним позовом): Михайлишин Л.М. - представник на підставі довіреності б/н від 16.10.2014 року;

третьої особи 5 за зустрічним позовом: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.05.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Щигельської О.І. у відпустці до складу колегії призначено суддю Ділай У.І.

У судовому засіданні 20.05.2015 року суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбаш Груп Україна" про солідарне стягнення 3 897 485 грн. 74 коп. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбаш Груп Україна", Жданова Геннадія Юрійовича та Національного банку України про зобов`язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки і здійснення договірного списання грошових коштів.

У судовому засіданні 20.05.2015 року представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представники відповідачів за первісним позовом проти позовних вимог заперечили, зустрічні позовні вимоги підтримали, подали клопотання про долучення до матеріалів справи судову практику по аналогічних справах.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи можливість учасникам процесу подати докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 03.06.15 року на 12:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачами;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем 1, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- надати інформацію та її документальне підтвердження належними та допустимими доказами у справі щодо наявних у боржника (Приватного підприємства "Дизайн Полідрук") відкритих рахунків в ПАТ "Банк Форум", про рух коштів по цих рахунках і по рахунках поручителя (Жданова Г.Ю.) за період з 07.11.2013 по 18.11.2014 року, інформацію про стан цих рахунків на 18.11.2014 року, та суми нарахованих відсотків по депозитному рахунку поручителя, а також належним чином засвідчену інформацію щодо майна, яке перебуває в заставі банку згідно кредитного договору №1-0023/13/22КL від 08.11.2013 року, передачі прав на заставне майно іншим особам, його правовий статус та реалізацію ПАТ "Банк Форум" права на заставне майно;

- подати розширену довідку про стан заборгованості позичальника станом на дату судового засідання;

- подати належні докази надіслання (оригінал опису вкладення в цінний лист, повідомлення про вручення поштового відправлення) поручителям вимоги про виконання порушених зобов'язань;

- подати пояснення стосовно укладення/не укладення додаткової угоди до договорів поруки;

- подати пояснення стосовно наявності/відсутності факту збільшення обсягу відповідальності поручителів після укладення договорів поруки;

відповідача повторно за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати пояснення стосовно формулювання позовних вимог за зустрічною позовною заявою;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- подати платіжні доручення на підтвердження здійснення сплати коштів відповідачами за первісним позовом;

відповідачі 2, 3, 4 за первісним позовом (треті особи за зустрічним позовом):

-подати письмові пояснення (обґрунтований відзив) по суті спору;

-забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

-подати пояснення стосовно укладення/не укладення додаткової угоди до договорів поруки;

-подати пояснення стосовно наявності/відсутності факту збільшення обсягу відповідальності поручителів після укладення договорів поруки;

-подати платіжні доручення на підтвердження здійснення сплати коштів відповідачами за первісним позовом;

третю особу за первісним позовом (третю особу 4 за зустрічним позовом):

-подати письмові пояснення по суті спору;

-подати пояснення стосовно укладення/не укладення додаткової угоди до договорів поруки;

-подати пояснення стосовно наявності/відсутності факту збільшення обсягу відповідальності поручителів після укладення договорів поруки;

-забезпечити явку у судове засідання;

залучену третю особу 5:

-забезпечити явку у судове засідання.

3. У зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи та перебіг процесуальних строків розгляду справи розпочинаються заново.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.