ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/3673/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія "Єврооптика"
до 1. Ізюмської міської ради Харківської області, 2. Відділу освіти Ізюмської міської ради, 3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації
про та зустрічним позовом до про визнання права власності Ізюмської міської ради Харківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія "Єврооптика" визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія "Єврооптика" у серпні 2013 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврооптика" права власності на 60/100 частин нежилих будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежилої будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13"; з ганками під літ. "а4", "а5", "а6", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14", "а16"; з тамбуром під літ. "а3"; зі сходами під літ. "а15"; з підвалом під літ. "п/д"; загальною площею 3341,3 кв. м; склад-майстерні під літ. "В, Г, Д", площею 107,5 кв. м; овочесховища під літ. "Е", площею 47,8 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок проведених ТОВ "УОК "Єврооптика" поліпшень в орендованому приміщенні значно покращився його стан, технічні характеристики, корисність, комфортність, тобто було створено об'єкт з новими якісними та кількісними характеристиками, зокрема, цех з виготовлення полімерних та контактних лінз.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2014 у справі № 922/3673/13 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2014 у справі № 922/3673/13 залучено до участі у справі в якості третього відповідача: Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Ізюмська міська рада Харківської області у квітні 2014 року звернулась до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія "Єврооптика" про визнання за Ізюмською міською радою права власності на 40/100 частин нежилих будівель, що знаходяться за адресою: м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежилої будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13"; з ганками під літ. "а3"; зі сходами під літ. "а15"; з підвалом під літ. "п/д", загальною площею 3341,3 кв. м; склад, майстерні під літ "В,Г,Д", площею 107,5 кв.м; овочесховище під літ. "Е", площею 47,8 кв.м.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2014 у справі № 922/3673/13 (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія "Єврооптика" право власності на 60/100 частин нежилих будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежилої будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13"; з ганками під літ. "а4", "а5", "а6", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14", "а16"; з тамбуром під літ. "а3"; зі сходами під літ. "а15"; з підвалом під літ. "п/д", загальною площею 3341,3 кв. м; склад-майстерні під літ. "В, Г, Д", площею 107,5 кв. м; овочесховища під літ. "Е", площею 47,8 кв.м. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано за Ізюмською міською радою право комунальної власності на 40/100 закінчені реконструкцією позивачем за первісним позовом нежилих частин нежилих будівель, що знаходяться за адресою: м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежилої будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13"; з ганками під літ. "а3"; зі сходами під літ. "а15"; з підвалом під літ. "п/п", загальною площею 3341,3 кв. м; склад, майстерні під літ "В,Г,Д", площею 107,5 кв.м; овочесховище під літ. "Е", площею 47,8 кв.м.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 922/3673/13 (у складі колегії суддів: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2014 у справі № 922/3673/13 щодо визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврооптика" на 60/100 частин нежилих будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежилої будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13"; з ґанками під літ. "а4", "а5", "аб", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14", "а16"; з тамбуром під літ. "а"; зі сходами під літ. "а15"; з підвалом під літ. "п/д", загальною площею 3341,3 кв. м; склад-майстерні під літ. "В, Г, Д", площею 107,5 кв. м; овочесховища під літ. "Е", площею 47,8 кв.м скасовано; в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія "Єврооптика" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 922/3673/13 господарського суду Харківської області була частково задоволена, рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. у справі № 922/3673/13 господарського суду Харківської області скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При цьому Вищий господарський суд України у постанові зазначав, що судами не досліджено і не надано належну правову оцінку пункту 3.5 договору щодо відшкодування вартості поліпшень, які неможливо відокремити від орендованого майна, та судами не досліджено чи є позивач власником спірного приміщення.

22.05.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" червня 2015 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу (через канцелярію) за 3 дні до судового засідання надати до суду:

- оригінали документів в обґрунтування позову та заперечень по справі для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015 р. у справі; установчі документи; доручення представника.

5. Зобов'язати ТОВ "Українська оптична компанія "Єврооптика" (через канцелярію) за 3 дні до судового засідання надати до суду докази в підтвердження права власності на спірне приміщення.

6. Зобов'язати Ізюмську міську раду (через канцелярію) за 3 дні до судового засідання надати до суду докази в підтвердження права власності на спірне приміщення.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук