overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015р. Справа №905/50/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бахмутский аграрный союз», с.Новолуганське

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Вашето Т.Г.

У засіданні брали участь:

від позивача: Золотарьова Г.М. - пров. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Бахмутский аграрный союз», с.Новолуганське про врегулювання розбіжностей при укладанні договору.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. о 10:20 год., який відбудеться у приміщенні суду (зал №403).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідку про адресу; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 17.06.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
номер провадження справи 21/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/5730/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Класикбанк" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 62, прим. 17, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сізон Раш" (01004, м. Київ, вул. Горького,5-Б, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Груп" (69037, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Правекс Банк"

Ліквідатор - Канцелярук О.Б. (м. Київ, вул. П.Радченко, 8, кв. 31, ІПН )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від кредиторів - не з'явилися;

Ліквідатор Канцелярук О.Б. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 18.05.2015 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У засіданні 18.05.2015 року оголошено перерву до 21.05.2015 року, 12-55.

У судове засідання 21.05.2015 року кредитори та ліквідатор не з'явилися, представників не направили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України судове засідання у справі слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28.05.2015 року, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 32/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/3962/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стахановмаш" (94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Літке, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет ТВК" (69034, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16 А)

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Бердичевський машинобудівний завод "Прогрес" (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79)

про стягнення 42664,20 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий Колодій Н.А., судді Шевченко Т.М.., Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача 1 - Єрмократьєва М.Д., довіреність № 23/03/2015-1 від 23.03.2015р.;

Від відповідача 2 - не зявився

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 21.05.2015р., у зв'язку з відрядженням судді Алейникової Т.Г., справу № 908/3962/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/3962/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. о/об 10 год. 20 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Т.М. Шевченко

Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 19/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2842/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, офіс 609)

до Зорянської сільської ради (85154, Донецька область, селище Зоря, вул. Каспійська)

про стягнення 8015,27 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Капітон Д.В. - представник за довіреністю № 16 від 15.05.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 27.04.15. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» з позовною заявою до Зорянської сільської ради про стягнення 8015,27 грн. заборгованості за Договором № 337 від 01.12.14., з яких: 6000,00 грн. - суми основного боргу, 746,63 грн. - пені, 1217,35 грн. - втрат від інфляції, 51,29 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.15. порушено провадження у справі № 908/2842/15-г, розгляд справи призначено на 19.05.15. о 12-00.

Представник позивача в судовому засіданні 19.05.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/2842/15-г відкласти на 11.06.15. о 10-00.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 10.06.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2842/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2015 Справа № 908/1699/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.15. у справі № 908/1699/15-г.
Рішення набрало законної сили з 18.05.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 18.05.16.

Суддя Давиденко І. В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" червня 2015 р. Справа № 906/582/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м. Коростишів)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів)

про стягнення 6480,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26 травня 2015р. господарський суд задовольнив позовні вимоги позивача, стягнув з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Коростишівгаз" 5068,06 грн. основного боргу, 34,16 грн. 3% річних, 844,92 грн. інфляційних втрат, 482,92 грн. пені.

Однак, в резолютивній частині рішення допустив описку, не вказавши дату складання повного рішення суду - 02.06.15р.

Як роз'яснюється у п. 11. Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" ( далі - Постанова № 6) , якщо в судовому засіданні проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання).

Відповідна позначка має вміщуватися в тексті рішення до підпису судді (підписів суддів) і мати такий вигляд: "Повне рішення складено (дата)". При цьому згідно з частиною третьою статті 50 ГПК саме з дня, наступного після такої дати, обчислюється строк надсилання рішення, передбачений статтею 87 ГПК, а також частиною четвертою статті 105 та частиною четвертою статті 111 -11 названого Кодексу.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (п.12. Постанови № 6).

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 26.05.15р. шляхом доповнення її позначкою "Повне рішення складено 02.06.15р."

Ухвала про виправлення описки в рішенні у справі №906/582/15 вступила в законну силу 02.06.15року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2-позивачу (простою), 3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2015 р. № 906/804/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"

про стягнення 120232,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" червня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.05.2015 Справа № 908/1868/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 року у справі № 908/1868/15-г
Рішення набрало законної сили 18 травня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 18 травня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.05.2015 Справа № 908/1831/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 року у справі № 908/1831/15-г
Рішення набрало законної сили 18 травня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 18 травня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2015 р. № 906/795/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Держаного підприємства "Лугинське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект"

про стягнення 10000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" червня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 10/172

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, Тячівський район, с.Діброва

про стягнення суми 2321,65 грн.

Суддя Івашкович І.В.,

за участі представників:

від стягувача - не з"явися

від боржника - не з'явився

розглянувши матеріали за заявою №114-25/3375 від 19.05.2015р. ПАТ "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

про виправлення помилки в рішенні господарського суду Закарпатської області 12.09.2007 та наказі господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 по справі №10/172,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.09.2007 по справі №10/172 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" суму 2321,65 грн., в т.ч. 2267,23 грн. основного боргу, 4,68 грн. 3 % річних, 29,89 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 24.09.2007 по справі №10/172.

Ухвалою від 21.04.2015 задоволено заяву №114-25/2275 від 02.04.2015 стягувача публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 по справі №10/172.

До господарського суду надійшла заява №114-25/3375 від 19.05.2015р. стягувача публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", згідно якої просить виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 по справі №10/172 в зазначенні по-батькові боржника та замість помилково зазначеного "ОСОБА_1" виправити на правильне "ОСОБА_1".

До початку судового засідання через засоби факсимільного зв"язку представником стягувача ( заявника) подано заяву ( Вх.№ 02.5.1-14/6962/15 від 29.05.2015 про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник для участі в судовому засіданні не з"явився.

У відповідності до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, допущена помилка в наказі господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 по справі №10/172 підлягає виправленню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 по справі №10/172, та замість помилково зазначеної редакції по-батькові боржника " ОСОБА_1" вважати правильною редакцію " ОСОБА_1".

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В. Івашкович
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2015 р. № 906/803/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Овруцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Овруцька міська рада Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3850,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" червня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати прокурора:

- в порядку ст. 56 ГПК України копії позовних матеріалів надіслати на адресу позивача. Надати докази надіслання (вручення) копії позовної заяви позивачу.

4. Зобов'язати прокурора та позивача.

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю та прокурора.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)

4,5- прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2015 Справа № 908/2028/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі № 908/2028/15-г
Рішення набрало чинності 23 травня 2015 р.

Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 23.05.2016 р.

Суддя Колодій Н.А.