ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 920/1441/14

за позовом: ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс", с. В.Сироватка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 23 640 грн. 00 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Резніченко О.Ю.

Суддя Яковенко В.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015року призначено розгляд справи № 920/1441/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А.

У зв'язку з перебуванням судді Котельницької В.Л. у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України для проходження професійної підготовки та неможливістю участі у розгляді справи № 920/1441/14, згідно з рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 7 від 13.04.2015року), відповідно до пункту 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/1441/14.

Відповідно до автоматичного розподілу справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 23 640 грн. 00 коп. вартості частини майна, пропорційно частці позивача у статутному капіталі ТОВ "Сумибудкомунсервіс" у зв'язку із виходом із товариства.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року у справі № 920/1441/14 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

20.03.2015року на адресу суду надійшов висновок комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи № 2006/2007 від 13.03.2015року відповідно до якого: 1) ринкова вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 1 на дату оцінки 04.12.2012року становить 2 680 700 грн.; 2) згідно даних балансу ТОВ "Сумибудкомунсервіс" станом на 1 січня 2013 року балансова вартість чистих активів товариства має відємне значення в сумі 98,1 тис. грн., що унеможливлює визначення вартості частини майна ТОВ "Сумибудкомунсервіс", що підлягає виплаті вибулому учаснику ОСОБА_1 на дату виходу з товариства - 04.12.2012року, пропорційно його внесеній (оплаченій) частині вкладу (частка у статутному фонді становить 20 %, що складає 30 000 грн. 00 коп., фактично оплачена в сумі 20000 грн. 00 коп.); 3) вартість частки майна ТОВ "Сумибудкомунсервіс", що підлягає виплаті вибулому учаснику на дату виходу з товариства - 04.12.2012року, пропорційно його внесеній (оплаченій) частині вкладу (частка у статутному фонді становить 20 %, що складає 30 000 грн. 00 коп., фактично оплачена в сумі 20000 грн. 00 коп.) з урахуванням вартості чистих активів товариства станом на 04.12.2012року згідно з балансом на 01.01.2013року, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" станом на 04.12.2012року становить 334 741 грн.

Позивач подав клопотання від 05.05.2015року про збільшення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 334 741 грн. 00 коп. вартості частини майна, пропорційно частці позивача у статутному капіталі ТОВ "Сумибудкомунсервіс" у зв'язку із виходом із товариства, 121 176 грн. 24 коп. інфляційних збитків, 13 728 грн. 97 коп. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення комплексної судової експертизи.

Позивач подав клопотання від 05.05.2015року про долучення до матеріалів справи доказів понесення позивачем витрат на оплату проведеної комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи в сумі 10 218 грн. 00 коп.

Відповідач подав пояснення по справі від 19.05.2015року № 36, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за їх необґрунтованістю та безпідставністю, висновок комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи № 2006/2007 від 13.03.2015року щодо визначення ринкової вартості майна товариства вважає таким, що неможливо прийняти до уваги при вирішення спору у справі № 920/1441/14, оскільки це є припущення і воно не має відношення до дійсної (ринкової) вартості майна, яку можливо отримати тільки від продажу нерухомого майна, виходячи з пропозиції та попиту на ринку.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати оригінали квитанцій № 190 від 10.02.2015року та № 97 від 19.02.2015року щодо оплати комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи для огляду у судовому засіданні.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по справі в обґрунтування своєї позиції з урахуванням клопотання позивача від 05.05.2015року про збільшення позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати відповідачу по справі.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко