overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2015 Справа № 908/1342/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. у справі № 908/1342/15-г (номер провадження справи 4/31/15)
Рішення набрало законної сили 08.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.05.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 12/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/2530/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь

про стягнення 716 115,12 грн.

за участю представників:

від позивача - Тюрін А.В., довіреність №2 від 20.08.15 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення 716 115,12 грн.

На електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду на іншу дату.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 09.06.15р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати за товар, поставлений за видатковими накладними (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), письмові пояснення щодо призначення платежу у платіжних дорученнях на оплату отриманого товару, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

3. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 27/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2015 Справа № 908/3325/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (юридична адреса: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69002 АДРЕСА_1; фактична адреса: 69093 м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12)

про 7 972 грн. 26 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/121/15.

3. Справу призначити до розгляду на 11 червня 2015р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал для огляду (завірені належним чином копії у справу), витяг БТІ щодо реєстрації права власності гуртожитку 24/1000, яка належить ФОП ОСОБА_1, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобов'язання відповідачем, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.05.2015 Справа № 908/1582/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 р., що набрало чинності 25.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 травня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2015 Справа № 908/1675/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р., що набрало чинності 26.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 травня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2015 Справа № 908/1731/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі № 908/1731/15-г (номер провадження справи 4/44/15)
Рішення набрало законної сили 07.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2015 Справа № 922/1080/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 у справі №922/1080/15
Рішення набирає чинності з 18.05.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 18.05.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 21/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/1119/14

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 93, )

2. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2)

3. Мелітопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31, )

Боржник - Дочірнє підприємство "Вентиляціонник" Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Мелітопольське теріторіально-відособлене без балансове відділення АТ "МетаБанк" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1)

Ліквідатор - Житник В.П. (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 30, кв. 85, ІПН )

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2015 заяву Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області № 15470/25 від 08.08.2014 року (вх. № 09-06/27539 від 01.12.2014) про визнання кредиторських вимог до Дочірнього підприємства "Вентиляціонник" ПАТ "Запоріжсантехмонтаж" у розмірі 9 768,71 грн. задоволено. Зобов'язано ліквідатора внести їх до реєстру вимог кредиторів до 3-ої черги задоволення вимог в сумі 6 460,00 грн., до 6-ої черги задоволення вимог в сумі 3 308,71 грн. (штрафні санкції - 1 615,00 грн., пеня - 1 693,71 грн.)

Станом на 20.05.2015 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 10.06. 2015 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 27/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 10/5009/6393/11

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання недійсною постанову від 05.05.2015р. та матеріали справи № 10/5009/6393/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Запоріжринок" (69006 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

За участю: Орджонікідзівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Встановив:

25.05.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання недійсною постанову від 05.05.2015р. ВП № 40777368 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя та матеріали справи № 10/5009/6393/11, суддя вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 08 червня 2015р. о 12 - 50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 116

Зобов'язати надати:

Заявника: нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 1212 ГПК України; надати суду докази щодо направлення позивачу по справі заяву з додатками з описом вкладення, оригінал документів доданих до скарги - для огляду, довіреність на представника.

Позивача у справі: надати докази часткового або повного виконання наказу господарського суду від 29.10.2013р. № 10/5009/6393/11 відповідачем (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Орджонікідзівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 29.10.2013р. № 10/5009/6393/11, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 12/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/1877/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 136 736,94 грн.

за участю представників:

від позивача - Усатенко А.О., довіреність №7318 від 05.06.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 736,94 грн. за Договором №1Ю-263 від 27.07.12 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 10.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи 09.06.15р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача можливими засобами (підприємства зв'язку, електронна пошта тощо) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надати суду відповідні докази, оригінал кредитного договору № 1Ю-263 від 27.07.12 р. (у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами), надати суду докази надіслання на адресу відповідача вимоги вих. № 2015/03/18-3 від 18.03.15р., оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал кредитного договору №1Ю-263 від 27.07.12 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2015 Справа № 908/1512/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1512/15-г
Рішення набирає чинності з 18.05.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 18.05.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.05.2015 Справа № 908/1477/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 05.05.2015р. у справі № 908/1477/15-г яке набрало законної сили 25.05.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 25.05.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.05.2015 Справа № 908/1161/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р., що набрало чинності 25.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 травня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
номер провадження справи 16/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 908/2310/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс" (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а; ліквідатор за рішенням учасників Саланська І.Л.)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АКБ "Індустріалбанк"

2.АТ "Дельта Банк"

3. ЗРУ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

Ліквідатор Саланська І.Л.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 ТОВ "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саланську Ілону Любомирівну (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 136-136а, кв.35, ідент.№ ).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2015 за №17392 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ (поштова адреса: 01033, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 11651276,75 грн., яку суддя вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 25.06.2015, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, пояснення щодо забезпеченості вимог заставою майна боржника, щодо розміру забезпечених вимог; довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.15 Справа № 909/561/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи - підприємця Калиняк Ольги Михайлівни,

вул.Стефаника,43А/1,м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача: Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №16,

вул.Вовчинецька,103, м.Івано-Франківськ,76009;

про: стягнення заборгованості в сумі 34 062,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.06.15р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати:

позивача

- в порядку ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази чого подати суду (опис вкладення, фіскальний чек);

- надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, вказавши при цьому: підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок заборгованості;

- подати суду правове обґрунтування заявлення позовної вимоги, саме, до загальноосвітньої школи I-III ступенів №16, як відповідача, та аргументовані докази в підтвердження;

відповідача

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- подати суду докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- надати суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 26.05.15
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/8341/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Приватного підприємства «Джет-авто плюс»

про стягнення 117 455,76 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Жук О.Б.

від відповідача: Грубий В.О., Дмитренко І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Джет-авто плюс» про стягнення грошових коштів у розмірі 117 455, 76 грн., з яких: 82 899,86 грн. - орендна плата, 8 288,04 грн. - пеня, 16 824,95 грн. втрати від інфляції та 1 442,77 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем щодо орендної плати за договором суборенди нежитлового приміщення № 17/15 від 27.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8341/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вимог суду не виконав.

Представник відповідача заперечив проти позову та надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що перестав сплачувати орендну плату за договором суборенди №17/15 від 27.09.2012р., оскільки договір втратив свою чинність та не був продовжений, тому Приватним підприємством «Джет-авто плюс» укладено договір оренди №16/11 від 26.09.2012р. зі споживчим товариством «Діамед».

Також, представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8341/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.