номер провадження справи 27/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/2895/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006 АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33)

про стягнення 83 287 грн. 70 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов.№ 663 від 28.08.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_4, без довіреності (договір б/н від 14.12.2013 р.)

від третьої особи: не з'явився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів про стягнення збитків у порядку регресу в розмірі 83 287 грн. 70 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 28.04.2015 р., справу № 908/2895/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2895/15, присвоєно справі номер провадження 27/111/15 та призначено судове засідання на 28.05.2015 р.

28.05.2015 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду 28.05.2015 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи). Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про відшкодування збитків в порядку регресу в повному обсязі.

В засідання суду 28.05.2015 р. представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 25.05.2015 р. надіслав на адресу суду письмові пояснення стосовно доводів викладених у позовній заяві. Крім того, просить суд розглянути справу без участі свого представника.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Третя особа належним чином була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи та його явка господарським судом визнана обов'язковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів, згідно статті 28 ГПК України.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника 3-особи та необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 24.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

позивача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали договору № 0104/3 від 01.04.2013 р. та заявки договору № 110 від 22.08.2013 р. з додатками, змінами та заповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, , надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 0104/3 від 01.04.2013 р. з додатками, змінами та заповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінали договору-заявки № 110 від 22.08.2013 р. з додатками, змінами та заповненнями, письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 24.06.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова