overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 915/210/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (АДРЕСА_3).

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про залучення Універсальної біржі «Південь» () до провадження у справі та визнання її учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04 червня 2015 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Універсальної біржі «Південь» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2015 року Справа № 915/863/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

/54017, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Жилбуд»

/54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 25/

про стягнення 1194,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 року Справа № 915/623/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ",

54025, пр-т. Героїв Сталінграду, 9/Р, м. Миколаїв

адреса для листування: 69118, а/с 7477, м. Запоріжжя,

до публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ",

01134, вул. Володимирська, 46, м. Київ,

про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 12.10.2012 р., з урахуванням змін і доповнень до нього, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія (ТОВ БТК) "ТАВРІЯ" звернулося у Господарський суд Миколаївської області із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 12.10.2012 р., з урахуванням змін і доповнень до нього.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" та господарського процесуального законодавства України позовна заява оплачується судовим збором, а докази його сплати додаються до позовної заяви.

Звертаючись із зустрічною позовною заявою, ТОВ БТК "ТАВРІЯ" подано також клопотання про відстрочення сплати судового збору на розумний строк, посилаючись на скрутне матеріальне становище товариства, обумовлене кризовою ситуацією у державі, військовими діями на сході країни, що перешкоджає стабільному провадженню господарської діяльності та отримання прибутку.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

ТОВ БТК "ТАВРІЯ" не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан унеможливлює на даний час сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, суд визнає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зустрічний позов належить повернути без розгляду.

Керуючись пп. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 12.10.2012 р., з урахуванням змін і доповнень до нього, та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2015 р. справа№ 914/1695/15

Суддя Юркевич М.В. розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сколе Львівської області

до комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство» м. Сколе Львівської області

про стягнення 84 754,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.15 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2015 року Справа № 915/865/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Кириллової Галини Анатоліївни, вул. Миколаївська, 34а, кв. 15, м. Миколаїв, 54018

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», пр. Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039 від імені якого діє Південна регіональна дирекція АТ «Імексбанк», вул. Нікольська, 15, м. Миколаїв, 54030

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 48 938, 67 грн. та виселення з частини нежитлового приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.2015 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05.06.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2015 року Справа № 915/546/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНОЕ МОРЕ», 54015, м.Миколаїв, вул. Варварівський спуск, буд. 5

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54020, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: спонукання укласти договір.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30 червня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1117/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття Інвест", м.Старий Самбір, Львівська область

про стягнення 220 637,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Жарський І.Р. - головний юрисконсульт відділу правового забезпечення філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (довіреність №4626-О від 30.10.2013р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття Інвест" про стягнення 220 637,17 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.05.2015р.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 25.05.2015р. з підстав, визначених в ухвалі суду.

Представник позивача повідомив суд про триваючий процес переговорів щодо врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку, який станом на 25.05.2015р. не завершений.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча у попередньому судовому засіданні під розписку був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Станом на дату розгляду спору (25.05.2015р.) від відповідача докази, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи можливість добровільного врегулювання спору сторонами, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.15р. на 10:00год.

2. Позивачу - за наявності сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку врегулювання спору у позасудовому порядку надати належні докази; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; за наявності зауважень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку врегулювання спору у позасудовому порядку надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"26" травня 2015 р. Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від кредиторів:

ДПІ в Приморському районі м. Одеси - Дворянченко І.В., за довіреністю;

ТОВ "Юг-Газ" - Савстиков В.В., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дєчева О.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Буддеталь" арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; ліквідатором ТОВ „Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявив клопотання про продовження строку його повноважень, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури надання звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що строк повноважень ліквідатора банкрута спливає, суд доходить до висновку про необхідність продовження його повноважень до 18.08.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь"(65091,м.Одеса, вул. Тираспольська, 32, код 13875680) арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни (свідоцтво №86 від 08.02.2013р.) до 18.08.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2015 р. Справа№ 914/1717/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м.Львів,

про: внесення змін до договору оренди землі від 13.08.2013р.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 09.06.15 о 9:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати докази перебування відповідача в ЄДР ЮО та ФОП.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1846/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 161980 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Царева Н.А., адвокат, ордер серія НОМЕР_1 від 30.04.2015р; ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився .

Суть спору: про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 161980грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" червня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; повну редакцію договору оренди від 01.07.2014р.; свідоцтво про державну реєстрацію;

відповідача надати: письмовий відзив на позов; повну редакцію договору оренди від 01.07.2014р.;свідоцтво про державну реєстрацію.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут