ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.15р. Справа № 904/1723/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 23 388, 38 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Поліщук І.О., дов. № 13 від 08.01.2015 року, представник;

від відповідача: Галкіна І.В., дов. № 20/04/15 від 20.04.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення 23 388, 38 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2015 року порушено провадження по справі суддею Турчин С.О.

У зв'язку з переведенням судді Турчин С.О. до іншого суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі якого справу передано для розгляду судді Мартинюк С.В

Ухвалою господарського суду від 17.04.2015 року справу прийнято до провадження.

Позовні вимоги мотивовано несвоєчасним виконанням зобов'язань відповідачем за договором поставки, у зв'язку з чим позивач нарахував та просить стягнути 3% річних та інфляційні.

19.05.2015 року до господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої він просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 2254,77 грн. та інфляційні в розмірі 33 895,09 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 12.05.2015 року до 25.05.2015 року, з 25.05.2015 року до 27.05.2015 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.05.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року по справі №910/22286/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" щодо стягнення заборгованості за договором поставки №59017 від 01.01.2014 було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду м. Києва було видано наказ про примусове виконання від 12.02.2015 року.

19.02.2015 року Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Грошові кошти на виконання рішення господарського суду м. Києва було стягнуто 19.02.2015 року.

У зв'язку з тим, що відповідне стягнення заборгованості та штрафних санкцій було розраховано позивачем станом на 06.10.2014 року, а погашення було здійснено лише 19.02.2015 року, позивачем донараховано 3 % річних, які становлять 2254,77 грн. інфляційні в розмірі 33 895,09 грн.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п. 3.1. - 3.2 постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.112.2013 року "ПРО деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997 № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Вказана правова позиція також відображена у листі Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" № 62-97р від 03.04.1997.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги що стягнення 3 % річних в розмірі 2254,77 грн. та інфляційних в розмірі 33895,09 грн. підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 101, ) 3% річних в розмірі 2254,77 грн., інфляційні в розмірі 33 895,09 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.06.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк