ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2015 р.Справа № 921/343/15-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул. Центральна, 1 г, с.Юрківці, Заставнінський район, Чернівецька область, 59440

про звернення стягнення на предмет застави.

За участю представників

Позивача: Ярмусь Віктор Дмитрович, довіреність №613/12-Р від 14.11.12р.;

Відповідача: Кравчук Ірина Анатоліївна, довіренісь №б/н від 25.05.15р.;

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул. Центральна, буд. 1 "Г", с. Юрківці, Заставнінський район, Чернівецька область, про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.03.2015 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 13.05.2015 року о 10 год. 00 хв., який відкладався на 25.05.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернуто.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Водночас подав суду клопотання б/н та б/д про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та надання можливості підготувати заперечення на позов. Також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник позивача заперечень щодо поданих клопотань не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника третьої особи, клопотання відповідача, неподання відповідачем та третьою особою витребуваних документів, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, згідно ст. 77 ГПК України, задовольняє клопотання відповідача, продовжує строк розгляду справи та відкладає її розгляд на 08.06.2015р. на 14 год. 30 хв., в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 921/343/15-г/1 відкласти на 08 червня 2015р. на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2.Повторно зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду:

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Третю особу : письмові пояснення по суті позовних вимог.

3.Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Ю.О. Чопко