overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015 Справа № 907/561/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

Про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2015 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Заяву позивача про забезпечення позову від 19.03.2015р. № 03/1-4148 буде розглянуто в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - докази уповноваження уповноваженої особи Славкіної М.А. на звернення до суду із цим позовом;

- копію акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Начальником відділу прмусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 25.12.2012р.;

- копію акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого Начальником відділу прмусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 29.11.2012р;

- документально підтверджені відомсті про правову долю іншого (окрім спірного) майна, яке передане банку на підставі Свідоцтв про власність від 26.12.2012р. та від 01.12.2012р.

- докази на підтвердження факту придбання нерухомості за ціною 91 000 грн.;

- докази обгрунтування ціни нерухомості (91 000 грн.) отриманої банком у власність на підставі Свідоцтв про власність від 26.12.2012р. та від 01.12.2012р. (акти оцінки, експертні висновки, тощо);

- документально підтверджене та нормативно обгрунтоване пояснення про обов'язковість вжиття заходів забезпечення позову у спірній ситуації;

- письмові підтверджені відомості про вжиття, напередодні продажу, банком заходів для віднайдення потенційних покупців спірної нерухомості через оголошення конкурсів, аукціонів, прилюдних торгів, тощо

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію довіреності на право Кух Ірини Юріївни, посвідченої Матковською М.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19 серпня 2014р. за реєстровим №1537

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Варги Бейли Бейловича, м. Тячів про визнання кредиторських вимог у сумі 11931,99 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник),

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Варги Б.Б..

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015р. Справа № 907/576/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті", м. Київ

ПРО визнання нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4004,

- визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4004,

- визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0029га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер :01:008:0020, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: відомості стосовно продовження повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на день розгляду справи судом, копію витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи судом, тощо;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015р. Справа № 907/559/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті", м. Київ

ПРО визнання нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3978,

- визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3978,

- визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер :02:001:0049, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: відомості стосовно продовження повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на день розгляду справи судом, копію витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи судом, тощо;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2015 Справа № 907/562/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р., укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим номером 4004; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р.; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, кадастровий номер :02:001:0042, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 червня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову призначити у судовому засіданні 08.06.15 о 10 год. 30 хв.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А. станом на дату надсилання позовної заяви до господарського суду; документальне підтвердження вартості земельної ділянки, за яку її придбано ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з прилюдних торгів; нормативне обгрунтування та документальне підтвердження наявності правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2015 Справа № 907/547/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-ВВ", м. Ужгород

Та товариства з обмеженою відповідальністю „Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау", с. Косонь Берегівського району

До відповідача Косонської сільської ради, с. Косонь Берегівського району

Про визнання права власності на незавершене будівництво

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 червня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Гойдош Ене Олександровича, м. Тячів про визнання кредиторських вимог у сумі 13041,29 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - боржник)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 09 липня 2015 р. на 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог Гойдош Е.О.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 906/322/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №476/15-25/497-15 від 18.05.15р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта Пашинської І.І. про надання додаткових матеріалів у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" ( м. Новоград-Волинський)

про стягнення 274761339,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) до відповідача ТОВ "Нива" (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 274 761 339, 71 грн.

Ухвалою від 12.05.15р. суд призначив у справі № 906/322/15 судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню КНДІСЕ (м. Житомир) та на час її проведення зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 26.05.15р. господарський суд призначив клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №476/15-25/497-15 від 18.05.15р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта Пашинської І.І. про надання додаткових матеріалів у справі в засіданні суду 15.06.15р. об 15:00, одночасно, вжив заходи по підготовці клопотань до розгляду шляхом витребування від сторін спору додаткових доказів, необхідних для розгляду судової експертизи.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України суд за власною ініціативою ухвалює постановити ухвалу про участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.06.15 р. о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т) у справі господарського суду Житомирської області №906/322/15, розгляд якої призначено на "15" червня 2015 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

2. Копію даної ухвали надіслати негайно Господарському суду м. Києва до організації її виконання поштовим зв'язком та електронною поштою та сторонам спору.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ПАТ "Всеукр. Акц. Банк" на адресу листуванння : 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41 "А" (рек.) + на електронну пошту @mail.gov.ua

3- відповідачу ТОВ "Нива" (11251, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Кам'янка (рек. з повід.)

5- Госп. суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) поштовим зв'язком (рек.) та на електронну пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 907/362/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс", м. Ужгород про роз"яснення ухвали суду про забезпечення позову від 02.04.15 по даній справі за позовом заявника до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Гуменюка Віктора Вікторовича, м. Ужгород про визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити на 29 травня 2015 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Участь уповноважених представників заявника та сторін у судовому засіданні - на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 907/248/15

За позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Тереблянської сільської ради Тячівського району за участю Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Теребля Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився;

третя особа- не з"явився;

відповідача - не з"явився;

прокуратури - Рега Є.Є., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тереблянської сільської ради до відповідача про зміну пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 23.03.2005р. щодо вартості орендної плати, розмір якої становив 1 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, встановивши орендну плату в розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складатиме 85871,154 грн. в рік.

Позивач у ході розгляду справи подав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку з укладенням сторонами та третьою особою додаткової до оспорюваного договору угоди від 25.05.2015р., чим вичерпано спірні відносини у даній справі. Присутній в судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлене позивачем клопотання та просить припинити провадження у справі.

Відмова позивача від позову, підтримана прокурором у процесі, не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, тому прийнята судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню за змістом п.п.1.1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на позивача судових витрат на підставі ст. ст. 44-49 згаданого кодексу.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 69, 78, п.п.1.1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Тереблянської сільської ради (90550 Закарпатська область, Тячівський район, с. Теребля, вул. Центральна, 102, ) в доход державного бюджету України судовий збір на суму 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) із зарахуванням його до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", отримувач коштів - ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38015610, рахунок отримувача 3002.

Суддя Ушак І.Г.