КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №911/5482/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015

у справі 911/5482/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі:

Управління агропромислового розвитку Ставищенської районної державної адміністрації

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Меридіан"

про скасування результатів конкурсу та рішення конкурсної комісії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ставищенської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Ставищенського житлово-комунального підприємства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Меридіан" про визнання незаконним та скасування рішення постійно діючої комісії Ставищенського житлово-комунального підприємства про проведення конкурсу на право оренди комунального майна, оформлене протоколом № 8 від 10.11.2014.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Ставищенське житлово-комунальне підприємство звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.2015р. апеляційна скарга Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом з апеляційною скаргою Ставищенське житлово-комунальне підприємство звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2015 апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді

Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Ставищенському житлово-комунальному підприємству строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/5482/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2015р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін