УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/9999/15
За заявою Приватного підприємства «БТА Проекти Україна»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 02-02/2015

за позовом Приватного підприємства «БТА Проекти Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпулс Капітал Інвестмент»

про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Трохимчук О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Колесник О.І., Утіралов Т.Л. (представники за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.03.2015 постійно діючим третейським судом при Асоціації юридичних фірм України прийнято рішення у справі № 02-02/2015 за позовом Приватного підприємства «БТА Проекти Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпулс Капітал Інвестмент» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява про видачу виконавчого

документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яка ухвалою від 21.04.2015 була прийнята до розгляду та призначена на 13.05.2015.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву

Представник Відповідача вимоги заяви визнав та вказав, що рішення третейського суду до цього часу не було ним виконано через відсутність необхідної суми коштів.

Так, відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди від 11.02.2015; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Щодо ненадання постійно діючим третейським судом справи, то враховуючи визнання відповідачем рішення по третейській справі та враховуючи сукупність вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви. При цьому судом прийняті до уваги встановлені законом обмежені строки для розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати виконавчий документ (документи) на виконання рішення третейського суду.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «БТА Проекти Україна» про видачу виконавчого документу (документів) на виконання рішення від 11.03.2015 постійно діючого третейського суду при Асоціації юридичних фірм України у справі № 02-02/2015, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя Ганькевич В.В., задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення від 11.03.2015 постійно діючого третейського суду при Асоціації юридичних фірм України у справі № 02-02/2015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпулс Капітал Інвестмент» (м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1; ідентифікаційний код 35744950) на користь Приватного підприємства «БТА Проекти Україна» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, кімната 6; ідентифікаційний код 37267174) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Р.Б. Сташків