ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.15р. Справа № 904/4667/15
За заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить суд вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на майно приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", а саме торгівельний центр за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47 а.

Вказана заява мотивована тим, що між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг , який надалі був перейменований в публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та приватним науково-виробничим підприємством «ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ» було укладено кредитний договір № 5708К28 від 25.12.08 з додатками та змінами, згідно якого останній отримав кредит у сумі 2 242 300,00 гривень. Кінцевий строк погашення кредиту 23.12.2010 року. В іпотеку банку згідно іпотечного договору №5708Z165 від 25.12.2008р. передано торгівельний центр за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47а, що належить боржнику. На даний час боржник кредит не сплачує та має заборгованість перед банком. Банку стало відомо, що 26.05.2015 року невідомою особою на сайті оlх.uа розміщено оголошення щодо продажу торгівельного центру за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47а, що належить, боржнику, за ціною 1500 000,00 грн. На проведення реалізації даного майна банк згоди не надавав. В зв'язку з наявністю підстав вважати, що існує реальна загроза порушення прав банку, на майно що перебуває в іпотеці банку, заявник вважає за необхідне накласти арешт для недопущення подальших протиправних дій щодо цього майна.

Відповідно до ст. 433 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; 3) вид і суть запобіжного заходу; 14) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; 15) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 433 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано до заяви копії заяви про вжиття запобіжних заходів з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, щодо яких останній просить вжити запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст. 435 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 вищезазначеного Кодексу виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг строк до 02.06.2015 року включно для усунення недоліків та надання до суду копії заяви про вжиття запобіжних заходів з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг про вжиття запобіжних заходів - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 02.06.2015р. включно для виправлення недоліків, а саме: надання копій заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Роз'яснити заявнику, що ч.2 ст. 435 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна