ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/1729/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселлер", м. Харків
про стягнення 4 887 930,97 доларів США.
за участю представників сторін:

позивача - Лукашенка О.В. за довіреністю №б/н від 23.12.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселлер" (відповідач) заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 року в сумі 4 887 930,97 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.06.2006 року, внаслідок чого прострочена сума боргу за кредитом становить 2 609 051,36 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 11.03.2015 р. - 2 278 879,61 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2051 року відкладено розгляд справи на 13 травня 2015 р. о 16:00 год.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27 квітня 2015 року надав клопотання (вх. №18493) про долучення до матеріалів справи копії договору поруки №П1-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р., копію договору поруки №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. та копію договору іпотеки з договорами про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №№1-11, які судом долучено до матеріалів справи.

Приписами статті 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, копії договорів поруки №П1-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. та №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р., які було укладено з поручителями (Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" та Ярославським Олексієм Владиленовичем відповідно) в забезпечення виконання відповідачем зобов`язання, що виникло за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 року, враховуючи необхідність з'ясування всіх фактичних обставин справи, а також приймаючи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ярославського Олексія Владиленовича (адреса: м. Харків, вул. Гоголя, буд.11, кв.8) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (адреса: м. Харків, пр. Леніна, буд.38).

Крім того, представник позивача у судовому засіданні надав клопотання (вх. №18889) про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, задовольняє його виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 23 березня 2015 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору спливає 25 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, однак вчинення такої процесуальної дії в межах визначених цим Кодексом строків без його продовження є неможливим з об`єктивних та поважних причин, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Крім того, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 28, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ярославського Олексія Владиленовича (адреса: м. Харків, вул. Гоголя, буд.11, кв.8) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (адреса: м. Харків, пр. Леніна, буд.38).

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 14:20

5. Зобов`язати позивача направити на адресу 3-х осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду за три дні до судового засідання докази її направлення.

6. Зобов`язати 3-х осіб надати суду за три дні до судового засідання письмові пояснення стосовно заявленого позову.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова