overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/668/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року (суддя - Головатюк Л.Д.) у справі № 910/668/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Спільного Українсько-Латвійського підприємства

«Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 16 619, 64 грн.

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року у справі № 910/668/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/4030/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року (суддя - Лиськов М.О.) у справі № 910/4030/15-г

За позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Брокбізнес»

про визнання випадку страховим та стягнення 6 975 грн.

страхового відшкодування

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/4030/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/29762/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015

у справі № 910/29762/14 (суддя Демидов В.О.)

за позовом приватного підприємства "Південний бріз"

до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

про стягнення 108 767,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/29762/14 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/29762/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/29762/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/29762/14 призначити на 15.06.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. справа №910/3946/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова логістична компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2015 р.

у справі № 910/3946/15-г (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова логістична компанія"

про стягнення 390267,03 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова логістична компанія" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова логістична компанія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.06.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова логістична компанія" у строк до 11.06.2015 р. надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в оригіналах.

5. Повідомити скаржника, що у разі неподання витребуваних судом доказів апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. ст. 81, 99 ГПК України.

6. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" травня 2015 р. Справа №927/1694/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 16.02.2015р.

у справі №927/1694/14 (суддя: Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації Славкіної М.А.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж"

про стягнення 275717,00 дол. США (3854446,25грн.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс",

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації Славкіної М.А.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж"

про визнання припиненою поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі №927/1694/14 до прийняття Вищим господарським судом України судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі №927/1522/14 за позовом ТОВ "Агропартнер" до ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" та ТОВ "Агрохімресурс" про визнання припиненим зобов'язання та визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів.

12.05.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" надійшла заява про поновлення провадження у справі №927/1694/14.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №927/1694/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №927/1694/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа №910/17574/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» про розстрочку виконання рішення суду від 04.11.2014р.

у справі №910/17574/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнгхайнріх Ліфт Трак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна»

про стягнення 156 745,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. у справі №910/17574/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом взагалі не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. у справі №910/17574/14 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/17574/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №910/8031/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року

про стягнення з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі № 910/8031/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Фуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року

про стягнення з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. грошової винагороди та відшкодування витрат по справі № 910/8031/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року про стягнення з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. грошової винагороди та відшкодування витрат по справі № 910/8031/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Фуд» по справі № 910/8031/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

3.Розгляд справи № 910/8031/13 призначити на 09.06.2015 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа №5026/1170/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"

на рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2014р.

у справі № 5026/1170/2012 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Кометус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" на рішення господарського суд Черкаської області прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. та призначено її розгляд на 23.02.2015р.

У судовому засіданні 23.02.2015р. оголошено перерву до 23.03.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шевченка Е.О. у відпустці.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 5026/1170/2012 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., судді Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., судді Алданова С.О., Коршун Н.М. та призначено розгляд скарги у справі на 21.04.2015р.

У судовому засіданні 21.04.2015р. оголошено перерву до 19.05.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/794/15 від 18.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я. на лікарняному.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 5026/1170/2012 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" на рішення господарського Черкаської області від 10.12.2014р. у справі № 5026/1170/2012 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 5026/1170/2012 відбудеться 23.06.2015р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №910/8031/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року

про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Фуд»

у справі № 910/8031/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Фуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Фуд» по справі № 910/8031/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Фуд» по справі № 910/8031/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»

строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Фуд» по справі № 910/8031/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

3.Розгляд справи № 910/8031/13 призначити на 09.06.2015 р. о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №50/318-б-46/536-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Галичина"

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 14.04.2015р.

у справі №50/318-б-46/536-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Кофе-Ательє"

до Приватного підприємства (далі - ПП) "Розмарин"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Галичина" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ПАТ "Галичина" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.04.2015р. у справі №50/318-б-46/536-2012.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Галичина" і порушити апеляційне провадження у справі №50/318-б-46/536-2012.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015р. об 12 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко