ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 904/2777/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженною відповідальністю "Фруктова Феєрія", м.Прилуки Чернігівської області

про стягнення 26 969,54 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19 квітня 2013 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктова Феєрія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість за договором б/н від 08 листопада 2011 року у розмірі 29 969,54 грн., з яких:

- 18 143,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 506,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 849,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 1 469,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 08.11.2011. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 0971, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про солідарне стягнення обґрунтована посиланням на договір поруки №11108CNR0S08G від 11 листопада 2013 року, укладений з поручителем - товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус".

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов не надали, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02 червня 2015 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по комісії за користування кредитом;

- надати до суду уточнення до позовної заяви, оскільки в прохальній частині зазначено пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 849,73 грн., що не відповідає наданим до позову розрахункам заборгованості;

- направити на адресу відповідачів заяву про уточнення позовних вимог, надати до суду докази направлення;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва