Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 906/1463/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

"Заготзерно" (смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

(с.Волиця, Андрушівський район. Житомирська область)

про стягнення 10000,00 грн.

за участю представників позивача Колодюк В.А., Хоменка О.П., Рибіцької Л.Г.

(довіреність №1 від 09.01.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.11.14. (а.с.33), 90000,00 грн. заборгованості за договором складського зберігання та надання послуг по прийманню, сушці, очистці зерна №3 від 06.07.12.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи про стягнення з ПСП "Заготзерно" на користь СТОВ "Добробут" збитків У розмірі 91000,00 грн. Суд відмовляє в задоволені клопотання, оскільки не надано доказів перебуванням такої справи у провадженні суду.

Представники позивача висловили думку про необхідність призначення повторної судової економічної експертизи.

Господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15.01.15. по справі призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

06.04.15. до суду від експертної установи надійшло повідомлення №76/15-25 від 27.03.14. про неможливість надання висновку судової експертизи, оскільки акти надання послуг не відповідають вимогам щодо складання первинних документів.

З описової частини повідомлення вбачається, що експертом не вивчались документи, які надійшли від податкової інспекції, які, як вважає позивач, підтверджують факт здійснення господарських операцій між позивачем та відповідачем.

Отже, оскільки спірні правовідносини потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку, в тому числі обліку операцій, які пов'язані з послугами складського зберігання зерна, суд призначає по справі повторну судову економічну експертизу, виконання якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Витрати на проведення судово-економічної експертизи покладаються на позивача.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ч.2 п.1 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №906/1463/14 судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально (матеріалами судової справи) факт надання Приватним сільськогосподарським підприємством "Заготзерно" (код 31419155) послуг Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" (код 13551724) в межах укладеного між ними договору №3 від 06 липня 2012 р.? Якщо підтверджується, то які це послуги, який їх об'єм (кількість) та вартість?

- Чи підтверджується документально (матеріалами судової справи) факт заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (код 13551724) перед Приватним сільськогосподарським підприємством "Заготзерно" (код 31419155) за отримані послуги в межах укладеного між ними договору №3 від 06 липня 2012 р.? Якщо підтверджується, то в якій сумі та за які послуги?

- Які господарські операції між сторонами по справі підтверджують документи, які надійшли від Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с.47-71)

5. Експертній установі надати матеріали судової справи №906/1463/14.

6. Оплату роботи експертів покласти на Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.8 Березня,23; код 31419155).

7. Провадження у справі зупинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз МЮУ (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6 рек. з повідомл. )