ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа № 909/350/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод елеваторного обладнання "Сокол",

вул.Шевченка,111, м.Харків, 61013,

до відповідача: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд",

вул.Д.Галицького,2, с. Григорів, Рогатинський район,

Івано-Франківська область, 77053

вул. Тернопільська, 42Б, м. Львів, 79034

про стягнення боргу за неналежне виконання умов договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13 у розмірі 601 532,89грн. із них: 376 395,00грн. боргу, 58 635,89грн. пені, 91 418,50грн. штрафу, 68 924,83грн. інфляційних втрат, 5 977,83грн.- 3% річних,

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд",

вул.Д.Галицького,2, с. Григорів, Рогатинський район,

Івано-Франківська область, 77053

вул. Тернопільська, 42Б, м. Львів, 79034

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод елеваторного обладнання "Сокол",

вул.Шевченка,111, м.Харків, 61013,

про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 03.07.14 до договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13 по справі № 909/350/15.

за участю представників сторін:

від позивача: Остяк М.І. - представник, (довіреність вих.№153 від 10.04.15);

від відповідача: Прохоренко О.І. - представник, (довіреність б/н від 18.05.15),

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про стягнення боргу за неналежне виконання умов договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13 у розмірі 601 532,89грн., із них: 376 395,00грн. боргу, 58 635,89грн. пені, 91 418,50грн. штрафу, 68 924,83грн. інфляційних втрат, 5 977,83грн.- 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечив проти позову. Подав зустрічну позовну заяву б/н б/д (вх№5155/15 від 12.05.15р.), в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду №2 від 03.07.14 до договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" та Фермерським господарством "Фруктово-Трейд".

Представник позивача вимоги зустрічного позову не визнає, про що викладено в запереченні (вх.№8051/15 від 25.05.15).

Право відповідача на подання зустрічного позову унормовано статтями 22,60 Господарського процесуального кодексу України. Так, за приписами статті 60 вказаного Кодексу відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. При цьому, необхідно зазначити, що про пов'язаність первісного і зустрічного позовів можуть свідчити наступні обставини: - обидва позови взаємно пов'язані (пов'язаність первісного і зустрічного позову може вважатись у підставах цих позовів або поданих доказах) і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; - вимоги за первісним і зустрічним позовами можуть зараховуватись; - задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.54-57 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, зустрічні позовні вимоги взаємно пов'язані з первісним позовом. Взаємна пов'язаність виявляється в тому, що позовні вимоги як по первісному, так і по зустрічному позову виникли на підставі одного і того ж договору.

Враховуючи викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" б/н б/д (вх№5155/15 від 12.05.15р. про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 03.07.14 до договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13, додаткової угоди б/н від 16.06.13 та додаткової угоди №2 від 03.07.14;

- розрахунок пені по кожному договору окремо;

4. Відповідачу надати суду: контррозрахунок суми позову.

5. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 08.06.15.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А. В. 26.05.15