ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1767/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термотех еквіпмент" (м. Харків)
про стягнення 17587,88 грн.,
за участю представників:

позивача - пров. юрисконсульта філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" Бочарова Д.М. (довіреність №8416-К-О від 04.11.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 07.11.2013 р. в розмірі 17587,88 грн. (12709,84 грн. - заборгованість за кредитом; 4038,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 839,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 07.11.2013 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зазначених у додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням його представника.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 р. була викликана в судове засідання посадова особа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка відповідальна за оформлення кредиту та відкриття Товариству з обмеженою відповідальністю "Термотех еквіпмент" поточного рахунку, для дачі пояснень щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та оформлення кредиту, яка в дане судове засідання не з'явилася.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати в судове засідання посадову особу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка відповідальна за оформлення кредиту та відкриття Товариству з обмеженою відповідальністю "Термотех еквіпмент" поточного рахунку, для дачі пояснень щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та оформлення кредиту.

Керуючись статтями 30, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, зазначених у додатку.

2. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Повторно викликати в судове засідання посадову особу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка відповідальна за оформлення кредиту та відкриття Товариству з обмеженою відповідальністю "Термотех еквіпмент" поточного рахунку, для дачі пояснень щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та оформлення кредиту.

4. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 14:30 год.

5. Зобов'язати позивача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- довідку про заборгованість відповідача станом на день слухання справи;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- заяву відповідача або інші документи, з яких би чітко вбачалось, який саме кредитний ліміт було встановлено відповідачу, чи було його збільшено або зменшено, чи повідомлено відповідачу про встановлення кредитного ліміту у відповідному розмірі і чи було надано згоду відповідачем на збільшення кредитного ліміту, якщо він збільшувався (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи). Письмові пояснення з цих питань;

- докази повідомлення відповідача про встановлення кредитного ліміту у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку;

- докази надання кредиту відповідачу за договором банківського обслуговування від 07.11.2013 р. (платіжні доручення на видачу готівки; тощо, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо з чітким визначенням періоду нарахування, з якого б вбачалась сума боргу на яку здійснювались нарахування та щомісячних проплат,

- окремий обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, з якого б вбачалась сума боргу на яку нарахована пеня, з чітким зазначенням періоду нарахування, щомісячних проплат та облікової ставки НБУ. Розрахунок надати за формулою: (сума боргу х ставка НБУх2хкількість днів прострочки):365:100 = сума пені; також слід звернути увагу на те, що облікова ставка НБУ змінювалась;

- докази введення в дію Умов та Правил та аутентичності поданого витягу з розміщеним на сайті у день відкриття рахунку;

- докази погодження відповідача на зміну відсоткової ставки та повідомлення його;

- докази встановлення та доведення відповідачу розміру кредитного ліміту;

- докази відкриття кредитного рахунку;

- докази підписання відповідачем замовлень на гарантований платіж у системі інтернет-клієнт-банк Приват24 електронно-цифровим підписом.

(суд звертає увагу позивача, що у разі не надання належного розрахунку позовних вимог, позовну заяву, відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, буде залишено без розгляду).

6. Зобов'язати відповідача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за договором банківського обслуговування від 07.11.2013 р. - за наявністю.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко