УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7693/13
За заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/7693/13

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
доДержавного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"
простягнення 52 903,39 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.

В судовому зсіданні приймали участь:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Гурський Б.В. - за довіреністю від 08.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" (04075, м. Київ, 14-А Лінія; ідентифікаційний код 05907147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 22; ідентифікаційний код 35231874) заборгованість у розмірі 49 863 (сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 78 коп., пені у розмірі 1 813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 54 коп. 3% річних у розмірі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

20.09.2013 року на виконання вищевказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

03.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" через відділ діловодства господарського суду м. Києва подало заяву про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1» у виконавчому провадженні № 40002003, що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872.

В обґрунтування заявник вказує, що 06.11.2014р. між позивачем та ТОВ відповідальністю «Край-1» було укладено договір №129/14, за змістом якого ТОВ «Край-2» передало, а ТОВ «Край-1» прийняло право вимоги виконання зобов'язань, які виникли на підставі договору №23 від 06.02.2012р.

В судовому засіданні 18.05.2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою № 106 від 14.05.2015 року, у якій зазначив, що без письмової згоди на заміну кредитора заявник не мав права відступлення права вимоги іншому кредитору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року розгляд заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" призначено до розгляду на 18.05.2015р.

06.11.2014 року між ТОВ «Край-2» (первісний кредитор) та ТОВ «Край-1» (новий кредитор) укладено договір № 129/14 (копія договору в справі), відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право грошової вимоги до ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (боржник) в т.ч. і за договором поставки № 23 від 06.02.2012 року (в розмірі 54 623,89 грн.).

Суд відзначає, що стягнення заборгованості за вказаним договором було предметом спору у даній справі, на виконання рішення у якій було видано наказ Господарського суду міста Києва від 20.09.2013р. №910/7693/13.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 20.09.2013р. № 910/7693/13, як сторони виконавчого провадження з виконання такого наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2", має бути замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" (ідентифікаційний код 35231874, адреса: 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Леніна, будинок 22) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1" (ідентифікаційний код 22863249, адреса: 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Леніна, будинок 19, квартира 13) у виконавчому провадженні № 40002003, що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872.

Суддя Ю.В. Цюкало