ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № Б26/161-09
Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.08.2014р. представник ТОВ "Санторин"

від боржника Вернигора В.П. - ліквідатор

за участю ОСОБА_3 - довіреність №114 від 28.01.2015р., представник ОСОБА_4

за участю ОСОБА_3 - довіреність № 127 від 28.01.2015р. представник ОСОБА_5

за участю: ОСОБА_6 - довіреність № 10-58/2161 від 17.03.2015р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

25.09.14р. до господарського суду від учасника аукціону Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг ОСОБА_8 надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій він просить:

- визнати неправомірними дії ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" Москаленко Т.О. щодо відмови від укладання договору купівлі - продажу майна банкрута, що стало предметом реалізації на аукціоні від 29.07.14р., з учасником аукціону ОСОБА_8;

- зобов'язати ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" Москаленко Т.О. укласти с учасником аукціону від 29.07.14р. ОСОБА_8 договір купівлі - продажу майна банкрута, що стало предметом реалізації на аукціоні від 29.07.14р., за ціною майна, запропонованою ОСОБА_8, відповідно до протоколу аукціону від 29.07.14р.

Ухвалою від 01.10.14р. розгляд скарги призначено на 28.10.14р.

Судове засідання не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

14.11.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 17.11.14р. судове засідання призначено на 01.12.14р., повторно зобов'язано ліквідатора подати письмові пояснення та докази щодо поданої скарги.

Судове засідання 01.12.14р. не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

05.01.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 13.01.15р. судове засідання призначено на 04.02.15р., повторно зобов'язано ліквідатора подати письмові пояснення та докази щодо поданої скарги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. припинено повноваження арбітражного керуючого Москаленко Т.О. як ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.

27.01.15р. ОСОБА_8 подав заяву про залишення його скарги без розгляду (а.с. 187, т. 22).

26.02.15р. ОСОБА_8 подав заяву про скасування заходів забезпечення вимог, що накладені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.14р. по справі № Б26/161-09, а саме скасувати арешт на нерухоме майно, що складається з будівлі МЕРЦ з побутовими приміщеннями №30, головного корпусу - будівля №34, будівлі фарбувально-пакувального відділення №46, будівлі побутових приміщень складу металів №126 та на машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар у кількості 380 найменувань. При цьому заявник посилався на те, що підстави, що були зазначені при вжитті заходів забезпечення - вичерпані, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. по даній справі задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_8 та арбітражного керуючого Москаленко Т.О., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. скасовано повністю, відмовлено у задоволенні вимог ТОВ "Ремгірмаш".

У судове засідання 25.05.15р. ОСОБА_8 не з'явився.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 просив залишити його скаргу без розгляду, господарський суд вважає за необхідне його скаргу на дії ліквідатора банкрута Москаленко Т.О. - відхилити.

Що стосується заяви про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.14р., то заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Арешт на рухоме та нерухоме майна, придбане ОСОБА_8 та заборону вчиняти будь-які дії щодо цього майна накладався господарським судом Дніпропетровської області 24.12.14р. при розгляді скарги ТОВ "Ремгірмаш" на дії ліквідатора банкрута Москаленко Т.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. задоволено скаргу ТОВ "Ремгірмаш" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини комплексу, укладеного між ліквідатором банкрута та гр. ОСОБА_8

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. по даній справі задоволено апеляційні скарги ОСОБА_8 та арбітражного керуючого Москаленко Т.О., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. скасовано повністю, відмовлено у задоволенні вимог ТОВ "Ремгірмаш".

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 25.03.15р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. - скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. залишено без змін.

Таким чином, договір купівлі-продажу від 22.12.14р., укладений між ліквідатором банкрута Москаленко Т.О. та гр. ОСОБА_8 є недійсним, тому скасування заходів забезпечення, застосованих господарським судом Дніпропетровської області згідно з ухвалою від 24.12.14р. є передчасним і у задоволенні заяви від 26.02.15р. ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_8 від 25.09.14р. на дії ліквідатора банкрута Москаленко Т.О. - відхилити.

У задоволенні заяви ОСОБА_8 від 26.02.15р. про скасування заходів забезпечення, застосованих згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.14р. - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша Л.М. Калиниченко А.В. Єременко