overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 922/3916/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справіОСОБА_4 рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 № 922/3916/13
за позовомОСОБА_4
до про та за зустрічним позовом до про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" 2. Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, повернення сторін у первісний стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" 1. ОСОБА_4 2. Повного малого підприємства "Імпульс" 3. Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Харківської області визнання недійсними рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" 2. ОСОБА_4 3. Повного малого підприємства "Імпульс" 4. Рєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Харківської області визнання недійсними рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан
та за позовом третьої

особи, яка заявляє

самостійні вимоги

на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Руновщина"

2. ОСОБА_4

3. Повного малого підприємства "Імпульс"

4. Рєстраційної служби Березнівського районного

управління юстиції Харківської області

визнання недійсними рішення загальних зборів,

про повернення сторін у первісний стан

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 904/7998/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 26.03.2015 року

у справі № 904/7998/14 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з

нагляду за додержанням законів у природоохоронній

сфері Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Консультативно-фінансова компанія"

про зміну договору оренди земельної ділянки від

13.09.2007 загальною площею 0,8352 га

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року у справі № 904/7998/14 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 910/19328/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргприватного підприємства "Ремерцентр", Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, заступника прокурора міста Києва,
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014
у справі№910/19328/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "Ремерцентр"
до :1.Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, 2. Міністерства фінансів України, 3. Державної казначейської служби України,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Одеська обласна державна адміністрація,
простягнення 218 543 096,22грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватного підприємства "Ремерцентр", Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №910/19328/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.06.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3.Зобов'язати приватне підприємство "Ремерцентр" подати до судового засідання докази надсилання копії касаційної скарги Одеській обласній державній адміністрації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 915/1449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі№ 915/1449/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон"
простягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у сумі 31 032, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 904/7400/14-908/4513/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. (головуючий суддя Камишева Л.М., судді Россолов В.В., Медуниця О.Є.)
та на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. (суддя Проскуряков К.В.)
у справі№ 904/7400/14-908/4513/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУП"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
простягнення 203.191,72 грн.,

за участю представників:
позивачаГлушенко М.В.,
відповідачаКривонос Т.С.,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням виконувача обов'язків голови Вищого господарського суду України від 08.05.2015 р. № 02-05/283, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А., для розгляду справи № 904/7400/14-908/4513/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О. (доповідач), суддів Барицької Т.Л.., Попікової О.В.

До суду 12.05.2015 р. надійшли письмові заперечення позивача на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 25 травня 2015 року на 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіТ.Л. Барицька
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 5028/21/59б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
на ухвалувід 20.01.2015 господарського суду Чернігівської області
та постановувід 31.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5028/21/59б/2011 господарського суду Чернігівської області
про банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми
ліквідаторУдовенко Р.П., м. Суми
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 5028/21/59б/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленка

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 5005/1102/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпродзержинськ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомВ.о. Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
дотовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпродзержинськ
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі №5005/1102/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.05.2015 о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 911/4333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі № 911/4333/14 господарського суду Київської області за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест", треті особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, Міський культурний центр, про розірвання договору, -

Встановив:

Подана Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2015р. касаційна скарга Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р., поверталась без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявникові 26.03.2015р.

При цьому, відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з цим, Заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у даній справі, яку було надіслано до Київського апеляційного господарського суду 03.04.2015р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі № 911/4333/14 господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Остапенко М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 917/2192/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Армапром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 917/2192/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі його Миргородської філії до публічного акціонерного товариства "Армапром", третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Подана ПАТ "Армапром" 29.04.2015 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга ПАТ "Армапром" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ПАТ "Армапром" судовий збір у сумі 1278,90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Армапром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року повернути без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Армапром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Хорольська, 35) судовий збір у сумі 1278,90 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім грн. 90 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 29.04.2015 року № 1387.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 922/4908/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2015 у справі № 922/4908/13 за заявою Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 про визнання банкрутом Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2015 у справі № 922/4908/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 914/2658/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року
у справі№ 914/2658/14
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Санаторно-готельний комплекс "Дніпро-Бескид"
доПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
про зобов'язання вчинити дії та виконати умови договору
за участю представників:
від позивача: Усик А.Г., від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 18.05.2015 у справі № 914/2658/14 у зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з відпуски сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

У судове засідання 19.05.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 19.05.2015 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 914/2658/14 на 02 червня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков