КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №4/529

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістей Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року

у справі № 4/529 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістей Компані" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Автех" (м. Київ)

про стягнення 21 848 545 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.02.2011 року господарський суд міста Києва позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістей Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Автех" було задоволено повністю. Стягнув солідарно з ТОВ „Арістей Компані" та ТОВ „Автех" на користь ПАТ „Банк Форум" 15 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 665 877 грн. 94 коп. процентів, 1 185 667 грн. 19 коп. пені по кредиту та процентах, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2015 року ТОВ „Автех" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить визнати звіт з незалежної оцінки майна, а саме об'єкта незавершеного будівництва - комплексу авто послуг з господарськими, офісними приміщеннями та кафе, що знаходиться в м. Києві по пр. Московському, 26 Б, власником якого є ТОВ „Автех" станом на 17.09.2014 року, що проведений ТОВ „Українська експертна група" таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 4/529 по розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.01.2015 року б/н ТОВ „Автех" призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою від 16.03.2015 року господарський суд міста Києва призначив у справі № 4/529 по розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.01.2015 року б/н ТОВ „Автех", судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна - об'єкта незавершеного будівництва - комплексу автопослуг з господарськими, офісними приміщеннями та кафе, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Московський, 26Б, станом на день проведення судової експертизи?

2.2. Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна - об'єкта незавершеного будівництва - комплексу автопослуг з господарськими, офісними приміщеннями та кафе, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Московський, 26Б, станом на 17.09.2014 року?

2.3. Чи відповідає звіт з незалежної оцінки нерухомого майна - об'єкта незавершеного будівництва - комплексу автопослуг з господарськими, офісними приміщеннями та кафе, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Московський, 26Б, який виконаний 17.09.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська експертна група", вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам? Висвітлити інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.

Іншою ухвалою від 16.03.2015 року господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 4/529 по розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.01.2015 року б/н ТОВ „Автех" до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення) та повернення матеріалів справи до суду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду про зупинення провадження по справі, ТОВ „Арістей Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу від 16.03.2015 року про зупинення провадження по справі скасувати та передати матеріали справи № 4/529 на розгляд господарського суду міста Києва.

Відповідачем 1 при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі та ДВС України, дії якої оскаржують ся в межах даного провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки апеляційну скаргу відповідачем 1 було подано без додержання вимог частини 3 статті 94 ГПК України, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Арістей Компані".

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістей Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 4/529 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 4/529 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім