overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 21/93

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув заяву кредитора: УПФ України у Сколівському р-ні Львівської області, м.Сколе

про банкрутство Сколівського державного підприємства комунального господарства Сколівської РДА, м.Сколе

за участю представників:

РЦЗ у Сколівському р-ні: Самар О.Д.

Стрийська ОДПІ: н/з

ФСС від ТВП: н/з

УПФУ в Сколівському р-ні: Тирпич Х.О.

ліквідатора: Сидорак О.О.

ВСТАНОВИВ:

УПФ України у Сколівському р-ні Львівської області, м.Сколе звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Сколівського державного підприємства комунального господарства Сколівської РДА, м.Сколе у порядку встановленому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 19.06.2009 р.

Оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Сколівського державного підприємства комунального господарства Сколівської РДА опубліковане в газеті «Голос України» №178 (4678) від 23.09.2009 року.

Ухвалою суду від 03.02.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ №2-895/10 та №2а-125/11.

09.09.2011р. ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено розгляд заяви на 27.10.2011р.

Постановою господарського суду від 27.08.2009р. Сколівське державне підприємство комунального господарства Сколівської РДА, м.Сколе визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено Сидорака О.О.

Ліквідатор в судове засідання 20.05.15р. з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що аукціон з продажу майна відбувся 07.05.2015р., реалізовано майна на загальну суму 17 250грн., на даний час, торгівельна організація усю суму грошових коштів не перерахувала; Сколівським РВ МВС України повідомлено ліквідатора, що на даний час не завершено повторне досудове розслідування кримінального провадження по факту вкрадених невідомими особами металевих воріт пл.8,8 кв.м. Просить розгляд справи відкласти з метою завершення ліквідаційної процедури.

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.3-1, 5, 22,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи; надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь представника кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

У випадку невиконання вимог суду кредитором заява буде залишена без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 914/1369/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів

до відповідача: Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

про: стягнення 31 882,96 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю. - представник (довіреність від 03.11.14р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі: Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Львів) до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області (м.Дрогобич, Львівська область) про стягнення 31 882,96 грн.

Ухвалою суду від 29.04.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 21.05.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 21.05.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №20817/15 від 21.05.2015 року), в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення 6 994,59 грн. основного боргу у зв'язку з його оплатою відповідачем. Для долучення до матеріалів справи представник позивача подав додаткові документи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 915/816/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд», вул. Робоча, 2А, м. Миколаїв, 54015

до відповідача Виробничо-комерційного малого підприємства «Яхт-верф НАВІГАЛЬ ЛТД», вул. Потьомкінська, 155, кв. 69, м. Миколаїв, 54003

про стягнення заборгованості та неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- уточнення позовних вимог, а саме: вказати договори, на підставі яких заявлено позов про стягнення коштів;

- письмові пояснення щодо пунктів 2, 3 Додаткової угоди № 1 до Договору № 40/14 від 01.02.2014 року (щодо внесення змін до інших договорів);

- платіжні доручення, на які мститься посилання в Розрахунку ціни позову;

- докази повернення відповідачем орендованого майна.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 29.05.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 травня 2015 року Справа № 915/797/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»

Юридична адреса: 57550, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120.

Фактична адреса:: 57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Бузька, 88.

Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

Юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 літ.А.

Фактична адреса:: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, оф. 201-г.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укремоція»

54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 419.

Про: стягнення 414424,85 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на «09» червня 2015 р. о 10 год.10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлення до відповідача-1 позовної вимоги у розмірі 413424,85 грн. з огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК та п.3.1 договору поруки від 01.10.2013, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність.

Відповідача-1 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідача-2 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 травня 2015 року Справа № 915/825/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Атланта», Комунальна зона, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду інформацію з Держземагенства щодо власників та землекористувачів спірної земельної ділянки та її цільового призначення.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 29.05.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

18 травня 2015 року Справа № 915/799/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Державного Південного виробничо-технічного підприємства
54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1
АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 98730,07 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на «09» червня 2015 р. о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов`язати за 3 дня до судового засідання:
Позивача надати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на теперішній час;
- належні та допустимі докази того, що відповідач (Військова частина НОМЕР_1 ) є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 ;
- докази направлення відповідачу рахунку-фактури №182 від 20.12.2013р.;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- докази направлення відповідачу претензій, які додані до позову.

Відповідача надати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на теперішній час;
- належні та допустимі докази того, що відповідач (Військова частина НОМЕР_1 ) є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 ;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов`язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2015 року Справа № 915/821/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1)

до відповідача: Споживчого товариства «Діамед» (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203), код 30176704

про: визнання недійсним членства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Споживчого товариства «Діамед» про визнання недійсним членства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у товаристві.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позивачем в переліку додатків до позовної заяви вказано, що ним надано доказ відправлення позову стороні по справі.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт від 18.05.2015.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією № 12 від 20.11.2014 р. та в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією № 85 від 19.03.2015 р., підлягає поверненню.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 915/822/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна»,

04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл»,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 117-А

Про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.03.15 р. в частині затвердження розподільчого балансу щодо дебіторської заборгованості позивача в сумі 36 242 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на " 09 " червня 2015 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- копії статутів позивача та відповідача, засвідчених належним чином;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- копію статуту відповідача, засвідчену належним чином;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву учасникам судового процесу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 915/840/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «ЮГ-ЩИТ»,

юридична адреса: 57543, Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Лугова, 16

поштова адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 8, кв. 2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітолій»,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 12

Про: стягнення заборгованості в сумі 53 814,29 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на " 16 " червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Позивача:

- документальний доказ отримання відповідачем рахунків-фактур за спірний період (п. 3.3 договору), а також самі рахунки-фактури, на які йде посилання в розрахунках суми боргу;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву учасникам судового процесу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя ___________________________ О.Г. Смородінова