ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2015 р. Справа № 922/132/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№2936 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. у справі №922/132/13г

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків, ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. у справі №922/132/13г (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги (вх№ 12721) на неправомірні дії ліквідатора Івлєвої Н.А. та заява визнання недійсними аукціону від 04.04.2013. Звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати суду розгорнуті письмові пояснення щодо свої кандидатур, в тому числі відповідні відомості наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити у частині:

1. Визнати неправомірними дії ліквідатора Івлєвої Н.А. щодо продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме об'єктів нерухомого майна:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №81 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №82 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №80 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №77 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу №20 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2

- нежитлових приміщень підвалу №21 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 24, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу №230 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2

- нежитлових приміщень підвалу №230 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- шестикімнатна квартира АДРЕСА_5;

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_3;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_4.

2. Визнати недійсними результати аукціону з реалізації наступного майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №81 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №82 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №80 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №77 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу №20 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу №21 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 24,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу №230 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу №230 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- шестикімнатна квартира АДРЕСА_5;

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_3;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_4.

3. Визнати недійсними договори купівлі - продажу укладені за результатами аукціону з реалізації наступного майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №81 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №82 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №80 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня №77 - місце для паркування в літ. «А-25», площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень підвалу №20 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 21,8 кв.м., за адресою : АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу №21 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 24,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу №230 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу №230 - місце для паркування в літ. «А-18», площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5;

- шестикімнатна квартира АДРЕСА_5;

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_3;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_4.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій боржнику, кредиторам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до пп.17 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 609,00 грн.

Проте, апелянтом, в порушення ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. у справі №922/132/13г.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.