РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/8353/15
За позовом Міського комунального підприємства (МКП) "Чернівціспецкомунтранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс"

про стягнення 765 679,07 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Вербовенко К. А. (дов. від 13.03.2015)

Від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 130 про надання послуг із вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів від 25.07.2013 у розмірі 765 679,07 грн., з яких 155 667, 28 грн. основного боргу, 567 288, 45 грн. штрафу, 38 731, 85 грн. пені, 3 991, 49 грн. 3 % річних від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8353/15-г та призначено до розгляду на 21.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 19.05.2015, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненадання ним документів витребуваних судом.

18.05.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.05.2015 представник відповідача не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, як необґрунтованому, оскільки відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, головного бухгалтера, бухгалтера, тощо.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов'язань за договором № 130 про надання послуг із вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів від 25.07.2013 в частині неналежної оплати наданих йому послуг в період з лютого 2014 року по лютий 2015 року.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та доказів, які б спростовували твердження позивача не надав.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складено протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши думку представника позивача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 між позивачем, як виконавцем та відповідачем, як замовником було укладено договір №130 про надання послуг із вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів (надалі за текстом - договір).

Згідно п. 1 договору виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів, а замовник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.02.2011 № 79/3, додатку до нього та дотримуючись положення про санітарне прибирання об'єктів.

Відповідно до п. 9 договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Чинним нормативним актом органу місцевого самоврядування, який визначає тарифи на послуги з вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів та норми накопичення на момент укладення договору є рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.02.2011 № 79/3 та додаток до нього.

Відповідно до вказаного акту норми накопичення твердих побутових відходів на одного мешканця м. Чернівців становить 1,98 м3 в рік, а плата за послуги виконавця з одного мешканця квартири (будинку) складає 5,79 грн. в місяць.

В пункті 10 договору визначено, що кількість зареєстрованих мешканців, що проживають на території (за адресою), що обслуговується замовником, становить 7349 мешканців. В зв'язку із цим, щомісячний обсяг твердих побутових відходів, що підлягає вивезенню та утилізації, становить 1212,585 м3, а щомісячна плата за послуги виконавця - 42 537, 00 грн.

Річний обсяг твердих побутових відходів, що підлягає вивезенню та утилізації становить 14551,02 м3, а плата за послуги виконавця 510 449,00 грн.

Згідно п. 11 договору обсяги твердих побутових відходів, що підлягають вивезенню та утилізації, понад норми, визначені у рішенні виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.02.2011 № 79/3, додатку до нього та договорі підлягають додатковій оплаті замовником згідно тарифів, визначених додатком до вказаного рішення виконавчого комітету. В разі зміни кількості зареєстрованих осіб, замовник повинен протягом 10 днів письмово сповістити про це виконавця, з наданням підтверджуючих документів.

В разі перегляду та зміни органами місцевого самоврядування норм та/або тарифів на послуги за цим договором, сторони дійшли згоди, що з дати набрання відповідними рішеннями законної сили, норми та/або тарифи за цим договором, а також положення цього договору, автоматично змінюються у відповідності до затверджених змін.

В пункті 12 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 13 договору у зв'язку із застосуванням щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться замовником не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі погодження із виконавцем, замовник може здійснити попередню оплату послуг.

Розрахунки проводяться замовником у безготівковій формі шляхом оплати рахунків, виставлених виконавцем на основі укладених сторонами актів наданих послуг. Оплата рахунків замовником здійснюється шляхом перерахунку коштів на рахунок виконавця в установі банку, згідно наданих останнім реквізитів (п. 14 договору).

Підпунктом 1 пункту 18 договору визначено, що замовник зобов'язується оплачувати в установлений договором строк та у повному обсязі надані йому послуги з вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів.

Пунктом 21 договору сторони погодили, що замовник несе відповідальність згідно із законом і договором за: 1) несвоєчасне внесення плати за послуги шляхом сплати на рахунок виконавця пені в розмірі 0, 5 % місячної суми договору за кожний день прострочки, починаючи з 10 - го числа місяця наступного після місяця, за який не були перераховані кошти, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; 2) порушення умов, викладених в п. 18 договору, замовник сплачує на рахунок виконавця штраф в розмірі місячної суми договору, не звільняючись при цьому від оплати наданих послуг.

Згідно п. 28 договору договір діє з 01.08.2013 до 31.12.2013. При цьому, за змістом п. 30 договору, останній вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд.

Із 01.02.2015 набрало чинності рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 3/1від 13.01.2015 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 08.02.2011 № 79/3 щодо тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів, вивезення рідких побутових відходів", яким було змінено тарифи на послуги, які надаються позивачем із вивезення твердих побутових відходів, і для відповідача (який обслуговує населення) становить 50, 94 грн. за 1 куб. м. з ПДВ.

Згідно договору та додатків до нього, розмір щомісячної плати за послуги виконавця становить: за лютий 2014 року - 42 491, 30 грн., за березень 2014 року - 42 456, 57 грн., за квітень 2014 року - 42 450, 61 грн., за травень 2014 року - 42 386, 94 грн., за червень 2014 року - 42 392,73 грн. за липень 2014 року 42 443, 24 грн., за серпень 2014 року - 42 456, 57 грн., за вересень 2014 року - 42 670, 56 грн., за жовтень 2014 року - 42 606, 72 грн., за листопад 2014 року - 42 572, 16 грн., за грудень 2014 року - 42 595, 49 грн., за січень 2015 року - 42 554, 85 грн. та за лютий 2015 року - 57 210, 71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем та відповідачем за період лютого 2014 року по грудень 2014 року підписано наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг): акт № 733/1296 за лютий 2014 року, №733/2048 за березень 2014 року, №733/2767 за квітень 2014 року, №733/3075 за травень 2014 року, №733/3834 за червень 2014 року, № 733/5123 за липень 2014 року, № 733/5946 за серпень 2014 року, № 733/6727 за вересень 2014 року, № 733/7384 за жовтень 2014 року, № 733/8179 за листопад 2014 року, № 733/8923 за грудень 2014 року на загальну суму 467 522, 89 грн.

Також, в матеріалах справи наявні копії транспортних накладних за січень 2015 та лютий 2015 року, із яких вбачається вивезення твердих побутових відходів замовника в січні в кількості 1213, 08 метрів кубічних, в лютому - 1123, 1 метри кубічних, на загальну суму 99 765, 56 грн.

Загалом в період з лютого 2014 року по лютий 2015 року позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 567 288, 45 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем в порушення умов договору зобов'язання зі сплати вартості наданих послуг було виконано лише частково у розмірі 411 621, 17 грн. На момент звернення позивача до суду, за розрахунком позивача, неоплаченими залишилися послуги на суму 155 667, 28 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами станом на 27.03.2015.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним виконанням, на думку позивача, відповідачем грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року.

Предметом позову у справі є матеріально - правова вимога позивача про стягнення з відповідача 155 667, 28 грн. основного боргу за договором, 567 288, 45 грн. штрафу відповідно до п. 21 договору, 38 731, 85 грн. пені відповідно до п. 21 договору та 3 991, 49 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказаний договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. п. 12, 13 договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг за договорами на момент розгляду справи настав.

Судом встановлено, що за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року позивач надав відповідачу послуг обумовлених договором на загальну суму 567 288, 45 грн., які були оплачені відповідачем частково в розмірі 411 621, 17 грн. При цьому, оплата здійснювалася з порушенням обсягів та строків встановлених договором.

Станом на момент винесення рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті послуг наданих за договором складає 155 667, 28 грн. (567 288, 45 - 411 621, 17 = 155 667, 28), доказів оплати якої відповідачем в матеріали справи не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором в сумі 155 667, 28 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк оплати наданих послуг, у відповідності до п. 13 договору є таким, що настав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 155 667, 28 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 38 731, 85 грн. за загальний період прострочення з 10.03.2014 по 12.03.2015, 3% річних у розмірі 3 991, 49 грн. за загальний період прострочення з 10.03.2014 по 12.03.2015 та штраф у розмірі 567 288, 45 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 21 договору визначено, що замовник несе відповідальність згідно із законом і цим договором за несвоєчасне внесення плати за послуги шляхом сплати на рахунок виконавця пені в розмірі 0,5 % місячної суми договору за кожний день прострочки, починаючи з 10-го числа місяця наступного після місяця, за який не були перераховані кошти, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за загальний період прострочення з 10.03.2014 по 12.03.2015 в розмірі 38 731, 85 грн., оскільки судом встановлено порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання. Позовна заява містить розрахунок суми пені згідно п. 21 договору, при перевірці якого судом встановлено, що позивач правильно здійснив вказаний розрахунок.

Відповідачем в ході розгляду справи жодних заперечень щодо правильності здійсненого позивачем розрахунку пені надано в матеріали справи не було.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних нарахованих на суму боргу ґрунтуються на законі (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в розмірі 3 991, 49 грн. за загальний період прострочення з 10.03.2014 по 12.03.2015 нарахованих на суму боргу підлягають задоволенню відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку. При здійсненні перевірки розрахунку 3% річних нарахованих позивачем, судом встановлено, що ним правильно здійснено вказаний розрахунок.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 567 288, 45 грн. суд відзначає наступне.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Положеннями п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до підпункту 2 п. 21 договору замовник несе відповідальність за порушення умов, викладених в п. 18 договору, замовник сплачує на рахунок виконавця штраф в розмірі місячної суми договору, не звільняючись при цьому від оплати наданих послуг.

Судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання зобов'язання, а тому існують підстави для застосування до відповідача відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 567 288, 45 грн.

Підсумовуючи все вищевикладене, позовні вимоги позивача задовольняються судом повністю, стягненню з відповідача на користь позивача належить сума основного зобов'язання в розмірі 155 667, 28 грн., 38 731, 85 грн. пені, 3 991, 49 грн. 3 % річних та 567 288, 45 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з огляду на повне задоволення позовних вимог витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" (04214, м. Київ, вул. Північна, 6-В; ідентифікаційний код 37509040) на користь Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" (58000, м. Чернівці, Першотравневий район, вул. Жасмінна, 4; ідентифікаційний код 31887442) основний борг у розмірі 155 667 (сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 28 коп., пеню у розмірі 38 731 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять одну) грн. 85 коп., 3 % річних у розмірі 3 991 (трьох тисяч дев'ятсот дев'яносто однієї) грн. 49 коп., штраф у розмірі 567 288 (п'ятсот шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 15 313 (п'ятнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 58 коп.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Дата підписання повного тексту рішення - 27.05.2015.

Суддя Головатюк Л.Д.