ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 915/473/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Розніна В.А., дов. від 11.03.2015 р. б/н;

від відповідача - Подцикіна М.М., директора підприємства;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург",

620146, вул. Амундсена, 65, м. Єкатеринбург, Російська Федерація,

до дочірнього підприємства "ТОРЖОК",

54002, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 147198238 рос. руб. 02 коп., еквівалентній сумі 590001469 грн. 75 коп. станом на 25.03.2015 р., за договором позики від 28.08.2009 р. № 1, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КИТ Єкатеринбург" пред'явлено позов до дочірнього підприємства (ДП) "ТОРЖОК", про стягнення з останнього, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.04.2015 р. та заяви від 25.05.2015 р., зареєстрованих у Господарському суді Миколаївської області 15.04.2015 р. та 25.05.2015 р. за №№ 6500/15, 9168/15 відповідно, грошових коштів у сумі 147198238 рос. руб. 02 коп., еквівалентних 59001469 грн. 75 коп. за встановленим Національним банком України курсом станом на 25.03.2015 р., із яких: 101564272 рос. руб. 26 коп., що еквівалентно 40710007 грн. 25 коп. - основний борг; 45633965 рос. руб. 76 коп., що еквівалентно 18291462 грн. 50 коп. - 14% річних, нарахованих за користування грошовими коштами за період з 09.11.2009 р. по 17.03.2015 р., з посиланням на невиконання ДП "ТОРЖОК" грошових зобов'язань за укладеним між ними договором позики від 28.08.2009 р. № 1, із внесеними в подальшому до нього змінами та доповненнями, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У відзиві від 14.04.2015 р. № 43 ДП "ТОРЖОК" позовні вимоги визнало повністю в сумі 147198238 рос. руб. 02 коп., указуючи, що причиною невиконання грошових зобов'язань за укладеним з ТОВ "КИТ Єкатеринбург" договором позики є відсутність грошових коштів.

Вислухавши представників сторін, які підтримали доводи, викладені у позові та відзиві на нього відповідно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між ТОВ "КИТ Єкатеринбург" (позикодавець) та попередником ДП "ТОРЖОК" (позичальник) укладено договір позики від 28.08.2009 р. № 1, до котрого в подальшому сторони уклали додаткові угоди.

За договором позикодавець зобов'язався надати позичальнику грошові кошти, що не перевищують 130000000 рос. руб. на поповнення обігових коштів для фінансування поточної діяльності позичальника, в тому числі витрат на поліпшення та ремонт основних засобів позичальника, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцю суму позики до 31.08.2011 р. зі сплатою 14% річних від отриманої суми позики. Відсотки нараховуються з дати отримання позичальником суми позики (її частини) по день, що передує даті повернення суми позики (п.п. 1.1-2.1, 3.2-3.4 договору), а виплачуються позичальником одночасно з поверненням суми позики (частини) (п.п.5.3 договору).

Додатковою угодою від 13.08.2013 р. № 4 сторони змінили строк повернення позики, а саме, до 31.12.2014 р. (п. 1 додаткової угоди № 4).

Указані договір позики та зміни до нього зареєстровані Національним Банком України на виконання вимог "Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам", затвердженого постановою Національного Банку України від 17.06.2004 р. № 270, зареєстрованої в Мін'юсті України 15.06.2004 р. № 885/9484, з відповідними змінами та доповненнями до нього.

На виконання умов договору ТОВ "КИТ Єкатеринбург" перераховано позичальнику ДП "ТОРЖОК" у період з 06.11.2009 р. по 17.07.2014 р. грошові кошти, загальна сума яких становить 101564272 рос. руб. 26 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.37-141, 196-212).

Отримані кошти відповідачем не повернено ТОВ "КИТ Єкатеринбург".

Отже, заборгованістю з повернення позикових коштів на даний час є сума 101564272 рос. руб. 26 коп.

За користування відповідачем у період з 09.11.2009 р. по 17.03.2015 р. відповідними сумами позикових коштів позивачем нараховані проценти із розрахунку 14% річних.

Згідно поданого позивачем розрахунку загальна сума нарахованих процентів за користування позиковими коштами у вказаний період становить 45633965 рос. руб. 76 коп. Цей розрахунок суд визнає правильним.

Нараховані проценти за користування позиковими коштами ДП "ТОРЖОК" не сплачено і на даний час.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за спірним договором позики становить суму 147198238 рос. руб. 02 коп. (101564272 рос. руб. 26 коп. + 45633965 рос. руб. 76 коп.).

За розрахунком позивача, з урахуванням курсу гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України станом на 25.03.2015 р. у розмірі 10 рос. руб = 4,0083 грн., загальна сума заборгованості 147198238 рос. руб. 02 коп. еквівалентна 59001469 грн. 75 коп., із яких заборгованість з повернення позикових коштів у сумі 101564272 рос. руб. 26 коп. еквівалентна сумі 40710007 грн. 25 коп., а заборгованість зі сплати за користування позиковими коштами процентів у сумі 45633965 рос. руб. 76 коп. еквівалентна сумі 18291462 грн. 50 коп.

Згідно цивільного законодавства України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості ( ч.1 ст. 1046 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти, в такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Господарським законодавством передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч.1 ст.193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч.2 ст.218 ГК України).

З огляду на викладене, умови укладеного сторонами договору та положення чинного законодавства України зокрема, суд визнає позовні вимоги про стягнення з ДП "ТОРЖОК" заборгованості з повернення позикових коштів у сумі 101564272 рос. руб. 26 коп., еквівалентних станом на 25.03.2015 р. сумі 40710007 грн. 25 коп., та зі сплати відсотків за користування позиковими коштами у сумі 45633965 рос. руб. 76 коп., еквівалентних станом на 25.03.2015 р. сумі 18291462 грн. 50 коп., обґрунтованими і підлягаючими задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Отже, витрати ТОВ "КИТ Єкатеринбург" на оплату позовної заяви судовим збором за квитанцією від 25.03.2015 р. № 0.0.365994244.1 у сумі 73080 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок ДП "ТОРЖОК".

У судовому засіданні 26.05.2015 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.43,49,82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "ТОРЖОК", 54002, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 32143382, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург", 620146, вул. Амундсена, 65, м. Єкатеринбург, Російська Федерація, єдиний державний реєстраційний номер 907, грошові кошти в загальній сумі 147198238 (сто сорок сім мільйонів сто дев'яносто вісім тисяч двісті тридцять вісім) рос. руб. 02 коп., еквівалентних за встановленим Національним банком України курсом станом на 25.03.2015 р. сумі 59001469 (п'ятдесят дев'ять мільйонів одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) грн. 75 коп., із яких: 101564272 (сто один мільйон п'ятсот шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят два) рос. руб. 26 коп., еквівалентних сумі 40710007 (сорок мільйонів сімсот десять тисяч сім) грн. 25 коп. - заборгованість з повернення позикових грошових коштів; 45633965 (сорок п'ять мільйонів шістсот тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) рос. руб. 76 коп., еквівалентних сумі 18291462 (вісімнадцять мільйонів двісті дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування позиковими грошовими коштами; а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 73080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2015 року.

Суддя Ю.М. Коваль.