ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.05.15р. Справа № 904/2731/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛКОМЕРС"

до Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 266 575 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та заявою про уточнення позову, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" суму основного боргу в розмірі 174 604 грн. 13 коп., суму 3% річних у розмірі 2 511 грн. 43 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 51 127 грн. 63 коп. , суму пені у розмірі 27 238 грн. 25 коп. Просить стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заперечення на відзив. У попередньому засіданні заперечував проти розстрочки виконання рішення суду та наполягав на розгляді справи за наявними матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Надав клопотання про розстрочення рішення суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було підписано Договір поставки № 511131499 від 26 липня 2013р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору на умовах, зазначених у розділах Договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію матеріально-технічного призначення. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і терміни постачання товару вказані у Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до даного Договору, що є невід'ємною частиною Договору.

Пунктами 2.1; 3.1 Договору передбачено, що ціна товару, що поставляється за вказаним Договором, визначається в гривнях і вказана в специфікаціях до даного Договору. Товар за даним Договором поставляться на умовах, вказаних в Специфікаціях.

Отже товар, яких постачається на умовах даного Договору сторони Договору повинні вказати у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.

Розділом 4 Договору передбачено, що розрахунки по даному Договору проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані і Специфікації. Розрахунки за даним Договором здійснюються за умовою попередньої оплати проводяться при наданні постачальником до моменту оплати рахунку, за умовою оплати за фактом постачання - оригіналів рахунку і податкової накладної.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що в разі невчасного здійснення розрахунків за даним Договором покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Сторонами підписано вісім Специфікації до Договору та зазначений у них товар поставлений за видатковими накладними.

У підписаних сторонами Специфікаціях зазначено: оплата протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивачем на адресу відповідача 25.09.2014р. було відправлено оригінали рахунків і податкових накладних.

Встановлено, що позивач, на час розгляду справи, виконав умови договору у повному обсязі.

Відповідач оплату за отриману згідно видаткових накладних продукцію на час розгляду справи не здійснив та за ним рахується заборгованість у сумі 174 604 грн. 13 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір 3% річних та пені.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойлокомерс" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8, ідентифікаційний код 36800612) суму основного боргу в розмірі 174 604 грн. 13 коп., суму 3% річних у розмірі 2 497 грн. 08 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 51 127 грн. 63 коп., суму пені у розмірі 27 118 грн. 65 коп., судовий збір 5 106 грн. 95 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 02.06.2015р.

Суддя Г.В. Манько