УХВАЛА

22.05.2015Справа № 910/28399/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коптос»

Про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва

У справі №910/28399/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коптос»

До Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства

освіти і науки України

Про стягнення 11 085,95 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від стягувача (заявника): не з'явився;

Від боржника: Карпухін М.В. - представник за довіреністю,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/28399/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коптос» до Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти і науки України про стягнення 11 085,95 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.01.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Матеюка, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коптос" (місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 15, кв. 141, ) 8 845 (вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 1 056 (одну тисячу п'ятдесят шість) грн. 07 коп. - пені, 130 (сто тридцять) грн. 13 коп. - 3% річних, 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 1 795 (одну тисячу сімсот дев'яносто п'ять) грн. 30 коп. - судового збору.

30.01.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/28399/14 від 16.01.2015 року (повне рішення складено 19.01.2015 року), яке набрало законної сили 30.01.2015 року видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коптос" подало до канцелярії Господарського суду міста Києва заяву про видачу дублікату наказу по справі № 910/28399/14, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Коптос" про видачу дублікату наказу по справі № 910/28399/14 призначено на 22.05.2015 року.

21.05.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник позивача в судове засідання 22.05.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.05.2015 року надав усні пояснення відповідно до яких заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коптос".

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коптос» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано докази того, що наказ Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 року по справі № 910/28399/14 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на те, що причини втрати дублікату наказу є поважними, суд приходить до висновку, що заява про видачі дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коптос» про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 30.01.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/28399/14 від 16.01.2015 року (повне рішення складено 19.01.2015 року), яке набрало законної сили 30.01.2015 року.

Суддя Спичак О.М.