ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 922/4441/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компані Плазма", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015

зі справи № 922/4441/14

за позовом Товариства,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 касаційну скаргу Товариства повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.02.2015 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 20.02.2015, що підтверджують надіслання іншим сторонам у справі копії первісно поданої Товариством касаційної скарги, проте не можуть підтверджувати надіслання копії даної касаційної скарги, оскільки вона, хоча і датована 20.02.2015, але не містить відповідного штемпеля вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, що свідчить про те, що дана скарга подана до Вищого господарського суду України вперше.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як зазначено в абзаці першому підпункту 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте скаржником не усунуто обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.03.2015 та додано до касаційної скарги ту ж саму квитанцію від 18.02.2015 № 2, в якій у рядку "призначення платежу" зазначено "спр. № 922/4378/14" замість "спр. № 922/4441/14", а тому дана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 02.02.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 22.02.2015 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Дану ж касаційну скаргу відповідно до штампу Харківського апеляційного господарського суду подано 06.04.2015, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 зі справи № 922/4441/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко