Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" травня 2015 р. Справа № 906/410/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ульянов В.В. (довіреність б/н від 24.04.15.)

прокурор: Муляренко Т.О. (посвідчення №025924 від 29.04.14.)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" (смт.Соснове, Березнівський район, Рівненська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка, Новоград-

Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 660192,55 грн.

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 660192,55 грн., з яких: 284621,21 грн. - заборгованості за поставлений товар, 9263,84 грн. - 3% річних, 366307,50 грн. - інфляційні.

27.04.15 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти позову в частині основного боргу за відвантажену лісопродукцію, проте заперечує розмір нарахованих штрафних санкцій, а саме згідно розрахунку відповідача, заборгованість перед позивачем становить 362375,85 грн. (274621,21 грн. - основний борг, 8938,36 грн. - 3% річних та 78816,28 грн. - інфляційні) (а.с.126).

22.05.15. на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшов зведений розрахунок інфляційних та 3% річних.

25.05.15. до суду від Прокуратури Березнівського району надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить суд стягнути з відповідача 284621,21 грн. заборгованості за поставлений товар, 12592,09 грн. - 3% річних та 145910,28 грн. - інфляційних.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтвердив сплату відповідачем боргу в сумі 10000,00 грн. та не заперечив проти припинення провадження у справі в цій частині.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у судовому засіданні 27.04.15.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що після подачі прокурором позову до суду відповідач частково сплатив основний борг в сумі 10000,00 грн. на підтвердження чого надав платіжне доручення №122 від 26.03.15.

У відповідності до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Спрва розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року між Державним підприємством "Соснівське лісове господарство" (продавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №03-01-2013 , відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а останній прийняти та оплатити товар - техсировину для виробничо-технічного призначення.

На виконання умов договору, за період з 08.07.13 по 26.12.13, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 284734,35грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 047329 від 08.07.13 на суму 5359,00 грн.; № 046938 від 11.07.13 на суму 5359,00 грн.; № 047916 від 22.08.13 на суму 5408,91 грн.;№ 047116 від 02.08.13 на суму 5547,60 грн.; № 047117 від 19.08.13 на суму 5547,60 грн.; №047118 від 19.08.13 на суму 5547,60 грн.; № 047678 від 01.08.13 на суму 5359,00 грн.; №047679 від 05.08.13 на суму 5359,00 грн.; № 047680 від 08.08.13 на суму 2307,00 грн.; № 047681 від 08.08.13 на суму 3059,00 грн.;№ 047682 від 14.08.13 на суму 535900 грн.; № 047683 від 21.08.13 на суму 5359,00 грн.; № 047685 від 26.08.13 на суму 5359,00 грн.; № 046420 від 07.08.13 на суму 5355,32 грн.; № 047601 від 09.08.13 на суму 3818,00 грн.; № 047602 від 09.08.13 на суму 1538,70 грн.; № 047376 від 13.08.13 на суму 2465,60 грн.; № 047377 від 13.08.13 на суму 3077,40 грн.; № 047686 від 16.08.13 на суму 3077,40 грн.;№ 047687 від 16.08.13 на суму 2300,00 грн.; № 047688 від 04.09.13 на суму 4363,10 грн.; № 047120 від 26.08.13 на суму 5543,00 грн.; № 047906 від 03.09.13 на суму 5359,00 грн.; № 047908 від 12.09.13 на суму 5359,00 грн.; № 047909 від 17.09.13 на суму 5359,00 грн.; № 047910 від 19.09.13 на суму 5359,00 грн.; № 047911 від 25.09.13 на суму 5359,00 грн.; № 047603 від 11.09.13 на суму 5543,00 грн.; № 047606 від 20.09.13 на суму 1538,70 грн.; № 047607 від 20.09.13 на суму 3818,00 грн.; № 047690 від 07.10.13 на суму 5409,60 грн.; № 047691 від 16.10.13 на суму 5359,00 грн.; № 047604 від 11.10.13 на суму 5407,30 грн.; № 047912 від 01.10.13 на суму 5359,00 грн.; № 047913 від 03.10.13 на суму 2300,00 грн.; № 047914 від 03.10.13 на суму 3059,00 грн.; № 047915 від 09.10.13 на суму 5359,00 грн.;№ 048126 від 14.10.13 на суму 5359,00 грн.; № 048128 від 24.10.13 на суму 5359,00 грн.; № 047754 від 17.10.13 на суму 5325,65 грн.; № 047755 від 30.10.13 на суму 5434,90 грн.; № 047756 від 31.10.13 на суму 5444,10 грн.; № 047692 від 12.11.13 на суму 5363,60 грн.; № 047605 від 15.11.13 на суму 3077,40 грн.; № 047608 від 15.11.13 на суму 2465,60 грн.; № 048127 від 05.11.13 на суму 5359,00 грн.; № 048129 від 07.11.13 на суму 5359,00 грн.; № 048130 від 13.11.13 на суму 5359,00 грн.; № 048131 від 15.11.13 на суму 5359,00 грн.; № 048132 від 26.11.13 на суму 5359,00 грн.; № 047758 від 27.11.13 на суму 5353,48 грн.; № 047010 від 05.12.13 на суму 5353,48 грн.; № 048301 від 13.12.13 на суму 5359,00грн.; № серія РВ №2 від 17.12.13 на суму 5473,54 грн.; № 048134 від 07.12.13р. на суму 5359,00 грн.; № 048401 від 09.12.13 на суму 5359,00 грн.; № 048133 від 12.12.13 на суму 5359,00грн.; РВ №8 від 20.12.13 на суму 3059,00 грн.; РВ №7 від 20.12.13 на суму 2299,77 грн.; РВ №1 від 25.12.13 на суму 5359,00 грн.; РВ №5 від 26.12.13 на суму 3450,00 грн.; РВ №6 від 26.12.13 на суму 1909,00 грн. (а.с.20-81).

Згідно п.8.1. Договору, платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за разову партію товару або внесенням готівки.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю 100% оплати, відповідач мав розрахуватися після прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду перед позивачем існувала заборгованість в сумі 284621,21грн.

13.03.14 позивач надіслав відповідачу претензію та просив сплатити суму боргу (а.с.86).

У відповіді на претензію №87 від 03.04.14 відповідач просив розстрочити оплату заборгованості на шість місяців посилаючись на скрутний фінансовий стан (а.с.87).

Після подачі позову до суду (17.03.15) відповідач сплатив суму боргу в розмірі 10000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №122 від 26.03.15 (а.с.143).

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 10000,00грн. боргу підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України.

Таким чином, борг відповідача станом на день розгляду справи становить 274621,21грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками Актом звірки розрахунків (а.с.128) та не заперечується прокурором та відповідачем.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 274621,21грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно уточненого розрахунку позивача становить: 145910,28 грн. інфляційних та 12592,09 грн. 3% річних(а.с.147).

Суд, перевіривши наданий позивачем уточнений розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 433123,58 грн., з яких: 274621,21грн. боргу, 12592,09грн. 3% річних, 145910,28грн. інфляційних. Провадження у справі в частині стягнення 10000,00грн. підлягає припиненню.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення 10000,00грн. основного боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (Житомирська область, Новоград- Волинський район,с.Нова Романівка, код 31711882) на користь Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" (34652, Рівненська область, Березнівський район, смт.Соснове, вул.Шевченка,125; код 00992786) - 274621,21грн. основного боргу, 12592,09грн. 3% річних, 145910,28грн. інфляційних.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (Житомирська область, Новоград- Волинський район,с.Нова Романівка, код 31711882) в доход Державного бюджету України - 8862,47грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 26.05.15

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1-в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)