ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3188/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп", м.Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гончарово", с. Водяне, Софіївський район, Дніпропетровська область

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки", с. Чумаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро Плюс", с. Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українського Агропромислового Холдингу", м. Дніпропетровськ

Третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Південне", м. Херсон Третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського Агропромислового Холдингу №2", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" (далі - відповідач) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - а.с. 100) просить суд:

- в рахунок часткового погашення (в сумі 17 000 000,00 (сімнадцять мільйонів) гривень 00 копійок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (53054, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Ранній Ранок, вул. Набережна, буд. 1; ідентифікаційний код 21900854) перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) за Додатковим Договором № 13 від 29.05.2013 р. про надання відновлювальної кредитної лінії, загальний розмір якої становить 22 709 619, (двадцять два мільйони сімсот дев'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 22 коп., з яких:

а) сума заборгованості за кредитом у розмірі 15 000 000,00 грн.,

б) сума заборгованості за відсотками у розмірі 4 249 722,29 грн.;

в) пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 420 833,33 грн.;

г) пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 398 702,09 грн.;

д) інфляційні витрати за кредитом у розмірі 1 181 000,00 грн.;

є) інфляційні витрати за відсотками у розмірі 459 343,51 грн.

звернути стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б; ідентифікаційний код 32007672) Предмет іпотеки за Іпотечним договором № 085/15/12-035 від 10.08.2012р., а саме - нежитлову будівлю, торгівельний комплекс з продажу продовольчих і непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, Запорізьке шосе ,42 (сорок два), що розташований на земельній ділянці площею 0,2255 га, кадастровий номер :02:197:0085 і складається: з торгівельний комплекс з продажу продовольчих і непродовольчих товарів (літ. А-1), загальною площею 1328,0 кв.м., в тому числі тамбур (літ.а-1) навіс (літ. А1), техобладнення (літ. а), козирок, I-IV - мостіння. Загальна площа 1328,0 кв.м., шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019);

До цієї позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору № від 06.04.2015 року в розмірі - 73 140,00 грн.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1218,00 грн.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, за подання Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" у квітні 2015 року позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на 60,00 грн. більше належного.

Згідно приписів ст. 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7). Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Розгляд зазначеної справи був закінчений із прийняттям господарським судом Дніпропетровської області рішення від 19.05.2015 р., у якому суд зазначив, що надмірно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" з Державного бюджету України суму 60,00 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 60,00 грн. (шістдесят грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № від 06.04.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/3188/15.

Суддя І.А. Рудовська