номер провадження справи 1/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.05.2015 справа № 908/2303/15-г

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15)

до відповідача: Комунального підприємства "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 62)

про стягнення 3 448 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - Касьяненко А.А. довіреність № 19/1-2617/Рб від 23.12.2014 року

від відповідача - не з'явився

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором № 12-11622/Г від 15.07.2011 р. у сумі 3 448 грн. 00 коп. з Комунального підприємства "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Позов заявлено на підставі ст.11,205,509,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,202,174 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про міліцію».

06.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.05.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

12.05.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява від позивача у якій він просить припинити провадження у справі № 908/2303/15-г у зв'язку зі сплатою суми боргу відповідачем після подачі позову та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, так як даний спір було доведено до судового розгляду з вини відповідача.

14.05.2015 року до канцелярії господарського суду надійшла заява від відповідача у якій він просить закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі та розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 19.05.2015 р. не з'явився.

19.05.2015 року у судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав раніше подане клопотання про припинення провадження у справі та стягнення судового збору з відповідача.

За заявою представника позивача судовий розгляд справи проводився без технічної фіксації судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 12-11622/Г на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО від 15.07.2011 року, відповідно до умов якого «замовник» (відповідач) передає, а «виконавець» (позивач) приймає під спостереження технічні засоби ручної системи тривожної сигналізації, встановлені на «об'єкті», який зазначений в Дислокації, що є невід'ємною частиною Договору, та у разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування наряду міліції ДСО.

На виконання умов вказаного договору, позивачем були складені акти здачі-приймання робіт, що містяться у матеріалах справи (акт № 12 УО_02347 за грудень 2014 року, акт № 12_УО - 00054 за січень 2015 року, акт № 12_УО-00253 за лютий 2015 року, акт № 12_УО-00440 за березень 2015 року. Однак, відповідач, у повному обсязі взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг не виконав, у зв'язку з чим, станом на час звернення позивача до суду із цим позовом, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3 448 грн. 00 коп. (по 862 грн. 00 коп. за грудень 2014 р. - березень 2015 року).

Стягнення з відповідача на користь позивача 3 448 грн. 00 коп. боргу було предметом позовних вимог у цій справі.

Провадження у цій справі підлягає припиненню, на підставі наступного:

Як встановлено судом, після звернення позивача до суду, відповідачем була сплачена позивачу спірна заборгованість, що є предметом судового розгляду, у повному обсязі, в сумі 3 448 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача за 09.04.2015 р., 14.04.2015 р., 22.04.2015 р. та 30.04.2015 року, а також оригіналами платіжних доручень наданих відповідачем № 2328 від 30.04.2015, № 2290 від 09.04.2015, № 2291 від 14.04.2015, № 27 від 22.04.2015 року.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, відповідачем була погашена спірна заборгованість, що є предметом судового розгляду у цій справі, у повному обсязі, а отже між сторонами відсутнє спірне матеріальне правовідношення.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір доведений до суду з вини відповідача, і на час звернення позивача до суду, право позивача було порушено, а відповідачем сплачено спірну заборгованість вже після подання позову та порушення провадження у справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 62, , з рахунків, встановлених державним виконавцем під час виконання цієї ухвали) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15, , на рахунки, встановлені державним виконавцем під час виконання цієї ухвали) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко