РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2015 р. Справа № 906/207/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.15 у справі № 906/207/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж"

про розірвання договору оренди частини комплексу від 04.06.2013 та витребування орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.15 р. в позові ВАТ "Коровинецький цукровий завод" до ТОВ "Ільма Вельдіж" про розірвання договору оренди частини комплексу від 04.06.2013 та витребування орендованого майна, відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції позивач в особі арбітражного керуючого-ліквідатора, звернувся з апеляційною скаргою (вх.№ 1491/15) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Водночас, до апеляційної скарги скаржником додані копії квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 4883,53 грн.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до 2.21 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квітинація установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до скарги і мають містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів цих документів, не можуть бути належними доказом сплати судовго збору.

А відтак, додані до апеляційної скарги копії квитанцій, не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Захарченко І.В. на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.15 року у справі № 906/207/15- повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.