overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 908/2900/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 908/2900/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксес трейд Ко.", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 908/2900/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 923/235/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
доГоловного управління Держземагенства у Херсонській області
простягнення 2822772 грн. 89 коп.

ВстановиВ:

Подана 10.04.2015 касаційна скарга ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", яка надійшла до Вищого господарського суду України 21.05.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду ухвали в касаційному порядку, в зв'язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 923/235/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 904/151/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/151/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд"
до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради
прозобов'язання поновити проведення аукціону,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі №904/151/15 господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.06.2015 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 908/6024/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. (головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.)
у справі№ 908/6024/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Новус"
до1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2) Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
простягнення 57.800.083,33 грн
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Новус",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", 2) Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон",
провизнання правовідносин поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 910/23335/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1"
простягнення 40 117,87 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №910/23335/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.06.2015 о 10 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 914/3493/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 914/3493/14 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонбудпроект"
пророзірвання договору та стягнення 232 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу № 04 від 20.04.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 914/3493/14.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги від № 04 від 20.04.2015 відповідачу та третій особі, оскільки до матеріалів касаційної скарги додано фіскальні чеки Нововолинського відділення поштового зв'язку № 8 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.03.2015 та описи вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпелю від 20.03.2015, які свідчать про надіслання відповідачу та третій особі касаційної скарги № 02-04 від 20.03.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 судовий збір у сумі 3 172,60 грн. за платіжними дорученнями Нововолинського відділення Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 1452 від 20.03.2015 та № 1513 від 20.04.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 04 від 20.04.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 914/3493/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 судовий збір у сумі 3 132,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1452 від 20.03.2015 Нововолинського відділення Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 судовий збір у сумі 40 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1513 від 20.04.2015 Нововолинського відділення Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Головуючий К.В. Грейц

Судді: C.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/25202/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р. (головуючий суддя Самсін Р.І., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва 29.12.2014 р. (суддя Яковенко А.В.)
у справі№ 910/25202/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"
доПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"
провизнання зобов'язання припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/27201/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року

у справі № 910/27201/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 2064,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 910/27201/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року до дня слухання справи № 910/27201/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 908/1180/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.03.15
у справі№908/1180/14 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
провнесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.15 у справі №908/1180/14 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" червня 2015 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 10-01/3634
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуХристинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року
у справі господарського суду№ 10-01/3634 Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаксима"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Поляна"
про визнання банкрутом
ліквідаторПостоленко В.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 31.03.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 27.01.2015 року, податковою інспекцією надано оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Христинівка 1 №№1325-1328 від 20.04.2015 року про надіслання рекомендованих листів на адреси підприємства-боржника та кредиторів боржника.

Однак, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Постоленку В.О.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання Христинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги з додатками ліквідатору боржника Постоленку В.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Христинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Христинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати Христинівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги з додатками ліквідатору боржника Постоленку В.О.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 917/1782/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 27.10.2014
у справі№917/1782/14 господарського суду Полтавської області
за позовом1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_4;
доМалого підприємства "Мрія"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_7; 4) ОСОБА_8; 5) ОСОБА_9; 6) ОСОБА_10; 7) ОСОБА_11; 8) ОСОБА_12;
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.12.2013, оформленого протоколом №29
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та на рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 у справі №917/1782/14 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 914/4431/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД"
на постановувід 26.01.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/4431/13 господарського суду Львівської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД", м. Львів
арбітражний керуючий Струць М.П., м. Київ (розпорядник майна)
кредиторпублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №914/4431/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич