У Х В А Л А

20 травня 2015 року Справа № 913/65/15

Провадження № 17/913/65/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммеханіка», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 835143 грн. 31 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

суддя Фонова О.С.

секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Колмик Д.С., довіреність № 1 від 15.04.2015,

від відповідача - представник не прибув,

від 3-ої особи - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 688128,84 грн., пені у сумі 81783,63 грн., 3% річних у сумі 6051,76 грн., інфляційних втрат у сумі 59179,08 грн., за договором поставки № 31/14/453/14-3СА від 05.06.2014.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» у засідання суду не прибули.

Представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областях, постійним блокуванням проїзду на підконтрольну Україні територію та неможливістю прибуття уповноваженого представника відповідача у судове засідання, підписане представником відповідача Рибаком О.О., яке здано до канцелярії господарського суду Луганської області 19.05.2015 тим саме представником Рибаком О.О.

Судом вказане клопотання відхиляється як безпідставне з огляду на наявну можливість прибути до м. Харкова та здати клопотання про відкладення розгляду справи та незрозумілу неможливість присутності того ж представника 20.05.2015 в судовому засіданні. Крім того, під час розгляду справи це друга неповажна неявка представника відповідача у судове засідання.

З огляду на зазначене суд визнає неявку представника відповідача у судове засідання неповажною.

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24-А; місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30/1, тоді як позовні заяви було відправлено за іншими адресами, тому суд зобов'язує позивача надіслати позови та всі необхідні для цього матеріали за належними адресами відповідачу та третій особи.

Письмовою заявою № 20 від 20.05.2015 позивач уточнив позовні вимоги з урахуванням положень Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 до Договору поставки № 31/14/453/14-3СА від 05.06.2014, в частині умов та строків оплати.

Так, відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 до Договору поставки № 31/14/453/14-3СА від 05.06.2014 розрахунки за продукцію, що поставляється Постачальником за специфікацією, здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в розмірі 30% передплати, 10% - протягом 30 календарних днів після підтвердження запуску продукції у виробництві, кінцевий розрахунок у розмірі 60% - протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії Продукції на склад Покупця.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.

З огляду на зазначене та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2015 на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу за належною адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24-А;

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі за належною адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30/1;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача та пояснення третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- надати договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену копію - до матеріалів справи) та оригінал довіреності № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, акт звірення надати у засіданні суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі сплати суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

- при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреність № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - до матеріалів справи);

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Запропонувати третій особі надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреність № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова