ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"26" травня 2015 р.Справа № 922/851/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Пономаренко Т.О.
судді: Калініченко Н.В. , Макаренко О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничного підприємства "Укроснова" Зубаря Всеволода Владиславовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничного підприємства "Укроснова", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білоусов Сергій Юрійович
про отримання інформації
Позивач - Учасник (засновник) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничного підприємства "Укроснова" Зубар Всеволод Владиславович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про отримання інформації про діяльність товариства, витребування документів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничного підприємства "Укроснова", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоусова Сергія Юрійовича, в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) зобов'язати відповідача надати позивачу документально оформлену інформацію.
26.05.2015 р. господарським судом Харківської області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничне підприємство "Укроснова", недобросовісно використав свої процесуальні права, надані ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Розгляд даної справи неодноразово відкладався, у тому числі з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничне підприємство "Укроснова" не надає до суду додаткових доказів, витребуваних ухвалою господарського суду від 18.03.2015р., не забезпечує явку свого представника у судові засідання 23.04.2015р., 12.05.2015р., а також у судове засідання 26.05.2015р.
Суд зауважує, що ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань тощо.
Однак, вимоги ухвали суду не були виконані, в зв'язку з чим 23.04.2015 р. суд відклав розгляд скарги на 12.05.2015 р.
Такі порушення є підставою для застосування судом по відношенню до винних осіб заходів впливу, передбачених чинним законодавством, адже наведені обставини є свідченням невиконання позивачем обов'язків, визначених приписами ст. 22 ГПК України (сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи).
Одночасно такі дії/бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничного підприємства "Укроснова", що полягають у невиконанні законних вимог суду, є перешкодою у реалізації державою функції судової влади. Так у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій України" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.
У відповідності до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Суд дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничне підприємство "Укроснова", має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного суб'єкта господарювання з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 65, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничного підприємства "Укроснова"
Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничному підприємству "Укроснова", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 185-6 КУпАП.
Головуючий суддя Суддя Суддя Пономаренко Т.О. Калініченко Н.В. Макаренко О.В.
справа № 922/851/15