overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/26050/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Телесистеми України"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.03.2015 р. (головуючий суддя Демидов В.О.,

судді: Отрош І.М., Смирнова Ю.М.)

у справі №910/26050/14

за позовом Державного підприємства

"Український державний центр радіочастот"

до Приватного акціонерного товариства

"Телесистеми України"

про стягнення 1 281 951,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. у справі №910/26050/14 в позові відмовлено.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справу №910/26050/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алдданової С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.05.2015 року.

12.05.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці та судді Коршун Н.М. на лікарняному, призначено розгляд справи у складі головуючого судді - Дикунська С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/26050/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. призначити на 11 год. 00 хв. 09.06.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/29541/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Слобожанський миловар"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.03.2015 р. (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/29541/14-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Слобожанський миловар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Метро Кеш Енд Кері Україна"

про стягнення 144 576, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. у справі №910/29541/14-г позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" заборгованість у розмірі 12485, 91 грн. та судовий збір у розмірі 249, 83 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" з Державного бюджету України 282, 57 грн. судового збору.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині відмови в позові та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справу №910/29541/14-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алдданової С.О., Коршун Н.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у зв'язку із перебуванням суддів Алданової С.О. та Коршун Н.М. у відпустці, призначено розгляд справи у складі головуючого судді - Дикунська С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.05.2015 року.

26.05.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/29541/14-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. призначити на 12 год. 00 хв. 09.06.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа №910/1985/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колласа Мохамеда Халеда на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. (суддя Бондарчук В.В.) у справі №910/1985/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до Фізичної особи-підприємця Колласа Мохамеда Халеда

про стягнення 5110,00 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. у справі №910/1985/15-г позовні вимоги Позивача задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 5110,00 грн. вартості втраченого обладнання та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. та призначено розгляд справи на 28.04.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. відкладено розгляд справи на 26.05.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.05.2015р. справу №910/1985/15-г передано на повторний автоматизований розподіл. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу №910/1985/15-г передано колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Станіка С.Р., Корсакової Г.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1985/15-г за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колласа Мохамеда Халеда до провадження.

2. Розгляд справи №910/1985/15-г призначити на 23.06.2015р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" травня 2015 р. Справа № 927/948/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглядає апеляційну скаргу

відділу державної виконавчої служби Щорського районного

управління юстиції

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЩОРСЬКА МЕБЛЕВА

ФАБРИКА»

на дії відділу державної виконавчої служби Щорського районного

управління юстиції

у справі № 927/948/13 (суддя Шестак В.І.)

за позовом прокурора Щорського району Чернігівської області

в інтересах держави в особі

Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЩОРСЬКА МЕБЛЕВА

ФАБРИКА»

про відшкодування збитків 155248,17 грн,

представники сторін: без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014 у справі № 927/948/13 залишено без змін.

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови від 16.03.2015 допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме: вказано невірну назву місцевого господарського суду, ухвалу якого було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 927/948/13 шляхом зазначення вірного найменування господарського суду, яким є: господарський суд Чернігівської області.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 927/948/13, допущену в другому пункті резолютивної частини наступним чином:

замість: «2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 у справі № 927/948/13 залишити без змін.»,

слід читати: «2. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014 у справі № 927/948/13 залишити без змін.».

2. Дану увалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 927/948/13.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам справи № 927/948/13.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. справа №910/6335/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 р.

у справі № 910/6335/15-г (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства "Дельта Медікел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця"

про стягнення 93815,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2015 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р. Справа №910/11764/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтового комплексу Держгірпромнагляду України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2015

у справі № 910/11764/14 (головуючий суддя: Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтового комплексу Держгірпромнагляду України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 113 563,61 грн.

за скаргою Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтового комплексу Держгірпромнагляду України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, з виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.09.2014

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтового комплексу Держгірпромнагляду України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11764/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.06.2015 о 09:55. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №911/235/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Горбані"

на рішення господарського суду Київської області

від 24.03.2015 р. (суддя Заєць Д.Г.)

у справі №911/235/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Горбані"

про стягнення 11 405, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2015 р. у справі №911/235/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог вімовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справу №911/235/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алдданової С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.05.2015 року.

12.05.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці та судді Коршун Н.М. на лікарняному, призначено розгляд справи у складі головуючого судді - Дикунська С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №911/235/15 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горбані" на рішення господарського суду Київської області від 24.03.2015 р. призначити на 10 год. 40 хв. 09.06.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №910/24229/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Чебатарьової Олени Андріївни на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/24229/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Стасюк С.В., судді - Босий В.П., Нечай О.В.) за позовом Чебатарьової Олени Андріївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перловської Юлії Олексіївни, Перловського Олександра Степановича, Виноградова Геннадія Володимировича про визнання недійними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Чебатарьової Олени Андріївни на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/24229/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 21/76 (10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» вих.№15-05/15 від 15.05.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.15 (головуючий суддя Король М.Р., судді Березяк Н.Є.,Крупник Р.В.) про зупинення провадження

у справі № 21/76(10)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

до відповідача: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів

про стягнення 7 299 454, 77 грн.

та за зустрічним позовом: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс"

3 422 205,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.06.15 о 11 год. 30 хв.

3.Відповідачу( за первісним позов) та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників в судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/760/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2015 року

у справі № 910/760/15-г (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 20 014,52 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2015 року у справі №910/760/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк