ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"22" травня 2015 р.Справа № 916/4385/14

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси (65007, м.Одеса, вул.Прохорівська, 3; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" (65005, м.Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

арбітражний керуючий Борисович Євген Іванович: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява у порядку ст.117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. припинено повноваження розпорядника майном Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї обов'язків у справі №916/4385/14.

21.01.2015р. господарським судом Одеської області вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" у якості розпорядника майном боржника. За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 21.01.2015р., відповідно до якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича (свідоцтво №173 від 07.02.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. зобов'язано арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду до 30.01.2015р. заяву на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. по справі № 916/4385/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борисовича Є.І. на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. по справі №916/4385/14 припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (додатковою) від 05.03.2015р. ухвалено повернути з Державного бюджету України арбітражному керуючому Борисовичу Євгену Івановичу м.Лисичанськ, вул.Сєверодонецька, буд. 43, індекс 93100 судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції від 06.02.2015 р. № 80; доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

11.03.2015р. господарським судом Одеської області на виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду (додаткової) від 05.03.2015р. по справі №916/4385/14 видано відповідний наказ.

12.05.2015р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий Борисович Євген Іванович із заявою вих.№916/4385/14 від 05.05.2015р. (вх.№3-716/15 від 12.05.2015р.), в якій просить суд внести зміни до наказу господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/4385/14. Як зазначено у даній заяві, арбітражний керуючий Борисович Євген Іванович звернувся з метою виконання наказу суду від 11.03.2015р. до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, однак, листом №16-08/464-3137 від 24.04.2015р. був повернутий у зв'язку із порушенням установлених вимог щодо його оформлення.

Відповідно до положень ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З врахуванням встановленого строку на розгляд заяви, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України заява арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".

У пп.9.13 п.9 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. зазначено, що у рішеннях зі спорів, пов'язаних із стягненням грошових сум, господарські суди повинні зазначати, зокрема, дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При дослідженні наявного у матеріалах справи оригіналу наказу господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/4385/14, судом встановлено, що наказ суду не містить ідентифікаційного номеру стягувача, тобто оформлений не у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зі змісту ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича та виправляє помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/4385/14.. Крім того, суд вважає за необхідне повернути заявнику доданий до заяви оригінал наказу від 11.03.2015р. по справі №916/4385/14 для можливості його виконання.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича вих.№916/4385/14 від 05.05.2015р. (вх.№3-716/15 від 12.05.2015р.) про внесення зміни до наказу господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/4385/14 - задовольнити.

2.Внести виправлення до наказу від 11.03.2015р. по справі №916/4385/14 та викласти його у наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України арбітражному керуючому Борисовичу Євгену Івановичу (місце проживання: м.Лисичанськ, вул.Сєверодонецька, буд. 43, індекс 93100; адреса для листування: 93118, Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, б. 128, офіс 201; ідентифікаційний номер ) судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції від 06.02.2015р. №80.».

3.Повернути арбітражному керуючому Борисовичу Євгену Івановичу оригінал наказу від 11.03.2015р. по справі №916/4385/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали та оригінал наказу надіслати: арбітражному керуючому Борисовичу Є.І. (адреса для листування: 93118, Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, б. 128, офіс 201).

Суддя С.І. Антощук