ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"08" травня 2015 р. Справа № 911/5278/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД", м. Васильків

про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Генеральної кредитної угоди від 17.08.2007 р. № 010/04/286.07К.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.01.2014 р.

19.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог та документи на вимогу ухвали суду. Вищезазначені документи прийняті судом.

21.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 р., задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 04.02.2015 р.

04.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі № 911/5278/14 до вирішення справи № 911/5086/14.

04.02.2015 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2015 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.

Разом з тим, 04.02.2015 р. у судовому засіданні присутніми представниками учасників судового процесу подано клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2015 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 911/5278/14 на п'ятнадцять днів.

11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

12.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

12.02.2015 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2015 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. провадження у справі № 911/5278/14 зупинено до набрання рішення по справі № 911/5086/14 законної сили, зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 911/5086/14.

05.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про поновлення розгляду справи № 911/5278/14 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі було усунуто, суд поновлює провадження у справі № 911/5278/14 та призначає її до розгляду на 27.05.2015 р.

Керуючись частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/5278/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 року о 09:45 год.

3. Явку представників сторін у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін