ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа№ 442/725/15-ц

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 (м. Дрогобич, Львівська обл.)

до відповідача: ОСОБА_2 (м. Стебник, Львівська обл.)

про: стягнення заборгованості по спільних витратах на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1995,80 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 05.05.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 05.03.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 (м. Дрогобич, Львівська обл.) до ОСОБА_2 (м. Стебник, Львівська обл.) про стягнення заборгованості по спільних витратах на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1995,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.05.2015 року. Ухвалою суду від 13.05.2015 року розгляд справи відкладено до 21.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. В судовому засіданні 21.05.2015 року оголошено перерву до 28.05.2015 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.05.2015 року, від 13.05.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.05.2015 року за вх. № 20592/15 позивач подав додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

19.05.2015 року за вх. № 2111/15 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 2982,59 грн. заборгованості, в зв'язку надходженням рахунків на оплату за активну енергію за квітень-травень 2015 року..

21.05.2015 року за вх. № 20898/15 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю надання суду доказів, що витребувувалися господарським судом в ухвалах суду.

28.05.2015 року за вх. № 2243/15 позивач подав заяву про повернення сплаченого судового збору, в зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.05.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалах суду від 05.05.2015 року, від 13.05.2015 року, від 21.05.2015 року від позивача вимагалося надання належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також що спір виник у зв'язку з виконанням взятих на себе господарських зобов'язань на підставі господарських правовідносин у відповідності до вимог норм чинного законодавства України, які представлені суду не були.

Крім того, 21.05.2015 року за вх. № 20898/15 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю надання суду доказів, що витребовувалися господарським судом в ухвалах суду.

Тому, неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, уточнень та доказів, необхідних для вирішення спору, унеможливило розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по спільних витратах на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1995,80 грн. - слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Зважаючи на те, що 21.05.2015 року за вх. № 20898/15 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що немає передбачених чинним законодавством України підстав для задоволення заяви позивача від 28.05.2015 року за вх. № 2243/15 про повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по спільних витратах на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1995,80 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Пазичев В.М.