РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2015 р. Справа № 21/5007/31/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від "05" травня 2015 р. у справі №21/5007/31/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14241,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2015р. (суддя Вельмакіна Т.М.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.05.2015р. та прийняти нову, якою здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №36100016 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №21/5007/31/12 від 22.06.2012р. з ПАТ «ЕРДЕ БАНК» на ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (підпункт 2.16 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.05.2015р. у справі № 21/5007/31/12 повернути без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.