ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2015р. Справа № 917/231/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом В.о. прокуратура міста Кременчука в інтересах держави, вул. 60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600;

2. Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Шевченка, 58/69, м. Кременчук, 39600;

третя особа: Фізична особа - підприємець Беспалова Олена Дмитрівна

про 1. визнання недійсним п. 2.2. рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №210 від 19.04.2013 року "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука";

2. визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 19.04.2013 року;

3. зобов'язання Фізичну особу-підприємця Беспалову Олену Дмитрівну звільнити нежитлове приміщення площею 37 кв. м., вартістю 144986 грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №19 Кременчуцької міської ради Полтавської області,

встановив:

06.02.2015 року до господарського суду Полтавської області 06.02.2015 року надійшла позовна заява В.о. прокурора міста Кременчука в інтересах держави, в якій прокурор просив визнати недійсним п. 2.2. рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №210 від 19.04.2013 року "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; визнати недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 19.04.2013 року; зобов'язати Фізичну особу-підприємця Беспалову Олену Дмитрівну звільнити нежитлове приміщення площею 37 кв. м., вартістю 144986 грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №19 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2015р. у справі №917/231/15 позовні матеріали було повернуто прокурору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Полтавської області від 15.04.2015 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Кременчука задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.02.2015 року у справі №917/231/15 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

В зв'язку з наведеним необхідно прийняти позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015 р. о 09.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичну особу-підприємця Беспалову Олену Дмитрівну (39600, м. Кременчук, вул. Приходька,2, кв. 12)

3.Явку представників прокуратури, сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати учасників судового процесу до судового засідання подати:

Прокурора - письмово повідомити суд чи підтримує прокурор подану заступником прокурора м. Кременчука С.Торопчина письмову заяву про відмову від позову; якщо прокурор не підтримує відмову від позову - письмово обґрунтувати позовні вимоги, які направлені не до відповідачів, а до третьої особи з урахуванням приписів ст. 21 ГПК України, письмово викласти свої позовні вимоги до кожного з відповідачів у відповідності до ст. 54 ГПК України;

Відповідачів - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ;

Третю особу - письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно предмету спору.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді