УХВАЛА

27.05.2015Справа № 22/449
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ-2006"

третя особа Хайнацький Петро Юрійович

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ-2006" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Таран Є.О. - представник за дов.

від відповідача: Павличенко С.Л., Павличенко С.С. - представники за дов.

від третьої особи: Павличенко С.С. - представник за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. у справі №22/449 позов задоволено повністю. 01.07.2011р. на примусове виконання рішення видано накази.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " БРИЗ-2006" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2011р. по справі №22/449.

Ухвалою від 19.05.2015 заяву призначено до розгляду на 27.05.2015.

Представник відповідача підтримав свою заяву. Представники позивача та третьої особи не заперечили проти задоволення заяви відповідача.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2015 у зв'язку із скрутним фінансовим становищем товариства.

В клопотанні від 27.05.2015 заявник уточнив, що просить відстрочити виконання рішення суду до 01.09.2015.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Наведена правова позиція підтверджується викладеним у постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору. На необхідність врахування цих обставин також наголошує Вищий господарський суд України у постанові пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, врахувавши всі обставини наведені у заявах, відсутність заперечень позивача, та наслідки як для боржника так і для стягувача, при затримці виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача, а саме, про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №22/449 від 17.06.2011 до 01.09.2015.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні статті 121 ГПК України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86 господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2011 у справі №22/449, задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2011 по справі №22/449 до 01.09.2015.

Суддя М.Є. Літвінова