ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 903/433/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", с. Ватин, Горохівського району, Волинської області

до агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області

про стягнення 103710 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Бєляєв М.П. - голова правління (протокол загальних зорів №06/06 від 06.06.2014р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 103 710 грн., з них: 79 770 грн. заборгованості за договором про надання послуг №0110/2379 від 01.10.2014р., 23 931 грн. штрафу за прострочення оплати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг №0110/2379 від 01.10.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку за надані за договором послуги.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2015р., зобов'язано відповідача подати суду оригінал договору про надання послуг №0110/2379 від 01.10.2014р. для огляду в судовому засіданні; обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства; належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Будучи в судовому засіданні 13.05.2015р., представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 21.04.2015р. щодо подачі суду оригіналу договору про надання послуг №0110/2379 від 01.10.2014р. для огляду в судовому засіданні; обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження; належним чином завіреної копії Статуту агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства; належним чином завіреної копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не виконав.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 21.04.2015р. розгляд справи ухвалою від 13.05.2015р. було відкладено на 27.05.2015р., зобов'язано відповідача подати суду оригінал договору про надання послуг №0110/2379 від 01.10.2014р. для огляду в судовому засіданні, обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження, належним чином завірену копію Статуту агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства; належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання 27.05.2015р. представник позивача не з'явився.

Ухвалу суду від 13.05.2015р. було надіслано відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10.

Згідно з електронним витягом із сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 26.05.2015р. поштове відправлення №976 - ухвала суду від 13.05.2015р., було вручено адресату 16.05.2015р. об'єктом поштового зв'язку Луцьк 22 з індексом 43022.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.05.2015р. усно позовні вимоги в частині стягнення 79 770 грн. заборгованості за договором про надання послуг №0110/2379 від 01.10.2014р. визнав, позову про стягнення 23 931 грн. штрафу не визнає, просив відкласти розгляд справи для підготовки обґрунтованих письмових заперечень на пред'явлений позов.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі судом клопотання представника відповідача задоволено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 08.06.2015р. подати суду:

2.1. Оригінал договору про надання послуг №0110/2379 від 01.10.2014р. для огляду в судовому засіданні.

2.2. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева