ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 924/278/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

до 1. Державного професійно-технічного навчального закладу "Красилівський професійний ліцей" м. Красилів

до 2. Старокостянтинівського професійного ліцею м. Старокостянтинів

про стягнення шкоди безпідставно виплаченої пенсії в сумі 68587грн. 44коп.

Представники сторін:

від позивача Моргун Н.В. за довіреністю №9867/06 від 31.12.2014р.;

від відповідача 1 Маланчак Л.І. - керівник

Тимофіїв А.П. за договором №13/2015 від 23.04.2015р.;

від відповідача 2 Кучерук С.С. - директор;

за участю Богач Т.А. - головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду

України в Красилівському районі

Відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України, за клопотанням відповідача 1, здійснюється фіксування судового процесу по справі №924/278/15 з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. зобов'язано Міністерство освіти і науки України до 22.05.2015р. надати суду копію розподільчого балансу, складеного під час реорганізації Старокостянтинівського професійного ліцею шляхом виділення його структурного підрозділу - філії в окремий державний професійно-технічний навчальний заклад "Красилівський професійний ліцей", а також надати письмове пояснення з підтверджуючими документами щодо обсягу прав та обов'язки Красилівської філії Старокостянтинівського професійного ліцею та осіб, яким передано зазначені права та обов'язки. У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду - надати письмове пояснення з зазначенням підстав неможливості такого виконання.

Міністерство освіти і науки України вимоги ухвали суду від 06.05.2015р. не виконало, про поважність причин невиконання вимог суду не повідомило.

Ухвала суду від 06.05.2015р. отримана Міністерством освіти і науки України 14.05.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідачів безпідставно виплачену пенсію в сумі 68587грн. 44коп. В обґрунтування позовних вимог наголошують на тому, що за результатами перевірки управління Пенсійного фонду України встановлено, що первинні документи про стаж та заробітну плату працівників Красилівської філії Старокостянтинівського професійно-технічного училища за 1970-1975р.р. надані не були. Документів, які б підтверджували заробітну плату Кот Є.П. не виявлено. Посилаючись на ч.1 ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно якого підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її, просить суд задовольнити позовні вимоги. У поясненнях від 16.04.2015р. позивач зазначив, що Управлінням Пенсійного фонду України у Красилівському районі здійснено перевірку довідки про заробіток для обчислення пенсії №34 від 18.11.2002 року, яка була надана Кот Євгенією Петрівною при первинному призначенні пенсії, а також вказано розбіжності в сумах нарахування заробітної плати згідно первинних документів.

У письмових поясненнях від 06.05.2015р. позивач повідомив, що у позовній заяві відповідачем визначено Державний професійно-технічний навчальний заклад "Красилівський професійний ліцей" оскільки довідки про заробітну плату №33 від 24.02.2004року та №34 від 06.11.2004року видані філією Старокостянтинівського професійно-технічного училища №1, яке знаходиться за адресою м.Красилів, вул.Леніна,38. Відповідно до наказу від 26.01.2005 року Старокостянтинівський професійний ліцей реорганізовано шляхом виділення його структурного підрозділу - філії, що розташована за адресою: м.Красилів, вул.Леніна, 38 у самостійний навчальний заклад Державний професійно-технічний навчальний заклад "Красилівський професійний ліцей". Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі було допущено Державним професійним-технічним навчальним закладом "Красилівський професійний ліцей" до зустрічної перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату, яка була проведена 14.06.2013 року. Акт зустрічної перевірки підписаний представником ДПТНЗ "Красиліський професійний ліцей". Крім того, Державним професійним-технічним навчальним закладом "Красилівський професійний ліцей" видано довідку №75 від 12.06.2013 року про заробітну плату Кот Євгенії Петрівні за 1987 - 1991 роки.

Відповідач 1 у відзиві на позов від 10.03.2015р. та його представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Зазначають, що Державний професійно - технічний навчальний заклад "Красилівський професійний ліцей" у відповідності до статуту не є правонаступником Старокостянтинівського професійного ліцею, а є самостійним навчальним закладом і не відповідає за зобов'язаннями Красилівської філії "Старокостянтинівський професійний ліцей". На підставі наведеного вважають, що Державний професійно - технічний навчальний заклад "Красилівський професійний ліцей" є неналежним відповідачем. Звертають увагу суду на те, що по факту надання недостовірної довідки Кот Є.П. до Управління пенсійного фонду в Красилівському районі Хмельницької області порушено кримінальну справу Красилівським РВ УМВС України № 0000542 від 31.07.2013 року. Враховуючи викладене, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У письмових поясненнях від 06.05.2015р. зазначили, що Державний професійно-технічний навчальний заклад "Красилівський професійний ліцей" створений відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 49 від 26 січня 2005 року (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №218641 від 28.03.2005р.). Повідомив, що у жовтні 1970 року наказом Державного комітету Ради міністрів УРСР по професійно-технічній освіті № 103 від 22 вересня 1970р. та наказом Хмельницького обласного управління профтехосвіти № 88 від 20.08.1970 р. у м. Красилові Хмельницької області було відкрито Красилівське технічне училище №2. За період з 1970 р. по 2005 р. відбулися ряд реорганізацій, а саме: жовтень 1970 - Красилівське технічне училище № 2; 1984 рік - Красилівське СПТУ- 12; у червні-серпні 1997 року ліквідовано професійно-технічне училище №12 і на його базі створено філію Старокостянтинівського професійно-технічного училища № 1 (згідно наказу Міністерства освіти України від 04.06.1997 р.); у січні 2005 р. Старокостянтинівський професійний ліцей реорганізовано шляхом виділення його структурного підрозділу - філії, що розташована у м. Красилові, у самостійний навчальний заклад - державний професійно-технічний навчальний заклад "Красилівський професійний ліцей" (згідно наказу Міністерства освіти і науки України № 49 від 26.01.2005р. та наказу Управління освіти і науки № 41 від 07.02.2005р.). У зв'язку з тим, що книги по нарахуванню заробітної плати зберігаються 75 років (згідно наказу Головного Архівного Управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998 р. № 41) ці книги зберігалися в існуючих на той час навчальних закладах, які знаходилися за адресою: м. Красилів, вул. Леніна (Центральна), 38. Документальні підстави, а саме: накази, розпорядження чи інші розпорядчі документи про місце зберігання цих документів відсутні. Довідка № 75 від 18.11.2013 р. була видана на усний запит спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, на підставі даних наявних обігових відомостей по нарахуванню заробітної плати, які збереглися та є в наявності у Державного професійно-технічного навчального закладу "Красилівський професійний ліцей".

У письмовому поясненні від 25.05.2015р. повідомив, що на запит № 216 від 18.05.2015р. адресований державному реєстратору, останній повідомив, що для проведення реєстрації юридичної особи надавалася реєстраційна картка.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов, у якому заперечує проти позову. Зазначив, що форму розподільчого балансу законодавчо не встановлено, тому він складається на розсуд підприємств, що реорганізуються. На практиці розподільчий баланс готують у формі звичайного балансу підприємства на дату виділення (поділу), в якому зазначають усі активи і пасиви, що передаються, з окремим доданням докладного розшифрування кожного рядка балансу в гривнях з копійками, для забезпечення достовірності даних, які будуть відображені на рахунках у бухгалтерському обліку. Вважає, що перехід повноважень в документі під назвою "розподільчий баланс" не повинен зазначатись. Звертає увагу суду на те, що постановою про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2013 року, слідчим Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області встановлено, що всі дані, зазначені у довідках повністю відповідають дійсності, зазначає, що були ще й додаткові оборотні відомості, які включали в себе суми нарахування заробітної плати за рахунок коштів виробничої діяльності. Наголошує на тому, що пунктом 1.4 статуту Старокостянтинівського професійного ліцею, останній створено згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 13.06.2003р. № 377 "Про вдосконалення мережі професійно технічних навчальних закладів Хмельницької області" шляхом реорганізації професійно - технічного училища №1 м. Старокостянтинів у Старокостянтинівський професійний ліцей. Ліцей є правонаступником професійно - технічного училища №1 м. Старокостянтинів.

Зважаючи на те, що надмірну пенсію виплачено гр. Кот Є.П., суд вважає можливим, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити Кот Євгенію Петрівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ст. 30, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кот Євгенію Петрівну (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щорса, 59а).

Розгляд справи відкласти на 14:30 "17" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Богач Т.А. направити в судове засідання письмову позицію з приводу зазначених в судовому засіданні 25.05.2015р. пояснень.

Зобов'язати Міністерство освіти і науки України до 15.06.2015р. надати суду копію розподільчого балансу, складеного під час реорганізації Старокостянтинівського професійного ліцею шляхом виділення його структурного підрозділу - філії в окремий державний професійно-технічний навчальний заклад "Красилівський професійний ліцей", а також надати письмове пояснення з підтверджуючими документами щодо обсягу прав та обов'язки Красилівської філії Старокостянтинівського професійного ліцею та осіб, яким передано зазначені права та обов'язки.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду - надати письмове пояснення з зазначенням підстав неможливості такого виконання.

Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кот Є.П. (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щорса, 59а) копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- подати в судове засідання пенсійну справу Кот Є.П. для огляду; письмове пояснення щодо відшкодування з пенсіонера Кот Є.П. надміру сплачених сум пенсій в добровільному порядку та докази в підтвердження відмови Кот Є.П. про відшкодування надмірно виплаченої пенсії в добровільному порядку; докази направлення на адресу Кот Є.П. копії позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача 1 надати пояснення стосовно того, які документи надавались державному реєстратору під час реєстрації юридичної особи - Державного професійно-технічного навчального закладу "Красилівський професійний ліцей".

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кот Євгенію Петрівну подати в судове засідання трудову книжку для огляду в судовому засіданні; письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів; письмове пояснення стосовно сум заробітної плати зазначеної у відомостях 1987-1991р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та третю особу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Красилів, вул. Центральна, 38 а);

3 - відповідачу 1 простим (м. Красилів, вул. Центральна, 38);

4 - відповідачу 2 простим (м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 35);

5 - Міністерству освіти і науки України рекомен. з повідомленням (м. Київ, вул. Перемоги, 10);

6 - Кот Є.П. рекомендованим з повідомленням (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щорса, 59а).