ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/1816/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача - Соляник О.Ю. (дов. № 38-565/19 від 23.02.2015 року);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65 889,56 грн. вартості спожитої теплової енергії отриманої без достатніх правових підстав, також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати поставленої теплової енергії до житлового будинку за адресою м. Харків, вул. Свистуна, 16, яке займає відповідач на підставі договору оренди нежитлових приміщень №514 від 28.08.2012 року. Дана обставина призвела до виникнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 65 889,56 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2015 року порушено провадження у справі № 922/3064/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015 року.

У межах строків, визначених ст.69 ГПК України розгляд справи відкладено з 21.04.2015 року до 18.05.2015 року.

15.05.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 18.05.2015 року не з`явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали суду від 30.03.2015 року та від 21.04.2015 року за адресою вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та співпадає з адресою вказаною у позовній заяві. Проте, ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.03.2015 року та про відкладення розгляду справи від 21.04.2015 року повернулися до канцелярії суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2015 року надав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами визначеними ст. 69 ГПК України, посилаючись на необхідність додаткового часту для надання додаткових доказів, необхідних для обґрунтування своєї позиції у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання сторонами усіх доказів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.03.2015 року та ухвалою від 21.04.2015 року, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для повторного виклику сторін та витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору поза межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 10 червня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 11:00

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду від 30.03.2015 року та від 21.04.2015 року в повному обсязі та додатково надати до суду:

Позивача:

- детальний розрахунок суми основного боргу за спожиту відповідачем теплову енергію за увесь період споживання, заявлений у позовній заяві;

- докази місцезнаходження відповідача за адресою вул. Свистуна, 16, літ. "А-5" по якій здійснювалося постачання теплової енергії згідно актів підключення/відключення до джерела теплової енергії;

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Ємельянова