ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 916/4106/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А.,Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 27 квітня 2015 року

у справі №916/4106/14

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненської міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

встановила:

Виробничо-комерційна фірма «Вячеслава» звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: Южненської міської ради Одеської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди вииробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» у праві постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу існуючого кафе-бару.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. припинено провадження у справі щодо Южненської міської ради Одеської області та залучено її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 квітня 2015 року (суддя Горячук Н.О.) позов виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» задоволено у повному обсязі, зобов'язано ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди ВКПФ «Вячеслава» у праві постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу існуючого кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

колегія апеляційного господарського суду,

ухвалила:

Апеляційну скаргу на 2 арк. (Вх.№2474/15 від 25.05.2015р.) та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.