overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 916/1238/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1238/15-г із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. до участі у справі №916/1238/15-г було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ".

У судовому засіданні 20.05.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс» надав суду клопотання в порядку ст. 27 ГПК України, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі №916/1238/15-г ТОВ «Блек Сі Партнерс», в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/1238/15-г в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс» (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд,2).

Керуючись ст. ст.. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/1238/15-г в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс» (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд,2).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1316/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Блек Сі Партнерс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

про стягнення 26 730 187, 90 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. - довіреність № б/н від 02.02.15р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Ющенко Н.М. - довіреність від 01.04.15р.

Лавренченко Г.М. - директор згідно виписки від 03.07.14р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 27.05.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню,

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1501/15-г продовжити до "11" червня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: докази, що підтверджують сплату коштів за договором факторингу № 1 від 16.08.2014р. та їх повернення; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо факту передачі документів, що підтверджують право вимоги в порядку ст. 5 договору № 11 від 16.08.2014р. та ст. 3 договору про відступлення права вимоги від 16.08.2014р.; письмові пояснення з приводу зупинення провадження у справі; обґрунтування нікчемності договору факторингу № 1 згідно до п. 3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; докази повідомлення сторін за договорами про нікчемність цих договорів; надіслати ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНАС " копію позовної заяви та всі додані до неї документи.

відповідача: контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 916/1316/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс";

про стягнення 26 730 187, 90 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Долгополова О.П. - довіреність № 04/34 від 02.02.15р.,

Ногай Д.С. - довіреність № б/н від 02.02.15р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Ющенко Н.М. - довіреність від 01.04.15р.

Лавренченко Г.М. - директор згідно виписки від 03.07.14р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1316/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про стягнення 26 730 187, 90 грн.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2014 року між ПАТ Акціонерний банк "Порто-Франко" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" було укладено договір факторингу № 1, за яким до останнього перейшло право вимоги по кредитному договору, стягнення заборгованості по якому є предметом спору.

При цьому, позивач, обгрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що вказаний договір є нікчемним.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", у зв'язку із чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст.27,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ).

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 916/4880/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України

До відповідачів: 1. Державного підприємства "УКРРИБА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д. - довіреність;

Від позивача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одес. обл.): Кравченко Ю.В. - довіреність;

Від позивача (Державне агентство рибного господарства України): не з'явився;

Від відповідачів: не з'явилися.

Суть спору: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів Державного підприємства "УКРРИБА" та до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/4880/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. строк розгляду справи №916/4880/14 був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/4880/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/4880/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1501/15-г

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті;

про стягнення 19 618,38 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Донченко Н.С. - довіреність № 359 від 25.02.15р.

від відповідача: Іванова І.О. - довіреність № б/н від 31.12.14р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 08.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1501/15-г продовжити до "23" червня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення з урахуванням заперечень; обґрунтований розрахунок по кожному з приміщень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1312/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінекономмаркет"

про стягнення 6 892 506,26 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Козачишин О.В. - довіреність №270415/12 від 27.04.2015р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 26.05.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню,

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1312/15-г продовжити до "10" червня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/578/15-г

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Валентина";

про стягнення 251 520,22 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Полозенко І.І. - довіреність № 01-36/46 від 30.03.15р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 08.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню,

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/578/15-г продовжити до "23" червня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; розрахунок суми позову у справі № 916/3096/13; відомості про виконання рішення в частині стягнення боргу; ознайомитися з виконавчим провадженням та надати лист відповідача, на який є посилання у постанові другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 13.08.2014 року; докази надіслання претензії на юридичну адресу СФГ "Валентина"; акти обстеження у разі наявності; обгрунтований розрахунок неустойки з огляду на п. 4.10 договору; пояснення щодо включення до складу неустойки ПДВ.

відповідача: надати письмові пояснення по суті спору; лист, що направлявся до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 13.08.2014 року.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1875/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод №1"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19672,55грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Криворізький міськмолокозавод №1" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19672,55 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. суддею Брагіною Я.В. порушено провадження у справі №916/1875/15-г.

У зв'язку з відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. № 8-к) на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.05.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/1875/15-г передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1875/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2015 р. о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №867/14-М/пр від 25.09.2014р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору №867/14-М/пр від 25.09.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №867/14-М/пр від 25.09.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують отримання товару, вартість якого заявлена до стягнення повноважним представником відповідача; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати суду; надати первинні документи, якими підтверджується наявність дебетового сальдо у позивача у сумі 14126,54 грн. станом на 26.10.2014р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №867/14-М/пр від 25.09.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати суду.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа №916/1440/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 79731,92 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. по довіреності №251-О від 23.07.2014р.

Від відповідача -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 79731,92грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 03.06.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні витребувані документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/1440/15-г продовжити до "18" червня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1602/15-г

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача Департамент соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 549812,51грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Донченко Н.С. - за доручення;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 549812,51грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк