ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р.Справа № 916/63/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головей В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про відновлення строку для її подання та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 березня 2015 року

у справі №916/63/15-г

за позовом державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до Відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області

про стягнення 41207 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року у справі № 916/63/15-г позовні вимоги державного підприємства "Українські спеціальні системи" (далі позивач) задоволені повністю та з Відділу Держземагенства у Ізмаїльському районі Одеської області (далі відповідач) на користь позивача стягнуто: 30.000 грн. - боргу, 6750 грн. - інфляційних витрат, 986 грн. 30 коп. - 3% річних, 3470 грн. 96 коп. - пені та 1827 грн. - понесених судових витрат на оплату судового збору за подання позову. 05.05.2015 р. відповідачем подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати повністю та постановити нове, яким відмовити позивачеві у позові у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі, відповідач просить відносити строк на її подання та, врахувавши його майновий стан та соціальну та економічну важливість повноважень й завдань, які покладено на нього, як на орган державної влади, а також, беручи до уваги ту обставину, що апелянт є державною установою з чітко визначеним кошторисом, яким не передбачено витрат на сплату судового збору, звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки, предметом апеляційної скарги є майнова вимога у сумі 41207 грн. 26 коп., то скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та мінімальному розмірі, тобто в сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно абз. 3 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може враховуючи майновий стан сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, приймаючи до уваги обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважає за можливе з власної ініціативи відповідно до вищезазначених приписів чинного законодавства України відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 913 грн. 50 коп. до вирішення спору по суті.

Колегія суддів вважає, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Відділу Держземагенства у Ізмаїльському районі Одеської області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 р. у справі № 916/63/15-г.

2. Клопотання Відділу Держземагенства у Ізмаїльському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

3. Відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Відділу Держземагенства у Ізмаїльськомурайоні Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року у справі № 916/63/15-г до вирішення спору по суті.

4. Прийняти апеляційну скаргу до провадження

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2015 р. о 10:30.

6. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.