Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. справа № 13/73

Стягувач Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона"Відкритого

акціонерного товариства "Київсільелектро"

14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 24

Боржник Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

14000 м. Чернігів, вул. Горького, 40

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в господарському судочинстві здійснюється відповідно до загальних вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавства на підставі якого подається позов.

Стягувачем при подані заяви було здійснено посилання на ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Стягувачем надано другий примірник заяви , однак не було подано доказів направлення копії заяви і доданих до неї документів боржнику.

При цьому, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд не наділений повноваженнями направлення сторонам копій поданих стороною заяв.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Приписами п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин подана заява підлягає поверненню без розгляду.

При повторному зверненні стягувачу слід усунути недоліки та звернути увагу при формуванні вимог на обгрунтування підстав пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, подання доказів поважності пропуску таких строків, доказ пред'явлення до виконання відділу ДВС Ухвали суду про затвердження мирової угоди .

Керуючись п. 3,6 ст. 63, ст.119 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та матеріали до заяви повернути стягувачу.

Додаток на 5 арк.

Суддя І.А. Фетисова