ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 14/2069

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - Носань Н.С. (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт" в особі його

ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт"

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація"

про стягнення 10000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автолайт" в особі його ліквідатора Носань Н.С. та фізичною особою - підприємцем Роговим В.А. подано спільну заяву від 02.04.2015 (вх.суду №8399/15 від 06.04.2015) про заміну сторони її правонаступником.

Відповідач у направленому до дня судового засідання 05.05.2015 запереченні від 28.04.2015 №5 (вх.суду №10551/15 від 05.05.2015) проти заяви заперечив, а також просив відкласти розгляд справи у зв'язку з ненаправленням заявником на адресу відповідача копії договору купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 09.12.2014, яким обгрунтовуються вимоги заявника, зобов'язати останнього надіслати відповідачу копію вказаного договору.

Ухвалою суду від 05.05.2015 розгляд справи відкладено до 19.05.2015, про що учасники судового процесу були належним чином повідомлені, однак представники від відповідача та фізичної особи - підприємця Рогова В.А. у судове засідання не з'явились, і про причини неявки до суду не повідомили.

Відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції повідомив про неможливість явки представника у судове засідання у зв'язку із його значною завантаженістю, заявив клопотання про розгляд справи без участі останнього.

До дня судового засідання позивачем подано заяву від 12.05.2015 (вх.суду №11538/15 від 14.05.2015) про уточнення раніше поданої заяви, мотивовану тим, що в її описовій частині було допущено технічну помилку, згідно з якою покупцем права вимоги вказано не фізичну особу-підприємця Рогова В.А., а приватне підприємство "Приват-сервіс".

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що обставини процесуального правонаступництва підтверджуються договором купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 09.12.2014, актом приймання-передачі документів від 09.12.2014, доказами про направлення позивачем на адресу відповідача договору купівлі-продажу права вимоги, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного позивача його процесуальним правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "відповідальністю "Автолайт" (вул.Садова,4, кв.4, с.Чорнявка, Черкаська область, ідентифікаційний код 33173439) на процесуального правонаступника, фізичну особу - підприємця Рогова Вадима Анатолійовича (вул.Ватутіна,237, кв.12, м.Черкаси, ідентифікаційний код ).

Направити дану ухвалу заявникам (2), відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиці та рекомендованим листом відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

5