ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 916/1302/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРААЛЬ"

(65085, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 4, )

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 19.01.2011 №1712-11 у розмірі 3 174 888 доларів США 21 цента., з яких 2 745 925,60 доларів США - за простроченим кредитом, 176 959,64 доларів США - за простроченими відсотками, 35 849,58 доларів США. - за донарахованими відсотками, 191 612,95 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23 423,45 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Ногай Д.В. (довіреність від 02.02.2015);

Від відповідача - не з`явився;

Від третьої особи - ТОВ „Блек сі Партнерс" - Лавренченко Г.М. (керівник);

Ющенко Н.М. (довіреність від 01.04.2015);

Від третьої особи - ТОВ „ФК „Топ Фінанс" - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка І.І. звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРААЛЬ" про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 19.01.2011 №1712-11 у розмірі 72 242 754,23 грн., з яких 66 946 687,01 грн. - за простроченим кредитом, 4 121 008,49 грн. - за простроченими відсотками, 603 940,93 грн. - за донарахованими відсотками, 3 095 720,44 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 457 416,37 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 17 980,99 грн. - пеня за донараховані відсотки.

Ухвалою суду від 27.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.04.2015.

Ухвалою від 17.04.2015 допущено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс", Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Топ Фінанс" та оголошено перерву на 07.05.2015.

Ухвалою суду від 07.05.2015 відкладено розгляд справи на 22.05.2015.

Позивач надав заяву від 09.04.2015 (вх.№2-1866/15) про збільшення розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 174 888 доларів США 21 цента., з яких 2 745 925,60 доларів США - за простроченим кредитом, 176 959,64 доларів США - за простроченими відсотками, 35 849,58 доларів США. - за донарахованими відсотками, 191 612,95 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23 423,45 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Судом прийнято до розгляду вказану заяву.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного його повідомлення відсутні.

Третя особа - ТОВ „ФК „Топ Фінанс" не забезпечила явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 21.05.15 №21789/15.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1302/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.