КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/26980/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

секретар: Горбунова М.Є.

за участю представників:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача-1: Діденко А.О.;

від відповідача-2: Балабанов О.В.;

від третьої особи: Марцинішин В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Автомагістраль -Південь",

Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.02.2015р.

у справі №910/26980/14 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автомагістраль -Південь"

Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до Державного агентства автомобільних доріг України

ONUR Taahhut Тasimacilik ve Ticaret Ltd. Sti

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів Державне підприємство

"Українські дорожні інвестиції"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним

договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/26980/14 від 26.02.2015р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивачі звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26980/14 від 26.02.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача-1 та позивача-2 задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Державного агентства автомобільних доріг України від 03 листопада 2014 року ( оформлені протоколом №29 від 03 листопада 2014 року).

Визнати результати тендеру (предмет закупівлі : ремонт автомобільної дороги Н01 Київ - Знам'янка км 14 + 470 - км 43 +345), проведеного у липні - листопаді 2014 року Державним агентством автомобільних доріг України, в частині визначення переможцем тендерної пропозиції ONUR Taahhut Тasimacilik ve Ticaret Ltd. Sti. (Туреччина) недійсними.

Зобовязати Державне агентство автомобільних доріг України продовжити процедуру закупівлі робіт (ремонт автомобільної дороги Н01 Київ - Знам'янка км 14+ 470 - км 43+345) шляхом проведення повторної оцінки тендерних пропозицій учасників, розкриття яких відбулося 20 серпня 2014 року.

Визнати недійсною контрактну угоду, укладену 03.12.2014 року між Державним агентством автомобільних доріг України та ONUR Taahhut Тasimacilik ve Ticaret Ltd. Sti.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015р.

21.04.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 21.04.2015р. з'явилися представники сторін та третьої особи та надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 21.04.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 20.05.2015р.

19.05.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивачів надійшло клопотання, в якому вони на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляються від апеляційної скарги у справі № 910/26980/14.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 20.05.2015р., не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015р.

Представники позивачів в судове засідання 27.05.2015р. не з'явились, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили.

Оскільки явка представників сторін у судові засідання не була визнана обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників сторін про місце, дату і час судового розгляду, колегія суддів визнала за можливе розглянути клопотання позивачів за відсутності їх представників.

В судовому засіданні 27.05.2015р. представники відповідача-1, відповідача-2 та представник третьої особи не заперечували проти клопотання позивачів про відмову від апеляційної скарги .

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку відмова від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/26891/14 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» про відмову від апеляційної.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі №910/26980/14.

3. Матеріали справи №910/26980/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк