ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 904/2448/15

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Муха Р. О.,довіреність № 1-2/18 від 13.01.2015р.

від відповідача-1: Передірій А.О., довіреність б/н від 01.03.2015р.;

від відповідача-2: Піскова А.В., довіреність б/н від 12.03.2015р.;

Шило Г. С., довіреність б/н від 23.03.2015р.

за участю прокурорів: Богомол О. М., службове посвідчення № 011672 від 28.10.2012р.

Тягур В. В., службове посвідчення № 023101 від 25.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 18.11.2014р., укладеного між ПАТ "Трест Дніпродорбуд" та ТОВ "Спецбудконтакт" за участю Служби автомобільних доріг України.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.04.2015р.

20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 18.05.2015р., 18.05.2015р. в засіданні оголошено перерву до 25.05.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідачів-1,2 та прокурор.

18.05.2015р. прокурор подав клопотання про витребування доказів.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Суд вважає, що клопотання прокурора щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", та Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" відомості щодо проведення розрахунків за договором відступлення права вимоги від 18.11.2014р. та відповідні підтверджуючі документи, засвідчені належним чином.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2015р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва