РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа №903/1555/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Юрчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду клопотання за Вих. № 389 (експертний Вих. 7517-7520) від 07.05.2015 р. судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі №903/1555/13

за позовом Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держземагентства у Ковельському районі Волинської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.07.2014 р. у справі № 903/1555/13 в позові Ковельської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Ковельська міська рада звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти постанову, якою задовольнити вимогу Ковельської міської ради, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. призначено у справі №903/1555/13 судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній у справі до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової земельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

12.05.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за Вих. № 389 (експертний Вих. 7517-7520) від 07.05.2015 р. судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Венського О.В., в якому просить погодити строки виконання судової будівельно-технічної експертизи №7517-7520 у понад 90 днів. Зазначено, що відсутність відповіді на дане клопотанання протягом одного місяця буде вважатися згодою на запропоновані терміни проведення експертизи. У разі відмови на запропонований термін початку виконання екпертизи, матеріали справи буть повернуті без виконання ухвали суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. розгляд клопотання експерта призначено на 21.05.2015р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 21.05.2015 року не з'явилися, про час, день та місце розгляду клопотання експерта повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2015 року не з'явився, однак направив на адресу суду листа від 21.05.2015р. б/н, у якому зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Пунктом 1.13 Інструції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в чинній редакції) (далі - Інструція) передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до абзацу 6 п. 1.13 Інструкції встановлено, що якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно абзацу 10 п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

За приписами абзацу 11 п. 1.13 Інструкції у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З клопотання експерта про виконання судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів вбачається, що проведння експертизи стало неможливим у встановлений термін у зв'язку з великим експертним навантаженням.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта Венського О.В. про виконання судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи абз. 10 п. 1.13 Інструкції щодо строку проведення експертизи та абз. 11 п. 1.13 Інструкції щодо не включення в строк виконання експертизи клопотання експерта, зокрема, клопотання експерта про виконання судової земельно-технічної експертизи у даній справі у строк понад 90 днів, направлене на адресу апеляційного суду за Вих. №389 (експертний Вих. №7517-7520) від 07.05.2015р. та отримане останнім за Вх. №1377/15 від 12.05.2015 р., а тому строк проведення судової земельно-технічної експертизи погоджено до 01.08.2015р. включно.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Венського О.В. задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 903/1555/13 за позовом Ковельської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держземагентства у Ковельському районі Волинської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування до 01 серпня 2015 р. включно.

3. Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Павлюк І.Ю.