ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 5004/1997/11

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Слободяна П. Р., суддів Войціховського В. А., Кравчук А. М., розглянувши матеріали за заявою Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №5004/1997/11 за позовом виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету Ковельської міської ради

приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

Встановив: 22.05.2015 року на адресу суду надійшла заява ВДВС Ковельського МРУЮ від 18.05.2015р. № 10118/11 про відстрочку виконання рішення суду від 03.03.2012 року по справі №5004/1997/11.

Відповідна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В заяві ВДВС Ковельського МРУЮ просить суд відстрочити виконання рішення суду від 03.03.2012 року по справі №5004/1997/11, що підлягає виконанню на підставі наказу суду від 03.03.2012 року про зобов'язання повернути майно державі на строк до прийняття нормативного документа Кабінетом Міністрів України, яким врегулюється питання прийняття, передачі і управління таким майном.

В пункті 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Крім того, відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником до заяви про відстрочку виконання рішення не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

З доданих до заяви про відстрочку виконання рішення фіскальних чеків №№ 8374, 8375, 8376 від 20.05.2015р. не вбачається, яка саме кореспонденція направлялась адресатам.

За таких обставин вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду по справі №5004/1997/11 з додатками на 22 арк. повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя П. Р. Слободян

Судді В. А. Войціховський

А. М. Кравчук