ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2015 р. справа № 20/73б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Агапова О.Л., Малашкевича С.А.
За участю представників: від апелянта Гладкіх Т.А. - за довіреністю
від кредитора не з'явились
від боржникане з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від06.04.2015 року
у справі№20/73б (суддя Казарцева В.В.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал», м. Луганськ
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції господарським судом Луганської області 27.07.2010 року порушено провадження у справі щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал», м. Луганськ у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у сумі 2188437,49 грн. у встановлений Законом термін.

26.08.2010 року ухвалою господарського суду Луганської області визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал», м. Луганськ у сумі 2188437,49грн; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал», м. Луганськ; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Островського В.А.

17.01.2011 року ухвалою господарського суду Луганської області визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал», м. Луганськ у сумі 2188437,49грн.; затверджено реєстр кредиторів.

14.02.2011 року Постановою господарського суду Луганської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал», м. Луганськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Островського В.А.

13.02.2012 року ухвалою господарського суду Луганської області припинено повноваження арбітражного керуючого Островського В.А. в якості ліквідатора ТОВ «Термінал», призначено ліквідатором арбітражного керуючого Альошкіна С.В.

13.08.2012 року ухвалою господарського суду Луганської області припинено повноваження арбітражного керуючого Альошкіна С.В. в якості ліквідатора ТОВ «Термінал», призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рачка Р.В.

14.04.2014 року ухвалою господарського суду Луганської області продовжено термін повноважень ліквідатора ТОВ «Термінал» арбітражного керуючого Рачка Р.В. на чотири місяці, до 14.08.2014 року, розгляд справи був відкладений до 14.08.2014 року, розгляд справи був відкладений на 28.07.2014 року, проте докази , що підтверджують проведення даного судового засідання, відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі №20/73б призначене судове засідання на 18.05.2015 року: зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання надати докази виконання вимог постанови господарського суду Луганської області від 14.02.2011; докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 14.04.2014; зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ «Термінал»; зобов'язано комітет кредиторів за три дні до судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 14.04.2014 року; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство, у тому числі поточних кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати належним чином засвідчені копії документів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі №20/73б та зобов'язати господарський суд Харківської області передати справу №20/73б до господарського суду Луганської області за підсудністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням територіальної підсудності при винесенні оскаржувальної ухвали, оскільки за твердженням апелянта відновлення розгляду справи та безпосередньо судовий розгляд повинен здійснюватися саме господарським судом Луганської області, який відновив свою роботу з 06.04.2015 року, а ні господарським судом Харківської області.

В обґрунтування своєї правової позиції апелянт посилається на ч.1,3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», а також п.7.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», яким передбачено порядок та механізми відновлення справ в господарському процесі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року у справі №20/73б апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції господарським судом Луганської області прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 14.05.2015 року.

Представники боржника, арбітражного керуючого та інших кредиторів у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14.05.2015 року до початку розгляду справи представником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції було заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником апелянта було заявлено про відмову від апеляційної скарги, а також відповідна заява була направлена через канцелярію суду. Заява про відмову від скарги обґрунтовується усуненням підстав для звернення з апеляційною скаргою та відсутністю претензій з цього приводу.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Оскільки дії апелянта не суперечать Закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, а також у звязку з відновленням роботи господарського суду Луганської області відповідно до розпорядження ВГСУ № 18-р з 06.04.2015 року колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі №20/73б та припинити апеляційне провадження у звязку з вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 99, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі № 20/73б.

Апеляційне провадження у справі №20/73бза заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал», с. Луганськ - припинити.

Справу №20/73б повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич