ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Справа № 910/27082/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),
суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 05.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі№ 910/27082/14 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" (відповідач-1); 2. Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_4
провизнання недійсними рішень загальних зборів,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_6
від відповідача-1Мальована В.А.
від відповідача-2не з'явився
від третьої особиОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" (далі - ТОВ "НВП "Світло") та Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про: визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 14.10.2014, оформлених протоколом № 14/10/14 від 14.10.2014; визнання недійсним статуту ТОВ "НВП "Світло", затвердженого загальними зборами учасників, протокол № 14/10/14 від 14.10.2014, зареєстрований 27.11.2014, номер запису НОМЕР_1; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло", номер запису НОМЕР_1, дата реєстрації 27.11.2014, проведених відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі № 910/27082/14 (суддя Бондарчук В.В.) позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 (колегія суддів у складі: Чорногуза М.Г. - головуючого, Мальченко А.О., Рудченка С.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі № 910/27082/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 910/27082/14, ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказані судові акти в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що рішення та постанова судів попередніх інстанцій прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ОСОБА_4 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.05.2015 о 10 год. 40 хв.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_4, який надійшов до Вищого господарського суду України 08.05.2015, позивач проти касаційної скарги заперечує та просить суд касаційної інстанції залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-2 не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією.

Заслухавши представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, згідно зі статутом ТОВ "НВП "Світло" (у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 04.03.2014) учасниками Товариства станом на 04.03.2014 були ОСОБА_4, якому належало 64% статутного капіталу Товариства, та ОСОБА_5, якому належало 36% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до п. 10.8 статуту ТОВ "НВП "Світло" в редакції від 04.03.2014 учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 25 днів директор Товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників з дотриманням процедури, викладеної у статуті.

Згідно з п. 10.11 статуту ТОВ "НВП "Світло" в редакції від 04.03.2014 про проведення загальних зборів учасникам сповіщають письмово (або в інший спосіб) не пізніше як за 30 днів до початку зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного.

14.10.2014 відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "НВП "Світло", які оформлені протоколом № 14/10/14 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 14.10.2014.

Відповідно до вказаного протоколу на зборах був присутній ОСОБА_4, який володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 64%, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_9 на підставі довіреності від 23.07.2014, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Є.В. за реєстровим № 2058.

Згідно з протоколом № 14/10/14 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 14.10.2014, був визначений наступний порядок денний:

1. Про виключення ОСОБА_5 з учасників Товариства.

2. Про виплату вартості частини майна Товариством ОСОБА_5 пропорційно його частці в статутному капіталі.

3. Внесення грошових коштів до статутного капіталу Товариства у зв'язку з виключенням учасника.

4. Затвердження статуту ТОВ "НВП "Світло" в новій редакції.

Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 14.10.2014, яке оформлене протоколом № 14/10/14, виключено ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства у зв'язку з систематичним невиконанням ним своїх обов'язків та статуту Товариства.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_5 у позовній заяві вказав про порушення процедури скликання позачергових загальних зборів, що є підставою для визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів учасників. Крім того, позивач зазначив, що в протоколі № 14/10/14 від 14.10.2014 не наведено обґрунтованих конкретних фактів, які б свідчили про систематичне невиконання ОСОБА_5 своїх обов'язків перед ТОВ "НВП "Світло" чи конкретні порушення статуту Товариства, що, на думку позивача, у сукупності дає підстави вважати, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 14.10.2014, оформлені протоколом № 14/10/14, суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов'язані: додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України та п. а ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

Згідно з ч. 2 ст. 97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

У свою чергу, підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача (п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, у якості доказів належного повідомлення учасника ТОВ "НВП "Світло" ОСОБА_5 про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства відповідачем-1 надано копію повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства № 67 від 12.09.2014 та копію фіскального чеку як доказ направлення вказаного повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства.

Проаналізувавши надані суду докази направлення ОСОБА_5 повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло", суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що подані докази не є належними та допустимими в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України, оскільки не дають змоги достовірно встановити, що саме даний текст повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства (№ 67 від 12.09.2014) направлено ОСОБА_5 та те, що факт направлення підтверджує наданий відповідачем-1 фіскальний чек.

Таким чином, встановивши відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів належного повідомлення учасника ТОВ "НВП "Світло" ОСОБА_5 про скликання позачергових зборів, які були призначені на 14.10.2014, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про порушення відповідачем-1 процедури скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства, що є підставою для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло", оформлених протоколом № 14/10/14 від 14.10.2014.

Крім того, відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно з п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника (абз. 3 п. 3.10 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, у протоколі № 14/10/14 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 14.10.2014 вказано наступне: "По першому питанню порядку денного виступили: ОСОБА_9 щодо виключення ОСОБА_5 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю, частка якого в статутному капіталі Товариства складає 36%, в зв'язку з систематичним невиконанням ним своїх обов'язків та статуту товариства. Ухвалили: Виключити ОСОБА_5 з числа учасників Товариства, частка якого в статутному капіталі Товариства складає 36%.". Разом з тим, у протоколі немає будь-яких відомостей щодо фактів систематичного невиконання або неналежного виконання обов'язків учасником Товариства ОСОБА_5 чи доказів перешкоджання позивачем своїми діями досягненню цілей Товариства, зазначених у його статуті.

Судами попередніх інстанцій обґрунтовано відхилено доводи відповідача-1 про систематичне невиконання ОСОБА_5 обов'язків учасника ТОВ "НВП "Світло", яке виражене у відмові від підписання у нотаріуса статуту Товариства у новій редакції. При цьому, господарськими судами враховано наданий суду лист ОСОБА_5 від 10.10.2014, який направлявся директору ТОВ "НВП "Світло" 10.10.2014 та у якому позивач повідомив, що вирішення будь-яких питань, пов'язаних із внесенням змін до статуту ТОВ "НВП "Світло", є неможливим у зв'язку із вирішенням судових спорів, що вплинуть на правомірність рішень загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло", зокрема, про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства, оформлених протоколом № 29/07/14 від 29.07.2014.

Встановивши відсутність належної доказової бази на підтвердження факту порушення ОСОБА_5 як учасником ТОВ "НВП "Світло" вимог статуту Товариства, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків про те, що покладені в основу рішення зборів про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства доводи стосовно систематичного невиконання ним своїх обов'язків та статуту Товариства не відповідають дійсності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

З урахуванням викладеного, встановивши порушення корпоративних прав позивача, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 14.10.2014, оформлених протоколом № 14/10/14 від 14.10.2014, та визнання недійсним статуту ТОВ "НВП "Світло", затвердженого загальними зборами учасників, протокол № 14/10/14 від 14.10.2014, зареєстрованого 27.11.2014, номер запису НОМЕР_1, а також позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло", номер запису НОМЕР_1, дата реєстрації 27.11.2014, проведених відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що є похідною від зазначених вимог.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження скаржника про неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних рішення та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі № 910/27082/14 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук