overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 903/1304/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора Луцької ОДПІ

про визнання грошових вимоги на суму 78332,22грн.

у справі № 903/1303/14 за заявою Луцька ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром", м. Луцьк

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром", (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Запорізька 37, код 37128657).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром", (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Запорізька 37, код 37128657) була здійснена 29.04.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 17473.

20 травня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від Луцької ОДПІ про визнання кредитором у справі № 903/1304/14, в розмірі 78332,22грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 14.05.2015р. № 3667/10/03-18-10-07 з грошовими вимогами кредитора - Луцької ОДПІ.

2. Розгляд заяви призначити на 02 червня 2015р. о 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна ТзОВ "Західармапром" Янчука О. М. розглянути вимоги кредитора Луцької ОДПІ і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області, в строк до 02.06.2015 року та подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 922/5336/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
у справі№ 922/5336/14 господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
проспонукання до проведення аудиторської перевірки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 у справі № 922/5336/14 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 11.03.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 922/5336/14 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 об 11 год. 55 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 у справі № 922/5336/14 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 922/5336/14 у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 об 11 год. 35 хв.

Разом з тим, при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України від 08.04.2015 та ухвали Вищого господарського суду України від 28.04.2015 у справі № 922/5336/14 допущено описку і зазначено позивачем та скаржником ОСОБА_4.

Враховуючи те, що позивачем у даній справі, а також заявником касаційної скарги є ОСОБА_4, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити дану описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.04.2015 та ухвалі Вищого господарського суду України від 28.04.2015 у справі № 922/5336/14 описку та вважати, що в даних ухвалах позивачем та скаржником є ОСОБА_4.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 904/8872/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі №904/8872/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 630 566, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 04.06.2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" травня 2015 р. № 01-39/903/563/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд"

до відповідача: Любешівської районної організації Комуністичної партії України

про стягнення 115 778,32 грн.

встановив:

21.05.2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №б/н від спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" до відповідача Любешівської районної організації Комуністичної партії України про стягнення 115 778,32 грн. заборгованості .

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми повинні бути зазначені у позовній заяві або в додатках до неї.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 115 778,32 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Водночас, ненадав суду обгрунтованого розрахунку стягуваної суми ні у позовній заяві, ні в додатках до неї.

Відповідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" на 2-ох аркушах та додатках на 20 -ти аркушах повернути позивачу без розгляду

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" травня 2015 р. № 01-39/903/555/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши позовну заяву за позовом Ківерцівська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілка), м. Ківерці

до відповідача Олицької селищної ради, смт. Олика, Ківерцівський район Волинська область

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та розірвання договору оренди

Встановив: В порушення вимог п. 3 ст. 57 ГПК України позивач, звертаючись до суду із позовом не подав доказів сплати держмита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 та 2.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач об'єднав в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та розірвання договору оренди, однак до позовної заяви додав квитанцію № 162 від 18.05.2015р. про сплату судового збору лише в сумі 1218,00грн., за один немайновий позов.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Наведена обставина є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,

господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву на 19 аркушах в тому числі квитанцію № 162 від 18.05.2015р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2015 р. Справа № 902/398/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Баранова Миколи Миколайовича, Яремчука Юрія Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09634, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Еммер" (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Наконечного, буд. 14)

про стягнення 72031,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства "Еммер" про стягнення 72 031,63 грн..

Ухвалою суду від 27.03.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/398/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.05.2015 року для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Баранова М.М., Яремчука Ю.О..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 9002/398/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 09 червня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.03.2015 року в частині надання доказів.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Баранов М.М.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (09634, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Наконечного, буд. 14)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"22" травня 2015 р. Справа № 903/355/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Луцький

р-н., с. Гірка-Полонка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення", м. Луцьк

про стягнення 37 463,90 грн.

Суддя Дем'як В.М.

встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 12.05.2015р. відкладено розгляд справи № 903/355/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" про стягнення 37 463,90 грн. та призначено її до розгляду на 26.05.2015р. на 09:30 год.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі зроблено описку в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2015р. викласти в такій редакції :

- Розгляд справи відкласти на 27.05.2015р. на 09:30 год.

Суддя В.М.Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 903/1303/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора Луцької ОДПІ

про визнання грошових вимоги на суму 285215,00грн.

у справі № 903/1303/14 за заявою Луцька ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТТЕН", м. Луцьк

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТТЕН" (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гордіюк 10/63, код 21744147).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТТЕН", м. Луцьк була здійснена 29.04.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 17474.

20 травня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від Луцької ОДПІ про визнання кредитором у справі № 903/1303/14, в розмірі 285215,00грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 14.05.2015р. № 3666/10/03-18-10-07 з грошовими вимогами кредитора - Луцької ОДПІ.

2. Розгляд заяви призначити на 02 червня 2015р. о 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна СУНП у формі ТзОВ "ВІТТЕН" Горбача С. Ф. розглянути вимоги кредитора Луцької ОДПІ і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області, в строк до 02.06.2015 року та подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2015 р.

Справа № 902/260/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 902/260/15

за позовом: ОСОБА_1,

22800, АДРЕСА_1

до: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька

область

про стягнення 18 526,20 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Стефанів Т. В. знаходиться справа №902/260/15 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 18 526,20 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалами суду від 17.03.2015 р., 22.04.2015 р., розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 12.05.2015 року оголошено перерву до 18.05.2015 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року продовжено строк вирішення спору у справі № 902/260/15 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04 червня 2015 року о 12:00 год.

Разом з тим, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку у даті та часі відкладення розгляду справи, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату 04.06.2015 р. та час 12:00 год., тоді як необхідно було зазначити дату 02.06.2015 р. та час 16:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 18.05.2015 року, виклавши п. 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: " 2. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2015 року о 16:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115. "

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22800, АДРЕСА_1

3 - відповідачу , 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"22" травня 2015 р. Справа № 903/499/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попова Віталія Вікторовича, Волинська обл., Локачинський р-н, с. Затурці

про стягнення 21 472,18 грн.

Суддя Дем'як В.М.

встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 06.05.2015р. порушено провадження № 06/903/499/15 у справі № 903/499/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Попова Віталія Вікторовича про стягнення 21 472,18 грн. та призначено її до розгляду на 26.05.2015р. на 12: 00 год.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі зроблено описку в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.05.2015р. викласти в такій редакції :

- Справу призначити до розгляду на 27.05.2015р. на 12:00 год.

Суддя В.М.Дем'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 924/1525/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Саранюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скаргиПриватного підприємства "Яртранс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2015
у справі№ 924/1525/14
за позовом до за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 проГукала Василя Антоновича 1.Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП 16843" 2.Приватного підприємства "Яртранс" Дзекар Сергій Васильович визнання договорів купівлі-продажу недійсними
за участю представників сторін:
позивача: відповідача 1: відповідача 2: третьої особи:Андрєєв Д.В. Ковальський П.Г. Коломієць М.О. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2015 касаційна скарга Приватного підприємства "Яртранс" прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 21.05.2015.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Виходячи із приписів статті 77 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Яртранс" відкласти на 28 травня 2015 року о 10 год. 05 хв.

2. Додатково повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк