ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" травня 2015 р. Справа № 916/379/13-г

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича

до відповідача: Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градениці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І.

Горячук Н.О.

Представники сторін:

від позивача: Новіков Ю.П. (арбітражний керуючий)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Горовий А.О. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: позивач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, Виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області "Про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, яким користується фермерське господарство "Сади Градениці", нежитлові будівлі розташованих на території Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області" №11 від 27.01.2012 року, яким визнано право власності за фермерським господарством "Сади Граденицї" на:

- нежитлові будівлі будівельної бригади, розташовані за адресою: вул. Леніна. 39 а, с. Градениці, Біляївського району Одеської , а саме: літера «А» будівля столярного цеху загальною площею 92,6 кв.м, літера "Б" будівля столярного цеху з навісом загальною площею 339,8 кв.м., літера "В" будівля складу загальною площею 26,3 кв.м.;

- виробничі будівлі зернотоку, розташовані за адресою: комплекс будівель та споруд №3, Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області, а саме: літера "А" будівля вагової загальною площею 14,9 кв.м., літера "Б" навіс, 1-6 огорожа, І - мостіння, II-зерноочисна споруда,

- нежитлові будівлі бригади №3 розташовані за адресою: комплекс будівель та споруд №4, Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області, а саме: літера "А" будівля столової - загальною площею 98,3 кв.м., літера "Б" будівля майстерні загальною площею 54,1 кв.м., літера "В" склад мастильних матеріалів загальною площею 20,4 кв.м., літера "Г" будівля столярки загальною площею 54,1 кв.м., що відображено в технічних паспортах станом на 05.01.2012 р.

- визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області №117 від 29 листопада 2011 року, яким було визнано право власності за фермерським господарством "Сади Градениці" на комплекс будівель та споруд №7, загальною площею 8115,7 кв.м. який складається з будівель бурякосховища А, загальною площею 699,7кв.м., складу комбікормів Б, загальною площею 1665,6 кв.м., складу В, загальною площею 2438,6 кв.м., прохідної Г, загальною площею 6,4 кв.м., бойні Д, загальною площею 28,0 кв.м., корівника Е, загальною площею 3159,7 кв.м., будинку тваринників Є, загальною площею 117,7 кв.м.

- визнати незаконними та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані виконавчим комітетом. Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області 07.02.2012 р. САЕ №349384, САЕ №349385, САЕ №349386 та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №625194 від 07 грудня 2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 лютого 2013 року позовну заяву (вх.№661/2013) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/379/13-г, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Клопотання позивача про витребування додаткових документів (вх.№8767/2013 від 18.03.2013р.) судом було задоволено.

08.04.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про зміну підстави позову (вх.№11196/2013 від 08.04.2013р.), згідно якої просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Граденицької сільської ради "Біляївського району Одеської області "Про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, яким користується фермерське господарство "Сади Градениці", нежитлові будівлі розташованих на території Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області" №11 від 27.01.2012 року, яким визнано право власності за фермерським господарством "Сади Градениці" на

нежитлові будівлі будівельної бригади, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера "А" будівля столярного цеху загальною площею 92,6 кв.м, літера "Б" будівля столярного цеху з навісом загальною площею 339,8 кв.м , літера "В" будівля складу загальною площею 26,3 кв.м.,

виробничі будівлі вернотоку, розташовані за адресою: комплекс будівель та споруд №3, Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області, а саме: літера "А" будівля вагової загальною площею 14,9 кв.м., літера "Б" навіс, 1-6 огорожа, І - мостіння, II - зерноочисна споруда,

нежитлові будівлі бригади №3 розташовані за адресою: комплекс будівель та споруд №4, Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області, а саме: літера "А" будівля столової - загальною площею 98,3 кв.м., літера "Б" будівля майстерні загальною площею 54,1 кв.м., літера "В" склад мастильних матеріалів загальною площею 20,4 кв.м,, літера "Г" будівля столярки загальною площею 54,1 кв.м., що відображено в технічних паспортах станом на 05.01.2012 р.

визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області №117 від 29 листопада 2011 року, яким було визнано право власності за фермерським господарством "Сади Градениці" на комплекс будівель та споруд №7, загальною площею 8115,7 кв.м. який складається з будівель бурякосховища А, загальною площею 699,7кв.м., складу комбікормів Б, загальною площею 1665,6 кв.м., складу В, загальною площею 2438,6 кв.м., прохідної Г, загальною площею 6,4 кв.м., бойні Д, загальною площею 28,0 кв.м., корівника Е, загальною плошею 3159,7 кв.м., будинку тваринників Є, загальною площею 117,7 кв.м.

визнати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області 07.02.2012 р. САЕ №349384, САЕ № 349385, САЕ № 349386 та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 625194 від 07 грудня 2011р.

зобов'язати Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, САЕ №349384, САЕ №349385, САЕ №349386 від 07.02.2012 р. та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №625194 від 07 грудня 2011р.

Письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду справи (вх.№11461/2013 від 08.04.2013р.) судом задоволено, у зв'язку з чим строк розгляду справи було продовжено до 26.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2013р. провадження у справі №916/379/13-г було припинено в порядку п.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 17.04.2013р. скасовано, справу №916/379/13-г було передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/379/13-г передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. справу №916/379/13-г за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, Виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності, суддею господарського суду Одеської області Степановою Л.В. прийнято справу № 916/379/13-г до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. залучено до участі у справі № 916/379/13-г фермерське господарство „Сади Градиниці" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича до відповідачів Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерського господарства "Сади Градиниці" про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності - залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 25.03.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. у справі №916/379/13-г скасовано, справу №916/379/13-г передано на розгляд господарському суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/379/13-г передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. справу №916/379/13-г за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, Виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності, суддею господарського суду Одеської області Панченко О.Л. прийнято справу №916/379/13-г до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича - залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року у справі №916/379/13-г - скасовано, справу №916/379/13-г передано господарському суду Одеської області на розгляд по суті.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справу №916/379/13-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2014р. суддею Цісельським О.В. прийнято справу №916/379/13-г до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2014р. провадження у справі №916/379/13-г було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фермерського господарства "Сади Градиниці".

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. провадження у справі №916/379/13-г було поновлено.

22.10.2014р. на адресу суду надійшла заява позивача про зміну відповідача (вх.№2-4682/14), відповідно до якої просить замінити відповідачів Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області та виконавчий комітет Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області на Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. провадження в частині вимог до Виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області було припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. справу №916/379/13-г було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 23.10.2014р. було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Малярчук І.А. прийняла справу до свого провадження.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. у відпустці з 11.11.2014р. по 24.11.2014р. розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 23.10.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2014р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Оборотова О.Ю. прийняла справу №916/379/13- до свого провадження.

Клопотання відповідача про витребування реєстраційної справи (вх.№2-557/14 від 01.12.2014р.) судом було задоволено.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. у відпустці з 05.01.2015р. по 20.01.2015р. включно, розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 12.01.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Літвінов С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Літвінов С.В. прийняла справу №916/379/13- до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевською О.О. від 02.03.2015р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Літвінова С.В. на лікарняному з 23.02.2015р та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 02.03.2015р. та закінчується строк розгляду даної справи, було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Горячук Н.О. прийняла справу №916/379/13- до свого провадження.

Письмове клопотання третьої особи про продовження строку розгляду справи (вх.№2-2089/15 від 16.04.2015р.) судом було задоволено, у зв'язку з чим строк розгляду справи було продовжено до 17.05.2015р.

05.05.2015р. позивач подав до суду з письмові пояснення (вх.№11337/15) відповідно до яких просить суд розглянути позовну заяву СГТОВ "Україна" до виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 08 лютого 2013 року з уточненнями від 08.04.2013 року та 12.11.2013року.

- визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області №117 від 29 листопада 2011 року;

- визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області САЕ №625194 від 07 грудня 2011р.;

- зобов'язати Граденицьку сільську раду скасувати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області САЕ № 625194 від 07 грудня 2011р., яка судом прийнята до розгляду.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.05.2015р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, заявлені позивачем позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у запереченнях (вх.№29685/14 від 11.11.2014р.) та відзиві на позов (вх.№37140/13 від 05.12.2013р.).

Представник третьої особи заявлені позивачем позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх.№25770/14 від 02.10.2014р.) та (вх.№32296/14 від 08.12.2014р.).

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

13 грудня 2006р. відбулись загальні збори пайщиків реорганізованого КСП "Україна", які оформлені протоколом №1, на яких було затверджено структуру пайового фонду КСП "України" та перелік майна пайового фонду, що передбачено ст.8, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємсво".

Постановою господарського суду Одеської області від 22.05.2008р. по справі №2/346-06-12020 СГ ТОВ "Україна" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, який був зобов'язаний провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З середини квітня 2010р. Новіковим Юрієм Петровичем почались здійснюватись дії щодо інвентаризації майна.

Майно, що становить пайовий фонд КСП "Україна" належить на праві спільної часткової власності його членам.

Відповідно до статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", товариство є правонаступником колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", що підтверджується Протоколом №1 від 10.02.2000р.

При цьому все майно, яке належало КСП "Україна" перейшло до СГ ТОВ "Україна" на підставі правонаступництва, що підтверджується Статутом ТОВ "Україна" та Протоколом №1 від 10.02.2000р.

У членів КСП з моменту його реорганізації виникло право на майно підприємства, яке гарантується статтею 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", відповідно до якої, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Крім того, право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

20.04.01р. були проведені загальні збори співвласників майна пайового фонду КСП "Україна". На зборах було затверджено Акт розрахунку уточненого пайового фонду КСП "Україна", а також список пайщиків реорганізованого КСП "Україна" та перелік майна, що складає пайовий фонд КСП.

Враховуючи те, що рішенням Біляївського районного суду від 07.05.2004р. у справі №2-303/04 збори пайщиків від 20.04.2001р. у зв'язку з порушення порядку їх проведення були визнані недійсними, за ініціативою відділу сільськогосподарської економіки й фінансів управління агропромисловою розвитку Біляївської районної державної адміністрації 13.12.06р. було проведено наступні загальні збори пайщиків реорганізованого КСП "Україна", що підтверджується протоколом №1 пайщиків колишнього КСП"Україна" від 13.12.06р.

Відповідно до результатів зборів від 13.12.2006р., ФГ "Сади Градениці" та СТОВ "Південьагропереробка" були отримані Сертифікати, які посвідчують право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", які були видані Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області.

Використовуючи своє право отримання майнового паю в натурі відповідно до сертифіката ФГ "САДИ ГРАДЕНИЦІ" та СТОВ "Південьагропереробка" було отримано майно згідно актів приймання-передавання майна.

Передача майна була здійснена на підставі загальних зборів пайщиків реорганізованого КСП "Україна" від 05.06.2009р., що підтверджується протоколом №4 загальних зборів володільців майнових сертифікатів колишнього КСП"Україна".

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2011р. у справі №2-623/11 за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, за участю третьої особи на боці позивача ТОВ "Колос" про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, позов ОСОБА_6 задоволено, визнано за ОСОБА_6 право власності на трактор МТЗ -80 д/н НОМЕР_1, трактор МТЗ-80 екскаватор ЕО 2621 д/н НОМЕР_2, трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_3, ДТ-75 (дождевалка), котки водоналивні ЗКВГ-1,4, КОР-500, автомобіль КАМАЗ 5511 д/н НОМЕР_4, автомобіль ГАЗ 53 д/н НОМЕР_5, автомобіль ГАЗ 53 НОМЕР_6, автомобіль ГАЗ 53 д/н НОМЕР_7, автомобіль ГАЗ 53 д/н НОМЕР_8, автомобіль ЗИЛ ММЗ-554 д/н НОМЕР_9, токарний станок ДАП-200, свердлильний станок, свердлильний станок, молот М-4127, електрокран балка, зобов'язано керівництво сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", в том числі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, не чинити перешкод ОСОБА_6 у здійсненні будь-яких дії, щодо вільного володіння, використання та розпорядження майном, а саме: трактором МТЗ -80 д/н НОМЕР_1, трактором МТЗ-80 екскаватором ЕО 2621 д/н НОМЕР_2, трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_3, ДТ-75 (дождевалка), котками водоналивними ЗКВГ-1,4, КОР-500, автомобілем КАМАЗ 5511 д/н НОМЕР_4, автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_5, автомобілем ГАЗ 53 НОМЕР_6, автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_7, автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_8, автомобілем ЗИЛ ММЗ-554 д/н НОМЕР_9, токарним станком ДАП-200, свердлильним станком, свердлильним станком, молотком М-4127, електрокраном-балкою.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.08.2011р. у справі №35-3/17-593-2011 за позовом фермерського господарства "Сади Градениці", товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, у задоволенні позову фермерського господарства "Сади Градениці", товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" відмовлено.

27.01.2012р. фермерське господарство "Сади Градениці" звернулось до виконавчого комітету Граденицької сільської ради із заявою про видачу свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою:

- Будбригада по вул. Леніна, 39 А;

- Відділення "Білий Аіст" по вул. Леніна, 39 Б;

- Будівля зернотоку, комплекс будівель;

- бригада №3 комплекс споруд.

Рішенням виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області "Про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, яким користується фермерське господарство "Сади Градениці" нежитлові будівлі будівельної бригади, будівля зернотоку та комплексу будівель та споруд №3, розташованих на території Граденицької сільської ради, Біляївського району, Одеської області №11 від 27.01.2012р. вирішено:

1. Визнати за фермерським господарством "Сади Градениці" право приватної власності на нежитлові будівлі будівельної бригади, розташовані за адресою: вул. Леніна, 39а, с. Градениці, Біляївського району Одеської області та видати свідоцтво про право власності на будівлі, а саме: літера "А" будівля столярного цеху загальною площею 92,6 кв.м, літера "Б будівля столярного цеху з навісом загальною площею 339,8 кв.м , літера "В" будівля - ладу загальною площею 26,3 кв.м., що відображено в тех. паспорті станом на 05.01.2012р.

2. Визнати за фермерським господарством "Сади Градениці" право приватної власності на виробничі будівлі зернотоку, розташовані за адресою: комплекс будівель та споруд №3, Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області та видати свідоцтво про право власності на будівлі, а саме: літера "А" будівля вагової загальною площею 14,9 кв.м., літера "Б" навіс, 1-6 огорожа, І - мостіння, II - зерноочисна споруда, що відображено в технічному паспорті станом на 05.01.2012 р.

3. Визнати за фермерським господарством "Сади Градениці" право приватної власності на нежитлові будівлі бригади №3 розташовані за адресою: комплекс будівель та споруд №4, Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області та видати свідоцтво про право власності на-будівлі, а саме: літера "А" будівля столової - загальною площею 98,3 кв.м., літера "Б" будівля майстерні загальною площею 54,1 кв.м., літера "В" склад мастильних матеріалів загальною площею 20,4 кв.м., літера "Г" будівля столярки загальною площею 54,1 кв.м., що відображено в технічному паспорті станом на 05.01.2012р.

На підставі вищенаведеного рішення 07.02.2012р. головою Граденицької селищної ради були видані Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №349384, САЕ№349385, САЕ №349386.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2011р. у справі № 35-3/17-593-2011 залишено без змін.

08 травня 2012р. між фермерським господарством "Сади Градениці" (Продавець) та ОСОБА_8 (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу, згідно п.1.1. якого Продавець передає у власність Покупця Ѕ частину нежитлових будівель, розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, Граденицька сільська рада, Комплекс будівель та споруд №7, а Покупець приймає цю частину нежитлових будівель та сплачує за них обговорену грошову суму в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору нежитлові будівлі в цілому складаються з: будівлі бурякосховища, літ. "А", загальною площею 699,7 кв.м.; будівлі складу комбікормів, літ. "Б", загальною площею 1665,6 кв.м.; будівлі бойні, літ. "Д", загальною площею 2 438,6 кв.м.; будівлі прохідної, літ. "Г", загальною площею 6,4 кв.м.; будівлі бойні, літ. "Д", загальною площею 28,0 кв.м.; будинку тваринників, літ. "Є", загальною площею 117,7 кв.м.; будівлі корівника, літ. "Е", загальною площею 3 159,7 кв.м.

02 липня 2012р. між фермерським господарством "Сади Градениці" (Продавець) та ОСОБА_9 (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу, згідно п.1.1. якого, Продавець - фермерське господарство "Сади Градениці" передало у власність, а Покупець - ОСОБА_9 прийняв у власність Ѕ (одну другу) частку у праві власності на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Граденицька сільська рада, комплекс будівель та споруд №7 (сім), та складається в цілому з семи нежитлових будівель, зазначених на схематичному плані літерами: "А" - будівля бурякосховища з залізобетонних блоків, нежитловою площею 699,70 кв. метрів, "Б" - будівля складу комбікормів з черепашника, нежитловою площею 1 665,60 кв. метрів, "В" - будівля складу з залізобетонних блоків, нежитловою площею 2 438,60 кв. метрів, "Г" - будівля прохідної з черепашнику, нежитловою площею 6,40 кв. метрів, "Д" - будівля бойні з черепашнику, нежитловою площею 28,00 кв. метрів, "Є" - будинок тваринників з цегли, нежитловою площею 117,70 кв. метрів, "Е" - будівля корівника з залізобетонних блоків, нежитловою площею 3 159,70 кв. метрів, загальною нежитловою площею 8 115,70 кв. метрів, розташованих на земельній ділянці площею 19 гектарів, що належить Біляївській районній державній адміністрації Одеської області та надана в використання Продавцю на підставі Тимчасової угоди про плату за фактичне використання земельної ділянки від 08 липня 2011 року.

Таким чином, будівля бурякосховища літ „А" загальною площею 699,7 кв.м.; будівля складу комбікормів літ. „Б" загальною площею 1665,6 кв. м.; будівля складу літ."В" загальною площею 2438,6 кв.м.; будівлі прохідної літ „Г" загальною площею 6,4 кв.м; будівля бойні літ „Д" загальною площею 28 кв.м.; будинок тваринників літ. „Є" загальною площею 117,7 кв.м.; будівля корівника літ. „Е" загальною площею 3159,7 кв.м належать на праві власності гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_8, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. у справі №31-17-7-32-2/346-06-12020 заяву ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 06.06.2012 р. вх. № 17656/2012 про виключення майна з ліквідаційної маси задоволено у повному обсязі, заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Ізамутдіновної від 17.09.2012 р. вх. № 28244/2012 про виключення майна з ліквідаційної маси задоволено у повному обсязі, зобов'язано ліквідатора СГ ТОВ „Україна" - арбітражного керуючого Новікова Ю.П. виключити з ліквідаційної маси: будівлю бурякосховища літ „А" загальною площею 699,7 кв.м.; будівлю складу комбікормів літ. „Б" загальною площею 1665,6 кв. м.; будівлю складу літ. "В" загальною площею 2438,6 кв.м.; будівлю прохідної літ „Г" загальною площею 6,4 кв.м; будівлю бойні літ „Д" загальною площею 28 кв.м.; будинок тваринників літ. „Є" загальною площею 117,7 кв.м.; будівлю корівника літ. „Е" загальною площею 3159,7 кв.м., які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 та належать на праві власності гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_8, відповідно до норм Цивільного кодексу України а також будівлю зернотоку ( комплексу будівельних споруд № 3 ), які розташовані за адресою : АДРЕСА_1, будівля бригади № 3 ( комплекс будівель та споруд № 4 ), які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 а також будівля будівельної бригади, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 належать на праві власності гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_10 відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Як стверджує позивач, що на виконання рішення комітету кредиторів від 03.06.2009р. в порядку ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна комісія провела інвентаризацію майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" з метою включення його до ліквідаційної маси оцінки та продажу з прилюдних торгів.

Так, в обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що підставою для включення майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ліквідаційної маси слугували дані бухгалтерського обліку банкрута, дані про реєстрацію автомобілів та тракторної техніки в органах Державтоінспекції та Держтехнагляду, документи по реформуванню господарства та протоколи загальних зборів співвласників.

З врахуванням того, що на балансі позивача обліковувались, були виявлені ліквідаційною комісією в натурі, та включено до ліквідаційної маси будівельна бригада, зерноток, комплекси будівель та споруд №4 та №7, а відповідачем зазначене майно було передано у власність третім особам, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича звернутись до господарського суду Одеської області із даним позов.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних правових підстав:

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів фізичних осіб-підприємців.

За змістом положень вищевказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, фізичні особи-підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

При цьому, приймаючи до уваги, що, розглядаючи справу, суд повинен дослідити усі правовідносини, що виникли між сторонами, та надати їм відповідну правову оцінку, суд вказує наступне.

Відповідно до приписів ст.ст.13, 41 Конституції України від імені Українського народу права власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією, і усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Стаття 14 Конституції України визначає, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності; затверджують програми соціально-економічного та культурного розвитку і контролюють їх виконання; затверджують бюджети відповідних адміністративно-територіальних одиниць і контролюють їх виконання; встановлюють місцеві податки і збори відповідно до закону; забезпечують проведення місцевих референдумів та реалізацію їх результатів; утворюють, реорганізовують та ліквідовують комунальні підприємства, організації і установи, а також здійснюють контроль за їх діяльністю; вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 13 ЦК України встановлює, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 16. ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 2) визнання правочину недійсним; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Частиною 1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлене, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

Нормами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, включення ліквідатором Товариства до складу ліквідаційної маси майна як такого, що виявлене ним в ході ліквідаційної процедури та обліковується за Боржником є таким, що відповідає вимогам Закону про банкрутство.

Стаття 182 Цивільного кодексу України встановлює, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Приписами ст.190 Цивільного кодексу України визначено, що майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Однак, ст.321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 Цивільного кодексу України встановлює підстави набуття права власності, зокрема право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, дозволу на виконання будівельних робіт, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

Згідно ст.133 Господарського кодексу України основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Держава забезпечує рівний захист майнових прав усіх суб'єктів господарювання.

Як вбачається зі змісту ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" цей Закон регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Державна реєстрація прав на об'єкт незавершеного будівництва та їх обтяжень у випадках, установлених законом, проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з урахуванням особливостей правового статусу такого об'єкта. Дія цього Закону не поширюється на державну реєстрацію прав на повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні та інші об'єкти цивільних прав, на які поширюється правовий режим нерухомої речі.

Згідно п.1.2. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерством Юстиції України №7/5 від 07.02.2002р. державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також права власності на об'єкти незавершеного будівництва шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У відповідності до 1.5. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерством Юстиції України №7/5 від 07.02.2002р. державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на таке нерухоме майно:

1) житлові будинки;

2) квартири;

3) будівлі, в яких розташовані приміщення, призначені для перебування людини, розміщення рухомого майна, збереження матеріальних цінностей, здійснення виробництва тощо;

4) споруди (інженерні, гідротехнічні тощо) - земельні поліпшення, що не належать до будівель та приміщень, призначені для виконання спеціальних технічних функцій;

5) приміщення - частини внутрішнього об'єму житлових будинків, будівель, квартир, обмежені будівельними елементами.

За приписами п.1.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерством Юстиції України №7/5 від 07.02.2002р. державній реєстрації підлягає право власності на закінчене будівництвом нерухоме майно, яке прийняте в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Державна реєстрація права користування (сервітуту) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; довірчого управління нерухомим майном проводиться після державної реєстрації права власності на таке майно.

Державна реєстрація права власності на об'єкти незавершеного будівництва проводиться у порядку, визначеному Положенням, з урахуванням особливостей, встановлених у розділі IV Положення.

Не підлягають державній реєстрації право власності та інші речові права на тимчасові споруди.

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А за нормами частин 1, 3, 4 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно зі ст.330 Цивільного кодексу України, набуття добросовісним набувачем права власності на майно, відчужене особою, яка не мала на це права. Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

У відповідності до ст.388 Цивільного кодексу України встановлено право власника на витребування майна від добросовісного набувача, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у якості підстави звернення до суду із даним позовом, зазначає про те, що оспорювані ним рішення порушують його право власності тане відповідають нормам чинного законодавства України, що регулює правовідносини сторін.

Однак, позивач будь-яких належних чи допустимих доказів його порушених прав власності на об'єкти нерухомості, оспорюваними рішеннями відповідача в розумінні приписів ст.34 ГПК України суду не надав.

Окрім того, слід зазначити, що мораторій, на який посилається позивач, поширює свою дію виключно на майно, яке належить боржнику на праві власності, або на праві повного господарського відання.

Майно ФГ "Сади Градениці" не належало СТОВ "Україна", а було лише виділеним паєм з КСП "Україна", які є за правовою природою є різними юридичними особами.

Так, КСП "Україна" мало 1728 пайщиків (членів), в той час як СТОВ "Україна" було засновано лише 9 особами (пайщиками КСП "Україна") на основі своїх паїв, що також підтверджується Протоколом загальних зборів КСП "Україна" від 10.02.2000 року.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2011 року по справі №2-623/11 за позовом ОСОБА_6 (пайщика КСП "Україна") до СТОВ "Україна" про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.11.2011р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2012р., встановлено, що СТОВ "Україна" не має жодних прав на майнові паї членів КСП "Україна", які не передавали нинішньому боржнику своє майно.

Отже як встановлено судом, арбітражний керуючий Новіков Ю.П., здійснюючи повноваження ліквідатора позивача протиправно включив до ліквідаційної маси СТОВ "Україна" майно КСП "Україна", тобто паї (майно) осіб, які не були учасниками СТОВ "Україна" і не передавали нинішньому боржнику своє майно.

Щодо посилань позивача на перебування спірного майна на його балансі, суд зазначає наступне:

Перебування майна на балансі підприємства (організації) не є безспірною ознакою права власності на таке майно.

Баланс підприємства чи організації є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав перебування майна у володінні підприємства.

Як роз'яснив Вищий арбітражний суд України, одним з основних критеріїв визначення законності володіння державним майном і відображення його на балансі підприємства є джерела фінансування (централізовані або власні кошти підприємства), передача підприємству у володіння майна безпосередньо власником (уповноваженим ним органом) чи підприємством, яке володіє майном на праві повного господарського відання.

Одночасно, суд, перевіривши доводи та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дійшов висновку про відсутність порушених прав позивача оспорюваними рішеннями відповідача та про відсутність підстав для правового захисту його інтересів в межах даного спору, з огляду на заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича задоволенню судом не підлягають.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р., №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом, то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд відмовляє сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича у задоволені позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича - відмовити повністю.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20 травня 2015 р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.О.Горячук