ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 925/62/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреністю - Литвиненко І.М. (від ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"), Душкова С.І. (від ТОВ «ЦУКОРПРОМ»), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР", с. Бужанка, Лисянський район, Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.07.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

24.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, у якому, він посилаючись на ст. 115Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в редакції від 19.01.2013), просить суд затвердити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора майна ТОВ "Бужанський цукор" Новосельцева В.П. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

До клопотання ліквідатор банкрута додав протокол комітету кредиторів банкрута від 26.03.2015, на рішення якого він посилається.

Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, представника не направив, надіслав заяву, у якій пояснив, що у зв'язку із його участю у засідання Київського апеляційного господарського суду (копію ухвали суду додав) прибути у дане засідання та забезпечити явку представника не має можливості, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Судом у судовому засіданні задоволена дана заява.

Окремі учасники комітету кредиторів банкрута представників у судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися судом про дане судове засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 29.04.2015.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" не заперечила проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута;

- представник ТОВ «ЦУКОРПРОМ» не заперечила проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Рішенням комітету кредиторів банкрута, затвердженого протоколом зборів від 26.03.2015, вирішено погодити ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому грошову винагороду в подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута. Створити фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за рахунок реалізації майна банкрута.

Відповідно до ч., 1, ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, клопотання ліквідатора банкрута є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів , ліквідатору.

Суддя І.І. Гура