ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2015 р. Справа № 907/147/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району № 114-25/2476 від 10.04.2015 року на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у справі № 907/147/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 549,96 грн.

Представники:

від скаржника (стягувача) - Чекан В. В., представник по довіреності № 200 від 30.12.2014 року

від боржника (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився

від відділу ДВС - не з'явився

Представник скаржника, присутня в судовому у засіданні, просить задоволити вимоги заявлені у скарзі. Натомість надіслала на адресу письмові пояснення, в яких зазначає, що державним виконавцем не законно була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2015 року, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою припинено провадження у справі та затверджено мирову угоду є виконавчим документом, який підлягає до виконанню. Так як ухвалу суду не було виконано в добровільному порядку, то ПАТ "Закарпаттяобленерго" відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" звернулося до органу ДВС для її виконання в примусовому порядку. З урахуванням наведеного скаржник просить суд визнати неправомірними дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції; визнати недійсною та скасувати постанову відділу ДВС по відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати відділ ДВС відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали від 20.05.2014 року.

Боржник у судове засідання не з'явився, письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами їх обґрунтування та докази виконання умов мирової угоди від 02.04.2014 року суду не надав. Про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Представник від відділ ДВС також не з'явився, хоча суд зобов'язував його явку обов'язково. Разом з тим, повторно надіслав на адресу суду письмові заперечення, в яких просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки не вбачає у діях державного виконавця порушень щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд відкладає розгляд скарги на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09 червня 2015 р. на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати до дня розгляду скарги господарському суду:

а) відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції:

б) стягувачу - ПАТ "Закарпаттяобленерго":

в) боржнику - ФОП ОСОБА_1:

письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами їх обґрунтування; докази виконання умов мирової угоди від 02.04.2014 року.

3. Явку уповноважених представників скаржника, боржника та відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції для участі в засіданні суду по розгляду даної скарги визнати обов'язковою.

4.Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції.

Суддя Бобрик Г. Й.