ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.15р. Справа № 904/2628/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», м. Київ

До : Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос Харків», м. Новомосковськ

Про : стягнення 14 645 489, 64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Божко І.О. (дов. № 24 від 10.02.15р.);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «БТА» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Лотос Харків» ( відповідач ) про стягнення 14 645 489, 64 грн. ( в т.ч. : 10 694 569, 17 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 146 500, 95 грн. - строкова заборгованість за сплати відсотків; 1 459 649, 13 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків; 1 237 871, 92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 960 843, 77 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 146 054, 70 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків) заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №23-Н/09 від 10.11.09р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на порушення відповідачем своїх обов'язків за кредитними договором в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Лотос Харків» ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 08.04.15р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її розгляду, т.1, а.с.112). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.09р. між ВАТ «БТА Банк» ( правонаступник - ПАТ «БТА Банк», кредитор) та ТОВ «Лотос Харків» ( позичальник ) укладено договір не відновлювальної кредитної лінії №23-Н/09 , відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача грошові кошти в розмірі 13 805 136, 43 грн. (що підтверджується відповідними меморіальними ордерами (т.1, а.с.96-97) та банківськими виписками ( т.1, а.с.128-250, т.2., а.с.1-29) з кінцевим терміном повернення кредиту 31.07.14р. відповідно до графіку погашення кредиту ( з урахуванням внесених до нього змін додатковим договором №34 від 09.04.14р., т.1, а.с.93, 94-95).

Згідно п. 2.1. договору банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором.

Пунктом 2.7.1 кредитного договору встановлено розмір процентної ставки в розмірі 14, 5 річних. Відповідно до п.2.9 договору нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця на останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частин) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 10-го числа місяця , наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.2.2. цього договору , в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. Згідно з п.2.10. договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку комісію за управління кредитом, яка визначається за відповідною формулою; нарахування такої комісії здійснюється в останній робочий день місяця на базі платежів погашення заборгованості, процентів та інших платежів за кредитом, які здійсненні протягом звітного місяця; строк сплати комісії встановити щомісячно в перший банківський день місяця, наступного за місяцем нарахування комісії до повного погашення заборгованості , а також в день дострокового погашення.

В пункті 7.1.1. кредитного договору сторони погодили, що за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення (т.1., а.с.10-23).

Починаючи з 01.11.2010 р. розмір процентної ставки було знижено до рівня 14% річних , про що між банком та позичальником 27.10.10р. було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору. (т.1, а.с.37-38)

Також, починаючи з 01.04.2011 р. розмір процентної ставки було встановлено на рівні 13% річних, про що між банком та позичальником 06.04.11р. було укладено додатковий договір №9 до кредитного договору. (т.1., а.с.43)

Згідно з додатковим договором №20 від 13.07.12р. до кредитного договору починаючи з 01.07.12р. розмір кредитної ставки було знижено до рівня 12, 5 % річних. (т.1., а.с.58)

22.10.2012р. позичальник та банк уклали додатковий договір №25 до кредитного договору, згідно якого пункт 2.7.1 було викладено в новій редакції , що передбачала підвищення процентної ставки до 18% річних починаючи з 22.10.12р. Окрім того - вищезазначених додатковим договором сторонами було погоджено можливість зміни розміру процентної ставки до 20 % річних у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів, на термін до фактичного виконання зазначених зобов'язань; при цьому розмір процентної ставки підвищувався починаючи з 8-го дня виникнення факту невиконання чи неналежного виконання зобов'язань. (т.1., а.с.67-68)

Згідно із наданим позивачем актом звірки взаємних розрахунків за вищезазначеним кредитним договором (т.1., а.с.117-121) та розрахунком позовних вимог (т.2, а.с.31-33) заборгованість відповідача станом на 25.12.2014р. становить 14 645 489, 64 грн. ( в т.ч. : 10 694 569, 17 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 146 500, 95 грн. - строкова заборгованість за сплати відсотків; 1 459 649, 13 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків; 1 237 871, 92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 960 843, 77 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 146 054, 70 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків). На час прийняття рішення у справі відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до приписів ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками ( ст.1046 ЦК України) У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,1046,1054 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Харків» (51200, м. Новомосковськ; вул. Сучкова, 2 а; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ( 01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75; ) : 10 694 569, 17 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 146 500, 95 грн. - строкової заборгованості зі сплати відсотків; 1 459 649, 13 грн. - простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 1 237 871, 92 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 960 843, 77 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 146 054, 70 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 73 080, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

22.05.15р.