25.05.15Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2015року Справа № 927/1539/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершляхбуд» від 21.05.2015

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби

Чернігівського міського управління юстиції;

14000, вул.Шевченка, 118, м.Чернігів;

про зобов'язання вчинити дії щодо стягнення судового збору;

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд"

14001, вул. М.-Коцюбинське шосе, 3, м.Чернігів;

до відповідача: приватного підприємства "Самбар"

14000, пр.Перемоги,145, м.Чернігів;

про стягнення 38948,35грн.;

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в:

22.05.2015 ТОВ «Інтершляхбуд» в особі ліквідатора Танської Т.Ю., звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Дмітрієва С.А. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Як зазначає скаржник, державний виконавець постановою від 26.03.2015 безпідставно закрив виконавче провадження за №ВП 46015357, не в повному об'ємі виконавши наказ господарського суду Чернігівської області від 25.11.2014 по справі №927/1539/14. Як зазначає скаржник, державний виконавець виконав наказ суду лише в частині стягнення з відповідача 38948,35грн. боргу та не виконавши його в частині стягнення з відповідача 1827,00грн. судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, скаржник просить суд зобов'язати державного виконавця Дмітрієва С.А. вчинити дії щодо стягнення з ПП «Самбар» на користь ТОВ «Інтершляхбуд» 1827,00грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України, Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу ТОВ «Інтершляхбуд» від 21.05.2015 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити " 08 " червня 2015 року о 11-45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Зобов'язати скаржника:

· письмові пояснення щодо факту отримання постанови державної виконавчої служби від 26.03.2015 про закриття виконавчого провадження;

· уточнити свої вимоги, викладені у скарзі від 21.05.2015 з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження»;

5. Зобов'язати Центральний Відділ державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ надати суду:

· докази направлення стягувачу - ТОВ «Інтершляхбуд» копії постанови про закриття виконавчого провадження від 26.03.2015;

· письмові пояснення та докази щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 25.11.2014 по справі №927/1539/14, а саме перерахування на користь ТОВ «Інтрешляхбуд» 38948,35грн. боргу та 1827,00грн. судового збору;

· матеріали виконавчого провадження №ВП 46015357 для огляду;

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна