РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015Справа №910/9538/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди у розмірі 7 832, 28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик А.М. (довіреність № 0114-47 від 11.03.2015 року)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (надалі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7 832, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-13-01640 від 01.08.2013 року, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

27.04.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на запит.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору та витребувані судом документи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.08.2013 року між позивачем та Серебряним Олексієм Володимировичем був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0107-13-01640 (надалі - договір), відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Corolla 1.6», державний реєстраційний номер АА 4874 МВ.

Строк дії договору визначений з 01.08.2015 року по 31.07.2014 року включно (п. 8 договору).

Безумовна франшиза за договором встановлена у розмірі 0,5 % від страхової суми 125 000, 00 та складає 625, 00 грн. (п. 11.8 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п.2.2.2 ч. 2 договору).

20.04.2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу та автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер 53812 КТ, під керуванням Сидорова Василя Дмитровича.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року у справі № 752/5711/14-п Сидорова Василя Дмитровича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Пунктом 12.2. договору встановлено, що вартість відновлювального ремонту розраховується виходячи з цін, що діяли на дату настання страхового випадку відповідно до калькуляції СТО, рекомендованої або погодженої страховиком. Відповідно до п. 11.3. договору страхове відшкодування розраховується без урахування зносу.

Згідно з розрахунком СТО ТОВ «ВІДІ Автострада» № ВДиС-0011860 від 01.05.2014 року вартість робіт з ремонту складає 8 957, 28 грн. Проведення ремонту підтверджується Актом виконаних робіт від 12.08.2014 року.

Страховим актом позивача № ДККА-36386 від 24.05.2014 року визначена сума страхового відшкодування в розмірі 8 332, 28 грн., виходячи з суми рахунку СТО за вирахуванням франшизи за договором.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 24.04.2014 року та страхового акту позивач перерахував на користь СТО ТОВ «ВІДІ Автострада» суму грошового відшкодування в розмірі 8 332, 28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12734 від 27.05.2014 року.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 8 332, 29 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини Сидорова Василя Дмитровича у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Сидорова Василя Дмитровича на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/4420782, строк дії з 30.07.2013 року по 29.07.2014 року, страхувальник Сидоров Д Ю А, забезпечений транспортний засіб автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер 53812 КТ).

Обов'язок страховика за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/4420782, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 500, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 7 832, 28 грн.

14.07.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення. За твердженням позивача, які з боку відповідача не спростовані, станом на дату розгляду справи перерахування відповідачем страхового відшкодування також не здійснено.

З таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 7 832, 28 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32А, ) суму страхового відшкодування в розмірі 7 832 (сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 28 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 19.05.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань