overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2015 Справа № 920/778/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1186)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Куратор Суми», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми,

про стягнення: 72 358 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Куратор Суми» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 150914/4 від 26.09.2014 року в розмірі 72 358 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником.

Приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано або позовна заява не підписана позивачем, така позовна заява вважається не підписаною особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не надано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

При дослідженні позовної заяви № 1806/2015 судом було встановлено, що позовні матеріали підписані особою ( директор ОСОБА_1), повноваження якої не підтверджено ніякими письмовими доказами.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

При цьому суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою № 1806/2015 на 2 аркушах, з додатками на 15 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 61 від 15.05.2015 року на 1 аркуші, оригінал фіскального чека № 9812 від 20.05.2015 року на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я ТОВ «Облсумиліфт» від 20.05.2015 року на 1 аркуші.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2015 р.Справа № 11/Б-1193
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 15-05/2 від 15.05.2015 р. ліквідатора банкрута Брикси А.О. про зняття обтяжень стосовно рухомого майна банкрута у справі за заявою

боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 вересня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено Ковальчук Наталію Іванівну, АДРЕСА_2; ліцензія НОМЕР_2 від 24.03.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2013 року достроково припинити повноваження ліквідатора банкрута Ковальчук Н.І., АДРЕСА_3 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, АДРЕСА_4; свідоцтво № 1499 від 15.07.2013 року, видане Міністерством юстиції України.

15 травня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Брикси А.О. надійшло клопотання № 15-05/2 від 15.05.2015 р. про зобов'язання державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зняти обтяження стосовно рухомого майна банкрута. В обґрунтування заявленого клопотання надав копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46975906 від 14.05.2015 р..

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання № 15-05/2 від 15.05.2015 р. ліквідатора банкрута Брикси А.О. про зняття обтяжень стосовно рухомого майна банкрута на 02 червня 2015 року на 11 год. 35 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити банкруту, державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Бриксі А.О., АДРЕСА_4.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р.Справа № 921/350/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного агропромислового підприємства " Агропродсервіс " , 47734, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області , ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 46002, АДРЕСА_1 ;

За участю представників:

Позивача: не прибув ;

Відповідача: ОСОБА_2 - представника , довіреність від 16.04.2015 року ; ОСОБА_1 - ФО СПД , посвідчення ;

Суть справи: Приватне агропромислове підприємство " Агропродсервіс " с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області звернулося до господарського суду до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль про стягнення збитків внаслідок неналежного виконання зобов'язання в сумі 559 883,86 грн.; відшкодування судового бору просить покласти на відповідача .

В обґрунтування позовних вимог позивач надав Накладну № 43 від 29 січня 2015 року ; Акт відбору зразків ( проб ) № В-01143 ; Паспорт якості № 180 ; Договір № 2 надання послуг та поставки від 01 серпня 2012 року ; Видаткову накладну № 46від 11 березня 2015 року ; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 13 березня 2015 року ; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 12.03.2015 року ; лімітно-забірну картку на одержання паливо-мастильних матеріалів ; Відомість дефектів на ремонт машини від 09.03.2015 року ; інші документи, які знаходяться в справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року порушено провадження у справі № 921/350/15-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року за участю повноважних представників сторін. В судовому засіданні було оголошено перерву до 11 годин 30 хвилин 08 травня 2015 року та до 15 годин 19 травня 2015 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання не прибув, разом з тим до суду поступило клопотання №19/05/01 від 19.05.15р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 14 год.15 хв. 02 червня 2015 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

3.Ухвалу з повідомленням про вручення направити позивачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р. Справа № 10/Б-5022/1377/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Зубик Ю.З. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі м. Збараж вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000", с. Добромірка Збаразького району Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року Боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000"с. Добромірка Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 61 428,81 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором Зубик Ю.З., жительку м. Тернопіль, а/с565; Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 482097, видана 28.09.2009 року.

До господарського суду Тернопільської області звернулася з клопотанням №02-28/8 від 18 травня 2015 року ліквідатор банкрута Зубик Ю.З. по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1377/2012 на три місяці до 18 серпня 2015 року.

2. Ухвалу направити кредитору; ліквідатору Зубик Ю.З. м. Тернопіль, а/с 565 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2015 р. Справа № 921/233/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2015 р., яка набрала законної сили "18" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2015 р.Справа № 921/233/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2015 р., яка набрала законної сили "18" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 921/321/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Приватного підприємства "ДОЛЬЧЕ УКРАЇНА", вул. Польна, буд. 72, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про cтягнення заборгованості в сумі 16 202 грн 50 коп.

За участі представників:

Позивача: Гулкевич Н.І. - заступника керівника напрямку з юридичної роботи Філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.

Відповідача: не прибув

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ДОЛЬЧЕ УКРАЇНА", с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.12.2013 року в загальній сумі 16 202 грн 50 коп., з яких: 9 998,86 грн - заборгованість за кредитом, 4 468,60 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 735,04 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні 20.05.2015 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням б/н від 20.05.2015р. про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/321/15-г/8 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 921/320/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ДИСТРИБЮЦІЯ", вул. І. Франка, буд. 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про cтягнення заборгованості в сумі 17 895 грн 03 коп.

За участі представників:

Позивача: Гулкевич Н.І. - заступника керівника напрямку з юридичної роботи Філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.

Відповідача: не прибув

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ДИСТРИБЮЦІЯ", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.12.2013 року в загальній сумі 17 895 грн 03 коп., з яких: 9 999,96 грн - заборгованість за кредитом, 5 964,55 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 930,52 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні 20.05.2015 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/320/15-г/8 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 921/319/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, буд. 28 ч, м. Тернопіль, 46016

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46024

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 45 188 грн 90 коп.

За участі представників:

Позивача: Матійчука Н.Н. - довіреність б/н від 27.04.2015 р.

Відповідача: ОСОБА_5 - довіреність №739 від 15.04.2015 р.

Третя особа: не прибув

Суть справи:

25.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 45 188 грн 90 коп.

В судове засідання 20.05.2015 р. повноважні представники сторін звернулись до суду з письмовими клопотаннями про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності статті 69ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/319/15-г/8 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2015 р.Справа № 921/447/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, Київська область, 01135

до Приватного підприємства "Альма-Віта", вул. Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 505, 89 грн.

їВ судове засідання з"явились:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" подано позов до відповідача Приватного підприємства "Альма-Віта" про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 505, 89 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2015 р.

Представники сторін в судове засідання 20.05.2015 р. не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.04.2015 р. не виконали.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 червня 2015 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2015р., а саме подати (надіслати):

Позивача:

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача :

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р. Справа № 921/1432/14-г/15
УХВАЛА

у складі головуючої судді Галамай О.З. , судді Сидорук А.М. , судді Бурди Н.М.

при секретарі Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8

до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс", 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7

про стягнення заборгованості в сумі 65 147,82 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог )

За участю представників:

від позивача: Свірський Т.В. - представник, довіреність б/н від 12.01.2015р.;

від відповідача: Осів П.В. - представник, довіреність б/н від 13.01.2015р.

Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" подано позов до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс" про стягнення заборгованості в сумі 65 147,82 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року справу №921/1432/14-г/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Галамай О.З., судді Сидорук А.М., судді Андрусик Н.О.

Відповідно до підпункту 2.3.12. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/1432/14-г/15, у зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці.

19.05.2015р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області для розгляду справи № 921/1432/14-г/15 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Галамай О.З., суддя Сидорук А.М., суддя Бурда Н.М.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 4-6, 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/1432/14-г/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Галамай О.З.,суддя Сидорук А.М., суддя Бурда Н.М.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2015р., а саме:

- докази на підтвердження відсутності договірних (позадоговірних) зобов'язань між сторонами.

5. Сторонам - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Сидорук А.М.

Суддя Бурда Н.М