ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2015 р. Справа № 921/882/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу скаргу ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на дії Управління ДВС у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач", 03143, м. Київ вул. Заболотного,15 (для листування 03680, м. Київ вул. Предславинська, 28 оф. 100), ;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД", с. Іква Кременецького району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: Юськевич Є.В. - юрисконсульт , довіреність № 06-4/33 від 13.01.15 р.

Управління ДВС: Геличак О.М. - старшого державного виконавця, довіреність № 03.3-32/173 від 20.01.16 р.;

Суть справи:

04 лютого 2015 року до господарського суду звернулося ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" із скаргою №06-2/271 від 11.02.2015р., якою просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 29.12.2014р. виконавчого провадження №41005775 по зведеному виконавчому провадженні в частині накладення арешту згідно наказу господарського суду тернопільської області №921/882/13-г/10 від 18.12.2013 р. та зняти арешт з рахунку, який належить ДП.

У поданій скарзі заявник посилається зокрема на те, що на підставі постанови від 29.12.2014р. про арешт коштів боржника було накладено арешт на кошти ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", які знаходяться на рахунку в банківській установі та використовуються за цільовим призначенням, на виплату заробітної плати та сплату податків і зборів, несвоєчасна сплата яких призведе до порушення вимог чинного законодавства.

Посилається на приписи статті 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 13 лютого 2015 року призначено скаргу ДП " Тернопільський облавтодор " ВАТ " ДАК " Автомобільні дороги України до розгляду в судовому засіданні о 15 годин 35 хвилин 24 лютого 2015 року. В судовому засіданні було оголошено перерву до 14 годин 55 хвилин 03.03.2015 року.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні зазначив, що 02.03.2015р., у зв'язку із збільшенням заборгованості боржника по зведеному провадженні №36035661, старшим державним виконавцем відділу Геличак О.М. винесено постанову про арешт коштів боржника. Пунктом 2 зазначеної постанови вказано, що після прийняття даної постанови про арешт коштів боржника від 02.03.2015р. постанову про арешт коштів боржника від 29.12.2014р. повернути без виконання. Окрім того, подав клопотання згідно якого, на підставі п.11 ст.80 ГПК України, просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження викладеного надав копію постанови ВП №41005775 від 02.03.2015р. про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 45 хв. 20.03.2015р.

Представник скаржника 20.03.2015р надав клопотання №06-2/477 від 18.03.2015р., згідно якого просить суд на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України, припинити провадження у даній справі, у зв'язку з відмовою від скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця Управління державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.10.2013 р. у справі № 921/882/13-г/10 позов задоволено та стягнено з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач", 03143,м. Київ, вул. Заболотного,15, ідентифікаційний код 34180725 - 434 703,60 грн. боргу; 9 027,57 грн. три проценти річних від простроченої суми; 130,41 грн. пені; 0,43 грн. штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу; 8 877,24 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України ", м. Тернопіль, вих. № 06-2/1614 від 16.10.13р. залишено без розгляду.

18.12.2013 року на виконання рішення господарським судом Тернопільської області від 07.10. 2013 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року видано наказ.

Так, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.

Беручи до уваги, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положення щодо припинення провадження по розгляду скарги на дії органу ДВС з підстав відмови від скарги, судом з урахуванням постанови ВСУ №14 від 26.12.2003р. при розгляді клопотань учасників судового процесу, вважає за можливе, застосувати аналогічні положення, передбачені ГПК України.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач (в даному випадку скаржник) відмовився від позову (скарги) і відмову прийнято господарським судом.

За даних обставин, враховуючи, що відмова скаржника не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, тому суд приймає відмову Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від поданої скарги на дії органу ДВС та клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про припинення провадження у справі, припиняє на підставі п. 4 статті 80 ГПК України провадження по розгляду скарги.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 22, 32-34, п. 4 ст. 80, 86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі №921/882/13-г/10 в частині розгляду скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/271 від 11.02.2015р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в частині скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 29.12.2014р. у виконавчому провадженні №41005775 щодо накладення арешту згідно наказу господарського суду Тернопільської області по справі №921/882/13-г/10 від 18.12.2013 р. та зняття арешту з розрахункового рахунку 2, відкритому скаржником в АТ "Укргазбанк" - припинити.

Суддя М.Є. Півторак