ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1181/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Риженко М.Ю.,

від позивача-1 (Міністерство оборони України): Дідух С.П.,

від позивача-2 (КЕВ м. Миколаїв): не з'явився,

від відповідача: Теплицький М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника Військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв до Приватного підприємства „Артек-Союз" про стягнення 1575,74 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015 р. прийнято позовну заяву заступника Військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України; порушено провадження у справі № 916/1181/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 15.04.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 15.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р., у судовому засіданні 18.05.2015 р. оголошено перерву 25.05.2015 р.

Учасники процесу повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 25.05.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заступник Військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міністерство) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (далі - КЕВ) звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Артек-Союз" (далі - ПП „Артек-Союз") 23892,54 грн. заборгованості, з яких: 22201,73 грн. основного боргу та 1690,81 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання відповідачем протягом листопада та грудня 2014 р. умов договору від 29.03.2012 р. № 91 про відшкодування вартості води та водовідведення (КЕКВ 1162), спожитої в процесі надання послуг з харчування.

Під час вирішення спору надійшла прийнята судом до розгляду заява про зменшення позовних вимог, у якій прокуратура та позивачі просять стягнути з відповідача 1575,74 грн. пені, відзначаючи погашення основного боргу в повному обсязі.

ПП „Артек-Союз" у відзиві проти задоволення позову щодо стягнення пені заперечило, пославшись на неправильність розрахунку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного.

29.03.2012 р. між КЕВ та ПП „Артек-Союз" укладено договір № 91 про відшкодування вартості води та водовідведення (КЕКВ 1162), спожитої в процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до п.п.1.1 та 1.2 цього договору КЕВ забезпечує ПП „Артек-Союз" водою та водовідведенням, отриманими від водоканалу, для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, а ПП „Артек-Союз" відшкодовує їх вартість.

В п.9.1 договору сторони дійшли згоди, що він набирає чинності з моменту підписання і укладається на строк до 31.12.2012 р.

Додатковою угодою від 21.02.2014 р. № 6 сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2014 р.

На виконання умов договору КЕВ забезпечило ПП „Артек-Союз" водою та водовідведенням в період з листопада по грудень 2014 р. на загальну суму 22201,73 грн., а саме в листопаді 2014 р. - на суму 11755,47 грн., в грудні 2014 р. - на суму 10446,26 грн., що не заперечується сторонами.

Відповідно до п.2.3.3 договору ПП „Артек-Союз" зобов'язано відшкодовувати вартість спожитої води та водовідведення протягом 10 банківських днів після отримання рахунку-фактури та акту виконаних робіт.

Отримавши рахунки-фактури та акти виконаних робіт за листопад 2014 р. 03.12.2014 р. та за грудень 2014 р. 08.01.2015 р., ПП „Артек-Союз" оплатило названі в них суми тільки 12.03.2015 р., про що свідчить платіжне доручення № 959 на суму 14000,00 грн., та 18.05.2015 р., про що свідчить платіжне доручення № 959 на суму 10000,00 грн. Таким чином, відповідачем прострочено виконання грошових зобов'язань.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.4.2.1 договору за порушення термінів відшкодування вартості спожитої води та водовідведення ПП „Артек-Союз" сплачує КЕВ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За таких обставин та з урахуванням того, що згідно письмових пояснень представника ПП „Артек-Союз" здійснена в ході вирішення спору оплата в розмірі більшому, ніж основний борг, неустойки не стосується, відповідач має сплатити 1575,74 грн. пені, з яких: 951,39 грн. нараховано на суму 11755,47 грн. за період з 18.12.2014 р. по 12.03.2015 р.; 556,94 грн. нараховано на суму 10446,26 грн. за період з 23.01.2015 р. по 12.03.2015 р.; 67,41 грн. нараховано на суму 8201,73 грн. за період з 13.03.2015 р. по 17.03.2015 р., у зв'язку з чим позовні вимоги судом задовольняються.

На підставі ч.3 ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких Прокурор звільнений, стягуються з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Артек-Союз" (65059, м. Одеса, пров. Хвойний,3, код 30741489) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру,62-А, код 08029523) 1575/одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять/ грн.74 коп. пені.

Стягнути з Приватного підприємства „Артек-Союз" (65059, м. Одеса, пров. Хвойний,3, код 30741489) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 27 травня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман