ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 921/319/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, буд. 28 ч, м. Тернопіль, 46016

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46024

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 45 188 грн 90 коп.

За участі представників:

Позивача: Криницького О.М. - довіреність б/н від 18.03.2015 р.

Відповідача: ОСОБА_5 - довіреність №739 від 15.04.2015 р.

Третя особа: не прибув

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 45 188 грн 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення №272 від 19.03.2010 р., з врахуванням Додаткової угоди від 31.05.2010 р., зокрема в частині здійснення своєчасної та повної сплати орендних платежів, внаслідок чого за період з лютого по квітень місяць 2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 22 503,55 грн, на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 20 433,87 грн пені за період з 06.01.2013 р. по 05.2013 р. та 2 251,48 грн. штрафу.

В підтвердження викладеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору оренди №272 від 19.03.2010 р., Додатку №1 до договору оренди, додаткових угод від 31.10.2010 р., від 01.02.2011р., від 28.02.2011 р. та від 31.05.2010 р. до договору оренди №272 від 19.03.2010 р., акту доступу для здійснення облаштувально-опоряджувальних робіт та робіт з внутрішнього оформлення від 19.03.2010 р., акту приймання-передачі об'єкта оренди в орендне користування від 01.05.2010 р., акту повернення об'єкта оренди від 10.04.2013 р., рахунків №272/1 від 01.01.2013 р., №272/2 від 01.02.2013 р., №272/3 від 01.03.2013 р.№272/4 від 01.04.2013 р., актів надання послуг №272/1 від 31.01.2013 р., №272/2 від 28.02.2013 р., №272/3 від 31.03.2013 р., №272/4 від 10.04.2013 р., також розрахунки заявлених до стягнення сум штрафу та пені.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 26.03.2015 р на 10:00 год. 15.04.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 09:40 год. 29.04.2015 р. та, відповідно, на 10:00 год. 20.05.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судове засідання 20.05.2015 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав. Однак, витребовуваних ухвалою суду від 29.04.2015 р. документів не надав. Поряд із цим, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі, в передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 р. прибув, позовні вимоги вважає безпідставними, в задоволенні позову просить відмовити, з викладених у відзиві на позов від 29.04.2015 р. ( вх. №11278) та додатку до нього від 29.04.2015 р. ( вх. №11278) підстав. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору підтримав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання 20.05.2015 р. не прибула, витребовуваних судом документів не представила, причин неприбуття не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, неподання учасниками судового процесу витребовуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 03.06.2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати учасників судового процесу надати (надіслати) суду:

Позивача :

- письмове спростування відзиву на позов (вх.№11278 від 29.04.2015 р.), із документальним підтвердженням викладеного (повторно);

- письмовий документально обґрунтований розрахунок орендної плати із відображенням проведених Орендодавцем нарахувань та здійснених відповідачем (Орендарем) оплат за період з травня місяця 2010 р. по квітень місяць 2013 р., із посиланням на підтверджуючі документи (акти надання послуг, платіжні доручення, банківські виписки тощо) та із долученням останніх до матеріалів справи (у разі їх відсутності в матеріалах справи).

- письмові пояснення до наданого суду розрахунку орендної плати по договору оренди №272 від 19.03.2010 р., з врахуванням наведених у ньому даних, вказаних у рахунках та актах надання послуг за період з січня по квітень місяць 2013 р. сум та наведених у позовній заяві доводів.

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, із долученням підтверджуючих документів, в тому числі докази передачі нежитлового приміщення ФОП ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила