ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 912/4726/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Гаївської сільської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року у справі № 912/4726/14

за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації, м. Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача-1: Гаївської сільської ради, Кіровоградська область, с. Гаївка, Добровеличківський район, Кіровоградської області

відповідача-2: Фмерського господарства "Неофіти", Кіровоградська область, с. Осикове , Добровеличківський район, Кіровоградської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року (суддя Шевчук О.Б.) у справі № 912/4726/14 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення тридцять першої сесії Гаївської сільської ради шостого скликання № 271 від 25.06.2014 року "Про передачу невитребуваних земельних ділянок (паїв) в оренду ФГ "Неофіти" та надання дозволу на підписання договору оренди на 2015 рік".

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі, укладений 28.08.2014 року між Гаївською сільською радою Добровеличківського району та Фермерським господарством "Неофіти" та зареєстрований в Гаївській сільській раді 24.09.2014 року за №29.

В задоволенні позову в частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 28.08.2014року між Гаївською сільською радою Добровеличківського району та Фермерським господарством "Неофіти" та зареєстрованого в Гаївській сільській раді 24.09.2014 року за №29, з моменту його державної реєстрації, відмовлено.

Стягнуто з Гаївської сільської ради на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Фермерського господарства "Неофіти" на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року Гаївська сільська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Скаржник в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області, Добровеличківській районній державній адміністрації та Фермерському господарству "Неофіти", що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В порушення вказаної процесуальної норми, апеляційна скарга Гаївської сільської ради підписана представником Фермерського господарства "Неофіти" А.І. Поліщуком.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Суд також звертає увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 1 та 2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гаївської сільської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року у справі № 912/4726/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 6 аркушах у тому числі квітанція №24/34 від 06.05.2015 року про сплату судового збору, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков