ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/79/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Майстер-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

Обставини справи: Публічне акціонерне товаристо "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції (далі Банк) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Майстер-С" (далі Товариство) про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383,56 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд", поручителем якого за договором поруки №010/89-07/035/г/5 є Товариство, умов кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 року укладеного в рамках генеральної кредитної угоди №010/89-07/035/г від 08.10.2007 року (зі змінами від 27.05.2011 року), з яких: 4 257 616,64 грн. заборгованості по кредиту, 3 630 597,08 грн. заборгованості по відсотках та 447 169,84 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.04.2015 року у справі призначено судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Матеріали справи супровідним листом №918/79/15/560/15 від 22 квітня 2015 р. направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.05.2015 року до суду надійшло клопотання експерта №7508 Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.04.2015 року за матеріалами господарської справи №918/79/15 у строк понад 90 днів.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. № 144/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із подальшими змінами та доповненнями, визначено, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми погодження з боку суду, передбаченої абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції можливісті встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із експертної установи.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що судом призначено судову експертизу, яка є складною та потребує додаткового витребування матеріалів, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової економічної експертизи в строк понад три місяці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта №7508 Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.04.2015 року у справі №918/79/15 у строк понад 90 днів задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.04.2015 року у справі №918/79/15 у строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж 120 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Пашкевич І.О.