overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/21433/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року

у справі № 910/21433/13 (головуючий суддя Нечай О.В., судді: Марченко О.В., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" (м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Серго-Архкон" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 55 760 грн. 32 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київобленерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю„Серго-Архкон" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії від 16.01.2009 року № 1693 загальною сумою 48 472 грн. 83 коп., пені в розмірі 6 052 грн. 71 коп. та 3% річних у розмірі 1 234 грн. 78 коп.

Рішенням від 11.02.2015 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив. Стягнув з ПАТ „Київобленерго" на користь ТОВ „Серго-Архкон" витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4 800 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Київобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року № 910/21433/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року апеляційна скарга позивача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

В зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному 12.05.2015 року було призначено повторний розподіл справи між суддями автоматизованою системою документообігу, якою було визначено колегію суддів у складі: Гаврилюка О.М. (головуючого), Суліма В.В., Коротун О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 910/21433/13 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2015 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Серго-Архкон" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2015р. справа № 922/1290/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Колядко Т.М. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Харківської області
від21.04.2015(підписано 22.04.2015року)
у справі№ 922/1290/15 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Альянс Сервіс, м. Маріуполь Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачаГоловного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області м.Київ
простягнення коштів
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1290/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2015 об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати відповідача направити копію апеляційної скарги третій особі та надати докази цієї відправки.

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповіду

1.третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.05.2015 р. справа № 908/577/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.04.2015р.
у справі№ 908/577/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/577/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2015 о 11:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харьків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім.106-108

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальнім обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

О.В.Стойка

Надруковано 4 прим.

1 прим. - у справу

1 прим. - позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №911/390/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива „Нафтогазнаука" на рішення господарського суду Київської області від 30.03.2015 року

у справі № 911/390/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Обслуговуючого кооператива „Нафтогазнаука" (м. Вишневе Київської області)

до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області (с. Рожівка Броварського району Київська області)

за участю Прокуратури Київської області (м. Київ)

про визнання права користування земельною ділянкою для забудови на засадах суперфіція

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області звернувся Обслуговуючий кооператив „Нафтогазнаука" з позовом до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою, яка розташована в межах с. Рожівка Броварського району Київської області площею 15,0 га за кадастровим номером :01:038:0001, для забудови на засадах суперфіція.

27.05.2015 року листом № 05/2-193 вих. 15 прокуратура Київської області повідомила про вступ у справу.

Рішенням від 30.03.2015 року господарський суд Київської області в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ОК „Нафтогазнаука" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 30.03.2015 року скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „Нафтогазнаука" на рішення господарського суду Київської області від 30.03.2015 року у справі № 911/390/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати прокурору та Рожівській сільській раді Броварського району Київської області надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2015 р. Справа № 927/750/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/05/2015-2 від 18.05.15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", , вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14032

про стягнення 22340,54 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015 р. 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та

докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/3893/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Укравтогаз" національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року

у справі № 910/3893/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства „Укравтогаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

про стягнення 9 871 грн. 99 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" з позовом до Дочірнього підприємства „Укравтогаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 10 990 грн. 47 коп., пені у розмірі301 грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 711 грн. 29 коп., інфляційних втрат у розмірі 418 грн. 11 коп. та 7% штрафу з простроченої суми у розмірі 552 грн. 22 коп.

Рішенням від 15.04.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Стягнув з ДП „Укравтогаз" НАК „Нафтогаз України" на користь ПАТ „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" 7 888 грн. 86 коп. боргу, 301 грн. 51 коп. пені, 418 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 711 грн. 29 коп. 3% річних, 552 грн. 22 коп. 7% штрафу та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДП „Укравтогаз" НАК „Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року по справі № 910/3893/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Укравтогаз" національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/3893/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПАТ „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2015 Справа № 904/2656/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2656/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання договору укладеним,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.06.2015 року на 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа № 927/169/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН", код 35067205, вул. Мстиславська,15 м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

Провадження у цій справі порушено за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за спрощеною процедурою у відповідності до ст.ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою від 10.03.15р..

Оголошення про порушення цієї справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 10.03.2015р., номер публікації 15498.

Постановою від 17.03.15р. боржника ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" визнано банкрутом , обов"язки ліквідатора покладено на голову ліквідкомісії боржника- Рідзеля Анатолія Петровича та встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника - протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 17.03.15р. № публікації 15770.

На стадії ліквідаційної процедури 19.05.2015р. на адресу суду надійшла заява громадянина республіки Польща Мацєй Радецкі про включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у розмірі 7 833 302,76 грн.

Дана заява має бути прийнята судом та призначено судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадянина республіки Польща Мацєй Радецкі (місце проживання : 05-610, Польща,м. Гошчин,вул.Бронішев,4) про включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у розмірі 7 833 302,76 грн. прийняти.

2.Зобов"язати ліквідатора банкрута розглянути заяву кредитора та повідомити суд і заявника про визнання чи заперечення заявлених вимог.

3. Судове засідання по розгляду заяви даного кредитора призначити на 17 вересня 2015р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду (зал №34).

4. Копії цієї ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії боржника Рідзелю А.П. та заявнику.

Суддя С.М.Івченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2015 р. Справа №910/5194/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу

«Фірми „Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2015 р.

у справі № 910/5194/15-г (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

до «Фірми „Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг"

про стягнення 131 445 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 р. у справі № 910/5194/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги «Фірми „Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено дату винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги „20.05.2015 р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. у справі № 910/5194/15-г про прийняття апеляційної скарги «Фірми „Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження, а саме: в вступній частині ухвали суду дату винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги замість „20.05.2015 р." читати „19.05.2015 р.".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2015 Справа № 904/2301/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року по справі № 904/2301/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Донецьк

про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ Донецької області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Донецьк

про визнання припиненою з 26.12.2013р. поруку, що виникла на підставі договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011р., укладеного між ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Балтика"

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.06.2015р. на 12:40. Зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-1 та третій особі за первісним позовом - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку"

Відповідачу-2 за первісним позовом - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус