ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

19 травня 2015 року Справа № 9/186/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 5, адреса для листування: 49100, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, 10),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 55-є),

банкрут: Приватне підприємство "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (54056, м. Миколаїв, вул. 4-та Повздовжня, 74, адреса для листування: 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15/4),

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Дніпрорембуд": не з'явився,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 4185/9/14-02-10-007 від 25.11.2014,

від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: Киричук В.В. - довіреність № 8975/09 від 07.05.2015,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Прохоров В.С.,

Відповідно до абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Отже, дана ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі фактично є рішенням суду.

У судовому засіданні 19.05.2015 згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.10.2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дніпрорембуд" порушено провадження у справі № 9/186/10 про банкрутство Приватного підприємства (ПП) "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" за ознаками ст. ст. 6, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), оскільки останнє неспроможне погасити кредиторські вимоги в сумі 1 366 555 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 16.11.2010 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (далі - Шевцов Є.В.).

Відповідно до ст. 11 Закону про банкрутство в газеті "Голос України" № 239 від 17.12.2010 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ".

Ухвалою суду від 15.02.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" на загальну суму 1 414 450 грн. 15 коп.

Зборами кредиторів ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: ТОВ "Дніпрорембуд", Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва), та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва).

Постановою господарського суду від 21.04.2011 ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Ухвалою суду від 19.11.2012 за клопотанням голови комітету кредиторів ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" - ТОВ "Дніпрорембуд" припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Гончарова Анатолія Олександровича (далі - Гончаров А.О.).

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014 усунуто арбітражного керуючого Гончарова А.О. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ"; приписано арбітражному керуючому Гончарову А.О. виконувати обв'язки ліквідатора банкрута до призначення у встановленому Законом про банкрутство порядку нового ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.06.2014 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (далі - Прохоров В.С.).

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.

21.04.2015 на адресу господарського суду надійшов звіт ліквідатора № 02-01/454 від 21.04.2015 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 21.04.2015.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено ухвалою суду від 24.04.2015 на 19 травня 2015 року.

Ліквідатором надавалися додаткові докази до звіту від 21.04.2015 за супровідними листами № 02-01/460 від 18.05.2015 та № 02-01/461 від 19.05.2015, а також клопотання № 02-01/462 від 19.05.2015 про скасування арештів, накладених на рахунки банкрута, зобов'язання Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрсоцбанк" закрити відповідні рахунки банкрута.

У матеріалах справи містяться докази належного повідомлення учасників провадження у даній справі про час та місце проведення судового засідання (Т. 4, а. с. 233-238).

У судове засідання 19.05.2015 з'явився ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Прохоров В.С., який звітував про проведену ним роботу, повідомив про вжиття всіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство, просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ", скасувати арешти, накладені на рахунки банкрута, зобов'язати банківські установи закрити рахунки банкрута та припинити провадження у справі.

Також у судове засідання з'явились представники кредиторів ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва - Болдуреску О.В. та УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва - Киричук В.В., які проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута заперечень не висловили, пропозицій щодо вжиття додаткових ліквідаційних заходів не мали, про що свідчать надані суду письмові заяви останніх.

Кредитор ТОВ "Дніпрорембуд" явку свого повноважного представника в засідання не забезпечив, про причини нез'явлення суд не повідомив, і таким чином не скористався своїм правом участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього матеріалами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інші.

За приписами частин 1, 2, 6 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.

Зі звіту ліквідатора банкрута вбачається наступне.

До виконання обов'язків ліквідатора ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" арбітражний керуючий Прохоров В.С. приступив 12.06.2014 відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2014 у справі № 9/186/10.

Згідно звіту ліквідатора станом на 21.04.2015, ним здійснено достатній обсяг дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, виходячи з наступного.

Згідно супровідного листа № 07-р від 28.04.2012 Прокуратура Миколаївської області направила на адресу Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва відповідні матеріали для розгляду звернення арбітражного керуючого Шевцова Є.В. (попередній ліквідатор) щодо незаконних дій керівника ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ".

З матеріалів справи вбачається, що попередній ліквідатор Гончаров А.О. звертався до колишнього керівника ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" Хусаінова В.О. з вимогами про передачу печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації, а також матеріальних цінностей банкрута (листи попереднього ліквідатора Гончарова А.О. за вих. № 241 від 29.12.2012, за вих. № 05 від 03.01.2013, Т. 4, а. с. 219-220).

Також, попереднім ліквідатором Гончаровим А.О. був направлений до Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва запит за вих. № 06 від 03.01.2013 про прийняте рішення за зверненням арбітражного керуючого Шевцова Є.В. (Т. 4, а. с. 222).

У подальшому, листом № 01-20/403 від 20.11.2014 ліквідатор Прохоров В.С. також звернувся до Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва з метою отримання інформації про прийняте рішення щодо неправомірних дій керівника ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (Т. 4, а. с. 223). Однак від Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва відповіді не надходило.

З метою виявлення майна банкрута, були направлені запити та отримана інформація від наступних установ:

- Головного управління Держземагентства у Миколаївській області (лист-запит ліквідатора б/н та б/д, Т. 4, а. с. 138) про наявність у володінні або користуванні земельних ділянок. Отримана відповідь (лист № 33-14-0.3-5352/2-14 від 04.08.2014, Т. 4, а. с. 139), що за інформацією територіальних органів Держземагентства у районах та місті Южноукраїнськ Миколаївської області земельні ділянки за ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" не обліковуються;

- Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області (лист-запит ліквідатора № 02-01/322 від 24.07.2014, Т. 4, а. с. 140) про наявність у володінні сільськогосподарських техніки і обладнання. Отримана відповідь (штамп відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області від 28.07.2014 на запиті ліквідатора) про відсутність зареєстрованих за банкрутом сільськогосподарської техніки та транспортних засобів (Т. 4, а. с. 140);

- УДАІ УМВС України в Миколаївській області (лист-запит ліквідатора від 24.07.2014, Т. 4, а. с. 141) про наявність у володінні транспортних засобів. Отримана відповідь (лист № 9/2-1506 від 12.08.2014, Т. 4, а. с. 142) про відсутність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Миколаївській області (лист-запит ліквідатора № 02-01/321 від 24.07.2014, Т. 4, а. с. 143) про наявність у володінні спеціального обладнання, техніки та механізмів. Отримана довідка Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області № 01-08.02/1443 від 04.08.2014 про відсутність зареєстрованого за банкрутом майна (Т. 4, а. с. 144);

- Державної служби інтелектуальної власності України про зареєстровані за банкрутом об'єкти права інтелектуальної власності (лист-запит ліквідатора № 02-01/310 від 23.07.2014, Т. 4, а. с. 145). Листом № 1-8/5783 від 31.07.2014 Державна служба інтелектуальної власності України повідомила, що законодавством України не передбачено проведення Державною службою пошуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності будь-яким особам, а тому у Державної служби відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання відповідної інформації. Крім того, Державною службою через мережу Інтернет відкрито безоплатний доступ до 9 баз даних та до 11 інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Державної служби за адресою http://sips.gov.ua/ua/systems.html (Т. 4, а. с. 146). Отримана через безпосередній пошук, зроблений ліквідатором у мережі Інтернет, інформація з баз даних та інформаційно-довідкових систем Державної служби інтелектуальної власності України свідчить про відсутність зареєстрованих за банкрутом об'єктів права інтелектуальної власності;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про зареєстровані за банкрутом морські або річкові плавзасоби (лист-запит ліквідатора № 02-01/312 від 23.07.2014, Т. 4, а. с. 147); на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2014 (Т. 4, а. с. 123-124), Укрморрічінспекція повідомила суд про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа - ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (лист № 3902-01/05.2/45-14 від 18.12.2014, Т. 4, а. с. 148);

- Державної авіаційної служби України про зареєстровані за банкрутом повітряні судна (лист-запит ліквідатора № 02-01/311 від 23.07.2014, Т. 4, а. с. 149); отримана довідка № 20.01.19-9123 від 19.08.2014 про відсутність зареєстрованих за банкрутом повітряних суден (Т. 4, а. с. 150);

- Міністерства доходів і зборів України про перебування банкрута на обліку в митницях Міндоходів як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності (лист-запит ліквідатора № 02-01/312 від 23.07.2014, Т. 4, а. с. 151); від Державної фіскальної служби України отримано інформацію (лист № 725/П/99-99-18-03-04-14 від 13.08.2014, Т. 4, а. с. 152) про те, що зазначене підприємство не перебуває на обліку в митницях Міндоходів як особа, яка здійснює операції з товарами;

- Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про наявність у банкрута цінних паперів (лист-запит ліквідатора № 02-01/401 від 20.11.2014, Т. 4, а. с. 153). Отримана відповідь (лист № 978 від 26.11.2014, Т. 4, а. с. 154) про відсутність такої інформації;

- Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" (на запит колишнього ліквідатора Шевцова Є.В. № 18-12 від 07.06.2012). Отримана довідка № 5100 від 07.07.2012 про те, що згідно архівних даних право власності не зареєстровано за ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (Т. 4, а. с. 156);

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про те, чи є (або був) боржник замовником будівництва (або виконавцем робіт) та чи вводив об'єкти в експлуатацію (лист-запит колишнього ліквідатора Гончарова А.О. за вих. № 04 від 03.01.2013, Т. 4, а. с. 157). Отримана відповідь (лист № 7/14-267-13 від 17.01.2013) про те, що банкрут не звертався до Інспекції з питання щодо отримання документів дозвільного характеру та введення в експлуатацію закінчених об'єктів до експлуатації (Т. 4, а. с. 158);

- Фонду Державного майна України щодо участі банкрута у приватизації майна (лист-запит колишнього ліквідатора Гончарова А.О. за вих. № 07 від 04.01.2013, Т. 4, а. с. 159). Отримано листа № 10-34-700 від 21.01.2013, в якому повідомляється про відсутність інформації стосовно участі ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" в приватизації державного майна по кожному з передбачених законодавством видів продажу, якими займається Фонд (Т. 4, а. с. 160);

- Державної виконавчої служби України про те, чи є (або був) банкрут стягувачем (лист-запит колишнього ліквідатора Гончарова А.О. за вих. № 08 від 04.01.2013, Т. 4, а. с. 161). Отримана відповідь (лист № 13-0-34-143/3.3 від 15.01.2013) про необхідність звернення безпосередньо до органів державної виконавчої служби, на виконанні яких перебувають виконавчі документи, де стороною виконавчого провадження є ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (Т. 4, а. с. 162).

Згідно Скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 106784 від 21.01.2015 в Реєстрі виконавчих проваджень містяться записи (1-6, 8-9) відносно ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (ідентифікаційний код 33513843), виконавчі провадження по яким завершені, крім виконавчого провадження № 23458882, відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 30.11.2010 (Т. 4, а. с. 170-172).

Листом № 02-01/456 від 21.01.2015 ліквідатор звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з вимогою про закінчення виконавчого провадження № 23458882, стороною якого є ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (Т. 4, а. с. 173).

Листом за вих. № 1566 від 26.01.2015 Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції повідомив про відсутність відкритих виконавчих проваджень, стороною яких є ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (Т. 4, а. с. 214).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.09.2014 за № 19273380, в Реєстрі записів про засновника - юридичну особу ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (ідентифікаційний код 33513843) не знайдено (Т. 4, а. с. 155).

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45168983 від 18.09.2014 в Реєстрі міститься Запис 1 - тип обтяження: податкова застава, зареєстрована за № 10486223 від 15.11.2010, об'єкт обтяження: активи платника податків згідно з Актом опису від 12.11.2010 № 385/24-046, обтяжувач: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, боржник: ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ", термін дії: 15.11.2015, звернення стягнення: не зареєстровано (Т. 4, а. с. 215).

Згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, № 385/24-046 від 12.11.2010, податкова застава поширюється на активи, право на які платник набуде у майбутньому (Т. 4, а. с. 216).

18.05.2015 ліквідатором отримана інформація з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг № 46999773 від 18.05.2015, Т. 5, а. с. 3), яка свідчить про вилучення вищезазначеного обтяження.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта № 36496680 від 20.04.2015 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 36496816 від 20.04.2015 не містять жодних відомостей відносно ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (Т. 4, а. с. 230-231).

18.05.2015 ліквідатором отримана інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг № 20572384 від 18.05.2015) про відсутність у банкрута відокремлених підрозділів (Т. 5, а. с. 4-5).

З наданих попереднім ліквідатором Гончаровим А.О. документів вбачається, що ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" було кредитором Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" (ідентифікаційний код 01412615); заборгованість ВАТ "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" перед ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" у розмірі 1 644 333,02 грн. виникла за результатами виконання останнім робіт по договору № 1 від 07.08.2008. З метою повернення дебіторської заборгованості попереднім ліквідатором Гончаровим А.О. були заявлені грошові вимоги в розмірі 2 118 711,82 грн. (з урахуванням відсотків) до ВАТ "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" у справі № 5016/3985/2011(18/75) про банкрутство останнього; відзивом № 3985 від 06.01.2013 кредиторські вимоги ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" були визнані ліквідатором ВАТ "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" (Т. 4, а. с. 174). Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 у справі № 5016/3985/2011(18/75) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Миколаївський монтажно-заготівельний завод", провадження у справі припинено (Т. 4, а. с. 175-182).

Згідно приписів ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.

Таким чином, враховувати дебіторську заборгованість у розмірі 1 644 333,02 грн. у балансі ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" немає підстав.

З акту обстеження місцезнаходження ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" від 27.01.2015 вбачається, що за юридичною адресою керівні органи відсутні, ознак здійснення підприємницької діяльності не виявлено (Т. 4, а. с. 227).

На підставі отриманих відповідей, ліквідатором банкрута були складені інвентаризаційний опис майна (товарно-матеріальних цінностей) ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" від 27.01.2015 та перелік ліквідаційної маси банкрута станом на 21.04.2015 (Т. 4, а. с. 217-218).

Реалізація майна банкрута не проводилась у зв'язку з його відсутністю.

Як зазначалося судом вище, ухвалою суду від 15.02.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" на загальну суму 1 414 450 грн. 15 коп.

Наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" станом на 21.04.2015 (Т. 5, а. с. 19) свідчить про те, що розмір непогашених вимог кредиторів становить 1 414 450,15 грн.

Заяв з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян ні до суду, ні до ліквідатора не надходили.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відсутні визначені фізичні об'єкти обтяження, а тому інформація про вимоги кредиторів, забезпечених заставою майна банкрута, у реєстрі відсутня.

На виконання приписів Закону про банкрутство, попереднім ліквідатором Шевцовим Є.В. були виявлені рахунки банкрута, відкриті у банківських установах.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва № 107/10/23-117 від 10.01.2012 (Т. 4, а. с. 163) банкрутом використовувалися поточні рахунки, відкриті у Публічному акціонерному товаристві (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" (№ 1) та ПАТ "Укрсоцбанк" (№ 5671, № 5669, № 5670, № 0464).

Довідкою від 24.09.2012 № 43-1-4/11-4554 на запит попереднього ліквідатора Шевцова Є.В. МОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомило, що рахунок № 260030080 (UAH) МФО 326182, який належить ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ", закрито 17.12.2009.

У зв'язку із зміною поточних рахунків клієнтів АТ "Райффайзен Банк Аваль", поточний рахунок банкрута № 260030080 (UAH) МФО 326182 змінено на № 1 (UAH) МФО 380805, на який накладено арешт згідно постанов про арешт коштів боржника ВП № 14911513 від 06.10.2009 та ВП № 18414687 від 22.04.2010 (Т. 4, а. с. 164).

Довідкою від 24.09.2012 № 501.7-08/86-54 на запит попереднього ліквідатора Шевцова Є.В. ПАТ "Укрсоцбанк" повідомило про неможливість надання інформації (Т. 4, а. с. 165).

Як свідчать матеріали справи, по відношенню до банкрута було відкрите виконавче провадження № 14911513; у рамках виконавчого провадження були накладені арешти на поточні рахунки (Т. 4, а. с. 166-167). Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.11.2010 (ВП №14911513) зазначено про відсутність коштів на розрахункових рахунках (Т. 4, а. с. 168-169).

Листом № 02-01/452 від 14.04.2015 ліквідатор Прохоров В.С. звернувся до ПАТ "Укрсоцбанк" про закриття рахунків банкрута (Т. 4, а. с. 213).

У звіті станом на 21.04.2015, а також у клопотанні № 02-01/462 від 19.05.2015 ліквідатор просить суд скасувати арешти, накладені в межах виконавчих проваджень на рахунки ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ", відкриті у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (№ 1) та ПАТ "Укрсоцбанк" (№ 5671, № 5669, № 5670, № 0464), зобов'язати банківські установи зняти арешти з відповідних рахунків, що належать банкруту, та закрити їх.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні документи в підтвердження наявності арештів, накладених в межах виконавчих проваджень на рахунки ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ", відкриті у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (№ 1) та ПАТ "Укрсоцбанк" (№ 5671, № 5669, № 5670, № 0464), у суду відсутні підстави для задоволення клопотань у частині скасування арештів та зобов'язання банківських установ зняти арешти.

Клопотання в частині зобов'язання банківських установ закрити відповідні рахунки підлягають задоволенню.

Листом № 02-01/459 від 21.01.2015 ліквідатор Прохоров В.С. звернувся до Архівного відділу Миколаївської міської ради, в якому просив надати інформацію щодо наявності переданих на зберігання документів банкрута (Т. 4, а. с. 224).

Листом № 09/190201-24 від 04.03.2015 Архівний відділ Миколаївської міської ради повідомив, що документи, утворені діловодством ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ", на зберігання до сектору інформації та використання документів ліквідованих установ архівного відділу Миколаївської міської ради не надходили (Т. 4, а. с. 225).

У газеті "Позвоните" № 8 (1740) від 04.02.2015 було розміщено оголошення про недійсність втрачених печатки, штампів, бухгалтерсько-фінансової документації банкрута - ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (Т. 4, а. с. 226).

На підставі переліку ліквідаційної маси ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" станом на 21.04.2015 (Т. 4, а. с. 218), реєстру вимог кредиторів ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" станом на 21.04.2015 (Т. 5, а. с. 19), складений ліквідаційний баланс банкрута станом на 21.04.2015 (Т. 4, а. с. 228), який свідчить про відсутність майна та коштів для подальшого розрахунку з кредиторами.

За час роботи ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Прохорова В.С. до господарського суду скарг на дії ліквідатора не надходило.

Кредиторам надавався звіт ліквідатора станом на 21.04.2015 (Т. 5, а. с. 14-17).

Оскільки ліквідатором проведені всі необхідні дії, підготовлено звіт про виконану роботу, а зауважень щодо вжитих заходів та пропозицій щодо вжиття додаткових ліквідаційних заходів від кредиторів не надходило, то суд вважає за доцільне завершити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 25-31 Закону про банкрутство, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, які відповідають вимогам ст. 32 названого Закону, якою передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

У відповідності з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону про банкрутство дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ПП "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" відповідно до ст. ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Прохорова В.С., припинити дію мораторію.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (ідентифікаційний код 33513843).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3. Ліквідувати Приватне підприємство "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (ідентифікаційний код 33513843).

4. Клопотання ліквідатора банкрута, викладене в звіті № 02-01/454 від 21.04.2015, задовольнити в частині зобов'язання закрити рахунок банкрута.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунок Приватного підприємства "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (ідентифікаційний код 33513843) № 1.

6. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, викладеного в звіті № 02-01/454 від 21.04.2015, у частині скасування та зняття арешту, - відмовити.

7. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/462 від 19.05.2015 задовольнити в частині зобов'язання закрити рахунки банкрута.

8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" закрити рахунки Приватного підприємства "ЮГМОНТАЖ-ГАРАНТ" (ідентифікаційний код 33513843) №№ 5671, 5669, 5670, 0464.

9. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/462 від 19.05.2015 у частині скасування та зняття арештів, - відмовити.

10. Повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013) припинити.

11. Припинити провадження у справі № 9/186/10.

12. Припинити дію мораторію.

13. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута, Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) - до виконання.

14. Копію ухвали надіслати державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 включно) ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська

Ухвала оформлена у відповідності

до ст. 86 ГПК України та

підписана суддею 25.05.2015.