КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №10/5026/995/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

архівного відділу Уманської міської ради

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.04.2015

у справі № 10/5026/995/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2015 у справі № 10/5026/995/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом задоволено заяву ліквідатора банкрута та зобов'язано архівний відділ Уманської міської ради прийняти без додаткових умов документи трудового архіву державного підприємства «Рубін».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, архівний відділ Уманської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича про зобов'язання архівного відділу Уманської міської ради прийняти без додаткових умов документи трудового архіву державного підприємства «Рубін».

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено 23.04.2015, отже п'ятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, закінчився 28.05.2015.

Скаржник направив апеляційну скаргу на адресу господарського суду Черкаської області 08.05.2015, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті в якому апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Враховуючи те, що скаржником пропущений строк встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду та не подано клопотання про відновлення цього строку, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу архівного відділу Уманської міської ради без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу архівного відділу Уманської міської ради з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Черкаської області від 23.04.2015 у справі №10/5026/995/2012 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 10/5026/995/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська