overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/1474/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Львів

до відповідача: ПП «Будкомплект Плюс», м. Львів

про стягнення 8 609,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бедрій Р.М.- представник

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Українським державним підприємством поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Львів до ПП «Будкомплект Плюс», м. Львів про стягнення 8 609,74 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позвні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, витребуваних документів ухвалою суду не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом)

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/983/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів

про стягнення 13 662,93 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів

про зобов»язання до вчинення дій

Представники сторін:

від позивача: Волчек В.Ч.- директор

від відповідача: Тиравський Я.І.

Суть спору: позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів до Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів про стягнення 13 662,93 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів про зобов»язання до вчинення дій.

Представники сторін в судове засідання з»явилися, усно просять розгляд справи відкласти з метою врегулювання спору у добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання, надати докази врегулювання спору у добровільному порядку.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/1493/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра», с.Доброгостів, Львівська обл.

до відповідача: Приватне підприємство «Гурман», м.Городок, Львівська область

про стягнення 7 616,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: Папроцький І.М. - представник

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра», с.Доброгостів, Львівська обл. до Приватного підприємства «Гурман», м.Городок, Львівська область про стягнення 7 616,19 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в удове засідання суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- правові підстави нарахування пені.

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/1021/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», с.Волиця-Лобачівська, Горохівський район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» , с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

про зобов'язання виконати обов'язки за договором №28ЦБ/14 від 22 січня 2014року.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Величко С.О. - договір про надання правової допомоги; Рибінський С.В. - керівник (виписка з ЄДР ЮО та ФО-П).

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» зобов'язання виконати обов'язки за договором №28ЦБ/14 від 22 січня 2014року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 05.05.2015р.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. в порядку ст. 30 ГПК України викликано в судове засідання для дачі пояснень керівника ТзОВ «Волинь-Захід» - Рибінського С.В. та керівника ТзОВ «Радехів цукор» Сікорського В.П.; та зобов'язано керівників надати письмові пояснення по суті справи та відкладено розгляд справи на 27.05.2015р.

В судове засідання 27.05.2015р. з'явився керівник позивача Рибінський С.В., надав усні пояснення по справі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити повністю.

Також, представником позивача в судововому засідання подано клопотання про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 27.05.2015р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.05.2015р. про забезпечення явки в судове засідання керівника підприємства Сікорського В.П. для дачі пояснень та надання письмових пояснень не виконав, про причини не можливості виконання вимог ухвал суду від 05.05.2015р. не надано.

Для надання сторонам можливості виконання вимог ухвали суду від 05.05.2015р., у зв'язку неявкою представника відповідача та з врахуванням клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 08.06.15 до 10:55 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін:

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника;

- виконати вимоги ухвал суду від 05.05.2015р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа№ 914/4028/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак», м. Мостиська Львівської області

про: розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2013 року у справі № 914/4028/13

у справі за позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак», м.Мостиська Львівської області

про: стягнення 245215,44грн.

25.05.2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» подано заяву за вх. № 2174/15 про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2013 року у справі 914/4028/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02.06.2015 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Боржника (Відповідача):

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви;

- надати суду докази направлення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013 року у справі № 914/4028/13 Прокуратурі Львівської області (вул. Богомольця, 9, м. Львів, 79005);

- забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача (Позивача):

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви;

- забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1372/15

За позовом: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівська обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Сокальського р-ну, Львівскьої обл.,

про: стягнення 204 868,87 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Н. Григорчук

За участю представників:

позивача: Байдюк В. О. - представник за довіреністю №8/59-1 від 01.04.2015 р.;

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Львіввугілля» до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 204 868,87 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.05.2015 р.

В судове засідання 25.05.2015 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 30.04.2015р. виконав.

В судове засідання 25.05.2015 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 02.06.15 на 11:20.

2.Зобов'язати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа №914/1305/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави, уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-сервіс", м.Кам'янка-Бузька Львівської області

про зобов'язання звільнити та передати нежитлове приміщення.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

При складанні повного тексту рішення від 19.05.2015р. у справі №914/1305/15 у вступній частині було допущено описку, а саме не зазначено директора - Антонюка Андрія Романовича, як представника відповідача, який брав участь у судовому засіданні, в зв'язку з чим описка підлягає виправленню за ініціативою суду без зміни суті рішення.

Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення суду від 19.05.2015р. у справі №914/1305/15, зазначивши у рядку 13 від відповідача - Антонюк А.Р. - директор.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/340/15

За позовом: Фермерського господарства "Рисовський", с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: відшкодування 384 888 грн. 00 коп. суми завданих збитків

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Синчук М.М.

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Кіндратів С. - представник згідно довіреності №17 вих - 1 від 13.01.2015 р..

Суть спору:

Позов заявлено Фермерським господарством "Рисовський" (с. Зубра, Пустомитівський район) до Львівської міської ради (м. Львів) про відшкодування 384 888 грн. 00 коп. завданої шкоди.

У зв'язку з перебуванням судді Долінської О.З. у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено суддю Синчука М.М. у склад колегії для розгляду даної справи.

В судове засідання 27.05.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №21870/15 від 26.05.2015 року), в якій просить відкласти розгляд справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти відкладення розгляду справи заперечив.

Розгляд клопотання про припинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 року о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/1461/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОКОРМ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", м.Львів

про стягнення 404433,85грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

Від позивача: Кімлик О.М.- ген. директор

Від позивача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОКОРМ", м.Київ звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", м.Львів про стягнення 204510грн. 00коп. заборгованості, 28320грн. 00коп. понесених збитків, 19560грн. 00коп. 3% штрафу, 130400грн. 00коп. 20 % штрафу, 1408грн. 98коп. 3 % річних та 20234грн. 87коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву про уточнення позовних вимог від 26.06.2015р. відповідно до якої просить суд в зв»язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, стягнути з відповідача 198923грн. 90коп. Також позивачем долучено заяву від 26.05.2015р. щодо розрахунку штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак направив суду клопотання від 26.05.2015р. (вх.№216101/15 від 26.05.2015р.) про відкладення розгляду справи у вз»язку з необхідністю долучення нових доказів, в тому числі тих, які свідчать про добровільне погашення боргу.

У зв»язку з неявкою представника відповідача та його клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 23.06.15 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2. Зобов'язати:

Позивача - подати докази повернення відповідачем 84000грн. 00коп. за період з 01.04.2015р. по 07.04.2015р., докази повернення відповідачем 204510грн. передоплати, докази понесення 28320грн. збитків, виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2015 р. Справа№ 914/1682/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом :Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода

Про стягнення 6285,69грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 23.06.15 на 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази сплати відповідачем 2497,64грн., докази існування 6244,06грн. заборгованості відповідача станом на 01.08.2012р., паспорт НОМЕР_1 від 09.08.2012р. на розміщення об»єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення, пояснити, чому паспорт НОМЕР_1 видано відповідачу 09.08.2012р., а об»єкт дозволено встановити на орендованому конструктивному елементі з 01.04.2012р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/992/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп", м. Самбір Львівської області

про повернення майна

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Пограбська Н.І. - генеральний директор

Буловчак Х.Р. - представник

від відповідача: Максимець Л.В. - представник

Клим В.В. -представник

журналіст телеканалу "НТА": Перегінець В.

оператор телеканалу "НТА": Сембратович В.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про повернення майна.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні. Подали клопотання про проведення фото, відео зйомки журналістом та оператором телеканалу "НТА". Вказане клопотання суд вважає за необхідне задоволити в порядку ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.