overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/11120/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова Лайт»

про стягнення заборгованості в сумі 716574,85 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Крупник Д.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова Лайт», про стягнення заборгованості в сумі 716574,85 грн., розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

25.05.2015 р. позивач подав, через загальний відділ діловодства суду, довідку про заборгованість відповідача на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.2015 р.

Представник відпоідача 25.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення судового засідання , у зв'язку із необхідністю додаткового часу для проведення звірки за здійсненими розрахунками між сторонами та підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/7537/15-г 26.05.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль"

про стягнення 249 304,95 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кушнір Р.Ю.(дов. від 30.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору постачання № 24-02/2012 від 24.02.2012 у розмірі 249 304,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі №910/7537/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 28.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 28.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 28.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 26.05.2015.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 26.05.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

25.05.2015Справа № 910/12943/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" м. Києва до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 267715,97 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.07.15 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.05.2015Справа № 910/12926/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Молодіної Тетяни Володимирівни м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія кіно" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 50994,66 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.07.15 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.05.2015Справа № 910/13297/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логодім" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 6860,27 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.07.15 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.05.2015Справа № 910/13295/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 816061,29 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.07.15 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10502/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Паливна Компанія»

про стягнення 35114885,38 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Савчук П.К. (представник за довіреністю);

від відповідача - Степаненко К.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Паливна Компанія», про стягнення 35114885,38 грн., розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2015 р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме - заяву про зменшення розміру позовних вимог і припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та копію банківської виписки від 13.05.2015 р.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні виникла необхідність ознайомлення суду з поданими матеріалами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

25.05.2015Справа № 910/5585/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "РИФ";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про: зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Мухін М.М. - за довіреністю від 03.04.2015 №3-131100/6006.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "РИФ" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5585/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 08.04.2015.

Господарський суд міста Києва, ухвалою від 08.04.2015 продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи до 25.05.2015.

В судове засідання призначене на 25.05.2015 повноважний представник позивача не з'явився.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, в якому останній повідомив суд про те, що 09.04.2015 відповідач продав куплену на виконання платіжних доручень валюту та повернув на рахунок позивача кошти, що мали бути переведені за платіжними дорученнями №11.1 від 06.01.2015, №10.2 від 08.01.2015, №11.2. від 08.01.2015, № 12/1 від 23.12.2014, №11.3 від 09.01.2015, 11.4. від 12.01.2015. До вказаного клопотання додано виписку по рахунку № 201 за період з 15.03.2015 по 05.05.2015 яка підписана керівником та бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "РИФ". Вказана виписка скріплена відбитком печатки позивача та підтверджує твердження останнього викладене у клопотанні.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/5585/15-г припинити.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10998/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення виплаченого відшкодування в сумі 13285,24 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тараненко А.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ліповуз Д.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. прийнято до провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення виплаченого відшкодування в сумі 13285,24 грн., розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2015 р. подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відшкодування відповідачем.

Також в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.2015 р.

Обидва клопотання представників сторін є обґрунтованими в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує їх задовольнити.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні виникла необхідність ознайомлення суду з поданими матеріалами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

25.05.2015Справа № 42/318

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Комунальне підприємство "Київпастранс" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копій скарги з доданими до неї документами.

Подані описи вкладення у поштове відправлення від 18 квітня 2015 р. не підтверджують факту надсилання Державній виконавчій службі та заінтересованій особі копій скарги від 18 травня 2015 р. з доданими до неї документами.

Фіскальні чеки від 18 травня 2015 р. за відсутності описів вкладення у поштове відправлення в силу вимог ст. 56 ГПК України не є належними доказами надсилання скарги.

Керуючись п. 6 ст. 63, 1212 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

справа № 910/9025/15 26.05.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

2) Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс"

про стягнення 1 043 836 131,43 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Ряба В.В.(дов. від 01.04.2014)

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 151109К21 від 01.07.2009 у розмірі 1 043 836 131,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2015 порушено провадження у справі №910/9025/15-г та призначено до розгляду на 28.04.2015.

Представник відповідача-2 в судове засідання 28.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.04.2015 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 26.05.2015.

Представники відповідачів в судове засідання 26.05.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, але через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 26.05.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідачів та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

25.05.2015Справа № 910/3199/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА";

до: управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації;

про: стягнення 449.959,58 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Москаленко В.В. - за довіреністю від 11.03.2015 № б/н

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення з останнього заборгованості в сумі 449.959,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3199/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 23.03.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 23.03.2015 відклав розгляд даної справи на 08.04.2015.

Ухвалою від 08.04.2015 господарським судом міста Києва відкладено розгляд справи на 18.05.2015.

В судовому засіданні 18.05.2015 оголошено перерву до 25.05.2015.

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 25.05.2015 не з'явилися.

В судовому засіданні 25.05.2015 повноважний представник відповідача надав до суду підписаний сторонами спору та скріплений відбитками їх печаток акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2015, з якого вбачається що заборгованість відповідача зокрема за договором від 22.03.2013 № 0321-1П відсутня.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/3199/15-г.

Крім того, внаслідок неправильних дій відповідача, позивач був змушений звернутися із позовом до суду, який був прийнятий останнім до розгляду та порушено провадження у даній справі, а оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/3199/15-г припинити.

2. Стягнути з управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, будинок 11-А; ідентифікаційний код: 37445442) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" (04074, м. Київ, вул. Лугова, будинок 13; ідентифікаційний код: 30045365) - 8.999 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 21 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац