ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 911/1842/13

За заявою Маринченка Володимира Олександровича

до боржника Колективного експериментального підприємства «Нафто»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від комітету кредиторів: не з'явилися

від Колективного експериментального підприємства «Нафто»: не з'явилися

від ліквідатора: Чекштуріна Т.М.

від профспілки Колективного експериментального підприємства «Нафто»: Несвіт В.Б., Омеляненко Г.С.

від трудового колективу Колективного експериментального підприємства «Нафто»: Камєнєв П.П.

від Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1842/13 за заявою Маринченка Володимира Олександровича до Колективного експериментального підприємства «Нафто» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2013 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну.

Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 визнано банкрутом Колективне експериментальне підприємство «Нафто», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 354 від 13.03.2013, адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19, офіс 104; 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 14, кв. 126, ідентифікаційний код - ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 визначено, що у резолютивній частині постанови господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/1842/13 місцезнаходження банкрута - Колективного експериментального підприємства «Нафто» замість: « 08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Промислова, будинок 3, ідентифікаційний код - 03481307» слід читати: « 07352, Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, вулиця Визволітелів, будинок 2-Б, ідентифікаційний код - 03481307»; призначено членів ліквідаційної комісії Колективного експериментального підприємства «Нафто» та включено до складу ліквідаційної комісії Колективного експериментального підприємства «Нафто» Омеляненка Григорія Сергійовича, Камєнєва Петра Петровича, Маринченка Володимира Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термастіл-Україна» та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну; затверджено розмір грошової винагороди ліквідатора Колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Чекштуріної Тетяни Миколаївни у розмірі три тисячі гривень за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора Маринченка Володимира Олександровича; визначено, що пункт 1 даної ухвали вважається невід'ємною частиною постанови господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/1842/13.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов лист б/н б/д (вх. № 8307/15 від 10.04.2015), до якого додано заяву Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області № 93/03.1-09 від 23.02.2015, адресовану господарському суду Київської області, про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі № 911/1842/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 18.05.2015, викликано для участі у судовому засіданні представників учасників судового провадження та Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, останню зобов'язано надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві № 93/03.1-09 від 23.02.2015.

Присутній у судовому засіданні 18.05.2015 ліквідатор банкрута пояснив, що Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області не вносяться записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування Колективного експериментального підприємства «Нафто» у процесі провадження у справі про банкрутство на стадії ліквідації та дані про ліквідатора банкрута у зв'язку зі зміною місцезнаходження Колективного експериментального підприємства «Нафто».

Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання 18.05.2015 своїх представників не направила, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду від 15.04.2015 не виконала.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз'яснюючи ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України може бути роз'яснено саме зміст ухвали суду, а не механізм її виконання.

Проте, у своїй заяві Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області просить роз'яснити порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі № 911/1842/13, в якій зазначено місцезнаходження Колективного експериментального підприємства «Нафто»: 08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Промислова, будинок 3.

Згідно з п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області № 93/03.1-09 від 23.02.2015 не підлягає задоволенню, оскільки стосується саме порядку виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі № 911/1842/13, а не її змісту.

Разом з тим, суд зазначає, що на момент винесення ухвали господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі № 911/1842/13 місцезнаходження Колективного експериментального підприємства «Нафто» було: «08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Промислова, будинок 3, ідентифікаційний код - 03481307, в той час як на момент винесення постанови господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/1842/13 і на даний час місцезнаходженням Колективного експериментального підприємства «Нафто» є: « 07352, Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, вулиця Визволітелів, будинок 2-Б, ідентифікаційний код - 03481307».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області № 93/03.1-09 від 23.02.2015 про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі № 911/1842/13.

2. Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження у даній справі та Реєстраційній службі Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Суддя Т.В. Лутак