ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"18" травня 2015 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л.,

пр-к ІСМА НАНУ - Нефьодова Д.Ю. (дов. від 01.04.14 р.);

пр-к Основ'янської ОДПІ - Гавриленко М.Ю. (дов. від 02.02.15 р.);

прокурор - Хряк О.О. (посв. № 028256).

По справі за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2015р. суд зобов'язав ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та надати документи, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури по банкруту.

На виконання ухвали суду, ліквідатор надав суду повний звіт ліквідатора про виконану ліквідаційну роботу по банкруту, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ НВП "Амкріс-пласт", протокол засідання комітету кредиторів банкрута № 25 від 15.05.2015 р., на якому комітетом кредиторів більшістю голосів був затверджений звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.04.15 р. відкладався розгляд звіту ліквідатора.

В судовому засіданні представник ІСМА НАНУ надав суду клопотання, в якому просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ НВП "Амкріс-Пласт"; усунути порушення при проведенні інвентаризації, оформити всі необхідні документи відповідно до Інструкції по інвентаризації; визначити розмір збитків від розкрадання; зобов'язати ліквідатора звернутись до правоохоронних органів з заявою про виявлення та притягнення до відповідальності винних осіб в збитках від розкрадання матеріальних цінностей та з заявою про розшук насосу АВ3-20Д та насосу 2,5-250/1-бк 14В та з заявою про розшук первинної бухгалтерської документації банкрута.

Ліквідатор заперечував проти клопотання кредитора, зазначає, що він вжив всіх можливих заходів щодо ліквідаційної процедури, тому просить суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2011р. за заявою ТОВ Агрофірма "Жнива" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-Пласт".

Ухвалою суду від 14.02.2012р. було відсторонено Сенчишина В.Г. від посади керівника ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 21.02.2012р. в попередньому засіданні було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги 7- ми конкурсних кредиторів на загальну суму 13 728 727, 83 грн.

На підставі ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) за місцезнаходженням боржника 28.02.2012р. були проведені збори кредиторів ТОВ НВП "Амкріс - Пласт", на яких було визначено склад комітету кредиторів; до якого увійшли: ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (Основ'янської МДПІ м. Харкова), ТОВ Агрофірма "Жнива"; Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (а.с. 13-14 т.4).

Постановою суду від 28.03.2012р. ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (а.с.111-114 т.4).

Ліквідатором було надано оголошення в офіційному виданні "Голос України" № 82(5332) від 05.05.2012р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (а.с. 5-6 т.7).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 28.03.2013 року. (а.с. 139-140 т.5)

Ліквідаційну процедуру було виконано та до суду 04.01.2013 року було надано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута до якого додані документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури (а.с. 87-153 т.6, а.с. 1-150 т.7, а.с. 1-50 т.8, а.с. 1-54 т.9 ).

Ухвалою суду від 08.01.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" - ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2013 р. скасовано з тих підстав, що ліквідаційний звіт не був розглянутий на засіданні комітету кредиторів та у зв'язку із відсутністю звіту ліквідатора щодо вжиття заходів пошуку сільгосппродукції, отриманої боржником від ТОВ агрофірма "Жнива" та стосовно існування або відсутності розрахунків за реалізовану підприємством ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" сільгосппродукцію, стосовно інформації про існування у боржника векселя серії АА № 1727084 та його оригінала, також з підстав відсутності в матеріалах справи доказів закриття розрахункових рахунків банкрута в ПуАТ "СЕБ банк" та в ПАТ "УкрСиббанк". Справу направлено до господарського суду на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 16.10.2013 р. справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: зокрема, - приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством. Інвентаризація проводиться відповідно до "Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків", затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 № 69 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 за № 202/412.

Як встановив суд, на підставі наказу ліквідатора № 29/05-12/1 від 29.05.2012р. створено інвентаризаційну комісію (у складі: ліквідатора, голови комітету кредиторів - представника ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова; представника ТОВ агрофірма «Жнива»; представника ІСМА НАНУ) для проведення контрольної перевірки інвентаризаційних цінностей ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та проведено інвентаризацію майна банкрута. У зв'язку з відсутністю документів бухгалтерського обліку боржника, комісією проведено інвентаризацію наявного майна боржника, яке знаходилось в приміщеннях ТОВ НВП «Амкріс-Пласт». За результатами інвентаризації виявлене майно банкрута в кількості 50 позицій внесено до акту контрольної перевірки цінностей від 29.05.2012р. (т. 7 арк.с. 10-12), який підписаний головою та членами комітету кредиторів ТОВ НВП "Амкріс - Пласт", тобто всіма членами інвентаризаційної комісії (в тому числі і представником ІСМА НАНУ) (а.с. 10-12, 72-74 т. 7).

01 серпня 2012р. за місцезнаходженням банкрута по вул. Біологічній, 19 у м. Харків невідомими особами було скоєно крадіжку майна, яке було включено до акту інвентаризації цінностей банкрута від 29 травня 2012 р. та увійшло до ліквідаційної маси. Було проведено додаткову інвентаризацію майна банкрута. Інвентаризаційною комісією у складі ліквідатора та представників комітету було проведено контрольну перевірку цінностей та складений Акт №2 від 08.08.2012 року.

Ліквідатор в подальшому 20.02.2014 звертався до Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з запитом про результати розслідування кримінальної справи порушеної за фактом здійснення крадіжки майна та отримано відповідь (лист за № 63/756 від 04.03.2014 р.) про те, що слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області порушено карну справу за ч. 1 ст. 185 КК України, але в подальшому досудове слідство в кримінальній справі № 63120482 зупинено у відповідності до вимог п. 3 ст. 206 КПК України в редакції 1960 року в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Тобто, суд доходить висновку, що зупинена карна справа не є підставою, яка унеможливлює розгляд звіту ліквідатора та його затвердження, оскільки, в разі встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна банкрута та можливого його виявлення, кредитор не позбавлений права звернутись до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник кредитора ІСМА НАН України в своєму клопотанні від 18.05.15 р. зазначає про отримані ліквідатором від колишнього керівника баланси та звіти про фінансові результати банкрута, в яких вказується про активи банкрута. Зокрема, у балансі на 31.12.2011 року рядок 020 - незавершені капітальні інвестиції на суму 73,6 тис.грн., рядок 210 балансу містить відомості про дебіторську заборгованість на суму 13,1 тис.грн. Також, цей кредитор посилається на лист ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 10.05.2012 № 2943/10/24118 з додатком К-1, в якому вказується на наявність запасів у боржника на суму 1070478,00 грн.

Проте, як свідчать матеріали справи, питання щодо розшуку зазначених активів боржника розглядалися на засіданні комітету кредиторів 14 червня 2013 р. (Протокол № 10 п.6 порядку денного) і на засіданні голова комітету кредиторів - представник Основ'янської ОДПІ зазначила, що під час останньої перевірки ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" податковою інспекцією, інвентаризація активів на підприємстві не проводилась. В подальшому, ліквідатором отриманий лист Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 12.04.13 № 6376/10/191-030, в якому зазначається, що додаток К-1 до декларації податку на прибуток, прийнятий ДПІ як помилковий. Також надано копію акту документальної перевірки ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" від 28.01.2010 року № 380/232/32439151 за період з 01.01.2007 по 30.06.2009 рік, в якому на сторонці 4 зазначається про відсутність документів бухгалтерського обліку та даних аналітичного обліку на підприємстві. І також зазначається про неможливість здійснити перевірку правильності ведення обліку приросту (убутку) балансової вартості матеріальних ресурсів у зв'язку із відсутністю документів бухгалтерського обліку.

Тобто, податковим органом був встановлений факт відсутності документів бухгалтерського обліку у боржника.

Крім того, суд вважає, що баланси, на які посилається кредитор ІСМА НАНУ за 2011 рік не можуть бути належним та допустимим доказом наявності активів, оскільки вони містять виправлення та з них не зрозуміло баланси якого саме підприємства вони є: ТОВ НВФ «Метросервіс» або ТОВ НВП «Амкріс-Пласт».

Ліквідатором з метою виявлення майна боржника, яке належить йому на праві власності, додатково направлені запити до:

УДАІ УМВС України в Харківській області, на який отримано відповідь про зареєстрований за боржником транспортний засіб - ОДАЗ 9370 (довідки вих. № 2-69 від 19.03.2012р. та вих. № 2138 від 21.03.2012р., т.7 а.с. 13-16). Однак, за даними виконавчої служби Червонозаводського району м. Харкова напівпричеп марки ОДАЗ, реєстраційний номер 14109ХА, який належав ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" було реалізовано при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" на користь юридичних осіб суми боргу (копія акту державного виконавця про реалізацію майна (напівпричеп марки ОДАЗ, реєстраційний номер 14109ХА) від 08.06.2012р. та копія протоколу про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 06.06.2011р. (а.с. 67-74 т. 7);

Інспекції Держтехнагляду, на який отримано відповідь про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (довідка вих. № 114 від 06.03.2012р., т. 7 а.с. 17-18);

КП "Харківське МБТІ", на який отримано відповідь (довідка вих. № 2390473 від 15.05.2012р.) про нерухоме майно, яке зареєстроване за боржником: 1) нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,І,ІІ в літ. "В-1" загальною площею 357,7 кв. м; 2) нежитлові приміщення 1-го поверху №№3,4,6,16-23,25,26,27 в літ. "В-1" загальною площею 177,1 кв. м; 3) нежитлові приміщення 3-го поверху №№ 1-:-15 в літ. "А-4" загальною площею 294.3 кв. м; 4) нежитлова будівля в літ. "Д-1" загальною площею 411,5 кв. м.;

Управління Держкомзему у м. Харків про відсутність у ТОВ НВП "Амкріс - Пласт" зареєстрованого права власності на майно (т. 7 а.с. 19-20);

Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на який отримано відповідь (вих. № 10/01/03/1163 від 17.07.2012р.) про те, що ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" не є емітентом цінних паперів;

Крім того, ліквідатором направлені запити на адресу кожного кредитора з проханням повідомити про майно (активи) банкрута у разі наявності такої інформації. Від Основ'янської МДПІ м. Харкова надійшла відповідь (вих. № 2943/10/24-118 від 10.05.2012р.), що у податкової інспекції немає інформації стосовно майна боржника.(а.с. 30-32 т.7) Від Інституту сцинтиляційних матеріалів надійшов лист (вих. № 03-23/455 від 14.05.2012р.) стосовно майна боржника (а.с.37-51 т.7). Проте з наданих до листа копій вбачається, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 року у справі № 40/269-09 за позовом ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" до Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про витребування обладнання з чужого незаконного володіння у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2010 року у справі 40/269-09 прийнято відмову ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 р. і касаційне провадження у справі, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 р., припинено. Від ТОВ Агрофірма "Жнива" надійшла відповідь (вих. № 353 від 21.05.2012р.) про відсутність інформації щодо майна банкрута (а.с. 34-36 т.7).

На запит ліквідатора до Головного управління статистики Харківської області щодо подання фінансової звітності боржником, отримано відповідь (вих. № 06/2-31/51 від 27.03.2012р.) про те, що ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" фінансову звітність до управління статистики не подавало. (а.с.65-66 т.7). На звернення ліквідатора до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова отримано відповідь (вих. № 2943/10/24-118 від 10.05.2012 р.), про те, що підприємство ТОВ НВП "Амкріс-пласт" не звітує, останній раз податкова звітність (декларація з податку на прибуток підприємств) надавалася до ДПІ 09.08.2011р.(а.с. 31-32 т.7).

Відповідно до підпункту п. 8 "Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків", затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 № 69 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 за № 202/412. Основними завданнями інвентаризації є: - а) виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, а також обсягів незавершеного виробництва в натурі; - б) установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку; - в) виявлення товарно-матеріальних цінностей, які частково втратили свою первісну якість, застарілих фасонів і моделів, а також матеріальних цінностей та нематеріальних активів, що не використовуються.

Суд доходить висновку, що в зв'язку із відсутністю документів бухгалтерського обліку, здійснити зіставлення (порівняння) фактичних залишків майна з даними бухгалтерського обліку не представляється можливим. Тому посилання кредитора ІСМА НАНУ на те, що ліквідатор не здійснив пошук наявності активів ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» у бухгалтерській документації, податковій та статистичній звітності не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів (протокол № 4 від 08 серпня 2012 р.), було затверджено акт додаткової інвентаризації майна ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" з урахуванням відсутності майна, яке було викрадено невідомими особами 01.08.2012р., схвалено рішення щодо повернення Державній екологічній інспекції майна, яке знаходилось на зберіганні у боржника, та вирішено низку питань щодо майна банкрута. Суд звертає увагу кредитора ІСМА НАНУ на те, що в акті додаткової інвентаризації майна, серед іншого зазначено суму заподіяних збитків після крадіжки майна.

Тобто, посилання кредитора на те, що ліквідатором інвентаризаційна комісія не збиралась, розмір збитків від розкрадання не визначався, спростовуються матеріалами справи.

Ліквідатором вживались заходи по виявленню та поверненню дебіторської заборгованості. Було встановлено, що за договором купівлі-продажу від 21.04.2011 р. ТОВ НВП "Амкріс-пласт" продало сільгосппродукцію підприємству ТОВ "ФПК Технолоджі груп" (копії договору купівлі-продажу, видаткової накладної № АП - 0000001 від 21.04.2011р.- додані до матеріалів справи). Таким чином, підприємством ТОВ НВП "Амкріс-пласт", було реалізовано сільгосппродукцію на загальну суму 1 926 118,94 грн, відповідно до п. 4.2 договору купівлі-продажу, укладеному 21.04.2011 р. між ТОВ НВП "Амкріс-пласт" та ТОВ "ФПК Технолоджі груп", останнє розрахувалось за вказану сільгосппродукцію векселем. Про здійснені розрахунки свідчать лист на адресу ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та Акт приймання-передачі векселя від 22.04.2012 р. (додані до матеріалів справи). Таким чином, ТОВ "ФПК Технолоджі груп" розрахувалось за придбану у ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" сільгосппродукцію векселем Серіі АА № 1727084. Вексель видано на загальну суму 1 926 118,94 грн. В подальшому було встановлено, що підприємство ТОВ "ФПК Технолоджі груп" постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. У зв'язку із банкрутством ТОВ "ФПК Технолоджі груп" до ліквідатора ТОВ "ФПК Технолоджі груп" було направлено заяву про визнання підприємства ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" кредитором у справі про банкрутство ТОВ "ФПК Технолоджі груп" з грошовими вимогами у сумі 1 926 118,94 грн. Крім цього, розпорядником майна - Караченцевим Ю.Л., 30.01.12 до господарського суду було направлено заяву з грошовими вимогами (копії заяв знаходяться в матеріалах справи). Ліквідатор ТОВ "ФПК Технолоджі груп" повідомив про визнання кредиторських вимог ТОВ НВП "Амкріс-пласт" у сумі 1 926 118,94 грн, та включення до реєстру вимог кредиторів. (лист повідомлення доданий до справи). Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. у справі № 5023/10466/11 ТОВ "ФПК Технолоджі груп" ліквідовано, в зв'язку з чим вимоги ТОВ НВП "Амкріс-пласт" у сумі 1 926 118,94 грн, які не задоволені за недостатністю майна визнані погашеними (копія ухвали від 18.07.12 додано до матеріалів справи).

Іншої дебіторської заборгованості перед ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" ліквідатором не виявлено.

Таким чином твердження кредитора ІСМА НАН України висловлене в клопотанні до суду (вх. № 20024 від 18.05.2015) про наявність у банкрута дебіторської заборгованості у сумі 13,1 тис.грн. та векселю Серіі АА № 1727084 спростовується матеріалами справи (копія ухвали від 18.07.12 у справі № 5023/10466/11 про затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "ФПК Технолоджі груп").

У відповідності до ч.1 ст. 26 Закону про банкрутство, яка передбачає, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу, до якої увійшло все виявлене майно банкрута.

Матеріали справи №5023/9979/11 свідчать, що на засіданні комітету кредиторів (протокол № 4 від 08 серпня 2012 р.) були остаточно розглянуті питання щодо складу ліквідаційної маси банкрута.

Все виявлене майно банкрута, в тому числі залишок грошових коштів на поточному рахунку банкрута в ПУАТ "СЕБ Банк" в розмірі 5354,80 доларів США включені до ліквідаційної маси ТОВ НВП "Амкріс-Пласт". Валютні кошти в розмірі 5354,80 доларів США були конвертовані в національну валюту - гривню та у сумі 42 965,47грн. зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута в ПУАТ "СЕБ Банк".

У відповідності до ч. 2 ст. 29 Закону ліквідатором для проведення оцінки майна банкрута залучено суб'єкта оціночної діяльності Ачкасова О.М., який здійснив оцінку виявленого майна ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та склав відповідні висновки про вартість майна від 20.06.2012р., які додані ліквідатором до ліквідаційного звіту.

На засіданні комітету кредиторів 13.07.2012р. (протокол № 2) комітетом кредиторів погоджено ліквідаційну вартість майна ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" відповідно до висновку про вартість майна від 20 червня 2012р. Окрім того, за ініціативою голови комітету кредиторів ліквідатором замовлено рецензію на звіт про оцінку майна банкрута, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності Ачкасовим О. М. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 12501/11 від 26.09.2011р.). Суб'єктом оціночної діяльності Бондаренко Д.В. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 12830/11 від 20.12.2011р.) було здійснено рецензію на звіт про оцінку вартості майна ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" від 15.06.2012р. На засіданні комітету кредиторів 13.07.2012р. погоджено рецензію суб'єкта оціночної діяльності Бондаренко Д.В., на звіт про вартість майна ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" від 15.06.2012р.

У відповідності до ч.1. ст 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

На засіданні комітету кредиторів 13.07.2012 р. (протокол № 2) комітетом кредиторів було встановлений порядок продажу майна банкрута шляхом продажу на відкритих торгах (аукціоні). Стартову вартість майна для продажу з аукціону встановлено відповідно до висновку суб'єкту оціночної діяльності. Зобов'язано ліквідатора після продажу майна укласти відповідні договори купівлі-продажу згідно із законодавством України, грошові кошти від продажу перерахувати на ліквідаційний рахунок банкрута, відкритий в ПуАТ "СЕБ Банк".

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство, на виконання рішення комітету кредиторів (Протокол №2 від 13.07.2012р.), з Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" укладено угоду від 03 серпня 2012 року на організацію та проведення аукціону. Аукціон з продажу майна банкрута був призначений на 04.09.2012 р. Листом від 03.09.2012 року вих. № 133/9979 ліквідатор повідомив комітет кредиторів про дату та час проведення аукціону. У всеукраїнському друкованому виданні "Товарообіг та аукціони" № 17-1 (20) від 06.08.2012 р. розміщено оголошення про проведення аукціону. Аукціон призначений на 04.09.2012 р. не відбувся в зв'язку із відсутністю заявок від покупців, про що було отримано повідомлення від товарної біржі лист б/н від 04.09.2012 р. Про аукціон, який не відбувся ліквідатор повідомив комітет кредиторів. Питання про подальший порядок продажу майна було розглянуто на засіданні комітету кредиторів 13 вересня 2012 р. (Протокол № 5). Комітетом кредиторів вирішено укласти з ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" угоду про проведення аукціону з продажу майна ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" за методом зниження ціни. Сформовано 7 лотів для продажу майна з аукціону з визначенням стартової (початкової) ціни для кожного лоту. Встановлено, що під час проведення аукціону у відповідності до ст. 18-1 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" за методом заниження ціни можливе зменшення початкової ціни об'єкта. Ціна продажу об'єкта на аукціоні за методом зниження ціни може знижуватися до рівня фактичного попиту. Кожна наступна ціна, запропонована учасниками аукціону, може бути підвищена або знижена за попередню на розмір мінімальної надбавки або знижки. Встановлено мінімальну надбавку у розмірі 10% від початкової ціни об'єкта; встановлено мінімальну знижку у розмірі 5% від початкової ціни об'єкта. Встановлено, що кожен з визначених 7 лотів може бути проданий з аукціону за ціну не меншу ніж 20% від стартової вартості майна. На виконання зазначених рішень комітету кредиторів ліквідатором з Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" укладено угоду б/н від 24 жовтня 2012 року на організацію та проведення аукціону за методом зниження ціни. У всеукраїнському друкованому виданні "Товарообіг та аукціони" № 24 (27) від 29.10.2012 року розміщено оголошення про проведення аукціону за методом зниження ціни. Майно банкрута було реалізовано з аукціону, продаж майна оформлено протоколами проведення аукціонів №№ 1,2,3,4,5,6,7 від 19.11.2012 р. Грошові кошти виручені від продажу майна надішли на ліквідаційний рахунок банкрута. В подальшому з переможцями аукціонів укладені договори купівлі-продажу майна (а.с. 145-150 т.8, а.с.1-20 т.9).

Від реалізації активів банкрута було отримано 163671,66 грн, в тому числі 120706,19 грн. - грошові кошти отримані від продажу майна банкрута; 42 965,47грн. - грошові кошти отримані від продажу належної банкруту валюти (5354, 80 доларів США). Грошові кошти у сумі 163 671,66 грн. були розподілені на підставі рішення комітету кредиторів від 19 грудня 2012р. Протокол № 7 (а.с. 74-80 т.6) наступним чином та здійснено розрахунки з ліквідаційного рахунку банкрута в ПуАТ "СЕБ Банк".

В першу чергу:

1. Відшкодовано витрати арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., що здійснені за період виконання ним своїх повноважень в сумі 11 146,49 грн.

2. Здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. за грудень 2012р. в сумі 2268,00 грн. (з урахуванням раніше сплачених коштів за попередні місяці).

3. Здійснено оплату додаткової винагороди арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. - 16367,17 грн.

4. Здійснено виплату кредитору ТОВ Агрофірма "Жнива" держмита в сумі 85,00 грн.

5. Здійснено виплату кредитору Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України держмита в сумі 1073,00 грн.

6. Здійснено виплату кредитору ПАТ "Інноваційні хіміко - фармацевтичні технології" держмита в сумі 1073,00 грн.

В другу чергу:

7. Виплата на задоволення кредиторських вимог Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 400,45 грн.

8. Виплата на задоволення кредиторських вимог Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 1398,93 грн.

9. Виплата на задоволення кредиторських вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань відділенню виконавчої дирекції у Червонозаводському районі м. Харкова в сумі 1120,41 грн.

В третю чергу:

10. Виплата на часткове задоволення кредиторських вимог Основ'янської МДПІ м. Харкова в сумі 52 826,93 грн (довідка ПАТ «Фідобанк» від 04.01.13 р. про рух грошових коштів т. 9 а.с. 48-52).

Після здійснення розрахунків ліквідаційний рахунок банкрута в ПуАТ "СЕБ Банк" (правонаступник ПуАТ «Фідобанк») було закрито. Довідку про рух коштів по рахунку додано до матеріалів справи.

Після скасування ухвали про затвердження ліквідаційного балансу від 08.01.13 р., та поновлення провадження у справі ліквідатором вжито додаткових заходів з розшуку майна та активів банкрута. Представник кредитора ІСМА НАН України повідомила, що в приміщенні Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України, за адресою вул. Біологічна,19 корпус Г-3, знаходиться станок універсальний фрезерний, модель 6642, який належить ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" і це свідчить про те, що вказаний станок не увійшов до ліквідаційної маси банкрута. Ліквідатором із представником кредитора ПАТ "ІНФАРМТЕХ" та представником голови комітету кредиторів Основ'янскої МДПІ 20.03.2013 р., оглянуто станок універсальний 4-х шпиндельний, продольно-фрезерний, 1963 р. випуску, №1 модель 6642 (Інвентарний номер відсутній), який на думку представника кредитора Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України Табачковської М.О. належить ТОВ НВП "Амкріс-Пласт". За результатом огляду вказаного станка складений акт огляду та опису від 20.03.2013 р.

Ліквідатором вжито заходи з оцінки зазначеного верстата. Оцінку майна здійснено суб'єктом оціночної діяльності, відповідно до висновку про вартість майна від 16.05.2013 р., вартість верстата універсального 4-х шпиндельного, поздовжньо - фрезерного, 1963 р. випуску, №1 модель 6642, складає 57600,00 грн.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство (в редакції Закону №2412 - VI від 22.12.2011 р.), з метою проведення конкурсу та визначення організатора аукціону з продажу додатково виявленого майна банкрута (верстату) ліквідатором розміщено оголошення у інформаційно-рекламному виданні "Прем'єр" від 04 липня 2013 р. №153 (5151). Організатором аукціону визначено товарну біржу "Ресурс-Інформ" (61145, Харківська область, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф.4, ).

Аукціон з продажу верстата універсального 4-х шпиндельного, продольно - фрезерного, 1963 року випуску, № 1 модель 6642, за ціною 57600,00 грн, який був призначений на 13 листопада 2013 р. та на 17.01.14 р. не відбувся в зв'язку із відсутністю заявок від потенційних покупців (учасників) та відсутністю попиту на зазначене майно.

14 березня 2014 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу верстата універсального 4-х шпиндельного, повздовжньо - фрезерного, модель 6642. Переможець аукціону Тощев Р.В. запропонував найвищу ціну за майно - 44236,80 грн. і був визнаний переможцем аукціону. Проте, оскільки кошти за майно (верстат) відповідно до Протоколу № 2 від 14.03.2014 р. переможцем аукціону не сплачені, 24.04.2014 р. на засіданні комітету кредиторів (Протокол № 14 від 24.04.2014) були прийняті рішення: 1) визнати аукціон від 14.03.14 р. таким, що не відбувся враховуючи приписи Закону про банкрутство (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.211) та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 із змінами та доповненнями (Інформаційний лист ВГСУ від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013). 2) вирішено здійснити продаж верстату універсального 4-х шпиндельного, продольно - фрезерного, 1963 року випуску, № 1 модель 6642 за ціною у 20000,00 грн., (двадцять тисяч) грн. 00 коп., шляхом укладання з покупцем Тютько В.А. договору купівлі-продажу верстату.

Отже, в ході реалізації додатково виявленого майна ТОВ "Амкріс-Пласт", а саме верстату універсального 4-х шпиндельного, повздовжньо - фрезерного, модель 6642, 1963 року випуску було укладено договір купівлі-продажу №1/9979 від 20 червня 2014 р. з фізичною особою Тютько В.О. Грошові кошти виручені від продажу майна у сумі 20 000,00 грн. надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута у повному обсязі та були використані ліквідатором наступним чином:

1. Сплачено банку комісію за обслуговування ліквідаційного рахунку - 198,00 грн.

2. Сплачено банку за закриття розрахункового рахунку - 100,00 грн.

3. Відшкодовано витрати арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. -16 867,35 грн.

4. Сплачено в погашення заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 по червень 2014 року - 2834,65 грн.

Всього: 198,00 + 100,00 +16867,35 + 2834,65 = 20000,00 грн.

Ліквідатором вжито заходів щодо закриття рахунків банкрута. На запит ліквідатора від ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (Основ'янська МДПІ м.Харкова) отримано довідку (вих. № 3615/10/29-025 від 06.03.2012р.) про відкриті розрахункові рахунки банкрута у ПАТ "Зембанк", ПАТ "Укрсоцбанк" та ПуАТ "СЕБ Банк". (а.с. 60-61 т. 7). В ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором були закриті банківські рахунки ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", про що отримані відповідні довідки; в ПуАТ "СЕБ Банк" (ПАТ "Фідобанк") розрахунковий рахунок банкрута було переоформлено в ліквідаційний, який після розподілу грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута також було закрито, про що свідчить відповідна довідка банку.

Після поновлення провадження у справі ліквідатором було відкрито ліквідаційний рахунок ТОВ НВП "Амкріс-пласт" у ХОУ ПАТ "Ощадбанк" у м. Харків.

Після розподілу коштів ліквідаційний рахунок банкрута № 8720 закритий 14 липня 2014 р., що підтверджується довідкою ПАТ "Ощадбанк" від 14.07.2014 № 16/5-32/1534/1781.

З метою з'ясування питання щодо виконавчих проваджень, відкритих у відношенні ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", ліквідатором направлений запит до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ та клопотання про закінчення наявних виконавчих проваджень і передачі виконавчих документів ліквідатору. На адресу ліквідатора надійшли постанови державного виконавця про закриття виконавчих проваджень стосовно ТОВ НВП "Амкріс-Пласт". (а.с. 103-153 т.6, а.с.1-4 т.7)

З метою розшуку майна та бухгалтерських документів банкрута ліквідатор неодноразово звертався до колишнього керівника підприємства Сенчишина В.Г., який повідомив що документи та майно на підприємстві ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" вилучалися співробітниками міліції у зв'язку із розслідуванням кримінальної справи.

Слідчим управлінням Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2012 року за № 0000281 по факту таємного відкриття розрахункового рахунку та зняття з нього коштів посадовими особами ТОВ НВП "Амкріс-пласт" в період часу з 21 жовтня 2009 р. по 02 листопада 2009 р.

17 грудня 2012 р. розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження № 0000634 за фактом того , що в жовтні - листопаді 2008 року посадові особи ТОВ НВП "Амкріс-пласт" своє обладнання вивезли з виробничих приміщень по вул. Біологічної,19 та не повернули обладнання "ІСМА" НАН України.

17 грудня 2012 р. розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження № 0000636 за заявою ПАТ "Інноваційні хіміко- фармацевтичні технології" щодо укладання Сенчишиним В.Г. угоди з ТОВ агрофірма "Жнива".

24 грудня 2012 року постановою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова вказані кримінальні провадження об'єднані в одне № 0000281. Досудове розслідування проводиться старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Петренко О.О.

На звернення ліквідатора до Дзержинського РВ про розшук майна банкрута отримано лист Дзержинського РВ від 24.10.2014 року вих. № 7201 з переліком майна, яке було передано на зберігання колишньому керівнику ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" Сенчишину В.Г.

Листом від 30.10.2014 вих. № 01-34/513/9979 ліквідатор звернувся до Сенчишина В.Г. з вимогою повідомити місцезнаходження та передати ліквідатору майно, яке зазначено в листі Дзержинського РВ від 24.10.2014 року вих. № 7201 відповіді не отримано. Запит ліквідатора повернувся по закінченню терміну зберігання на поштовому відділенні .

Ліквідатором здійснено вивчення переліку майна та за наявними ознаками проведено порівняння майна яке зазначено в Акті інвентаризації від 29 травня 2012 р. та майна зазначеного в листі Дзержинського РВ від 24.10.14 р. № 7201. Було встановлено, що майно яке зазначене в листі Дзержинського РВ від 24.10.14 р. № 7201 також зазначене в Акті інвентаризації від 29 травня 2012 р., але в деяких випадках різниться лише назва майна, або одне майно (предмет) є складовою частиною іншого майна зазначеного в акті інвентаризації та включеного до ліквідаційної маси.

Ліквідатором складено порівняльну таблицю в якої зазначено майно яке увійшло до ліквідаційної маси, та майно яке зазначене в листі Дзержинського РВ від 24.10.14 р. № 7201, та в примітках надані пояснення щодо кожної одиниці майна зазначеного в листі Дзержинського РВ. Крім цього під час проведення інвентаризації майна, а саме 29 травня 2012 р., були здійснені фотознімки майна, яке включалося в акт інвентаризації з метою його подальшої оцінки, які також містяться в матеріалах справи.

25 листопада 2014 р. на засіданні комітету кредиторів (Протокол № 21 від 25.11.2014) ліквідатором усім членам комітету кредиторів було надано порівняльну таблицю, надані пояснення та фотографії майна. На засіданні комітету кредиторів 06 лютого 2015 р. (Протокол № 23) прийнято рішення про продовження розшуку насосів ИД 2,5 -250/1 бк 14В , та АВЗ-20 Д, про можливість продажу - двох одиниць котлів "Колві - термона" КТН 100 СЕ, 2003 р.в., та схвалено рішення про те, що інше майно яке було передано на зберігання Сенчишину В.Г. і зазначене в листі Дзержинського РВ від 24.10.2014 р. увійшло до складу ліквідаційної маси та було реалізовано під час ліквідаційної процедури.

Ліквідатором вжито додатковим заходів з метою з'ясування питання розшуку насосу ИД 2,5 -250/1 бк 14В, насосу АВЗ-20 Д , та про можливість і доцільність подальших дій з продажу двох одиниць котлів "Колві - термона" КТН 100 СЕ, 2003 р.в.

На засіданні комітету кредиторів 25 березня 2015 р. (протокол № 24) прийнято рішення будь-яких дій стосовно двох одиниць котлів "Колві - термона" КТН 100 СЕ, 2003 р.в., не здійснювати, вважати їх такими, що продані разом з приміщеннями що належали банкруту.

Зауваження представника кредитора ІСМА НАН України, Нефьодової Д.Ю щодо насосу ИД 2,5 -250/1 бк 14В та насосу АВЗ-20 Д, які на думку представника кредитора, не входили до складу полімеризаторів та не були включені до ліквідаційної маси, спростовуються матеріалами справи.

Встановлено, що насос моделі НД 2,5 -250/1 бк 14 В від підприємства виробника "Армтек" коштує 16300,00 грн. Згідно описання насосу моделі НД 2,5 -250/1 бк 14 В, це насос плунжерний дозировочний, електродвигун якого має вибухонебезпечне виконання, що цілком співпадає з вимогами до обладнання яке використовувалось на підприємстві ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", та обумовлено необхідністю забезпечення технологічної безпеки при проведення робіт. Стосовно насосу АВЗ-20 Д також ліквідатором встановлено, що насос АВЗ-20 Д згідно описання та технічних характеристик агрегату співпадає з вимогами до обладнання яке використовувалось на підприємстві ТОВ НВП "Амкріс-Пласт".

Ліквідатор за поясненнями звертався до колишнього керівника підприємства Сенчишина В.Г. та до покупця ФО-П Шаповалова А.А., який придбав все обладнання підприємства банкрута, згідно договору № 7 від 21.11.2012 року.

ФО-П Шаповалов А.А. надав письмову відповідь та повідомив, що ним було придбано майно та обладнання банкрута згідно договору № 7 від 21.11.2012 р В своєму листі ФОП Шаповалов А.А. зазначає, що до складу полімеризаторів входили трубопроводи та насоси і ще деяка оснастка та деталі призначення яких невідомо. В подальшому з придбаних ним полімеризаторів були демонтовані електродвигуни та використані за призначенням, інше майно здано в металобрухт.

Листом від 23.03.2015 р. колишній керівник ТОВ НВП "Амкріс-пласт" Сенчишин В.Г. повідомив, що вищезазначені насоси у нього відсутні оскільки є складовими частинами полімерізаторів та були реалізовані разом з ними під час ліквідаційної процедури.

Таким чином встановлено, що насос моделі НД 2,5 -250/1 бк 14 В був змонтований разом з полімеризатором та насос АВЗ-20 Д також був змонтований разом з іншим полімеризатором та обидва насоса як невід'ємні складові частини двох полімеризаторів були включені до складу ліквідаційної маси та реалізовані під час ліквідаційної процедури покупцю ФОП Шаповалову А.А. згідно договору № 7 від 21.11.2012 року.

Зазначене питання було розглянуто комітетом кредиторів на засіданні що відбулося 26.03.2015 (Протоколом № 24, п.2 порядку денного). Представник кредитора ІСМА НАН України, Нефьодова Д.Ю. наполягала на подальшому розшуку вказаних насосів, але головою комітету кредиторів цю пропозицію не підтримано. Будь якої іншої пропозиції з зазначеного питання головою комітету кредиторів не висловлено.

Оскільки ліквідатору будь-яка бухгалтерська, фінансово - господарська документація, податкова та статистична звітність, а також документи по особовому складу робітників підприємства від колишнього керівника ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" не передавалася, документи довгострокового зберігання до архівної установи ліквідатором не передавалися.

Печатка банкрута знищена, її залишки разом з актом знищення додані до матеріалів справи.

Ліквідатором складений реєстр визнаних та погашених вимог кредиторів, станом на 10.03.2015 р., згідно якого загальний розмір вимог кредиторів складає - 13 731 140,68 грн. у тому числі :

2 231,00 грн., вимоги 1-ї черги - задоволені у повному обсязі

2 919,79 грн., вимоги 2-ї черги - задоволені у повному обсязі

6 151 914,56 грн., вимоги 3-ї черги - задоволені частково у сумі 52 826,93 грн,

2 289 928,16 грн., вимоги 4-ї черги - не задоволені

0,00 грн. вимоги 5-ї черги - відсутні

5 284 147,17 грн., вимоги 6-ї черги - не задоволені

Всього за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, здійснено погашення кредиторської заборгованості на загальну суму 57 977,72 грн.

На тій підставі, що грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута виявилося недостатньо для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі, на підставі ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незадоволені вимоги кредиторів у сумі 13 673 162,96 грн вважаються погашеними

У зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс станом на 10.03.2015 з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 13673,0 тис грн.

Ліквідатором направлені повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури до податкової інспекції, фондів соціального страхування, центру зайнятості та пенсійного фонду.

На засіданні комітету кредиторів 15.05.2015 року (Протокол № 25) було розглянуто питання створення кредиторами фонду для оплати послуг ліквідатора та розглянутий ліквідаційний звіт. Більшістю голосів комітету кредиторів вирішено затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Ст. 4-1 ГПК України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Згідно з абз. 5 ст.1 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідація є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Пункт 2 ст. 32 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Окремо, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обгрунтовано віддається останньому, оскільки юридичні факти, зокрема, фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, - без яких не може мати місце кримінальне судочинство та застосовуватися статті Кримінального кодексу України, встановлюються виключно господарським судом під час провадження справи про банкрутство. Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України в своїй постанові № 2-8/2175-2003 від 21.05.2003 р.

Отже, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 13673 тис.грн, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Амкріс-Пласт», ідентифікаційний код 32439151, зареєстроване 29.05.2003р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61030, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Біологічна, б. 19.

3. Визнати вимоги:

- Основ'янська ОДПІ м. Харкова - 11 379 003,49 грн;

- ТОВ Агрофірма "Жнива" - 1 926 118,94 грн;

- Інститут сцинтиляційних матеріалів НАНУ - 338400,52 грн;

- ПАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків - 27 227,16 грн;

- УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - 2 412,85 грн, погашеними.

4. Провадження по справі припинити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Ухвала підписана 22.05.2015 р.

Суддя Міньковський С.В.