номер провадження справи 13/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/4848/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю "ЛАМА" , м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ", м. Донецьк

про стягнення 861 200,00 доларів США та 1 064 277,37 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Ларіонов А.М., довіреність № 10/07-01 від 22.01.2015р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмежено відповідальністю "ЛАМА" (відповідач-1) та до Товариства з обмежено відповідальністю "МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ" (відповідач-2) про стягнення 861 200,00 доларів США та 1 064 277,37 грн. за кредитним договором № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4848/14, присвоєно справі номер провадження 13/55/15 та призначено судове засідання на 31.03.2015р.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. строк розгляду справи продовжено до 12.05.2015р. та відкладено розгляд справи на 06.05.2015р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву № 10772/4.1 від 29.10.2014р. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 4507/1.2 від 27.03.2015р. та просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмежено відповідальністю "ЛАМА" та Товариства з обмежено відповідальністю "МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р. в сумі 911 900,00 доларів США та 1 909 127,68 грн. пені.

Однак, представник позивача не виконав вимоги ухвали суду та не надав витребувані судом документи, які є вкрай необхідні для вирішення спору по суті.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Витребувані документи судом не надали, підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представників відповідачів та невиконання вимог ухвали позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12.05.2015р. об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; Кредитний договір № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 911 900,00 доларів США та 1 909 127,68 грн. згідно Кредитного договору № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р.; договір поруки від 21.04.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Також, господарський суд попереджає позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи може бути залишений без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідачів - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); Кредитний договір № 0005/06/19-KL від 27.03.2006р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір поруки від 21.04.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз