ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2015р. Справа № 917/926/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6, м.Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів у розмірі 708,90 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Байбара О.О., дов. № 01/2203 від 18.05.2015 р.,

після перерви: Цісовська М.С., дов. № дов. № 01/2359 від 25.05.2015 р.

від відповідача: Татусь О.А., дов. б/н від 12.12.2015р.

після перерви: Татусь О.А., дов. б/н від 12.12.2015р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 19.05.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 708,90 грн., з яких 510.00 штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2015р. № 01/15-рш, та 198,90 грн. пені.

15.05.2015р. позивачем через канцелярію суду надане клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 7164), відповідно до якого позивач у зв"язку з несплатою відповідачем штрафу збільшив розмір пені до 313,65 грн.

В судове засідання 26.05.2015р. позивачем через канцелярію суду надане клопотання про зменшення позовних вимог (вх. № 7753 від 26.05.2015 р.), відповідно до якого позивач у зв"язку з частковою сплатою відповідачем штрафу та пені зменшив розмір позовних вимог в цій частині та просить суд стягнути з відповідача 53,55 грн. пені.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданих заяв про збільшення та зменшення позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 53,55 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов, що був наданий суду 18.05.2015р., повідомив про сплату платіжним дорученням № 307 від 07.05.2015р. штрафу та пені у розмірі 708,90 грн.

Після перерви, в судове засідання 28.06.2015р., відповідач надав сплати докази залишку боргу, зокрема, платіжне доручення № 335 від 27.05.2015р. на суму 53,55 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

28.06.2015р. в підтвердження сплати заявленої до стягнення суми пені у розмірі 53,55 грн. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог) відповідач надав платіжне доручення № 335 від 27.05.2015р. на суму 53,55 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 917/926/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі..

2.Стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (вул.Харчовиків, 6, м.Полтава, 36014, ) в доход УДКСУ у м.Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавськійобласті, код банку отримувача 831019, коду класифікаціїдоходів бюджету 22030001 - 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Киричук А.О.