overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2015 Справа № 907/581/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. А., м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. та акту приймання-передачі до зазначеного договору, про визнання права власності на земельну ділянку,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, станом на час подання позову до суду;

- нормативне обґрунтування позовних вимог в частині визнання нікчемними спірних договору та акту;

- документи, на підставі яких укладено спірний договір від імені продавця: статут ПАТ «ВіЕйБі Банк», рішення спостережної ради від 9.02.12, протокол засідання Правління № 52 від 30.10.14 тощо;

- витяг № 265 з технічної документації про нормативну грошову оцінку та висновок оцінювача, про які йдеться у п.п. 1.6, 1.7 договору;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Клопотання про забезпечення позову буде вирішуватися у судовому засіданні після надання відповідного документального його обґрунтування.

6. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 907/494/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства „Пілснер Україна", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів, Закарпатської області

про стягнення заборгованості в розмірі 26441,40 грн.,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Пілснер Україна", м. Київ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів, Закарпатської області, про стягнення заборгованості в розмірі 26441,40 грн.

У судовому засіданні 19.05.2015 року судом оголошувалась перерва за клопотанням сторін відповідно до ст. 77 ГПК України до 28.05.2015 року.

Після спливу оголошуваної судом перерви сторони, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 08.05.2015 року, повністю не виконали.

Враховуючи неявку сторін та невиконання вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2015 Справа № 907/582/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом релігійної греко-католицької громади „св. Пророка Іллі" села Ірлява Ужгородського району

до релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви, с.Ірлява Ужгородський район

про усунення перешкод у користуванні майном,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.
номер провадження справи 14/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/1620/15-г

Суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/1620/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» (адреса - 02002 м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 11)

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (адреса - 87534 м. Маріуполь Донецької області, вул. Гризодубової, б. 1)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі №908/1620/15-г задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» та стягнуто з останнього 2 917 697 (два мільйони дев'ятсот сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 57 коп., 58 353 (п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятдесят три) грн. 95 коп. судового збору.

20.04.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

14.05.2015р. від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 02.04.2015р. по справі №908/1620/15-г.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/1620/15-г прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.05.2014р. о 14 год. 20 хв.

3. Запропонувати Позивачу:

- надати письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву;

- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/2866/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., за своєю ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/2866/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (адреса - 01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 15/2)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (адреса - 69104 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, б. 16)

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з позовом до Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2866/14, судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. про порушення провадження у справі у вступній частині цієї ухвали допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено назву Позивача як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» замість вірної назви: «Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/2866/15

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/2866/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

У вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/2866/15 вірною назвою Позивача вважати: «Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко
Номер провадження справи 23/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.04.2015 права № 908/4355/14
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2015
Ухвала набрала законної сили 16.04.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 16.04.2016.

Суддя Шевченко Т.М.
номер провадження справи 4/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 908/2636/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інкорт, ЛТД" (юридична адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, буд. 8-А; поштова адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світський клуб "Магия Совершенства" (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 40, кв.33)

про стягнення 8117,23 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №1236/14 від 15.04.2014 р., 970,25 грн. пені, 1095,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 102,74грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Ясир А.І., довіреність №1 від 01.03.2015р.;

від відповідача - не з'явився;

17.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інкорт, ЛТД", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світський клуб "Магия Совершенства", м. Запоріжжя про стягнення 8117,23 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №1236/14 від 15.04.2014 р., 970,25 грн. пені, 1095,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 102,74грн. 3 % річних.

Ухвалою від 17.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2636/15, справі присвоєно номер провадження 4/72/15, судове засідання призначено на 25.05.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 25.05.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 25.05.2015р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надав.

В судовому засіданні 25.05.2015р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з мирним врегулюванням спору та з метою погашення відповідачем боргу в добровільному порядку.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2636/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 02.07.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2636/15 на п'ятнадцять днів, до 02.07.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 01.07.2015 р. о/об 12 год. 40 хв.

3.Зобов'язати:

Сторони - надати докази сплати суми боргу, якщо таке погашення відбудеться.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 4/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2015 Справа № 908/2890/15

за позовом ОСОБА_1, (фактична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2);

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд Державного майна України, (01601, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9)

про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго", оформлених протоколом від 21.04.2015 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

28.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго", оформлених протоколом від 21.04.2015 р.

Ухвалою від 28.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2890/15, справі присвоєно номер провадження 4/80/15, судове засідання призначено на 18.05.2015р. Ухвалою суду від 18.05.2015р., на підставі ст.ст.27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд Державного майна України, м.Київ, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2014р.

За клопотанням представника відповідача судове засідання 18.05.2015р. здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме: програмно-апаратному комплексі «Оберіг».

Судове засіданні 22.05.2015р. не можливо провести з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу, про що господарським судом Запорізької області складено акт від 22.05.2015р.

У зв'язку з неможливістю проведення судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд справи № 908/2890/15, призначений на 22.05.2015 р., на інший день - 03.06.2015 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2890/15 перенести на 03.06.2015 р. о 09 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони та третю особу - надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій.

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 12/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/1630/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1630/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні»

про стягнення 1861385,04 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Письмак О.Є., довіреність № 261-Ю від 26.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення суми неправомірно списаних грошових коштів у розмірі 1 861 385,04 грн.

На електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про неможливість з'явитись у судове засідання його представника.

Від третьої особи на адресу суду надійшло доповнення до пояснення.

З метою дотримання рівності учасників судового процесу, з'ясування всіх обставин справи та дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/5240/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 908/5240/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя

про стягнення 92 406,94 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 88168,80 грн., пені в сумі 1716,27 грн., інфляційних витрат в сумі 2116,05 грн., трьох процентів річних в сумі 405,82 грн. за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 08.04.15 р. у справі № 908/5240/14 зупинено провадження та призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено Державному підприємству «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі філії Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» в Запорізькій області.

22.04.2015 року на адресу суду від Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі філії Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» в Запорізькій області разом із супровідним листом № 228 від 20.04.15р. були повернуті матеріали справи № 908/5240/14 без виконання судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з тим, що Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» не є суб'єктом судово-експертної діяльності.

Ухвалою суду від 27.04.15 р. поновлено провадження у справі № 908/5240/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р., в зв'язку з перебуванням судді Топчій О.А. у відпустці, змінено склад колегії, призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Давиденко І.В. В зв'язку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/5240/14 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/5240/14 до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Давиденко І.В.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2015р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 217.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.05.2015 Справа № 908/698/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/698/15-г від 27.05.2015 року
Ухвала вступає в законну силу з 27.05.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 27.05.2016р.

Суддя Місюра Л.С.