ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"13" травня 2015 р. Справа № 918/467/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до відповідача Фірма Транспортово-Гендльова O.M.F. (Firma Transportovo-Handlova O.M.F.)

про стягнення боргу в сумі 60 480 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фірми Транспортово-Гендльова O.M.F. (Firma Transportovo-Handlova O.M.F.) про стягнення в сумі 60480,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 28 червня 2014 року ТзОВ "МСМ Фаворит" (Продавець), Україна та Фірма Транспортово-Гендльова O.M.F. (Firma Transportovo-Handlova O.M.F.) (Покупець) - юридична особа за правом Республіки Польща уклали Контракт №0028-07/14 про наступне: Продавець зобов"язувався продати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах FCA-Сарни (Інкотермс-210) паливні гранули (пелети). Дані на товар (кількість, параметри, вартість) узгоджуються сторонами та вказуються в рахунках-фактурах на відпуск Товару. Згідно пп.3.1., 3.2 Контракту умови платежу - 100% передоплата. На виконання умов Контракту Фірма Транспортово-Гендльова O.M.F. (Firma Transportovo-Handlova O.M.F.) здійснила часткову оплату поставленого Продавцем Товару. Основна заборгованість, станом на день подання позову до суду складає 1972,00 євро, що по курсу НБУ становить 47970,87 гривень, 4173,39 гривень пені, 339,08 гривень 3% річних, 7996,74 гривень інфляційних збитків.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 Контракту всі спори, які виникли при виконанні даного Контракту, по яких не буде досягнуто згоди між Продавцем та Покупцем вирішуються у відповідності до діючого в Україні законодавства. Правом, яке регулює даний контракт є діюче в Україні законодавство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" липня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Позивачу у строк до "07" липня 2015 року подати суду: оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду у судовому засіданні; документ що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); явка представника обов"язкова.

5. Відповідачу у строк до "07" липня 2015 року подати до господарського суду Рівненської області : документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо, на українській або російській мові, легалізований дипломатичними або консульськими службами України; відзив на позов, докази сплати боргу позивачу (або приини не сплати), контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень).

6. Позивачу у термін до 01.06.2014 р. подати до суду нотаріально посвідчений переклад ухвали від 13.05.2015 р. у справі №918/467/15 та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" польською та англійською мовами.

7. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Марач В.В.