ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2015 р. Справа № 925/647/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Толюпа В.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "СпецКріо-Черкаси" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 175 м. Черкаси АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити дії та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок грошових коштів за платіжними дорученнями позивача та про розірвання договору № 119 від 06.05.2008 року на розрахунково-касове обслуговування, укладеного між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

В останні судові засідання представник відповідача не з'являвся, причини неявки не відомі.

Спір між сторонами виник з підстав невиконання господарського договору відповідачем та щодо його розірвання.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За змістом договору № 119 від 06.05.2008 року на розрахунково-касове обслуговування, який укладено між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі керуючого філії "Полтавське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та Приватним підприємство "СпецКріо-Черкаси" за предметом цього договору банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку.

Первісною позовною вимогою позивач доводить неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо виконання банківських операцій.

Таким чином, стороною, яка зобов'язана за договором вчиняти дії (відкрити рахунок та обслуговувати його, що є предметом договору), є банківська установа - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит").

Позивач просить розглядати спір за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача -- відділення № 175 м. Черкаси, яке реорганізовано із філії "Полтавське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", про що у справу позивач надав докази (лист банку а.с. 21).

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частина 4 ст. 28 ГПК України передбачає, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Однак на вимогу суду відповідач не подав довіреність на керівника відділення № 175, а з приводу положення про це відділення - заявив про його відсутність.

Таким чином, через ненадання суду вказаних документів у суду немає підстав вважати, що відділення № 175 м. Черкаси ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" має повноваження представництва юридичної особи-банку у судових органах за місцем свого знаходження у м. Черкаси.

Абзацом 5 п. 1.7. Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26 грудня 2011 року

"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судам роз'яснено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Доказів про існування іншого відокремленого підрозділу в межах територіальної юрисдикції господарського суду Черкаської області у справі немає.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою м. Київ, вул. Артема, 60.

Отже, справа у даному спорі територіально підсудна господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали даної справи підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 925/647/15 за позовом приватного підприємства "СпецКріо-Черкаси" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 175 м. Черкаси АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити дії та розірвання договору до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських