overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2648/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків
про стягнення 68 530,70грн.
за участю представників сторін:

позивача - Білостоцька О.О., дов. б/н від 06.01.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 60 778,37грн., 3% річних в розмірі 7 752,33грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на надання інжинірингових послуг № 812 від 08.11.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 28.04.2015р. не виконав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 10:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" травня 2015 р. Справа № 923/759/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Генічеськ, Херсонська обл.

про стягнення 161 874,84 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" червня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- виписки за період часу з 07.07.2014р. по 25.04.2015р. по рахунках відповідача: позичковому, а також, для повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Відповідачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати 161 874,84 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

5. Довести до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 914/1323/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка Харківського району Харківської області,
про стягнення 271906,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Автосоюз", звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Постман", про стягнення заборгованості за договором про сервісно-технічне обслуговування № 000002363 від 01.01.2015р. у загальній сумі 271906,21 грн., в т.ч. основна заборгованість - 249298,49 грн., штраф - 22607,72 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2015р. порушено провадження у справі № 914/1323/15 за вказаною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2015р. справу 914/1323/13 за позовом ТОВ "Автосоюз" до ТОВ "Постман" про стягнення 271906,21 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" червня 2015 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 924/463/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Старосинявська центральна районна аптека №46" смт. Стара Синява

про стягнення 35886,62 грн. заборгованості за договором №б/н від 09.01.14 року., з яких: 23000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 8167,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3346,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1372,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванння кредитом

Представники сторін:

позивач: Лисак В.С. за довіреністю №4008-О від 21.10.2010 року.

відповідач: не з'явився

Суть спрору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Комунального підприємства "Старосинявська центральна районна аптека №46" смт. Стара Синява про стягнення 35886,62 грн. заборгованості за договором №б/н від 09.01.14 року., з яких: 23000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 8167,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3346,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1372,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванння кредитом.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні,

В судове засідання 19 травня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, з метою забезпечення рівності сторін в судовому процесі, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:45 "02" червня 2015 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд 50

3 - відповідачу. смт.Стара Синява, вул. Грушевського буд, 66 -- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 924/334/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Хмельницький

про стягнення 163698,73 грн. основного боргу

Повноважні представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду області від 20.05.2015р. в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Хмельницький про стягнення 163698,73 грн. основного боргу відмовлено.

При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення №381 від 24.10.2014р. сплачено 5667,78 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 зазначеного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи ціну позову, сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 5667,78 грн. (платіжне доручення №381 від 24.10.2014р.), розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року, (1218 грн.), визначений п.п.1) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір в розмірі 2393,81 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №381 від 24.10.2014 року відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу, як сплачений у більшому розмірі, ніж встановлений законом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з державного бюджету України зайво сплачений згідно з платіжним дорученням №381 від 24.10.2014 року судовий збір в розмірі 2393,81 грн. (дві тисячі триста дев'яносто три гривні 81 коп.)

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1) рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 925/324/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області Тимошенко А.Г. про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" (другий відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" (третій відповідач)

про стягнення солідарно 3 647 165 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області Тимошенко А.Г. 14.05.2015 подано до господарського суду заяву від 07.05.2015 №1488/02.1-28 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Аграрний комерційний банк" у справі 3925/324/14, оскільки 03.12.2014 до відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Черкаській області надійшло клопотання про заміну стягувача.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника, стягувача та боржників.

Керуючись ст. ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і призначити на 15 год. 30 хв. 25 травня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити заявника, стягувача та боржників про дату, час та місце судового засідання, надіславши їм дану ухвалу.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"20" травня 2015 р.Справа № 924/334/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Хмельницький

про стягнення 163698,73 грн. основного боргу

Повноважні представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається 20.05.2015р., оскільки в судовому засіданні 14.05.2015р. оголошувалась перерва.

Керуючись ст.ст.1,12,33,44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Хмельницький про стягнення 163698,73 грн. основного боргу відмовити.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня, Хмельницької області до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну (ліцензія АВ №158400 від 17.11.06р.) м. Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв. 9.

13.05.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №63 про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/139/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважного представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; ліквідатору - Мельник Т.М., м. Деражня, вул. Миру, 52, кім. 11.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р.Справа № 924/761/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології", Луганська область, м. Рубіжне

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", Хмельницька область, м. Полонне

про стягнення 73286,72 грн. з яких: 41343 грн. 86 коп. - основний борг; 14575 грн. 33 коп. - штраф; 1936 грн. 12 коп. - 3% річних; 15431 грн. 41 коп. - інфляційні втрати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб.332

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Бутиріна, б.17, кв. 140 (рек. з пов.),

3 - відповідачу, 30500, Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Герасимчука, 190-Б (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2015 р.Справа № 924/782/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотостиль Захід", м. Хмельницький

про стягнення 58 871,03 грн, з яких 31 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 771,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 099,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "04" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) - рекоменд. із повідомл.;

4 - представник позивача Сафір Ф.О. (вул. Проскурівська, 19, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

5 - відповідачу (вул. Водопровідна, 20, кв. 3, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.