ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.05.15 Справа № 904/6027/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА-АС", м. Дніпропетровськ

до Головного управління міндоходів і зборів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Головного управління ДФС і зборів у Рівненській області, м. Рівне

приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", м. Прилуки, Чернігівська область

про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання повернути майно

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Семикіна Л.В., довіреність №16 від 03.03.2015

від відповідача-1: Сависько В.В., довіреність №5950/10/04-36-10-06-07 від 26.08.2014

від відповідача-2: Махаринець М.Є., довіреність №335/9/17-00-10-07 від 06.11.2014

від відповідача-3: Чекавський Д.М., довіреність №02-02-15/1 від 02.02.2015

СУТЬ СПОРУ:

В серпні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА-АС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області (далі - Відповідач-1) та Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області (далі - Відповідач-2) про зобов'язання повернути майно - устаткування для виробництва сигарет, перелік якого наведений у позовній заяві.

28.08.2014 Позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області та Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області усунути перешкоди в доступі ТОВ "ДАНА-АС", як власника майна, до устаткування для виробництва сигарет, перелік якого наведений у цій заяві, шляхом допуску ТОВ "ДАНА-АС" на територію, де знаходиться перелічене майно, допуску до вказаного майна, шляхом вивезення ТОВ "ДАНА-АС" переліченого майна з території місця його знаходження, в тому числі з території, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2; витребувати від Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області та Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області та передати ТОВ "ДАНА-АС", як власнику майна, наступне майно - устаткування для виробництва сигарет, перелік якого вказаний у заяві.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 (суддя Мельниченко І.Ф.) провадження у справі припинено на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що даний спір є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015, ухвалу місцевого господарського суду від 27.10.2014 року скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/6027/14 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 справу №904/6027/14 прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.

06.03.2015 Позивач подав заяву вих. №24 від 04.03.2015 про уточнення позовних вимог. Заява Позивача про уточнення позовних вимог, якою частково змінений предмет позову, а саме - крім первісно заявлених позовних вимог, додатково заявлена вимога про визнання права власності на майно, прийнята судом до розгляду відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 залучено до участі у справі у якості Відповідача-3 приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки".

29.04.2015 Позивач подав клопотання вих. №45 выд 28.04.2015, в якому були уточнені позовні вимоги, а саме включені до заявлених раніше позовних вимог, вимоги до залученого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 Відповідача-3 - приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки".

08.05.2015 до канцелярії суду від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання б/н від 30.04.2015 про заміну Відповідача - 2: Головного управління міндоходів і зборів у Рівненській області на його процесуального правонаступника - Головне управлінням ДФС у Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 здійснено заміну Відповідача - 2: Головного управління міндоходів і зборів у Рівненській області на його процесуального правонаступника - Головне управлінням ДФС у Рівненській області.

В судових засіданнях 10.03.2015, 15.04.2015, 28.04.2015, 14.05.2015 розгляд справи відкладався на 15.04.2015, 28.04.2015, 14.05.2015, 21.05.2015 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

З 14.05.2015 на підставі клопотання Відповідача-3, відповідно до ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, в саме: автоматизованої системи «Документообіг господарських судів».

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач позбавлений права користування та розпорядження своїм майном, а саме устаткуванням для виробництва сигарет, а також фактом оспорювання Відповідачами-1, 2, 3 права власності Позивача на зазначене устаткування, в зв'язку з чим Позивач просить суд визнати за ним право власності на устаткування для виробництва сигарет, яке складається з: 1) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука; 2) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» в кількості 1 штука; 3) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-3» в кількості 1 штука; 4) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-5» з маркуванням (серійний номер) 6866, 1970 року виробництва в кількості 1 штука; 5) Пакувальний автомат-лінія «HLP-2», який складається з машини для упаковки в пачки, машини для упаковки пачок в плівку, марочна машина, машина для обгортання блоків у плівку в кількості 1 штука; 6) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки; 7) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука; 8) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки; 9) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука; 10) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука; усунути перешкод з боку Відповідачів - 1, 2, 3 та надати доступ Позивачу, як власнику майна, до устаткування для виробництва сигарет, шляхом допуску Позивача на територію, де знаходиться перелічене майно, допуску до вказаного майна, шляхом вивезення Позивачем переліченого майна з території місця його знаходження, та витребувати від Відповідачів-1, 2, 3 і передати Позивачу, як власнику майна, вищевказане устаткування.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві вих. №191/15/19545 від 28.02.2015. Зокрема, Відповідач-1 посилається на той факт, що Позивачем не надано будь-яких доказів не тільки незаконного володіння, а й взагалі наявності спірного майна у Відповідачів. Крім того, Відповідач-1 посилається на той факт, що Позивачем майно індивідуально не визначено, оскільки відсутні паспортні дані, інвентаризаційні номери, рік випуску, серійні номери обладнання, тощо.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнав, 08.05.2015 від Відповідача-2 надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач-2 посилається на те, що даний спір не підсудний господарському суду, та відсутність доказів права власності Позивача на спірне майно.

Відповідач-3 також просив відмовити в задоволенні позовних вимог, 21.05.2015 надав відзив вих. №15-5-20/1 від 20.05.2015. В обґрунтування своєї позиції Відповідач-3 посилається на те, що Позивачем на надано належним та допустимих доказів, що підтверджують право власності на спірне майно та внесення його до статутного фонду ТОВ «ДАНА-АС», Позивачем не заявлено позовних вимог до Відповідача-3, втрату ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15.04.2014 юридичної сили.

В судовому засіданні 21.05.2015 Відповідачем-3 заявлені клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу Статуту ТОВ «ДАНА-АС», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ДАНА-АС" №17-09/13 від 17.09.2013, та від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Міндоходів форму 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» за 2013 рік товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС».

Суд відмовив в задоволенні клопотань Відповідача-3 про витребування доказів з підстав, викладених в мотивувальній частині рішення.

В судовому засіданні 21.05.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача3, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» (Позивачу) на праві власності належить наступне майно - устаткування для виробництва сигарет (надалі - Обладнання, Майно):

- Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки,

- Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука,

- Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки,

- Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука,

- Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука,

- Пакувальний автомат лінія HLP 2 в кількості 1 штука,

- Станок для виготовлення сигарок Molins Mark 8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука,

- Станок для виготовлення сигарок Molins Mark 8 в кількості 1 штука

- Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 3 в кількості 1 штука,

- Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 5 з маркуванням 6866, 1970 р.в. в кількості 1 штука.

Дане устаткування знаходилось за адресою Рівненська область, Гощанський район, смт Гоща, вул. Шевченко, буд. 69.

Вищевказане Обладнання перейшло у власність Позивача шляхом внесення цього майна у статутний фонд Позивача одним з учасників - Тимошком Кирилом Юрійовичем, що підтверджується Статутом ТОВ «ДАНА-АС», зареєстрованим в редакції від 19.09.2013, Актом оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Дана-АС» від 17.09.2013 та бухгалтерською довідкою №57 від 11.08.2014.

Зазначений розмір внеску Тимошком К.Ю. до статутного фонду ТОВ «ДАНА-АС» підтверджується також Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.09.2013 (Спеціальний витяг був наданий за електронним запитом від 21.05.2015 за №20594059).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2014 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Шевлюзі М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення та надано тимчасовий доступ до знаряддя і обладнання для виготовлення тютюнової продукції, шляхом його демонтажу та передачі на відповідальне зберігання органам, які забезпечують цілісність та відповідальне зберігання, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, 69, а також отримати зразки залишків речовин, що знаходяться у вказаному обладнанні шляхом їх вилучення.

На виконання зазначеної вище ухвали Рівненського міського суду відділом планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області 28.03.2014 було демонтовано та вилучено у ТОВ «Дана-АС» знаряддя та обладнання (станок для виготовлення сигарет «Молінс Марк-8» з маркуванням ОМ 29953 з приєднаним до неї фільтро-приєднувальним станком «Хауні Макс-5» (з маркуванням 6866, 1970 року виробництва), станок для виготовлення сигарет «Молінс Марк-8» з приєднаним до неї фільтро-приєднувальним станком «Хауні Макс-3», (маркування відсутнє), пакувальний автомат-лінія НLР 2, аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки, аспіраційна система POC-20, компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки, компресор вакуумний 3,5 кВт, компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF, а також речовина коричневого кольору з характерним запахом тютюну, залишки сигарок в асортименті, папір для виготовлення сигарок, зразки штрих-кодів) для виготовлення тютюнової продукції за адресою: Ровенська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, 69, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2014, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2014, копії яких містяться в матеріалах справи.

ТОВ «ДАНА-АС» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від 28.03.2014 року до апеляційного суду Рівненської області, в якій просило скасувати вищезазначену ухвалу.

15.04.2014 Апеляційний суд Рівненської області апеляційну скаргу ТОВ «ДАНА-АС» задовольнив частково, та постановив:

- ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2014 року про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Шевлюги М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - скасувати;

- вилучені відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28 березня 2014 року речі і документи, демонтоване 28.03.2014 за адресою: Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, 69 знаряддя і обладнання для виготовлення тютюнової продукції - повернути власнику ТОВ «ДАНА-АС».

Ухвала апеляційного суду Рівненської області в частині повернення власнику ТОВ «Дана-АС» Обладнання, демонтованого 28.03.2014 за адресою: Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, 69 відділом планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області не була виконана та не виконана на час розгляду даної судової справи.

З матеріалів справи та письмових доказів, зібраних судом станом на 21.05.2015, встановлено, що після вилучення Відповідачем-2 устаткування для виробництва сигарет, яке належить на праві власності ТОВ «ДАНА-АС», дане устаткування було передано на відповідальне зберігання ПП «НИВА-В.Ш.», що підтверджується Договором про відповідальне зберігання вилучених матеріальних цінностей в ході здійснення досудового розслідування від 28.03.2014, укладеним між ПП «НИВА-В.Ш.» та Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області та Актом передачі вилучених матеріальних цінностей на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання від 28.03.2014.

Судом також з листа прокуратури Рівненської області вих. №04/5-607-14 від 25.06.2014 та листа ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 05.08.2014 вих. №5346/10/04-36-10-06-08 (листи є в матеріалах справи, додані до позовної заяви від 11.08.2014) встановлено, що устаткування для виробництва сигарет було викрадено у ПП «НИВА-В.Ш.».

Надалі, згідно протоколу обшуку від 09.07.2014, устаткування Позивача знайдено Відповідачем-1 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 та передано Відповідачем-1 на відповідальне зберігання ПРАТ«А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки», що підтверджується Договором №7827 про відповідальне зберігання вилучених матеріальних цінностей вилучених в ході здійснення досудового розслідування від 12.08.2014, укладеного між ПРАТ«А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки» та ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та Актами приймання-передачі.

Крім того листом вих. №1898/9/17-00-09-01 від 17.04.2015 Відповідач-2 підтвердив, що устаткування для виробництва сигарет, яке належить на праві власності ТОВ «ДАНА-АС», досі знаходиться на відповідальному зберіганні ПРАТ«А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки» і зберігається в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 129 б.

Статтями 13, 41 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, і всі суб'єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

В силу статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на той факт, що не виконані приписи ухвали апеляційного суду Рівненської області від 15.04.2014 в частині повернення Позивачу знарядь і обладнання для виготовлення тютюнової продукції, вилучених відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28 березня 2014 року та демонтованих 28.03.2014 за адресою: Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, 69, суд дійшов висновку, що Позивач позбавлений права користування та розпорядження своїм майном (а саме: 1) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука; 2) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» в кількості 1 штука; 3) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-3» в кількості 1 штука; 4) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-5» з маркуванням (серійний номер) 6866, 1970 року виробництва в кількості 1 штука; 5) Пакувальний автомат-лінія «HLP-2», який складається з машини для упаковки в пачки, машини для упаковки пачок в плівку, марочна машина, машина для обгортання блоків у плівку в кількості 1 штука; 6) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки; 7) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука; 8) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки; 9) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука; 10) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука), а відтак позовні вимоги в частині усунення перешкод з боку Відповідачів - 1, 2, 3 у користуванні та розпорядженні Позивачем зазначеним вище майном шляхом зобов'язання передати його Позивачу є обґрунтованим та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про допуск Позивача на територію, де знаходиться перелічене майно, допуску до вказаного майна, шляхом вивезення Позивачем переліченого майна з території місця його знаходження, то на час розгляду справи Позивачем не доведено, що Відповідачами-1, 2, 3 чиняться перешкоди в допуску до спірного майна, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги в частині визнання за Позивачем права власності на устаткування для виробництва сигарет, яке складається з: 1) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука; 2) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» в кількості 1 штука; 3) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-3» в кількості 1 штука; 4) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-5» з маркуванням (серійний номер) 6866, 1970 року виробництва в кількості 1 штука; 5) Пакувальний автомат-лінія «HLP-2», який складається з машини для упаковки в пачки, машини для упаковки пачок в плівку, марочна машина, машина для обгортання блоків у плівку в кількості 1 штука; 6) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки; 7) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука; 8) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки; 9) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука; 10) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом наведеної норми права позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність такхи сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів.

Передумовою для застосування положень ст.392 Цивільного кодексу України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Застосування позову про визнання права власності можливе лише за умови, що особи, які не визнають, заперечують та/або оспорюють право власності, не перебувають із власником у зобов'язальних відносинах (постанова Верховного Суду України від 23.12.2014 у справі №3-191гс14).

З відзивів Відповідачів-1, 2, 3 та наданих ними в судовому засіданні 21.05.2015 усних пояснень вбачається, що ними заперечується право власності Позивача на спірне майно, в тому числі факт внесення спірного майна одним з учасників Позивача до статутного фонду.

В той же час, як вже було зазначено вище, судом встановлено, що право власності на спірне майно Позивачем підтверджено Статутом ТОВ «ДАНА-АС», зареєстрованим в редакції від 19.09.2013, Актом оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Дана-АС» від 17.09.2013 та бухгалтерською довідкою №57 від 11.08.2014. Крім того, судом здійснено перевірку та встановлено, що зазначений в Статуті розмір внеску Тимошком К.Ю. до статутного фонду ТОВ «ДАНА-АС» підтверджується також Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.09.2013 (Спеціальний витяг був наданий за електронним запитом від 21.05.2015 за №20594059).

З цих же підстав суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню клопотання Відповідача-3 про витребування доказів, а саме оригіналу Статуту ТОВ «ДАНА-АС», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ДАНА-АС" №17-09/13 від 17.09.2013, та від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Міндоходів форму 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» за 2013 рік товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС».

Додатково слід зазначити, що в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» викладене наступне: якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

В той же час, з клопотання Відповідача-3 про витребування доказів не вбачається, що останнім заперечується відповідність наданої Позивачем копії Статуту ТОВ «ДАНА-АС» його оригіналу. Більш того, надана Позивачем копія Статуту ТОВ «ДАНА-АС» відповідає вимогам п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Також з клопотання Відповідача-3 про витребування від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Міндоходів форму 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» за 2013 рік товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» не вбачається, що витребуванні Відповідачем-3 документи можуть будь-яким чином довести або спростувати доводи Позивача або надані ним документи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при вилучені у ТОВ «Дана-АС» знаряддя та обладнання (станок для виготовлення сигарет «Молінс Марк-8» з маркуванням ОМ 29953 з приєднаним до неї фільтро-приєднувальним станком «Хауні Макс-5» (з маркуванням 6866, 1970 року виробництва), станок для виготовлення сигарет «Молінс Марк-8» з приєднаним до неї фільтро-приєднувальним станком «Хауні Макс-3», (маркування відсутнє), пакувальний автомат-лінія НLР 2, аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки, аспіраційна система POC-20, компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки, компресор вакуумний 3,5 кВт, компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF, а також речовина коричневого кольору з характерним запахом тютюну, залишки сигарок в асортименті, папір для виготовлення сигарок, зразки штрих-кодів) для виготовлення тютюнової продукції за адресою: Ровенська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, 69, ані в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2014, ані в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.03.2014, копії яких містяться в матеріалах справи (які були складені при вилучені майна), майно індивідуально не визначалось, не зазначались паспортні дані, інвентаризаційні номери, рік випуску, серійні номери обладнання. До того ж і при передачі на відповідальне зберігання ПП «НИВА-В.Ш.», що підтверджується Договором про відповідальне зберігання вилучених матеріальних цінностей в ході здійснення досудового розслідування від 28.03.2014, укладеним між ПП «НИВА-В.Ш.» та Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області та Актом передачі вилучених матеріальних цінностей на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання від 28.03.2014, і при передачі спірного майна Відповідачем-1 на відповідальне зберігання ПРАТ«А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки», що підтверджується Договором №7827 про відповідальне зберігання вилучених матеріальних цінностей вилучених в ході здійснення досудового розслідування від 12.08.2014, укладеного між ПРАТ«А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки» та ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та Актами приймання-передачі, не зазначалось жодних характеристик майна (паспортних даних, інвентаризаційних номерів, року випуску, серійних номерів обладнання).

Крім того листом вих. №1898/9/17-00-09-01 від 17.04.2015 Відповідач-2 підтвердив, що устаткування для виробництва сигарет, яке належить на праві власності ТОВ «ДАНА-АС», досі знаходиться на відповідальному зберіганні ПРАТ«А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки» і зберігається в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 129 б.

Таким чином, суд вважає, що заперечення Відповідачів-1, 2, 3, викладених ними у відповідних відзивах та наданих в усному порядку в судових засіданнях, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідачів-1, 2, 3 на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького 14а, ) право власності на устаткування для виробництва сигарет яке складається з:

1) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука;

2) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» в кількості 1 штука;

3) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-3» в кількості 1 штука;

4) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-5» з маркуванням (серійний номер) 6866, 1970 року виробництва в кількості 1 штука;

5) Пакувальний автомат-лінія «HLP-2», який складається з машини для упаковки в пачки, машини для упаковки пачок в плівку, марочна машина, машина для обгортання блоків у плівку в кількості 1 штука;

6) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки;

7) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука;

8) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки;

9) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука;

10) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука.

Головному управлінню Міндоходів у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а, ), Головному управлінню ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) та Приватному акціонерному товариству «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки» (17502, Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Незалежності, буд.21, ) усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького 14а, ) майном, а саме:

1) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки,

2) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука,

3) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки,

4) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука,

5) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука,

6) Пакувальний автомат лінія HLP 2 в кількості 1 штука,

7) Станок для виготовлення сигарет Molins Mark 8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука,

8) Станок для виготовлення сигарет Molins Mark 8 в кількості 1 штука

9) Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 3 в кількості 1 штука,

10) Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 5 з маркуванням 6866, 1970 р.в. в кількості 1 штука,

шляхом зобов'язання передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького 14а, ), як власнику майна, наступне майно - устаткування для виробництва сигарет:

1) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки,

2) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука,

3) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки,

4) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука,

5) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука,

6) Пакувальний автомат лінія HLP 2 в кількості 1 штука,

7) Станок для виготовлення сигарет Molins Mark 8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука,

8) Станок для виготовлення сигарет Molins Mark 8 в кількості 1 штука

9) Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 3 в кількості 1 штука,

10) Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 5 з маркуванням 6866, 1970 р.в. в кількості 1 штука.

Стягнути з Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького 14а, ) 11 903,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот три гривні 00 копійок) судового збору.

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького 14а, ) 11 903,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот три гривні 00 копійок) судового збору.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки» (17502, Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Незалежності, буд.21, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького 14а, ) 11 903,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот три гривні 00 копійок) судового збору.

Видати накази.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.05.2015.

Суддя А.Є. Соловйова