overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 906/669/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" ( м. Коростень)

про стягнення 28774,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20625,00грн основного боргу та 8149,14грн - пені.

Ухвалою від 08.05.15року суд порушив провадження у справі, вжив заходи щодо розгляду справи та призначив засідання суду на 26.05.15р.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що 21.05.2015 на адресу суду повернулися копії ухвал адресовані позивачу та відповідачу з відмітками поштових відділень "за закінченням терміну зберігання". Окрім того, судом встановлено, що відповідач не отримав на свою адресу також копію позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене , суд ухвалює до розгляду справи по суті не переходити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 08.05.15р., а саме надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладень в цінний лист);

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 08.05.15р., а саме надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, в т.ч. Договору купівлі-продажу №12-1 від 27.11.2012р. та всі можливі додатки до нього;

- власні розрахунки суми основного боргу, пені.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в наступному засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3984/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ракета" (м. Дніпропетровськ)

публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Алтабаєва В.В., дов. №1 від 10.04.2015

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Носик Б.М., дов. №241/1001 від 14.07.2014

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 09.06.15р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача-2, додаткове законодавче обґрунтування вимог щодо відповідача-2.

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/8160/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ" про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-збут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 163 073,77 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення 163 073,77 грн. за договором № 2/21 від 18.07.2013, з яких 159 296,36 грн. основна заборгованість, 3 280,60 грн. пеня, 496,86 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ" - 159 296,36 грн. основний борг, 3 280,60 грн. пеню, 496,86 грн. 3% річних, 3 237, 27 грн. судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

19.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 року видано наказ. Наказ дійсний для пред'явлення до 06.12.2015 року.

25.12.2014 оригінал наказу з гербовою печаткою було направлено на юридичну адресу позивача (04060, м. Київ, вул. Берлінського, 9), що підтверджується штампом поштової кореспонденції вих. № 68115/14.

26.05.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ" надійшла заява про видачу дубліката наказу у зв'язку з його втратою.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ" та призначити її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.15 Справа № 904/4484/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС ГРУП", м. Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 042,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.15р. Справа № 904/4452/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТЕРМІТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 245,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2015 Справа № 905/117/15

за позовом прокурора міста Маріуполя в інтересах держави, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецької області

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/117/15. Судове засідання призначити на 09.06.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал № 1.

Зобов'язати прокурора надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні та копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчених згідно вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003.

Зобов'язати відповідачів надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 травня 2015 р. Справа № 907/1195/14

За позовом дочірнього підприємства "Фортуна" товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м. Іршава

до відповідача Брідської сільської ради, с. Брід Іршавського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України в Іршавському районі

про: стягнення 376 094,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.01.2015 р. призначено у справі №907/1195/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Корчинському Руслану Богдановичу (АДРЕСА_1, Свідоцтво №152 від 30.09.2011р.), копію даної ухвали та копії матеріалів справи, які стосуються предмету експертизи скеровано судовому експерту для проведення будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експерта.

Судовим експертом Корчинським Р.Б. згідно з супровідним листом вих.№260/88/4/15 від 21.05.15 надіслано на адресу суду копії матеріалів справи №907/1195/14 з висновком судової будівельно-технічної експертизи №88.

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України провадження у справі №907/1195/14 підлягає поновленню

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2015 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Визнати обов'язковою явку уповноважених представників сторін.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 5008/551/2011

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.05.15 відкладено розгляд справи №5008/551/2011.

При комп'ютерному наборі тексту зазначеної ухвали допущено описку: при зазначенні дати та часу судового засідання помилково зазначено „01 червня 2015 р. 11:00 год." замість „05 червня 2015 р. 11:00 год.".

Допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали та підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.05.15 по справі №5008/551/2011 та замість помилково зазначених дати та часу судового засідання „01 червня 2015 р. 11:00 год." вважати правильними дату та час судового засідання „05 червня 2015 р. 11:00 год."

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ, бул. Шевченка, 8/26), Виноградівський районний центр зайнятості (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Вакарова, 18а), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі (Закарпатська область, м.Іршава, пров. Шевченка, 3А), Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Ужгород, пл. Народна, 5), Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру, 43), УПФ України у Виноградівському районі (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,43), ДПІ у Виноградівському районі (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,56) розпоряднику майна арбітражному керуючому Бахтину В.В. боржнику ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" (Закарпатська область. Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 907/1287/13

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево

про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794)

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево (вх. № 02.5.1-142731/15 від 05.03.15)

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№46004129 від 26.02.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.04.2015 по справі №907/1287/13 виправлено описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.03.2015 по справі №907/1287/13.

При комп'ютерному наборі тексту ухвали про виправлення описки від 22.04.2015 по справі №907/1287/13 було допущено технічну описку у абзаці 1 мотивувальної частини ухвали, пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали, а саме, помилково зазначено дату ухвали, в якій виправляється описка - "26.03.2015 р.", замість правильної дати "23.03.2015 р.".

Вищевказана описка суті ухвали не зачіпає, а отже підлягає виправленню відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у абзаці 1 мотивувальної частини, пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.04.2015 по справі №907/1287/13 та замість помилково зазначеної дати ухвали, в якій виправляється описка - "26.03.2015 р.", вважати правильною дату "23.03.2015 р.".

2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (м. Мукачево, вул. Миру, 151-ж), арбітражному керуючому Василюку І.М. (АДРЕСА_1). ), у відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 907/362/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс", м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Гуменюка Віктора Вікторовича, м. Ужгород про визнання недійсним договору

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Міщенко О.О., представник за довіреністю;

відповідача - Гошовська К.Г., представник за довіреністю;

третьої особи - не з"явився

Представником відповідача у судовому засіданні подано письмовий відзив на позов, за змістом якого відповідач заперечує проти заявлених вимог з підстав наведених у відзиві.

Третя особа у справі участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, наданими суду письмовими поясненнями проти позову також заперечує, вважаючи безпідставними вимоги про визнання недійсним спірного договору, оскільки, зокрема, останній укладений сторонами та посвідчений нотаріально відповідно до приписів чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомитися із запереченнями учасників процесу та надати суду власні пояснення по суті спору з урахуванням наведених заперечень.

Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на 10:30 год. 28.05.15р., про що повідомлені присутні у засіданні представники сторін.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2015 р. о 10:30год.

Суддя Ушак І.Г.