ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.15 Справа № 914/3574/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 29.04.2015 р. (вх. № 01-05/2013/15 від 07.05.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2015 року

у справі № 914/3574/14 (суддя О.Ф.Шпакович),

порушеній за позовом:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентор», м. Львів

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н, Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Київ,

про: зобов'язати повернути орендоване майно - КАМАЗ 65201-012 (реєстраційний номер АА6313НС, рік випуску 2008, номер кузова ХТС2286) та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: Тур О.Т. - п/к за довіреністю б/н від 10.04.2015 р.;

від третьої особи: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

За усним клопотанням представника позивача, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 07 травня 2015 року, справу № 914/3574/14 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 року прийнято апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 29.04.2015 р. (вх. № 01-05/2013/15 від 07.05.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 27.05.2015 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, 27.05.2015 р. представник апелянта/відповідача не прибув, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду апелянтом подано клопотання б/н від 26.05.2015 р. (вх. № 01-04/3329/15 від 26.05.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зміною уповноваженого представника апелянта та надання можливості ознайомитись з матеріалів справи для подання належних доводів, обґрунтувань та міркувань.

Представник позивач в судове засідання прибув, вимог ухвали суду не виконав, проти відкладення розгляду справи заперечив, оскільки вважає, що у апелянта було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових пояснень, крім того усно зазначив, що апелянт свідомо затягує розгляд справи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання апелянта про відкладення розгляду справи задовольнити, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторін та третю особу обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.