overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2015 р.Справа № 916/1937/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР";

про стягнення 33520713,77грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" заборгованості за кредитним договором №71/13 від 27.08.2013р. у сумі 33520713,77 грн. у тому числі 25100000,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 7763552,18грн. простроченої заборгованості за відсотками, 657161,59грн. пені.

26.05.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази отримання відповідачем кредиту; докази оплати відповідачем кредиту та відсотків згідно договору по періодах; детальніший розрахунок пені підтверджений первинними документами; акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами; докази виконання п. 2.6. договору.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 917/792/15.

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортек і К", пров.Перспективний, 10, м.Полтава, 36000

про стягнення 50700,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Кривохижа Ю.А.

від відповідача: Шульга Л.С., Діденко І.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків у розмірі 50700,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує.

Від відповідача надійшло клопотання від 18.05.2015р. вхід. №7243 про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

В зв'язку з вищевикладеним, провадження по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2015р. на 10-45год.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2015 р.Справа № 902/488/15

За позовом: Приватного підприємства "Фірма "Бершадь АГРОПЛЮС";

До відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 5 673 422,21грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бевз О.І. - довіреність від 15.09.2014р.;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ": - не з'явився.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ": - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5 673 422,21грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачі не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників відповідачів обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2015 р.Справа № 916/2160/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2281/15 від 26.05.2015р.)

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК"

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсною окремої частини договору оренди землі

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2281/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2015р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 916/2145/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши

заяву: ОСОБА_1 (м. Одеса);

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" (м. Одеса);

2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса);

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою за вх. ГСОО №4-11/15 від 26.05.2015р. про вжиття запобіжних заходів, у якій заявник просить суд в порядку вжиття запобіжних заходів постановити ухвалу, якою витребувати в Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копії документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", на підставі яких було внесено реєстраційні записи від 13.05.2015р. №3028035 про зміну статутного або складеного капіталу та зміна складу або інформації про засновників, від 19.05.2015р. №4028035 про зміну складу або інформації про засновників. Також просить суд уповноважити його на отримання зазначених документів.

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно ч.1 ст.43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення заяви ОСОБА_1 від 26.05.2015р. за вх. ГСОО №4-11/15 про вжиття запобіжних заходів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до розгляду та призначити розгляд заяви на "28" травня 2015 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань. № 3 (1 поверх) тел. (0482)307-964.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 917/825/15

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги-2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна-1, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Зорівчак Н.В. дор. № 02/2367 від 26.05.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю представника прийняти участь в даному судовому засіданні (від 22.05.2015р. вхід. №7586)

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов (від 21.05.2015р. вхід. №7467)

Суд клопотання позивача задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015р. на 10-00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 916/974/15-г

За позовом: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія"

про стягнення 563657,33 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Крот О.Д., представник за довіреністю

Від відповідача: Швидченко О.І., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" про стягнення 563657,33 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. провадження по справі №916/974/15-г порушено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію справи, необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/974/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/974/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2015 р.Справа № 916/1923/15

За позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській області

до відповідача: громадської організації „Вітер змін"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державної судноплавної компанії „Чорноморське морське

пароплавство"

про стягнення 144 420,95 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Шандарак О.І. /посвідчення/

Від позивача: Кравченко Ю.В. за довіреністю №8 від 05.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Горобченко Ю.Ю. за довіреністю №10-1-16/14 від. 04.11.2014р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.06.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: письмові пояснення по суті позову;

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

в) громадській організації „Вітер змін" /65006, м. Одеса, вул. Далекосхідна, 4 б, кв. 11/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1335/15-г

За позовом: державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ"

про стягнення 804,08 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Брагіної Я.В. знаходилась справа № 916/1335/15-г за позовом державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" про стягнення 804,08 грн. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 27.05.2015р. на 10 год. 45 хв.

У зв'язку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області внаслідок смерті, за результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 562 від 20.05.2015р. повторного автоматичного розподілу дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/1335/15-г до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.2015р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) державному підприємству „Іллічівський морський торговельний порт" /68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Алді" /68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 6, кв. 1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 917/641/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця Христич Віктора Миколайовича, пров.Г. Бресту-79, кв. 49, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 87660,60грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування №Б/Н від 16.11.2013р. у розмірі 87660,60грн., у т.ч. 60256,60грн. - заборгованість за кредитом, 18890,54грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8513,46грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69,77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015р. на 09-45 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 917/1259/13

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Приватного підприємства "Аматік-К" ( м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв. 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредиторів - не з"явились

від ліквідатора - Петрук О.М., довіреність від 03.12.2014р. НАЕ № 078870, помічник

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Аматік-К", м. Полтава ( надалі в тексті - ПП "Аматік - К" ), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 р.).

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи:

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (копії ухвали суду від 31.03.2015р.) (а.с. 50-52 т. 4);

- довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 31.03.2015 р.) (а.с. 49 т. 4).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ПП "Аматік - К" - арбітражного керуючого Ївженка Р.О. надійшло клопотання від 26.05.2015р. № 02-12/175 (вх. № 7706 від 26.05.2015р.) про відкладення розгляду справи.

Вищевказане клопотання залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні уповноваженого представника кредитора, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, а також враховуючи клопотання ліквідатора від 26.05.2015р. за № 02-12/175 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 28.07.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора Ївженка Р.О. у строк до 26.07.2015р. надати суду:

- документальні докази проведення інвентаризації майна Приватного підприємства "Аматік-К" .

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 917/869/15
За позовом Прокурора Глобинського рай ону Полтавської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кімната 58А, 59, м. Київ, в особі Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Мищенка, 2, к. 69, к. 45, м. Полтава, 36011 орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

до Селянського (фермерського) господарства "Орловський О.М.", с. Гриньки, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Віхоть Н.В., довіреність №11 від 31.03.2015 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Конарєва А.А., посвідчення № 032018 видане 10.02.2015 р.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання фінансової підтримки № 10 від 25.11.2010 р. в розмірі 20 122,44 грн, з яких: прострочена заборгованість перед бюджетом - 20 000 грн; пеня - 122,44 грн.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення вказаного позову без розглядку у зв'язку з погашенням заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 20 122,44грн , про що свідчить платіжне доручення №10 від 25.06.2015р, додане до клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 червня 2015 р. - 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надання суду для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного доручення №10 від 25.06.2015р та належним чином завірену копію ( для долучення до матеріалів справи).

Суддя Сірош Д.М.