ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 922/2179/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Бондарівської сільської ради, с.Бондарівка Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ
про внесення змін до договору
за участю представників :

прокурор - Зливки К.О. (посвідчення №028256 від 15 серпня 2014 року)

позивача - не з'явився

відповідача - Бодяна К.М. (довіреність №36/15-а від 13 січня 2015 року)

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року заступник прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Бондарівської сільської ради (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки №40000032 від 26 травня 2008 року, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (відповідачем), відносно земельної ділянки (кадастровий номер 44 225 811 00 : 03 : 001 : 0028) загальною площею 0,1200 га, терміном на 49 років, яка розташована за адресою: Марківський район, с.Бондарівка, вул.Зарічна (поруч житлового будинку №64) з земель загального користування для розміщення та обслуговування телекомунікаційного обладнання, а саме:

1.1. викласти п.5 договору у новій редакції: " 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 57075,80 грн."

1.2 викласти п.9 договору у новій редакції: " 9. Річна орендна плата встановлюється у розмірі 12% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки"

1.3 викласти п.11 договору у новій редакції: " 11. Орендна плата вноситься рівними частинами щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця".

Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною нормативно-грошової оцінки вказаної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 18 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 25 травня 2015 року.

18 травня 2015 року прокуратура Марківського району Луганської області надала через канцелярію суду відзив (вх.№19934), в якому просила суд позов задовольнити повністю.

25 травня 2015 року відповідач надав до суду письмові пояснення (вх.№21071), в яких проти позову заперечував.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 29 травня 2015 року.

29 травня 2015 року відповідач надав до суду клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

В судовому засіданні 29 травня 2015 року відповідач підтримував клопотання про припинення провадження по справі та просив суд задовольнити його.

В судовому засіданні 29 травня 2015 року прокурор не заперечував проти припинення.

Представник позивача в судове засідання 29 травня 2015 року не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №40000032 від 26 травня 2008 року, яка є предметом даного спору.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі на відповідачів не покладаються.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2179/15припинити .

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/2179/15