номер провадження справи 11/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа № 908/1680/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01011, )

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 54501,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 54501,22 грн., які складаються з 47719,04 грн. заборгованості за кредитом, 6179,96 грн. процентів за користування кредитом та 602,22 грн. неустойки.

Ухвалою від 16.03.2015р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд неодноразово відкладався.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору № 010/17-13/152 від 24.03.2014р. в частині своєчасного внесення платежів на погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Факт порушення договірних зобов'язань слугував підставою для дострокового повернення кредиту та сплати відсотків та інших платежів. Сума заборгованості на момент пред'явлення позову складає 47719,04 грн. заборгованості за кредитом та 6179,96 грн. процентів за користування кредитом. За порушення строків внесення платежів та сплати процентів відповідачу на підставі п. 11.2.1 договору нарахована неустойка у вигляді пені. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав. В судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

24 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено Кредитний договір №010/17-13/152 відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 51122,32 грн. строком до 28 березня 2017 року із сплатою 26% річних. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання в частині надання кредиту, позивач виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

Кредитні кошти згідно п. 3.1.1 в розмірі 51122,32 грн. були направлені на погашення заборгованості по Кредитному договору № 011/17-13/94, укладеного між позивачем та відповідачем 26.03.2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення нарахованих процентів та частини кредиту щомісячними ануїтентними (однаковими) платежами, розміри сплати яких визначаються графіком (додаток 1 до договору) починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка складається з 4658,61 грн. строкової заборгованості за кредитом та 6179,96 грн. процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Так, згідно ст. 8 Кредитного договору позивачу надано право вимагати від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначеного вище кредитного договору. Тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 17.01.2015р. направило ФОП ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язано за кредитним договором, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення. Загальна сума заборгованості по кредиту склала 47719,04 грн. та 6179,96 грн. процентів.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 11.2.1. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За порушення умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 602,22 грн. Розрахунок пені ретельно перевірений в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 47719,04 грн. заборгованості за кредитом, 6179,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 602,22 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01011, ) 47719 (сорок сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 6179 (шість тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 96 коп. процентів за користування кредитом, 602 (шістсот дві) грн. 22 коп. пені та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.05.2015р.

Суддя С.А. Гончаренко