ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2015 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Прибій" (вх.№4153/15 від 10.04.15) на дії керуючого санацією у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

учасники провадження у справі про банкрутство:

від заявника ТОВ "Прибій": Хоптій М.В. - представнк, (довіреність б/н від 31.12.15);

від боржника: Сидорак О.О. - керуючий санацією, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1144 від 25.06.13);

від кредитора - УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області: Деренько Н.С. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору, (довіреність №722/06 від 05.02.14);

від кредитора - Тисменицької ОДПІ: Сворак В.М. - головний державний інспектор з питань юридичної роботи, (довіреність №7/09-13-10/546 від 28.08.2014).

від кредитора - ТОВ "Вердикт Фінанс": Ногін В.В. - представник, (довіреність №15 від 17.01.15).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.14 введено процедуру санації боржника - ТОВ "Соснина" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича.

10.04.15 до господарського суду від ТОВ "Прибій" надійшла скарга (вх.№4153/15 від 10.04.15) на дії арбітражного керуючого Сидорака О.О., в якій скаржник просить суд зобов'язати керуючого санацією надати йому наступну інформацію: докази прийняття до господарського відання майна боржника; докази відкриття спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами; докази ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності (копії звітів з відмітками статуправління); докази здійснення заходів щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості.

Ухвалою від 16.04.15 вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.15 та зобов"язано керуючого санацією ТОВ "Соснина" надати суду докази прийняття майна ТОВ "Соснина"; докази відкриття спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами; звіт про фінансовий стан боржника станом на 01.04.15; докази здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості боржником

На виконання ухвали від 16.04.15 керуючий санацією боржника Сидорак О.О. 21.05.15 надав копію інвентаризаційного опису майна ТОВ "Соснина"; копію висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки; копію висновку про вартість майна боржника; копію довідки ПАТ "Приватбанк" про поточний та картковий рахунок боржника; копію акту списання дебіторської заборгованості від 24.10.13 та подав заперечення на скаргу ТОВ "Прибій" вх.№4153/15 від 10.04.15.

В судовому засіданні 21.05.15 представник ТОВ "Прибій" Хоптій М.В. вимоги скарги на дії арбітражного керуючого Сидорака О.О. вх.№4153/15 від 10.04.15 підтримав у повному обсязі. В обґрунтування посилається на те, що керуючий санацією ТОВ "Соснина" зловживаючи своїми правами та невиконуючи обов'язки, покладені на нього судом та Законом про банкрутство не надав витребувану інформацію чим порушив його права, як кредитора боржника.

Керуючий санації Сидорак О.О. в судовому засіданні заперечив проти скарги ТОВ "Прибій" на його дії, вказавши на те, що на його адресу дана скарга не поступала, ним належним чином вживалися всі необхідні заходи передбачені Законом про банкрутство під час проведення процедури санації боржника, що підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи та вказав на те, що представник ТОВ "Прибій" Хоптій М.В. не навів жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які посилається в скарзі на дії чи бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Соснина" і зазначив, що всі відомості, про які вказує представник ТОВ "Прибій" в скарзі не відповідають дійсності.

Представники кредиторів боржника від УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, від Тисменицької ОДПІ та від ТОВ "Вердикт Фінанс" проти скарги ТОВ "Прибій" на дії керуючого санацією заперечили, вказавши на те, що вона заявлена безпідставно та просять суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до абз.5, 6 ч.6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень та обов'язків керуючого санацією належить: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, з норм вищевказаної статті не вбачається, що керуючий санацією має звітуватися перед кожним кредитором окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючий санацією ТОВ "Соснина" належним чином виконав вимоги суду щодо надання документів про хід проведення процедури санації боржника та належним чином інформував комітет кредиторів ТОВ "Соснина" про вжиті ним заходи у відповідності до затвердженого плану санації боржника.

Натомість, статтею 22 ГПК України надана можливість учасникам процесу (учасникам провадження у справі про банкрутство) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Отже, кредитор - ТОВ "Прибій" не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них витяги, зняти копії та отримати всю необхідну інформацію про хід процедури санації боржника та виконання чи невиконання керуючим санації своїх обов'язків.

В зв'язку з вищевикладеним, правових підстав для задоволення скарги ТОВ "Прибій" (вх.№4153/15 від 10.04.15) на дії керуючого санацією ТОВ "Соснина" Сидорака О.О. у суду немає.

Керуючись ст.ст. 5, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ТОВ "Прибій" (вх.№4153/15 від 10.04.15) на дії керуючого санацією ТОВ "Соснина" Сидорака О.О. відмовити.

Суддя Рочняк О. В.

Ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Прибій" (вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121; вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018);

- боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Соснина" (вул. Яремчука, 17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422);

- керуючому санацією Сидораку О.О. (вул. Львівська, 83/13, м. Стрий, Львівська область, 82400);

- кредитору - Тисменицькій ОДПІ (вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400);

- кредитору - УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (вул. Галицька, 21, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400);

- кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (проспект Московський, 9, корп. 4а, кв. 502, м. Київ, 01103);

кредитору - Буту В.А. (адреса реєстр: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Чайки,вул.Марко Вовчок,11 кв.3; адреса для листування (03058, м.Київ, вул.Лебедєва-Кумача,5).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 21.05.15