ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 01/5026/442/2011

вх.№1172/15 від 18.05.2015

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі розпорядника майна, арбітражного керуючого

Голінного Андрія Михайловича

про витребування доказів і інформації

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Транс"

про визнання банкрутом боржника , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 26.04.2011 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича. Останній звернувся до суду з клопотанням від 15.05.2015 № 02-04/208 про витребування від Головного управління статистики у м.Києві (04050, м.Київ, вул. Тургенеська, 71, ) поданих боржником - товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Транс» (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона слобода, вул.Жовтнева, 15, (попередня адреса місцезнаходження: 01024, м Київ вул. академіка Богомольця, 6) копій документів фінансової звітності (далі - документи) за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство (тобто до 09.03.2011 року) та після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: баланс підприємства (форма №1); звіт про фінансові результати (форма №2); звіт про рух фінансових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форм №5).

Підставою подання клопотання вказано п.5 ч.4 ст.3-1, ч.3 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-1992) , ст. 38 Господарського процесуального кодексу України

Заява мотивована тим:

що розпорядник майна боржника звернувся до керівника ТОВ «Нафта Транс" із запитами від 04.05.2012 за №211, від 03.08.2012 №433, від 20.04.2015 №02-04/156 на отримання документів та інформації, однак ні відповіді ні документів не отримав,

що 20.04.2015 розпорядник майна боржника звернувся із запитом №02-04/157 на отримання документів від Головного управління статистики у м.Києві, однак отримав відповідь з відмовою у наданні інформації з посиланням на те, що Головного управління статистики у м.Києві не має достатніх правових підстав,

що на даний момент розпорядник майна боржника позбавлений можливості отримати необхідний для повного налізу майнового стану боржника та ефективного проведення процедури розпорядження майном обсяг інформації.

Розглянувши заяву розпорядника майна банкрута, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 13 Закону-1992 розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до абз.6 ч.4 ст.3-1 Закону-2013 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою.

Згідно із ст. 1, ч.1 і 2 ст. 21 Закону України «Про державну статистику» первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, є конфіденційною інформацією; статистична інформація, яка належить до інформації з обмеженим доступом знаходиться у володінні, користуванні або розпорядження окремого респондента та поширюється виключно за його згодою до погоджених з ним умов; поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється. Згідно з ч.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

За таких обставин суд вважає, що Головне управління статистики у м.Києві правомірно відмовило у наданні документів та інформації, клопотання про витребування якої заявлено. Однак, оскільки керівник «Нафта-Транс» у порушення вимог Закону-1992 не надав витребовуваних документів та інформації розпоряднику майна, оскільки розпорядник майна має право на ознайомлення з документами та інформацію у боржника, оскільки саме боржник надавав документи та інформацію органу статистики (тобто це є документи боржника), оскільки розпорядник майна відповідно до Закону-1992 зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність боржника, витребовувані документи та інформація необхідні по справі про банкрутство для виконання розпорядником майном своїх обов'язків.

При цьому суд зауважує,

що посилання Головного управління статистики у м.Києві на ч.13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-2013) є неналежним, оскільки в даній справі розпорядник майна боржника користується правами, передбаченими Законом-1992;

що розпорядник майна може отримати право безпосереднього отримання інформації від імені боржника у разі покладення на нього обов'язків керівника боржника.

Враховуючи викладене, керуючись, ч.9 ст.13, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній станом на 04.11.2011), ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Голінного А.М. задовольнити повністю.

1.1.Зобов'язати Головне управління статистики у м.Києві (04050, м.Київ, вул. Тургенеська, 71, ) надати подані боржником, товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Транс» (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона слобода, вул.Жовтнева, 15, , попередня адреса місцезнаходження: 01024, м Київ вул. академіка Богомольця, буд. 6) копії документів фінансової звітності за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство (тобто до 09.03.2011 року) та після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: баланс підприємства (форма №1); звіт про фінансові результати (форма №2); звіт про рух фінансових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форм №5).

1.2.Уповноважити розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, на отримання від Головного управління статистики у м.Києві зазначених вище документів і інформації у місці її знаходження.

Зобов'язати Головне управління статистики у м.Києві до 08.06.2015 надати копії документів і інформацію особисто розпоряднику майна боржника (чи його представнику) за його зверненням.

У разі якщо Головне управління статистики у м.Києві вважає неможливим їх передачу розпоряднику майна (про що його має бути письмово повідомлено до 02.06.2015) - забезпечити їх надходження поштою безпосередньо суду до 15.06.2015.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна банкрута, боржнику, а також рекомендованим листом Головному управлінні статистики у м.Києві.

С у д д я Хабазня Ю.А.

4