overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/3020/14

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни і К", м. Львів

за участю представників:

від кредитора: Біляк Н.М..

від боржника: н/з

ліквідатор: Борсук В.Б.

Суть спору: Заяву подано Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області, м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни і К", м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 р. заяву кредитора Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області, м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.09.2014 р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Борсук Віталій Богданович.

Ухвалою суду від 03.09.14 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Краяни і К» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 27; код), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Краяни і К». Попереднє засідання суду призначено на 22.10.14 р.

Ухвалою суду від 22.10.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано розпорядника майна провести перші збори кредиторів до 03.11.14, надати суду оригінали протоколу перших зборів кредиторів, комітету кредиторів. Розгляд справи відкладено на 12.11.14 р. 09.12.2014р. обрано комітет кредиторів у складі ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова.

Постановою суду від 10.12.2014р. ТзОВ «Краяни і К» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

20.05.15 р. представник ініціюючого кредитора в судове засідання з'явився.

Ліквідатор в судове засідання від 20.05.2015р. з»явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на викладене, з метою розгляду поданого звіту, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України, господарський суд Львівської області, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.15 р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора: явка в судове засідання обов'язкова, надати докази затвердження комітетом кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

3. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р. Справа № 911/1617/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом прокурора Богуславського району в інтересах держави

до 1) Богуславської міської ради, Київська обл., м. Богуслав

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-5000», Київська обл., м. Миронівка

треті особи 1) Товарна біржа «Універсальна-нова», м. Київ

2) Реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., м. Богуслав

3) Богуславська районна державна нотаріальна контора, Київська обл., м. Богуслав

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними контракту та договору та скасування державної реєстрації,

за участю представників:

позивача - Літковець Ю.А., посвідчення №031878;

відповідача 1 - Гав'яда О.І., дов. № 1116 від 20.05.2015 року;

відповідача 2 - Сірик М.О., дов. №1 від 16.04.2015 року;

третя особа 1 - не з'явилися;

третя особа 2 - не з'явилися;

третя особа 3 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання третіх осіб суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.06.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2015 року у справі № 911/1617/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р. Справа № 911/1917/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до фізичної особи-підприємець Купка Володимир Володимирович, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 24 886,30 грн.,

за участю представників:

позивача - Яценко О.С.. довіреність №7801 від 02.03.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.06.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2015 року у справі № 911/1917/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа №914/2431/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р.

у справі №914/2431/14

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", м.Стрий Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Стрий Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник мешканців гуртожитку № 8б по вул.Січових Стрільців в м.Стрию: голова об`єднання "Дружба" Мідик П.Ф., м.Стрий Львівської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Михайлович Ганна Василівна, м.Стрий Львівської області

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №14-11-02992 від 14.05.2015р. (вх.№2108/15 від 19.05.2015р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі №914/2431/14.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду в засіданні на 01.06.15р. о 11:30год.

При складанні повного тексту ухвали, у її резолютивній частині, допущено описку в даті та часі призначення розгляду заяви, а саме зазначено на 01.06.2015р. о 11:30год., замість 02.06.2015р. о 12:00год.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не змінює її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 22.05.2015р. у справі №914/2431/14.

Дату призначення розгляду заяви в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 22.05.2015р. у справі 914/2431/14 слід читати - 02.06.2015р. о 12:00год.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 5015/2856/11

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

за позовом: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області,

до відповідача: ТзОВ "Делакс - Україна", м.Трускавець, Львівської області,

за участю Прокуратури м.Львова, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ "Трускавець-комінвест", м. Трускавець,

про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року, зобов'язання звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний стан та повернення позивачу.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Лешківець О.М. - представник;

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.;

Від третьої особи: не з'явився;

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Бориславської міської ради до ТзОВ "Делакс - Україна", за участю прокуратури м.Львова, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Трускавець - комінвест" про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року, зобов'язання звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернення позивачу.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення.

В судове засідання з'явився відповідач та прокурор, відповідач подав клопотання про відкладення.

Третя особа явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, подала клопотання про відкладення для надання можливості подати свої заперечення на висновок експертизи.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання, клопотання про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 09.06.15 на 12:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Надати пояснення по суті справи з врахуванням висновку експертизи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі:- Надати пояснення по суті справи з врахуванням висновку експертизи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/2727/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сервіс", м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

За участю представників:

прокурора: Куцик В.Б. (посвідчення №011165);

від позивача: Пристайко М.В. - представник (довіреність від 16.03.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено прокурором Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сервіс" (м.Львів) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, лля долучення до матеріалів справи подав копію ухвали Львівської міської ради №4250 від 25.12.2014 року про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки м.Львова (вх. №21177/15 від 22.05.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. о 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора та сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 915/1660/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Підприємства «Універсал-Юг» Товариство з обмеженою відповідальністю

(54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242-В, )

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

за участю: Прокурора м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15),

про: визнання незаконним та скасування п.5 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014р., - в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.04.2015 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корп.3, офіс 7).

18.05.2015 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати Підприємства «Універсал-Юг» Товариство з обмеженою відповідальністю в строк до 02.06.2015 надати суду:

- кадастровий план земельної ділянки Підприємства «Універсал-Юг» ТОВ за адресою м.Миколаїв, проспект Леніна, 200 для обслуговування ринку «Україна» згідно правовстановлюючого документу на земельну ділянку в dwg. форматі на електронному носії;

- координати меж поворотних точок даної земельної ділянки в умовній системі координат СК-63;

- топографо-геодезичне знімання місця розташування ринку «Україна» у м.Миколаєві по проспекту Леніна, 200 в dwg. форматі в масштабі 1:500 в умовній системі координат СК-63 на електронному носії.

3. Зобов'язати Миколаївську міську раду:

- забезпечити експерту можливість ознайомлення з оригіналом Генерального плану міста Миколаєва, у зручний для експерта час, у приміщенні Миколаївської міської ради.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа№ 908/1415/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, кв.30; ідент.код 33207530)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» ( 83001, вул. Челюскінців, 69 а, м. Донецьк; поштова адреса: 83023, вул. Харитонова, 2, м. Донецьк; ідент.код 30871714),

Відповідача - 2: Державного підприємства «Арена Львів» (79031, вул.. Стрийська, 199, м. Львів; ідент.код: 38457291

про витребування майна.

Суддя: О.Шпакович

Представники Сторін - не викликались.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 Господарським судом Львівської області винесено Ухвалу, якою прийнято до розгляду справу №908/1415/15, надіслану за належною підсудністю Господарським судом Запорізької області.

Проте, у вступній частині Ухвали, при зазначенні місця знаходження Відповідача-1, допущено описку: помилково вказано будинок №12 (на вул. Харитонова), хоча, згідно з даними позовної заяви, належним є №2.

Отже, згідно з нормами ст.89 ГПКУ, наявні підстави для виправлення зазначеної описки в Ухвалі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 16.04.2015 у справі №908/1415/15, а саме: у вступній частині Ухвали (при зазначенні місця знаходження Відповідача-1), після слів і знаків «вул. Харитонова», цифри « 12» замінити цифрою « 2».

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 914/1043/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

за позовом: Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбудмеханізація", м.Львів,

про: стягнення 10 856 921,88 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Сеник Р.Р.- преставник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбудмеханізація" про стягнення 10 856 921,88 грн.

В судове засідання з'явився відповідач. Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи строк розгляду справи закінчується 31.05.2015 року.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів з 01.06.2015р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з 01.06.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на : 09.06.15 на 10:50

. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку неявки в наступне судове засідання спір буде залишено без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 915/433/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25, ідентифікаційний код 37945221)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський шкірсировинний завод" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, буд. 287/3, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 86, ідентифікаційний код 35433681),

ліквідатор: Пономаренко Валентина Юріївна (54056, м. Миколаїв, а/с 86),

про визнання кредиторських вимог у сумі 66,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенський шкірсировинний завод" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено гр. Пономаренко Валентину Юріївну, яка виконувала обов'язки голови ліквідаційної комісії у процедурі досудової ліквідації.

12.05.2015 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області № 4848/07 від 06.05.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 66,86 грн.

У відповідності до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом ухвалою від 15.05.2015 було повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

25.05.2015, на виконання вимог суду, кредитором були надані відповідні докази.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 травня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду письмовий відзив по суті заяви та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору про результати розгляду грошових вимог.

Суддя В.С. Адаховська