У Х В А Л А

справа № 50/15-б 19.05.15
За заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Трегубов Д.В.(дов. від 26.01.2015)

Ліквідатор Куделя М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд" неспроможне сплатити борг у сумі 30 259 080, 46 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/15-б та призначено підготовче засідання суду на 14.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 20.04.2011 визнано розмір вимог кредитора -Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на суму 30 259 080,46 грн., призначено у справі № 50/15-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 20.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 10.08.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, арбітражного керуючого -Куделю М.О. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

03.01.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, продовження строку процедури розпорядження майном боржника та продовження повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2012 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та продовжено повноваження розпорядника майна боржника - Куделі М.О. на шість місяців - до 20.04.2012, затверджено оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Куделі М.О. за рахунок коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 апеляційну скаргу ДПІ у Солом"янському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 50/15-б - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 касаційну скаргу ДПІ у Солом"янському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 у справі № 50/15-б змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: "Ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 50/15-б в частині відмови у визнанні конкурсних кредиторських вимог ДПІ у Солом"янському районі м. Києва в сумі 535 050,68 грн. залишити без змін".

Справу № 50/15-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Станом на 06.02.2012 розпорядник майна не подала суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Розгляд справи призначено на 06.03.2012.

Представники боржника та державного органу з питань банкрутства в судове засідання 06.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника та розпорядника майна в судове засідання з'явилися, проте представник розпорядника майна не подала суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також не подала протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Розгляд справи відкладено на 19.04.2012.

Представники заявника та державного органу з питань банкрутства в судове засідання 19.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники боржника та розпорядника майна в судове засідання з'явилися, дали пояснення.

Представник розпорядника майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Судом встановлено, що розпорядник майна не подала суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном сплив, у зв"язку з чим продовжив його на два місяці - до 20.06.2012.

Розгляд справи відкладено на 05.06.2012.

Представники державного органу з питань банкрутства в судове засідання 05.06.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання 05.06.2012 з'явилися, дали пояснення.

Представник розпорядника майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Судом встановлено, що розпорядник майна вкотре не подала суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном сплив, у зв"язку з чим продовжив його на два місяці - до 20.08.2012.

Розгляд справи відкладено на 10.07.2012.

Представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва, Головного управління юстиції в м. Києві, ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості та розпорядника майна в судове засідання 10.07.2012 з'явилися, дали пояснення.

Представник розпорядника майна подав клопотання про перехід до процедури санації у справі № 50/15-б про банкрутство української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", призначення керуючим санацією кервника боржника - Блонського Віктора Леонідовича та призначення розпорядником майна боржника у справі № 50/15-б арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни після надання відповідної рекомендації Міністерством юстиції України. Дане клопотання обумовлене рішеннями прийнятими на засіданні комітту кредиторів, яке оформлене протоколом № 7 від 05.07.2012, копія якого долучена до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладено на 14.08.2012.

Представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва, Київського міського центру зайнятості та розпорядника майна в судове засідання 14.08.2012 з'явилися, дали пояснення.

Представники Головного управління юстиції в м. Києві, ДПІ у Солом"янському районі м. Києва в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник розпорядника майна подав клопотання про виправлення описки в п. 2 ухвали господарського суду м. Києва від 10.07.2012 по справі № 50/15-б, а саме викласти пункт 2 вказаної ухвали в наступній редакції "Зобов'язати Міністерство юстиції України подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна в процедурі санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, у зв"язку з таким:

Відповідно до абз. 12 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Яке вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів № 7 від 05.07.2012 комітет кредиторів погодив кандидатуру керуючого санацією, а саме керівника боржника - Блонського Віктора Леонідовича.

Однак, суд зазначає, що в даному випадку боржником являється державне підприємство - Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд" і Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено виключну підставу для призначення керуючого санацією державного підприємства, а саме в разі наявності пропозиції щодо кандидатури керуючого санацією державного підприємства від державного органу з питань банкрутства, яким являється Міністерство юстиції України.

Згідно з п. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом

Таким чином, зазначення судом в ухвалі від 10.07.2012 про зобов"язання Міністерства юстиції України подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"є не помилкою, а законним та обгрунтованим зобов"язанням.

Ухвалою від 14.08.2012 відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання про виправлення описки в п. 2 ухвали господарського суду м. Києва від 10.07.2012 по справі № 50/15-б.

Ухвалою суду від 28.08.2012 відкладено розгляд справи на 25.09.2012.

Ухвалою суду від 25.09.2012 відмовлено комітету кредиторів та арбітражному керуючому Куделі М.О. у задоволенні клопотань про призначення керуючим санацією боржника керівника боржника Блонського Віктора Леонідовича.

Клопотання комітету кредиторів боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() задоволено та відкрито процедуру санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() у справі про банкрутство №50/15-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 25.09.2013.

Призначено керуючим санацією Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ).

Припинено повноваження органів управління боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() з 25.09.2012.

Відсторонено керівника боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

Виконання обов'язків керівника Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ).

Зобов'язано президента Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" Блонського Віктора Леонідовича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано керуючого санацією Швачку С.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 25.12.2012.

Зобов'язано керуючого санацією Швачку С.В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Затверджено оплату послуг керуючого санацією Швачки С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

06.09.2013 через канцелярію суду від керуючого санацією Швачки С.В. надійшли заяви про скасування арешту майна та заборони на його відчуження та арешту на кошти боржника.

Розгляд справи призначено на 26.09.2013.

В судове засідання прибули представники заявника, Київського міського центру зайнятості, УПФ Солом'янського району м.Києва, ПАТ "Інститут Дніпродіпротранс" та керуючий санацією і дали пояснення по справі.

Представники боржника, Головного управління юстиції в м. Києві, ДПІ у Солом"янському районі м. Києва та прокуратури м. Києва в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

Керуючий санацією подав суду клопотання про продовження строків підготовки плану санації, строків процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців. Дане клопотання обгрунтоване рішенням засідання комітету кредиторів, що відбулося 25.09.2013.

Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив строк підготовки плану санації на два місяці та строки процедури санації та повноважень керуючого санацією продовжив на шість місяців.

Також суд розглянув клопотання керуючого санацією про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.09.2013 продовжено строк підготовки плану санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на два місяці - до 25.11.2013.

Продовжено строки процедури санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та повноважень керуючого санацією - Швачки С.В. на шість місяців - до 25.03.2014.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 50/15-б про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (, місце знаходження: м. Київ, Солом'янський район, Богданівська, 3) та заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженого ним органу, іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі накладання стягнень та примусової реалізації, майнових активів боржника без дозволу суду, в провадженні якого перебуває справа № 50/15-6 про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Призначено розгляд справи на 12.11.2013.

12.11.2013 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.11.2013.

В судове засідання прибули представники заявника, УПФ Солом'янського району м.Києва, ПАТ "Мегабанк" і дали пояснення по справі.

Представник заявника подав суду клопотання про дострокове припинення процедури санації у справі № 50/15-6 про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" () та визнаня Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказане клопотання обґрунтоване рішенням зборів кредиторів, що відбулися 11.11.2013.

Представники голови комітету кредиторів боржника - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та УПФ Солом'янського району м.Києва просили задовольнити рішення комітету кредиторів боржника про визнання Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 19.11.2013 судом було досліджено протокол № 2 зборів кредиторів від 11.11.2013 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Суд визнав дані рішення комітету кредиторів обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, судом було досліджено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В., який до цього виконував обов'язки керуючого санацією боржника, про призначення його ліквідатором боржника та встановлено,що він відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення його ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" ().

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти призначення арбітражного керуючого Швачки С.В. ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" ().

Суд вирішив призначити арбітражного керуючого Швачку С.В. ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" ().

Постановою господарського суду міста Києва від 19.11.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

04.07.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.08.2014 задоволено клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та призначено ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.2013).

В задоволенні клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М. - відмовлено.

Зобов"язано ліквідатора Куделю Марію Олександрівну ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 19.11.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 по справі № 50/15-б апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та призначення її ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 касаційне провадження за касаційною скаргою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 по справі № 50/15-б та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б щодо призначення ліквідатора банкрута у справі № 50/15-б припинено.

Справа № 50/15-б повернулася до господарського суду м. Києва та передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., яким призначено розгляд справи на 23.04.2015.

В судове засідання 23.04.2015 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на шість місяців - до 19.05.2015.

Розгляд справи відкладено на 19.05.2015.

В судове засідання 19.05.2015 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури і клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та строк повноважень ліквідатора. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив вказані строки на два місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Судом встановлено, що 04.11.2014 та 19.05.2015 від ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" надійшли клопотання про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

До даних клопотань долучено протоколи засідання комітету кредиторів № 10 від 03.11.2014 та б/н від 14.05.2015 згідно з якими комітет кредиторів також клопотав про припинення повноважень ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Куделі М.О.

Вказані клопотання обгрунтовані тим, що у справі № 43/436 арбітражний керуючий Куделя М.О. нібито неналежним чином виконувала свої обов"язки ліквідатора.

Суд відмовив у задоволенні клопотань ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" та комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", оскільки заявник не подав жодних доказів того, що арбітражний керуючий Куделя М.О. неналежним чином виконує свої обов"язки ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Положеннями ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі невиконання або ного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначити нового ліквідатора.

Відповідно до приписів даної статті Закону підставою для припинення повноважень ліквідатора повинно бути доведення факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, визначених Законом.

Ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає арбітражному керуючому для здійснення своїх повноважень певний обсяг прав та встановлює перелік обов'язків, зокрема, обов'язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: - діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство; - додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Порушення арбітражним керуючим вимог Закону, а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Проте, станом на дату розгляду справи доказів вчинення відповідних дій арбітражним керуючим Куделею М.О. матеріали справи не містять, скаржником такі дії не доведено.

Більше того, суд зазначає, що кандидатуру арбітражного керуючого Куделі М.О. суду запропонувало Міністерство юстиції України, а тому сумніватися у кваліфікації цього арбітражного керуючого у суду немає підстав.

При цьому кандидатуру арбітражного керуючого Щербаня О.М. Міністерство юстиції України не погоджувало, хоча згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 державний орган з питань банкрутства погоджує кандидатуру ліквідатора для державних підприємств.

Окрім цього суд враховує, що ухвала господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б щодо призначення ліквідатора банкрута Куделі М.О. у справі № 50/15-б залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2015.

Керуючись ст.ст. 2, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотань від 04.11.2014 та від 19.05.2015 ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" та комітету кредиторів від 03.11.2014 та від 14.05.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" у справі № 50/15-б та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на два місяці - до 19.07.2015.

3. Призначити справу до розгляду на 21.07.2015 о 10:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати ліквідатора Куделю Марію Олександрівну повідомити суд про хід ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

5. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору - арбітражному керуючому Куделі М.О.

Суддя Головатюк Л.Д.