ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.15р. Справа № 904/4531/15
Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 15 745,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" на свою користь заборгованість за енергоносії у загальній сумі 15 745,22 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1) Згідно п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивач надав до суду позовну заяву, у якій міститься посада, прізвище та ініціали уповноваженої особи позивача, однак позовна заява взагалі не підписана.

2) Згідно п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Додатком до позову позивач надав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року № 904/1773/15, відповідно до якої раніше подану позовну заяву (б/н від 25.02.2015 року) повернуто без розгляду, зокрема, у зв'язку з тим, що у позовній заяві позивачем вказано, що орендні правовідносини врегульовані відповідними договорами оренди № 280-УКВ/10 від 01.09.10 року, № 274-УКВ/10 від 01.09.2010 року, №529-ДКП/12 від 13.12.12 року, але на підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивачем до позову було надано лише два договори оренди спірних нежитлових приміщень (№ 280-УКВ/10 від 01.09.10 року та № 529-ДКП/12 від 13.12.12 року).

Однак, позивач у повторно поданій позовній заяві вказаний недолік не виправив, договір оренди № 274-УКВ/10 від 01.09.2010 року не надав.

Стаття 8 Конституції України та стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають принцип верховенства права, необхідним елементом якого є принцип правової визначеності.

Європейський суд з прав людини у справі «Брумареску проти Румунії»(CASE OF BRUMГRESCU v. ROMANIA, no. 28342/95, 28 October 1999, para 61, 62) вказав, що принцип правової визначеності як необхідний елемент верховенства права полягає також у тому, що судові рішення, якими остаточно вирішено питання, ніким не повинні ставитися під сумнів.

Суд звертає увагу, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від від 10.03.2015 року у справі № 904/1773/15 набрала законної сили, не була оскаржена, а тому в розумінні Європейського суду з прав людини вказане судове рішення набуло статусу «остаточного» стосовно вирішення питання про відповідність позовної заяви вимогам ГПК України та наявності підстав для повернення її без розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, судовим рішенням, що набуло статусу остаточного, встановлено факт невідповідності позовної заяви вимогам ГПК України та те, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як встановлено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Совтрансавто-Холдинґ» проти України»(Affaire Sovtransavto Holding c. Ukraine) принцип правової визначеності також вимагає однозначності (послідовності) правозастосування. Таким чином, надання судом іншої оцінки позовній заяві, ніж та, яку вже надано судом, не буде відповідати вимозі однозначності (послідовності) правозастосування.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також, ч.3 ст.63 ГПК України унеможливлює прийняття позовної заяви, недоліки якої не усунуто.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності повноважень суду на перегляд ухвали господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду, суд позбавлений права на прийняття позовної заяви, недоліки якої позивачем не усунуто.

Суд погоджується з висновком суду, викладеним в ухвалі від 10.03.2015 року №904/1773/15 та вважає, що вказаний недолік перешкоджає прийняттю заяви до розгляду. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню також на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п. 1, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 71 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3 від 17.02.2015 року про сплату судового збору у розмірі1 827,00 грн..

Суддя О.М. Крижний