КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №910/5617/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Агросинтез 1» на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року

у справі № 910/5617/14 (головуючий суддя - Нечай О.В., судді Бондарчук В.В.,

Князьков В.В.)

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

до приватного підприємства «Агросинтез 1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 26 717,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року по справі № 910/5617/14 позов комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до приватного підприємства «Агросинтез 1», третя особа публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення 26 717,81 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Агросинтез 1» на користь комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 24 881, 36 грн. заборгованості, 421, 58 грн. інфляційних втрат, 1 414,91 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.03.2015 року, приватне підприємство «Агросинтез 1» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року по справі № 910/5617/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Ропій Л.М., суддів Рябухи В.І., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу приватного підприємства «Агросинтез 1» повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 97 господарського процесуального кодексу України.

Так, приватне підприємство «Агросинтез 1» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року по справі № 910/5617/14.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

У відповідності до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2015 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було підписано 10.03.2015 року. З апеляційною скаргою вперше приватне підприємство «Агросинтез 1» звернулось до Київського апеляційного господарського суду 21.03.2015 року, про що свідчить поштовий конверт з відміткою штемпеля поштового відділення на ньому. Однак, ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.04.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Ропій Л.М., суддів Рябухи В.І., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу приватного підприємства «Агросинтез 1» повернуто скаржнику без розгляду.

23.04.2015 року скаржник звернувся до суду з вказаною апеляційною скаргою повторно, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою штемпеля поштового відділення на ньому, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого статтею 93 ГПК України.

У відповідності до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агросинтез 1» на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року по справі № 910/5617/14 повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Агросинтез 1» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, будинок 4, квартира 33, ) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 56 від 23.04.2015 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Справу № 910/5617/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич