ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1273/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" в особі, якою є Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „Акціонерний банк „Порто-Франко"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грааль"

про стягнення 17683621грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представник

Від позивача: Ногай Д.С. - довіреність;

Долгополова О.П. - довіреність;

Від відповідача: Машаров С.Б. - довіреність;

В судовому засіданні 20.05.2015р. приймали участь представники:

Від позивача: Долгополова О.П. - довіреність;

Від відповідача: Машаров С.Б. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „Акціонерний банк „Порто-Франко" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Грааль" про стягнення заборгованості в розмірі 17683621грн. , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16281912грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1132297,81грн., заборгованості за відсотками в сумі 149882,81грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 119528,38грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. було порушено провадження по справі №916/1273/15-г.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, проте надав усні пояснення відповідно яких позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованості за кредитом розмірі 16281912грн. В задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1132297,81грн., заборгованості за відсотками в сумі 149882,81грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 119528,38грн. просить суд відмовити.

14.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі партнерс" та Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОП Фінанс" звернулись до суду з клопотаннями в порядку ст. 27 ГПК України про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В задоволені зазначених клопотань судом було відмолено з огляду на їх необґрунтованість.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 20.05.2015р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

27.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" (Позичальник) укладено кредитний договір (відклична реверсивна кредитна лінія) №3172/8-07, згідно п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відкличної реверсивної кредитної лінії на поточні потреби в сумі 700000грн. на строк з 27.12.2007р. по 24.12.2010р. із сплатою процентів за користування кредитом - 12% річних.

Як зазначає позивач з 30.01.2008р. по 04.07.2014р. між Банком та відповідачем було укладено 50 Додаткових угод до Кредитного договору, згідно положень яких змінено суму кредиту до 16365000грн., змінено розмір відсоткової ставки та змінено строк повернення кредиту на 03.07.2015р.и

У відповідності до положень п. 3.5 Договору сторони домовились, що проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості по кредиту з 1-го по осатаній календарний день поточного місяця включно (метод нарахування факт/факт).

Пунктом 3.9 кредитного договору, встановлений обов'язок позичальника щодо повернення банку отриманого кредиту в повному обсязі, в строк та у порядку, що встановлені кредитним договором.

Згідно п. 3.10 Договору за користування кредитом оплачується щомісячно з 1-го по 10-е число місяця, наступного за звітним, проценти від фактичної заборгованості. Проценти нараховуються по повного погашення всієї суми кредиту.

Позивач вказує що, у період дії договору на виконання його умов Банком було перераховано Боржнику суму кредитних коштів у розмірі 16365000грн.., що також вбачається з залучених до матеріалів справи виписок по рахунку відповідача.

Як встановлено судом та засвідчується наявними у матеріалах справи доказами, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" належним чином не виконано прийняті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору (відклична реверсивна кредитна лінія) №3172/8-07 від 27.12.2007р. по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" станом на 20.03.2015р. рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 16281912грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 1282180,62 грн. (з яких 1132297,81 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками, 149882,81 грн. сума заборгованості за відсотками).

У відповідності до п. 4.4 договору при несплаті Позичальником у визначені строки заборгованості по кредиту та (або) процентам за користування кредитом, та при відсутності коштів на поточному рахунку, Банк має право нараховувати та стягувати пеню за кожний день прострочення повернення кредиту в розмірі 1/365 (1/366 якщо в році 366 днів) подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, виходячи зі суми фактичної заборгованості; нараховувати та стягувати пеню за кожний день прострочення оплати процентів за користування кредитом в розмірі 1/365 (1/366 якщо в році 366 днів) подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, виходячи зі суми фактичної заборгованості.

У зв'язку з простроченням сплати кредитних платежів, позивачем здійснено розрахунок пені. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується 119528,38 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (пеня нарахована за період з 27.08.2014р. по 19.03.2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" за умовами кредитного договору (відклична реверсивна кредитна лінія) №3172/8-07 від 27.12.2007р., наявністю несплаченої заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також нарахованій пені на вказані платежі та направлено на стягнення відповідної з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ"

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, статтею 1049 параграфа 1 вказаної глави ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, враховуючи, що в порушення вимог ст.ст. 33-34 ГПК України, будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність визначеної Банком заборгованості, відповідач не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення 16281912 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 1132297,81 грн. суми простроченої заборгованості за відсотками, 149882,81 грн. суми заборгованості за відсотками підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 119528,38грн.

Згідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 1050 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

У відповідності до п. 4.4 договору при несплаті Позичальником у визначені строки заборгованості по кредиту та (або) процентам за користування кредитом, та при відсутності коштів на поточному рахунку, Банк має право нараховувати та стягувати пеню за кожний день прострочення повернення кредиту в розмірі 1/365 (1/366 якщо в році 366 днів) подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, виходячи зі суми фактичної заборгованості; нараховувати та стягувати пеню за кожний день прострочення оплати процентів за користування кредитом в розмірі 1/365 (1/366 якщо в році 366 днів) подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, виходячи зі суми фактичної заборгованості.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" за умовами договору №3172/8-07 від 27.12.2007р. 119528,38 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (пеня нарахована за період з 27.08.2014р. по 19.03.2015р.). вважає його вірними та таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" (65085, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 4 код:25028650) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код 13881479; р/р 29092954 в АБ "Порто-Франко", МФО 3282 (шістнадцять мільйонів двісті вісімдесят одну тисячу дев'ятсот дванадцять) грн. суми заборгованості за кредитом, 1132297 (один мільйон сто тридцять дві тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 81 коп. суми простроченої заборгованості за відсотками, 149882 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 81 коп. суми заборгованості за відсотками, 119528 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 38 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" (65085, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 4 код:25028650) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 25 травня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна