ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.15р. Справа № 904/2918/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "БАР'ЄР", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 474215грн.01коп.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., дов. №181/1001 від 19.05.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Державного підприємства "Бар'єр" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором постачання електричної енергії в розмір 352982грн.87коп., пені в розмірі 34044грн.51коп., 3% річних в розмірі 7260грн.76коп. та інфляційної складової в розмірі 79926грн.87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3649 про постачання електричної енергії за державні кошти від 26.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначався в судових засіданнях на 22.04.2015р. та 27.05.2015р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015р., 22.04.2015р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , який наявний в матеріалах справи (а.с. 78).

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи у судовому засіданні 27.05.2015р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 27.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

26.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - постачальник) та Державним підприємством "Бар'єр" (далі - споживач) підписаний договір №3649 про постачання електричної енергії за державні кошти (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник зобов'язується у 2014 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1651,8кВт величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору "порядок розрахунків".

Відповідно до пункту 2.1 додатку 3 (порядок розрахунків) до договору №3649 про постачання електричної енергії за державні кошти від 26.02.2014р. оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, зазначені у договорі, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Згідно з пунктом 6.1.6 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "порядок розрахунків" та "графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

За приписами пункту 7.2.2 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.6 - 6.1.7 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Умовами пункту 10.1 договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014р., але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" належним чином виконало умови договору №3649 про постачання електричної енергії за державні кошти від 26.02.2014р. та поставило відповідачу в період з січня по грудень 2014р. електричну енергію, що підтверджується актами прийняття - передавання товарної продукції за вказаний період. Зазначені акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки на оплату послуг наданих згідно з договором №3649 про постачання електричної енергії за державні кошти від 26.02.2014р. за період з січня по грудень 2014р. на загальну суму 352982грн.87коп.

Державне підприємство "Бар'єр" отримало рахунки виписані позивачем в наступному порядку:

- рахунок №161/3649/11 від 31.01.2014р. на суму 63929грн.93коп. - 04.02.2014р.;

- рахунок №161/3649/2/1 від 28.02.2014р. на суму 55093грн.00коп. - 03.03.2014р.;

- рахунок №161/3649/3/1 від 31.03.2014р. на суму 40508грн.90коп. - 01.04.2014р.;

- рахунок №161/3649/4/1 від 30.04.2014р. на суму 17795грн.27коп. - 03.05.2014р.;

- рахунок №161/3649/5/1 від 31.05.2014р. на суму 5049грню48коп. - 02.06.2014р.;

- рахунок №161/3649/6/1 від 30.06.2014р. на суму 4377грн.31коп. - 02.07.2014р.;

- рахунок №161/3649/7/1 від 31.07.2014р. на суму 4994грн.42коп. - 01.08.2014р.;

- рахунок №161/3649/8/1 від 31.08.2014р. на суму 4714грн.03коп. - 02.09.2014р.;

- рахунок №161/3649/9/1 від 30.09.2014р. на суму 5561грн.11коп. - 02.10.2014р.;

- рахунок №161/3649/10/1 від 31.10.2014р. на суму 12774грн.13коп. - 31.10.2014р.;

- рахунок №161/3649/11/1 від 30.11.2014р. на суму 63401грн.41коп. - 02.12.2014р.;

- рахунок №161/3649/12/1 від 31.12.2014р. на суму 74783грн.88коп. - 02.01.2015р.

Отримання Державним підприємством "Бар'єр" зазначених рахунків підтверджується підписом представника відповідача на зворотному боці зазначених рахунків (а.с. 25-34).

Відповідач був зобов'язаний оплатити рахунок №161/3649/11 від 31.01.2014р. в строк до 11.02.2014р. (включно); рахунок №161/3649/2/1 від 28.02.2014р. в строк до 11.03.2014р. (включно); рахунок №161/3649/3/1 від 31.03.2014р. в строк до 08.04.2014р. (включно); рахунок №161/3649/4/1 від 30.04.2014р. в строк до 12.05.2014р. (включно); рахунок №161/3649/5/1 від 31.05.2014р. в строк до 09.06.2015р. (включно); рахунок №161/3649/7/1 від 31.07.2014р. в строк до 08.08.2014р. (включно); рахунок №161/3649/8/1 від 31.08.2014р. в строк до 09.09.2014р. (включно); рахунок №161/3649/9/1 від 30.09.2014р. в строк до 09.10.2014р. (включно); рахунок №161/3649/10/1 від 31.10.2014р. в строк до 07.11.2014р.; рахунок №161/3649/11/1 від 30.11.2014р. в строк до 09.12.2014р. (включно); рахунок №161/3649/12/1 від 31.12.2014р. в строк до 12.01.2014р.

Державне підприємство "Бар'єр" належним чином своїх зобов'язань за договором №3649 про постачання електричної енергії за державні кошти від 26.02.2014р. щодо оплати електричної енергії не виконало, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 352982грн.87коп.

З огляду на положення договору №3649 про постачання електричної енергії за державні кошти від 26.02.2014р. строк виконання Державним підприємством "Бар'єр" своїх грошових зобов'язань є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 352982грн.87коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на підставі пункту 7.2.2 договору нарахувало та просить стягнути з відповідача пеню за період з 12.02.2014р. по 01.04.2015р. в розмірі 34044грн.51коп.

За результатами зробленого судом розрахунку, пеня через несплату суми боргу в розмірі 352982грн.87коп. за період з 12.02.2014р. по 01.04.2015р. становила суму в більшому розмірі ніж заявлено позивачем до стягнення.

Разом з тим, суд не наділений правом збільшувати розмір позовних вимог, це виключне право позивача. При цьому, стягнення суми в меншому розмірі є правом позивача. З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 34044грн.51коп.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 79926грн.87коп. за період з 12.02.2014р. по 01.04.2015р. та 3% річних в розмірі 7260грн.76коп. за період з 12.02.2014р. по 01.04.2015р.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 7260грн.76коп. за період з 12.02.2014р. по 01.04.2015р.

Дослідивши розрахунок інфляційної складової судом встановлено, що при нарахуванні позивачем втрат від інфляції фактично використовувались показники інфляції за період з лютого 2014р. по лютий 2015р.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За результатами зробленого судом розрахунку, інфляційні витрати через несплату суми боргу в розмірі 352982грн.87коп. за період з 12.02.2014р. по 01.04.2015р. становлять суму в розмірі 70063грн.60коп. При розрахунку суми інфляційної складової судом використані індекси інфляції за період березень 2014р. - лютий 2015р.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми інфляційної складової в розмірі 9863грн.27коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Бар'єр" про стягнення суми основного боргу за договором постачання електричної енергії в розмір 352982грн.87коп., пені в розмірі 34044грн.51коп., 3% річних в розмірі 7260грн.76коп. та інфляційної складової в розмірі 79926грн.87коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Бар'єр" (ідентифікаційний код: 31330051; місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, буд. 179 б) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (ідентифікацій код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, буд. 22) суму основного боргу за договором постачання електричної енергії в розмір 352982грн.87коп., пеню в розмірі 34044грн.51коп., 3% річних в розмірі 7260грн.76коп., інфляційну складову в розмірі 70063грн.60коп. та суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 9287грн.03коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційної складової в розмірі 9863грн.27коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 27.05.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 02.06.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова