Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2015 р. Справа № 906/1557/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі Поливко М.С.

за участю представників сторін:

- від позивача: Сароян А.А. - керівник, паспорт ВН309118 виданий Баранівським РВ УМВС України від 04 серпня 2005; Ковальчук Р.М. - представник за дов. від 19.11.2014

- від відповідача: Гаврилюк О.С. - Червоноармійський селищний голова, службове посвідчення від 25.11.2011

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" Житомирська область, Романівський район, с. Романівка)

до Червоноармійської селищної ради (Житомирська область, Червоноармійський район)

про стягнення 119219,00 грн.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/1557/14, провадження у якій порушено за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Сарагас Клан" (м. Баранівка) до Червоноармійської селищної ради про стягнення 142193,58 грн. залишку боргу за виконані роботи з капітального ремонту вулиці Карла Маркса 8 -10 в смт. Червоноармійськ Житомирської області.

Ухвалою від 25.12.2014 господарський суд, зокрема, призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України"; направив оригінали документів, поданих сторонами до експертної установи, доручив експертній установі визначити експерта для проведення експертизи та надання відповідного експертного висновку; провадження у справі №906/1557/14 зупинив на час проведення судової будівельно - технічної експертизи (а. с. 154, 156).

27.04.2015 до господарського суду Житомирської області надійшов супровідний лист Житомирської філії Судової незалежної експертизи України від 24.04.2015, вих. № 49 з висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-4-1-006/15 від 20.04.2015, а також матеріали справи № 906/1557/14, додаткові документи та докази направлення копії висновку експертизи сторонам (а. с. 181 - 191) .

Ухвалою від 28.04.2015 господарський суд провадження у справі поновив, призначив судове засідання, викликав в засідання суду уповноважених представників сторін.

22.05.2015 до господарського суду від позивача надійшла заява від 22.05.2015 про зменшення позовних вимог до 119219,00 грн (а. с. 200).

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. З огляду на викладене, спір вирішувався виходячи з нової суми позову у розмірі 119219,00 грн.

В засіданні суду представники позивача позовні вимоги підтримали з врахуванням заяви від 22.05.2015 про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача проти позову з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, висновок судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-4-1-006/15 від 20.04.2015, заслухавши повноважних представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноармійської селищної ради від 09.08.2013 "Про зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва" затверджено проектно - кошторисну документацію капітального ремонту вулиць в смт. Червоноармійськ Житомирської області загальною вартістю 600011,00 грн. ( копія на а. с. 41), яка складалась з.

- зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, капітальний ремонт вулиць в смт. Червоноармійськ Житомирської області (а. с. 42 44);

- об"єктного кошторису №2-1 на капітальні ремонти вулиць: К. Маркса, 8-10 загальною вартістю 226778,00 грн.; К. Маркса, Леніна в смт. Червоноармійськ (а. с. 45);

- експертного звіту від 24.07.2013 р. щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (позитивний) за робочим проектом "Капітальний ремонт вулиць в смт. Червоноармійськ Житомирської області", згідно з яким кошторисна вартість станом на 16.06.2013 р. складала - 600011,00 грн. в тому числі: будівельно - монтажні роботи - 468110,00 грн., інші витрати - 131901,00 грн. (а. с. 46);

- декларації про початок виконання будівельних робіт по вулицям К. Маркса та Леніна в смт. Червоноармійськ (а. с. 47, 48).

02.09.2013 між сторонами був укладений Договір №б/н про виконання робіт, відповідно до п. 1.1. якого позивач згідно з дефектним актом, зведеним кошторисним розрахунком та договірної ціни здійснює капітальний ремонт вулиці К. Маркса, 8-10 в смт. Червоноармійськ та проводить комплексну державну експертизу проектно - кошторисної документації, але при цьому п. 1.2. даного Договору передбачено, що зобов"язання відповідача за цим Договором виникають при наявності необхідної суми бюджетних призначень за відповідними кодами економічної класифікації та виконуються в залежності від обсягів реального фінансування (а. с. 49 -51);

У розпорядженні про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунку №0584 від 04.09.2013 р. №7, підписаному головним бухгалтером відповідача, зазначено про виділення коштів на суму 61386,00 грн. (а. с. 52);

У реєстрі бюджетних зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 04.09.2013 №264, на підставі Договору №б/н від 02.09.2013 зазначено про бюджетне зобов'язання на суму 204620,00 грн. (а. с. 53).

В іншому реєстрі бюджетних фінансових зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 04.09.2013 за №264, на підставі договору №б/н від 02.09.2013 вказано про бюджетне фінансове зобов'язання на суму 61386,00 грн. (а. с. 54).

Згідно з платіжним дорученням №1078 від 04.09.2013 відповідачем на рахунок позивача сплачено авансом 61386,00 грн. за Договором №б/н від 02.09.2013 .(а. с. 55).

У довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2013 форми №КБ-3 зазначено вартість виконаних будівельних робіт - капітальний ремонт вул. К. Маркса 8-10 в смт. Червоноармійськ в розмірі 156654,00 грн., авансову плату, яка виключається з розрахунку в сумі 61386,00 грн. та вказано суму до сплати - 95268,00 грн. (а. с. 56,57).

В акті №2 від 17.09.2013 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 форми №КБ-2в зазначено, що капітальний ремонт проводився по вулиці К. Маркса, 8-10 в смт. Червоноармійськ загальною вартістю 156654,00 грн. (а. с. 58 - 61).

У розпорядженні про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунку №0584 від 17.09.2013 р. №8, підписаному головним бухгалтером відповідача, зазначено про виділення коштів на суму 95268,00 грн. (а. с. 66).

В реєстрі бюджетних фінансових зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 17.09.2013 р. №278, вказано, що на підставі Договору №б/н від 02.09.2013 р. виділено 95268,00 грн. (а. с. 67).

Платіжним дорученням №1130 від 17.09.2013 відповідачем перераховано позивачу 95268,00 грн. за Договором №б/н від 02.09.2013 за виконані роботи (а. с. 68).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2014 - капітальний ремонт вул. К. Маркса 8-10 в смт. Червоноармійськ форми КБ-3, вартість будівельних робіт з початку будівництва по звітний місяць становить 192629,00 грн, а за звітний місяць - 35975,00 грн (а. с. 70, 71).

В акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 форми №КБ-2в зазначено, що капітальний ремонт проводився по вулиці К. Маркса, 8-10 в смт. Червоноармійськ загальною вартістю 35975,00 грн. (а. с. 72-75).

У розпорядженні про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунку №0584 від 16.05.2014 р. №68 зазначено 35975,00 грн. (а. с. 80).

В реєстрах бюджетних фінансових зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.05.2014 №165 зазначено про виділення коштів на суму 35975,00 грн (а. с.81, 82).

Платіжним дорученням №623 від 16.05.2014 перераховано відповідачем на рахунок позивача 35975,00 грн. (а. с. 83).

У довідці про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 - капітальний ремонт вулиці К. Маркса 8-10 в смт. Червоноармійськ форми КБ-3 зазначено, що з початку будівництва по звітний місяць всього вартість будівельних робіт становить 195992,00 грн., у тому числі за звітний місяць - 3363,00 грн. (а. с.84, 85).

В акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 форми №КБ-2в, де зазначено, що капітальний ремонт проводився по вулиці К. Маркса, 8-10 в смт. Червоноармійськ загальною вартістю 3363,00 грн. (а. с. 86 - 89).

В довідці про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 форми №КБ-3 - капітальний ремонт вулиці К. Маркса 8-10 в смт. Червоноармійськ зазначено, що з початку будівництва по звітний місяць всього вартість будівельних робіт становить 203896,00 грн., у тому числі за звітний місяць -7904,00 грн. (а. с. 93, 94).

В акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 форми №КБ-3в зазначено, що капітальний ремонт проводився по вулиці К. Маркса, 8-10 в смт. Червоноармійськ загальною вартістю 7904,00 грн. (а. с. 95 - 98).

У розпорядженні про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунка №0584 від 27.10.2014 №146 зазначена сума 3363,00 грн. (а. с. 102).

В реєстрі бюджетних фінансових зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.10.2014. №304 вказано про виділення 3363,00 грн і 7904,00 грн (а. с. 103).

Платіжним дорученням №1399 від 27.10.2014 перераховано відповідачем на рахунок позивача 3363,00 грн. (а. с. 104).

У розпорядженні про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунку №0584 від 27.10.2014 р. №145 вказана сума 7904,00 грн. (а. с. 105).

Платіжним дорученням №1400 від 27.10.2014 перераховано відповідачем на рахунок позивача 7904,00 грн. (а. с. 106).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що виконані відповідачем роботи з капітального ремонту вулиці К. Маркса, 8-10 в смт. Червоноармійськ на загальну суму 203896,00 грн. повністю позивачем сплачені (61386,00+95268,00+35975,00+11267,00).

Разом з тим, в обгрунтування позовних вимог позивач надав:

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2014 форми №КБ-3 - капітальний ремонт вулиці К. Маркса 8-10 в смт. Червоноармійськ зазначено, що з початку будівництва по звітний місяць всього вартість будівельних робіт становить 323839,00 грн., у тому числі за звітний місяць -119219,00 грн. (а. с. 14, 15).

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 форми №КБ-3в зазначено, що капітальний ремонт проводився по вулиці К. Маркса, 8-10 в смт. Червоноармійськ загальною вартістю 119219,00 грн. (а. с. 20 - 23).

Вказані документи зі сторони відповідача не підписані.

Для підтвердження чи спростування факту проведення капітального ремонту по вул. К. Маркса в смт. Червоноармійськ, господарський суд ухвалою від 25.12.2014 призначив по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирській філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир).

На розгляд судової будівельно - технічної експертизи поставлено такі питання:

- який перелік та об"єми фактичного виконаних позивачем у червні 2013 та травні 2014 будівельних робіт з капітального ремонту вулиці К. Маркса в смт. Червоноармійськ Житомирської області?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних позивачем у червні 2013 та травні 2014 робіт з капітального ремонту вулиці К.Маркса в смт. Червоноармійськ Житомирської області, обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною та звітною документацією?

У висновку судової будівельно - технічної експертизи № СЕ-4-1-006/15 від 20.04.2015 зазначено, серед іншого, таке:

- TOB «Будівельна компанія «Сарагас Клан» у травні 2014 року виконувала комплекс будівельних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Карла Маркса 8-10 в смт. Червоноармійськ Житомирської області, до складу якого входило знімання асфальтобетонних покриттів доріг за допомогою машини для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів «Wirtgen 2100 DC», ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг та перевезення сміття;

- визначити обсяг фактично виконаних TOB «Будівельна компанія «Сарагас Клан» у травні 2014 року будівельних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Карла Маркса в смт. Червоноармійськ Житомирської області на момент проведення дослідження не вбачається за можливе, адже склад договірної документації в матеріалах справи не визначений, акти приймання виконаних робіт містять розбіжності в посиланнях на договірну документацію, акти на закриття прихованих робіт під час виконання робіт не складалися;

- водночас, за результатами аналізу актів приймання виконаних будівельних робіт, наявних в матеріалах справи та наданих додатково на дослідження експерту, роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Карла Маркса в смт. Червоноармійськ Житомирської області у червні 2013 року TOB «Будівельна компанія «Сарагас Клан» не виконувались;

- відповідно до результатів аналізу матеріалів справи та додатково наданої на дослідження документації експертом встановлено, що Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року на суму 119219,00 грн. (непогоджений Замовником) - спірний акт (а. с. 20 - 23), складений на основі оновлених розцінок на матеріали та роботи в програмному комплексі АВК-5 (3.0.2), як наслідок вартість робіт з капітального ремонту дорожнього покриття, визначена згідно з вказаним Актом, не відповідає проектно -кошторисній документації на об'єкт «Капітальний ремонт вулиць в смт. Червоноармійсь к Житомирської області», що отримала позитивний експертний звіт та була затверджена рішенням Червоноармійської селищної ради від 09.08.2013;

- разом з тим, вказане не спростовує самого факту виконання TOB «Будівельна компанія «Сарагас Клан» робіт з капітального ремонту вул. Карла Маркса в смт. Червоноармійськ Житомирської області, так як сумарна площа ямкового ремонту по вул. Карла Маркса, згідно з наявними актами приймання виконаних будівельних робіт за всі періоди, окрім спірного акту на 119219,00 грн, дорівнює 902,21 м2, а фактично виміряна під час натурного обстеження у присутності представників обох сторін площа ямкового ремонту складає приблизно 1450,3 м2;

- виходячи з наведеного, ймовірна вартість всіх виконаних TOB «Будівельна компанія «Сарагас Клан» робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Карла Маркса в смт. Червоноармійськ Житомирської області на момент проведення дослідження складає 327 644 грн;

- враховуючи суму коштів у розмірі 203896,00 грн., що вже була і сплачена Червоноармійською селищною радою TOB «Будівельна команія «Сарагас Клан» за погодженими сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт:

- Акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за вересень 2013 р. на суму

156 654,00 грн. (а. с. 58 - 61);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 р. на суму 35975 грн. (а. с. 72 - 75);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за жовтень 2014 року на суму 7904 грн. (а. с. 95 - 98);

- ймовірна вартість робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Карла Маркса в смт. Червоноармійськ Житомирської області, які були фактично виконані ТОВ "Будівельна компанія «Сарагас Клан», проте не зафіксовані в актах приймання виконаних будівельних робіт, на момент проведення дослідження приблизно складає 123748,00 грн.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Дослідивши висновок судової будівельно - технічної експертизи № СЕ-4-1-006/15 від 20.04.2015, суд приходить до висновку, що при її проведенні судовим експертом додержано вимоги чинного законодавства України, надано обґрунтований висновок на поставлені судом питання, що мають значення для правильного вирішення спору, а відтак, висновок експерта є належним та допустимим доказом у вказаній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до заяви позивача від 22.05.2015 про зменшення позовних вимог до 119219,00 грн (а. с. 200).

Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача 2384,38 грн. судового збору.

Одночасно слід зазначити, що в матеріалах справи є платіжне доручення № 194 від 17.11.2014 про сплату позивачем судового збору у розмірі 2843,87 грн (а. с. 8).

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік", а саме статтею 8, установлено на 2015 рік наступні розміри мінімальної заробітної плати: з 1 січня - 1218 гривні, з 1 грудня - 1378 гривень.

Таким чином, виходячи зі зменшених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" у зв'язку з подачею позову до суду, розмір судового збору становить 2384,38 грн. (119219,00 х2/100)

Однак, враховуючи, що при зверненні позивача до суду останнім було сплачено 2843,87 грн судового збору, зважаючи на зміну позивачем позовних вимог в сторону зменшення та керуючись абз. 5 п. 4.6 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011, абз. 2 п. 2.8 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути з Державного бюджету України 459,49 грн зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 22. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

. Позов задоволити.

2. Стягнути з Червоноармійської селищної ради (12000, Житомирська область, Червоноармійський район, смт. Червоноармійськ, вул. Карла Маркса, 13, ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сарагас Клан" (13043, Житомирська область, Романівський район, с. Романівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1А, ):

- 119219,00 грн. основного боргу;

- 2384,38 грн. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сарагас Клан" (13043, Житомирська область, Романівський район, с. Романівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1А, ) 459,49 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.05.15

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2, 3 - сторонам