ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 926/1132/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняФізичної особи-підприємця Горобієвської Рози Леонідівни
на постановувід 26.01.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/1132/13 господарського суду Чернівецької області
за позовомФізичної особи-підприємця Горобієвської Рози Леонідівни
до Фізичної особи-підприємця Котика Дениса Борисовича
про стягнення неустойки за невиконання обов'язку повернення орендованого майна в розмірі 74400,00 грн. та пені в сумі 1896,00 грн., 2250,00 грн. витрат за використану електроенергію
В С Т А Н О В И В :

03.04.2015р. до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга ФОП Горобієвською Р.Л. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 926/1132/13 господарського суду Чернівецької області з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.15.,строк на оскарження якої за приписами статті 110 Господарського процесупльного кодексу України сплинув 16.02.2015р.

Вказана постанова була направлена сторонам 02.02.15р. про що свідчить відмітка суду.

Вперше касаційна скарга була подана ФОП Горбієвською Р.Л. 20.02.15р. тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником, що стало підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Ухвалою Вищого господарського суду України.від 19.05.15р.

Після усунення недоліків, 03.03.2015р. ФОП Горобієвська Р.Л., вдруге звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що відділенням поштового зв'язку помилково було поставлено штемпель "20.02.15" на конверті, оскільки ФОП Горобієвська Р.Л. відправила лист із касаційною скаргою днем раніше - "19.02.15".

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Разом з цим, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ФОП Горобієвській Р.Л. в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 926/1132/13 господарського суду Чернівецької області.

Повернути ФОП Горобієвській Р.Л. судовий збір у сумі 913,50 грн. сплаченого за квитанцією № 33986397 від 19.02.2015р.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач