номер провадження справи 3/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/2818/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСМЕДИКА" (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 190, кв. 26, ідентифікаційний код 36711989)

про стягнення заборгованості в сумі 35 337, 53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Богуславський В.В., юрисконсульт філії "Запорізьке регіональне управління" ПуАТ КБ "Приватбанк", довіреність № 4338-O від 21.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 26.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування від 28.10.2013р. № б/н в сумі 35 337, 53 грн., а саме: 17 140, 56 грн. заборгованості за кредитом, 6 552, 30 грн. боргу по пені, 9 766,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1 878, 37 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015р. не з'явився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані сторонами документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла до суду 24.04.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015р. об 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Зокрема, але не виключно, надати:

1) докази фактичного отримання відповідачем кредиту в сум 22 000, 00 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 28.10.2013р. (меморіальні ордери, письмові виписки тощо).

2) всі заяви, звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформленні та виконанні договору банківського обслуговування № б/н від 28.10.2013р.;

3) докази того, що відповідач підтвердив прийняття ним "Умов та правил надання банківських послуг", "Тарифів банку" та був повідомлений про розмір кредитного ліміту, встановленого йому позивачем, і наслідки прострочення строку погашення кредиту за договором банківського обслуговування від 28.10.2013р.

4) детальний розрахунок (по кожній позиції) заборгованості відповідача в сумі 35 337, 53 грн. з відповідними поясненнями, а саме:

- заборгованості за кредитом в розмірі 17 140, 56 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача);

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9 766, 30 грн., в якому зазначити конкретний період нарахування відповідачу процентів за користування кредитом по ставці 24 %, 36 %, 48 %, 56 % та відповідні суми залишку заборгованості по тілу кредиту згідно виписки по рахунку.

- заборгованості по пені в розмірі 6 552, 30 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором, в якому зазначити період нарахування відповідачу пені;

- заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 878, 37 грн., в якому зазначити період нарахування відповідачу комісії за користування кредитом.

5) докази про повідомлення відповідача через електронну систему "Приват24" про збільшення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку з 01.07.2014р. у зв'язку із різкою зміною вартості ресурсів на міжбанківському ринку;

6) редакцію відповідних пунктів "Умов та правил надання банківських послуг" ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо нарахування процентів за користування кредитом:

- станом на час укладення договору банківського обслуговування № б/н від 28.10.2013р.;

- станом на час дії відсоткової ставки за користування кредитним лімітом до 01.07.2014р.;

- станом на час дії відсоткової ставки за користування кредитним лімітом після 01.07.2014р.

7) всі без виключення рішення відповідного компетентного органу, якими вносились зміни та доповнення "Умов та правил надання банківських послуг" ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та "Тарифів банку" після 28.10.2013р. до теперішнього часу.

8) відомості у вигляді відповідних банківських виписок про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 24.06.2015р. (з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахування процентів, пені та комісії).

9) власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

10) оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором банківського обслуговування від 28.10.2013р. № б/н в сумі 35 337, 53 грн., а саме: 17 140, 56 грн. заборгованості за кредитом, 6 552, 30 грн. боргу по пені, 9 766,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1 878, 37 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом надати власний контррозрахунок.

Відомості у вигляді відповідної довідки про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 24.06.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 24.06.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.