ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/4185/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд", м.Червоноград Львівської області
третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромас", м.Червоноград Львівської області
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Швед Роман Тимофійович , м.Сокаль Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 086060,42 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Мазовіта А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалами суду від 10.02.2015р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 02.03.2015р.Відповідно до довідки від 11.02.2015р. про автоматичний розподіл справ між суддями(повторний розподіл), визначено членами колегії: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Кидисюк Р.А.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015р.

26.03.2015р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог за якою просить стягнути з відповідача за кредитними логоворами 1086060,42 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2015р. розгляд справи відкладено на 27.04.2015р.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку із перебування у відпустці судді Кидисюка Р.А. станом на дату призначеного судового засідання, визначено членами колегії: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз.Н.В. та Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. розгляд справи відкладено на 20.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання 20.05.2015р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015р. не з'явився.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважних представників в судовому засіданні 20.05.2015р. не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третіх осіб, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на : 10.06.15 на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третім особам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2015р.;

3.2. в письмовій формі висловити свої доводи і міркування по обставинах у відзиві відповідача від 24.04.2015р., який поданий до справи 27.04.2015р.;

3.3. в письмовій формі навести нормативне обгрунтування підстав нарахування пені по тілу кредиту (по кожному договору за вказаний в розрахунках період та від зазначених сум заборгованості);

3.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2015р.;

4.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати третіх осіб в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненнях і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем станом на 01.10.2012 року в сумах , з яких у розрахунках по даній справі проведено нарахування відсотків, пені за несплату кредитних коштів та пені за несплату відсотків;

5.4.при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу по відсотках, стягнення якого входить в предмет позову, а також для нарахування пені по тілу кредиту та відсотках, згідно розрахунків позивача;

5.5.ТзОВ "Ромас" - подати Витяг з ЄДРПОУ зі всіма записами, внесеними державним реєстратором в ЄДР по товариству станом на час розгляду справи ; при наявності - докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №5015/4807/12 ;

5.6.Швед Р.Т. - надати копію паспорту та документа ДПІ , яким підтверджується індивідуальний ідентифікаційний номер; при наявності - судові рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/116 від 29.09.2011 року;

5.7.забезпечити явку повноважних представників у судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду судом.

6.Сторонам, третім особам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.