ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Горин Людмили Іванівни, с. Волосянка, Сколівський район, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 999369,00 грн.

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Бляхар Є.П. - представник;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Босак О.Є. - арбітражний керуючий;

від кредитора (ЛОВ ФСС з ТВП ): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Львові): не з'явився;

від кредитора (ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не з'явився;

від кредитора (ПП „Західсоцбуд"): не з'явився;

від кредитора (Бугаєнко Я.П.): не з'явився.;

від кредитора (Матрохін І.В.): не з'явився;

від кредитора (Шаніна Г.М.): Шаніна Г.М.;

від кредитора (Павлишин Н.С.): Павлишин Н.С.;

від кредитора (Гірняк А.Й.): не з'явився;

від заявника (Бондаревська О.Є.): Цьорох О.М. - адвокат;

від заявника (Горин Л.І.): Цьорох О.М. - адвокат;

від кредитора (Чолач Р.М.): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого - Босака О.Є., зобов'язано арбітражного керуючого Босака О.Є. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій"; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Босака О.Є. та встановлено арбітражному керуючому Босаку О.Є. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство № 914/4447/14 офіційно оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 21.01.2015 р.

24.02.2015 р. на розгляд суду надійшла заява Горин Л.І. про визнання кредитором у даній справі. Згідно штемпеля на поштовому конверті вбачається, що заява направлена на адресу суду 20.02.2015 р., що свідчить про те, що заяву подано в строк, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 25.02.2015 р. заяву Горин Л.І. прийнято судом до розгляду.

Заява Горин Л.І. з грошовими вимогами до боржника на суму 999369,00 грн. розглянута розпорядником майна та боржником. Розпорядник майна та боржник вказані грошові вимоги заявника визнали частково, що підтверджується відзивом від 31.03.2015 р. та протоколом спільного розгляду керівником ТзОВ «Обрій» Сивиком С.М. та розпорядником майна заяв кредиторів у справі № 914/4447/14 за № 4 від 05.05.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2007 р. між заявником та боржником було укладено договір підряду.

Згідно п. 1.1 договору підряду від 19.10.2007 р. за № 8 замовник доручає, а підрядник зобов'язується власними силами виконати відповідно до умов цього договору будівельні роботи по будівництву житлового будинку та відповідно передати замовнику в такому житловому будинку трьохкімнатну квартиру № 8 на 4 поверсі, загальна площа якої становить 87 м?.

Відповідно п. 2 договору вартість 1 м? загальної площі квартири становить 2100,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 %. Всього орієнтована вартість запланованих робіт становить 182700,00 грн.

Підрядник згідно п. 3.1 договору зобов'язується розпочати виконання робіт по даному договорі протягом звітного кварталу поточного року з моменту підписання цього договору та передати замовникові житлову квартиру до 30.06.2008 р.

Заявник у поданій заяві зазначає, що на виконання умов договору заявником було сплачено боржнику 182700,00 грн., що еквівалентно 36450,00 доларів США на день платежу. На підтвердження оплати вартості послуг згідно договору заявником долучено копію платіжного доручення від 14.03.2008 р. за № 5 на суму 54810,00 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру від 15.04.2008 р. за № 29 на суму 54810,00 грн., від 09.10.2008 р. за № 61 на суму 18270,00 грн., від 15.09.2008р. за № 58 на суму 54810,00 грн.

У додаткових поясненнях до заяви про визнання кредиторських вимог від 07.04.2015 р. заявник зазначає, що для відновлення порушеного права, яке полягає в отриманні нерухомості, боржник повинен відшкодувати збитки з урахуванням ринкової ціни нерухомості у м. Винники за фактичним місцем виконання зобов'язання, а тому сума грошових вимог складає 999369,00 грн. (еквівалентно 36540,00 доларів США на день подання заяви).

Заявник у поданих на розгляд суду додаткових поясненнях до заяви про визнання кредиторських вимог від 14.05.2015 р. поряд з сумою основної заборгованості додатково просить визнати нараховані збитки та пеню за порушення зобов'язання. А також зазначає, що загальна сума грошових вимог становить 999369,00 грн., з яких сума основного боргу становить 182700,00 грн., пеня 71253,00 грн., збитки 745416,00 грн.

Протоколом спільного розгляду керівником ТзОВ «Обрій» Сивиком С.М. та розпорядником майна заяв кредиторів у справі № 914/4447/14 за № 5 від 18.05.2015 р. передбачено, що додатково нараховані вимоги заявником по нарахованій пені в сумі 71253,00 грн. та збитках в сумі 745416,00 грн. не підлягають визнанню та задоволенню, зважаючи на те, що заявником не було подано жодних доказів, які обгрунтовують завдання збитків неналежним виконанням зобов'язання, не наведено жодних розрахунків завданих збитків та пені, протягом всього строку невиконання боржником зобов'язання не було вжито жодних заходів щодо стягнення збитків. Тому боржником та розпорядником майна спільно вирішено відмовити Горин Л.І. у визнанні вимог по нарахованій пені в сумі 71253,00 грн. та збитках в сумі 745416,00 грн. у зв'язку з їх недоведеністю і необгрунтованістю, а також спливом строку позовної давності.

Згідно повідомлення розпорядника майна від 05.05.2015 р. грошові вимоги арбітражним керуючим визнаються частково в розмірі 183918,00 грн., з яких 1218 грн. судового збору - перша черга, 182700,00 грн. боргу - четверта черга.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно абз. 3 ст. 23 Закону про банкрутство склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку, що грошові вимоги Горин Л.І. підлягають визнанню частково в сумі 182700,00 грн., зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Проте заявником не було надано жодних доказів, які обгруновують завдання збитків неналежним виконанням зобов'язання та не наведено жодних розрахунків завданих збитків та пені, а також протягом всього часу невиконання боржником зобов'язання не було вжито жодних заходів щодо стягнення збитків.

Також Горин Л.І. було пропущено строки позовної давності по пред'явлених вимогах по нарахованій пені в сумі 71253,00 грн. та збитках в сумі 745416,00 грн.

Як вбачається з долучених до заяви Горин Л.І. договору та квитанцій, зобов'язання визначене в національній валюті України, тому суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення розпорядника майна, протокол від 05.05.2015 р. за № 4 та заяву про грошові вимоги до боржника від 20.02.2015 р., дійшов висновку, що грошові вимоги Горин Л.І. підлягають визнанню частково в сумі 182700,00 грн. та включенню в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Обрій». Також підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника сплачений заявником судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Горин Людмили Іванівни (82663, Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Опришків, 11; ідентифікаційний код ) визнати частково в сумі 183918,00, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій", з яких 1218,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 182700,00 грн. (основний борг) - четверта черга.

2. Решта грошових вимог відхилити.

Суддя Артимович В.М.