ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 925/324/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представників: Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шаповал О.В. - за довіреністю, другого відповідача: Сидорчук Г.П., Оберемок І.І. - за довіреністю, представники позивача, першого та третього відповідачів: не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області Тимошенко А.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду у справі

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" (другий відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" (третій відповідач)

про стягнення солідарно 3 647 165 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від 07.05.2015 №1488/02.1-28 за підписом старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області А.Г.Тимошенко, погоджена в.о. начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області (далі - заявник, державний виконавець), в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/324/14 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Аграрний комерційний банк" у зв'язку з надходженням до ВДВС клопотання про заміну стягувача (т. 3 а.с. 45).

Ухвалою від 18 травня 2015 року вказана заява прийнята судом і призначена до розгляду на 25 травня 2015 року.

25.05.2015 до справи надійшли:

- від ТОВ "Завод "Строммаш" - № 01-129 від 25.05.2015 заява за підписом директора товариства про відмову державному виконавцю у задоволенні заяви з підстав її безпідставності і необгрунтованості та недоведеності правонаступництва у розумінні статті 104 ЦК України;

- від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - заява від 22.05.2015, в якій він не заперечив проти поступової або безпосередньої заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 44414911 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Сатурн-Магніт" та просив подальший розгляд заяви здійснювати без участі представника банку (т. 3 а.с. 102-104).

- представника ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Конюшко Д.Б. (діє за довіреністю) про залучення до розгляду справи вказаного товариства та ТОВ "Сатурн-Магніт" та заміну стягувача у виконавчому провадженні на належного набувача прав вимоги за Кредитними договорами.

Сторони у даній справі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Круг-Акватерм", ТОВ "Круг-Терм" повідомлені про час і місце розгляду заяви, однак не направили своїх представників у судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд задовольнив клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Конюшко Д.Б. (діє за довіреністю) та допустив до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Сатурн-Магніт", як осіб, які набували права вимоги від ТОВ "Круг-Акватерм" виконання ним зобов'язань за кредитними договорами, які були предметом розгляду у даній справі.

У судовому засіданні:

представник ГТУЮ у Черкаській області Шаповал О.В. (діє за довіреністю) пояснила, що наказ господарського суду у даній справі дійсно знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень, до якого надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказане питання повинно бути вирішене судом для правильного визначення державним виконавцем стягувача за наказом суду;

представники ТОВ "Завод Строммаш" заперечили проти заміни сторони у виконавчому провадженні;

представники ТОВ "Сатурн-Магніт", ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс" пояснили, що ця заява неактуальна, оскільки на момент розгляду цієї заяви ПАТ "Аграрний комерційний банк" уже не є кредитором відносно боржника у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву, дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

05.12.2014 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав до відділу ДВС клопотання про заміну його, як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду у справі № 925/324/14, посилаючись на відступлення своїх прав вимоги ПАТ "Аграрний комерційний банк" відповідно до договору факторингу № 140-0-0-00/11-121 від 25.11.2014.

Однак, судом встановлено, що 25.11.2014 ПАТ "Аграрний комерційний банк" свої права до боржника - ТОВ "Круг-Акватерм" за цими ж кредитними договорами відступив товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс", яке в свою чергу відступило всі права вимоги до цього ж боржника товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн Магніт".

Отже, на момент розгляду вказаної заяви старшого державного виконавця ПАТ "Аграрний комерційний банк" уже не є кредитором відносно боржника ТОВ "Круг-Акватерм" щодо виконання ним зобов'язань за кредитними договорами, які були предметом розгляду у даній справі, тому це товаримтво не може бути стягувачем у виконавчому провадженні № 44414911, отже, підстави для задоволення цієї заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44414911 з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Аграрний комерційний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д.Пащенко