ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/8418/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м.Дніпропетровськ

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м.Дніпропетровськ

відповідача - 4: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА - ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 271 644,42 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Троян О.І., довіреність № 010-01/7003 від 31.08.2012 року, керівник юридичної служби філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську;

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача - 2: Куліш К.В., довіреність № 3 від 12.01.2015 року, представник;

від відповідача - 3: не з'явився;

від відповідача - 4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- стягнути солідарно з відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", відповідача - 4: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА - ДНІПРО" грошову суму у розмірі 1 181 847,34 грн;

- стягнути солідарно з відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", відповідача - 4: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА - ДНІПРО" грошову суму у розмірі 89 797,08 грн.

18.05.2015 р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- стягнути солідарно з відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", відповідача - 4: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА - ДНІПРО" грошову суму у розмірі1 563 816,17 грн;

- стягнути солідарно з відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", відповідача - 4: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА - ДНІПРО" грошову суму у розмірі 255 726,07 грн.

Представники відповідачів - 1, 3, 4 у судове засідання не з'явились, відзиву на позов не подали.

Представник відповідача - 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з поданих представником відповідача-2 документів, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство № 904/3781/15.

На думку суду, спір у даній справі неможливо вирішити до вирішення спору по справі про банкрутство № 904/3781/15. Справи є пов'язаними і факти встановлені при розгляді справи № 904/3781/15 про банкрутство матимуть суттєве значення для вирішення спору по справі № 904/8418/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8418/14 вирішення спору по справі № 904/3781/15.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську повідомити господарський суд Дніпропетровської області про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/3781/15 про банкрутство та про результати їх розгляду.

Суддя В.Г. Бєлік