номер провадження справи 9/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Справа № 908/1428/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілдінг Корпорейшн" (83087, м. Донецьк, пр. О. Матросова, буд. 24-А; пошт. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, офіс 1300)

до відповідача Управління капітального будівництва Донецької міської ради (83001, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 23; тел: , 338-00-85)

про стягнення суми 24542,38 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ускова О.В. (дов. № 10 від 03.02.15)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 24542,38 грн. заборгованості за договором від 22.08.2013р. № 197.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1428/15-г, судове засідання призначено на 09.04.2015р. Ухвалою суду від 09.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.04.2015р.

29.04.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору № 197 від 22.08.2013р. позивач у травні 2014р. виконав роботи по об'єкту капітального ремонту пам'ятника «Загиблим комсомольцям» у селі Авдот'їно в Ленінському районі м. Донецьк, на суму 24542,38 грн. За наслідками виконаних робіт сторонами було підписано акт виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку (форма КБ-3) на суму 25542,38 грн. Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання щодо оплати робіт не здійснив. У зв'язку з чим, позивач на підставі ст.ст. 526, 629, 837, 875, 879, 890 ЦК України, ст.193 ГК України просить стягнути з відповідача суму 25542,38 грн. основного боргу.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Ухвали суду від 05.03.2015р. та 09.04.2015р., у зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень у м. Донецьк, направлені не були. Повідомити відповідача про час та місце судового шляхом направлення телефонограм, факсограм та електронною поштою не вдалося. У зв'язку з чим, інформацію про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов, зокрема: 1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін. 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення; 4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013р. між ТОВ "Укрбілдінг Корпорейшн" (генпідрядник, позивач у справі) та Управлінням капітального будівництва Донецької міської ради (замовник, відповідач у справі) був укладений договір № 197, відповідно до умов якого, генпідрядник зобов'язався у 2013-2014 роках виконати замовникові роботи, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи з капітального ремонту пам'ятника «Загиблим комсомольцям» у сел. Авдот'їно в Ленінському районі м. Донецька (п.п. 1.1,1.2, 1.3 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що договірна ціна робіт цього договору визначається на основі приблизного кошторису, та є невід'ємною частиною договору. Є динамічною і складає 706,72576 тис. грн., у тому числі ПДВ 20% 117,75484 тис. грн.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок КБ-3 протягом 10 календарних днів після підписання замовником наданих форм, за умови надходження бюджетних коштів за цим об'єктом на рахунок замовника.

У пункті п. 4.9 договору в редакції додаткової угоди № 6 від 06.03.2014р. зазначено, фінансування капітального ремонту об'єкту: всього по договору - 635643 грн., в т.ч., План на 2013р. - 579944,64 грн., в т.ч. - 227944,64 грн. - за рахунок коштів міського бюджету (бюджетного розвитку); - 352000 грн. - за рахунок коштів міського бюджету (цільовий фонд), із них профінансовано 0,00 грн.; План на 2014р. - 407698,36 грн., у т.ч. - рахунок коштів міського бюджету (цільовий фонд), із них 352000 грн. - на проведення розрахунків за роботи, виконані у минулі періоди за 2013р. Бюджетні зобов'язання за договором будуть виконані у разі наявності і в межах виділених бюджетних асигнувань після затвердження відповідних кошторисів (планів використання бюджетних коштів).

Пунктом 5.1 договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 31.12.2013р., визначено, що генпідрядник почне виконання робіт з капітального ремонту об'єкту в обсязі фінансування року з 28.08.2013р. та завершить 13.05.2014р. за умови 100% фінансування. При подальшому виконанні робіт строки визначаються шляхом укладання додаткової угоди в залежності від обсягів бюджетного фінансування наступних періодів.

Пунктом же 6.1.1 договору замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи.

Згідно з п. 10.1 договору він набирає чинності 22.08.2013р. та діє до 31.12.2014р., але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання умов договору, в травні 2014р. було виконано роботи з капітального ремонту пам'ятника «Загиблим комсомольцям» у с. Авдот'їно в Ленінському районі м. Донецька на суму 24542,38 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014р. (форма КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2014р. (форма КБ-3).

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, оплату за виконані роботи не здійснив. Зазначене також підтверджується актом бухгалтерської звірки складеним сторонами станом на 01.12.2014р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за виконані роботи в розмірі 24542,38 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 24542,38 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління капітального будівництва Донецької міської ради (83001, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 23; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілдінг Корпорейшн" (83087, м. Донецьк, пр. О. Матросова, буд. 24-А; пошт. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, офіс 1300; ) суму 24542 (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 38 коп. заборгованості за договором, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 12.05.2015р.