ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" травня 2015 р.Справа № 916/1133/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

До відповідача: Болградська районна державна адміністрація Одеської області

про стягнення 18818,05 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Ткачук В.В. по довіреності №4124 від 03.11.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просить суд стягнути з останнього суму основного боргу 17 107,46 грн., три відсотки річних 71,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 1063,59 грн., пеню - 575,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Болградською районною державною адміністрацією Одеської області умов укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 460071 від 07.02.2013 року в частині повної та своєчасної сплати грошових коштів за надані телекомунікаційні послуги

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року було порушено провадження у справі №916/1133/15-г із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів, та у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено.

27.05.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу 17 107,46 грн., три відсотки річних 71,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 1063,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 27.05.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

07.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Болградською районною державною адміністрацією Одеської області (Абонент) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 460071, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надає Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до вимог цього договору.

Згідно п. 3.4. Абонент зобов'язаний: дотримуватись вимог цього договору та вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікації. Своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі (п. 3.4.1. та 3.4.2. Договору).

Відповідно п. 4.4. Договору встановлено, що при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку абоненту, інформація про належну суму платежу та отримані послуги Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надається не менше одного разу на місяць.

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 4.11 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Згідно п. 7.1 Договір набирає чинності з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року.

Відповідно п. 7.2 Договору, якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомила письмово про його припинення Договору вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги про що виставлено відповідні рахунки та направлено на адресу відповідача.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачем надані послуги не були сплачені, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 17 107,46 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати телекомунікаційних послуг, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 18 242,46 грн., а саме: суму основного боргу 17 107,46 грн., три відсотки річних 71,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 1063,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток, тощо, в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги, за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем відповідачу телекомунікаційних послуг, існування заборгованості Болградської районної державної адміністрації Одеської області по оплаті отриманих телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим позовна вимога Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі - 17 107,46 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 71, 41 грн. та інфляційних збитків у розмірі 1063,59 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача за отримані телекомунікаційні послуги, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 71,41 грн. та інфляційних збитків у розмірі 1063,59 грн., підлягають судом задоволенню.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданих позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Болградської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 17 107,46 грн. - основного боргу, 71,41 грн. - 3 % річних та інфляційні збитки в розмірі 1063,59 грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Болградської районної державної адміністрації Одеської області (66700, Одеська область, м. Болград, вул. Леніна, 149, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, ) основний борг у розмірі 17 107,46 грн., три відсотки річних у розмірі 71,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 1063,59, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 28 травня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов