overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.15 Справа № 909/566/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул.Лотоцького, 18, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300 в інтересах держави в особі Снятинського комунального підприємства "Водоканал", вул.1 грудня, 39, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300 в особі Снятинської міської ради Івано-Франківської області, вул.Шевченка, 70, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача: приватного підприємства "Торговий дім "Лідер", вул.Грушевського, 19, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення 13335,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви для долучення їх до матеріалів справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 26.05.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2015Справа № 910/12287/15

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шубіної Ольги Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Дубенського Михайла Аркадійовича

про стягнення 10 617,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № 2 від 28.04.2015р. та доданих до неї документів заявником надано лише опис вкладення без фіскального чеку, що є порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена обставина також підтверджуються актом про невиявлення при прийнятті документів, зокрема, вищевказаного доказу, складений 13.05.2015р. загальним відділом діловодства Господарського суду міста Києва.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8932/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця Лозицької Анастасії Андріївни

про стягнення 30 076,79 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Горбан А.В.

від відповідача: Смаль А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лозицької Анастасії Андріївни про стягнення 30 076,79 грн. за договором №б/н від 26.07.2012р., з яких: 14 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9 143,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 791,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 142,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8932/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представники сторін повідомили суд про можливість врегулювання спору мирним шляхом та заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8932/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/4595/15-г
за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця Романова Бориса

про стягнення 73 600,57 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Бриль П.О. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Романова Бориса про стягнення 73 600, 57 грн. за договором № 05618/2-10 від 20.04.2005 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду повернулося поштове відправлення (ухвала господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи на 30.04.2015р.) з зазначенням: "За зазначеною адресою не значиться".

Представник позивача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ( 03051, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по вул. Тургенєвська, 82, м.Київ.

Клопотання позивача є обґрунтованим в силу вимог ст. 38 ГПК України, враховуючи викладене суд задовольняє клопотання.

Оскільки закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

(03051, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) запит з проханням надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по вул. Тургенєвська, 82, м.Київ.

4. Зобов'язати Позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Романова Бориса (Відповідача) станом на розгляд справи.

5.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.15 Справа № 909/558/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора в Івано-Франківській області, вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", вул. Петраша, 8А, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701;

про стягнення 81735 грн. 85 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.06.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 25.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.15 Справа № 909/569/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Бударт",

вул.Декабристів,40, м.Хмельницький, 29000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач"

вул.8 Березня,35, м.Долина, Івано-Франківська область,77503

про стягнення заборгованості в сумі 40 763,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.06.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 26.05.15
УХВАЛА

21.05.2015справа № 5011-46/7514-2012

За заявою приватного акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Лайв"

(ідентифікаційний код 36272251)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/7514-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Лайв" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 18.06.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом.

10.10.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. від 08.10.2014 р. про витребування відомостей від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра Олега Леонідовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.14 зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра О.Л. надати суду у строк до 20.11.2014 р. належним чином засвідчені копії документів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 5011-46/7514-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.14 прийнято справу № 5011-46/7514-2012 до провадження; призначено розгляд справи на 24.03.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

13.01.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 24.03.15, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/7514-2012 та його повноважень на шість місяців, а також наполягав на його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/7514-2012 на шість місяців та повноваження ліквідатора боржника, тобто до 24.09.15 та зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра О.Л. надати суду документи.

29.04.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оплату послуг у справі № 5011-46/7514-2012.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.06.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя Пасько М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.15 Справа № 909/568/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Сервіс", проспект Соборності, буд. 8, кв. 132, м.Луцьк, Волинська область, 43026

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат", вул. Данила Галицького, буд.3, кв. 2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 118436,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.15 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 26.05.15
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/5027/15-г
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс"

про стягнення 532 346,35 грн. по первісному позову та про відшкодування фактичної вартості поставленого обладнання на суму 521 041 ,97грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Юніна С.П. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс" про стягнення 532 346,35 грн. за договором № .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву про відшкодування фактичної вартості поставленого обладнання на суму 521 041 ,97грн.

20.05.2015 та 21.05.2015 від представників позивача та відповідача через загальний відділ діловодства надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим мирним врегулюванням спору. У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Суд вважає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 09:45 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко