ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 911/4196/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

зі справи № 911/4196/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (далі - Позивач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Трейд", м. Київ (далі - Відповідач),

про стягнення 1 133,80 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення: 935,61 грн. основного боргу; "інфляції" в сумі 122,36 грн. та 75,83 грн. - 3% річних за послуги з транспортування природного газу, на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2014 (суддя Стасюк С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 (колегія суддів у складі: Дикунська С.Я. - головуючий, Коршун Н.М. і Ропій Л.М.), у позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 з даної справи та прийняти нове рішення. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин і висновків.

28.01.2011 відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (газорозподільне підприємство) та Відповідачем (споживач) укладено договір на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування № 2216-ТП (далі - Договір), за умовами якого:

- газорозподільне підприємство зобов'язується поставити споживачу природний газ та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільної станції ДК "Укртрансгаз" на вході в розподільні газові мережі газорозподільне підприємство до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених цим договором, а споживач зобов'язується прийняти природний газ, оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку, передбаченому даним договором (пункт 1.1);

- газорозподільне підприємство здійснює протягом строку дії даного договору постачання природного газу і його транспортування споживачеві в заявленому порядку та передплаченому ним обсязі 6,400 тис. куб. м з січня по грудень (пункт 2.1);

- відпускна ціна 1000 куб. м газу та послуг з їх транспортування за даним договором з урахуванням всіх обов'язкових платежів складає 3 139,0080 грн. (в т.ч. ПДВ 523,1680 грн.) за тарифом на послуги з транспортування газу магістральними газовими мережами. Дана ціна складається з:

ціни газу за 1000 куб. м, яка складає без урахування ПДВ 2 182 грн., крім того, ПДВ 456,40 грн., разом 2 738,40 грн.;

цільової надбавки у розмірі 2% - 45,64 грн., крім того, ПДВ 9,128 грн., разом 54,7680 грн. за 1000 куб. м;

тарифу на послуги з транспортування газу магістральними газовими мережами 154,80 грн., крім того, ПДВ 30,96 грн., разом 185,76 грн. за 1000 куб.м. Тариф застосовується у разі надходження природного газу, відповідно до пункту 1.3 Договору, з ресурсів НАК "Нафтогаз-України", інформацію про надходження ресурсу газу газорозподільне підприємство буде зазначати в актах приймання-передачі;

тарифу на послуги з транспортування газу розподільчими газовими мережами 79,20 грн., крім того, ПДВ - 15,94 грн., разом 95,04 грн. за 1000 куб.м. Тариф застосовується у разі надходження природного газу, відповідно до пункту 1.3 Договору, з ресурсів НАК "Нафтогаз-України"; інформацію про надходження ресурсу газу газорозподільне підприємство буде зазначати в актах приймання-передачі;

тарифу на постачання природного газу - 54,20 грн. за 1000 куб. м, крім того, ПДВ - 10,84 грн., разом 65,04 грн. (пункт 5.1);

- Договір набирає чинності з моменту його укладання сторонами і діє в частині постачання газу та надання послуг з його транспортування з 01.01.2011 по 31.12.2011, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання (пункт 11.11).

Позивач стверджує, що Відповідач у 2011 році ухилявся від підписання договору на транспортування природного газу і споживав природний газ без оплати за його транспортування. Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування природного газу за листопад - грудень 2011 року на загальну суму 935,61 грн., а тому просить стягнути з відповідача вартість транспортування газу на підставі статті 1212 ЦК України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що сторонами у справі було укладено договір на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування.

Договором передбачено плату за транспортування газу, а також те, що зазначена плата включається в ціну природного газу, тому суди попередніх інстанцій не знайшли підстав для задоволення вимог Позивача про відшкодування Відповідачем вартості послуг з транспортування природного газу за листопад - грудень 2011 року на підставі статті 1212 ЦК України.

Причиною спору зі справи стало питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача вартості послуг з транспортування природного газу в розмірі 935,61 грн., а також відповідних сум інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Попередні судові інстанції, встановивши, що сторонами у справі було укладено договір на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування, Відповідач отримував газ на підставі Договору, а вартість транспортування газу за Договором закладено в ціну природного газу, дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову про відшкодування вартості послуг з транспортування природного газу на підставі статті 1212 ЦК України.

З таким висновком слід погодитися, оскільки договірний характер спірних правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень статті 1212 ЦК України. Відповідний висновок неодноразово викладався в постановах Верховного Суду України, зокрема в постанові від 25.02.2015 зі справи № 910/1913/14, і має враховуватися усіма судами загальної юрисдикції при застосуванні даної норми права, як це передбачено частиною першою статті 11128 ГПК України.

Водночас скаржник, зазначаючи про порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, фактично вдається до заперечення обставин, установлених цими судовими інстанціями, та спростування здійсненої ними оцінки доказів у справі. Проте згідно з частиною другою статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Визначених процесуальним законом підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 1117,1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 зі справи № 911/4196/14 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко