ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/427/14
За позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада, смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроцентрбуд», м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 811,06 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кравченко О.О., представник за довіреністю № б/н від 03.01.15р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/427/14 (суддею Татарчуком В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/427/14 скасовано, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.15р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/427/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.15р. суддею Петренко Н.Е. прийнято справу №904/427/14 до свого провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 02.06.15р.

02.06.15р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, витребувані документи до суду не надав, але 29.05.15р. до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з знаходженням повноважного представника позивача у відрядженні.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у письмових поясненнях, які долучено до матеріалів справи.

Крім того, повноважний представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Повноважний представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.15р., який направлявся на адресу третьої особи та був повернутий поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши сторін належним чином виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.15р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахування висновків викладених у постанові ВГСУ від 08.04.15р. у справі № 904/427/14;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 18.06.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахування висновків викладених у постанові ВГСУ від 08.04.15р. у справі № 904/427/14.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко