ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.05.15р. Справа № 904/2630/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Придніпров'я"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про стягнення 86 195 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Прохоренко О.О. - директор.

Від відповідача: Ланчковський Ю.В. - дов. №36 від 23.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Джерела Придніпровя" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Ніко Тьюб" основний борг 58958 грн. 72 коп., 3% річних 1327 грн. 78 коп., інфляційних втрат 12681 грн. 43 коп., пені 13227 грн. 74 коп. Просить стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами позовні вимоги обгрунтовані. Вважає, що виконав усі умови договору та надав відповідачу усі документи, передбачені умовами укладеного сторонами договору.

Відповідач надав відзив у якому просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вважає, що відповідач не виконав умови договору щодо надання документації, необхідної для проведення розрахунків. Вважає, що момент оплати за отриманий товар з огляду на відсутність документації, передбаченої умовами договору, не настав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано Договір № 337 від 31 березня 2014р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору на умовах, зазначених у розділах Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і сплатити вартість поставленого товару. Найменування, асортимент, номенклатуру, сортамент, кількість, вартість, умови та строки поставки товару вказані у Специфікаціях, викладених у вигляді Додатків до даного Договору та вони є невід'ємною частиною Договору.

Пунктами 2.1; 3.1 Договору передбачено, що вартість товару, що постачається за вказаним Договором, вказана у специфікаціях до даного Договору. Товар за даним Договором постачається на умовах, зазначених у Специфікаціях.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи: рахунок - фактуру, товарну накладну, товарно - транспортну накладну, податкову накладну, сертифікат якості виробника, документи, на які йде посилання у Специфікаціях до Договору.

Розділом 4 сторони погодили, що розрахунки за даним Договором здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку та строки, передбачені відповідною Специфікацією. Розрахунки за даним Договором при умові оплати за фактом поставки здійснюються на підставі оригіналів рахунку та податкової накладної.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що покупець має право збільшити строк оплати поставленого товару відповідно строку прострочки надання усіх документів.

Сторонами підписано дві Специфікації до Договору та зазначений у них товар - вода газована поставлена відповідачу, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

У підписаних сторонами Специфікаціях зазначено: оплата за отриманий товар здійснюється протягом 14 та 45 календарних днів з дати поставки та надання товаросупровідних документів, рахунку.

Встановлено, що позивачем на адресу відповідача не було направлено безпосередньо оригінали рахунків та оригінали податкових накладних, сертифікат якості виробника. Отже і зобов'язання щодо оплати за отриманий товар у відповідача не виникло.

Відповідач частково сплатив вартість отриманого товару, однак здійснення оплати без наявності оригіналів рахунка, оригіналів податкових накладних, іншої товаросупровідної документації, обов'язковість надання якої передбачено умовами Договору, є правом, а не обов'язком відповідача.

Відповідач скористався своїм правом, передбаченим п. 4.4 Договору і відтермінував момент оплати до часу надання позивачем усіх документів, передбачених умовами Договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 02.06.2015р.

Суддя Г.В. Манько