ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15 Справа № 904/1817/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро, с. Устимівка Полтавської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 390 038,13 грн

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Петренко Н.Е.

Суддя: Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Білокінь О.О., довіреність від 30 січня 2015 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" заборгованість у розмірі 1 390 038,13 грн. з яких:

- проіндексована сума вартості товару (боргу) у розмірі 798 088,08 грн.;

- проценти за користування товарним кредитом у розмірі 542 423,77 грн.;

- пеня у розмірі 49 526,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №13479 від 21 березня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Відповідно до п.4.8 договору позивач нарахував проіндексовану суму вартості товару (боргу) у розмірі 223 386,14 грн. Згідно п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договору позивач нарахував проценти за користування товарним кредитом у розмірі 542 423,77 грн. та пеню за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 49 526,28 грн.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №13479-ПОР від 21 березня 2014 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Гран поліс" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу.

Також, позивачем до господарського суду подано клопотання вих. № 1704/04/15 від 17.04.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро витрат за послуги адвоката у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідач-1 проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що в документах, на які посилається позивач, а саме: специфікація №3 від 11.04.2014 на суму 114 008 грн. 68 коп., що еквівалентно 9 035, 4 дол. США; специфікація №4 від 17.04.2014 на суму 8 957 грн. 26 коп., що еквівалентно 786 дол. США; специфікація № 5 від 24.04.2014, міститься підпис, який не належить директору підприємства - Сороколат Юлії Сергіївні, а тому просить призначити у справі судову експертизу.

Відповідач-1 пропонує на розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підписи над рискою перед записом "Сороколат Ю. С." під записом "Покупець" у специфікаціях за № 3 від 11.04.2014 на суму 114 008 грн. 68 коп., за № 4 від 17.04.2014 на суму 8 957 грн. 26 коп. та за №5 від 24.04.2014 на суму 37 025 грн. 81 коп., а також у довіреності за №21 від 07.04.2014 на зворотній її стороні у рядку "Керівник підприємства: Ю.С.Сороколат" тією особою, від імені якої вони зазначені, тобто гр. Сороколат Юлією Сергіївною, чи іншою особою (особами) ?

- чи виконано підписи у видаткових накладних від 03.07.2014 за № 30707/03 на суму 56 244 грн. 62 коп. та від 10.09.2014 за № 100928/03 на суму 14 766 грн. 66 коп. у рядку "Прийняв: " після двокрапки гр. Горенко Ігорем Івановичем чи іншою особою (особами)?

- яким чином (писальним приладом або за допомогою технічного засобу) виконано підписи у видаткових накладних від 09.04.2014 № 90429/03, від 09.04.2014 № 90428/03, від 11.04.2014 № 110445/03 та від 03.07.2014 № 30707/03 у графі "Дозволив: " та у графі "Відпустив: " ?

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року призначено розгляд справи № 904/1817/15 колегією у складі трьох суддів.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 06 травня 2015 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н.М., судді - Петренко Н.Е., Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року прийнято справу № 904/1817/15 до провадження у колегіальному складі, справу призначено до розгляду в засіданні на 26 травня 2015 року.

Позивач та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26 травня 2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до господарського суду надійшло заперечення щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що наявність печатки ТОВ "Синбат" Агро - покупця, як юридичної особи, на спірних специфікаціях, засвідчує факт погодження ним умов спірних специфікацій, вчинених у письмовій формі, а відтак, є беззаперечним фактом їх існування. Вважає, що дослідження питання про те, чи належать директору підприємства - Сороколат Ю.С. підписи, які містяться на спірних специфікаціях, є недоцільним, оскільки не веде до визнання їх недійсними, а отже, жодним чином не впливає на вирішення спору по суті.

Також, позивач подав клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 26.05.2015 без участі повноважного представника, мотивоване його відрядженням до Херсонської області.

26 травня 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро подало до господарського суду клопотання про витребування у ТОВ "Агросфера" доказів виконання поставки за видатковими накладними від 09.04.2014 № 90429/03, від 09.04.2014 № 90428/03, від 11.04.2014 № 110445/03 по господарським операціям із ТОВ "Синбат" Агро зокрема: договір перевезення (транспортування) товару по кожній із зазначених видаткових накладних, документи про оплату виконаних транспортних послуг, акти наданих послуг, товарно-транспортні накладні, докази допуску транспортних засобів та водія (експедитора) до робіт з перевезення пестицидів та агрохімікатів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро та витребувати наведені вище докази.

Для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 червня 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали спірних накладних (від 09.04.2014 № 90429/03; від 09.04.2014 № 90428/03; від 11.04.2014 № 110445/03; від 03.07.2014 № 30707/03), специфікацій (№ 3 від 11.04.2014 на суму 114 008 грн. 68 коп.; № 4 від 17.04.2014 на суму 8 957 грн. 26 коп.; №5 від 24.04.2014 на суму 37 025 грн. 81 коп.), довіреності №21 від 07.04.2014;

- договір перевезення (транспортування) товару по кожній видатковій накладній, документи про оплату виконаних транспортних послуг, акти наданих послуг, товарно-транспортні накладні, докази допуску транспортних засобів та водія (експедитора) до робіт з перевезення пестицидів та агрохімікатів;

Відповідачу-1:

- правовстановлюючі документи (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу-2, товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс":

- письмові пояснення на відзив та клопотання ТОВ "Синбат" Агро про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

- перелік питань, які на думку відповідача-2 слід поставити на розгляд експерта у разі призначення судової експертизи та назву, адресу експертної установи, яка може провести зазначену експертизу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя Н.Е. Петренко

Суддя Н.Б. Кеся