Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. № 906/1727/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №442/15-25/485-15 від 15.05.15р. про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових доказів у справі

За позовом:Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир)

до Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж"(м. Бердичів)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Єрибашева Володимира Миколайовича (10029, м. Житомир, вул. Шелушкова ,99, кв. 37, ідентифікаційний номер )

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області та фізичної особи-підприємця Єрибашева Володимира Миколайовича (м. Житомир) (третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.15р. господарський суд призначив у справі №906/1727/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню КНДІСЕ ( м. Житомир) та на час її проведення зупинив провадження у справі.

19 травня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №442/15-25/485-15 від 15.05.15р. та судового експерта Васьківської С.М. про:

- погодження строку проведення експертизи у 1 кварталі 2016 року;

- надання додаткових доказів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" ( далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі, прийняти клопотання судового експерта Васьківською С.М. до розгляду, поновити провадження у справі, вжити заходи по підготовці клопотання судового експерта до розгляду.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи у 1 кварталі 2016 року.

Обґрунтовуючи клопотання в цій частині, експертна установа посилається на значне поточне навантаження експертів з виконання інженерно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, тому провести експертизу за ухвалою суду у визначений законодавством строк, не вбачається можливим, зазначена експертиза може бути виконана в термін понад три місяці , а саме у 1-й кварталі 2016 року.

В абз. 3 п. 17 Постанови № 4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

20 травня 15 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ПП "Проф-альянс" за вих.№ 11 від 20.05.15р. про те, що на його адресу надійшло клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №442/15-25/485-15 від 15.05.15р. про можливість виконання судової експертизи у першому кварталі 2016року, однак сторона не погоджується із запропонованими строками її проведення, тому просить доручити провести експертизу іншим експертним установам (судовим експертам).

Вищевикладеним підтверджується необхідність виклику учасників судового процесу для з'ясування їхньої думки з даного питання в засідання суду.

Окрім заявлених клопотань , експертна установа надіслала на адресу суду рахунки №2337 та №2338 від 14.05.15р. для оплати експертизи, виставлені ПП "Проф-Альянс" та Комунальному вищому навчальному закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради на суми 10 752, 00 грн. кожний.

З метою належного розгляду та задоволення клопотань судового експерта Васьківської С.М., господарський суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду та витребувати в судового експерта 7-й том справи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/1727/14 поновити.

2. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №442/15-25/485-15 від 15.05.2015р. про погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів на "12" червня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. Для належного проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи учасникам судового процесу вчити наступні дії:

3.1. Приватному підприємству "Проф-Альянс" та КВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради надати в засідання суду:

- кошторисну документацію (на електронних носіях у форматі dos. або ехІ., якщо є в наявності), на ремонтно-реставраційні роботи корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вул. Шевченка, 14 в м. Бердичеві;

- розрахунок ціни договору (договірної ціни) до Договору №74 від 27.05.2013р.;

- розрахунок ціни договору (договірної ціни) до Додаткової угоди №74 від 23.12.2013р. до Договору №74 від 27.05.2013р.;

- розрахунок ціни договору (договірної ціни) до Додаткової угоди №28 від 26.05.2014р. до Договору №74 від 27.05.2013р.;

- облікову та виконавчу документацію на виконання ремонтно-реставраційних робіт корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вул. Шевченка, 14 в м. Бердичеві (в повному обсязі);

- копії супровідних документів до Актів №1,2,3,4,5,6 за серпень-грудень 2013 (підсумкова відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, тощо на електронних носіях у форматі dos. або ехІ., якщо є в наявності);

- копії інших актів, довідок, розрахунків, тощо, якщо такі подавалися замовнику в ході виконання та після припинення будівельних робіт (передачі-приймання) інформаційні, погоджувальні, зведені, уточнюючі, додаткові тощо) та що стосуються предмету спору;

- виконавчі схеми;

- відомості списання матеріалів;

- накладні, чеки, рахунки на використані матеріали при проведенні будівельних робіт;

- загальний журнал виконання робіт, журнали на окремі види робіт (зварювальні, бетонні та інші журнали, що велися в ході будівництва);

- журнали здійснення авторського та технічного контролю;

- акти огляду прихованих робіт та акти випробувань тощо;

- іншу виконавчу та супровідну документацію (в повному обсязі) на ремонтно-реставраційні роботи корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вул. Шевченка, 14 в м. Бердичеві;

- договірну документацію на виконання будівельних робіт по об'єкту "Ремонтно-реставраційні роботи корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вул. Шевченка, 14 в м. Бердичеві" (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо з додатками, з розрахунками договірних цін);

- договори на здійснення авторського та технічного контролю;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) №1,2,3,4,5,6 серпень-грудень 2013р.;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт витрати (КБ-3) за серпень-грудень 2013р.;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за серпень-грудень 2013р.;

- акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за серпень-грудень 2013р. (на електронних носіях у форматі dos. або ехІ., якщо є в наявності);

- супровідні документи до актів (підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, тощо);

- у разі залучення субпідрядних організацій, надати договори субпідряду та акти виконаних робіт цих субпідрядних організацій;

- надати письмово перелік документів та документи, відповідно яких має проводитись дослідження, в межах висловлювання "інших двосторонніх документів сторін спору";

- докази на підтвердження здійснення оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно виставлених до оплати рахунків №2337 та №2338 від 14.05.15р.

Неможливість подання витребуваних доказів в оригіналі або через їх фактичну відсутність пояснювати письмово.

3.2. КВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради додатково надати в засідання суду:

- тендерну документацію (на електронних носіях у форматі dos. або ехІ., якщо є в наявності) на виконання будівельних робіт по об'єкту "Ремонтно-реставраційні роботи корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вул. Шевченка, 14 в м. Бердичеві;

- письмову інформацію щодо експлуатації або припинення експлуатації корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вул. Шевченка, 14 в м. Бердичеві на час проведення ремонтно-реставраційних робіт (з серпня по грудень 2013 року), а саме в серпні 2013 року;

- письмову інформацію чи проходив в установленому порядку перезатвердження робочий проект "Ремонтно-реставраційні роботи корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вул. Шевченка, 14 в м. Бердичеві" у зв'язку зі змінами до проектно-кошторисної документації (якщо такі зміни мали місце).

Неможливість надання витребуваних документів в оригіналі або через їх фактичну відсутність пояснювати письмово.

4. Учасникам судового процесу:

- викласти письмово власну правову позицію стосовно клопотання ЖВ КНДІСЕ за №442/15-25/485-15 від 15.05.15р. про погодження строку проведення судової експертизи - І квартал 2016 року.

Роз'яснити, що у разі відсутності згоди на погодження строку проведення судової експертизі у даній справі - І квартал 2016р., - запропонувати суду іншу експертну установу ( судового експерта).

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні оформлятися відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.;

- копії витребуваних доказів мають бути прошитті, пронумеровані та завірені органом (підприємством, установою), який безпосередньо виготовив документацію або засвідчені нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат".

6. Попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів , необхідних для проведення судової експертизи, рівно як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п. п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

7. Експертній установі Житомирському відділенню КНДІСЕ повернути до дати засідання суду 7 (сьомий) том справи №906/1727/14.

8. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін та третіх осіб.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2 - позивачу ПП Проф-Альянс (рек. з повід) + рахунок на оплату №2337 від 14.05.15р. та клопотання експерта ,

3 - відповідачу КВНЗ "Берд. мед. коледж" (реком. з повід.) + рахунок на оплату №2338 від 14.05.15р. та клопотання експерта ,

4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) (рек. з повід.),

5- прокуратура Житомирської області ( в книзі нарочним),

6 - ФОП Єрибашев В.М. ( 10029, м. Житомир, вул. Шелушкова, 99, кв. 37) ( рек. з повід.).

7- Житом. відділенню КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) рек.