ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.15р. Справа № 904/4269/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-СЕРВІС", с. Новомар`ївка, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-СЕРВІС" грошові кошти в сумі 2108187грн.85коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-СЕРВІС" грошові кошти в сумі 2108187грн.85коп.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До вимог немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги позивача до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" мають майновий характер.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з наданим платіжним дорученням №89538947 від 06.05.2015р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218грн.00коп., що є меншим за розмір 1,5 мінімальної заробітної плати.

Тому суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого, позовна заява №б/н від 15.05.2015р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, ст.63 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.54, 57 п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-СЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна, зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-СЕРВІС" грошові кошти в сумі 2108187грн.85коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 86-и аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №89538947 від 06.05.2015р. в сумі 1218грн.00коп.; оригінал платіжного доручення про сплату послуг за договором №б/н від 20.04.2015р. в сумі 8000грн.00коп.; оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 15.05.15р.) про направлення документів на адресу ПАТ "Актабанк"; оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 15.05.15р.) про направлення документів на адресу ОСОБА_1.;

- оригінал опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 15.05.15р.) про направлення документів на адресу господарського суду Дніпропетровської області;

- конверт (штамп органу поштового зв`язку від 15.05.15р.).

Суддя Р.Г. Новікова