КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №09-06/2572

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 17.04.2015р.

скарга Публічного акціонерного товариства "Азот"

на постанову Державної виконавчої служби України

від 01.04.2015 р.

про арешт коштів боржника

у справі №09-06/2572 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 181 087 758, 56 грн.

(в рамках поданої скарги на дії ВДС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2015р. у справі №09-06/2572 скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" №501-06/151 від 07.04.2015 року ( із доповненням від 09.04.2015 року №501-06/161) на постанову ДВС від 01.04.2015 року про арешт коштів боржника - задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 01.04.2015 року ЗПВ №46591932 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок Публічного акціонерного товариства "Азот" №0704 у Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк", код фінансової установи 300528, код валюти 980.

Знято арешт , накладений постановою державного виконавця від 01.04.2015 року ЗВП № 46591932 на рахунок Публічного акціонерного товариства "Азот" № 0704 у Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк", код фінансової установи 300528, код валюти 980.

В решті вимог у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2015р. у справі №09-06/2572 в частині задоволених вимог скаржника і прийняти нове судове рішення, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Азот».

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відділом документального забезпечення було складено акт від 25.05.2015 року №09-14/110/15, про те, що під час розкриття конверта (18 0) надісланого Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (апеляційна скарга № 7892/2 від 21.05.2015 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2015 року по справі №09-06/2574) відсутні документи вказані в додатку.

Отже, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до апеляційної скарги не було додано жодних доказів на підтвердження надіслання (вручення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу учасників судового процесу.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №09-06/2572 від 17.04.2015р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк