overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.05.2015 р. справа № 908/256/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф. Стойка О.В. , Бойченко К.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.03.2015року
у справі№ 908/256/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя
пророзірвання договору на користування електричною енергією №1 від 10.01.2001р.

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. по справі №908/256/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. по справі №908/256/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/256/15-г до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2015 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

К.І. Бойченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.05.2015 р. справа № 922/796/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м.Луганськ
на рішення господарського судуХарьківської області
від27.04.2015р.
у справі№ 922/796/15 (суддя Інте Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженною відповідальністю "Інтерпайп-Україна" м.Дніпропетровськ
до Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м.Луганськ
про та за зустрічним позовом: до простягнення коштів Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м.Луганськ Товариства з обмеженною відповідальністю "Інтерпайп-Україна" м.Дніпропетровськ розірвання та визнання недійсним договору №5/14 від 02.01.2014р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/796/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.06.2015 о 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.харьків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати ТОВ "Інтерпайп-Україна" надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І.Бойченко

О.В.Стойка

надруковано 4 прим.

1 прим. - у справу

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.2015 р. справа № 905/1516/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф. Бойченко К.І. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" м.Макіївка Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від23.03.2015року
у справі№ 905/1516/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" м.Макіївка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм" м.Горлівка Донецької області
простягнення 1 054 445,93 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" м.Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. по справі №905/1516/14 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" м.Макіївка Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. по справі №905/1516/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1516/14 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2015 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.2015 р. справа № 908/2340/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф. Бойченко К.І. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріс - Нива" с.Широке Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.04.2015року
у справі№ 908/2340/14 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріс - Нива" с.Широке Запорізької області
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
пропро визнання недійсним рішення

визнав апеляційною скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2340/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2015 о 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду
Производство № 9/913/108/15
Судья хозяйственного суда Луганской области, Украина Ворожцов А.Г., при секретаре судебного заседания Данилкиной Н.В., рассмотрев судебное поручение о вручении документа арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Косна»
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Косна»
о взыскании 124862 руб. 88 коп., признании договора № 071-17/320 от 14.09.2010 года расторгнутым,
третьи лица: 1) открытое акционерное общество «НК «Роснефть» - Дагнефть»
2) ОДО «Первомайский электромеханический завод им. К. Маркса»
Согласно ч. 1 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суды Украины исполняют поручения иностранных судов относительно предоставления правовой помощи - вручения вызовов в суд порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховным Советом Украины, а если он не заключён, - дипломатическими каналами.
Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что исполнение судебного поручения подтверждается протоколом судебного заседания, другими документами, составленными или полученными в ходе исполнения поручения, которые удостоверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
Статьёй 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрен порядок исполнения в Украине судебных поручений иностранных судов.
Распоряжением председателя Высшего хозяйственного суда Украины от 02.09.2014 № 28-р «О смене территориальной подсудности хозяйственных дел» было определено, что рассмотрение дел, подсудных хозяйственному суду Луганской области, расположенного в районе проведения антитеррористической операции, осуществляется хозяйственным судом Харьковской области.
Распоряжением председателя Высшего хозяйственного суда Украины от 02.04.2015 № 18-р «О смене территориальной подсудности хозяйственных дел» было определено, что с 06.04.2015 возобновлена работа хозяйственного суда Луганской области по адресу: г. Харьков, пр-т Ленина, 5.
Хозяйственным судом Луганской области были приняты все меры к надлежащему уведомлению ОДО «Первомайский электромеханический завод им. К. Маркса» о назначенном судебном заседании в соответствии требованиями хозяйственного процессуального кодекса Украины и Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «О Законе Украины «Об осуществлении правосудия и криминального производства в связи с проведением антитеррористической операции».
В судебное заседание 19.05.2015 представитель ОДО «Первомайский электромеханический завод им. К. Маркса» не прибыл.
Суд, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, а также ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 19.12.1992 (грамота депонирована 08.04.1993.), ст. 4 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 20.12.1991., руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 хозяйственного процессуального кодекса Украины
Судья А.Г. Ворожцов
Распечатано 2 экземпляра:
1- арбитражному суду Пермского края (614990, Россия, г. Пермь, ул. Екатерининская, д.177)
2 - хозяйственному суду Луганской области
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Справа № 922/2517/15

Провадження №1/913/85/15

За позовом Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник", смт. Комсомольський, м. Свердловськ, Луганська область

про стягнення 10309 грн. 34 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 7170 грн. 47 коп. боргу, 2510 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань, 628 грн. 25 коп. 3% річних за договором № 75/12 на надання науково-технічних послуг від 09.04.2012р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, за ухвалою господарський суд Харківської області від 21.04.2015р. передав справу № 922/2517/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Позивач у судове засідання не прибув, відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник також у судове засідання не прибув, сторони про причини неявки не повідомили, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 2 червня 2015 року, 11-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; засвідчені копії наказу про призначення Єгорова Е.О. на посаду директора та докази часткової оплати відповідачем послуг у сумі 8000,00 грн.;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72".

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.05.2015 р. справа № 908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М'ясищева А.М. Будко Н.В. , Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від15.04.2015 р.
у справі№ 908/3667/13 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ" м.Київ
до боржникаПублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" м.Бердянськ, Запорізької області
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі № 908/3667/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга згідно поштового конверту направлена на адресу господарського суду Запорізької області 30.04.2015 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, причини пропуску строку не вказані.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Додатково повідомляємо, що розгляд апеляційних скарг Фонду державного майна України м.Київ та арбітражного керуючого Васильцова А.А. м.Бердянськ, Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. призначено на 15.06.2015 р. о 14:20 год.

З огляду на наведене та керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі № 908/3667/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга № 10-17-8124 від 28.04.2015 р. з доданими до неї документами всього на 73 арк., поштовий конверт.

Головуючий М'ясищев А.М.

Судді: Н.В. Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 25 прим.

1.скаржнику

18. кредиторам

1. боржнику

1. прокурору

1. а.к. Персюку С.В.

1. а.к. Гусак Ю.М.

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/4220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргупублічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№916/4220/14 господарського суду Одеської області
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі 1.Національної академії медичних наук України, 2.Державної установи "Інститут стоматології Національної академії медичних наук України"
довідповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп", відповідача-2 : публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна виконавча служба України,
провизнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з під арешту,

за участі представників сторін:

від Генеральної прокуратури України - Романов Р.О.,

від позивача-1: Прилипко Ю.Л.,

від позивача-2: не з'явилися,

від відповідача -1: не з'явилися,

від відповідача-2: Карпів О.Я., Михайлова В.В., Юрченко В.Я.,

від третьої особи: не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі №916/4220/14 господарського суду Одеської області на 20.04.2015 о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 908/803/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді: Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 908/803/14 господарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд"
довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

простягнення 63 784, 75 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 16.04.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 23 квітня 2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/20428/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

за участю представника

приватного підприємства "Вектор-М" - Федоркіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Вектор-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі № 910/20428/14господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське"
до приватного підприємства "Вектор-М"
простягнення 145 488,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське", керуючись ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Вектор-М" на 20 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий В.Карабань

Судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 916/3904/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненко М.М.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 916/3904/14 господарського суду Одеської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненко М.М. про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненку М.М. строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3904/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.