номер провадження справи 12/173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 905/2208/14-908/6031/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 905/2208/14-908/6031/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне

про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 08.04.15 р. у справі № 905/2208/14-908/6031/14 зупинено провадження та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу.

08.05.2015 року на адресу суду від експерта Машиніченко Олександра Анатолійовича надійшло клопотання, в якому останній просить надати наступні документи:

- розрахункові відомості банку, відносно розміру та структури заборгованості за кредитним договором №31V від 05.12.07 р. (з додатковими угодами, укладеними до 27.03.12 р.), станом на 27.03.12 р. (сальдо за тілом кредиту (поточні та прострочені зобов'язання), сума зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом (строкові проценти та за безпідставне користування кредитом), тощо;

- виписки банку по рахункам, на яких ведеться облік кредиту за кредитним договором №31V від 05.12.07 р. та Додатковою угодою до нього № 24 від 27.03.12 р. за період з 27.03.12 р. по 24.03.14 р. (дата позовної заяви).

Так, приписами ч. 4 ст. 31 ГПК України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування від сторін додаткових документів, необхідних експертній установі для проведення судової економічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з 03.06.15 р., призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/2208/14-908/6031/14 з 03.06.15 р.

2. Судове засідання призначити на 03.06.15 о 14 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторін надати суду розрахункові відомості банку, відносно розміру та структури заборгованості за кредитним договором №31V від 05.1207 р. (з додатковими угодами, укладеними до 27.03.12 р.), станом на 27.03.12 р. (сальдо за тілом кредиту (поточні та прострочені зобов'язання), сума зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом (строкові проценти та за безпідставне користування кредитом), тощо, виписки банку по рахункам, на яких ведеться облік кредиту за кредитним договором №31V від 05.12.07 р. та Додатковою угодою до нього №24 від 27.03.12 р. за період з 27.03.12 р. по 24.03.14 р. (дата позовної заяви).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

5. Направити копію даної ухвали до відома на адресу Машиніченко Олександру Анатолійовичу (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Парусний, 12/270).

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

О.А. Топчій