номер провадження справи 9/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 905/851/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привозкальна, 1, тел.: (06267) 3-14-74, 3-27-98, 5-41-19, 3-57-62; адр. для лист.: 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 92, кв. 61)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ; тел.: (06264) 6-52-05, 8-55-71, 6-55-67)

про стягнення 30766,79 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - О.С. Боєва

Судді: Т.А. Азізбекян Л.М. Сушко

За участю представників сторін:

Від позивача: Добриня Я.А. (дов. № б/н від 12.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

09.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Гидропневмоапарат" надійшла позовна заява, в якій, зокрема, зазначено, що за даною позовною заявою господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/851/14. Однак, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та неможливістю здійснювати правосуддя у Донецькій області, господарський суд Донецької області припинив свою роботу. Оскільки остаточне рішення по справі № 905/851/14 винесено не було, позивач у відповідності до вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" скерував позовну заяву до господарського суду Запорізької області. Як вбачається з долучених до позовної заяви копій документів, 11.02.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі № 905/851/14 за позовом ТОВ "Гидропневмоапарат" до ПАТ "Енергомашспецсталь" про стягнення 30766,79 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. матеріали прийнято до провадження, судове засідання призначено на 12.03.2015р. Ухвалою суду від 12.03.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.03.2015р., потім - на 09.04.2015р. На підставі заяви судді Боєвої О.С., з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/105/15 від 09.12.2015р., справу № 905/851/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою колегії суддів від 09.04.2015р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 30.04.2015р. Ухвалою від 30.04.2015р. розгляд справи відкладено на 26.05.2015р.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору у даній справі є необхідним в порядку ст. 41 ГПК України призначити судову економічну експертизу.

Сторонам надається можливість скористатись своїм правом передбаченим ст. 41 ГПК України та підготувати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

У зв'язку з чим, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 905/851/15-г відкласти на 03.06.2015р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету або письмове пояснення щодо неможливості її надання, як-то слідувало з усних пояснень представника позивача; оригінал договору поставки № 15/578 від 12.05.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями, в т.ч., специфікаціями; оригінали усіх видаткових накладних за яким була поставлена продукція відповідачу, та які входять у підставу позову, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, видаткових накладних; відповідно до ст. 41 ГПК України надати перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом; довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору поставки № 15/578 від 12.05.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями, в т.ч., специфікаціями; оригінали усіх видаткових накладних за яким була поставлена позивачем та отримана відповідачем продукція, та які входять у підставу позову, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; відповідно до ст. 41 ГПК України надати перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок, в якому зазначити чіткий період (видаткові накладні) за який утворилась заборгованість, у т. ч., суму на яку було поставлено товар за кожною накладною окремо, суму погашеної заборгованості окремо і суму непогашеної заборгованості окремо, з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи; звірити з позивачем розрахунки, двохсторонній акт звірки складений станом на день слухання справи надати суду; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Л.М. Сушко