ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/3910/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж"

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс", м. Харків
про стягнення 96 187,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. у справі №922/3910/14 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" заборгованість за договором про надання овердрафту №01/О-980/140313 від 14.03.2013р. у сумі 96 187, 79грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на користь державного бюджету України 1 923, 76грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. у справі № 922/3910/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 922/3910/14 повернуто скаржнику.

До господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 15379), відповідно до якої просить суд замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасс", як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж".

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року у справі №922/3910/12 прийнято заяву ТОВ "Пасс" (вх. № 15379) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж" до розгляду.

13 травня 2015 року від ТОВ "Пасс" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "16" лютого 2015 р. по справі № 922/3910/14.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з находженням касаційної скарги від ТОВ "Пасс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "16" лютого 2015 р. по справі № 922/3910/14, господарський суд не може розглянути дану заяву по справі, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж" у справі 922/3910/14 зупинити до вирішення касаційною інстанцією питання щодо долі касаційної скарги від ТОВ "Пасс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "16" лютого 2015 р. по справі № 922/3910/14.

Суддя І.П. Жигалкін