УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/9348/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 24.02.2015 року у справі №104/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

2) Агрофірми "Проскурів"

про стягнення заборгованості.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Ганага А.С. - представ. за довір.;

від відповідача-1: - Лисенко О.В. - представ. за довір.;

від відповідача-2: - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 24.02.2015 у справі №104/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та Агрофірми "Проскурів" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження у справі №910/9348/15, розгляд справи призначений на 06.05.2015.

Ухвалою від 06.05.2015 розгляд заяви відкладено на 27.05.2015.

06.05.2015 представник відповідача 1 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі №910/9348/15 до вирішення справи №924/647/15.

Представник позивача у судове засідання призначене на 27.05.2015 з'явився, щодо вирішення клопотання про зупинення провадження по справі, покладається на розсуд суду.

Представник відповідача 1 у судове засідання призначене на 27.05.2015 з'явився, підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання 27.05.2015 не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі № 910/9348/15 до вирішення справи №924/647/15 порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 24.02.2015 у справі №104/15 , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом" зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005 № 01-8/344.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із документів, доданих до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, результати розгляду справи №924/647/15 можуть суттєво вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах даної справи №910/9348/15.

У цьому випадку йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

До клопотання додана копія ухвали господарського суду Хмельницької області про порушення провадження у справі №924/647/15 від 28.04.2015, яка підтверджує наявність пов'язаної зі справою №910/9348/15 іншої справи.

В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №910/9348/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 24.02.2015 року у справі №104/15 до вирішення справи №924/647/15.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №924/647/15 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі №910/9348/15.

Суддя М.Є. Літвінова