ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № Б24/257-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "Родовід Банк" Сазонов О.С. за довіреністю №8 від 02.02.2015р.

від боржника: не з'явився

за участю: - директора ТОВ "Промресурси" Мінкова Ю.І.;

- прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Трубіцин Д.М. (посвідчення №028865)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1 ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Татаринова Ю.В. (свідоцтво №922 від 15.05.2013р.)

25.02.2015р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Татаринової Ю.В. про припинення її повноважень як ліквідатора банкрута.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 16.03.2010р. то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та припинити повноваження арбітражного керуючого Татаринової Ю.В. як ліквідатора банкрута.

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора судом враховано наступне.

Інтереси всіх кредиторів у відповідності до положень ст. 16 Закону представляє комітет кредиторів, до обов'язків якого, крім іншого, віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

24.02.2015р. комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №10) про припинення повноважень арбітражного керуючого Татаринової Ю.В. як ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором останнього арбітражного керуючого Ромашко Р.М., за згодою останньої.

06.04.2015р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ромашко Р.М. із згодою на виконання обов'язків ліквідатора.

Заперечень кредиторів та учасників процесу щодо запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого до суду не надійшло.

Інших пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ромашко Р.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Татаринової Юлії Вячеславівни (свідоцтво №922 від 15.05.2013р.; 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Робкорівська, буд.47, ідентифікаційний номер ) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком" (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13/1, ).

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком" (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13/1, ) арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013р.; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6/301, ідентифікаційний номер ).

Зобов'язати арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну (свідоцтво №922 від 15.05.2013р.; 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Робкорівська, буд.47, ідентифікаційний номер ) у 15 - ти денний строк передати арбітражному керуючому Ромашко Розі Миколаївні (свідоцтво №883 від 15.05.2013р.; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6/301, ідентифікаційний номер ) печатки і штампи банкрута, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Ромашко Р.М.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

- надати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв