ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. Справа № 909/311/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника відповідача - Білан Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК", юридична адреса: вул. Деміївська, 43, м. Київ, 03040, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД", юридична адреса: вул. Промислова, 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги у розмірі 198 408,00 грн.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги у розмірі 298 408,00 грн. та 5 968,16 грн. судового збору.

02.04.2015р. представник позивача долучив до матеріалів справи докази часткового погашення заборгованості та повідомив, що заборгованість станом на 02.04.2015р. становить 249408 грн.

15.04.2015р. представник позивача подав заяву про те, що станом на 13.04.2015р. заборгованість відповідача становить 194 408, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України, умовам договору надання транспортно-експедиторських послуг № 1 від 01.04.2014р., не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу транспортом і за маршрутом. Факт надання таких послуг підтверджується Актами надання послуг (копії яких наявні в матеріалах справи).

В судовому засіданні 13.05.2015р. представник відповідача подав суду докази погашення заборгованості в сумі 190 408 грн. та 5 968,16 грн. судового збору. Даний факт підтверджує платіжними дорученнями № 929 від 16.04.2015р., № 1024, № 1025 від 30.04.2015.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов слід задоволити частково, в частині стягнення основного боргу та судового збору провадження у справі припинити.

При цьому суд врахував наступне:

01.04.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" (надалі - "Позивача або Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" (надалі - Відповідач або Замовник) укладено договір надання транспортного-експедиторських послуг № 1. Згідно умов якого Виконавець зобов'язується за плату Замовника організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу по території України, а саме яйце куряче, м'ясо, порошок яєчний, пакувальна тара, тощо (далі вантаж) п. 1.1. Договору.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що Виконавець вправі організовувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом вибраним ним самостійно або Замовником, укладати від свого імені договори перевезення вантажу, включаючи договори, направлені на організацію перевезення, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також здійснювати інші обов'язки, пов'язані з перевезенням. Для здійснення перевезення Вантажу може залучити власний транспорт.

Відповідно до п. 2.1 Договору перевезення здійснюється на підставі товарно-транспортної накладної (далі ТТН), належним чином оформленої за формою, встановленою чинним законодавством та погодженої Сторонами заявки. Форму заявки Сторони узгодили у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Заявка є погодженою Сторонами з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін. Далі у тексті цього Договору під терміном "Заявка" розуміється погоджена Сторонами належним чином заявка. Заявка є невід'ємною частиною цього Договору.

У заявці також зазначається: маршрут (в разі якщо перевезення проводиться по маршруту), найменування та кількість вантажу, повні відомості про характер і вид вантажу, його вагу, об'єм, пакування, місце призначення (розвантаження), хто є вантажоодержувачем, його адреса та контактний телефон, строки доставки, інші відомості, необхідні для здійснення перевезення вантажу. п. 2.2 Договору.

Пунктом 2.3 Договору сторони погодили, що для прискорення документообігу, обмін Заявками про перевезення вантажів може бути проведено шляхом відправки по електронній пошті, з подальшим обміном оригіналами.

Порядок та умови розрахунків встановлено в розділі 5 Договору. Зокрема зазначено, що розрахунки за надання транспортно-експедиторських послуг між Виконавцем і Замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі погодженої в Заявці вартості послуг. Вартість послуг (плата Виконавцю) встановлюється в національній валюті України - гривні. Вартість транспортно-експедиторських послуг (плата Виконавцю) погоджується у кожному конкретному випадку і зазначається у Заявці та рахунках за надані послуги. Оплата за надані послуги проводиться Замовником протягом 20 (двадцяти) банківських днів, після отримання ним повного пакету документів зазначених в п. 3.1.5 Договору, яким встановлено, що після перевезення, протягом 7 (семи) днів Виконавець повинен повернути Замовнику, належним чином оформлену ТТН, акт виконаних робіт або наданих послуг, рахунок-фактуру, податкову накладну, оригінал Заявки та інші необхідні документи.

На виконання умов даного Договору, позивач надав відповідачу послуги на суму 1522500 грн., що підтверджується актами звірки за період квітень 2014 по грудень 2014р. та 01.01.2015р. по 25.02.2015р., які підписані позивачем та відповідачем і знаходяться в матеріалах справи.

Однак відповідач в супереч умовам договору розрахувався частково.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 929 ЦК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно приписів статті 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем частково виконано зобов'язання по оплаті, вимога є обґрунтованою в частині стягнення 4000 грн.

В частині стягнення 190408,00 грн., враховуючи, що зобов'язання виконано після звернення позивача до суду, провадження у справі слід припинити в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 190408 грн. підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Приписами ст. 49 ГПК України встановлено, що якщо відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті після звернення позивача до суду, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. З платіжного доручення № 1046 від 08.05.2015р. вбачається, що відповідачем відшкодовано позивачу судовий збір.

Керуючись 124 Конституції України, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД", вул. Промислова, 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76000, , п/р 138 в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", м. Київ, МФО 380054 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК", вул. Деміївська, 43, м. Київ, 03040, , п/р 7949 в ПуАТ "ФІДОБАНК" МФО 300175 - 4000 грн. - основного боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості в сумі 190408 грн. та 5968,16 грн. - судового збору - провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.05.15

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 15.05.15