ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

21.04.2015р. Справа № 917/402/15

за позовом Публічного акціонерного товариства " Полтаваобленерго" в особі полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Ліхачова 17, с. Щербані,Полтавський район, Полтавська область,38750

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація", ву.Шевченка, 12/1, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

про стягнення 14193,63 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог вх.№ 5823 від 21.04.2015 року та заяви № 5843 від 21.04.2015 року).

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Кірілов В.В. дов.№ 10-75/3162 від 18.03.2015 року

від відповідача: Величко Ю.Д. дов.в матеріаліах справи

Калініченко О.В.-нач.КПЖ

У судовому засіданні 21.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 14193,63 грн., з договором про постачання електричної енергії № 5092р від 05.03.2014 року.

26.03.2015 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 21.04.2015 року на 14-00 год. для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

25.03.2015 року за вхідним №4235(канцелярії суду) представник позивача А.Ю.Пономаренко подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

21.04.2015 року за вхідним №5823(канцелярії суду) представник позивача В.В.Кірілов подав заяву про уточнення позовних вимог. Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

21.04.2015 року за вхідним №5843(канцелярії суду) представник позивача В.В.Кірілов подав заяву зменшення розміру пені. Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

21.04.2015 року за вхідним №5844(канцелярії суду) представник відповідача Ю.Д.Величко на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

21.04.2015 року за вхідним №5857(канцелярії суду) представник відповідача Ю.Д.Величко подав відзив. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та статтею 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, з урахуванням поданих заяв про зменшення позовних вимог /вх.№ 4235 від 25.03.2015 р., вх.№ 5823 від 21.04.2015 р., вх.№ 5843 від 21.04.2015 р./ предметом господарського спору у справі є пені за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію - 5016,59 грн., інфляційні нарахування - 8170,24 грн., 3% річних - 1006,80 грн. за період з травня по грудень 2014 року.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до приписів статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши подані сторонами докази та додаткові докази які були витребувані господарським судом, всебічно, повно і об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності у нарадчій кімнаті, суд встановив наступне:

Між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго» (далі - ПАТ «Полтаваобленерго», Постачальник) і Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація" Терешківської сільської ради (далі - КП «ЖЕО» Терешківської сільської ради, Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №5092р від 05.03.2014р. (далі - Договір).

Відповідно до Розділу 1 "Предмет договору" даного Договору, Позивач постачає електричну енергію Відповідачу, а Відповідач оплачує Позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до нього.

В період з жовтня 2014р. по січень 2015 року Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація" Терешківської сільської ради постійно проводилось споживання активної електричної енергії, що підтверджується наданими позивачем рахунками за активну електроенергію, актами про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії, відомостями про фактичні покази розрахункових приладів обліку. Дані документи Відповідач підписував, завіряв своєю печаткою та належним чином отримував кожний розрахунковий період з 31.10.2014р. по 31.01.2015 року.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, Споживач зобов»язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків «Порядок розрахунків» та «Графіку зняття показників засобів обліку електричної енергії та перелік об»єктів і засобів комерційного обліку». Відповідно до п. 13 Порядку розрахунків, розрахунки за спожиту активну електричну енергію проводяться Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків.

КП «ЖЕО» Терешківської сільської ради зобов»язання щодо оплатати рахунків виконувало несвоєчасно та не в повному обсязі .

Через несплату за використану електроенергію у Відповідача утворилася заборгованість за період з 31.10.2014р. по 31.01.2015р. в розмірі 86 343,43 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В ході розгляду справи позивачем були подані заяви про зменшення розміру позовних вимог вх..№4235 від 25.03.2015р. та вх..№5823 від 21.04.2015р., відповідно до яких заборгованість за використану електроенергію в розмірі 86 343,43 грн. Споживачем була сплачена в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п.п. 4.2.1 вищевказаного Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями, внесених Законом України від 10.01.2002р. №2921-111) та ст.549 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи кожний розрахунковий період Відповідач несвоєчасно розраховувався за спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим ПАТ «Полтаваобленерго» було нараховано пеню за період з травня 2014р. по жовтень 2014р. в розмірі 5016,59 грн.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 5016,59 грн., суд прийшов до висновку, що останні є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховані додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції за період травня 2014 року по грудень 2014 року на суму - 8170,24 грн. та три проценти річних від простроченої суми за той же період на загальну суму 1006,80 грн.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 8170,24 грн. та три проценти річних в розмірі 1006,80 грн., суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за період з травня 2014р. по жовтень 2014р. в розмірі 5016,59 грн., індексу інфляції за період травня 2014 року по грудень 2014 року на суму - 8170,24 грн. та три проценти річних від простроченої суми за той же період на загальну суму 1006,80 грн. підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" (ву.Шевченка, 12/1, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, ) на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (на р/р № 0781 Філія Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" МФО 331467, код ОКПО 37709849) штрафні санкції за Договором про постачання електричної енергії №5092 від 05.03.2014р. в розмір 14 193,63 грн. з яких пеня в розмірі 5016,59 грн., індексу інфляції в розмірі 8170,24 грн. та три проценти річних в розмірі - 1006,80 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" (ву.Шевченка, 12/1, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, ) на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (на р/р № 0781 Філія Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" МФО 331467, код ОКПО 37709849) витрати на сплату судового збору в розмірі 2065,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 28.04.2015р.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.