УХВАЛА

26.05.2015 р.Справа № 910/10324/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР"

про визнання недійсним патенту на промисловий зразок

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Запорожець Л.Г. за довіреністю № 1-8/8566 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходились справи № 910/10324/14 та № 910/10324/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР", про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.

Ухвалою суду від 01.08.2014 р. об'єднано справи № 910/10324/14 та № 910/10325/14 в одне провадження, присвоївши справі № 910/10324/14.

Ухвалами від 01.08.2014 р. у справі призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі.

До господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи та матеріали справи № 910/10324/14.

Ухвалою від 18.05.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

25.05.2015 р. від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 26.05.2015 р. представники позивача та відповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.08.2014 р. у справі призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності, витрати пол. оплаті вартості експертного дослідження покладено на позивача та зобов'язано останнього попередньо на вимогу експерта оплатити вартість дослідження.

При цьому, позивач вимоги суду у справі не виконав, вартість експертного дослідження не оплатив, у зв'язку з чим матеріали справи повернулись до господарського суду міста Києва з експертної установи без виконання.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно зі ст. 69 цього ж Кодексу, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представник позивача, явка котрого судом була визнана обов'язковою, не з'явився в судове засідання без жодного повідомлення про причини такої неявки, а також невиконання вимог суду, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість здійснити розгляд справи по суті заявлених вимог, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР", про визнання недійсним патенту на промисловий зразок залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна