ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.15р. Справа № 904/2428/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", (м. Донецьк)
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 2 845 436,33 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Заброда Ю.Ю. - представник (дов. № 10/82 від 15.09.14р.)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - відповідач) про стягнення 2 845 436,33 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 2 814 637,59 грн. - активна електроенергія, 16 904,40 грн. - пеня, 13 894,04 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 5 0001 010/267-ЕНЕРГО від 01.09.07р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту активну електричну енергію.

Представником позивача у судовому засіданні надано супровідний лист, яким приєднує копії документів до матеріалів справи, а саме: лист № 08-28/797 від 30.03.15р. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.03.15р.

Відповідач 07.04.15р. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з призовом до військової частини юрисконсульта підприємства. Також, на виконання вимог ухвали від 24.03.15р. в додатках до клопотання додається акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.03.15р.

28 квітня 2015 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" в судовому засіданні надало клопотання № 275юв від 27.04.15р., яким просить суд зменшити розмір неустойки до десяти відсотків від нарахованої суми, оскільки підприємство знаходиться вкрай тяжкому стані.

Представником позивача 19 травня 2015 року пред`явлено до суду заперечення на клопотання відповідача, в яких товариство не погоджується з вимогами, які викладені у клопотанні та просить суд відмовити відповідачу в задоволенні вимог, викладених у вищевказаному клопотанні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал", як споживач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", як постачальник, було укладено договір № 50001010 про постачання електричної енергії.

Згідно п. 1.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3. договору, споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача" (Додаток № 2).

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно п. 7.6. договору, обчислення обсягів та вартості поставленої активної електричної енергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджується сторонами додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Розрахунок розміру плати за поставлену електричну енергію визначається ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" відповідно до актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" і спожитої споживачем у розрахунковому періоді.

Сума плати зазначається у виставлених відповідачу рахунках.

Відповідно до п. 1.4 додатку № 2 до договору величина коштів, які має сплатити споживач за спожиту активну електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.2 додатку № 2, споживач зобов`язаний здійснювати оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, а саме, до 10 числа поточного місяця, сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

З матеріалів справи вбачається, що за період з листопада по грудень 2014р., січень 2015р (включно), заборгованість КП "Кривбасводоканал" перед ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" за активну електроенергію становить у сумі 2 814 637,89 грн.

Наявність та визнання заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наступними документами:

1. Розрахунком суми заборгованості за активну електроенергію за період листопад - грудень 2014р., січень 2015р.;

2. Рахунками, виданими ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на оплату активної електроенергії з відмітками представників відповідача про отримання за період листопад - грудень 2014р., січень 2015р.;

3. Актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за період листопад - грудень 2014р., січень 2015р.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2 814 637,89 грн., згідно розрахунку (а.с. 21).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 672,97 грн.

Доказів виконання по оплаті, відповідно до умов спірного договору про постачання електричної енергії № 50001010 від 01.09.07р., за спожиту активну електричну енергію у сумі 2 814 637,89 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, але основний борг визнав у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов`язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 2 814 637,89 грн.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, за порушення строків оплати електричної енергії, передбачених додатком № 2 до договору "Порядок розрахунків" споживач сплачує постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі 0,01 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі п. 4.2.1. договору, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату відповідачем спожитої активної електроенергії у період листопад-грудень 2014р., січень 2015р. (включно) у сумі 16 904,40 грн., що також підтверджується розрахунком суми пені за період з 11.12.2014р. по 12.03.2015р. (а.с. 22).

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разi порушення зобов`язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 16 904,40 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем розраховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 11.12.14р. по 12.03.15р. у сумі 13 894,04 грн., згідно наданому розрахунку, який додається до позовної заяви (а.с. 23).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим, вимога позивача щодо стягнення 3% річних у сумі 13 894,04 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

28 квітня 2015 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" в судовому засіданні надало клопотання № 275юв від 27.04.15р., яким просить суд зменшити розмір неустойки до десяти відсотків від нарахованої суми, оскільки підприємство знаходиться вкрай тяжкому стані.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В аспекті права на справедливий суд, передбаченого міжнародним договором, суд звертає увагу на наступні обставини та вважає за необхідне використати надане національним законодавством України право суду на зменшення розміру штрафних санкцій.

Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про зменшення розміру неустойки до десяти відсотків від нарахованої суми, оскільки штрафні санкції (пені) нараховані згідно умовам договору, а щодо зменшення їх судом, згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, є правом, а не обов`язком суду і тільки у виняткових випадках.

Також, клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки до десяти відсотків від нарахованої суми не підлягає задоволенню, тому, що Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" не надало належних доказів в обґрунтування викладених у клопотанні обставин. Крім того, в судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заперечувало проти задоволення даного клопотання відповідача, а також посилалось на те, що їхнє товариство знаходиться в дуже скрутному фінансовому становищі і дані обставини такого становища викладені позивачем у запереченні на клопотання відповідача, які додаються до матеріалів справи.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11; поштова адреса: 51413, м. Павлоград, вул. Тернівська, 15; ) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 /980 в Філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482 - 2 814 637 (два мільйони вісімсот чотирнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 89 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію та на поточний рахунок № НОМЕР_2 /980 в Філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482 - 16 904 (шістнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 40 коп. пені, 13 894 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.05.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін