Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 7/107"Б".

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі за позовом: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області) (м. Житомир)

До: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос"(м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від стягувача (заявник): не з'явився

- від боржника: Борисенко В. К. - паспорт НОМЕР_1, виданий Богунським РВ Умвс України в Житомирській області 18.10.1995

- від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №7/107"Б" про банкрутство Приватного підприємства Виробничо - комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир).

Ухвалою від 31.12.2013 господарський суд, зокрема, стягнув з боржника на користь ФОП ОСОБА_3 74757,53 грн та на користь ФОП ОСОБА_1 121569,04 грн (з яких 78796,00 грн - оплата послуг арбітражного керуючого, 42773,04 грн - понесені витрати), затвердив мирову угоду від 26.12.2013, укладену між кредиторами і боржником, погоджену Адміністрацією Державної прикордонної служби України; провадження у справі припинив (а. с. 160 - 165 у т. 15).

04.04.2014 р. на примусове виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 31.12.2013 господарським судом видано наказ.

Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3, було прийнято постанову від 02.12.2014, якою постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 та ухвалу господарського суду від 31.12.2013 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі залишено без змін (а. с. 63 - 69 у т. 17).

25.12.2014 справа № 7/107"Б" повернулись до господарського суду відповідно до листа ВГСУ від 08.12.2014 вих. № 04-22/583 (а. с. 74 у т. 17).

27.04.2015 до господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга від 21.04.2015 №01-20/217 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 7/107 "Б" від 06.04.2015, відповідно до якої скаржник (стягувач) просить визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47112295 від 06.04.2015; зобов'язати Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП№47112295 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 04.04.2014 р. у справі №7/107 "Б".

Ухвалою суду від 12.05.2015 дану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник стягувача (заявника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник боржника в засідання суду при розгляді даної скарги покладався на розсуд суду.

Представник Богунського відділу ВДВС Житомирського РУЮ в судове засідання не з'явився, до суду факсограмою надіслав заперечення Вх.№ 6974, в яких в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки заявником пропущено строк пред'явлення документа до виконання. В даному випадку ухвала господарського суду вступила законну силу 21.01.2014, а виконавчий документ подано на виконання 01.04.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця Богунського відділу ВДВС Житомирського РУЮ з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ч.1 ст. 2 вказаного Закону).

Як передбачено ч.1 ст. 19 зазначеного Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зокрема, п.1 ч.2 даної статті встановлено, що для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Дана стаття регламентує, що строк подання виконавчого документа до примусового виконання обчислюється з наступного дня після набрання рішення (ухвали) законної сили. Отже, строк пред'явлення наказу №7/107"Б" від 04.04.2014 до примусового виконання встановлений один рік, а саме до 21.01.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2015 стягувач звернувся до відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження (а. с.108).

06.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документа до виконання (а. с. 106), оскільки ухвала господарського суду вступила законну силу 21.01.2014.

Враховуючи те, що державний виконавець при здійсненні примусового виконання судових рішень діє відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" як керуючого у своїй діяльності, тому дії державного виконавця Богунського відділу ВДВС Житомирського РУЮ є правомірними при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Разом з тим, суд звертає увагу стягувача, що згідно з ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику

3 - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

4 - ОСОБА_1 (79059, АДРЕСА_1)