ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 8/134/09-НР

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 460, поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Ввведенська, 4) на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області у справі №8/134/09-нр

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ", 83100, м. Донецьк, бул. Шевченка, 6 "Б"; поштова адреса: 83016, м. Донецьк, пр. Ленінський, 54, ;

до відповідача: Приватного підприємства "Нескучний сад", 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 7/1, кв. 32; адреса для листування: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/6, ;

про: стягнення 8176254 грн. 84 коп.,

за участі представників:

від скаржника - Литвиненко Т.А. за дов. № 148/11-Д від 24.12.2014;

від відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області - Сазонов Д.К. за дов. № 05/31 від 24.04.2015;

від відповідача - не з'явився

встановив:

23.04.2015р. на адресу суду надійшла скарга вих. № 448/11/198 від 17.04.2015р. Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця, допущені при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.12.2014р., визнати неправомірними дії начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області про відмову в задоволенні скарги вих. № 14/11/2 від 12.01.2015р. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.12.2014р., скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.12.2014р., зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області вчинити дії по прийняттю наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 08.02.2011р. по справі № 8/134/09-НР до виконання та винесення рішення відповідно до Закону № 600-ХІV.

Скаржник, також, просив суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження від 30.12.2014р.

Ухвалою суду від 27.04.2015 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ" про відновлення строку на оскарження дій державного виконавця щодо винесення постанови державного виконавця від 30.12.2014 року відмовлено; розгляд скарги в частині визнання неправомірними дій начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області про відмову в задоволенні скарги вих. № 14/11/2 від 12.01.2015р. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.12.2014р. призначено до розгляду на 18.05.2015; в решті скаргу залишено без розгляду; зобов'язано скаржника за три дні до дати судового засідання надати належні докази зміни назви; зобов'язано відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області за три дні до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення стосовно обставин скарги, для огляду в судовому засіданні надати оригінал виконавчого провадження №45956287, а також забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015 скаржником надано суду докази на підтвердження зміни назви, а саме: витяг зі Статуту Првиатного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті», зареєстрованого 22.03.2011р., номер запису 4001435, витяг з протоколу №29 загальних зборів акціонерів від 11.03.2011р.

Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області вимоги ухвали суду від 27.04.2015 виконано частково, письмові пояснення по суті скарги суду не надано.

Представником відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області надано суду для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження та матеріали за скаргою на постанову про відмову у відкриті виконавчого провадженні від 30.12.2014 (ВП № 45956287)

Представник Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» в судовому засіданні підтримує скаргу в частині визнання неправомірними дій начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області про відмову в задоволенні скарги вих. № 14/11/2 від 12.01.2015р. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.12.2014р., просить суд її задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області скаргу не визнає, просить суд відмовити скаржнику в її задоволенні посилаючись на те, що скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено норми закону, яку порушено.

Розглянувши матеріали скарги та документи, додані до скарги господарський суд встановив такі обставини.

Господарським судом Миколаївської області 08.02.2011 виданий наказ по справі №8/134/09-нр на виконання рішення суду від 28.01.2011.

25.12.2014 Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «Конті» подано до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області заяву №1982/11/636 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області про стягнення з Приватного підприємства «Нескучний сад» на користь Приваткого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» 3761024 (три мільйони сімсот шістдесят одна тисяча двадцять чотири) грн. 59 коп. заборгованості, 1452879 (один мільйон чотириста п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 96 коп. пені, 2145640 (два мільйони сто сорок п`ять тисяч шістсот сорок) грн. 33 коп. - 30% річних, 816709 (вісімсот шістнадцять тисяч сімсот дев`ять) грн. 96 коп. втрат від інфляції, 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі наказу господарського суду Миколаївської області, виданого 08.02.2011 у справі №8/134/09-нр.

Постановою №45956287 від 30.12.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області Сазоновим Д.К. відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

12.01.2015 Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «Конті» направлено на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області адресовану начальнику відділу скаргу на постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження від 30.12.2014, що підтверджується квитанцією №043 та описом вкладення до цінного листа.

Листом від 11.03.2015 №02.1-26/1850 начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Довгань Г.Г. повідомив заявника про те, що скарга від 12.01.2015 не відповідає вимогам ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з чим скаргу було розглянуто в загальному порядку та повернуто заявникові наказ господарського суду Миколаївської області від 08.02.2011 №8/134/09-нр.

Пояснень з приводу невідповідності скарги вимогам ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» вказаний лист не містить.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області пояснив, що скарга Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» від 12.01.2015 не містить посилання на норму закону, яку порушено, як то передбачено п.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Оглянутий в судовому засіданні оригінал скарги Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» від 12.01.2015, повністю відповідає поданій до суду копії скарги, містить всі реквізити, встановлені п. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі норми Закону, які на думку скаржника порушено державним виконавцем, а саме: на ч. 1 ст. 25 Закону, якою встановлено обов'язок державного виконавця прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби; на п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче проваження», яким встановлено підставою для розгляду скарги начальником відділу в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян».

На підставі вищевикладеного, суд вважає дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області неправомірними, скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» від 12.01.2015 в частині визнання дій начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області при розгляді скарги вих. № 14/11/2 від 12.01.2015р. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.12.2014р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 25, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ" задовольнити частково.

2. Визнати дії начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області при розгляді скарги вих. № 14/11/2 від 12.01.2015р. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.12.2014р. - неправомірними.

3. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "КОНТІ", (поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 4), відповідачу, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-ий поверх).

Суддя В.О.Ржепецький