overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 916/129/15-г

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Філія "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ МАРІН"

про стягнення 24599,01грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Дьяченко Т.В. - за дорученням;

Від відповідача: Ніколаєва Д.О. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: 13 січня 2015 року Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Філія "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФ МАРІН" про стягнення 24599.01 грн.;

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. порушено провадження у справі №916/129/15-г та призначено до розгляду.

Приймаючи до уваги те, що суддя Погребна К.Ф. з 11.03.2015р. перебувала на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 308 від 11.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/129/15-г

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 11.03.2015р., по справі № 916/129/15-г призначено суддю-доповідача - Гуляк Г.І. Враховуючи вищевикладене справу №916/129/15-г було прийнято до провадження суддею та призначено до розгляду ухвалою суду від 11 березня 2015 року.

19 травня 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі з передбаченої п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підстави, посилаючись на відсутність між сторонами предмету спору внаслідок надання відповідачем необхідних документів філією було проведено корегування рахунку ДР- 00776 від 31.10.2014 року на суму 1532,93 дол. США по т/х "Волжський 49" станом на 22.04.2015 року дебіторська заборгованість відсутня.

У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмету спору. Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що сторонами в процесі розгляду даної справи було здійснено корегування та перерахунок рахунку № ДР- 00776 від 31.10.2014 року на суму 1532,93 дол. США по т/х "Волжський 49" у спірних правовідносинах, що свідчить про відсутність між сторонами по справі заборгованості на момент розгляду справи, яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/129/15-г - припинити.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1741/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг" (68600, м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154, )

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 02.01.2014 №1145/14/202 ЗЧ у розмірі 141 067,80 грн., з яких 116 414,75 грн. сума основного боргу, 1 033,38 грн. - 3% річних, 23 619,67 грн. - інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Мозговий О.П. (довіреність від 01.09.2014);.

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг"про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 02.01.2014 №1145/14/202 ЗЧ у розмірі 1 41 067,80 грн., з яких 116 414,75 грн. сума основного боргу, 1 033,38 грн. - 3% річних, 23 619,67 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 27.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 07.05.15 №19169/15.

Враховуючи неявку відповідача, а також не виконання ним обов'язків покладених на них ухвалою суду від 27.04.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" червня 2015 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі ухвалу суду від 27.04.2015 у справі №916/1741/15

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Агробудівельний альянс „АСТРА" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а), ТОВ „Агропрайм холдинг" (68600, м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 916/992/15-г

За позовом: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Мале приватне підприємство "ТЕПЛОКОМ"

про стягнення 3822,86 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Мельніченко Н.О. по довіреності №21/11-98 від 20.02.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Мале приватне підприємство "ТЕПЛОКОМ" про стягнення 3822,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі №916/992/15-г.

14.05.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області представник позивача надав доповнення до позовної заяви в якому просить суд залучити до справи Державну фінансову інспекцію Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд доходить висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна,83).

Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про залучення до участі у справі №916/992/15-г третьої особи - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №916/992/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна,83).

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа №916/635/15-г

За позовом Прокурор Суворовського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК"

про внесення змін до договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 21 травня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21 травня 2015 року /дата надходження справи від ОАГС за вх.№ 1154/15, закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 6 червня 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/635/15-г продовжити до "06" червня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "04" червня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 916/992/15-г

За позовом: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Мале приватне підприємство "ТЕПЛОКОМ"

про стягнення 3822,86 грн.;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна фінансова інспекція Одеській області

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Мельніченко Н.О. по довіреності №21/11-98 від 20.02.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3822,86грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

третії особі надати: письмові пояснення щодо позовної заяви.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1341/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС";

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" та Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Санкт - Петербург", Російська Федерація) про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 9 квітня 2014 року суддею Брагіною Я.В. порушено провадження у справі №916/1341/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до вручення другому відповідачу ВАТ "БАНК ВТБ" позовних матеріалів та ухвали суду.

15 серпня 2014 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 13 жовтня 2014 року та зупинено до вручення другому відповідачу ВАТ "БАНК ВТБ" ухвали суду від 15 серпня 2014 року, ухвалою суду від 13 жотвня 2014 року розгляд справи було призначено на 21 січня 2015 року та зупинео до вручення ухвали другому відповідачу, ухвалою судувід21 січня 2015 року розгляд спраив призначено на 8 червня 2015 року.

У зв'язку із відрахуванням судді Багіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №571 від 20.05.2015р., справу №916/1341/14 передано на розгляд судді Гуляк Г.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1341/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінал договору іпотеки від 27 лютого 2014 року серія та номер договору №336;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 917/2641/14

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30, )

до Приватного підприємства "Елсис" ( м. Полтава, вул. Харківське шосе, 6А, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання по справі № 917/2641/14, призначене на 07.05.2015р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в підготовчому засіданні 02.06.2015р. об 11 год. 50 хв.

2. Явка кредитора та боржника обов'язкова.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Ініціюючому кредитору - ДПІ у м. Полтаві до 01.06.2015 р., надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів;

- вдруге, письмові відомості щодо застосування інституту податкової застави до боржника (відомості Реєструючого органу - станом на даний час ).

4. Боржнику - ПП "Альянспромбуд" до 01.06.2015р., надати до господарського суду та заявнику

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

- до відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності приватизованого майна ;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності забезпечення кредиторських вимог - ДПІ до боржника;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності апеляційного та касаційного оскарження рішення суду про стягнення податкового боргу.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Болтіку С.М.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 18/2267/11

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 18/2267/11 порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30, )

до Приватного підприємства "Елсис" ( м. Полтава, вул. Харківське шосе, 6А, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання по справі № 18/2267/11, призначене на 12.05.2015р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута 28.07.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Голейну Л.Ю. у строк до 27.07.2015р. надати суду ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Елсис" ( м. Полтава, вул. Харківське шосе, 6А, ) та звіт про проведену роботу порядку, визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора, його повноти і відповідності законодавству та встановленим нормативам, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатора;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Розгляд заяви Головного управління юстиції у Полтавській області від 18.12.2014р. за № 07-04/6561 (вх. № 17045 від 19.12.2014р.) про вступ у справу про банкрутство призначити в судовому засіданні 28.07.2015р. об 10 год. 00 хв.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Голейні Л.Ю., державному органу з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Полтавській області.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2015р. Справа № 917/521/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Тандем", вул. Карла Маркса, 200, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39001

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 444889,74 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Чуфістова Ю.Г. дов. в матеріалах справи

від відповідача: ОСОБА_3 дов. в матеріалах справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 444889,74 грн., за договором № 16/14/05/12 купівлі-продажу товару від 14.05.2012 року

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 31.05.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2015р. Справа № 917/510/15

за позовом Приватного підприємства "Великбуд", пров. Героїв бресту, буд. 38, кв.58, м. Кременчук, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби", 7-й Хорольський тупик, 1, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про усунення перешкод в користуванні майном

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представник сторін:

від позивача: Порубльовий С.В. дов. №8 від 25.07.2014р.

від відповідача: Мельник Д.І. дов. б/н від 11.12.2013 року

від третьої особи: Половина І.В.дов. № 010-01/5854 від 13.07.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про усунення перешкод в користування майном шляхом звільнення приміщення за адресою Полтавська область, м. Кременчук, тупик Хорольський 7, буд. 1.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 28.05.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.