ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2239/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м. Київ)
до Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс" Дергачівської міської ради (Харківська обл., м. Дергачі)
про стягнення 111140,22 грн.,
за участю представників:

позивача - Голубничого В.М. (довіреність №3 від 23.01.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 111140,22 грн. загальної заборгованості, з яких: 97954,00 грн. залишок основної суми боргу, 7519,65 грн. пеня за несвоєчасне виконання умов зобов'язання, 5191,56 грн. інфляційного збільшення заборгованості за несвоєчасне виконання умов зобов'язання та 475,01 грн. - 3% річних від простроченої суми. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором №325 від 19.09.2014 р.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить задовольнити дану заяву в частині відмови позивача від частини нарахованих штрафних санкцій, а саме - щодо стягнення 475,01 грн. - 3% річних та 7519,65 грн. - пені. Також, в цій заяві, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 10191,56 грн. загальної заборгованості (з яких: 5000,00 грн. залишок основної суми боргу та 5191,56 грн. інфляційного збільшення заборгованості за несвоєчасне виконання умов зобов'язання).

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач не надав доказів її відправки відповідачу. Крім того, відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, але позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій і відмовляється від частини нарахованих штрафних санкцій, і зменшує розмір позовних вимог. До того ж, надана позивачем до заяви копія довіреності №9 від 05.02.2015 р. на Мінченка В.М., який підписав заяву про зменшення позовних вимог, засвідчена особою, якій вона видана, всупереч ст.ст. 28, 36 ГПК України, п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що позов ТОВ "Відновлення інженерних систем" добровільно задоволено в повному обсязі.

Також, у цьому відзиві, відповідач просить розглядати справу у відсутності його представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально. До того ж, відповідач не надав витребувані судом документи в повному обсязі та докази на підтвердження викладеного у відзиві.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 28, 36, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Відхилити клопотання відповідача про розгляд справи у відсутності його представника.

3. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 12:30 год.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №325 від 19.09.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення щодо періоду нарахованих сум; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; довідку органу статистики про індекс інфляції за вказаний період; належним чином засвідчену копію довіреності на особу, що підписала позов; копії банківських виписок про часткову сплату відповідачем заборгованості; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов'язань за договором №325 від 19.09.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко