КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2015 р. Справа №910/8008/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МКМ ГРУП" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року

у справі № 910/8008/14 (головуючий суддя: Грєхова О.А.,

судді: Васильченко Т.В., Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК ДІАНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МКМ ГРУП"

про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/8008/14 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „МКМ ГРУП" припинити використання будь-яким способом позначення „ЧЕРЕПАХА", схожого із товарним знаком „ЧЕРЕПАХА", що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю „ТК ДІАНА" за міжнародною реєстрацією №1071336.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „МКМ ГРУП" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року повністю або частково та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МКМ ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/8008/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/8008/14 залишено без змін.

30.04.2015 року ТОВ „МКМ ГРУП" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описок в тексті постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року.

18.05.2015 року на запит суду № 09-16/1902/15 від 30.04.2015 року з господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/8008/14.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що на арк. 2 абз. 5 вказаної постанови суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено про надходження до початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача відзиву на апеляційну скаргу, замість вірного зазначення про надання представником позивача в судовому засіданні заперечень проти апеляційної скарги, що підтверджується протоколом судового засідання від 07.04.2015 року в даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку на арк. 2 абз. 5 постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у даній справі, оскільки вона не змінює та не зачіпає суті постанови.

Крім того, згідно п. 2 прохальної частини заяви про виправлення описки відповідач просить виправити абз. 2 знизу арк. 5 вказаної вище постанови, в якому з речення „Так, відповідно до матеріалів справи, зображення позначення „ЧЕРЕПАХА" використано ТОВ „МКМ Груп" у своїй господарській діяльності у сфері реалізації покрівельної продукції…" видалити „використано ТОВ „МКМ Груп" у своїй господарській діяльності у сфері реалізації покрівельної продукції…".

Однак, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частини, оскільки відповідач просить змінити встановлення судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи та надання їм правової оцінки, що суперечить вимогам ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку на арк. 2 абз. 5 постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 910/8008/14 шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість слів „До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу" слід читати „В судовому засіданні представником позивача надано заперечення проти апеляційної скарги".

2. В іншій частині в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 910/8008/14.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець