overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

27.05.15 справа №907/206/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Кравчук Н.М.

при секретарі: Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2015р. (суддя Журавчак Л.С.)

у справі №907/206/14

за позовом: Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району

до відповідача: Солочинської сільської ради, с.Солочин Свалявського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с.Солочин Свалявського району

про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005 року

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) : Ігнатенко С.С. по довіреності №9 від 20.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: ОСОБА_6 по довіреностях від 02.07.2014р. та 18.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2015р. по справі №907/206/14 за позовом Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району до Солочинської сільської ради, с.Солочин Свалявського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с.Солочин Свалявського району про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005 року.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.07.2015р. о 10 год. 00 хвил.

2. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/5980/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиб-Фінанс»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р.

у справі № 910/5980/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Стіфф Компані»

про визнання недійсним правочину, спростування майнових дій в межах справи № 910/5980/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Стіфф Компані»

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСиб-Фінанс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. по справі № 910/5980/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. по справі № 910/5980/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. по справі № 910/5980/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» до провадження.

1.Розгляд справи № 910/5980/14 призначити на 09.06.2015 р. о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

2.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа №910/4410/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа- Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року (повний текс якого складено 06.04.15р.)

по справі № 910/4410/15-г (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа- Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 2 890, 59грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа- Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.15р. у справі №910/4410/15-г та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/4410/15-г призначити на 17.06.15 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №910/3259/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.03.2015 р. (суддя Васильченко Т.В.)

у справі №910/3259/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром»

до Міністерства оборони України

про стягнення 16 263,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. у справі №910/3259/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» 16263, 00 грн. основного боргу та 1827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справу №910/3259/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алдданової С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.05.2015 року.

19.05.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці та судді Коршун Н.М. на лікарняному, призначено розгляд справи у складі головуючого судді - Дикунська С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/3259/15-г за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. призначити на 11 год. 40 хв. 16.06.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/1504/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного комітету телебачення і радіомовлення України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р.

у справі №910/1504/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана»

до Державного комітету телебачення і радіомовлення України

про визнання акту звірки взаєморозрахунків №01/55 від 01.09.2014р. недійсним та відшкодування 75 686,40 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/1504/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного комітету телебачення і радіомовлення України про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/1504/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу Державного комітету телебачення і радіомовлення України до провадження.

4.Розгляд справи №910/1504/15-г призначити на 09.07.2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

5.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №915/2010/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р.

у справі №915/2010/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн»

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №915/2010/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Асгард» .

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку та про відстрочення сплати судового збору не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №915/2010/14.

2.Матеріали справи №915/2010/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №46/87-59/298-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційні

скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.04.2015 р.

у справі № 46/87-59/298-2012 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі

Структурного відокремленого підрозділу «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-6»

про стягнення заборгованності за спожиту теплову енергію в

розмірі 49 088, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» у справі № 46/87-59/298-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/4915/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.04.2015 року

у справі № 910/4915/15-г (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс»

про здійснення страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4915/15-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» 49 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4915/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4915/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" травня 2015 р.Справа № 923/1641/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 27.05.2015 року:

від позивача: Непийвода П.М. - директор; Беспальченко В.М., за довіреністю;

від відповідачів: представник ТОВ "Украгроком" не з'явився;

Сонько В.В., за довіреністю, представник ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія";

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олександріябуд - МОНЕ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.03.2015 року

по справі № 923/1641/14

за позовом: Приватного підприємства "Олександріябуд - МОНЕ"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

про стягнення 353443,10 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

до Приватного підприємства "Олександріябуд - МОНЕ"

про стягнення 176492,30 грн.

Встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.2015 року о 12:30 год.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" надати суду апеляційної інстанції оригінали всіх платіжних доручень, доданих до зустрічної позовної заяви; оригінали актів звірки з ПП "Олександріябуд - МОНЕ", доданих до зустрічної позовної заяви; виписку банку про рух грошових коштів за платіжним дорученням № 3598 від 24.11.2014 року (сума 69182,00 грн.)

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №911/4862/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ БЛЕНД" на рішення господарського суду Київської області від 30.04.2015 (дата підписання 07.05.2015)

по справі №911/4862/13 (головуючий суддя В.А. Ярема, судді Т.Д. Лилак, А.В. Лопатін)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ БЛЕНД"

про стягнення 1 464 664,60 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ БЛЕНД" на рішення господарського суду Київської області від 30.04.2015 по справі №911/4862/13 до провадження.

2. Розгляд справи №911/4862/13 призначити на 30.06.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. справа №910/3807/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 р.

у справі № 910/3807/15-г (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов`язання виконати платіжне доручення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко