УХВАЛА

21.05.2015справа № 910/20063/13

За заявами ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"

(ідентифікаційний код 25005889)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Дяченко С. В. - ліквідатор боржника

Присутні: Чайковська Л.Б. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Мунька О.М. - предст. за дов. ТОВ "Маркс.Капітал"

Обставини справи:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 р. № 910/20063/13 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.11.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ронського Р.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався через ненадання арбітражним керуючим Ронським Р.М. заяви про участь у справі.

05.11.2013 до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Ронського Р.М. надійшло клопотання про неможливість брати участь у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" в якості розпорядника майна.

08.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про долучення додаткових матеріалів.

14.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

15.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_5) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889) в розмірі 354352,72грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889); призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 114 від 05.02.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 21.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "СК "Лафорт".

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ) арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво №114 від 05.02.2013), зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.09.2015.

05.11.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 29.691, 78 грн.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/20063/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.14 прийнято справу № 910/20063/13 до провадження; призначено розгляд справи на 10.09.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

14.01.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника на суму 37.285, 80 грн.

19.01.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника на суму 19.199,68 грн.

21.01.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_15 з грошовими вимогами до боржника на суму 35.725, 27 грн.

22.01.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_16 з грошовими вимогами до боржника на суму 17.351, 94 грн.

23.01.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_17 з грошовими вимогами до боржника на суму 103.094, 05 грн.

26.01.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_18 з грошовими вимогами до боржника на суму 10.643, 59 грн.

05.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_19 з грошовими вимогами до боржника на суму 52.281, 76 грн.

Судове засідання, призначене на 05.02.15, не відбулося.

06.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_20 з грошовими вимогами до боржника на суму 22.795, 02 грн.

13.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на суму 50.000, 00 грн.

13.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника на суму 32.031,50 грн.

13.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на суму19.981, 95 грн.

16.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОСТРАХ" з грошовими вимогами до боржника на суму 75.144, 95 грн.

23.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_24 з грошовими вимогами до боржника на суму 34.049, 93 грн.

26.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_25 з грошовими вимогами до боржника на суму 15.549, 79 грн.

03.03.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника на суму 95.557, 43 грн. та 14.616, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.15 призначено розгляд справи на 24.03.15.

23.03.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_28 з грошовими вимогами до боржника на суму 5.017, 64 грн.

23.03.15 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

23.03.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки за результатами розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_12 - ОСОБА_31, автопідприємство Господарсько - фінансового Департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_22, приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОСТРАХ", ОСОБА_24, ОСОБА_18 ОСОБА_15, ОСОБА_34, ОСОБА_14, ОСОБА_23, приватне акціонерне товариство страхову компанію "Онікс", ОСОБА_35 та відкладено розгляд справи на 09.04.15.

08.04.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки за результатами розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

08.04.15 від ОСОБА_17 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.15 визнано кредиторами до боржника: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 12.787, 77 грн., ОСОБА_36 на суму 34.305, 14 грн.; ОСОБА_37 на суму 44.767, 75 грн., ОСОБА_38 на суму 51.865, 52 грн.; ОСОБА_39 на суму 39.481, 40 грн., ОСОБА_40 на суму 15.195. 77 грн. та відкладено розгляд справи на 23.04.15.

15.04.15 від ОСОБА_41 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 51.510, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.15 прийнято заяву ОСОБА_41 з грошовими вимогами до боржника на суму 51.510, 00 грн. та призначено розгляд заяви на 23.04.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.15 визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт": ОСОБА_41 та ОСОБА_16; відмовлено ОСОБА_13 та ОСОБА_17 у визнанні кредитором до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"; відкладено розгляд справи на 21.05.15.

23.04.15 від ОСОБА_42 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.419, 00 грн.

05.05.15 від ОСОБА_43 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18.385, 63 грн.

12.05.15 від ОСОБА_44 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 57.295, 30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 та призначено їх розгляд на 21.05.15.

12.05.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 23.04.15.

18.05.15 від ОСОБА_45 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 17.817, 19 грн.

19.05.15 від ОСОБА_46 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.04.15.

21.05.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки за результатами розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

У судовому засіданні 21.05.15, розглянувши подане товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" клопотання про заміну кредитора у справі № 910/20063/13 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 21.05.15, погодився з поданим товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" клопотанням та не заперечував проти його задоволення.

Як вбачається з поданого клопотання, 25.03.14 між товариством з обмеженою відповідальністю "СК "НАСТА" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір № 2503 про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Також, у судовому засіданні 21.05.15, ліквідатор боржника надав пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, повідомив суд про обставини та час виникнення заборгованості боржника.

Розглянувши заявлені кредиторські вимоги та заслухавши ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 21.05.15 ліквідатором приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", визнано вимоги наступних кредиторів:

-товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" на суму 228.971, 48 грн.;

-ОСОБА_42 на суму 12.637, 00 грн.;

-ОСОБА_43 на суму 19.603, 63 грн.;

-ОСОБА_44 на суму 58.513,30 грн.;

-ОСОБА_46 на суму 49.500, 00 грн.

Вимоги зазначених кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника та обґрунтовані наявними матеріалами справи № 910/20063/13.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 23, 38, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну кредитора у справі № 910/20063/13.

2.Замінити кредитора у справі № 910/20063/13 товариство з обмеженою відповідальністю "СК "НАСТА" (ідентифікаційний код 35893575) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (ідентифікаційний код 38750239).

3.Визнати кредиторами приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889):

-товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 37686922) на суму 228.971, 48 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, 227.753, 48 грн. - вимоги шостої черги;

-ОСОБА_42 (ідентифікаційний код НОМЕР_6) на суму 12.637, 00 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, 11.419, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-ОСОБА_43 (ідентифікаційний код НОМЕР_7) на суму 19.603, 63 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, 18.385, 63 грн. - вимоги шостої черги;

-ОСОБА_44 (ідентифікаційний код НОМЕР_8) на суму 58.513, 30 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, 57.295, 30 грн. - вимоги шостої черги;

-ОСОБА_46 на суму 49.500, 00 грн. - вимоги шостої черги.

4.Зобов'язати ОСОБА_45 (ідентифікаційний код НОМЕР_9) у строк до 25.06.15 усунути недоліки допущені у поданій заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати, а також докази направлення заяви на адресу боржника та ліквідатора боржника.

5.Зобов'язати ОСОБА_47 у строк до 25.06.15 усунути недоліки допущені у поданій заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати, а також докази направлення заяви на адресу боржника та ліквідатора боржника.

6.Зобов'язати ОСОБА_28 (ідентифікаційний код НОМЕР_10) у строк до 25.06.15 усунути недоліки допущені у поданій заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати, а також докази направлення заяви на адресу боржника та ліквідатора боржника.

7.Попередити ОСОБА_45, ОСОБА_47 та ОСОБА_28, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяву з грошовими вимогами до боржника буде повернено заявнику без розгляду.

8.Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, ліквідатору боржника, Голові комітету кредиторів, товариству з обмеженою відповідальністю "СК "НАСТА" та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько