ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/2829/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ"

до Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

про стягнення 28 799 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Лапшин А.М. - директор; Бірюков С.В. - дог. №07/15-Ю.О. від 20.03.2015р.

Від відповідача: Гарбузенко О.В. - дов. №777 від 20.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 23 240 грн. 40 коп., інфляційні нарахування у розмірі 2 742 грн. 37 коп., суму 3% річних у розмірі 219 грн. 67 коп., пеню у розмірі 2 597 грн. 19 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1 461 грн. 60 коп. та судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечував проти зменшення пені.

Відповідач частково заперечував проти задоволення позовних вимог. Надав відзив у якому зазначив, що позивач не вірно нарахував штрафні санкції. Просив суд зменшити розмір пені в зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між Позивачем та Відповідачем було підписано договір підряду № 100-14-Р від 24.07.2014р. (далі Договір).

Предметом Договору є виконання Підрядником робіт на капітальний ремонт - відновлення асфальтованого покриття в місцях ремонту теплових мереж ДМТМ Ленінського району.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна визначається на підставі кошторисної документації, є динамічною і складає з договірної ціни на капітальний ремонт - відновлення асфальтованого покриття в місцях ремонту теплових мереж ДМТМ Ленінського району, в сумі 39 858 грн.

Розділом 11 Договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються на підставі актів фактично виконаних робіт в 10-ти денний строк за формою КБ-2В, підписаних уповноваженими представниками сторін. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки до усунення недоробок і дефектів, виявлених під час приймання виконаних робіт. Платежі за Договором здійснюються замовником на поточний банківський рахунок підрядника.

Згідно розділу 12 Договору здача результатів робіт підрядником і прийом їх замовником оформляються актами виконаних робіт за формою КБ-2В, виконаними в програмі АВК-5, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до розділу 14 Договору у разі невиконання або неналежного виконання підрядником договірних зобов'язань протягом термінів, визначених Договором, підрядник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від ціни Договору за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів підрядник додатково оплачує штраф у розмірі 7% від вищезгаданої ціни. У разі невиконання або неналежного виконання замовником договірних зобов'язань протягом термінів, визначених Договором, замовник оплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від ціни Договору за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент сплати пені.

Позивач умови Договору виконав у повному обсязі та своєчасно.

Відповідачем розрахунки за вказаним договором здійснювались з порушенням термінів оплати, вказаних у договорі, що стало підставою для виникнення заборгованості.

Встановлено, що на теперішній час, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 23240 грн. 40 коп., що у тому числі підтверджується актом звірки, підписаним сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Встановлено, що позивачем при проведенні нарахувань пені та 3% річних не було враховано умови Договору щодо строків оплати та розміру пені, що привело до їх необгрунтованого збільшення.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу 23 240 грн. 40 коп., інфляційні втрати 2 742 грн. 37 коп., пені 2 463 грн. 44 коп., 3% річних 200 грн. 57 грн.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 151-Ш, ідентифікаційний код 32887600) основного боргу 23 240 грн. 40 коп., інфляційні втрати 2 742 грн. 37 коп., пені 2 463 грн. 44 коп., 3% річних 200 грн. 57 грн., судовий збір 1 817 грн. 30 коп., витрати на послуги адвоката 1000 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 22.05.2015р.

Суддя Г.В. Манько