ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/3315/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 91 076,21 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 91 076,21 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідачів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем-1 не виконано умов договору оренди нежитлового приміщення № АР72/3 від 01.10.2011 року (із змінами та доповненнями) в частині виконання грошових зобов'язань з орендної плати, яке забезпечене договором поруки від 02.04.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5220/14 (набрання судовим рішенням законної сили).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року у справі № 904/5220/14 визнано недійсним договір поруки від 02.04.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року у справі №904/5220/14 скасовано та у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" та до відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки відмовлено в повному обсязі.

22.05.2015 року позивач надав до суду повідомлення про те, що станом на 22.05.2015 року постанова суду апеляційної інстанції у справі № 904/5220/14 набрала законної сили.

За таких обставин судове провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3315/14 з 22.06.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.15р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінал договору поруки від 02.04.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2;

відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- двосторонній акт звірки розрахунків (з'явитись до позивача);

відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

сторонам:

- додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень (за наявності);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник